ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/20063/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія Будпроект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021)

у справі №910/20063/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія Будпроект»

про стягнення 359 666,46 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія Будпроект» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» заборгованість з оренди елементів опалубки у розмірі 70 354 грн 39 коп., заборгованість з відшкодування вартості втрачених (своєчасно неповернутих з оренди) 135 елементів опалубки в сумі 289 312 грн 07 коп. та судовий збір у розмірі 5 395 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія Будпроект» 29.04.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 09.04.2021 та клопотання про призначення судової експертизи.

18.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 01.04.2021 та отримано заявником 09.04.2021, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 29.04.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні, з урахуванням пояснень сторін.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 червня 2021 року о 14год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз