УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/338/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши заяву №б/н від 02.04.2021, що сформована в системі "Електронний суд"

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця

05.04.2021 до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частина 3 статті 116 КУзПБ містить перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Отже, при поданні зави мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду (реквізити депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області: одержувач коштів - Господарський суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ - 03500068, рахунок - UA 0015951, банк - Державна казначейська служба України, МФО - 820172) винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34050грн (2270х5х3).

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Натомість фізичною особою ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано:

- заяву арбітражного керуючого Стук І.М. №01/04/21-01 від 01.04.2021 про участь у справі про неплатоспроможність боржника;

- клопотання від 01.04.2021, в якому заявник просить суд створити Фонд кредиторами для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. В обґрунтування клопотання боржник посилається на відсутність у нього грошових коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому, яка є обов`язковою, та наявність 34 кредиторів, які можуть долучитися до фонду і сплатити винагороду арбітражному керуючому, що надасть можливість розпочати провадження у справі про неплатоспроможність;

- клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому від 01.04.2021, в якому просить суд, з огляду на те, що у боржника відсутні кошти і реальна можливість сплатити авансовий внесок одноразово, звільнити боржника від сплати винагороди арбітражному керуючому на момент подання заяви та включити цю суму винагороди керуючому реструктуризацією до загального боргу боржника із можливістю її першочергового стягнення під час реструктуризації на 60 місяців, або включити цю суму винагороди керуючому реструктуризацією за рахунок коштів фонду кредиторів, створеного для оплати винагороди арбітражним керуючим із можливістю її першочергової оплати саме з фонду, чи включити цю суму винагороди керуючому реструктуризацією після закінчення відстрочки на умовах передбачених Планом реструктуризації (відстрочення), схваленим зборами кредиторів та затвердженим господарським судом - при реальному покращенні матеріального стану боржника. При цьому, у клопотанні боржник, використовуючи практику Європейського суду з прав людини, ототожнив винагороду арбітражного керуючого та судовий збір;

- клопотання від 01.04.2021 про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника у тому числі депозитні, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. В обґрунтування клопотання боржник посилається на те, що не має можливості надати суду дану інформацію у зв`язку з тим, що ані Національний банк України, ані Фіскальні служби таку інформацію на запит громадянина не надають.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотань від 01.04.2021 про звільнення боржника від сплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією, про створення фонду кредиторами для сплати винагороди арбітражному керуючому та про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника; ухвалено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху; ухвалено встановити ОСОБА_1 строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі; роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копія ухвали про залишення заяви без руху у даній справі була направлена заявнику 08.04.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 11.05.2021 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи від заявника не надходило.

Крім того слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про залишення заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи повернення ухвали на адресу суду 11.05.2021, вимога суду про усунення недоліків поданої заяви мала бути виконана заявником до 21.05.2021 (включно) шляхом подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 34050,00грн.

Заявником у встановлений строк не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2021.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи те, що строк для усунення недоліків сплив 21.05.2021, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки заявником у встановлений судом строк не було усунуто недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 24.05.2021.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/