overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

18.05.2021 Справа №914/1035/21

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство Львівської обласної ради Лікарняна аптеки №341,

що є відповідачем у справі

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Лікарняна аптеки №341, м. Львів

про стягнення 8 246, 86 грн

в підготовче засідання на 01.06.2021 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2021. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 914/486/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши клопотання про проведення відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали",
предмет позову: стягнення 184 984,01 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" про стягнення 184 984,01 гривень.

Судове засідання призначено на 19.05.2021.

До суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" про участь у судовому засіданні 19.05.2021 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" у судовому засіданні 19.05.2021 о 09:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 р. Справа№ 914/1232/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м.Львів

до: Фізичної особи підприємця Гриншпун Григорія Анатолійовича, м.Львів

до: Фізичної особи підприємця Мирошниченко Оксани Олексіївни, м.Львів

про зобов`язання демонтувати малі архітектурні форми

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу до Фізичної особи підприємця Гриншпун Григорія Анатолійовича та Фізичної особи підприємця Мирошниченко Оксани Олексіївни про зобов`язання Фізичних осіб підприємців Гриншпун Григорія Анатолійовича та Мирошниченко Оксану Олексіївну демонтувати малі архітектурні форми та ятки, розташовані за адресою м.Львів, вул.Кн.Ольги, 106 на даху нежитлових приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу залишено без руху.

17.05.2021, за вх.№11444/21, на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви. Як вбачається із змісту вказаної заяви, керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України позивач просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу до Фізичної особи підприємця Гриншпун Григорія Анатолійовича та Фізичної особи підприємця Мирошниченко Оксани Олексіївни про зобов`язання демонтувати малі архітектурні форми.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, у відповідності до ст.174 ГПК України, суд вбачає за можливе позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу до Фізичної особи підприємця Гриншпун Григорія Анатолійовича та Фізичної особи підприємця Мирошниченко Оксани Олексіївни про зобов`язання демонтувати малі архітектурні форми повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу до Фізичної особи підприємця Гриншпун Григорія Анатолійовича та Фізичної особи підприємця Мирошниченко Оксани Олексіївни про зобов`язання демонтувати малі архітектурні форми, разом із доданими до неї документами, повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркушах.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 914/322/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Теплокомуненерго, м. Львів

до відповідача: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення 462927,81 грн

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Банзула М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Балабух Г.Р.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством Теплокомуненерго до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 462927,81 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 18.05.2021.

12.04.2021 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 06.04.2021 не виконав.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які він посилається у позові та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01.06.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників (явка обов`язкова).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 914/632/21

За позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 164 599,20 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Банзула М.С.

Представники:

Від позивача: Усачук А.В.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 164 599,20 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкладено розгляд справи на 18.05.2021, про що відповідача повідомлено в порядку ст.121 ГПК України.

В підготовче засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які він посилається у позові та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак 20.04.2021 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01.06.2021 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників (явка обов`язкова).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2021 справа № 914/1302/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву: Фізичної особи - підприємця Гречин Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, , суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Стягувач: Фізична особа - підприємець Гречин Тетяна Михайлівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Б. Кітаєва
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя С.Б. Кітаєва
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа№ 914/380/21

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Контанго Трейд, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства Агро Центр, с.Велика Білина Самбірського району Львівської області

про стягнення 532530,93грн

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Без виклику сторін

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/380/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контанго Трейд до Фермерського господарства Агро Центр про стягнення 532560,93грн., з яких 333748,10грн. основного боргу, 85020,59грн. пені, 113762,25 грн. 25% річних.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 26.04.2021 судове засідання відкладено на 24.05.2021, про що зазначено у протоколі судового засідання від 26.04.2021 у справі №914/380/21.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначені години на яку відкладено судове засідання, а саме, зазначено «о 10:30», замість «о 15:00».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.04.2021 у справі №914/380/21 замінивши годину, на яку призначено судове засідання з « 10:30» на « 15:00».

2. Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.05.2021 Справа №914/285/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з додатковою відповідальністю «Сенсус» - як відповідача у справі,

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, м. Львів,
до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю Сенсус, м. Городок Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Львівської міської ради, м. Львів,
про: стягнення 475'417,71 грн (з яких: 432'081,53 грн надмірно сплачені кошти, 5'667,80 грн три відсотки річних та 37'668,38 грн інфляційні втрати),
у судове засідання з розгляду справи по суті на 02.06.2021 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з додатковою відповідальністю «Сенсус» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа №914/526/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Державну службу України з безпеки на транспорті, як позивача у справі №914/526/21

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сапруки Андріана Петровича, Львівська обл., с. Волиця

про стягнення 21 493,35 грн,

в судове засідання на 01.06.2021 о 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Державної служби України з безпеки на транспорті на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.05.2021 Справа №914/978/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «МТД-Транс» - як відповідача у справі,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД-Транс», м. Жовква Львівської області,
про: стягнення 8'000,00 грн штрафу,
у судове засідання з розгляду справи по суті на 01.06.2021 о 09:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД-Транс» є обов`язковою.

Повторно, суд звертає увагу на необхідність виконання вимог ухвали суду від 20.04.2021.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 справа № 914/3177/20

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Лаб», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» , Львівська область, Буський район, смт. Красне,

про: стягнення заборгованості 22 732,36грн.

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Лаб» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» про стягнення заборгованості 22 732,36 грн.

Ухвалою від 04.03.2021 суд закрив провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

17 травня 2021 на адресу суду надійшла заява (Вх. №2040/21) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн та повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи на 25.05.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Запотічняк