ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа№ 873/148/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Бердичівського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та клопотанням представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів

у справі №873/148/20

за заявою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020р.

у третейській справі №31/20

за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АГРО-СЕМ 3"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "АГРО-СЕМ 3" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020р. у третейській справі №31/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (, адреса: 13372, Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка, вул.Героїв Майдану, буд.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) за Договором купівлі-продажу №91/20/60 від 28.04.2020 року 112 651 (сто дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривень 99 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (, адреса: 13372, Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка, вул.Героїв Майдану, буд.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) за Договором купівлі-продажу №91/20/28 від 16.03.2020 року 18 238 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 30 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (, адреса: 13372, Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка, вул.Героїв Майдану, буд.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) за Договором купівлі-продажу №91/20/25 від 16.03.2020 року 762 734 (сімсот шістдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривень 44 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (, адреса: 13372, Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка, вул.Героїв Майдану, буд.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 9 337,00 (дев`ять тисяч триста тридцять сім) гривень.

ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020р. у третейській справі №31/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020р. у третейській справі №31/20 задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020р. у третейській справі №31/20.

18.05.2021р. до апеляційної інстанції через відділ поштового зв`язку від ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла скаргу на бездіяльність державного виконавця Бердичівського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якій заявник просить скаргу задовольнити; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Бердичівського МРВДВС Центрально - Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. у справі №873/148/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. у справі №873/148/20 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язати державного виконавця Бердичівського МРВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «HOP-ЕСТ АГРО» постанови (або іншого виконавчо- процесуального документу) Бердичівського МРВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. у справі №873/148/20 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.05.2021р. у справі №873/148/20 для розгляду вказаної скарги визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Крім того, 18.05.2021р. разом зі скаргою на бездіяльність державного виконавця від представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому останній просить судове засідання по справі №873/148/20, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Бердичівського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) по справі №873/148/20.

2.Розгляд справи №873/148/20 за скаргою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Бердичівського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) призначити на 31.05.2021р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №13).

3.Клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Доручити представнику ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" () забезпечити проведення судового засідання у справі №873/148/20 в режимі відеоконференції 31.05.2021р. о 10:30 год.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко