ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 915/553/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФИ ТРЕЙД (54039, м. Миколаїв, вул. Шкапіна, буд. 93, кв. 12, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНА БАЗА 1608 (54010, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5, )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФИ ТРЕЙД від 20.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНА БАЗА 1608, якою позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у загальному розмірі 331365,31 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/553/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2, 3, 4, 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) вступна частина позовної заяви не містить зазначення процесуального статусу ТОВ УНІВЕРСАЛЬНА БАЗА 1608;

2) прохальна частина позовної заяви не містить змісту позовних вимог щодо стягнення коштів, з яких складається загальна заборгованість;

3) позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум основної заборгованості, що стягуються;

4) позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5) позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем не подано до господарського суду відповідного клопотання щодо обгрунтування однорідності позовних вимог та застосування положень ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК України, а також додані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином, а саме: відмітка про засвідчення копій не містить дати засвідчення копій, що не відповідає приписам ч. 2 ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 28.04.2021 позивачем отримано 04.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 546.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 14.05.2021.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2021 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФИ ТРЕЙД від 20.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНА БАЗА 1608 про стягнення 331365,31 грн разом з додатками повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький