ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5743/20

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 52 536,36 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Горбань Р.О. витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб від 17.05.2019

від ліквідатора Ткаченко Д.В.: Павлова Ю.М. ордер серія АЕ №1071573 від 19.05.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 05.11.2020 відкрито провадження за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED) у справі №904/5743/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ). Визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED) в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, в сумі 1 353 766,74 грн (основний борг, судовий збір по справі №904/2166/19) - 4 черга задоволення. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.04.2021. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ) - Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1057 від 04.07.2013.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.01.2022. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1057 від 04.07.2013.

26.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана заява з грошовими вимогами в загальній сумі 52 536,36 грн, з яких: 47 996,36 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів та судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2021 Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ) в загальній сумі 52 536,36 грн, з яких: 47 996,36 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів та судовий збір в розмірі 4 540,00 грн до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2021 о 12:45 год.

13.04.2021 від арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. електронною поштою надійшло повідомлення вих. №01-34/02-82 від 12.04.2021, в якому грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відхилені в повному обсязі.

16.04.2021 від арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/02-82 від 16.04.2021 щодо розгляду справи без участі арбітражного керуючого або відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 20.05.2021.

20.05.2021 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання, призначене на 20.05.2021, з`явились кредитор та ліквідатор.

Представник кредитора, підтримав грошові вимоги.

Представник ліквідатора заперечила проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

По підприємству ТОВ «Продекспорт-2009» рахується борг у сумі 47 996,36 грн., в т.ч. по:

Податку на прибуток 447 17,73 грн.

-27 431,70 грн. по податковій декларації з податку на прибуток № від 02.03.2015 року, терміном сплати 30.12.2015;

-170,0 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 22.04.2016 №000601204, терміном сплати 09.05.2016.

Зазначені суми в порядку п.п 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України були предметом стягнення в справі №804/7456/16. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 №804/7456/16 позов Лівобережної об`єднаної держаної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «Продекспорт-2009» про стягнення боргу податного боргу у сумі 27 601,70 грн. задоволено повністю.

-16 941,93 грн. - пеня нарахована відповідно до вимог ст. 129 ПКУ (мораторій відповідно до Ухвал №904/5743/20 від 05.11.2020) по податковій декларації з податку на прибуток № від 02.03.2015 року, терміном сплати 30.12.2015, за період з 30.03.2016 по 05.11.2020;

-174,10 грн. пеня нарахована відповідно до вимог ст. 129 ПКУ (мораторій відповідно до Ухвал №904/5743/20 від 05.11.2020), по податковому повідомленню-рішенню від 22.04.2016 №000601204, терміном сплати 09.05.2016, 10.05.2016 по 05.11.2020.

Податок на додану вартість у сумі 3278,63 грн.

- 2 040,0 грн., по податковому повідомленню рішенню № від 02.03.2017, терміном сплати 24.03.2017;

- 1 238,63 грн., пеня нарахована відповідно до вимог ст.129 ПКУ (мораторій відповідно до Ухвали №904/5743/20 від 05.11.2020), по податковому повідомленню-рішенню № від 02.03.2017, терміном сплати 24.03.2017, за період з 27.03.2017 по 05.11.2020.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявлені грошові вимоги до ТОВ «Продекспорт-2009» () до Господарського суду Дніпропетровської області у сумі 47 996,36 грн, в т.ч.

- 27431,70 грн. - основний платіж;

- 2210,0 грн. - штрафні санкції;

- 18354,66 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 14.1.39. Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 14.1.156-1 ПК України, податкове зобов`язання (для цілей розділу V цього Кодексу) - це загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом.

Положенням ст. 14.1.39. ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податкове зобов`язання, що виникло у боржника за сплату податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у відповідних звітних (податкових) періодах не заявлені ГУ ДПС у Дніпропетровській області, тому не є предметом розгляду поданих грошових вимог.

Згідно поданого заявником розрахунку пені вбачається, що спірне грошове зобов`язання у банкрута зі сплати пені починається з моменту виникнення грошового зобов`язання платника податків відповідно до ст. 129.1.3. ПК України і нараховується до 05.11.2021 (введення ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 мораторію на задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до ст. 129.1.3. Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Положенням ст. 129.3. Податкового кодексу України передбачено що, нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до ст. 54.3.1. та ст. 57.3. Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за не подання в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірним нарахування пені та штрафних санкцій на загальну суму 20 394,66 грн. з моменту виникнення грошового зобов`язання платника податків до 05.11.2021 (введення ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 мораторію на задоволення вимог кредиторів).

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 3 черга задоволення вимог кредиторів - 27 431,70 грн (основний платіж);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 20 564,66 грн (штрафні санкції в сумі 2 210,00 грн та пеня в сумі 18 354,66 грн.)

Доводи ліквідатора, щодо невизнання грошових вимог кредитора, з приводу того, що заява подана неналежною особою без підтвердження повноважень заявника, грошові вимоги відносяться до безнадійної заборгованості та розрахунок пені оформлений за період, що перевищує строк 1095 днів, суд вважає необґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно із п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

41.2. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

41.3. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно п.п.19-1.1.22. п. 19-1.1. статті 19-1. Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до п.п. 20.1.34. статті 20.1. Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, згідно із положеннями частин другої-третьої статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України. Положення про такий територіальний орган затверджуються керівником відповідного центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність відповідного центрального органу виконавчої влади.

Крім того, відповідно до ст.1 КУЗПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Наказ № 529) було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. Можливість з 01.01.2021 забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена відповідним наказом від 24.12.2020 № 755.

Крім цього регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ від 12.11.2020 № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС»).

Так згідно положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області затверджене наказом ДПСУ від 12.11.2020 № 643, а саме:

«... п. 15) здійснює погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів...»

«... п. 20) забезпечує стягнення сум простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою...»

«... п. 22) звертається до суду у випадках, передбачених законом...»

Так, ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства є контролюючим органом, уповноваженим відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Щодо того, що грошові вимоги відносяться до безнадійної заборгованості суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 ПКУ у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

В даному випадку заявлений податковий борг контролюючим органом безнадійним не визнавався, а визнання останнього безнадійним є дискреційним повноваженням контролюючого органу.

Щодо нарахування пені суд зазначає, що після внесення до ІС «Судові справи» судової ухвали від про порушення провадження у справі № 904/5743/20 про банкрутство та введення мораторію по Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» () та до ІС «Податковий блок»/ «Облік банкрутів», в інтегрованих картах платника здійснено остаточний розрахунок пені на існуючу суму боргу, яка наявна в інтегрованих картах платника за період від першого робочого дня наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання по день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі вимог пп. 129.3.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (даті ГІКУ) нарахування пені закінчується у разі у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до розділу VI глави 5 Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422, зареєстрованого в Мінюсті 20.05.2016 за № 751/28881, станом на дату винесення ухвати суду про порушення провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП платника-банкрута здійснюється остаточний розрахунок суми податкового боргу ( у тому числі пені та штрафних санкцій) з дня виникнення податкового боргу по день винесення ухвали про порушення справи про банкрутство.

Пеня нараховується у розмірі визначеному п.129.4 ст.129 ПКУ та розділу III глави 7 Порядку №422 на суми грошового зобов`язання (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відповідно вимог розділу III глави 2 Порядку №422 після рознесення платежів, рішень суду до ІКП автоматично проводиться розрахунок пені за правилами визначеними главою 7 цього розділу, та проведенням відповідних операцій щодо нарахування пені в ІКП.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ) на суму:

- 4 540, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

- 27 431,70 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- 20 564,66 грн (штрафні санкції в сумі 2 210,00 грн та пеня в сумі 18 354,66 грн) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя А.Є. Соловйова