СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року Справа № 922/169/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, Харківська область (вх. 1315 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 (повний текст від 01.04.2021) у справі №922/169/21 (суддя Ємельянова О.О.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя,

до відповідача Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м Чугуїв, Харківська область

про стягнення 190625,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про стягнення 190625,86 грн., з яких 153240,00 грн. сума заборгованості за поставлений товар, 6097,18 грн. сума 3% річних, 9545,03 грн. сума інфляційних збитків, 21743, 65 грн. сума пені. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2859,39 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 153240,00 грн. - основного боргу, 6097,18 грн. - 3% річних, 9545,03 грн. - інфляційних втрат, 21330,77 грн. пені, грн. 7882, 89 грн. - витрат на правничу допомогу та 2853,20 грн. судового збору. В частині стягнення суми пені у розмірі 412,88 грн. у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21 в частині стягнення з відповідача 21330,77 грн. пені та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 06.04.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

20.05.2021 на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2021, від Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21 винесено 01.04.2021, а його повний текст складено того ж дня - 01.04.2021, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 21.04.2021.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що оскаржуване рішення 01.04.2021 у справі №922/169/21 отримане ним засобами поштового зв`язку 06.04.2021, а отже апеляційна скарга подається 26.04.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання рішення (п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України) разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що дійсно рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21 отримане відповідачем засобами поштового зв`язку 06.04.2021 (а.с. 165, т.1), а тому зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, та з огляду на необхідність недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. За приписами ч. 5 цієї статті, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 08.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/169/21 розпочати з 09.06.2021 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов