overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/5472/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крупець-Будінвест-С»

до Управління житлово-комунального господарства Подільської районної в місти Києві державної адміністрації

про стягнення 97019,87 грн,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Крупець-Будінвест-С» до Управління житлово-комунального господарства Подільської районної в місти Києві державної адміністрації» про стягнення 97019,87 грн.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/5472/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначене на 13.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.06.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 904/1917/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсним договору в частині,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсними пунктів 3.13 та 5.7 договору постачання природного газу від 05.10.2018 № 3486/18-ТЕ-5/3 в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2021 відкрив провадження у справі № 904/1917/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначене на 13.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.06.21 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/7543/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Сєвєродонецького міського центру зайнятості

до Національної поліції України

про стягнення 41 189,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 41 189,95 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек від 07.05.2021, без опису вкладення в поштовий конверт, що в свою чергу свідчить про невиконання останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/4756/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»

до державного концерну «Укроборонпром»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник»

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до державного концерну «Укроборонпром» про визнання протиправним та скасування розпорядження державного концерну «Укроборонпром» від 24.01.2020 № 3/р «Про результати контролю окремих питань діяльності державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник».

Суд своєю ухвалою від 01.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/4756/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник».

Призначене на 13.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Керуючись статтями 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 03.06.21 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2021 м. КиївСправа № 911/1136/21
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/13094/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ЛАЙН"

про стягнення 864895,46 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Господарського суду міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ЛАЙН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО Україна" про стягнення 864895,46 грн, 12973,44 грн судового збору.

Під час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО Україна" заявило про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Суд своєю ухвалою від 29.04.2021 призначив судове засідання на 13.05.2021.

Призначене на 13.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.06.21 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/2276/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівобережжя Плюс" вул.Дегтярівська,21-А, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "СХІДГАЗБУД" вул.Антоновича,буд.23-А, м. Київ, 01004

про стягнення 4 124 638,32 грн.

Учасники справи: без повідомлення

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівобережжя Плюс" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "СХІДГАЗБУД" (вул. Антоновича, буд.23-А, м. Київ, 01004, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирський комбінат хлібопродуктів" (Товариства з обмеженою відповідальністю " Лівобережжя Плюс " вул. Дегтярівська, 21-А, м. Київ, 04119, ) 4 124 638,32 грн. (чотири мільйони сто двадцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім грн. 32 коп.) боргу та 61 869,57 грн. (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят дев`ять грн. 57 коп.) судового збору.

Так, з тексту вищевказаного рішення вбачається, що при його виготовленні була допущена описка, а саме у резолютивній частини рішення невірно зазначено позивача, а саме: замість позивача: "Товариства з обмеженою відповідальністю " Лівобережжя Плюс" помилково зазначено: " Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирський комбінат хлібопродуктів" (Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року справі № 910/2276/20 була допущена описка в резолютивній частині, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі № 910/2276/20, виклавши її в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "СХІДГАЗБУД" (вул. Антоновича, буд.23-А, м. Київ, 01004, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівобережжя Плюс" (вул. Дегтярівська, 21-А, м. Київ, 04119, ) 4 124 638,32 грн. (чотири мільйони сто двадцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім грн. 32 коп.) боргу та 61 869,57 грн. (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят дев`ять грн. 57 коп.) судового збору"

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі № 910/2276/20.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

17.05.2021 Справа №910/14007/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14007/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Проект"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Проджект"
пророзірвання договору та стягнення 380 430,60 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван Проджект" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 37/1, оф. 412; ідентифікаційний код 42663488);

2. інженера-проектувальника ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 )

3. судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича (10014, м. Житомир, 58005, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14007/20 на 11.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021:

- викликано в наступне засідання інженера-проектувальника Алексієвця В.І., яким складено звіт з виконання перевірочного розрахунку несучих конструкцій робочого прокту "Нове будівництво підприємства харчової промисловості по вул. Завокзальна, 3 в м. Бориспіль, Київської області" та судового експерта Свістунова І.С., яким складено висновок експерта №1067/12-2020 від 14.12.2020;

- визнано обов`язковою явку Алексієвця В.І. та ОСОБА_2 в наступне підготовче засідання;

- зобов`язано позивача забезпечити явку ОСОБА_1 , а відповідача - явку ОСОБА_2 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/7461/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванго-Україна"

до Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 942 830,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванго-Україна" до Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 942830,48 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" (ідентифікаційний код 26444970) є: 71503, Запорізька обл., місто Енергодар.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванго-Україна" до Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 942830,48 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/6819/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортікс» (м. Київ, вул. Бородіна Інженера, будинок 10/8)

про стягнення 12 930,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортікс» про стягнення 12 930,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару на підставі договору №24-09-2018/1 від 24.09.2018, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму передоплати у розмірі 12 930,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

13.05.2021 через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 29.04.2021 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий