УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/18644/20

За позовом ОСОБА_2
до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про:

- визнання незаконної відмови Правління ОСББ включення в Порядок Денний Бюлетеню (письмового опитування співвласників) Загальних зборів ОСББ "Петрицького 21" 28.02.2020 питання/пропозиції щодо "розподілу всіх та кожного виду внесків/витрат/платежів для забезпечення житлово-комунальних послуг з утримання та управління будинку АДРЕСА_1 , включаючи щомісячні та разові, пропорційно до загальної площі квартири відповідно до положень Статуту ОСББ "Петрицького 21" та норм ст. 20 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та норм ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку та норм ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", для розгляду/голосування співвласниками б. 21;

- визнання відмови Правління ОСББ включення в Порядок денний Бюлетеню (письмового опитування співвласників) Загальних зборів ОСББ "Петрицького 21" 28.02.2020 питання/пропозиції щодо "розподілу всіх та кожного виду внесків/витрат/платежів для забезпечення житлово-комунальних послуг з утримання та управління будинку АДРЕСА_1 , включаючи щомісячні та разові, пропорційно до загальної площі квартири відповідно до положень Статуту ОСББ "Петрицького 21" та норм ст. 20 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та норм ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку та норм ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", для розгляду/голосування співвласниками б. 21 обмеженням позивача брати участь в управлінні ОСББ;

- визнання незаконним рішення Загальних Зборів ОСББ "Петрицького 21" 28.02.2020, затверджених протоколом № 2 від 14.03.2020 п. 4.2, 4.4, 4.7, 4.8, якими визначено порядок розподілу внесків/витрат/платежів для забезпечення житлово-комунальних послуг з утримання та управління будинку АДРЕСА_1 , включаючи щомісячні та разові, не пропорційно до загальної площі квартири співвласників б. 21, а на одну квартиру, на одне приміщення;

- визнання необґрунтованими, визначені рішенням Загальних Зборів ОСББ 28.02.2020, оформлені п. 4.2, 4.4., 4.7., 4.8 Протоколу № 2 від 14.03.2020 внески, платежі для забезпечення житлово-комунальних послуг з утримання та управління будинку АДРЕСА_1 ;

- визнання запровадженого порядку/способу розподілу додаткових витрат, платежів, внесків для забезпечення житлово-комунальних послуг з утримання та управління будинку АДРЕСА_1 , визначених рішеннями Загальних зборів ОСББ 28.02.2020 викладених в п. 4.2., 4.4, 4.7, 4.8 Протоколу № 2 від 14.03.2020 такими, що не відповідають нормам закону та таким, що порушує права та інтереси позивача;

- скасування рішення Загальних зборів ОСББ від 28.02.2020, затверджених Протоколом № 2 від 14.03.2020 п. 4.2, 4.4, 4.7, 4.8,, якими визначено порядок розподілу внесків/витрат/платежів на утримання та управління буд. 21, включаючи щомісячні та разові, не пропорційно до загальної площі квартири співвласників буд. АДРЕСА_1 , а на одну квартиру, на одне приміщення;

- визнання позивача споживачем житлово-комунальних послуг з Утримання та Управління спільного майна буд. АДРЕСА_1 з відповідними позивачу правами споживача, визначеними законодавством, у тому числі Законом України "Про захист прав споживачів" та правом позивача/споживача на пропорційну участь в розподілі внесків/витрат/платежів для забезпечення надання ЖКП б. АДРЕСА_1 відповідно площі квартири позивача № НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, станом на 22.12.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 07.12.2020 року не усунув, тоді судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.12.2020 у справі № 910/18644/20 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.12.2020 у справі № 910/18644/20 скасовано, а справу №910/18644/20 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

Через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 01 та 12 квітня надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданими заявами про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про залишення позову без розгляду підписані електронним цифровим підписом ОСОБА_2 , отже підстави для відмови у їх задоволенні відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.05.2021.

Суддя Ю.О. Підченко