ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/277/21
Провадження №34/913/277/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області,
до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 150 780 грн. 00 коп.
Суть спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», в якій просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 150 780 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.01.2021 зі станції Новодружівська Донецької залізниці на станцію Родинська Донецької залізниці відповідач здійснив відправлення чотирьох вагонів з вантажем «Уголь кам`яний», а саме вагону №56299654 згідно накладної №52576576, вагону №64512023 згідно накладної №52576519, вагону №55174593 згідно накладної №52576543 та вагону №63900443 згідно накладної №52576527.
Як зазначає позивач, 17.01.2021 на станції Покровськ Донецької залізниці було проведено комісійне контрольне зважування вказаних чотирьох вагонів, в результаті якого встановлено, що маса вантажу у вагонах не відповідає масі, вказаній відповідачем у накладних.
Так, позивач вказує, що маса вантажу у вагоні №56299654 на 1 750 кг менше, ніж зазначено відповідачем у накладній №52576576, маса вантажу у вагоні №64512023 на 1 300 кг менше, ніж зазначено у накладній №52576519, маса вантажу у вагоні №55174593 на 1 900 кг менше, ніж зазначено у накладній №52576543, а маса вантажу у вагоні №63900443 на 1 900 кг менше, ніж зазначено у накладній №52576527.
В зв`язку з наведеним, позивачем було нараховано відповідачу штраф в розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення у сумі 150 780 грн. 00 коп. Однак, у добровільному порядку відповідач зазначений штраф не сплатив, що й стало підставою для звернення позивача до суду.
Також позивач разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 справу №913/277/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Частинами 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Про відсутність вказаних документів в додатках до позовної заяви відповідальними працівниками суду було складено Акт №47 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13.05.2021.
Таким чином, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не надані докази на підтвердження вказаних обставин, а також не заявлено клопотання про їх витребування.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов