ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 911/3248/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 року

у справі № 911/3248/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каслвуд"

до Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп"

про стягнення 30 265,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каслвуд" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" про стягнення коштів в розмірі 30 265,79 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каслвуд" грошові кошти у розмірі 30 170 грн 13 коп. (з яких 26 000,00 грн борг, 1 991,88 грн 3% річних, 2 178,25 грн інфляційні втрати), а також 2 102 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Ржищівський військовий лісгосп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 року у справі №911/3248/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/3248/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуючий суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Державному підприємству "Ржищівський військовий лісгосп" надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3153 грн. та звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 року, остання отримана скаржником 02.04.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.04.2021.

Частинами 2-3 ст. 262 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Оскільки Державне підприємство "Ржищівський військовий лісгосп" у визначений ухвалою господарського суду апеляційної інстанції від 26.03.2021 строк не подало доказів сплати судового збору в сумі 3153 грн. та заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 року у справі №911/3248/20 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою Державним підприємством "Ржищівський військовий лісгосп" апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 року у справі №911/3248/20.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 року у справі №911/3248/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3248/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.П. Зубець