overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1056/15 (909/1142/20)
У Х В А Л А

26.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 10 140, 15 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 10 140, 15 гривень.

Позовна заява передана на розгляд судді Михайлишину В. В., в межах справи № 909/1056/15.

20.01.2021 суд призначив розгляд справи по суті на 16.02.2021 о 10:00 год.

16.02.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.

25.01.2021 за вх. № 1255/21 до суду поступила заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про збільшення розміру позовних вимог.

08.02.2021 за вх. № 1945/21 до суду поступив відзив на позовну заяву керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна О. Е.

31.03.2021 за вх. № 4844/21 до суду поступила заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 17.06.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили 26.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1225/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ) про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 03.06.2021 об 12:30 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/334/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє ПАТ "Страхова група "ТАС", КП "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради, як позивача та відповідача у справі

за позовом: ПАТ "Страхова група "ТАС", пр-т. Перемоги, буд.65,м.Київ,03062

до відповідача: КП "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради, вул. Тролейбусна, буд. 40,м. Івано-Франківськ,76008,

про відшкодування шкоди у розмірі 107 710, 05 грн та судових витрат, про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 10.06.2021 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І.М.Скапровська
Справа № 909/1225/14 (909/800/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., ПП "Дельтагруп", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс", 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Є Коновальця, 70/14, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 17а/44.

до відповідача: Приватного підприємства "Дельтагруп", вул. Січових Стрільців, буд. 42А, м. Івано-Франківськ, 76018,

про розірвання договору про передачу функцій замовника будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення за адресою: вул. Короля Данила-Пилипа Орлика -Бельведерська, будинок 19 по генплану, що в м. Івано-Франківську від 22.02.2012 року (в редакції згідно з додатковою угодою № 1 від 21.02.2015), що укладений між ТОВ "Будівельна компанія Люкс" та ПП "Дельтагруп", стягнення з Приватного підприємства "Дельтагруп" завданих збитків в розмірі 6 673 000грн. (шість мільйонів шістсот сімдесят три тисячі гривні) у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 03.06.2021 о 12:30 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

24.05.2021Справа № 910/13855/19

За заявою акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про повернення судового збору

За заявою Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

(ідентифікаційний код 34355770)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.19 відкрито провадження у справі № 910/13855/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 закрито провадження у справі № 910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (ідентифікаційний код 34355770).

16.04.2021 від акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" № 21/136 від 16.04.2021.

2.Повернути (перерахувати) акціонерному товариству "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65039, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-б; ідентифікаційний код 00131713) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 842, 00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 10194594 від 29.10.2019.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

24.05.2021Справа № 910/10369/15 (910/13719/20)

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"

про повернення судового збору

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору в межах справи № 910/10369/15

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору в межах справи № 910/10369/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в межах справи № 910/10369/15

15.04.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" від 12.04.2021.

2.Повернути (перерахувати) товариству з обмеженою відповідальністю "Вегес" (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, буд. 15; ідентифікаційний код 31816827) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 306, 00 грн. сплачений згідно квитанцій № 85786 від 08.09.2020, № 88655 від 09.09.2020 та № 88666 від 09.09.2020.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

24.05.2021Справа № 910/2522/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "С І А"

про повернення судового збору

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "С І А"

товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської

продукції "Столичний" (ідентифікаційний код: 37145646)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" задовольнити, скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 10.03.2020 у справі № 910/2522/20, прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" за заявами ТОВ "С І А" та ТОВ "Сучасні ринкові інновації".

12.05.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" від 12.05.2021.

2.Повернути (перерахувати) товариству з обмеженою відповідальністю "С І А" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18 ЛІТЕРА "В"; ідентифікаційний код 32669923) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 21 020, 00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № М1649 від 20.02.2020.

3.Повернути (перерахувати) товариству з обмеженою відповідальністю "С І А" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18 ЛІТЕРА "В"; ідентифікаційний код 32669923) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва 42.507,00 грн. авансованої винагороди арбітражному керуючому, яка перерахована платіжним дорученням № М1650 від 20.02.2020 на суму 42.507,00 грн.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/18320/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" (ідентифікаційний код 38292018)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18320/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 змінено найменування боржника з товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" (ідентифікаційний код 38292018) на товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" (ідентифікаційний код 38292018) та відкладено розгляд справи на 18.03.2021.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 відкладено розгляд справи на 13.04.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 допущено описку в зазначені найменування кредитора, а саме - замість: "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" помилково зазначено: "МЕДХАУС СВІС ГМБХ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та замість: "МЕДХАУС СВІС ГМБХ" зазначити: "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/18942/20

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "М-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 35855812)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18942/20 та призначено розпорядником майна боржника Мамченко Лідію Назарівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 допущено описку в зазначені розміру грошової винагороди, а саме - замість: 22.161, 29 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят одну гривню 29 копійок) помилково зазначено: 45.000, 00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 0 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 та замість: 45.000, 00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 0 копійок) зазначити: 22.161, 29 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят одну гривню 29 копійок).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/4518/16 (910/6792/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2.270, 00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 794.500, 00 грн.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 24.05.2021 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2021, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" в межах справи № 910/4518/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько