overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Стук І.М. №19/05-21/157-01 від 19.05.2021 про погодження порядку продажу прав вимоги у справі

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває на стадії ліквідації справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси", повноваження ліквідатора з 30.01.2020 покладені на арбітражну керуючу Стук І.М.

Ухвалою суду від 31.07.2020 справа №927/427/18 прийнята до провадження судді Моцьора В.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Стук І.М. неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 08.04.2021 строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.10.2021.

20.05.2021 від арбітражної керуючої Стук І.М. до суду надійшли клопотання №19/05-21/157-01 від 19.05.2021 про погодження порядку продажу прав вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №19/05-21/157-01 від 19.05.2021 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" - арбітражної керуючої Стук І.М. про погодження порядку продажу прав вимоги прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 03 червня 2021 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ), ліквідатору Стук І.М. (АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; адреса для листування: 03142, м. Київ-142, а/с 14, )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2479/19

Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., Случа О. В., Чумака Ю. Я.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 98 958 698,32 грн,

за участю представників:

позивача - Болдіна В. В.,

відповідача - Дороніної О. М.,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 Верховний Суд ухвалою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020 та призначив її до розгляду, а 10.11.2020 зупинив розгляд цієї касаційної скарги до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

19.03.2021 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3987/19, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.04.2021 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96461104).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Случа О. В., Чумака Ю. Я.

28.04.2021 Верховний Суд ухвалою поновив касаційне провадження у цій справі та призначив її до розгляду на 19.05.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17:30 09.06.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та повідомити учасників справи № 926/2479/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 09 червня 2021 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Ю. Я. Чумак

Суддя О. В. Случ
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4239/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Харківського обласного благодійного фонду "Робін Гуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківська міська рада,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 922/4239/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні 25.05.2021 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

18.05.2021 Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду із заявою про проведення судового засідання у справі № 922/4239/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області, яке подано відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/4239/19 у судовому засіданні відбудеться 25 травня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 322.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради 25.05.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 109.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/423/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяви Харківської міської ради та Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства " Укргазвидобування"

про стягнення 6 220 348,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 922/423/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 та призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2021 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

11.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2021.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

14.05.2021 та 20.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшли заяви сторін про проведення судового засідання 27.05.2021 у справі № 922/423/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області, які подані відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Харківської міської ради та Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/423/19 у судовому засіданні відбудеться 27 травня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для сторін у справі 27.05.2020 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 109.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/333/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Волковицька Н.О., Бакуліна С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

у складі судді Марач В.В.

від 24.11.2020

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Петухов М.Г., Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.

від 19.01.2021

за скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 918/333/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

про стягнення 18 471 755,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 16.02.2021 звернулося до Верховного Суду, через Північно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 918/333/13-г.

За розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.05.2021 № 29.3-02/1310 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/333/13-г у зв`язку з перебуванням судді Мамалуя О.О. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.05.2021 для розгляду справи визначено склад суду: Баранець О.М. - головуючий, судді - Волковицька Н.О., Бакуліна С.В.

Керуючись статтею 234, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 918/333/13-г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Волковицька

С. Бакуліна
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1883/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" про стягнення 613 698,24 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021.

28.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 18 410,95 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До клопотання додане платіжне доручення від 15.03.2021 № 26692, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (ідентифікаційний код 42092130) судовий збір у сумі 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн 95 коп відповідно до платіжного доручення від 15.03.2021 № 26692.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3056/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов"

про стягнення 162 960,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2020 зупинено провадження у справі №908/3056/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/3049/19.

19.03.2021 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/3049/19 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.04.2021.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/3056/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3056/19 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/3056/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/59/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Случа О. В., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Болдіна В. В. (адвоката),

відповідача - Дороніної О. М. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 323 574 359,01 грн, з яких 270 871 999,91 грн - борг за послуги балансування обсягів природного газу, 38 951 204,43 грн - пеня, 3 637 768,21 грн - 3 % річних, 10 113 386,46 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2021 поновлено касаційне провадження за касаційної скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/59/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/59/20 до 08 червня 2021 року о 14:00 приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді О. В. Случ

Ю. Я. Чумак