ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" травня 2021 р. Справа №870/24/21
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства ОККО-Бізнес Контракт б/н від 25.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1096/21 від 30.03.2021)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.08.2020
у третейській справі: №389/08.20 (третейський суддя О.І. Демчик)
за позовом: Приватного підприємства ОККО-Бізнес Контракт (надалі ПП ОККО-Бізнес Контракт), м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства Теребовлянський молокозавод (надалі ПП Теребовлянський молокозавод), с.Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято до розгляду заяву ПП ОККО-Бізнес Контракт про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.08.2020 у третейській справі №389/08.20, призначено справу № 870/24/21 до розгляду на 18.05.2021.
23.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшли від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація матеріали третейської справи №389/08.20.
На виконання вимог ухвали суду від 05.04.2021 ПП ОККО-Бізнес Контракт подало заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/3122/21 від 28.04.2021), в якій зазначило, що рішення третейського суду від 27.08.2020 у справі №389/08.20 не скасовано, в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 27.08.2020 у справі №389/08.20. Окрім того, заявник просить розгляд заяви про видачу наказу здійснювати без участі його уповноваженого представника.
ПП Теребовлянський молокозавод участі уповноваженого представника в судовому засіданні 18.05.2021 не забезпечило.
18.05.2021 головним бухгалтером ПП Теребовлянський молокозавод Гісь Г.С. через канцелярію суду подало клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/3610/21 від 18.05.2021), яке мотивоване тим, що керівник ПП Теребовлянський молокозавод помер, збори учасників підприємства ще не проводилися, тому ПП Теребовлянський молокозавод немає можливості забезпечити явку уповноваженого представника.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, однак одночасно констатує вихід суду за межі процесуального строку для розгляду заяви сторони про видачу наказу, що встановлений ст. 354 ГПК України.
Згідно зі ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд заяви ПП ОККО-Бізнес Контракт про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.354 ГПК України.
Керуючись ст. 207, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №870/24/21 на 15.06.2021 о 9 год.30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.
Неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання, у відповідності до ч.1 ст.354 ГПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Кравчук Н.М.