ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

20.05.2021 Справа № 920/1036/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання позивача від 17.05.2021 №407007-Ск-7289-0521 (вх №2085 від 17.05.2021) про відмову від проведення судово-економічної експертизи у справі №920/1036/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, ),

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, кв. 28, ),

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників); зобов`язати відповідача надати позивачу достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників). Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

Справа перебуває в провадженні суді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи; призначено у справі №920/1036/20 судово-економічну експертизу; доручено провести судово-економічну експертизу Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177); поставлено перед експертом наступні питання: - чи відповідають розподілені оператором ГРМ в період з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року об`єми природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) нормам споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) визначеним (встановленим) відповідно до постанов КМУ, що діяли у відповідні періоди (з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року)? - чи здійснювались відповідачем коригування, зменшення та/або перерахунки розподіленого відповідно до норм споживання об`ємів природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників відповідно до змін норм споживання, що діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019р.? - яка різниця між розподіленим відповідачем об`ємом природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) та виставленим до оплати побутовим споживачам обсягами природного газу за встановленими відповідними постановами КМУ, які діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників)?; витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, ); провадження у справі №920/1036/20 зупинено на період проведення судово-економічної експертизи, матеріали справи надіслано до експертної установи.

17.05.2021 ТОВ «Сумигаз Збут» подане клопотання про відмову від проведення судово-економічної експертизи (вх№2085 від 17.05.2021), в якому позивач повідомляє, що у зв`язку з істотними змінами обставин, що стали підставо для звернення до суду з позовною заявою, а також можливістю мирного врегулювання спору, відпали підстави у проведенні судової економічної експертизи. Таким чином, позивач просить суд припинити проведення судової економічної експертизи у справі №920/1036/20; зобов`язати експертну установу після отримання ухвали негайно повернути суду справу №920/1036/20; провадження у справі поновити.

З огляду на подане позивачем клопотання суд зазначає наступне:

Господарський процесуальний кодекс України прямо не передбачає процесуальних дій суду за таких обставин. Разом з тим, частина 2 статті 232 ГПК України вказує на те, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05.04.2021 №1253/5) (надалі Інструкція) визначено, що підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Водночас, згідно п. 2.2. Інструкції передбачено таку процесуальну дію суду як припинення проведення експертизи, а саме: у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, враховуючи подане позивачем клопотання, яке суд задовольняє, про припинення проведення судово-економічної експертизи у справі №920/1036/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відмову від проведення судово-економічної експертизи (вх№2085 від 17.05.2021) задовольнити.

2. Припинити проведення судово-економічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/1036/20.

3. Зобов`язати Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернути суду матеріали справи №920/1036/20 та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька