ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.м. Хмельницький Справа № 924/214/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Віньковеччини", смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 2 865 463,00грн., з яких: 1 430 400,00грн. - штрафу, 1 435 063,00грн. - збитків

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Віньковеччини", смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 2 865 463,00грн., з яких: 1 430 400,00грн. - штрафу, 1 435 063,00грн. - збитків в результаті неналежного виконання умов договору поставки №К-10531-02-10-2020-КД від 02.10.2020р.

Ухвалою суду від 22.03.2021р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/214/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи судом було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.05.2021р.

24.05.2021р. від відповідача ТОВ "Лани Віньковеччини", смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області надійшов зустрічний позов №3/79 від 21.05.2021р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", м.Вінниця про визнання договору №К-10531-02-10-2020-КД від 02.10.2020 року на поставку кукурудзи 3- го класу урожаю 2020 року в кількості 2400 тон за ціною 5960,00 грн., що еквівалентно 210,35 доларів США, за одну метричну тону - недійсним. До позову також додано заяву від 21.05.2021р. про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів поданого зустрічного позову, позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, з огляду на що суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строків для пред`явлення зустрічної позовної заяви та поновити зазначений строк.

Частинами 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом враховано, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково. Аналогічна позиція викладена в постановах ВС від 05.03.2019 року у справі №922/1469/18 та від 13.05.2019 року у справі №910/7223/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною із первісним позовом, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 162, 164, 172, 173, 176, 180, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску пред`явлення зустрічного позову поважною та поновити строк на подачу зустрічного позову.

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Віньковеччини", смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", м.Вінниця про визнання договору №К-10531-02-10-2020-КД від 02.10.2020 року на поставку кукурудзи 3- го класу урожаю 2020 року в кількості 2400 тон за ціною 5960,00 грн., що еквівалентно 210,35 доларів США, за одну метричну тону - недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Позивачу за зустрічним позовом визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 25.05.2021р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2, 3 позивачу/відповідачу за зустрічним позовом (21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 105; 29021, м. Хмельницький, вул. Нагірна, буд. 18/1-Д) - реком. з повідом;

4- відповідачу/позивачу за зустрічним позовом (32500, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, смт. Віньківці, вул. Першотравнева, буд. 12 А) - реком. з повідом.