ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/1539/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "3В Ріелті" про забезпечення при розгляді апеляційної скарги ТОВ "3В Ріелті"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.04.2021р.

(повний текст складено 22.04.2021р.)

у справі №910/1539/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (діла - ПрАТ) "Росава"

до ТОВ "3В Ріелті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.04.2021р. по справі №910/1539/21 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "3В Ріелті" від 07.04.2021р. про забезпечення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 27.04.2021р. ТОВ "3В Ріелті" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.04.2021р., в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу і ухвалити нове рішення, яким вимоги клопотання задовольнити.

27.04.2021р. до апеляційної скарги від ТОВ "3В Ріелті" надійшло клопотання про забезпечення.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/1539/21/09.1-14/775/21 від 27.04.2021р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/1539/21.

30.04.2021р. до апеляційної скарги від ліквідатора ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли заперечення на клопотання ТОВ "3В Ріелті".

17.05.2021р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1539/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "3В Ріелті" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.04.2021р. по справі №910/1539/21 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "3В Ріелті" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 567,50 грн.

Як було вищезазначено, 27.04.2021р. до апеляційної скарги від ТОВ "3В Ріелті" надійшло клопотання про забезпечення, в якому заявник просить суд зупинити проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ», що призначені на 30.04.2021р. по реалізації майнового комплексу до розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши подане клопотання Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали клопотання про забезпечення, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за його подання до клопотання не додано.

Згідно ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, подане заявником клопотання не відповідає вимогами ст.139 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути клопотання ТОВ "3В Ріелті" про запезпечення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська