ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"24" травня 2021 р. Справа № 911/1245/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код - 41264766)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» (ідентифікаційний код - 35231900)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від заявника: Шкромида В.В.

від боржника: не з`явилися

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі кредитор або заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 97 024 738, 70 грн., на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича б/н від 21.04.2021 (вх. № 9923/21 від 26.04.2021) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1».

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 13.05.2021, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

12.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшли письмові пояснення б/н від 12.05.2021 та документи по справі (вх. № 10897/21 від 12.05.2021).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2021, враховуючи нез`явлення у судове засідання представника боржника та невиконання ним вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.05.2021.

До господарського суду Київської області від заявника надійшли письмові пояснення б/н від 24.05.2021 (вх. № 12874/21 від 24.05.2021) до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 24.05.2021 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1».

Присутній у судовому засіданні 24.05.2021 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» та просив суд відкрити провадження у даній справі.

Боржник (його представник), належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 та абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання та провадженню у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/22210/15 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» заборгованість по строковому кредиту у розмірі 91 838 528, 23 грн., заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 15 000, 00 грн., заборгованість по строкових процентах у розмірі 1 079 751, 75 грн., заборгованість по прострочених процентах у розмірі у розмірі 3 778 764, 94 грн. та пеню у розмірі 312 693, 78 грн., що виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» умов договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 414 від 25.02.2011, які забезпечені договором поруки № 414-1 від 25.02.2011, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест».

20.10.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/22210/15 господарським судом міста Києва видано наказ про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» заборгованості по строковому кредиту у розмірі 91 838 528, 23 грн., заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 15 000, 00 грн., заборгованості по строкових процентах у розмірі 1 079 751, 75 грн., заборгованості по прострочених процентах у розмірі у розмірі 3 778 764, 94 грн. та пені у розмірі 312 693, 78 грн.

08.08.2017 господарським судом міста Києва видано два накази про примусове виконання рішення у справі № 910/22210/15 щодо кожного боржника окремо.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.04.2018 відкрито виконавче провадження № 56195779 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.08.2017 по справі № 910/22210/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» заборгованості.

Також, 17.04.2018 постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах виконавчого провадження № 56195779 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1», у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2020 замінено стягувача (первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на стягувача (нового кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 910/22210/15 щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест» у частині солідарного стягнення заборгованості по строковому кредиту у розмірі 91 838 528, 23 грн., заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 15 000, 00 грн., заборгованості по строкових процентах у розмірі 1 079 751, 75 грн., заборгованості по прострочених процентах у розмірі у розмірі 3 778 764, 94 грн. та пені у розмірі 312 693, 78 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.03.2021 у межах виконавчого провадження № 56195779 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 56195779 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.08.2017 по справі № 910/22210/15 кошти в примусовому порядку з боржника не стягнуті.

Таким чином, з вищезазначеного, а також наданої заявником довідки вих. № 1205/21-1 від 12.05.2021 вбачається, що заборгованість згідно рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/22210/15 (наказу господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/22210/15) станом на час розгляду даної справи не стягнута та не погашена.

Відповідно до наявної у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» № 256046427 від 12.05.2021 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не забезпечені майном боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Суд зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» перед заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підтверджена судовими рішеннями у справі № 910/22210/15, а тому згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини не потребують повторного доказування.

Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов`язань перед заявником, а також будь-яких заперечень суду не надано.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником до підготовчого засідання та незабезпечені майном боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича б/н від 21.04.2021 (вх. № 9923/21 від 26.04.2021) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1».

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1», а також наявність заяви арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1», яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1», вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1».

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1245/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1».

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» у розмірі 97 024 738, 70 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» (09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вулиця Київська, будинок 36, офіс 3, ідентифікаційний код - 35231900) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013; адреса: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Чехова, будинок 14В, нежитлове приміщення № 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» (09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вулиця Київська, будинок 36, офіс 3, ідентифікаційний код - 35231900) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 13 липня 2021 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 22 липня 2021 року о 14:30 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 22 липня 2021 року, відомості про що надати суду.

11. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; засновникам (учасникам) боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду; відповідному органу/особі, що здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2021.

Суддя Т.В. Лутак