ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2087/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Невінгловської Ю.М. та Щавинської Ю.М.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Папуша А.О.,

від відповідача (Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна): Черкес В.О.,

від відповідача (Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів): не з`явився,

від третіх осіб: не з`явився,

розглянувши у відкритому засіданні зареєстровану 04.02.2021 р. за вх. № 2-145/21 заяву Фермерського господарства ,,Кулевча

про виправлення описки у рішенні Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. та додатковому рішенні Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р.

по справі № 916/2087/18

за позовом Фермерського господарства ,,Кулевча (68261, Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 47)

до Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) та Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів (68261, Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, буд. 166),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27), Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Фортуна (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт Петрове, вул. Леніна, буд. 2, корп. А),

про витребування з безпідставного володіння майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та видаткової накладної,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Невінгловської Ю.М. та Щавинської Ю.М. знаходилась справа № 916/2087/18 за уточненим позовом Фермерського господарства ,,Кулевча до Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна та Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Фортуна, в якому просить:

- витребувати з безпідставного володіння ПІІ ,,Гленкор Агрікалчер Україна на користь ФГ ,,Кулевча насіння ріпаку 1 класу, врожаю 2018 року, вагою 1000 тонн, вартістю 13500000,00 грн, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі ПрАТ ,,Кулевчанський КХП за адресою: 68261, Одеська область, Саратський район, село Кулевча, вулиця Болгарська, 166, прийнятого на зберігання від ПІІ ,,Гленкор Агрікалчер Україна за складською квитанцією на зерно від 14.09.2018 р. № 220;

- зобов`язати зерновий склад ПрАТ ,,Кулевчанський КХП вчинити дії по переоформленню з ПІІ ,,Гленкор Агрікалчер Україна на користь ФГ ,,Кулевча насіння ріпаку 1 класу, врожаю 2018 року, вагою 1000 тонн, вартістю 13500000,00 грн, прийнятого на зберігання від ПІІ ,,Гленкор Агрікалчер Україна за складською квитанцією на зерно від 14.09.2018 р. № 220, погасити її (бланк АЦ № 599785) та видати ФГ ,,Кулевча нову складську квитанцію на насіння ріпаку 1 класу, врожаю 2018 року, вагою 1000 тонн, вартістю 13500000,00 грн, про що внести зміни та записи до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу;

- визнати недійсним договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14829, укладений між ФГ ,,Кулевча та ПІІ ,,Гленкор Агрікалчер Україна, а також складену в процесі виконання договору видаткову накладну від 14.09.2018 р. № ВН-16.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. по справі № 916/2087/18: позовні вимоги Фермерського господарства ,,Кулевча задоволено частково; визнано недійсним письмовий договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14829, укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна; в задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. по справі № 916/2087/18: заяву Фермерського господарства ,,Кулевча про ухвалення додаткового рішення про судові витрати задоволено частково; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна на користь Фермерського господарства ,,Кулевча 960,50 грн судового збору та 6768,00 грн витрат на проведення експертизи; у задоволенні решти заяви Фермерського господарства ,,Кулевча відмовлено; у задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна про стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. у справі № 916/2087/18 в оскаржуваній частині залишено без змін, апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна без задоволення.

Постановою (додатковою) Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 р. стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна на користь Фермерського господарства ,,Кулевча 61167,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

04.02.2021 р. Фермерське господарство ,,Кулевча звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-145/21), в якій просить виправити в порядку ст.243 ГПК України в рішенні Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. та додатковому рішенні Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. по справі № 916/2087/18 описки у номері укладеного між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна договору поставки, вказавши замість: ,,№ ОР-14829 ,,№ ОР-14820.

15.02.2021 р. матеріали справи № 916/2087/18 надійшли до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.

У той же день листом Господарського суду Одеської області повідомлено Фермерське господарство ,,Кулевча про те, що 12.02.2021 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу у зв`язку з надходженням касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна на постанову (додаткову) від 04.02.2021 р. по справі № 916/2087/18. Крім того, оскільки суддя Невінгловська Ю.М., яка є членом колегії по даній справі, перебуває у відпустці, заяву Фермерського господарства ,,Кулевча про виправлення описки (зареєстрована 04.02.2021 р. за вх. № 2-145/21) буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 916/2087/18 із суду касаційної інстанції.

16.02.2021 р. матеріали справи № 916/2087/18 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2021 р. касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна залишено без задоволення; додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 р. у справі № 916/2087/18 залишено без змін.

21.04.2021 р. Підприємство з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 11107/21) про розгляд заяви Фермерського господарства ,,Кулевча про виправлення описки у судовому засіданні з викликом сторін.

05.05.2021 р. матеріали справи № 916/2087/18 повернулись до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 р. прийнято заяву Фермерського господарства ,,Кулевча (зареєстрована 04.02.2021 р. за вх. № 2-145/21) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. та додатковому рішенні Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. по справі № 916/2087/18, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2021 р.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Представники Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України, Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Фортуна в засідання суду не з`явились. Враховуючи скорочений строк розгляду заяви, банк повідомлений про судове засідання телефонограмою. У аналогічний спосіб суд намагався повідомити Приватне акціонерне товариство ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів, проте обидва представники, які приймали участь у розгляді справи, повідомили, що вже не представляють інтереси товариства. Інші спроби суду повідомити Приватне акціонерне товариство ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Фортуна про засідання суду виявились безрезультатними. Незважаючи на це, судом вирішено розглянути заяву про виправлення описки, оскільки: за змістом ст.243 ГПК України відповідна заява за загальним правилом розглядається без участі представників сторін; ініціатива щодо надання можливості вирішити питання про виправлення описки в судовому засіданні виходила від Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна, представник якого з`явився до суду та навів свою позицію.

Дослідивши зміст заяви Фермерського господарства ,,Кулевча, перевіривши відповідність зазначених в ній та в запереченнях проти неї тверджень фактичним обставинам справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

В мотивувальній частині рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. вказано:

- на 6 аркуші ,,В матеріалах справи наявний договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820, згідно п.1.1 якого ФГ ,,Кулевча як продавець зобов`язалось поставити і передати у власність ПІІ ,,Гленкор Агрікалчер Україна як покупця, а покупець прийняти і оплатити ріпак…;

- на 7 аркуші ,,Враховуючи викладене, те, що договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820 не підписувався головою ФГ „Кулевча ОСОБА_1 , та те, що встановити підписанта не вдалось, а, отже, перевірити наявність в нього повноважень на представництво інтересів ФГ „Кулевча неможливо, господарський суд вважає, що оспорюваний правочин вчинено з боку продавця особою, котра не мала необхідних повноважень, у зв`язку з чим доходить висновку щодо відсутності волевиявлення ФГ „Кулевча на укладання письмового договору поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820, а тому визнає його недійсними за правилами ст.ст.203,207,215 ЦК України….

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. зазначено: ,,Визнати недійсним письмовий договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14829, укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна.

Таким чином, судом під час розгляду справи № 916/2087/18 досліджувався як оспорюваний правочин договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820, однак внаслідок помилки технічного характеру (описки) в резолютивній частині зроблено висновок про недійсність угоди від 13.09.2018 р. № ОР-14829. Поява такого номеру договору зумовлена помилкою в позовних вимогах, на яку ні суд, ні сторони не звернули увагу при вирішенні спору.

Враховуючи викладене, те, що допущені позивачем та судом описки не впливають на суть рішення, заява Фермерського господарства ,,Кулевча (зареєстрована 04.02.2021 р. за вх. № 2-145/21) відносно виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р., підлягає задоволенню.

В частині виправлення описок по тексту рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. слід відмовити, оскільки описова частина цих процесуальних документів відповідає змісту наявних у справі документів (позовних вимог позивача, заяв про розподіл витрат та судового рішення тощо), а в мотивувальній частині рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. та мотивувальній і резолютивних частинах додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. описки відсутні.

Письмові заперечення Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна проти внесення виправлень до відповідних судових рішень фактично зводяться до намагання переконати в тому, що ніякої описки не існує, а позивачем як за формою, так і за суттю заявлено вимогу про визнання недійсним договору поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14829, і саме таку вимогу розглянув суд, у зв`язку з чим недійсність письмового договору поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820 місця не має.

Господарський суд зауважує, що, незважаючи на те, що в тексті позову та резолютивній частині рішення хибно йдеться про договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14829, проте, виходячи з наявних у справі доказів, серед яких угода під № ОР-14829 ніколи не існувала, об`єктом аналізу суду являвся саме договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820, про що: прямо зазначено в тексті рішення від 28.11.2019 р.; Підприємство з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна знало, адже його представник неодноразово приймав участь у засіданнях суду, оскаржував в апеляційному порядку не тільки рішення суду від 28.11.2019 р., але й ухвалу про призначення експертизи від 21.01.2019 р. (на вирішення експерта ставилось питання щодо підписів на договорі поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820), не вказуючи на те, що суд вийшов за межі позовних вимог, вивчаючи не той договір.

Окремо потрібно зазначити, що допущена позивачем технічна описка в одній цифрі номера договору не повинна позбавляти його прав на судовий захист та на вирішення спору протягом розумного строку, реалізація яких не була б забезпечена в разі формального підходу до розгляду заявленого позову.

Керуючись ст.ст.233-235,243 ГПК України, суд постановив:

Заяву Фермерського господарства ,,Кулевча (зареєстрована 04.02.2021 р. за вх. № 2-145/21) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. та додатковому рішенні Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. по справі № 916/2087/18 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. по справі № 916/2087/18, а саме замість ,,№ ОР-14829 вказати ,,№ ОР-14820.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Ю.М. Щавинська