ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3206/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кременої Олександри Сергіївни, Київська область, м. Бровари

до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Київська область, Броварський район, с. Зазим`є

про стягнення упущеної вигоди

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача Д.М. Панамаренко

від відповідача А.М. Ярмоленко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кременої Олександри Сергіївни б/н від 05.11.2020 (вх. №3249/20 від 06.11.2020) до Виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення упущеної вигоди у сумі 195615,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3206/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12.2020 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.12.2020 року надав клопотання про продовження строку на подання відзиву та про заміну відповідача на належного відповідача Зазимську сільську раду Броварського району Київської області.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.01.2021 (вх. №2396/21 від 02.02.2021) про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року замінено відповідача Виконавчий комітет Погребської сільської ради Броварського району Київської області його правонаступником - Зазимською сільською радою Броварського району Київської області та відкладено розгляд справи на 09.03.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.03.2021 (вх. №5493/21 від 09.03.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та клопотання б/н від 09.03.2021 (вх. №5494/21 від 09.03.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Київській області.

Представник позивача у судовому засіданні 09.03.2021 року, заперечував проти поданого клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року розгляд справи відкладено на 13.04.2021 року, однак, судове засідання, призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

До суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи б/н від 14.03.2021 (вх. №6663/21 від 23.03.2021) та відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 14.03.2021 (вх. №6664/21 від 23.03.2021).

Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2021 клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Київській області, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки, заявником не доведено з посиланням на норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, на які саме права та інтереси третьої особи може вплинути рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.05.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача б/н від 09.03.2021 (вх. №5494/21 від 09.03.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Київській області відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/3206/20 до судового розгляду по суті на 29.06.2021 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 21.05.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць