ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/13715/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 р. (повне рішення складено 23.02.2021 р.)

у справі № 910/13715/20 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин»

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Дніпровська міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» про:

- визнання недостовірною інформацію, поширену 04.06.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» у мережі Інтернет на веб-сайті за адресою: https://www.unian.net/economics/transport/ukrali-379-millionov-v-dnepre-sbu-razoblachila-masshtabnye-hishcheniya-byudzhetnyh-sredstv-nastroitelstve-metro-novosti-dnepra-11024657.html, а саме таку інформацію: «Правоохранители установили, что фактически с начала строительства генеральный подрядчик - турецкая компания «Лимак» в сговоре с должностными лицами Днепровского городского совета путем подделки бухгалтерской документации искусственно завышали объемы выполненных работ, с целью дальнейшего присвоения денежных средств, выделяемых на строительство и содержание новой линии Днепровского метрополитена. Указанные действия фактически привели к срыву графиков строительства, разрушению инфраструктуры центральной части г. Днепр и, как следствие причинению экономического ущерба территориальной общине в особо крупных размерах. Как сообщают в СБУ, в настоящее время проведенной судебной экспертизой установлен ущерб в размере 379 млн. грн».

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» спростувати недостовірну інформацію, поширену 04.06.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» у мережі Інтернет на веб-сайті за адресою: https://www.unian.net/economics/transport/ukrali-379-millionov-v-dnepre-sbu-razoblachila-masshtabnye-hishcheniya-byudzhetnyh-sredstv-na-stroitelstve-metro-novosti-dnepra-11024657.html, шляхом розміщення на веб-сайті https://www.unian.net/ повного тексту судового рішення у справі у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 р. (повне рішення складено 23.02.2021 р.) у справі № 910/13715/20 у задоволенні позову Дніпровської міської ради відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дніпровська міська рада 12.04.2021 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту рішення отримано Дніпровською міською радою 22.03.2021 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі 910/13715/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13715/20 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 28.04.2021 р. отримано Дніпровською міською радою 07.05.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 17.05.2021 р. від позивача у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (відправлена засобами поштового зв`язку 14.05.2021 р.), до якої додано докази отримання копії оскаржуваного рішення суду поштою 22.03.2021 р.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Дніпровській міській раді зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 р. складено 23.02.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 15.03.2021 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 12.04.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником позивача поштою 22.03.2021 р., що підтверджується доданою до заяви про усунення недоліків копією конверту з трекінг-номером поштового відправлення 913 та листом з Укрпошти.

Отже, враховуючи, що позивач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 р. та поновити Дніпровській міській раді зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 р. у справі № 910/13715/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 р. у справі № 910/13715/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/13715/20 призначити до розгляду на 29.06.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран