ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 10/5026/1472/2012(925/1039/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Активтехторг»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2021

у справі №10/5026/1472/2012(925/1039/20) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до Приватного підприємства "Активтехторг"

про визнання правочину недійсним,

у справі №10/5026/1472/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна" на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 у справі №10/5026/1472/2012(925/1039/20), розгляд апеляційної скарги призначено на 26.05.2021 о 12 год. 00 хв.

25.05.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.05.2021 в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі №10/5026/1472/2012, що призначено на 26.05.2021 о 12 год 00 хв, представників відповідача приватного підприємства «Активтехторг» - адвокатів Микитенко В.І. та Дрогоман О.О. в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення в господарському суді Черкаської області.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як було вищезазначено, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 26.05.2021, а відповідне клопотання (вих. б/н від 17.05.2021.) подано до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду 25.05.2021. (вх. №09.1-21/1500/21 згідно з штампом канцелярії суду), тобто за один день до проведення судового засідання.

Таким чином, у зв`язку недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Активтехторг» про участь у судовому засіданні 26.05.2021 у справі №10/5026/1472/2012(925/1039/20) в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець