ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1346/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглянувши позовну заяву за вх.суду№1392/21 від 18.05.2021р.
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Приватне підприємство Дагда-2013 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Громадської організації Центр захисту інвалідів про витребування з володіння Громадської організації Центр захисту інвалідів на користь Приватного підприємства Дагда-2013 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі.
В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство Дагда-2013 посилається на неналежне виконання Громадської організації Центр захисту інвалідів зобов`язань щодо повернення частки у статутному капіталі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення Громадській організації Центр захисту інвалідів позовної заяви та доданих до неї документів Приватне підприємство Дагда-2013 був наданий опис вкладення, однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, опис вкладення без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Громадській організації Центр захисту інвалідів позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того до опису вкладення не був наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв`язку.
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Приватного підприємства Дагда-2013 до відповідача Громадської організації Центр захисту інвалідів про зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства Дагда-2013 до відповідача Громадської організації Центр захисту інвалідів про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємству Дагда-2013 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Приватному підприємству Дагда-2013, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 24.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут