ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Справа № 904/2258/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 108597,48 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" (далі-Позивач) 10.03.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основний борг у сумі 81879,02 грн, інфляційне збільшення суми боргу (інфляційні втрати) у сумі 3914,74 грн, 3% річних у сумі 2088,33 грн, пеню у сумі 14983,86 грн, штраф у сумі 5731,53 грн, всього у сумі 108597,48 грн, сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг №390-П2809/19 від 04.12.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

15.03.2021 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 19.03.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 58).

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

04.12.2019 року між Державним підприємством "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС" (далі-Замовник) укладено Договір про надання послуг №390-П2809/19 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується у відповідності до умов даного Договору надати Замовнику, "Послуги і технічного випробування й аналізування» код 71.20 - Оцінка відповідності лічильників газу ультразвукових "КУРС-01" вимогам технічних регламентів за модулем В (далі - Послуга), а Замовник зобов`язується прийняти цю Послугу та оплатити її.

3.1. Ціна Договору включає в себе вартість Послуги та складає: 76565,85 грн. Податок на додану вартість (ПДВ) 20% 15313,17 грн. Всього: 91879,02 грн.

3.2. Замовник здійснює оплату наданих Послуг протягом 20 (двадцяти) діб на підставі рахунку-фактури та підписаного Сторонами Акту прийому-передачі наданих Послуг.

4.1. По закінченню надання Послуги Виконавець надає Замовнику акт здачі-приймання наданої Послуги (далі-Акт).

4.2. Замовник протягом 5-ти днів з дня одержання Акту зобов`язаний підписати та направити Виконавцю Акт або обґрунтовану відмову від приймання наданої Послуги.

У випадку обґрунтованої відмови Замовника від приймання наданої Послуги сторонами складається двохсторонній акт з переліком необхідних доробок і строками їх виконання.

5.1. Надання Послуг здійснюється на виробничій базі Виконавця за адресою м. Київ, вул. Метрологічна. 4, та/або безпосередньо у Замовника в залежності від обраної Замовником процедури (частини процедури) оцінки відповідності.

5.2. Виконавець зобов`язується надати Послугу протягом 72 робочих днів за умови проведення повної попередньої оплати та виконання Замовником пп.6.1.1, 6.1.2 Договору з правом дострокового виконання.

6.1. Замовник зобов`язаний:

6.1.1. надавати інформацію та документи, необхідні для оцінки відповідності засобів вимірювальної техніки встановленим вимогам.

6.1.2. Надавати зразки засобів вимірювальної техніки або забезпечити можливість відбору зразків засобів вимірювальної техніки за умови, що випробування зразків засобів вимірювальної техніки передбачено обраною Замовником процедурою (частиною процедури) оцінки відповідності.

10.1. Договір набуває чинності з дати підписання сторонами і діє до 31.01.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Так, на виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачу послуги щодо технічного випробовування й аналізування 71.20 на загальну суму 91879,02 грн з ПДВ, про що 03.04.2020 року складений Акт №390-П2809/19 (арк.с.12), який підписано та скріплено печатками підприємств Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг з технічного випробовування й аналізування 71.20 здійснив частково у розмірі 1000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.12.2019 (арк.с. 13). Отже, у останнього з 24.04.2020 виникла заборгованість в сумі 81879,02 грн основного боргу, що підтверджується карткою рахунком 681 за 01.02.2019 - 01.11.2020 (арк.с. 114).

Внаслідок несвоєчасно сплачених коштів за отримані послуги з технічного випробовування й аналізування 71.20, Позивач нарахував Відповідачу 14983,86 грн пені за період з 24.04.2020 по 23.10.2020.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 8) сума штрафу згідно з ч.2 ст. 231 ГК України складає 5731,53 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2088,33 грн 3% річних за період з 24.04.2020 по 28.02.2021 та 3914,74 грн інфляційних втрат за період травень 2020 - січень 2021 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія щодо перерахування боргу вих.№03-18/91 від 26.05.2020 (арк.с. 15-16).

У відповідь на претензію Відповідач 11.06.2020 направив лист вих.№55 (арк.с. 18), в якому повідомив Позивача про те, що не може сплатити існуючу заборгованість через погіршення фінансового стану підприємства, що пов`язано з запровадженням на території України карантину та фактичним призупиненням роботи ТОВ ВКФ "КУРС".

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі ч.2 ст. 231 ГК України Позивачем нараховано пеню на суму 14983,86 грн з 24.04.2020 по 23.10.2020 та 5731,53 грн 7% штрафу.

Абзацом третім ч. 2 ст. 231 ГК України передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Аналіз наведеної норми матеріального права дає підстави для висновку, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, санкції у вигляді штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо за сукупності таких умов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;

- якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;

- якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 04.02.2014 у справі №3-1, а також у постанові Верховного Суду у складі колегіїї суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 у справіф №915/507/17).

Отже, оскільки порушення з боку Відповідача стосується грошового зобов`язання, застосування санкцій на підставі ч.2 ст. 231 ГК України суд визнає необгруниованим.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт надання послуг з технічного випробовування й аналізування 71.20 та його несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 81879,02 грн основного боргу, 3914,74 грн інфляційних втрат, 2088,33 грн 3% річних.

Щодо позовних вимог про стягнення пені у розмірі 14983,86 грн та 5731,53 грн штрафу, суд відмовляє в цій частині позову, оскільки застосування санкцій на підставі ч.2 ст. 231 ГК України суд визнає необгруниованим.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Бойчун Наталії Дмитрівни підтверджується ордером на надання правової допомоги серія КВ №851428 та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності №1483 (арк.с. 46, 47).

Як свідчать матеріали справи, 05.01.2021 року між Державним підприємством "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" (далі-Клієнт) та адвокатом Бойчун Наталією Дмитрівною (далі-Адвокат) підписано Договір №03-16/3 про надання правової (правничої) допомоги (далі-Договір №03-16/3) (арк.с. 36-40).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Адвокат зобов`язується надавати правову (правничу) допомогу Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити гонорар за надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

1.2. За цим Договором Адвокат зобов`язується надавати таку правову (правничу) допомогу:

здійснювати представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства, а також в інших державних органах, зокрема, органах виконавчої служби, органах нотаріату, перед приватними виконавцями, приватними нотаріусами, перед іншими фізичними та юридичними особами;

здійснювати супровід господарської діяльності Клієнта, надавати правову інформацію, усні та письмові консультації і роз`яснення з правових питань, складати договори (контракти), процесуальні та інші документи правового характеру, у.т.ч. листи, заяви, претензії, позовні заяви, скарги, (апеляційні, касаційні скарги), відзиви, заперечення, клопотання тощо, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

1.3. Конкретний вид правової допомоги за дорученням Клієнта визначається в Додаткових договорах до цього Договору.

3.1. Загальна ціна Договору складає 199000,00 грн.

3.2. Гонорар є формою винагороди Адвоката за надання правової допомоги Клієнту відповідно до умов цього Договору.

3.3. За правову допомогу, передбачену в п.1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в Додаткових договорах до цього Договору.

3.4. Факт надання правової допомоги підтверджується Актом приймання-передачі наданої правової допомоги.

3.5. Загальна вартість послуг правової допомоги (гонорар) визначається сумою Актів, але не може перевищувати загальну ціну Договору, зазначену у п.3.1. Договору. При цьому Адвокат зобов`язаний надавати Клієнту правову допомогу, передбачену цим Договором, до кінця строку дії Договору і у разі закриття Актами послуг правової допомоги (гонорару) у сумі загальної ціни Договору, без додаткової оплати.

4.1. Договір набуває чинності з 05.01.2021 і діє до 31.12.2021 в частині щомісячного надання послуг за додатковим договором №1, а за іншими Додатковими договорами - до повного виконання зобов`язань за ними.

26.02.2021 між Державним підприємством "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" адвокатом Бойчун Наталією Дмитрівною підписано Додаткову угоду №2 до Договору про надання правової (правничої) допомоги (арк.с. 42), про те, що відповідно до п. 1.3. Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-16/3 від 05.01.2021 (далі - Договір) на умовах, визначених Договором та цим Додатковим договором № 2, Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати таку правову (правничу) допомогу:

здійснювати представництво Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС", про стягнення боргу за Договором про надання послуг № 390-П2809/19 від 04.12.2019, неустойки, інфляції та відсотків річних, що включає: підготовку позовної заяви, підготовку розрахунків до позовної заяви, вивчення доказів, підготовку інших заяв по суті (при необхідності), інших процесуальних документів по справі (при необхідності), зокрема, заяв, клопотань, тощо з правом підписання та подання їх до суду у встановленому порядку, участь у судових засіданнях в Господарському суді Дніпропетровської області (незалежно від їх кількості), у т.ч. у режимі відео конференції, вчинення інших необхідних дій для представництва Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області у зазначеній справі.

Сторони домовились про те, що гонорар Адвоката за надання правової допомоги, зазначеної у п.1 цього Додаткового договору №2 складає 10000,00грн, розрахований відповідно до Додатку 1 до Додаткового договору № 2.

В додатку 1 до Додатково договору №2 від 26.02.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги (арк.с. 43) визначений розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги згідно з Додатковим договором № 2 від 26.02.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-16/3 від 05.01.2021:

1. Загальний, попередньо визначений необхідний час на правову допомогу, зазначену у п.1 Додаткового договору №2 від 26.02.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-16/3 від 05.01.2021 (крім участі у судових засіданнях) становить 10 годин.

2. Вартість однієї години роботи Адвоката становить 1 000,00 грн.

3. Участь Адвоката у судовому засіданні, у т.ч. участь у режимі відеоконференції -1500,00 грн/1 засідання, оплачується додатково при розгляді справи у загальному провадженні.

4. Детальний опис наданих Адвокатом послуг та їх вартість, визначену на умовах цього Розрахунку, Сторони погоджують в Акті приймання-предачі наданих послуг (правової допомоги).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав рахунок на оплату №2/1 від 26.02.2021 та платіжне доручення №653 від 01.03.2021 на суму 10000,00 грн (арк.с. 44, 45).

Так, суд вважає, що надані Позивачем документи підтверджують обґрунтованість його витрат на адвоката, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, у зв`язку з чим суд покладає на Відповідача витрати на оплату послуг адвоката Бойчун Н.Д. пропорційно задоволеній частині позову у розмірі 8092,46 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС" на користь Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" основний борг у сумі 81879,02 грн, інфляційне збільшення суми боргу (інфляційні втрати) у сумі 3914,74 грн, 3% річних у сумі 2088,33 грн, сплачену суму судового збору у розмірі 1836,99 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8092,46 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.05.2021

Суддя Н.Б. Кеся