СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2081/20)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Довженко В.І., ордер АА№123894 від 15.05.2021 року, свідоцтво №1640від 12.03.2004 року;

відповідача - адвокат Плугатирьов В.В., свідоцтво ПТ №3126 від 22.10.2019 року, довіреність №б/н від14.05.2021 року;

представник ТОВ "Фінансовакомпанія "Інвестохіллс Веста" - адвокат Турутя З.О., свідоцтво ПТ №2563 від 17.01.2019 року, довіреність № 140 від 31.12.2020 року;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання (вх. №1133Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складено 05.03.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, м.Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство Дімітріус, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача Малого приватного підприємства Галакс, м. Маріуполь в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, м. Київ

про визнання особи добросовісним набувачем в межах справи №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства Галакс

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання до Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича про визнання особи добросовісним набувачем відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати ТОВ Спецторгобладнання добросовісним набувачем нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 60, загальною площею 3 527,30 кв.м., яке було прийнято за актом приймання передачі нерухомого майна у ПП Дімітріус; стягнути з Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Є.М. на користь ТОВ Спецторгобладнання витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі; відповідачу та ліквідатору Новику Є.М. встановлено строк до 12.05.2021 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі зупинено; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство Дімітріус (87505, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Ткачова, будинок 57, ); встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватному підприємству Дімітріус строк до 12.05.2021 року на подання письмових пояснень, разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи; апелянту - ТОВ Спецторгобладнання ухвалено надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватному підприємству Дімітріус копію позовної заяви і доданих до неї документів та копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати суду апеляційної інстанції не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 28.04.2021 року призначено справу до розгляду на "19" травня 2021 року; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

11.05.2021 року на адресу суду, електронною поштою (вх.№5279, вх.№2087) та 14.05.2021 року до відділу документального забезпечення та контролю суду (вх.№5485) від арбітражного керуючого Новика Є.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, що долучено до матеріалів справи.

13.05.2021 року на адресу суду від ТОВ Інвестохіллс Веста надійшли письмові пояснення (вх.№5449), в яких останній апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, які долучено до матеріалів справи.

17.05.2021 року на адресу суду від ПП Дімітріус надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5572), в якому останній підтримує доводи апеляційної скарги, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.05.2021 року представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків директора ПП Дімітріус та директора ТОВ Спецторгобладнання, витребувати у ПП Дімітріус необхідні для розгляду справи документи та на цій підстави відкласти розгляд справи на іншу дату для необхідності підготовки зазначеного клопотання та надання його суду та іншим учасникам справи.

Представник відповідача та представник ТОВ "Фінансовакомпанія "Інвестохіллс Веста" в судовому засіданні 19.05.2021 року проти задоволення апеляційної скарги заперечували.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.06.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №5006/27/69б/2012 (905/2081/20) до "26" травня 2021 р. о 12:00 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал