ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1259/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича, с.Мізяки Валківського району Харківської області
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с. Золочівське Валківського району Харківської області,
про стягнення 137015,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2020 (суддя Кухар Н.М.) у справі 922/1259/20 було частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості за Договором про виконання сільськогосподарських послуг № 386-19/2017-ПС від 29.05.2017 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 137015,75 грн (у тому числі: заборгованість за договором в розмірі 101400,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 17933,75 грн; 3% річних у розмірі 7542,00 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1946,44 грн. В частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 10140,00 грн у позові відмовлено.

08 жовтня 2020 року судом було видано відповідний наказ.

17 травня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони у низці виконавчих проваджень, у тому числі у виконавчому провадженні №63975284 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/1259/20.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.05.2021 №154/2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у справі №922/1259/20 у зв`язку із відпусткою судді Кухар Н.М. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Слід зазначити, що відповідно до частин 1-3 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Таким чином, судді Калантай М.В. було передано заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження саме в частині виконавчого провадження №63975284 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/1259/20.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В той же час, слід враховувати, що відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження докази її направлення учасникам справи №922/1259/20 не додано, що є порушенням частини другої статті 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження в частині виконавчого провадження №63975284 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/1259/20 підлягає поверненню заявнику.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання конкретного наказу розглядаються судом у межах відповідної справи, у якій було видано такий виконавчий документ. Суд не може за наслідками розгляду однієї спільної заяви вирішити питання про заміну сторін декількох виконавчих проваджень, які відкриті за різними виконавчими документами, виданими у різних господарських справах.

Отже, при повторному зверненні з такою заявою заявнику слід роз`єднати вимоги про заміну сторін виконавчих проваджень та заявити їх окремо (шляхом подання окремих заяв) у відповідні справи, у яких видавалися виконавчі документи.

Керуючись ст.ст.170, 234, 334 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні №63975284 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/1259/20 повернути Міжрайонному відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 18.05.2021.

Суддя М.В. Калантай

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.