ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа № 910/20111/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сажин Олексія Євгеновича

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2021 р. (повний текст складено 23.04.2021 р.)

у справі № 910/20111/20 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до фізичної особи-підприємця Сажин Олексія Євгеновича

про стягнення 28 733,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство (далі - КП) "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Сажин Олексія Євгеновича (далі - ФОП Сажин О.Є.) про стягнення 28 733,29 грн., з яких: 25 760,76 грн. боргу, 1 416,63 грн. 3 % річних та 1 555,90 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2021 р. у справі № 910/20111/20 позов задоволено частково: стягнуто з ФОП Сажин О.Є. на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" 25 760,76 грн. боргу, 1 098,85 грн. 3 % річних, 1 102,71 грн. інфляційних втрат та 2 045,60 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Сажин О.Є. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із наданої скаржником квитанції № 1 від 13.05.2021 р. на суму 3 153,00 грн., судовий збір сплачено скаржником за наступними реквізитами: отримувач платежу - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача - UA0026010; код отримувача 37993783; банк отримувача - 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.).

Однак, на сайті "Судова влада України" (https://nag.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/) розміщені реквізити рахунка Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір на інший рахунок отримувача, який не є належним для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, надана відповідачем квитанції № 1 від 13.05.2021 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сажин Олексія Євгеновича на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2021 р. у справі № 910/20111/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недолік, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому законом порядку.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог ухвали в строк, визначений цією ухвалою, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх) або електронною поштою на адресу: з використання електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко