ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.05.2021 Справа № 905/595/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

cекретар судового засідання Стрюкова А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ «Новоалександрівська», с.Новоалександрівка, Покровський район, Донецька область,

про стягнення 888406,78 грн.,

за участю представників стоірн:

від позивача - Сапітон Л.Б. у режимі відеоконференції,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ «Новоалександрівська», с. Новоалександрівка, Покровський район, Донецька область, про стягнення 888406,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020 року, та №07/05/111 від 07.05.2020 в частині повернення в повному обсязі наданої поворотної фінансової допомоги, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 888406,78 грн. основного боргу, 1006,58 грн пені, 45981,21 грн. інфляційних втрат, 15098,69 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/595/21; справу №905/595/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.04.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

27.04.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, у якому він просить роз`єднати позовні вимоги за договором про поворотну фінансову допомогу №04/02/11 від 04.02.2020 та за договором про поворотну фінансову допомогу №07/05/111 від 07.05.2020 в самостійні провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 року о 15:00 год.; поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.05.2021.

06.05.2021 засобами електронного поштового зв`язку від позивача надійшов лист, у якому він зазначає, що не отримував від відповідача клопотання про роз`єднання позовних вимог та не має можливості з ним ознайомитися, а тому просить суд надіслати вказане клопотання на електронну пошту позивача. Зазначений документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

Оскільки вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому лист №б/н та б/д (Вх.№04-18/3574 від 06.05.2021) не підлягає оцінці судом в порядку господарського процесуального законодавства України.

12.05.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, у якому він просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог та зазначає, що у позовній заяві ним були викладені міркування стосовно мотивів об`єднання позовних вимог.

У судове засідання 18.05.2021 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився.

Під час судового засідання 18.05.2021 судом було розглянуто клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог та, враховуючи принцип процесуальної економії, відмовлено у задоволенні клопотання, з огляду на його необгрунтованість. Суд зазначає, що питання доцільності об`єднання позовних вимог було прийнято та вирішено на стадії відкриття провадження у справі №905/595/21.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 18.05.2021, задля надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2021 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2.Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.06.2021 Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Встановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз