ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1432/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Прогрес» про стягнення 2 438 011грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Прогрес» (далі - ТОВ ВП «Прогрес») про стягнення 3 152 094,00грн, з яких: 2 438 011грн - основний борг; 488 014,00 грн - втрати від інфляції та 226 069,00грн - 3% річних, які нараховані за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 роки.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач не виплатив у встановлений строк його частку у статутному капіталі ТОВ «ВП «Прогрес», у зв`язку з прийняттям рішення про виключенням зі складу учасників такого товариства. Вартість частки обрахована позивачем виходячи з розміру його частки в статутному капіталі товариства на момент виключення та висновків судових експертиз, проведених у кримінальних провадженнях №0000039, №0000084.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також у подальшому за подання до суду інших заяв та клопотань, за якими передбачено справляння судового збору, яке мотивовано тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу, до складу якого, за твердженням позивача входить лише пенсія.

Суд вважає подану заяву щодо звільнення від сплати судового збору обґрунтованою з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно преамбули Закону України «Про судовий збір», він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, норми якого є спеціальними, визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 вказаної норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.05.2021 №1234/0/26-15-52-04-20 вбачається, що позивач у І-ІІІ кварталах 2020 року отримав доход у загальній сумі 700грн за наступним кодом та назвою ознаки доходу: 128-державна та соціальна матеріальна допомога. При цьому, відповідні відомості не містять інформації про доход, отриманий у ІУ кварталі 2020 року.

Як вбачається з довідки про доходи № НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 30.04.2021, виданої Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві, доходи ОСОБА_1 за вищевказаний період складають 27 821,88грн. Поряд з цим, з вказаної довідки вбачається, що доходи ОСОБА_1 , за попередній рік - 2020 рік склали загалом 20487грн (пенсія).

Даних щодо отримання інших доходів у 2020 році, окрім відомостей, зазначених у вказаних документах. суд не отримав.

Розмір судового збору за подання даного позову становить 47 281,41грн (3152094/100*1,5).

Отже, розмір судового збору не лише перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що у відповідності до ч.2, п.1 ч.1 ст.8 зазначеного Закону, може бути підставою звільнення позивача від сплати судового збору, але й більше ніж удвічі перевищує розмір його доходу за попередній рік.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач є особою пенсійного віку, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору з поданої позовної заяви.

Клопотання позивача в частині звільнення його від сплати судового збору за подання інших заяв суд вважає передчасним, оскільки невідомо чи будуть підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на момент подання відповідних заяв, тому у відповідній частині у його задоволенні відмовляє.

Поряд з цим, відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Поряд з цим, у поданій позовній заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Крім того, згідно п. 9 ч.1 вищевказаної статті, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

При цьому, згідно ч. 3 вказаної норми, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з наданням доказів направлення відповідної заяви відповідачу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зокрема, в частині звільнення від сплати судового збору у подальшому за подання до суду заяв та клопотань, за які передбачена сплата судового збору.

3. Позовну заяву залишити без руху.

4. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова