СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Справа № 905/902/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій ОВ.

за участю представників сторін:

позивача- Чижик К.М., Рябко Р.О.

відповідача - Варічева Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.795) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 (головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Макарова Ю.В., суддя Устимова А.М., повний текст складено 15.02.2021) у справі №905/902/20

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна",

м.Маріуполь

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м.Маріуполь, про:

- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" () інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" () в ефірі телеканалу "Донбас", в програмі "Час новин Донбасу" (випуск новин від ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на офіційній сторінці телеканалу в соціальній мережі Facebook за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3 та відеохостингу YouTube за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_4

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" () у строк не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації в ефірі телеканалу "Донбас" в програмі "Час новин Донбасу" у час виходу цієї програми у телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випуску програми на офіційному веб-сайті http://donbass.tv у відповідному розділі.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ -УКРАЇНА" на користь Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" упущеної вигоди у розмірі 78840,00 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" на користь Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 у справі №905/902/20 позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.29, ) інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" (87515, м.Маріуполь, вул.Харлампіїївська, 17/25, ) в ефірі телеканалу "Донбас", в програмі "Час новин Донбасу" (випуск новин від 20 лютого 2020 року) на офіційній сторінці телеканалу. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" (87515, м.Маріуполь, вул.Харлампіїївська, 17/25, ) у строк не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.29, ) інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації в ефірі телеканалу "Донбас" в програмі "Час новин Донбасу" у час виходу цієї програми у телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випуску програми на офіційному веб-сайті http://donbass.tv у відповідному розділі. В іншій частині вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/90/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" (87515, м.Маріуполь, вул.Харлампіїївська, 17/25, ) на користь Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.29, ) витрати на правничу допомогу в сумі 22000,00 грн.

Відповідач із вказаним додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що надана позивачем копія договору про надання професійної правничої допомоги не підтверджує факт понесення позивачем витрат, пов`язаних саме з поданням цього позову та судовим представництвом у цій справі. Як зазначає відповідач, в оскаржуваному додатковому рішенні судом першої інстанції не надано належної оцінки актам наданих послуг №№9,10, 11.

Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів відповідача заперечує, зазначає про те, що ним надано суду належні та достатні докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За положеннями ч.4 ст.129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

20.05.2021 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Враховуючи наведене, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Оскаржуваним додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/90/20 з відповідача стягнуто витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 22000 грн.

Оскільки за результатами апеляційного перегляду справи в задоволенні позовних вимог відмовлено, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача та скасування додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/90/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.129, ст.270, п.2 ч.1. ст.275, п.4 ч.1 ст.277, 282, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/902/20 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 25.05.2021р.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко