ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 914/3109/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Матущак О.І., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Назар» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року (суддя Коссак С.М.,повний текст складено 19.04.2021) у справі №914/3109/20 за позовом керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради Львівської області до Приватного малого підприємства «Назар» про стягнення завищеної вартості виконаних робіт у сумі 317 344,00грн

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Назар» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №914/3109/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 08 квітня 2021 року у справі №914/3109/20 позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з Приватного малого підприємства «Назар» () на користь Сколівської міської ради Львівської області завищену вартість робіт по проекту: «Реконструкція дошкільного навчального закладу на 12 місць по вул. Шевченка, 27а, в с. Гребенів Сколівського району Львівської області» у сумі 317 344, 00 грн; стягнув з Приватного малого підприємства «Назар» на користь Львівської обласної прокуратури 4 760,16 грн судового збору.

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №914/3109/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст рішення суду отримано 23 квітня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту суду з відміткою про отримання. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 12 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Назар» необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Скаржник не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів повної сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, належних доказів надсилання апеляційної скарги усім учасникам у справі№914/3109/20.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №914/3109/20 про стягнення завищеної вартості виконаних робіт у сумі 317 344,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №914/3109/20 підлягає сплаті 7140,24 грн судового збору.

Приватне підприємство «Назар» додало до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору копію платіжного доручення №330 від 11 травня 2021 року на суму 500 грн.

Отже, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №914/3109/20 становить 6 640,24 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги не додав належних доказів надсилання копії скарги учасникам у справі. Додані до апеляційної скарги фіскальні чеки такими доказами не є.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Необхідно зазначити й те, що за відомостями з ЄДРПОУ повна назва відповідача Приватне мале підприємство «Назар» ().

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Назар» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №914/3109/20.

2. Приватному малому підприємству «Назар» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази доплати 6 640,24 грн судового збору та належні докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи №914/3109/20: Стрийській окружній прокуратурі Львівської області та Сколівській міській раді Львівської області.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).