overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3379/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, Л.О. Будішевська,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна Енергогенеруюча компанія Енергоатом

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 (суддя Ю.І. Мостепаненко, м.Одеса, повний текст складено 20.04.2021)

у справі №916/3379/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Державного підприємства Національна Енергогенеруюча компанія Енергоатом

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеський національний політехнічний університет

про стягнення 1 035 428,10 грн., розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 Державне підприємство Національна Енергогенеруюча компанія Енергоатом за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 у справі №916/3379/20, яку судом апеляційної інстанції отримано 21.05.2021.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3379/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3379/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства Національна Енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 у справі № 916/3379/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3379/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3415/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст складено 12.04.2021)

у справі №916/3415/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "РГК";

2. Державного реєстратора Фасівської сільської ради Барановського Миколи Анатолійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису та визнання недійсною редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі №916/3415/20; встановлено учасникам справи строк до 31.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 31.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/3415/20 призначити на 15.06.2021 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/16250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021

( повне рішення складено 26.04.2021)

у справі № 910/16250/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/16250/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 справу № 910/16250/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/16250/19, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/16250/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16250/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/16250/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа№ 911/3123/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 ( повне рішення складено 16.04.2021)

у справі № 911/3123/19 (суддя Янюк О.С.)

за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден бей резорт»

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 від Київської обласної державної адміністрації безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/3123/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 справу № 911//3123/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/3123/19, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/3123/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3123/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/3123/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" травня 2021 р. Справа№ 920/25/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 920/25/21 ( суддя - Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 198 317 612, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А., розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2021.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №920/25/21 допущено описку, невірно зазначено в описовій частині: " у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 відмовлено в повному обсязі", замість " у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 задоволено та вжито заходи забезпечення позову ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №920/25/21, а саме: замість слів: "у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 відмовлено в повному обсязі", замість " у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 задоволено та вжито заходи забезпечення позову ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №920/25/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/21226/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Адамас» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021

у справі №910/21226/20 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Виробниче об`єднання «Адамас»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія»

2. Товариства з обмеженою відповідальностю «Орхідея-В»

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

20.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Адамас» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Пашкіна С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21226/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/16653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.06.2020 (повне рішення складено 17.06.2020, суддя Марченко О.А.)

у справі № 910/16653/19

за позовом компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH, Федеративна Республіка Німеччини)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта" ,

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними свідоцтв України №219491, №222864, №249242 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" як відповідача у справі № 910/16653/19 про оголошення в судовому засіданні перерви до 08.06.2021 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою та відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 25.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/17345/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції поданного після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі № 910/17345/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі № 910/17345/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартленд» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/17345/20 залишено без змін, матеріали справи № 910/17345/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

17.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Протоклом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових документів) раніше визначену головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції на 07.06.2021 о 10-20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 920/65/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу

поданної після розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.03.2021

за заявою позивача - фізичної особи ОСОБА_3 від 12.03.2021 б/н (вх.№ 1228к від 12.03.2021) про забезпечення позову

у справі № 920/65/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3

до 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва".

2.Фізичної особи ОСОБА_2 .

3. Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів та правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва, буд.127/2"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі № 920/65/21 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.03.2021 у справі № 920/65/21 скасовано, в задоволенні заяви позивача - Фізичної особи ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовлено, матеріали оскарження № 920/65/21 повернуто до Господарського суду Сумської області.

18.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових документів) раніше визначену головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) передано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 920/65/21 на 07.06.2021 о 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Встановити строк для подання заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 04.06.2021.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов