ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.05.2021 Справа № 905/379/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

позовної заяви: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: BARLTNKO LTD, Нікосія, Кіпр,

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М.. ордер №1010029 від 27.04.21;

від відповідача 1: Гінінгер А.А., довіреність №189 від 09.12.20;

від відповідачів: 2, 3: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, BARLTNKO LTD, Нікосія, Кіпр та Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2021 відкладено підготовче засідання на 18.05.21р.

18.05.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшли: клопотання про зупинення провадження у справі та письмові пояснення.

18.05.21р. від відповідача 1 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про вручення відповідачу документів в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Представник позивача надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача 1 надав пояснення стосовно обставин справи.

Представники відповідача 2,3 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 18.05.21р. суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у спраі №905/379/21 на 30 днів до 15.06.21р.

Відкласти підготовче засідання на 26.05.2021 року о 14:00 год. зал судового засідання № 104

Повідомити сторони про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 18.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Чернова