ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 911/3492/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 (повний текст рішення складено 16.04.2021)

у справі № 911/3492/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмасс" (надалі - позивач) до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - відповідач1), 2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни (надалі - відповідач2), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (надалі - третя особа1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (надалі - третя особа2) прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора. Зокрема, заявлено позовні вимоги про визнання відсутніми прав за кредитним договором та визнання незаконними та скасувати рішення державного реєстратора, за якими були внесені обтяження для забезпечення виконання позивачем відповідних зобов`язань за кредитним договором з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3492/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.04.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора задоволено в повному обсязі, вищзнаног відсутнім право Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", як кредитора та іпотекодержателя, до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", як позичальника та іпотекодавця, за Кредитним договором № 63 від 06.08.2009 року та укладеним в забезпечення його виконання Іпотечним договором № 856 від 06.08.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Закритим акціонерним товариством "Броварський завод пластмас", визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора Коротюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, серія та номер: 34058794 від 27.02.2017 року, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Коротюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, серія та номер: 34058727 від 27.02.2017 року, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Коротюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, серія та номер: 34058517 від 27.02.2017 року, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Коротюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, серія та номер: 34058650 від 27.02.2017 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас 5 255,00 грн. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" 5 255,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області вiд 01.04.2021 у справі №911/3492/20 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний ресстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Соколов Олександр Євгенович про визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішен державного реестратора, приєднати до матеріалів справи №911/3492/20 долучені до даної апеляційної скарги докази у справi, витребувати у Державного підприемства «Національні інформаційні системи» інформацію про те чи подавались у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 Приватним акціонерним товариством «Броварський завод пластмас», до будь-яких державних реестраторів чи нотаріусів заяви/запити про надання відомостей з Державного реестру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реестру іпотек, Єдиного реестру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (далі - Державний реєстр прав») щодо наступного об`екта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав було присвоено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №06? Якщо так - зазначити дати подання таких заяв та запитувану у них інформацію з Державного реєстру прав (параметри запиту), витребувати у Державного підприємства «Національнi iнформацiйнi системи» інформацію про те чи надавались (видавались) у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 будь-якими державними реестраторами чи нотаріусами Приватному акціонерному товариству «Броварський завод пластмас» довiдки/iнформаційні з Державного реєстру прав щодо наступного об`єкта нерухомого майна; комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав було присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №06, за відповідними заявами/запитами Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас», ідентифікаційний код 00203594 щодо вказаного об`єкту нерухомого майна? Якщо так - зазначити чи була відображена в Інформаційних довідках, зазначених в п. 1.2. прохальної частини цього адвокатського запиту, інформація про прийняття державним реєстратором-приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною рішень від 27.02.2017 за №№34058794, 34058727, 058650 та про проведені на підставі вказаних рішень державного реєстратора реєстраційні дії?; витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» документи, що підтверджують інформацію, вказану в пунктах 3 та 4 прохальної частини даної апеляційної скарги, а саме: 5.1. копії заяв/запитів, що подавались у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 Приватним акціонерним товариством «Броварський завод пластмасс», до будь-яких державних реєстраторів чи нотаріусів про надання відомостей з Державного реєстру прав щодо наступного об`екта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній ресстрації у Державному реестрі речових прав було присвоено ресстраційний номер об`екта нерухомого майна №06; 5.2. копії довідок/нформаційних довідок/інформації з Державного реестру прав щодо наступного об`екта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реестрації у Державному реестрі речових прав було присвоено реестраційний номер об`екта нерухомого майна №06, які надавались (вивались будь-якими державними реестраторами та/або нотаріусами Приватному акціонерному товариству «Броварський завод пластмасс», ідентифікаційний код 00203594 у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 за відповідними заявами/запитами Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас», ідентифікаційний код 00203594; 5.3. копії довіреностей на представників Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», ідентифікаційний код 00203594, що звертались до державних реестраторів нотаріусів із заявами/запитами, що подавались у період з 27.02.2017 no 04.12.2017 Приватним акціонерним товариством «Броварський завод пластмас», ідентифікаційний код 00203594 до будь-яких державних реестраторів чи нотаріусів про надання відомостей з Державного реестру прав щодо наступного об`екта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реестрації у Державному реестрі речових прав було присвоєно ресстраційний номер об скта нерухомого майна №06.

Відповідно до витягу із протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3492/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М,, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3492/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3492/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.06.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко