Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/352/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Солтис Ігора Богдановича заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2018 року в сумі 15 494, 45 грн, у тому числі 13 065, 33 грн заборгованість за кредитом, 2 255, 76 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 173,36 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, та суму сплаченого судового збору в розмірі 227, 00 грн
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу грунтується на доданих до неї доказах, які підтверджують існуючу станом на 08.04.2021 року заборгованість боржника ФОП Солтиса Ігора Богдановича за кредитним договором № б/н від 01.08.2018 року з повернення 13 065, 33 грн заборгованості за кредитом, 2 255, 76 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 173, 36 грн заборгованості по комісії за користування кредитом .
До заяви АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Солтиса Ігора Богдановича вказаної вище заборгованості додано:
- документ, що підтверджує сплату судового збору;
- документ, що підтверджує повноваження представника;
- докази державної реєстрації заявника, витяг з його Статуту в новій редакції та копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність";
- копію Заявки на отримання послуг боржника ФОП Солтиса Ігора Богдановича;
- докази підписання зазначеної Заяви електронним підписом ФОП Солтиса Ігора Богдановича.;
- Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг";
- розрахунок заборгованості, обґрунтування та пояснення до нього;
- копії виписок про рух коштів по рахунках боржника.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ФОП Солтиса Ігора Богдановича боргу за кредитним договором № б/н від 01.08.2018 року в сумі 15 494, 45 грн, у тому числі 13 065, 33 грн заборгованість за кредитом, 2 255, 76 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 173,36 грн заборгованість по комісії за користування кредитом підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.
Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з боржника на користь заявника належить стягнути 227,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " __________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " __________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___________ 20___ року
Суддя Церковна Н.Ф.