ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2021 р. Справа № 918/1062/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 18.03.2021, повне рішення складено 22.03.2021, у справі № 918/1062/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Сиротюк Людмили Павлівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся"

про стягнення заборгованості в сумі 868 344,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі № 918/1062/20, позов Фізичної особи-підприємця Сиротюк Людмили Павлівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 27042020 від 27.04.2020 в сумі 853 653,86 грн, а саме: 804 640,00 грн - основного боргу, 39 269,82 грн - пені та 9 744,04 - 3% річних, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на користь Фізичної особи-підприємця Сиротюк Людмили Павлівни - 804 640,00 грн - основної заборгованості, 48 744,91 грн - пені, 14 932,67 грн - 3% річних та 13 024,77 грн судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 26,62 грн 3% річних - відмовлено.

06.04.2021 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі № 918/1062/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом ТОВ "Доля Полісся" оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі № 918/1062/20, при цьому доказів сплати 19 207,21 грн (853 653,86 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до останньої на додано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі № 918/1062/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 19 207,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на адресу: 34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.