УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/23627/16 (910/23189/16)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 60)
до За участю про 1. Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 8); 2. Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" (09108, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 91) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 479 245 грн. 82 коп.

в межах справи №910/23627/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники:

не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/23627/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про банкрутство.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 479 245 грн. 82 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23189/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 28.12.2016 року.

27.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2016 року.

28.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 19.12.2016 року в частині визначення організаційно-правової форми Відповідача-2: "Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСАВА" та викладено її у наступній редакції: "Приватне акціонерне товариство "РОСАВА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року відкладено розгляд справи на 01.02.2017 року, у зв`язку з неявкою представника відповідача-1 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

12.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

24.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

30.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

01.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

01.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить Суд не розглядати його заяву від 30.01.2017 року та клопотання про залучення Громадської організації "Національне благо України", в особі ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року відкладено розгляд справи на 15.02.2017 року, у зв`язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі

10.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву, яким просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувати строки позовної давності.

13.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, контр розрахунок заборгованості за кредитним договором.

13.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

14.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника ГО "Національне благо України" Дорошенка Олега Борисовича надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

15.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/23189/16 до вирішення пов`язаної з неї справи №910/1746/17.

15.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання Відповідача - 1 та призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі №910/23189/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

15.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №4557/4558/17-45 від 11.05.2017 року, а саме: виписки ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1297-09 від 16.02.2009 року з врахуванням всіх додаткових угод до нього (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій (у т.ч. пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків) за період з початку дії кредитного договору станом на 12.12.2016 року.

16.05.2017 року Господарським судом міста Києва з метою розгляду вказаного клопотання у Київського науково - дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи.

14.06.2017 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/23189/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року поновлено провадження по справі №910/23189/16, продовжено строк розгляду спору на 15 днів, судове засідання призначено на 27.06.2017 року.

27.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2017 року.

27.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року задоволено клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №4557/4558/17-45 від 11.05.2017 року, призначених у справі №910/23189/16. Провадження у справі № 910/23189/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

15.09.2017 року на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судово - економічної експертизи №4557/4558/17-45 від 31.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року поновлено провадження у справі №910/23189/16, судове засідання призначено на 02.10.2017 року.

28.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/23189/16 у зв`язку з порушенням провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод".

02.10.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року зупинено провадження у справі № 910/23189/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 479 245 грн. 82 коп. до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство №910/23627/16.

14.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

08.05.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов лист про відступлення права вимоги.

06.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про передачу матеріалів справи на вирішення в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 поновлено провадження у справі № 910/23189/16; справу № 910/23189/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; справу №910/23189/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 479 245 грн. 82 коп. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи 03149949).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/23189/16 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 прийнято справу №910/23189/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 479 245 грн. 82 коп. до розгляду в межах справи №910/23627/16; підготовче засідання призначено на 17.02.2021.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили суд закрити провадження у справі, оскільки сума заборгованості, заявлена до стягнення позивачем включена до реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020.

Представники учасників провадження в судове засідання 17.02.2021 не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи №910/23189/16, шо розглядається в межах справи №910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод", суд встановив наступне.

Позовні вимоги в даній справі обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" грошового зобов`язання з повернення кредиту станом на 16.12.2016 (дата подачі позову до Господарського суду міста Києва) на загальну суму 129 479 245,82 грн. за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1297-09 від 16.02.2009, з яких:

-сума строкової заборгованості по кредиту - 0,00 грн.,

-сума простроченої заборгованості по кредиту - 73 036 981,00 грн.;

-сума строкової заборгованості по відсотках - 0,00 грн.;

-сума простроченої заборгованості по відсотках - 40 520 009,33 грн.;

-пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках - 15 922 255,49 грн.

В той же час ухвалою Господарського суду міста Києва від від 21.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у розмірі 494 233,96 грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) за номером 45519 від 28.08.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції на час подання кредиторської заяви) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

На виконання вказаної норми Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/23627/16 із заявою про визнання конкурсних вимог до боржника ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (з відміткою про прийняття Господарським судом м. Києва 29.09.2017р.), які виникли на підставі договорів про відновлювальну кредитну лінію, в тому числі - Договір про відновлювальну кредитну лінію № 1297-09 від 16.02.2009р. - станом на 21.08.2017р. у зв`язку з неналежним виконанням умов вказаного договору заборгованість становить 167 763 817,83 грн., з яких:

-сума строкової заборгованості по кредиту - 0,00 грн.,

-сума простроченої заборгованості по кредиту - 73 036 981,00 грн.;

-сума строкової заборгованості по відсотках - 0,00 грн.;

-сума простроченої заборгованості по відсотках -62 284 329,85 грн.;

-пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках - 32 442 506,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 серед іншого замінено кредитора у справі № 910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале".

В той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 серед іншого визнано кредитором у справі № 910/23627/16 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" з грошовими вимогами на суму 358 920 088,58грн.(серед яких заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1297-09 від 16.02.2009р.), з яких 3200,00грн. - вимоги першої черги, 308 270 217,80 грн.-вимоги четвертої черги, 50 649 870,78грн. - вимоги шостої черги.

З наведеного слідує, що в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", на суму 358 920 088,58 грн. (серед яких заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1297-09 від 16.02.2009р.), які є предметом спору у справі №910/23189/16, були повністю визнані та включені до відповідних черг.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" з клопотанням про заміну позивача та надання відповідних доказів правонаступництво в даній справі не зверталось до суду.

Таким чином, провадження у справі №910/23189/16 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

В даному випадку в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" розглянуто вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", на суму 358 920 088,58 грн. (серед яких заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1297-09 від 16.02.2009р.), про що винесено відповідну ухвалу 04.11.2020 у справі №910/23627/16, яка у встановленому порядку набрала законної сили і є судовим рішенням у розумінні ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України України, що свідчить про наявність обставин для відмови у відкритті провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України України, а відтак і є передумовою для застосування п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 175, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/23189/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 479 245 грн. 82 коп., що розглядається в межах справи №910/23627/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про банкрутство на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021.

Суддя А.В. Яковенко