ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.05.2021 Справа № 905/869/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі»
про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному веб-сайті ТОВ «Телебачення «Капрі» було опубліковано відеосюжет під назвою «Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозить землі Святогорівки?». Також даний сюжет 27.04.2021 року було розміщено на відеохостингу YouTube, а саме на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач вказує, що не має жодного відношення до проведення робіт на території села Святогорівка. Інформація, поширена у відеосюжеті «Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозять землі Святогорівки?», не відповідає дійсності, навмисно поширена відповідачем з метою наклепу і негативного впливу на ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей».
За таких обставин, на думку позивача, вказані сюжети принижують ділову репутацію позивача, є недостовірними та потребують видалення з мережі Інтернет. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн за розповсюдження інформації, яка порушує особисті права позивача.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.
Тобто судовий збір, що є необхідний до сплати за позовну вимогу немайнового характеру становить 2270,00 грн, а за позовну заяву майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №ПН2290680 від 11.05.2021 на суму 4540,00 грн з призначенням платежу: «…судовий збір за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей»…», тобто за дві позовні вимоги не майнового характеру.
Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення майнову позовну вимогу у розмірі 150000,00 грн., судовий збір за яку не сплачено.
За розрахунком суду 1,5 % від 150000,00 грн складає 2270,00 грн.
Крім того, за приписами ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З наведеного убачається, що звертаючись до суду з позовною заявою, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.
Суд встановив, що наданий позивачем опис вкладення, не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем в якості доказу до позовної заяви, подано до суду диск з відео файлом, який не засвідчено електронним цифровим підписом.
За приписами ч. 1 та 2 статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
За таких обставин, вказаний диск є таким, що не засвідчений відповідно до закону.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд повідомляє про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал доказу сплати судового збору у сумі 2270,00 грн; надати до суду належним чином оформлений опис вкладення у поштовий конверт або письмові пояснення з цього приводу; належним чином засвідчений диск з відео файлом; направити на адресу відповідача такі копії додатків за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.