ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. ХарківСправа № 61/130-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали скарги на постанову державного виконавця у виконавчому провадженні №44703103 (вх. №11165 від 17.05.2021) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133, ) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Сумська, 41/2, м. Харків, 61022, ), правонаступником якого є: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А,оф. 111, );

до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 1 622 853,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Маслової О.М. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008 р. в сумі 1622853,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі №61/130-10 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2010р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ, який дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 04.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі № 61/130-10 задоволено та замінено сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 21.07.2010 у справі №61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про стягнення 1622853,38грн..

Водночас, 17.05.2021 від Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни надійшла скарга на постанову державного виконавця у виконавчому провадженні №44703103 (вх. №11165 від 17.05.2021), в котрій остання просить скасувати Постанову державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.12.0214 про відкриття виконавчого провадження №44703103.

Розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на постанову державного виконавця у виконавчому провадженні №44703103 (вх. №11165 від 17.05.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 та п. 2 ст. 341 ГПК України сторони виконавчого провадження, у десятиденний строк з дня, коли вони дізналася або повинні були дізнатися про порушення їх прав, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частиною 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено вимоги, яким повинна відповідати скарга у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з поданої скарги, скарга подана з дотриманням строків передбачених для подання скарг на дії державної виконавчої служби, окрім цього скарга відповідає вимогам встановлених ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги у судовому засіданні за участю стягувача, боржника.

Беручи до уваги, що скаргу подану у передбачені ч.1 ст.341 ГПК України, строки, приймаючи до уваги те, що скарга відповідає вимогам встановлених ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», з огляду на десятиденний строк розгляду такої скарги, суд призначає розгляд скарги у судовому засіданні у 10 денний строк з дня подання скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на постанову державного виконавця у виконавчому провадженні №44703103 (вх. №11165 від 17.05.2021) прийняти до провадження.

Розгляд скарги призначити на "24" травня 2021 р. о(об) 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61023, м. Харків, вул.. Мироносицька, 99, код 41430395;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 18.05.2021.

Суддя Н.А. Новікова