overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2021Справа № 910/7900/21
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2021 р. Справа № 911/1023/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Престиж» (ідентифікаційний код 34955200) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продесс» (ідентифікаційний код 39636915) заборгованості у розмірі 14 230, 03 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору поставки №130 від 01.10.2018, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 09» травня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 10» травня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 14» травня 2021 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2021 р. Справа № 911/978/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» (ідентифікаційний код 08259275) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» (ідентифікаційний код 19252307) заборгованості у розмірі 13 671, 61 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору зберігання майна №01-08/19-1 від 01.08.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 11» травня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 12» травня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 14» травня 2021 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2021 р. Справа № 911/99/21
Розгляд зазначеного позову у підготовчому засіданні здійснюватиметься "23" червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"20" травня 2021 р. Справа № 911/2915/20

За позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант", 21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Писарєва, будинок 4, квартира 26

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", 07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вулиця Київська, будинок 50

в особі філії "Центр митного забезпечення та сервісних послуг" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", 03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 57

про стягнення 670 535,53 грн за договором про надання послуг з видачі фінансових гарантій №-69 від 10.04.2015

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Слюсар О.В. (свідоцтво № 381 від 21.04.2003, ордер серія ВН № 143795 від 24.02.2021, дов. №77 від 07.04.2021);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Зобов`язати сторін надати/направити оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"20" травня 2021 р. Справа № 911/1147/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 18-А

про стягнення 1 269 925,80 грн за договором № 2601/18-ТЕ-17 постачання природного газу від 08.10.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко В.М. (посв. № 1659 від 28.03.2017; дов. № 14-339 від 22.12.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2021 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/782/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергитична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 2 400 686 грн. 79 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Буркова О.М.;

відповідача Гончар М.С.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 400 686 грн. 79 коп., з яких: 1 998 440 грн. 00 коп. пеня; 402 246 грн. 79 коп. 3% річних.

21.04.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

19.05.2021 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що не отримував заперечення на відповідь на відзив, просив суд оголосити перерву для ознайомлення.

В судовому засіданні оголошувалась технічна перерва на 10 хв. для надання можливості позивачу ознайомитись з запереченнями.

Після оголошеної перерви представники сторін заявили про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/782/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.06.2021 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/973/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "БОРА", Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 5 500 583 грн. 75 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Коваленко Н.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 500 583 грн. 75 коп., з яких: 5 000 000 грн. 00 коп. борг; 218 008 грн. 08 коп. пеня; 53 782 грн. 84 коп. 3% річних; 228 792 грн. 83 коп. інфляційні втрати.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 30.04.2021 р. на адресу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги про стягнення 5 500 583 грн. 75 коп. визнає у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/937/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.06.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/448/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Промислова, будинок 1/1, код 37361064)

до

Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код 40108616)

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд 1, код 37955989)

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування збитків у розмірі 2252121,89 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на, те що внаслідок накладення арешту та доставляння на штрафний майданчик навантажувача марки «LIUGONG CLG856», відбулось його знищення у спосіб підпалу, що заподіяло позивачу шкоду у розмірі 2252121,89 гривень.

Ухвалою суду від 18.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021.

19.05.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.06.2021 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала складена та підписана 21.05.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/771/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

До Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання", Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 857 976 грн. 60 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Павліченко Л.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з надання послуг розподілу природного газу в сумі 857 976 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 09.04.2021 р. підготовче засідання відкладено на 19.05.2021 р., вдруге зобов`язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.03.2021 р., в строк до 30.04.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 19.03.2021 р. та від 09.04.2021 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином, водночас, у матеріалах справи наявні докази про повідомлення останнього про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/771/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.06.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" травня 2021 р. Справа № 911/1153/21

Даною ухвалою відповідач Державний реєстратор відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецька Наталія Володимирівна повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1153/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Державного реєстратора відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Наталії Володимирівни, третя особа Колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», про скасування запису та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "07" червня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання відповідача судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак