УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа №910/5285/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/5285/20

За позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування наказу

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач-1), ОСОБА_3 (далі - позивач-2), ОСОБА_4 (далі - позивач-3), ОСОБА_1 (далі - позивач-4) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3115/5 від 06.10.2017 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 14.02.2017 №0067381 «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи», проведену державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Гноцем Олександром Юрійовичем стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний наказ відповідача безпосередньо порушує законні права, свободи і інтереси позивачів, оскільки створене останніми та іншими мешканцями 3-ї та 4-ї секції ОСББ «Дружби Народів Авеню» покликане для реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території шляхом самоуправління будинком.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року у справі №910/5285/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/5285/20, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь позивачів судовий збір за подання позову, апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу, яка надана в суді апеляційної та першої інстанції.

11.01.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача-4 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/719/21 від 21.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Джарти В.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №910/5285/20, за результатом проведення якого заяву про видачу дубліката виконавчого документа передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/5285/20 не додано доказів направлення її копії на адреси всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа від 11.01.2021 у справі №910/5285/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко