ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву по справі за заявоюАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

ліквідатор - Козачок С.М.,

пр-к Кучеренка Д.В. - Гордієнко А.В. (ордер ДН№090366 від 26.02.20),

пр-к банкрута - Защук В.В. (договір про надання правової допомоги №1 від 09.12.2020, ордер ХВ№000222 від 09.12.20),

пр-к АТ "ВТБ Банк" - не з`явився,

пр-к АТ "Універсал Банк" - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2020 заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні; залучено до розгляду даної заяви переможця аукціону ОСОБА_1 ; зобов`язано Кучеренка Д.В. надати суду відзив на заяву банку; зобов`язано учасників даного провадження надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви ПАТ "ВТБ Банк", з урахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 10.09.2020.

Ухвалою суду від 12.11.2020 частково задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів; витребувано у АТ "ВТБ Банк" завірені належним чином копії: кредитного договору №15.40-34/08-СК від 07.05.2008 разом з усіма додатками до нього та іпотечний договір №15.40-34/08-ДІ01 від 07.05.2008, укладені між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 , в решті вимог відмовлено; відкладено розгляд заяви банку на 10.12.2020.

В судовому засіданні 10.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" на 14.01.2021, зобов`язавши банкрута, ТБ "Ресур-Інформ" та кредиторів надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви АТ "ВТБ Банк", з урахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 10.09.2020, а також письмову відповідь на відзив гр. ОСОБА_1 та ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.01.2021 в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено, відкладено розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року, зобов`язано учасників даного провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.02.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 04.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 в задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів відмовлено; в задоволенні клопотання представника АТ "ВТБ Банк" про зупинення розгляду справи відмовлено; розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року відкладено на 08.04.2021.

В судовому засіданні 08.04.2021 постановлено протокольну ухвалу суду про відкладення розгляду заяви банку на 22.04.2021.

Ухвалою від 22.04.2021 суд зобов`язав правонаступника АТ "ВТБ Банк", АТ "Універсал Банк" та боржника, ФОП Осіпова М.В., надати суду відзив на клопотання ліквідатора про витребування документів та надати суду відповідь на письмові пояснення ліквідатора щодо заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Заявник АТ "ВТБ Банк" та його правонаступник, АТ "Універсал Банк", в судове засідання не з`явились, АТ "Універсал Банк" вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

На виконання вимог ухвали суду, боржник надав суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого Козачок С.М. про витребування документів, в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора. Також надав відповідь на пояснення ліквідатора Козачок С.М. на заяву АТ "ВТБ Банк" від 07.05.2019 про визнання недійсним аукціону, в яких боржник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна, проведеного 22.01.2019.

Розглянувши матеріали заяви АТ "ВТБ Банк", надані суду письмові пояснення та заперечення, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що АТ "Універсал Банк" вимог попередньої ухвали суду не виконав, про причину невиконання вимог ухвали суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду заяви згідно ст. 216 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 22.01.2019, повторно зобов`язавши АТ "Універсал Банк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про витребування документів та відповідь на письмові пояснення ліквідатора щодо заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, попередивши АТ "Універсал Банк" про накладення штрафу в разі невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року на "15" червня 2021 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов`язати АТ "Універсал Банк" (як правонаступника АТ "ВТБ Банк") надати суду:

- відзив на клопотання ліквідатора про витребування документів;

- відповідь на письмові пояснення ліквідатора щодо заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

3. Попередити АТ "Універсал Банк" про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених ухвалою суду та про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, АТ "ВТБ Банк", АТ "Універсал Банк", ТБ "Ресурс-Інформ", ОСОБА_1 , кредиторам згідно реєстру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.05.2021.

Суддя Міньковський С.В.