ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 01/90-38

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №01/90-38

за позовом: Відкритого акціонерного товариства КБ Надрав особі філії ВАТ КБ Надра, м. Луцьк

до відповідача: підприємця Лисого Віталія Володимировича м. Любомль

про стягнення 181 955 грн. 93 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В. Б.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: 06.05.2021 на адресу суду надійшла заява №0428/11/Б від 28.04.2021 ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2009 №01/90-38 - ВАТ "КБ "Надра" його правонаступником ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". Заяву просить розглянути без участі представника заявника.

Ухвалою суду від 07.05.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 17.05.2021 о 15:00 год.

17.05.2021 від представника ФОП Лисого В. В. адвоката - Острика С. О. надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не згідний, так як невірно зазначена сума, яка відступається, та у зв`язку з іншими підставами, які будуть викладені додатково у письмових поясненнях. Для підготовки пояснень необхідно провести аналіз інформації, зокрема матеріалів виконавчого провадження. Просить надати додатковий строк для подання пояснень по суті заяви.

Ухвалу суду ФОП Лисий В. В. отримав 11.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 383, мав достатньо часу для підготовки пояснення. Питання щодо суми боргу в даному судовому засіданні не розглядається, сума боргу не впливає на вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Інші підстави боржник не вказав.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання боржника про надання додаткового часу для подачі пояснень по суті заяви, відкладення судового засідання.

Протокольною ухвалою від 17.05.2020 клопотання ФОП Лисого В. В. про відкладення розгляду справи відхилено як необґрунтоване.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ПАТ КБ "Надра" ухвалу суду від 07.05.2020 отримало 11.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 391. Заперечень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не подали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Якушева І. О.) від 15.07.20109 у справі №01/90-38 позов задоволено, постановлено стягнути з підприємця Лисого Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 у відділенні № 7 філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ, МФО 303525, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ВАТ КБ Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра (м. Луцьк, Київський майдан,1, р/р НОМЕР_3 у філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ, МФО 303525, ) 145 099 грн. 11 коп. кредитної заборгованості, 21 667 грн. 72 коп. заборгованості за відсотками, 15 229 грн.10 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а всього181 995,93 грн.; 1819грн. 95 коп. витрат, пов`язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за кредитним договором № 4/5-ВП від 05.08.2004.

На виконання рішення суду видано наказ №01/90-1 від 18.11.2009.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 22.05.2020 № UA-EA-2020-05-12-000017-b, 13.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "НАДРА" (Банк) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (Новий кредитор) () було укладено Договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за №1170, згідно з п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Боржники", включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги від 13.08.2020р. №GL48N718070_Ur_4 Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право на оскарження будь-яких правочинів/договорів, що взаємопов`язаними або є похідними від Основних договорів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах у відповідності до чинного законодавства та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, право відновлення протиправно втрачених майнових прав [майна] щодо Основних договорів в тому числі, але не виключно, в судовому порядку тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 №GL48N718070_Ur_4 ПАТ "КБ "НАДРА" відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (Новий кредитор) за кредитним договором № 4/5-ВП від 05.08.2004.

Відповідно до п.5 Договору про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 №GL48N718070_Ur_4 Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 №GL48N718070_Ur_4 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно платіжного доручення № 1 від 06.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" здійснено фактичну оплату ціни договору відступлення прав вимоги від 13.08.2020 №GL48N718070_Ur_4.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги від 13.08.2020 №GL48N718070_Ur_4 визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Договір відступлення прав вимоги предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №2-н-148/09.

За приписами ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд вважає, що в даному випадку такі обставини виникли в результаті укладення між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "НАДРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" договору про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 №GL48N718070_Ur_4, згідно якого ПАТ "КБ "НАДРА" відступило ТОФ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" права вимоги за кредитним договором № 4/5-ВП від 05.08.2004.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" від 28.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 16173176 з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області № 01/90-38 від 15.07.2009 (наказ № 01/90-1 від 18.11.2009) відносно боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про стягнення на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 4/5-ВП від 05.08.2004 з ВАТ "КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , рахунок НОМЕР_4 , IBAN № НОМЕР_5 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 21.05.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук