ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа№ 910/9576/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.05.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9576/20

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20 (суддя Ковтун С.А., повний текст рішення складено 08.12.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 274 047,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 274 047,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 265 273,20 грн. страхового відшкодування, 6524,10 грн. пені, 1321,95 грн. 3% річних, 927,91 грн. інфляційних втрат, 4110,71 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» відмовити повністю за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді - Куксов В. В., Яковлєв М. Л. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

02.04.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» адвоката Домашенко О.Є. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, якою заявник просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 прийнято заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» адвоката Домашенко О.Є. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/9576/20 до розгляду та призначено на 13.04.2021.

09.04.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, де наголошується, що докази на понесення судових витрат позивач повинен був надати до суду апеляційної інстанції до 22.03.2021, чого зроблено не було, а тому така заява має бути залишена без розгляду відповідно до ч.8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на вказане, відповідач просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

У судовому засіданні 13.04.2021 оголошено перерву до 21.04.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. 21.04.2021 у відпустці судове засідання, яке призначене на 21.04.2021, не відбулось.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 23.04.2021 року по 08.05.2021 року перебував у щорічній відпустці.

У зв`язку з вказаним, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» адвоката Домашенко О.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9576/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20 призначено на 12.05.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1859/21 від 12.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» адвоката Домашенко О.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9576/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В. Розгляд справи ухвалено здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» адвоката Домашенко О.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9576/20, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000 грн. На підтвердження понесених витрат до вказаної зави позивач надав суду копії:

- договору про надання правової допомоги №05/2021 від 12.02.2021;

- акту прийому - передачі наданих послуг №05/2021 від 26.03.2021;

- платіжного доручення №42440 від 29.03.2021;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3259/10 від 22.03.2007.

Однак, в порушення вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України позивач до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції (до 22.03.2021) не надав суду доказів понесених ним витрат.

Як вбачається із заяви про ухвалення додаткового рішення від 30.03.2021 вих. №3000321-01, вона була спрямована до суду засобами поштового зв`язку 30.03.2021.

Тобто такі докази були направлені до суду лише 30.03.2021, що підтверджується відміткою пошти та згідно з відміткою канцелярії надійшли до суду апеляційної інстанції 02.04.2021. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не подано.

Таким чином, оскільки позивач не надав відповідних доказів понесення витрат протягом строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України, заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» в силу вказаних приписів залишається без розгляду.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у своїх ухвалах від 10 травня 2019 року у справі №924/632/18, від 23 квітня 2019 року у справі №914/968/18.

Керуючись статтями 123, 124, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9576/20 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021р.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко