ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2021 р. Справа № 914/1187/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Полігон ТПВ», м.Івано-Франківськ

до фізичної особи-підприємця Хомки Уляни Ярославівни, Львівська область, м.Жидачів

про стягнення 71265,70 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Полігон ТПВ» до фізичної особи-підприємця Хомки Уляни Ярославівни про стягнення 71265,70 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом третім частини третьої статті 162 ГПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог. (ч.1 ст.163 ГПК України).

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу вказівки п.9 ч.3 ст.162 Кодексу, позовна зава повинна містити і попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таку ж норму містить і ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 69190 грн основної суми боргу, 2075,70 грн 3% річних, 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу та витрати на судовий збір.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначає ціну позову 78265,70 грн, що, ймовірно, була розрахована шляхом додавання суми основного боргу, 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу (69190 грн + 2075,70 грн + 7000 грн).

Водночас в позовній заяві позивач наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, та зазначає, що їх розмір становить 7000 грн витрат на правову допомогу, 2270 грн витрат на судовий збір за подання позову та 1135грн витрат на судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

З вищенаведеного вбачається, що позивач відносить вартість професійної правничої допомоги одночасно і до ціни позову і до судових витрат у справі, що є неприпустимим в силу різної правової природи цих інститутів процесуального права, а наявні розбіжності між ціною позову, зазначеною у вступній та прохальній частинах позовної заяви, унеможливлюють її правильне визначення.

Як передбачено п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач посилається на те, що товар за видатковою накладною №РН-0000015 від 31.08.2018 р. на складі позивача отримала довірена особа відповідача Бень Юрій Зіновійович, який діяв на підставі довіреності від 22.08.2018 р., виданої відповідачем, а також вказує, що з метою мирного (досудового) вирішення питання щодо оплати відповідачем наявної заборгованості за проданий товар позивач 22.03.2021 р. надіслав відповідачу претензію.

Разом з тим, позивач не долучив до позовної заяви вищезгаданих доказів, що можуть підтвердити обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме довіреності від 22.08.2018 р., виданої Беню Ю.З. відповідачем, та доказів надсилання відповідачеві 22.03.2021 р. претензії.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Більшість з долучених до позовної заяви доказів подано позивачем в копіях, однак в порушення вищевказаних норм в позовній заяві не зазначено інформації щодо того, хто володіє оригіналами письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи все вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення в позовній заяві ціни позову, відомостей про оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також вимог щодо долучення наявних у позивача доказів, на які є посилання в позовній заяві.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

несуперечливих відомостей про ціну позову;

відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та посилання на які містяться в позовній заяві: довіреності від 22.08.2018 р., виданої Беню Ю.З., на підставі якої ним отримано товар за видатковою накладною №РН-0000015 від 31.08.2018 р.; доказів надсилання 22.03.2021 р. претензії відповідачеві.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя З.П. Гоменюк