ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/4540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від позивача 1 - Торосян К.Р. - ордер КС№809685 від 14.05.2021р.,

від позивача 2 - не з`явились,

від відповідача - Причепа Т.В. - ордер ВН№138464 від 14.04.2021р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Цуркана Віталія Михайловича та Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Майора Олега Вікторовича

на рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2021р.

(повний текст складено 16.02.2021р.)

у справі №910/4540/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом: 1.ФОП Цуркана Віталія Михайловича

2.ФОП Майора Олега Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СОНІ УКРАЇНА"

про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.01.2021р. по справі №910/4540/20 відмовлено у задоволенні позову ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича до ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності; судові витрати позивачів покладено на ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича; стягнуто з ФОП Цуркана Віталія Михайловича на користь ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" 40 305 грн. 10 коп. витрат на правничу допомогу; стягнуто з ФОП Майора Олега Вікторовича на користь ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" 40 305 грн. 10 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 15.03.2021р. ФОП Цуркан Віталій Михайлович та ФОП Майор Олег Вікторович подали апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2021р., в якій просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича до ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" просить відмовити ФОП Цуркану В.М. та ФОП Майору О.В. у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2021р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Цуркана Віталія Михайловича та ФОП Майора Олега Вікторовича на рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2021р. у справі №910/4540/20 та призначено її до розгляду на 17.05.2021р.

17.05.2021р. до апеляційної інстанції від ТОВ "СОНІ УКРАЇНА" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про надання правової допомоги.

17.05.2021р. колегією суддів судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2021р. згідно ст. 216 ГПК України.

18.05.2021р. до апеляційної інстанції від представника ФОП Цуркана Віталія Михайловича надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог мотивоване наступним.

Звертаючись до суду із позовом, позивачі зазначали, що ОСОБА_1 є власником знаків для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та "Інтернет магазин Stylus - новинки з перших рук", що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 , зареєстрованими Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. Крім того, ОСОБА_1 є власником доменного імені "stylus.ua", на якому розміщено інтернет-магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 знак " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має кл. 35 - індекс Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг.

01.06.2016р. між позивачем-1 та ОСОБА_1 було укладено ліцензійний договір №1 від 01.06.2016р., яким позивачу - 1 було надано в користування невиключний дозвіл (невиключну ліцензію) на використання у господарській діяльності знаку "stylus" та доменного імені "stylus.ua".

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання ФОП Цуркана Віталія Михайловича про залучення Карпюка А.В. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

18.05.2021р. в судове засідання апеляційної інстанції представник позивача 2 не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене та неявку представника позивача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

2.Розгляд справи №910/4540/20 відкласти на 07.06.2021р. о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

4.Зобов`язати ФОП Цуркана В.М. та ФОП Майора О.В. надіслати ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, оскаржуваного рішення і апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду до 25.05.2021р.

3.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник