ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 травня 2021 року Справа № 926/1327/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природнього парку "Вижницький"

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу у сумі 104598,00 грн

Представники:

від позивача Книговський В.О. представник.

від відповідача не з`явився.

Від прокуратури Покора К.В. прокурор.

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що в період з 23 по 24 грудня 2020 року Державною екологічною інспекцією Карпатського округу було проведено перевірку Національного природного парку "Вижницький" щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Відповідно до акту перевірки № 150/03 на території Вижницького прородоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку "Вижницький", виявлено незаконну порубку 20 дерев.

Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення сталого і раціонального використання лісових ресурсів завдано істотну матеріальну шкоду природному середовищу в розмірі 104598,00 грн. В порушення норм чинного законодавства України відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки, а тому зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.04.2021 р.

15.04.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки відсутні будь-які докази що саме Національний природній парк "Вижницький" допустив самовільну вирубку лісу, а тому останній не може нести відповідальність за заподіяну шкоду.

19.04.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив де зазначає, що працівниками Національного природного парку "Вижницький" незаконна вирубка дерев не виявлялась, осіб, які здійснювали порубку дерев, не встановлено, протоколи на лісопорушення не складались, а також відсутні реєстрації даних випадків в книзі реєстрації обліку лісопорушень. Положенням про Національний природній парк "Вижницький" передбачено, що останній несе відповідальність за збереження, відтворення та раціональне використання природніх комплексів і ресурсів у межах його території.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. відкладено судове засідання на 18.05.2021 р. для підготовки та подачі прокуратурою письмової відповіді на відзив.

29.04.2021 р. прокурором через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано відповідь на відзив де зазначено, що прокуратурою дотримано вимоги ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру» та здійснено представництво в суді законних інтересів держави шляхом зверненням до суду з даним позовом. Також прокурор вказує, що Положенням про Національний природній парк "Вижницький" передбачено, що останній несе відповідальність за збереження, відтворення та раціональне використання природніх комплексів і ресурсів у межах його території.

18.05.2021 р. від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку із зайнятістю його представника в іншому процесі за межами міста.

В судовому засіданні 18.05.2021 р. прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 2, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на 02 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

3. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "18" травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.