ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 914/75/21

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в особі

позивача: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від прокуратури: Сенів Остап Павлович прокурор;

позивача: не звився;

Від відповідача: Лемеха Роман Ігорович адвокат, Попко Юрій Ярославович, адвокат.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в особі позивача Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів про зобовязання ФОП Тараса Миколи Орестовича звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,2640 га (земельна ділянка зображена на графічних матеріалах ділянка №3, орієнтована вартість 905 335 грн.), котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим :01:001:0008 та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення останньої від складування на ній розібраних автотранспортних засобів та їх частин, а також демонтажу бетонного паркану, котрий огороджує самовільно захоплену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

26.01.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява за вх.№1856/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 04.03.2021 року відкладено розгляд справи на 25.03.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2021 року судом долучено до матеріалів справи клопотання позивача про зміну найменування та задоволено клопотання позивача про зміну найменування, змінено назву позивача на Тростянецьку сільску раду Стрийського району Л/о, оголошено перерву в судовому засіданні до 23.04.2021 на 10:30 год., клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вирішено розглянути в наступному судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 23.04.2021 року клопотання відповідача за вхідн. №1258/21 та за вхідн. № 1746/21 про зупинення провадження у справі відхилено з врахуванням того, що відповідач не конкретизував і не назвав обставини, без встановлення яких не можна здійснити розгляд справи № 914/75/21, а назвав лише можливий кінцевий результат, який може мати місце у справі № 447/702/21 про визнання права власності за набувальною давністю, клопотання відповідача за вхідн.№ 1744/21 від 22.04.2021 про проведення земельно-технічної експертизи відкладено до наступного судового засідання у зв`язку з необхідністю подачі прокуратурою та позивачем письмових пояснень, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 на 11:50 год.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року замінено позивача Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області її правонаступником Стрийською окружною прокуратурою.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2021 року, враховуючи думку сторін, клопотання про призначення експертизи (вхідн. № 1972/21 від 12.05.2021) відкладено до наступного судового засідання і розглядати разом з клопотанням (вхідн. № 1744/21 від 22.04.2021); учасникам справи подати письмові пояснення щодо призначення у справі експертизи з врахуванням переліку питань (додаткового питання), зазначеного у клопотанні (вхідн. № 1972/21); відповідачу надати докази належності на праві власності будівлі, що знаходиться на спірній земельній ділянці; оголошено перерву в судовому засіданні до 20.05.2021 на 11:40 год.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року у задоволенні клопотань (вх.№1972/21, №1744/21) про проведення земельно технічної експертизи відмовлено.

В судове засідання 20.05.2021 року прокурор з`явився, підтримав позовні вимоги та просить перейти до розгляду справи по суті.

В судове засідання 20.05.2021 року позивач явку представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

В судове засідання 20.05.2021 року відповідач явку уповноважених представників забезпечив, які не заперечили проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві, додатково ухвали суду надіслані на електронну адресу відповідача у справі. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.06.2021 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2021 року.

Суддя С.М. Коссак