ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/522/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Тягнибок К.О.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів № 14-20-07418 від 30.12.2020 року (вх. № 02.3.1-02/1355/21 від 22.02.2021 року) про заміну стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/552/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга, м. Ужгород про стягнення загальної суми 39 654,02 грн. (в тому числі суми 36 476,79 грн. - заборгованості по орендній платі та суми 3 177,23 грн. - нарахованої пені), з участю представників сторін: від заявника не з`явився, від боржника не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2013 року у справі № 907/522/13 (суддя Карпинець В.І.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга /м. Ужгород, вул. Ольбрахта, 5, /: загальну суму 37 918, 54 грн. (в тому числі суму 36 476, 79 грн. заборгованості по орендній платі та частково суму 1 441, 75 грн. пені) в дохід Державного бюджету України на р/р 0002, Одержувач коштів: Держбюджет м. Ужгород, Код ОКПО 38015610, Код платежу 22080200, МФО 812016. В призначенні платежу дотримуватись такого порядку: *;101;*22080200*13599754*33-10/05-08*15.06.2010*22111310*1* (орендна плата); *;101;*22080200*13599754*33-10/05-08*15.06.2010*22111310*2* (пеня); суму 1 720, 50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у Ужгороді, м. Ужгород, код бюджетної класифікації - 22030001, ідентифікаційний код отримувача 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО банку одержувача 812016, номер рахунку отримувача - 3002). В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення від 08.07.2013 року у справі № 907/522/13 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 14.08.2013 року.

22.02.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/552/13 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів. Зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області припинено на підставі рішення щодо реорганізації, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року справу (заяву про заміну сторони стягувача у наказі суду) № 907/522/13 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/552/13 призначено до розгляду на 16.03.2021 року із викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року розгляд заяви відкладено на 06.04.2021 року із викликом учасників справи, а ухвалою від 06.04.2021 року відкладено на 13.05.2021 року.

Заявник та боржник явку уповноважених представників у судове засідання по розгляду заяви не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/552/13, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2013 року у справі № 907/522/13 (суддя Карпинець В.І.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга /м. Ужгород, вул. Ольбрахта, 5, /: загальну суму 37 918, 54 грн. (в тому числі суму 36 476, 79 грн. заборгованості по орендній платі та частково суму 1 441, 75 грн. пені) в дохід Державного бюджету України на р/р 0002, Одержувач коштів: Держбюджет м. Ужгород, Код ОКПО 38015610, Код платежу 22080200, МФО 812016. В призначенні платежу дотримуватись такого порядку: *;101;*22080200*13599754*33-10/05-08*15.06.2010*22111310*1* (орендна плата); *;101;*22080200*13599754*33-10/05-08*15.06.2010*22111310*2* (пеня); суму 1 720, 50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у Ужгороді, м. Ужгород, код бюджетної класифікації - 22030001, ідентифікаційний код отримувача 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО банку одержувача 812016, номер рахунку отримувача - 3002). В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення від 08.07.2013 року у справі № 907/522/13 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 14.08.2013 року.

Наказом Фонду державного майна України № 232 від 06.03.2019 року про реорганізацію відділень Фонду державного майна України - утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області. Заявник вказує, що оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/552/13 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3 ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів № 14-20-07418 від 30.12.2020 року (вх. № 02.3.1-02/1355/21 від 22.02.2021 року) задоволити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/552/13 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 21.05.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.