ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1517/19

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Д.О., судді Петренко Н.Д., судді Невінгловської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65004)

до відповідачів: 1) Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (вул. Іцхака Рабіна, буд. 28, м. Одеса, 65072) та 2) Державного реєстратора Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича (вул. Середньофонтанська, 19-б, м. Одеса, 65012)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича (індексний номер 26862007 від 08.12.2015) про реєстрацію виправлень до запису про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень автостоянки №35, яка розташована за адресою: вул. Іцхака Рабіна, буд. 28, м. Одеса.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на незаконність оскаржуваного ним рішення державного реєстратора, яким змінено площу об`єкта відповідача-1 з 424,9 кв.м. на 3917,3 кв.м. за відсутності правових підстав та за рахунок споруд, які згідно вимог законодавства не підлягають державній реєстрації, оскільки є тимчасовими спорудами. Як зазначив прокурор, збільшення площі спірного об`єкта нерухомості відбулось за рахунок земель Одеської міської ради, разом з цим, позивачем жодних заходів на захист інтересів територіальної громади м. Одеси вжито не було.

Ухвалою суду від 03.06.2019 суд повернув позовну заяву Заступника прокурора Одеської області на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки дійшов висновку про недоведеність прокурором наявності підстав для представництва інтересів держави в особі Одеської міської ради у спірних відносинах.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 вищевказану ухвалу суду скасовано, а матеріали позовної заяви направлено на розгляд до Господарського суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

04.01.2021 матеріали позовної заяви Заступника прокурора Одеської області повернулись до Господарського суду Одеської області та передані для подальшого розгляду судді Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 позовну заяву Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "04" лютого 2021 о 15:00.

04.02.2021 у судовому засіданні судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22 лютого 2021 о 10год.00хв. У судовому засіданні 22.02.2021 судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання у цій справі на 03 березня 2021 о 09год.15хв.

Ухвалою Господарського суду від 03.03.2021 було замінено первісного відповідача у справі №916/1517/19 Державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича належним відповідачем Державним реєстратором Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчевим К.Л. (вул. Середньофонтанська, 19-б, м. Одеса, 65012, код 42511993).

03.03.2021 у судовому засіданні судом було протокольно продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.03.2021 о 14:00. 15 березня 2021 у судовому засіданні судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2021 о 14:30.

У судовому засіданні 29.03.2021 протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 12.04.2021 о 14:00.

12 квітня 2021 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.04.2021 о 15:00. У судовому засіданні 23 квітня 2021 судом протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні до 18 травня 2021 о 16:00.

В судове засідання 18.05.2021 представник відповідача 1 знову не з`явився, відповідачем 1 було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

При цьому в судових засіданнях 12.04.2021 та 23.04.2021, призначених для розгляду справи по суті, у зв`язку з захворюванням представника відповідача-1 на СOVID-19 та його неявкою судом протокольною ухвалою оголошувались перерви в засіданнях суду.

Крім цього, 18.05.2021 відповідачем-1 було подано до суду заяву про зупинення провадження у справі №916/1517/19, оскільки, як зазначив відповідач 1, на підставі рішення суду по справі № 9/430-05-11867 була проведена державна реєстрація права власності ГО «ОООВСА» на майно, яке пов`язане з предметом розгляду справи, а тому на думку відповідача 1, провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/430-05-11867 за результатами розгляду судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12 січня 2006 року.

Враховуючи, подання відповідачем 1 перед судовим засіданням заяви про зупинення провадження у справі прокурором та позивачем було заявлено до суду усне клопотання про надання часу для підготовки позиції щодо вищевказаної заяви.

Далі, в судовому засіданні 18.05.2021 прокурором було заявлено суду усне клопотання про призначення цієї справи до колегіального розгляду, з огляду на категорію та складність справи. Представником позивача клопотання прокурора було повністю підтримано.

На запитання суду, прокурор та позивач пояснили суду, що призначення справи до колегіального розгляду не вплине на розумні строки розгляду справи.

Заслухавши доводи учасників справи, з огляду на повідомлені відповідачем-1 обставини щодо апеляційного провадження у справі № 9/430-05-11867, а також складність і категорію даного спору, що було з`ясовано судом на стадії розгляду справи по суті, значення справи для сторін, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом переданого на вирішення спору між сторонами, враховуючи превалювання завдання господарського судочинства над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, за сукупності навдених обставин, протокольною ухвалою 18.05.2021 задовольнив клопотання прокурора, підтримане позивачем, та призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Одеської області.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.05.2021 справу №916/1517/19 було розподілено для розгляду колегією суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Д.О., суддів Петренко Н.Д. та Невінгловської Ю.М.

Згідно з ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, справу №916/1517/19 слід прийняти до свого провадження у вищевказаному складі суду, водночас, враховуючи необхідність виконання в повному обсязі завдань господарського судочинства та забезпечення процесуальних прав учасників справи, з огляду на зміну складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1517/19 до провадження колегією суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., суддя Невінгловська Ю.М.

2. Повторно провести підготовче провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №916/1517/19 на "07" червня 2021 р. о 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 38(0482)307-951.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання шляхом направлення ухвали суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (зі змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи при заявленні відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

7. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

9. Копію ухвали направити:

1) Заступнику прокурора Одеської області на адресу: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026;

2) Одеській міській раді на адресу: площа Думська, 1, м. Одеса, 65004;

3) Громадській організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів на адресу: вул. Іцхака Рабіна, буд. 28, м. Одеса, 65072;

4) Державному реєстратору Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича на адресу: вул. Середньофонтанська, 19-б, м. Одеса, 65012.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Д.О. Бездоля

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.М. Невінгловська