ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14 (923/284/21)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Херсонобленерго, м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 р. (про зупинення провадження у справі)

по справі № 923/1804/14 (923/284/21)

за позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго, м. Херсон

до Акціонерного товариства Таврійська будівельна компанія, м. Херсон

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

суддя суду першої інстанції: Пінтеліна Т.Г.

час та місце постановлення ухвали: 07.04.2021 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області,

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонобленерго, м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В березні 2021 р. Акціонерне товариство «Херсонобленерго», м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон про зобов`язання надати доступ до об`єктів, що забезпечуються електричною енергією, для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Акціонерне товариство «Херсонобленерго», м. Херсон зазначило, що 13.01.2021 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про припинення розподілу електричної енергії з 9:00 год. 27.01.2021 р., у зв`язку з наявністю у нього заборгованості за договором про розподіл електричної енергії за січень 2021 р. в сумі 453 690,85 грн.

27.01.2021 р. представникам Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон було відмовлено в доступі до електроустановок, що є порушенням п. п. 12 п. 5.5.5. ч. 5.5. розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Факт не допуску Акціонерним товариством «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон працівників позивача до об`єктів, що забезпечуються електричною енергією, для відключення електропостачання обумовив звернення Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 р. у справі № 923/1804/14 (923/284/21) провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 923/1804/14 (923/32/21).

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що предмети позову обох справ є ідентичними, а тому у разі задоволення позову Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон у справі № 923/1804/14 (923/32/21) буде відсутня потреба повторно ухвалювати рішення між тими ж сторонами про той же предмет у справі № 923/1804/14 (923/284/21) про допуск працівників Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон до належних відповідачу об`єктів, що забезпечуються електроенергією.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 р. у справі № 923/1804/14 (923/284/21), Акціонерне товариство «Херсонобленерго», м. Херсон оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач стверджує, що в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Акціонерне товариство «Херсонобленерго», м. Херсон наполягає на тому, що додані до позовної заяви докази дозволяють у повному обсязі встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у справі № 923/1804/14 (923/283/21), а тому правові підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, висновок місцевого господарського суду про необхідність зупинення провадження у справі № 923/1804/14 (923/284/21) обґрунтовано тим, що в провадженні суду знаходиться справа № 923/1804/14 (923/32/21), предмет якої повністю співпадає з предметом справи № 923/1804/14 (923/284/21) - зобов`язання відповідача допустити працівників Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон до належних відповідачу об`єктів, що забезпечуються електричною енергією, для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку. Відтак, у разі задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон у справі № 923/1804/14 (923/32/21), зникне потреба повторно прийняти рішення між тими ж сторонами та про той же предмет у справі № 923/1804/14 (923/284/21) про ще один допуск працівників Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон до належних відповідачу об`єктів, що забезпечуються електричною енергією, для відключення електропостачання.

Проте правильне застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає необхідність встановлення обставин, які саме унеможливлюють розгляд справи № 923/1804/14 (923/284/21) до вирішення справи № 923/1804/14 (923/32/21), тоді як такі обставини в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 р. у справі № 923/1804/14 (923/284/21) не викладені.

Відповідно до ч. 1 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвала Господарського суду Херсонської області вимогам цієї норми не відповідає, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 280 284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 р. у справі № 923/1804/14 (923/284/21) скасувати.

Справу № 923/1804/14 (923/284/21) передати на розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 19.05.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна