ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 914/1247/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали заяви: 1 державного пожежно рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, м. Суми,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів,

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю дизельного палива у розмірі 15 360,00 грн

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява 1 державного пожежно рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю дизельного палива у розмірі 15 360,00 грн та 227,00 грн витрат з оплати судового збору.

Розглянувши заяву 1 державного пожежно рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 3732,49грн виходячи з наступного:

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також суд зазначає, що згідно п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заява 1 державного пожежно рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про видачу судового наказу обґрунтована, зокрема, наявністю заборгованості боржника з постачання 800 літрів дизельного пального (у талонах) за ціною 19.20 грн/літр на загальну суму 15360 грн за Договором №89 від 28.10.2020 про закупівлю продукції.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено судом, на виконання умов договору №89 від 28.10.2020, відповідно до рахунку на оплату №512 від 02.11.2020 та платіжних доручень №691 та №692 від 03.11.2020 року заявник перерахував на рахунок боржника кошти в сумі 106 560,00 грн, а боржник відповідно до додатку №1 від 28.10.2020 до даного Договору, на підставі видаткової накладної № 525 від 02.11.2020 та акту приймання-передачі талонів від 02.11.2020 поставив товар - талони «Inter Card» для відпуску дизельного палива на автозаправних станціях мережі ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на всю суму перерахованих коштів. Таким чином, сторонами виконано умови договору в частині поставки талонів.

Як зазначає заявник, за період з 28.10.2020 по теперішній час ним фактично отримано дизельного палива за договором про закупівлю в кількості 4 750 літрів, відтак, на думку заявника, боржник не здійснив належне виконання договору, а саме: постачання 800 літрів дизельного пального (у талонах) за ціною 19.20 грн/літр на загальну суму 15360 грн., що є порушенням та невиконанням умов Договору.

Слід звернути увагу на ті обставини, що умовами укладеного між сторонами договору не передбачено поставки палива ( талони були передані на всю суму оплати), докази, що підтверджують відмову відповідасча в отоваренні талонів на заправках до матеріалів заяви не долучені.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Разом з тим, зазначаючи у заяві про видачу судового наказу про суму основного боргу боржника в розмірі 15 360,00 грн, заявником не надано до суду доказів на підтвердження наявності зазначеної заборгованості та вказаних обставин. Зокрема, посилаючись на невиконання боржником зобов`язань з постачання товару в обсязі 800 літрів, заявником не надано доказів відмови боржника в отоваренні отриманих за договором талонів на дизельне паливо, не надано доказів на підтвердження існування будть-якої заборгованості за укладеним між сторонами договором.

Таким чином, за висновками суду заявлена до стягнення сума у розмірі 15360,00 грн основного боргу за непоставлений товар- дизельне паливо (договір на поставку талонів виконано повністю в частині поставки талонів) є непідтвердженою, оскільки з матеріалів заяви не вбачається наявності обставин непоставлення товару за Договором саме на вказану суму. Виходячи зі змісту наданих доказів суд позбавлений можливості визначити підстави та документальне обґрунтування виникнення залишку неотриманого товару за поставленими йому талонами саме на вказану суму.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст.150 ГПК України, до заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності та відсутні докази, які б підтверджували відсутність спору про право, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою 1 державного пожежно рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс».

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити 1 державному пожежно рятувальному загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю дизельного палива у розмірі 15 360,00 грн та 227,00 грн витрат з оплати судового збору.

Додатки: заява 1 державного пожежно рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про видачу судового наказу з додатками на 19 арк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк