ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" травня 2021 р.м. Одеса № 916/27/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" (вх. №1351/21 від 13.05.2021р.) про зобов`язання заміни товару на товар належної якості
у справі №916/27/21
про стягнення 125528,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов Договору поставки №ПШ-194/ПО від 28.05.2019р.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2021р., прийнято до розгляду позовну заяву (вх.№27/21 від 04.01.2021) та відкрито провадження у справі №916/27/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
09.02.2021р. відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом (вх. №334/21) про зобов`язання заміни товару на товар належної якості та просив поновити строк подання зустрічного позову, посилаючись на неотримання копії позову з додатками.
Ухвалою від 16.02.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" про поновлення строку на подання зустрічного позову залишено без задоволення, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" зустрічний позов (вх. №334/21 від 09.02.2021р.) про зобов`язання заміни товару на товар належної якості.
Ухвалою від 29.04.2021р. постановлено розглядати справу №916/27/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на "13" травня 2021 р.
13.05.2021р. за вх. №1351/21 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" про про зобов`язання заміни товару на товар належної якості.
Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом не додав до позовної заяви переліку документів та інших доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надав самих доказів на підтвердження зустрічних позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Зустрічну позовну заяву (вх. №1351/21 від 13.05.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх.№1351/21 від 13.05.2021р.) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- доказів надсилання зустрічної позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі".
3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 18.05.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков