ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" травня 2021 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про винесення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 28.01.21р. суддею Лозинською І.В. об 12:54 год. у м.Житомирі, повний текст складено 02.02.21р. у справі №906/89/20

за позовом Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (Житомирська область, смт. Чуднів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Кабінету Міністрів України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 28.01.21р. суддею Лозинською І.В. об 12:54 год. у м.Житомирі, повний текст складено 02.02.21р. у справі №906/89/20 за позовом Корпорації "Таско" до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Міністерства оборони України 2) Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.21 у справі № 906/89/20 задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.21 у справі № 906/89/20 скасовано. Прийнято нове рішення: Позов задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) повернути Корпорації Таско (, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 Б) майно, яке передано по договору зберігання №05/1/ОРІС від 14.01.2016, а саме:-7,62 мм патрон зр. 43р. Т-45 (II категорія) - 3 827 320 шт., -7,62 мм патрон зр. 43р. БЗ (II категорія) - 1 925 380 шт., -73 мм постріл ПГ-9ВС (II категорія) - 1 236 шт., -73 мм постріл ПГ-15ВС (II категорія) - 112 шт., -23 УОР - 1 (II категорія) -10 шт., -23 мм патрон УБР-1 (II категорія) - 24 297 шт., -100 мм постріл до БС-3 УБК-9 (II категорія) - 2 шт., -73 мм граната ПГ-9 інертна (ІІ категорія) - 167 шт., -73 мм граната ПГ-9С інертна (ІІ категорія) - 6 шт., -Підривач В-90 (II категорія) - 4 347 шт., -Підривач РГМ-2М (II категорія) - 4 109 шт., -Підривач РГМ-2 (II категорія) - 2 388 шт., -В-429Е (II категорія) - 102 шт., -23 мм патрон УОФ-7 (II категорія) - 292 927 шт., -5,45 мм патрони Т (II категорія) - 10 800 шт., -7,62 мм патрон зр. 43р. ПС без об. (II категорія) - 4 431 280 шт., -7,62 мм гвинт, патрон ЛПС без об. (II категорія) - 274 334 шт., -7,62 мм гвинт, патрон Б-32 (II категорія) - 44 774 шт., -7,62 мм гвинт, патрон Т-46 (II категорія) - 981 328 шт., -7,62 мм гвинт, патрон ПЗ (II категорія) - 28 160 шт., -7,62 мм гвинт, патрон СН (II категорія) 7 480 шт., -120 мм осколково-фугасна міна сталистого чугуна ОФ-843Б не повного спорядження (підривачем не комплектується (II категорія) - 3 694 шт., -120 мм осколково-фугасна міна сталистого чугуна ОФ-843Б повного спорядження (II категорія) - 2 шт., -120 мм осколково-фугасна міна сталева ОФ-843 (III категорія) - 291 шт., -152 мм до МЛ-20М постріл з осколково-фугасним снарядом та повним змінним зарядом ВОФ-545 не повного спорядження (підривачем не комплектується) (II категорія) - 45 шт., -152 до МЛ - 20М постріл з осколково-фугасним снарядом та повним змінним зарядом ВОФ - 545 остаточного спорядження (II категорія) - 4 шт., -152 мм до МЛ-20М постріл з осколково-фугасним снарядом підвищеної потужності та зменшеним змінним зарядом ВОФ-33 не повного спорядження (підривачем не комплектується) (II категорія) - 68 шт., -152 мм снаряд ОФ-25 (II категорія) - 1938 шт.

Стягнуто із Військової частини НОМЕР_1 на користь Корпорації "Таско" 2102 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову, 56 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 469,35 грн витрат пов`язаних із відправкою поштової кореспонденції. Стягнуто із Військової частини НОМЕР_1 на користь Корпорації "Таско" 3153 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Житомирської області видати наказ на виконання даної постанови.

06.05.2021 року на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про винесення додаткового рішення, у якому просить винести додаткове рішення у справі № 906/89/20, яким визначити, що відповідно до умов договору №05/1/ОРІС від 14.01.2016 152 мм снаряд ОФ-25 (II категорія) підлягає поверненню корпорації "Таско" у кількості 1872 шт.

В обґрунтування клопотання вказує, що судом апеляційної інстанції не було ухвалено рішення стосовно однієї позовної вимоги. А саме вказує, що основною позовною вимогою є зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути корпорації «ТАСКО» майно, яке передано за Договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 згідно з переліком.

У переліку майна (останні 2 позиції із загального списку) наявні такі номенклатури, як:

152 мм до МЛ - 20М постріл з осколково-фугасним снарядом підвищеної потужності та зменшеним змінним зарядом ВОФ-33 не повного спорядження (підривачем не комплектується) у кількості 68 шт;

- 152 мм снаряд ОФ-25 у кількості 1 938 шт.

Згідно з актом приймання-передачі майна від 30.10.2017, військовій частині від корпорації «ТАСКО» було передано для зберігання 1940 шт. пострілів типу «152 мм до МЛ - 20М з осколково-фугасним снарядом підвищеної потужності та зменшеним змінним зарядом ВОФ-33 не повного спорядження (підривачем не комплектується)» (далі 152 мм постріл).

Основними елементами цього пострілу є снаряд ОФ-25 та заряд Ж546У (Ж-546У-1).

Вказана номенклатура зберігалась у військовій частині по елементам, а саме:

- снаряд ОФ-25 II кат. - кількість 1940 шт.;

- заряд Ж546У (Ж-546У-1) II кат. - кількість 1940 шт.

Актом приймання-передачі (вилучення) майна №12 від 23.08.2018 корпорація "Таско" вилучила з території військової частини 152 мм заряди Ж-546У (зі складу пострілу ВОФ - 33) ІІ категорії у кількості 1872 шт.

Залишок елементів 152 мм пострілу, які зберігаються відповідно до умов договору №05/1/ОРІС складає:

- снаряд ОФ-25 II кат. - кількість 1940 шт.:

- заряд Ж546У (Ж -546 У - 1 ) кількість 68 шт. (1940 -1872 -68).

Із вказаних елементів можливо спорядити лише 68 шт. 152 мм пострілів. Саме така кількість цих пострілів й зазначена у передостанній позиції переліку майна, що підлягає поверненню.

З урахуванням вказаного останні 2 позиції переліку боєприпасів з позовної вимоги мали бути викладеними у такій редакції:

-152 мм до МЛ - 20М постріл з осколково-фугасним снарядом підвищеної потужності та зменшеним змінним зарядом ВОФ -33 не повного спорядження (підривачем не комплектується) у кількості 68 шт.;

-152 мм снаряд ОФ-25 у кількості 1872 шт. (1940 - 68 = 1872).

Отже корпорація «ТАСКО» завищила у позовних вимогах кількість 152 мм снарядів ОФ-25 II кат. на 66 шт. (1938 - 1872 = 66).

Розглядаючи заяву про винесення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, як убачається із матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) повернути Корпорації Таско (, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 Б) майно, яке передано по договору зберігання №05/1/ОРІС від 14.01.2016, а саме:

-7,62 мм патрон зр. 43р. Т-45 (II категорія) - 3 827 320 шт.

-7,62 мм патрон зр. 43р. БЗ (II категорія) - 1 925 380 шт.

-73 мм постріл ПГ-9ВС (II категорія) - 1 236 шт.

-73 мм постріл ПГ-15ВС (II категорія) - 112 шт.

-23 УОР - 1 (II категорія) -10 шт.

-23 мм патрон УБР-1 (II категорія) - 24 297 шт.

-100 мм постріл до БС-3 УБК-9 (II категорія) - 2 шт.

-73 мм граната ПГ-9 інертна (ІІ категорія) - 167 шт.

-73 мм граната ПГ-9С інертна (ІІ категорія) - 6 шт.

-Підривач В-90 (II категорія) - 4 347 шт.

-Підривач РГМ-2М (II категорія) - 4 109 шт.

-Підривач РГМ-2 (II категорія) - 2 388 шт.

-В-429Е (II категорія) - 102 шт.

-23 мм патрон УОФ-7 (II категорія) - 292 927 шт.

-5,45 мм патрони Т (II категорія) - 10 800 шт.

-7,62 мм патрон зр. 43р. ПС без об. (II категорія) - 4 431 280 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон ЛПС без об. (II категорія) - 274 334 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон Б-32 (II категорія) - 44 774 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон Т-46 (II категорія) - 981 328 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон ПЗ (II категорія) - 28 160 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон СН (II категорія) 7 480 шт.

-120 мм осколково-фугасна міна сталистого чугуна ОФ-843Б не повного спорядження (підривачем не комплектується (II категорія) - 3 694 шт.

-120 мм осколково-фугасна міна сталистого чугуна ОФ-843Б повного спорядження (II категорія) - 2 шт.

-120 мм осколково-фугасна міна сталева ОФ-843 (III категорія) - 291 шт.

-152 мм до МЛ-20М постріл з осколково-фугасним снарядом та повним змінним зарядом ВОФ-545 не повного спорядження (підривачем не комплектується) (II категорія) - 45 шт.

-152 до МЛ - 20М постріл з осколково-фугасним снарядом та повним змінним зарядом ВОФ - 545 остаточного спорядження (II категорія) - 4 шт.

-152 мм до МЛ-20М постріл з осколково-фугасним снарядом підвищеної потужності та зменшеним змінним зарядом ВОФ-33 не повного спорядження (підривачем не комплектується) (II категорія) - 68 шт.

-152 мм снаряд ОФ-25 (II категорія) - 1938 шт.

Під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що між Корпорацією "Таско" (позивач/поклажодавець) та Військовою частиною НОМЕР_1 (відповідач/зберігач) укладено договір зберігання № 05/1/ОРІС (далі - договір зберігання) (а. с. 56 - 58 у т. 1), згідно з п. 1.1 якого поклажодавець передає, а зберігач приймає та зобов`язується зберігати вироби (далі - майно) та повернути майно поклажодавцеві у схоронності згідно з умовами цього договору; передача поклажедавцем зберігачу майна здійснюється за актами приймання -передачі (додатки № 2 до договору).

Корпорацією "Таско" на зберігання В/ч А 1979 по договору зберігання передано майно, що підтверджується такими актами прийому - передачі матеріальних засобів: акт №1 прийому - передачі боєприпасів від 14.01.2016; акт прийому - передачі майна (боєприпасів) на відповідальне зберігання (по договору 05/1ОРІС від 15.09.2016; акти № 57 від 02.10.2017; № 58 від 02.10.2017; № б/н від 30.10.2017 (а. с. 65 - 71 у т. 1).

З червня 2016р. по грудень 2017 р. відповідач повернув позивачу частину майна, що підтверджується такими актами прийому-передачі: №77 від 06.06.2016; №78 від 14.06.2016; №116 від 15.07.2016; №118 від 12.08.2016; №120 від 07.09.2016; №123 від 12.09.2016; №17 від 06.03.2017, №18 від 13.03.2017; №19 від 06.04.2017; №32 від 07.06.2017; №55 від 13.09.2017; №64 від 02.12.2017; №67 від 19.12.2017 (а. с. 72 - 84 у т. 1).

В подальшому, на письмові вимоги позивача, які є в матеріалах справи, відповідач повернув Корпорації "Таско" ще частину майна за такими актами прийому-передачі (вилучення) майна: №12 від 23.08.2018 (а. с. 85 у т. 1; а. с. 18 у т. 2); №13 від 23.08.2018, №14 від 23.08.2018, №17 від 21.09.2018, №18 від 21.09.2018, №19 від 12.10.2018, №20 від 31.10.2018, №22 від 15.11.2018 (а. с. 19 - 25 у т. 2).

За період з липня 2019 р. по вересень 2019 р. відповідач повернув позивачу ще частину майна зі зберігання, що підтверджується такими актами прийому - передачі (вилучення) майна: №2 від 17.07.2019, №3 від 23.07.2019, №4 від 25.07.2019, №5 від 31.07.2019, №6 від 02.08.2019, №7 від 08.08.2019, №8 від 15.08.2019, №9 від 22.08.2019, №10 від 30.08.2019, №11 від 05.09.2019, №12 від 12.09.2019, №13 від 19.09.2019 (а. с. 86 - 97 у т. 1).

Таким чином, станом на момент розгляду справи як у суді першої так і на момент розгляду скарги в суді апеляційної інстанції відповідач не повернув у повному обсязі майно передане за договором зберігання, доказів протилежного матеріали справи не містять. Зокрема, не поверненим згідно договору зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 є наступне майно:

-7,62 мм патрон зр. 43р. Т-45 (II категорія) - 3 827 320 шт.

-7,62 мм патрон зр. 43р. БЗ (II категорія) - 1 925 380 шт.

-73 мм постріл ПГ-9ВС (II категорія) - 1 236 шт.

-73 мм постріл ПГ-15ВС (II категорія) - 112 шт.

-23 УОР - 1 (II категорія) -10 шт.

-23 мм патрон УБР-1 (II категорія) - 24 297 шт.

-100 мм постріл до БС-3 УБК-9 (II категорія) - 2 шт.

-73 мм граната ПГ-9 інертна (ІІ категорія) - 167 шт.

-73 мм граната ПГ-9С інертна (ІІ категорія) - 6 шт.

-Підривач В-90 (II категорія) - 4 347 шт.

-Підривач РГМ-2М (II категорія) - 4 109 шт.

-Підривач РГМ-2 (II категорія) - 2 388 шт.

-В-429Е (II категорія) - 102 шт.

-23 мм патрон УОФ-7 (II категорія) - 292 927 шт.

-5,45 мм патрони Т (II категорія) - 10 800 шт.

-7,62 мм патрон зр. 43р. ПС без об. (II категорія) - 4 431 280 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон ЛПС без об. (II категорія) - 274 334 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон Б-32 (II категорія) - 44 774 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон Т-46 (II категорія) - 981 328 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон ПЗ (II категорія) - 28 160 шт.

-7,62 мм гвинт, патрон СН (II категорія) 7 480 шт.

-120 мм осколково-фугасна міна сталистого чугуна ОФ-843Б не повного спорядження (підривачем не комплектується (II категорія) - 3 694 шт.

-120 мм осколково-фугасна міна сталистого чугуна ОФ-843Б повного спорядження (II категорія) - 2 шт.

-120 мм осколково-фугасна міна сталева ОФ-843 (III категорія) - 291 шт.

-152 мм до МЛ-20М постріл з осколково-фугасним снарядом та повним змінним зарядом ВОФ-545 не повного спорядження (підривачем не комплектується) (II категорія) - 45 шт.

-152 до МЛ - 20М постріл з осколково-фугасним снарядом та повним змінним зарядом ВОФ - 545 остаточного спорядження (II категорія) - 4 шт.

-152 мм до МЛ-20М постріл з осколково-фугасним снарядом підвищеної потужності та зменшеним змінним зарядом ВОФ-33 не повного спорядження (підривачем не комплектується) (II категорія) - 68 шт.

-152 мм снаряд ОФ-25 (II категорія) - 1938 шт.

Як зазначалося вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 позовні вимоги було задоволено повністю.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції було розглянуто позовні вимоги з приводу повернення 152 мм до МЛ-20М постріл з осколково-фугасним снарядом підвищеної потужності та зменшеним змінним зарядом ВОФ-33 не повного спорядження (підривачем не комплектується) (II категорія) - 68 шт. та 152 мм снаряд ОФ-25 (II категорія) - 1938 шт.

Отже, доводи заявника викладені в клопотанні про винесення додаткового рішення щодо того, що судом апеляційної інстанції щодо однієї позовної вимоги не було ухвалено рішення спростовується наведеним вище. Крім того, зі змісту вказано клопотання убачається, що заявник не згідний із кількістю вказаного у постанові суду від 20.04.2021 152 мм снарядів ОФ-25 (II категорія) - 1938 шт. та вважає, що потрібно було вказати 1872 шт., тобто на переконання колегії суддів відповідач фактично порушує питання про зміну судового рішення щодо розглянутої позовної вимоги. Проте, судом апеляційної інстанції звертається увага заявника, що суд апеляційної інстанції не вправі змінювати зміст судового рішення після його виготовлення в силу норм процесуального законодавства.

За наведеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про винесення додаткової постанови у справі №906/89/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у винесенні додаткової постанови у справі №906/89/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу №906/89/20 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.