СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 травня 2021 року Справа № 905/32/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1314 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021, ухвалене о 13 год 50 хв. у складі судді Аксьонової К.І. (повний текст складено 02.04.2021)

у справі №905/32/20

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд", про стягнення збитків у сумі 497554,62 грн.

Позов обґрунтований неякісним виконанням відповідачем будівельних робіт з реконструкції будівлі Бахмутського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей" Бахмутської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22" (коригування) за договором про закупівлю робіт №554 від 24.10.2017 (договір підряду) в частині улаштування шиферної покрівлі, що призвело до протікання покрівлі та завдало позивачу збитків у сумі 497554,62 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з мотивів відсутності правових підстав у Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області як замовника посилатись на явні недоліки у виконаній Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" роботі при доведенні неправомірної поведінки останнього як завдавача шкоди з огляду на прийняття робіт без належної перевірки, оскільки при прийнятті виконаних відповідачем за договором робіт позивачем та організацією, що здійснювала технічний нагляд за договором №554 від 24.10.2017 акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2018 від 13.11.2018 та №2 за березень 2019 від 26.04.2019 підписані без зауважень, крім того відповідно висновку інженерно-технічної експертизи, яка була призначена по справі ухвалою від 09.09.2020, роботи на об`єкті Реконструкція будівлі Бахмутського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей Бахмутської міської ради Донецької області за договором №554 від 24.10.2017 виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" саме з явними недоліками, які не стосуються прихованих видів робіт та могли бути ідентифіковані відповідальними особами на будь-якому етапі виконання цих робіт.

Крім того, суд окремо зауважив на тому, що заявлений прокурором розмір збитків не є доведеним матеріалами справи в повному обсязі, що є самодостатньою підставою для відмови в позові оскільки визначення розміру збитків при проведенні експертизи у сумі 636371,92грн здійснено експертом, виходячи з загальної вартості ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення недоліків, проте як позовні вимоги прокурора є збитки у вигляді вартості пошкодженого матеріалу, використаного при ремонті покрівлі, у сумі 459054,62грн, та вартості пошкодженого майна в будівлі у сумі 38500,00 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, який просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів. Справу просить розглядати за участі представника Харківської обласної прокуратури, про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

В обґрунтування апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури посилається на те, що рішення Господарського суду Донецької області прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надіслання апеляційної скарги третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд" (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 60) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення), роз`яснено скаржнику, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021, вбачається, що вона отримана скаржником 11.05.2021.

Враховуючи викладене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 21.05.2021.

21.05.2021 на виконання вимог ухвали апеляційного суду в межах встановлених строків від апелянта надійшли належні докази надіслання апеляційної скарги третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входить до складу колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 22.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

3.Призначити справу до розгляду на "29" червня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян