номер провадження справи 27/73/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Справа № 908/1037/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., секретаря судового засідання Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації (49000 м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи 26459664)

до відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69001 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60б, ідентифікаційний код юридичної особи 04054151)

про стягнення 17 176 грн. 15 коп.

за участю

представника позивача: Деркунський К.Л., дов. б/н від 07.05.2021

представник відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Управління капітального будівництва 17 176 грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації № 65/20 від 12.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1037/21 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1037/21, присвоєно справі номер провадження 27/73/21 розгляд справи по суті призначено на 20.05.2021.

Справа № 908/1037/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 20.05.2021 справу розглянуто, винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

20.05.2021 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідача 17 176 грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації № 65/20 від 12.10.2020.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 07.05.2021 на адресу суду надійшов письмовий відзив № юр-00632 від 27.04.2021 (вх № 19280/08-08/21 від 07.05.2021) з якого вбачається, що відповідач визнає позов в повному обсязі. Просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

12.10.2020 між Південно-східним регіональним центром страхового фонду документації (виконавець) та Комунальним підприємством Управління капітального будівництва (замовник) укладено договір про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації № 65/20.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Відповідно до пункту 1 підпунктів 1.1., 1.2 договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги з:

- підготовки технічної документації до виготовлення документів страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та виготовлення комплектувальних документів, а саме: відомості комплекту проектної документації для будівництва та акта про відповідність проектної документації для будівництва вимогам мікрофільмування;

- виготовлення документів страхового фонду у відповідності з вимогами ДСТУ 33=119:2018 "Страховий фонд документації. Мікрофільм. Загальні технічні вимоги" і ТТП 32!.02200,00011 "Комплект документів на типовий технологічний процес виготовлення мікрофільмів страхового фонду" та відправку на зберігання документів страхового фонду в складі:

"Реконструкція прибудови до житлової будівлі під амбулаторію сімейного лікаря по вул. Дорошенко, 3 в Хортицькому районі, м. Запоріжжя"

(Амбулаторія сімейного лікаря по вул, Дорошенко, 3 в Хортицькому районі м. Запоріжжя Реконструкція прибудови до житлової`будівлі під амбулаторію).

Відповідно до п. 1.3 договору передача технічної документації замовником виконацю та повернення технічної документації виконавцем замовнику здійснюється за адресою 49106, Дніпропетровська область, м. Дніпра, провулок Добровольців, 17.

Згідно п. 3 договору загальний обсяг технічної документації складає 906 аркушів формату А4, у т.ч. 887 арк. формату А4 проектної документації для будівництва та 19 арк. формату А4 комплектувальних документів.

Відповідно до п. 4 договору загальна вартість послуг по договору згідно з Протоколом узгодження договірної ціпи (Додаток 2 до договору) складає: 17 176 гри, 15 коп. (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 15 коп. у т.ч. ПДВ - 2 862 гри. 69 коп.

Пунктом 5 договору сторони узгодили, що замовник за надані послуги здійснює виконавцю оплату одноразовим платежем після завершення надання послуг, згідно акта приймання-здавання наданих послуг.

15.10.2020 сторонами підписано Акт № 54 здачі-приймання наданих послуг за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такті обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.12.2020 Південно-східний регіональним центром страхового фонду документації на адресу комунального підприємства «Управління капітального будівництва» було відправлено вимогу про оплату, що підтверджується: вимогою про оплату від 04.12.2020 № 610, фіскальним чеком від 04.12.2020, накладною від 04.12.2020, описом вкладення від 04.12.2020.

Вказана вимога не була отримана відповідачем та повернута 19.12.2020 на адресу відправника у зв`язку із закінченням строку зберігання, що підтверджується: копією конверта з відповідним штемпелем від 19.12.2020, роздруківкою трекінгу відправлення з сайту АТ «Укрпошта».

Днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством, цього повідомлення.

Оскільки статтею 530 ЦК України не визначена форма пред`явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до бор;жника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо. При цьому якщо боржник (відповідач) заперечує одержання ним такої вимоги, кредитор (позивач) зобов`язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Останній, зі свого боку, не позбавлений права подати докази неодержання ним. вимоги кредитора (наприклад, довідку підприємства зв`язку про ненадходження на адресу боржника відповідного рекомендованого поштового відправлення). Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв`язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або кінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред`явленою.

Таким чином, днем пред`явлення вимоги слід вважати 19.12.2020.

Отже, боржник повинен був сплатити грошові кошти у строк до 28.12.2020 включно.

Як заначив у позовній заяві позивач, відповідач звернувся до позивача та повідомив, що немає змоги оплатити надані послуги у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування. Також відповідач запропонував відстрочити оплату наданих послуг до 31.03.2021 включно.

30.12.2020 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, якою сторони визначили строк оплати послуг не пізніше 31.03.2021.

Станом на день звернення із цим позовом відповідач свої зобов`язання з оплати послуг позивача не виконав повністю.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати наданих позивачем послуг стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як передбачено ст. 902 ЦКУ України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі Горнсбі поти Греції зазначено: …Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

У відзиві, що надійшов на адресу суду 07.05.2021, відповідач визнав суму заборгованості в повному обсязі.

За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 17 176 грн. 15 коп. за надані послуги за договором про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації № 65/20 від 12.10.2020 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 50%.

Повернення позивачеві 50% сплаченого ним судового збору з Державного бюджету України буде здійснено відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 233, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації, м. Дніпро до Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69001 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60б, ідентифікаційний код юридичної особи 04054151) на користь Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації (49000 м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи 26459664) 17 176 (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації № 65/20 від 12.10.2020, 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України Південно-східному регіональному центру страхового фонду документації (49000 м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи 26459664) 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Рішення оформлено та підписано 25.05.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Дроздова