ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа№ 910/19013/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича про розгляд справи з викликом сторін при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021

у справі №910/19013/20 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича

про стягнення 43 785,29 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31 березня 2021 року позов задоволено частково.

З Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" - 38000,00грн основного боргу, 2 238,52 грн пені, 1 196, 48 грн - 3 % річних, 1033, 60 грн інфляційних втрат коштів та 2 038, 79 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Леженін Євген Сергійович 19.04.2020 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 21 травня 2021 року, сторонам роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

17.05.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення.

17.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, у якому він просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справ, посилаючись на те, що роботи за договором є досить своєрідними, потребують особливих знань у сфері розробки та впровадження програмного забезпечення, тому він, як виконавець робіт за договором, може надати пояснення щодо специфіки їх виконання та особливостей договірних взаємовідносин із замовником (позивачем).

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 43 785,29 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича про розгляд справи з викликом сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук