ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/7016/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Даніна Глеба Олеговича, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року (суддя Рудовська І.А.) у справі №904/7016/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Данін Глеба Олеговича, м. Дніпро

про стягнення 189 242, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/7016/17 позов задоволено.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Данін Глеба Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ) 35 000, 00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості за кредитом, 60 859, 04 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. 04 коп.) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 81 454,58 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири грн. 58 коп.) - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 11 928,49 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн. 49 коп.) - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 2 838, 63 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 63 грн.) - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідача - Фізична особа-підприємець Данін Глеб Олегович, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі 904/7016/17 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данін Глеба Олеговича, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року (суддя Рудовська І.А.) у справі №904/7016/17 було залишено без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №467 копію ухвали суду апеляційної інстанції знаходиться у точці видачі з 08.04.2021 року.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958.

Згідно під.2 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Rиєва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

Станом на 24.05.2021 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

За приписами п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Даніна Глеба Олеговича, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 (суддя Рудовська І.А.) у справі №904/7016/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 арк.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік