ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 906/248/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву ОСОБА_1

про направлення за встановленою підсудністю

справи №906/248/20

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019р. засідання позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 906/248/20 апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі №906/248/20. Закрито провадження у справі № 906/248/20. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

В подальшому, через відділ документального забезпечення Північного-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи №906/248/20 за встановленою підсудністю, у якій заявник просить направити справу №906/248/20 до Богунського районного суду міста Житомира.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з частиною другою ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Заявником визначено суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору у цій справі, а саме - Богунський районний суд міста Житомира, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви позивача та направлення матеріалів справи № 906/248/20 за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про направлення справи № 906/248/20 за встановленою підсудністю задовольнити.

2. Матеріали справи №906/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019р. засідання позачергових загальних зборів направити для розгляду по суті до Богунського районного суду міста Житомира (010014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.