ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/14184/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 р. (повне рішення складено 01.02.2021 р.) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 р.

у справі № 910/14184/20 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі»

про стягнення 1582879,68 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення 143737,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» штрафу у розмірі 175375,68 грн за договором поставки № Т-012020 від 19.03.2020 р., штрафу у розмірі 39648,00 грн за договором поставки № 30775105 від 18.03.2020 р. та штрафу у розмірі 1367856,00 грн за договором поставки № Т-012920 від 30.03.2020 р., що в загальній сумі складає 1582879,68 грн.

Зустрічний позов заявлено про стягнення з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» грошових коштів у розмірі 143737,00 грн, з яких: 126526,68 грн - пеня, 6839,28 грн - інфляційні втрати та 10371,04 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 р. (повне рішення складено 01.02.2021 р.) у справі № 910/14184/20 у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» 50217,18 грн пені, 10118,00 грн 3% річних та 6839,28 інфляційних втрат.

Також додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 р. у справі № 910/14184/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі" 25000,00 грн витрат на надання правничої професійної допомоги за первісним позовом та 4700,00 грн за надання правничої допомоги за зустрічним позовом.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» 22.02.2021 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 р. та додаткове рішення Господарського суду від 03.02.2021 р. та прийняти постанову, якою первісні позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» у справі № 910/14184/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14184/20 та призначено її до розгляду на 13.04.2021 р. о 13:40 год.

До суду 19.03.2021 р. від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.04.2021 р., а також наступні судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. задоволено клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судових засідань у справі № 910/14184/20 у режимі відеоконференції та доручено Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13.04.2021 р. у режимі відеоконференції.

До суду 07.04.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просив апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 р. та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 р. у справі № 910/14184/20 залишити без змін. Крім того Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» просило судові витрати, які відповідач понесе у зв`язку з розглядом справи стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 11.05.2021 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 р. у справі № 910/14184/20 скасовано частково. Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 р. скасовано частково.

До суду 17.05.2021 р. (подана засобами поштового зв`язку 14.05.2021 р.) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи та ухвалити додаткове рішення, яким включити до складу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14184/20 та здійснювати його розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профі» про ухвалення додаткового рішення призначити на 27.05.2021 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Надати Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк до 27.05.2021 р. включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна