ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 909/982/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., судді Кравчук Н.М. та судді Плотніцького Б.Д. у справі №909/982/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" про стягнення ринкової вартості частини у майні ТОВ "МЕДГАЛ УКРАЇНА" в розмірі 466 230, 00 грн

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №909/982/19

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 30 жовтня 2020 року у справі №909/982/19 позов задоволив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА на користь ОСОБА_1 175 650,00 грн та 2 634, 43 грн судового збору, 7 157, 30 грн витрат за проведення експертизи. У решті позову відмовив.

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.02.2021 (вх. №01-05/530/21 від 08.02.2021), в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №909/982/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д. ухвалою від 06 квітня 2021 року, зокрема, поновив ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №909/982/19, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №909/982/19, розгляд апеляційної скарги призначив у судовому засіданні на 17 травня 2021 року.

Ухвалою від 17 травня 2021 року апеляційний суд відклав розгляд апеляційної скарги на 31 травня 2021 року з підстав неприбуття представників у судове засідання.

17 травня 2021 року, після судового засідання справі, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., судді Кравчук Н.М. та судді Плотніцького Б.Д.

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Кравчук Н.М., Плотніцького Б.Д. ухвалою від 18 травня 2021 року названі підстави для відводу визнав необгрунтованими та передав справу №909/982/19 для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д. у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Для вирішення питання про відвід автоматизованим розподілом судової справи №909/982/19 між суддями Західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів у складі: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

Вирішуючи питання відводу суд виходить із наступного:

Відповідно до вимог частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження ( ч.3 ст. 38 ГПК України).

Підставою для відводу заявник називає, на його думку, безпідставне поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №909/982/19. Вважає ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року у справі №909/982/19 невмотивованою і незаконною, що викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Кордюк Г.Т., судді Кравчук Н.М., судді Плотніцького Б.Д. та є підставою для відводу. Наводить доводи щодо відсутності підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №909/982/19.

За приписами частини 4 статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, незгода Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" з ухвалою Західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д. від 06 квітня 2021 року у справі №909/982/19 в частині поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не може бути підставою для відводу та не свідчить про заінтересованість суддів у результаті розгляду справи чи упередженість суду.

Інших підстав, які б викликами сумнів у неупередженості та об`єктивності названого складу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" не назвало.

Зважаючи на викладене, наведені заявником підстави для відводу колегії суддів є необґрунтованими.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість або необ`єктивність колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., судді Кравчук Н.М., судді Плотніцького Б.Д. у справі №909/982/19.

Керуючись ст. 38, 39, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., судді Кравчук Н.М., судді Плотніцького Б.Д. у справі №909/982/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя Г.Г.Якімець