ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3265/21

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР-АГРО КР"

про стягнення 1448172,72грн., з яких 1059401,52грн. пені; 388771,20грн. штрафу (договір №202/13/384Е від 05.03.2020 про закупівлю товару)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.03.2021 за вих.№18/1846 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР-АГРО КР" (далі - відповідач) про стягнення 1448172,72грн., з яких 1059401,52грн. пені; 388771,20грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору №202/13/384Е від 05.03.2020 про закупівлю товару і у зв`язку із його неналежним виконанням зі сторони відповідача.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Крім цього, позивач просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3265/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021.

Ухвалою від 31.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.04.2021.

12.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 08.04.2021 за вих.№18/2258 про розгляд справи без участі представника позивача у якій просить суд розгляд справи, який призначено на 29.04.2021, здійснити без участі представника позивача. Крім цього, позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Ухвалою від 29.04.2021 заяву позивача від 08.04.2021 за вих.№18/2258 про розгляд справи без участі представника позивача в частині розгляду справи без участі представника позивача задоволено.

19.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 14.04.2021 за вих.№14-04/21 у якому просить суд застосувати положення статті 233 Господарського кодексу України та частину 3 статті 551 Цивільного кодексу України і зменшити розмір штрафних санкцій на 99%, визначивши суму штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1% від заявленої суми, що у грошовому вираженні становить 14481,72грн. Ухвалою від 29.04.2021 відзив від 14.04.2021 за вих.№14-04/21 з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

28.04.2021 (електронною поштою) та 30.04.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794, якою просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 29.04.2021 зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 з доданими до неї документами листом з описом вкладення в строк до 05.05.2021. Докази направлення копії відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 з доданими до неї документами надати до суду в строк до 05.05.2021. Питання прийняття відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 з доданими до неї документами до розгляду відкладено. 05.05.2021 (електронною поштою) та 12.05.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від б/д за вих.№б/н про надання опису та квитанції щодо направлення на адресу відповідача відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№б18/2794.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794, господарський суд констатує його направлення на адресу відповідача і доходить висновку про її прийняття до розгляду.

Ухвалою від 29.04.2021 підготовче засідання відкладено на 18.05.2021.

11.05.2021 (електронною поштою) та 17.05.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 11.05.2021 за вих.№05-21 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою представника.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд залишив клопотання позивача без задоволення, у зв`язку з відсутністю доказів неможливості заміни представника позивача на іншого представника. Крім цього, господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ЗАПЕРЕЧЕНЬ.

Відповідь на відзив відповідач отримав 07.05.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідачу в ухвалі від 29.04.2021 роз`яснено, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 29.04.2021 визначено строк для подачі заперечень до суду, а саме протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

Отже, визначений господарським судом строк для подачі заперечень тривав по 11.05.2021.

В судове засідання, яке відбулося 18.05.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 18.05.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача від 11.05.2021 за вих.№05-21 про відкладення розгляду справи відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 16.06.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.05.2021.

Суддя І.В. Петренко