ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2021 р. Справа№ 760/3482/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 760/3482/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17 (суддя Стасюк С.В.) задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про передачу справи у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 по справі № 760/3482/17 і направити справу № 760/3482/17 для розгляду до Господарського суду міста Києва.

19.03.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

19.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17, в якій вказано про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт», який має виключні повноваження на представництво інтересів в суді по справі № 760/3482/17, перебував у відпустці протягом періоду з 01.10.2020 по 31.03.2021 у зв`язку з карантином, запровадженим Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, що виключало можливість постійного моніторингу вхідної кореспонденції та оперативного прийняття рішення про можливість звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт», колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання (надалі - ГПК) про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України " окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про передачу справи на розгляд іншого суду".

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються сам апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 256, 262, 263, ч. 2 ст. 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» зазначений строк.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 11.06.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська