ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1009/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу:

Від ТОВ "Зерноком Херсон Агро":

- адвокат Стельникович О.І., ордер серії ВТ № 1008982, дата видачі : 03.02.21;

- директор Єрмолєнко О.М., паспорт серія НОМЕР_1 , дата видачі : 03.05.06;

- ОСОБА_1, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № б/н, дата видачі : 03.07.20; самопредставництво;

Від Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Чорний А.С., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, №б/н, дата видачі:13.07.20, самопредставництво

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

не з`явився

Від Державної казначейської служби України

не з`явився

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» про витребування доказів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021

по справі № 923/1009/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро»

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

- Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (третьої особи-1)

- Державної казначейської служби України (третя особа-2)

про стягнення 2 105 074,30 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ

07.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» звернулося з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонські області про стягнення 1 925 650,20 грн. завданої йому шкоди за наслідками втрати вилученого у нього у межах кримінального провадження майна 252,710 тон пшениці. У подальшому заявою від 10.11.2020 (т. 1, а.с. 229-230) Позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з Відповідача 2 105 074,30 грн спричиненої шкоди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 по справі №923/1009/20. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1009/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1009/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 по справі №923/1009/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1009/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1009/20.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 30 від 01.03.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1009/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 справу № 923/1009/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 повідомлено учасників справи, які не прибули для участі у розгляді апеляційних скарг про оголошену перерву у судовому засіданні до 21.04.2021 о 14:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 повідомлено учасників справи, які не прибули для участі у розгляді апеляційних скарг про оголошену перерву у судовому засіданні до 17.05.2021 о 11:00 год.

17.05.2021 у судовому засіданні прийняли участь Від ТОВ «Зерноком Херсон Агро» адвокат Стельникович О.І., директор Єрмолєнко О.М. , ОСОБА_1, від Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Чорний А.С.

08.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «Зерноком Херсон Агро» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому апелянт просив Витребувати у Головного управління національної поліції у Херсонській області наступні документи, які ТОВ «Зерноком Херсон Агро» вважає доказами позовних вимог:

- копію постанови про визнання речовим доказом посівів та врожаю пшениці - 2018 року у кримінальному провадженні №0000569,

- копію протоколу огляду врожаю на току в с. Високе, Бериславського району Херсонської області від 21-22.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000569,

- копію протоколу огляду яким супроводжувався процес косіння врожаю пшениці 2018 року належної Позивачу у кримінальному провадженні №0000569.

- відомості з книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000569 щодо оформлення вилученого зерна пшениці врожаю 2018 року;

- відомості щодо здійснення керівником слідчого підрозділу перевірок стану та умов зберігання речових доказів (зерна пшениці врожаю 2018 року) у кримінальному провадженні №0000569.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового розгляду справи в суді першої інстанції представником ТОВ «Зерноком Херсон Агро» адвокатом Стельниковичем О.І., було подано клопотання про витребування доказів у Відповідача (1т. а.с.201).

У вказаному клопотанні представником Позивача було зазначено, що витребувані докази знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000569, що перебуває у Бериславському ВП ГУНПу Херсонській області, через те, що ТОВ "Зерноком Херсон Агро" не є потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному проваджені, у зв`язку з чим КПК України не надає можливості знайомитися з цими документами, тому позивач не може самостійно витребувати наступні докази: копію постанови про визнання речовим доказом посівів пшениці та врожаю з посівів пшениці 2018 року у кримінальному провадженні № 0000569; копію протоколу огляду врожаю на току в с. Високе, Бериславського району Херсонської області від 21-22.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000569; копію протоколу огляду яким супроводжувався процес косіння врожаю пшениці 2018 року належної Позивачу у кримінальному провадженні № 0000569, що перебуває у Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області; відомості з книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000569 щодо оформлення вилученого зерна пшениці врожаю 2018 року; відомості щодо здійснення керівником слідчого підрозділу перевірок стану та умов зберігання речових доказів (зерна пшениці врожаю 2018) у кримінальному провадженні № 0000569.

Дане клопотання не було розглянуто судом першої інстанції під час розгляду справи 923/1009/20.

В матеріалах справи також міститься копія адвокатського запиту адвоката Стельниковича О.І. про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000569. На адвокатському запиті міститься відмітка про його отримання 10.10.2019 Бериславським відділом поліції ГУНП в Херсонській області. Як вказує адвокат Стельникович О.І. він не отримав жодної відповіді на даний адвокатський запит, такі посилання представника позивача не були спростовані іншими сторонами спору.

Таким чином апелянт, вживав заходів на отримання витребуваних доказів.

Клопотання ТОВ «Зерноком Херсон Агро» про витребування доказів було подано до Господарського суд Херсонської області разом із позовною заявою, тобто з дотриманням строку, подачі клопотань до суду першої інстанції. Клопотання ТОВ «Зерноком Херсон Агро» про витребування доказів було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою, тобто з дотриманням строку на подачу клопотань до апеляційного господарського суду.

Колегія суддів також зазначає, що 21.04.2021 ТОВ «Зерноком Херсон Агро» надало до суду фотокопію постанови про визнання речовим доказом посівів та врожаю пшениці - 2018 року у кримінальному провадженні №0000569, таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» (вх. 677/21 від 08.02.2021) не підлягає задоволенню в частині витребування у Головного управління Національної поліції в Херсонській області копії постанови про визнання речовим доказом посівів та врожаю пшениці 2018 року у кримінальному провадженні №0000569.

У даному випадку колегія суддів доходить до висновку, що клопотання ТОВ «Зерноком Херсон Агро» про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Головного управління Національної поліції в Херсонській області відомостей щодо здійснення керівником слідчого підрозділу перевірок стану та умов зберігання речових доказів (зерна пшениці врожаю 2018 року) у кримінальному провадженні №0000569 та належним чином завірених копій: Протоколу огляду врожаю на току в с. Високе, Бериславського району Херсонської області від 21-22.06.2018 у кримінальному провадженні №0000569; Протоколу огляду яким супроводжувався процес косіння врожаю пшениці 2018 року належної Позивачу у кримінальному провадженні №0000569; Витягу з книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000569 щодо оформлення вилученого зерна пшениці врожаю 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

У даному випадку, колегія суддів вважає з потрібне уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» на отримання у Головного управління Національної поліції в Херсонській області витребуваних вище доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 81, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» про витребування доказів (вх. 677/21 від 08.02.2021) задовольнити частково.

2.Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області та зобов`язати надати невідкладно, але не пізніше 22.06.2021, до Південно-західного апеляційного господарського суду відомості щодо здійснення керівником слідчого підрозділу перевірок стану та умов зберігання речових доказів (зерна пшениці врожаю 2018 року) у кримінальному провадженні №0000569 та належним чином завірені копії:

- Протоколу огляду врожаю на току в с. Високе, Бериславського району Херсонської області від 21-22.06.2018 у кримінальному провадженні №0000569;

- Протоколу огляду яким супроводжувався процес косіння врожаю пшениці 2018 року належної Позивачу у кримінальному провадженні №0000569;

- Витягу з книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000569 щодо оформлення вилученого зерна пшениці врожаю 2018 року.

3.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» (вх. 677/21 від 08.02.2021) в частині витребування у Головного управління Національної поліції в Херсонській області копії постанови про визнання речовим доказом посівів та врожаю пшениці 2018 року у кримінальному провадженні №0000569.

4.Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» на отримання у Головного управління Національної поліції в Херсонській області витребуваних вище доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк