ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 р. cправа № 914/2799/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Львів,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Львів,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Львів,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Львів,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ ЛАЗ Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки Захист праці, м. Львів,

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни, м. Львів,

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА, м. Львів,

предмет позову: зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості,

підстава позову: незаконне відчуження гуртожитку,

за участю представників:

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: Цімура Яромир Володимирович - адвокат на підставі ордера серії ВС № 1051705 від 22.12.2020 року,

третьої особи 1: не з`явився,

третьої особи 2: ОСОБА_2 - особисто,

третьої особи 3: не з`явився,

третьої особи 4: Кожушко Лілія Володимирівна адвокат,

третьої особи 5: не з`явився,

третьої особи 6: не з`явився,

третьої особи 7: не з`явився,

третьої особи 8: не з`явився,

третьої особи 9: ОСОБА_8 ,

третьої особи 10: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація та до Приватного підприємства Синерджі Консалтинг за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ ЛАЗ Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки Захист праці, Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни та Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА про зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова та про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості. Хід судових засідань відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 20.01.2021 року задоволено клопотання Львівської міської ради про витребування доказів і витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 5864,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Хід судових засідань підготовчого провадження відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, судові засідання відкладались за клопотаннями представників сторін. У судовому засіданні 28.04.2021 року судове засідання відкладено на 19.05.2021 року.

13.05.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнтар» надійшло клопотання про його залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів надіслання залученим третім особам відзиву, 17.05.2021 року надійшли пояснення.

18.05.2021 року третьою особою 10 подано клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання.

19.05.2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 19.05.2021 року представником третьої особи 9 подано письмові пояснення.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку представника позивача та його клопотання про відкладення судового засідання, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження та виконання всіх завдань підготовчого провадження, а також участі в розгляді невирішених клопотань, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/2799/20 на 09.06.21 року о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.І. Матвіїв