overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/11253/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі № 910/11253/20 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Констракшн»,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/11253/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Констракшн», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін до установчих документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. У судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 19.05.2021.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/11253/20 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Добродзій Є.В.,

представника позивача адвоката Нікулеско Д.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.02.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/16586/18

за позовом компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр)

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж трейдінг компані",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський склозавод",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозаввод",

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс - скло - зоря",

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скляний альянс",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада" (Російська Федерація)

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг № 187569, № 187570, № 187571, № 187572, № 187573, № 187574, № 187879, № 188094, № 188095, № 193464, № 215165,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/16586/18 про заміну сторони правонаступником, що викладена у протоколі судового засідання, залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/8802/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Д»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021

у справі № 910/8802/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Д»

про збов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/8802/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішення, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 по справі № 910/8802/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 у справі № 910/8802/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Д» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/8802/19.

2. Справу № 910/8802/19 призначити до розгляду на 09.06.2021 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 02.06.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа№ 911/1413/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021

у справі № 911/1413/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж сервіс»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2021 у справі № 911/1413/20 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішення, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду Київської області від 16.02.2021 в справі № 911/1413/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким:

1)позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж Сервіс», оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 13.01.2018 року, щодо підняття внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території з 2, 00 грн до 3, 80 грн з 01.04.2018;

2.стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж Сервіс» понесені ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5255, 00 грн, з них - 2102, 00 грн судовий збір за подання до суду позовної заяви, 3153, 00 грн - судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 у справі № 910/13198/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021 у справі № 911/1413/20.

2. Справу № 911/1413/20 призначити до розгляду на 09.06.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 02.06.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2021 року Справа № 903/4/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Саджан О.В.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Інтеренергоінвест на рішення Господарського суду Волинської області від 12.01.2021 р. у справі №903/4/20, ухвалене суддею Костюк С.В., повний текст рішення складено 22.01.2021 р.

за позовом Приватного підприємства Інтеренергоінвест

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра

про визнання недійсним та часткове скасування рішення № 13 від 19.11.2019

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтеренергоінвест" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.01.2021 р. у справі №903/4/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/4/20 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа № 903/18/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Господарського суду Волинської області від 06.04.2021 р. у справі № 903/18/21 (суддя Костюк С. В., повний текст рішення складено 12.04.2021 р.)

за позовом Волинської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західного офісу Держаудитслужби

про стягнення 207 091, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Волинська митниця ДФС звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" 207091,33 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.04.2021 р. у справі № 903/18/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Волинська митниця ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Листом від 29.04.2021 р. № 903/18/21/2837/21, Північно-західним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 903/18/21 з Господарського суду Волинської області.

13.05.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/18/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Господарського суду Волинської області від 06.04.2021 р. у справі № 903/18/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" червня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк до 04.06.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк до 22.06.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 924/606/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2021 р. , ухвалене суддею Грамчуком І.В. у м. Хмельницькому, повний текст складено 05.03.2021р.

у справі № 924/606/20

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"

про визнання недійсною додаткової угоди від 07.11.2019р. № 1 до договору про закупівлю товарів № 158 від 29.10.2019р. та зобов`язання допоставити (передати) комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради 1 669,19 літрів дизельного палива згідно договору про закупівлю товарів № 158 від 29.10.2019р., укладеному між комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" квітня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2021р. у справі № 924/606/20, розгляд апеляційної скарги призначено на "18" травня 2021 р. о 10:30год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. судове засідання у справі № 924/606/20 18 травня 2021 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 18.05.2021 р., що обумовлює призначення розгляду апеляційної скарги відповідача в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на "01" червня 2021 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 902/981/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/981/20, ухвалене суддею Лабунською Т.І. повний текст додаткового рішення складено 24.02.2021

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021, код 43080257)

до відповідача Дочірнього підприємства телерадіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" (просп. Незалежності, буд. 137, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000, код 30687715)

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/981/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/981/20 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/981/20, справу призначено до розгляду на 13 травня 2021р. о 11:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. судове засідання у справі №902/981/20 13 травня 2021р. об 11:30 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції за клопотання Підприємства Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (в особі представника Калиниченка П.А.) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.