overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17048/17

Провадження № 12-85гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Край Проперті» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року (суддя Босий В. П.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2020 року (у складі колегії: головуючий суддя Скрипка І. М., судді Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.)

у справі № 910/17048/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк»)

до Дочірнього підприємства «Край Проперті» (далі - ДП «Край Проперті»), Приватного акціонерного товариства «Універсам № 16» (далі - ПАТ «Універсам № 16»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (далі - ТОВ «Сіті-Стейт»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» (далі - ТОВ «Сітістейтсервіс»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Прометей» (далі - КС «Прометей»),

про стягнення 44 371 014,76 долара США, що у гривневому еквіваленті становить 1 159 188 722,84 грн, а також 445 927 447,65 грн пені, що разом становить 1 605 116 170,49 грн,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 березня 2021 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 18 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин. Судове засідання 18 травня 2021 року не відбулось.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 910/17048/17, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Дочірнього підприємства «Край Проперті» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2020 рокувідбудеться 13 липня 2021 року об 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Г. Р. Крет
УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач) Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі № 922/174/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до фізичної особи-підприємця Суліменка Олега Олександровича

про стягнення 107 089,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/174/20.

Харківська обласна прокуратура подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 4 204 грн, за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 922/174/20, згідно з платіжним дорученням від 28.01.2021 № 164.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/174/20 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 4 204 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 28.01.2021 № 164, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28.01.2021 № 164 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/174/20 задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28.01.2021 № 164.

3. Повернути Харківській обласній прокуратурі оригінал платіжного доручення від 28.01.2021 № 164.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 26.05.2021. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 26.05.2021. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 27.05.2021.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 26.05.2021
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2021 р. Справа №926/2341/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
секретар судового засідання М.С. Кіра,
за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький б/н від 28.12.2020 року (вх. № 01-05/121/21 від 11.01.2021 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.12.2020 року
у справі № 926/2341/20
за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача: Національного природного парку Вижницький (надалі НПП Вижницький)
про відшкодування шкоди в сумі 234842,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 року призначено розгляд справи № 926/2341/20 на 24.05.2021 року об 11 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено господарському суду Чернівецької області.
Судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Чернівецької області не відбулось з технічних причин.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
При цьому, найближчою датою призначення розгляду справи, з врахуванням відпускного періоду, є 05 липня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 926/2341/20 на 05.07.2021 року о 09 год. 45 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2341/20 в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 914/127/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент б/н від 19.05.2021 року (вх. № 01-05/1782/21 від 20.05.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2021 року

у справі № 914/127/21

за позовом: Фермерського господарства Агро Захід Буг (надалі ФГ Агро Захід Буг)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент (надалі ТзОВ Ековей Вейст Менеджмент)

про стягнення 976303,58 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент б/н від 19.05.2021 року (вх. № 01-05/1782/21 від 20.05.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2021 року у справі № 914/127/21.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/127/21.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарського суду Львівської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 909/1003/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Наконечного Василя Мирославовича б/н та дати (вх. № 01-05/1597/21 від 05.05.2021 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 року

у справі № 909/1003/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Контиліум (надалі ТзОВ Контиліум)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наконечного Василя Мирославовича (надалі ФОП Наконечний В.М.)

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 274550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Наконечного В.М. Зобов`язано скаржника до 26.05.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 6177,38 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/3730/21 від 20.05.2021 року) додав докази сплати судового збору.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Наконечного Василя Мирославовича б/н та дати (вх. № 01-05/1597/21 від 05.05.2021 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 року у справі №909/1003/20.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1003/20.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2021 р. Справа №5015/3683/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О..І.
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11
за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофозодовниця»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові технології здоров`я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1», Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Державної реєстраційної служби України, Федерації професійних спілок України;
треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», Городоцьке районне управління юстиції у Львівській області
про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об`єкти нерухомого майна; витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на користь Фонду державного майна України шляхом підписання акту прийому-передачі об`єктів нерухомого майна
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І. у судовому засіданні 05 травня 2021 року заслухав пояснення учасників справи і оголосив перерву у судовому засіданні на 20 травня 2021 року.
У зв`язку із відпусткою судді Матущака О.І. судове засідання 20 травня 2021 року не відбулося.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 травня 2021 року замінив позивача (орган прокуратури) у справі №5015/3683/11- Городоцьку місцеву прокуратуру на її правонаступника Пустомитівську окружну прокуратуру та замінив відповідача у справі №5015/3683/11- Великолюбінську селищну раду Городоцького району Львівської області на її правонаступника Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області.
Керуючись ст. 120, 234, 235,281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 10 червня 2021 року о 15:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа №921/810/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року у справі №921/810/19 за позовом: Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання права користування на умовах оренди земельними ділянками та визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І. призначив судове засідання з розгляду справи №921/810/19 на 20 травня 2021 року у приміщенні Західного апеляційного господарського суду; ухвалив проводити судове засідання у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за з участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області, та участю представника третьої особи в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

У зв`язку із відпусткою судді Матущака О.І. судове засідання 20 травня 2021 року не відбулося.

Керуючись статями 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 09 червня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 09 червня 2021 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції:

- з участю представників позивача та відповідача - в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області;

- з участю представника третьої особи - в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області та Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 09 червня 2021 року о 14:00 год у справі №921/810/19 у режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення, та Господарському суду Тернопільської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2021 р. Справа №914/1645/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства індивідуальних підприємців Ксеня-Т, б/н від 16 лютого 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2021 року (підписане 14.01.2021 року), суддя Король М.Р.
у справі №914/1645/20
за позовом Товариства індивідуальних підприємців Ксеня-Т, м. Львів
до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи призначено на 24 травня 2021 року на 11 год. 30 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Матущака О.І. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 24 травня 2021 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 24 травня 2021 року, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 29 червня 2021 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 29 червня 2021 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.