ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/1621/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну Укроборонпром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020

у справі № 910/1621/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техімпекс»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/1621/20 позов задоволено частково. Зобов`язано Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» виконати умови договору комісії № 22/63-Д від 29.08.2017, а саме вжити всіх необхідних заходів щодо отримання дозволу ДСЕК України відповідно до п.5.10 Договору Комісії. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техімпекс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Державний концерн Укроборонпром» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/1621/20 в частині зобов`язання дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»- «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» виконати умови Договору комісії № 22/63-Д від 29.08.2017, а саме: вжити всіх необхідних заходів щодо отримання дозволу ДСЕК України відповідно до п.5.10 Договору комісії та ухвалити нове, яким у задоволенні зазначеної позовної вимоги ТОВ «НВК Техімпекс» відмовити.

Крім того, Державний концерн Укроборонпром» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/1621/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, повний текст якого складено та підписано 07.12.2020, заявник мав подати в строк по 28.12.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що про наявність судової справи № 910/1621/20 та ухвалене рішення від 26.11.2020 заявник дізнався 16.04.2021, коли ним було отримано клопотання ТОВ «НВК «Техімпекс» від 14.04.21 про долучення доказів до матеріалів справи № 910/910/7897/20, а апеляційну скаргу подав 29.04.2021, відповідно до відмітки поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному концерну Укроборонпром» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/1621/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/1621/20.

3. Справу № 910/1621/20 призначити до розгляду на 09.06.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/1621/20.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 02.06.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло