ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/10086/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2021

у справі №910/10086/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Приватного підприємства "Інформаційні технології-2"

до Приватного акціонерного товариства "Проривні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/10086/20 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Проривні технології". Ліквідовано банкрута - Приватне акціонерне товариство "Проривні технології", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Провадження у справі №910/10086/20 закрито. Дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 910/10086/20 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/10086/20 залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (2 270,00 грн), обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні, докази надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частині неподання доказів сплати судового збору, надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку особою або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

17.05.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору у сумі 2 270, 00 грн, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надсилання певним учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/10086/20 скаржником виконано не в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у даній справі, крім іншого, визнано вимоги кредитора Приватного підприємства "Інформаційні технології-2" до боржника Приватного акціонерного товариства "Проривні технології" на загальну суму 372 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/10086/20 визнано кредитором боржника у даній справі ТОВ «Літком» на загальну суму 7 725 804, 97 грн.

В додатках до апеляційної скарги та до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги не додано докази надсилання цим кредиторам у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, тобто не в повній мірі виконані вимоги суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/10086/20 підлягає поверненню.

При цьому, апеляційний господарський суд зауважує, що повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у даній справі до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/10086/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко