ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м.Дніпро Справа № 912/2055/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А. - доповідач

судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сторін повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлено повідомлення на електронні пошти

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарство "Агат" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 року (повний текст складено 18.11.2020 року) у справі №912/2055/20 (суддя Тимошевська В.В. )

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1

до відповідача-1 Фермерського господарство "Агат", 28200, Кіровоградська область,, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24

відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 933 626,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 року у справі №912/2055/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарство "Агат" (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24, ідентифікаційний код 31689472) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1) 824 046,61 грн основної заборгованості, 43 308,23 грн процентів за користування кредитом, 5 100,00 грн комісії за управління кредитом, 3 541,17 3% річних, 6 158,57 грн пені та 13 005,00 грн штрафної санкції.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Фермерського господарство "Агат" (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24, ідентифікаційний код 31689472) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1) 6 941,28 грн судового збору.

Стягнуто с ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1) 6 941,28 грн судового збору.

Рішення мотивовано наступними доводами:

- між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №55316К7 від 30.11.2016 року, за яким відповідач-1 отримав грошові кошти у розмірі 1 700 000,00 грн;

- відповідачем-1 порушено строки погашення кредиту, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокове повернення всього кредиту, нарахованих процентів і комісії за управління кредитом згідно умов договору та ч.2 ст.1052 Цивільного кодексу України;

- розрахунок належних до стягнення сум, який проведено позивачем, є обгрунтованим.

Враховуючи, що банком не доведено настання будь-яких негативних наслідків для нього внаслідок невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору, керуючись ст.233 Господарського кодексу України суд зменшив штрафну санкцію, яка підлягає стягненню згідно п.10.4 кредитного договору до 30%.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч.2 ст.623 Цивільного кодексу України , ч.3 ст.13, ст.ст.73, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Вважає, що суд допустив застосування подвійної цивільно-правової відповідальності до відповідача-1: стягнув пеню та штрафні санкції, що заборонено ст.61 Конституції України.

Просить:

- скасувати частково рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 року у справі №912/2055/20;

- ухвалити нове рішення, яким в частині позовних вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому про стягнення заборгованості по кредитному договору №55316К12 від 30.11.2016 року, стягнення пені у сумі 6 158,57 грн, залишити позов без задоволення;

- витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, заперечує проти доводів скаржника, спростовує їх, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, просить відмовити в задоволені апеляційної скарги, рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 року у даній справі залишити без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається і не заперечується скаржником, що 12.10.2017 року між АТ "Укрексімбанк" (Банк) та ФГ "Агат" (Позичальник) укладено кредитний договір №55316К12 з додатками (а.с. 10-28). За умовами Договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 1 700 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Згідно пункту 2.5.1. Договору кредит надається Позичальнику на придбання нового трактора Сазе ІН Риm 210 відповідно до договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №Н-431 Т-16 від 04.10.2016 року, який укладено між Позичальником та ТОВ ЗП "Новофарм".

Надання кредиту здійснюється шляхом оплати відповідно до умов укладених контрактів, рахунків-фактур та інших документів, що є підставою для здійснення платежів, у тому числі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АТ "Укрексімбанк" м. Кропивницький (п. 5.7. Договору).

Погашення кредиту здійснюється Позичальником на рахунок, відкритий відповідно до підпункту а пункту 5.11. Договору, згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості та з кінцевим терміном погашення 25.11.2010 року (п.п. 2.4., 6.2., 6.3. Договору).

Договором передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі фіксованої ставки 21,5% річних, які нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок основного боргу на кінець календарного місяця за кожний день користування кредитом (п. 3.1.Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту, яка нараховується починаючи з дати набуття чинності Договором і закінчується датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту. Перший період нарахування комісії з управління починається з дати набуття чинності Договором і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності Договором. Наступні період нарахування комісії за управління (крім останнього періоду) - кожний календарний місяць.

Сплата процентів за кредитом та комісії за управління (крім процентів та комісії за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число). Протягом цього періоду сплачуються проценти за кредитом за попередній місяць. (п. п. 6.6., 6.7. Договору).

У разі порушення термінів/строків погашення кредиту, процентів за кредитом, комісії за управління, інших платежів за Договором, такі зобов`язання вважаються простроченими, Банк відкриває відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості та переносить не сплачену у встановлений строк частину заборгованості на відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості (п. 6.14 Договору).

В пункті 6.15. Договору визначено періодичність погашення сум за Договором у разі якщо сума оплати недостатня для погашення кредиту разом з процентами та іншими платежами за Договором.

Згідно статті 8 Договору Банк має право, зокрема: вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором; вимагати виконання грошових зобов`язань за Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.5 - 9.2.6 Договору, у строки, передбачені підпунктами 9.2.5-9.2.6 цього Договору.

Позичальник, відповідно до підпунктів 9.2.2., 9.2.5., 9.2.6.2, пункту 9.2. Договору, зобов`язався: своєчасно та у повному обсязі погашати Банку кредит, сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором; здійснити погашення кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим Договором у повному обсязі протягом 10 (десяти) банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення якщо відбувся випадок, передбачений підпунктами 5.10.2-5.10.15 Договору.

Згідно з підпунктом 9.2.22. пункту 9.2. Договору, Позичальник зобов`язався спрямовувати та підтримувати протягом всього строку кредитування за Договором чисті щоквартальні грошові надходження на рахунках, відкритих у Банку, починаючи з першого кварталу 2017 року - на рівні не менше, ніж 65% від чистих грошових надходжень Позичальника, з другого кварталу 2017 року - на рівні не менше, ніж 80% від чистих грошових надходжень Позичальника та в подальшому підтримувати на рівні не менше ніж 80% від чистих щоквартальних грошових надходжень Позичальника.

Згідно п.10.2 Договору Позичальник у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) будь-яких грошових зобов`язань, визначених Договором, сплачує пеню в наступному розмірі: до 13.12.2016 року 5% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня, з 01.01.2017 року - облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 10.4. Договору, за невиконання Позичальником зобов`язань, визначених підпунктом 9.2.22 Договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 8 670,00 грн щомісячно за кожен факт порушення виконання зобов`язання.

В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором укладено:

- договір застави №55317Z35 від 30.11.2016 року, предметом застави є трактор колісний марка Caser Puma 210, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 29-31);

- договір поруки № 55316Р5 від 30.11.2016 року (далі - Договір поруки), (а.с. 32-34).

Договір поруки № 55316Р5 від 30.11.2016 року є трьохстороннім та підписаний АТ "Укрексмібанк" (Кредитор), фізичною особою ОСОБА_1 (Поручитель), ФГ "Агат" (Позичальник).

Згідно Договору поруки, Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі (п. 2.1.).

Під Основним зобов`язанням в Договорі поруки розуміються усі та будь-які зобов`язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором від 30.11.2016 року № 55316К7 та чинним законодавством, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору сум кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту (п. 1.1.).

Відповідно до пункту 8.1. Договору поруки, це договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками і діє протягом 120 місяців з дати набуття ним чинності. Порука за цим договором виникає з моменту набуття чинності Договором поруки та припиняється через 120 місяців з дати набуття чинності договором.

За меморіальним ордером № 1 від 01.12.2016 року Банком надано ФГ "Агат" кредит в сумі 1 700 000,00 грн шляхом оплати остаточного розрахунку за трактор колісний отримувачу платежу ТОВ ЗП "Новофарм" (а.с. 37).

13.05.2020 року Банк звернувся до ФГ "Агат" з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань від 12.05.2020 року № 0551903/10902-20, в якій вимагав здійснити дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 55316К7 від 30.11.2016 року в сумі 917 740,83 грн, у зв`язку з порушенням виконання зобов`язань за Договором (а.с. 36, 38).

Вказана вимога отримана ФГ "Агат" 14.05.2020 року(а.с. 39).

Одночасно, Банк направив 13.05.2020 року вимогу про виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 , в якій повідомив про порушення ФГ "Агат" виконання зобов`язань за Кредитним договором № 55316К7 від 30.11.2016 року в сумі 917 740,83 грн (а.с. 35, 38).

Зазначена вимога отримана Загребою Ю.І. 14.05.2020 року (а.с. 39).

Згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення передбачені ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наслідками невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання є, зокрема, застосування учасниками відносин у сфері господарювання штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), що передбачено ст. 230 Господарського кодексу України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В межах доводів апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що отриманий апелянтом кредит підлягав поверненню в строки та сумах відповідно до Графіку зміни Ліміту заборгованості.

Згідно умов Кредитного договору Банком нараховувались проценти за користування кредитом та комісія за управління кредитом, які, згідно наведених вище умов Договору, підлягали сплаті щомісячно у строк з 1 по 7 число кожного місяця, наступного за місяцем нарахування.

З наданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що ФГ "Агат" порушено строки погашення кредиту, процентів за кредитом та комісії за управління кредитом, що надає Банку право вимагати дострокового повернення всього кредиту, а також нарахованих процентів і комісії за управління кредитом, згідно умов Договору та частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України.

Апелянт не погоджується з висновками суду щодо правомірності нарахування позивачем штрафних санкцій пені в розмірі 6 158,57 грн. та штрафних санкцій 13 005,00 грн. Вважає, що одночасне стягнення вказаних сум є притягненням відповідача до подвійного розміру відповідальності за одне і те ж правопорушення.

Щодо вказаних доводів необхідно зазначити наступне:

Суд в оскаржуваному рішенні звернув увагу, що відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Умовами пунктів 10.2., 10.4. Кредитного договору встановлено відповідальність Позичальника за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ та за невиконання Позичальником зобов`язань, визначених підпунктом 9.2.22 Договору, у вигляді штрафної санкції у розмірі 8 670,00 грн щомісячно за кожен факт порушення виконання зобов`язання.

Підпунктом 9.2.22. пункту 9.2. Кредитного договору встановлено зобов`язання Позичальника спрямовувати та підтримувати протягом всього строку кредитування за Договором чисті щоквартальні грошові надходження на рахунках, відкритих у Банку, зокрема, з другого кварталу 2017 року - на рівні не менше, ніж 80% від чистих грошових надходжень Позичальника та в подальшому підтримувати на рівні не менше ніж 80% від чистих щоквартальних грошових надходжень Позичальника.

Факт порушення зобовязання відповідач-1 визнає. Також ним не спростовано доводи позивача про те, що ФГ "Агат" не виконано договірне зобов`язання, яке визначено наведеним вище підпунктом 9.2.22 пункту 9.2. Кредитного договору за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2019 року та І квартал 2020 року, у зв`язку з чим позивачем нараховано штрафну санкцію в загальному розмірі 43 350,00 грн з розрахунку по 8 670,00 грн за кожне порушення.

Правильність проведених позивачем розрахунків, період нарахування, обгрунтування суду щодо зменшення штрафної санкції на 30% скаржник не оспорює.

На думку колегії суддів стягнення пені є погодженою сторонами мірою відповідальності за порушення будь-якого грошового зобовязання відповідача-1. В той же час стягнення штрафної санкції згідно п.10.4 договору передбачено не за порушення грошового зобовязання, а за невчинення Позичальником певних дій.

Колегія суддів зазначає, що вказаним обставинам в оскаржуваному рішенні суд надав належну правову оцінку. Висновки суду апелянт не спростував. Відповідно, його доводи зводяться до невірного тлумачення умов договору та підстав застосування до ФГ "Агат" різного виду відповідальності, яка передбачена умовами одного договору.

Згідно ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про недоведеність вимог скаржника, відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за її розгляд слід покласти на скаржника згідно ст.129 Господарського процессуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 року у справі №912/2055/20 залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на Фермерське господарство "Агат".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 20.05.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков