ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Дніпро Справа № 908/2672/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Манчік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021р. (повний текст складено 09.02.2021р.) у справі № 908/2672/20 (суддя - Колодій Н.А., м. Запоріжжя) за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Споживчого товариства "Світанок", с. Августинівка Запорізької області про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.03.2021р.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Рішення мотивовано тим, що при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Проаналізувавши порядок денний, вказаний відповідачем у повідомленні № 330 від 16.10.2019р. про скликання загальних зборів учасників Споживчого товариства "Світанок" та порядок денний, визначений в протоколі загальних зборів Споживчого товариства "Світанок" № 3 від 07.11.2019р. судом встановлено, що винесені на збори питання та запропонований порядок денний є фактично тотожними. Додатково до порядку денного в протоколі № 3 від 07.11.2019р. були включені питання, що за своєю суттю є питаннями організаційного характеру, зокрема, про обрання голови та секретаря загальних зборів, уповноваження їх на право підписання протоколу загальних зборів, що не впливає будь-яким чином на зміст раніше визначених питань. Позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, що підтверджується повідомленням № 330 від 16.10.2019р. про скликання загальних зборів учасників Споживчого товариства "Світанок" та протоколом загальних зборів № 3 від 07.11.2019р. Позивач належними і допустимими доказами не довів суду, що збори були проведені з порушенням вимог чинного законодавства та що прийняті на зборах рішення порушили права позивача як учасника Товариства.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи учасників справи.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021р., позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.1. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального права. Через фактичну зміну п. 2 порядку денного загальних зборів було порушено право позивача бути обізнаним зі змістом внесених змін до нової редакції Статуту та подати свої пропозиції стосовно п. п. 1.2, 3.1, 3.18, 4.10, 4.14, 5.4, 5.11, 5.12, 5.15, 5.17, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Статуту, а рішення прийнято з порушенням п. 3.1. Статуту Споживчого товариства "Світанок", затвердженого рішенням загальних зборів Споживчого товариства "Світанок" від 09.09.2013р. № 3. На запит позивача відповідач не проінформував про розмір додаткових пайових внесків та напрямки використання власних обігових коштів після внесення додаткових пайових внесків.

Позивач наголошує, що зміна завчасно доведеного до відома позивача переліку питань порядку денного, ненадання документів та інформації, достатньої для участі в роботі загальних зборів позбавило її права належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного на загальних зборах Споживчого товариства "Світанок" та подати свої пропозиції з питань порядку денного. На думку позивача, це є порушенням прав, визначених ст. 12 Закону України "Про кооперацію" та ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" та підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.11.2019р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "Світанок", інші зміни від 16.12.2019р. № 7000222. При цьому, судом не взято до уваги, що Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" прийнята з метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини, формування єдиної судової практики у цій сфері, здійснення належного захисту судами прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб та держави, які пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням і припиненням діяльності господарських товариств. Проте, споживче товариство не є господарським товариством в розумінні положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, його діяльність не регулюється Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

2.2. Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не надав суду відзив на апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Апеляційне провадження.

3.1. Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 17.05.2021 року. Також, у вказаній ухвалі повідомлено сторін, що з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, апеляційний господарський суд зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

07.05.2021р. через систему "Електронний суд" на адресу апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час проведення судового засідання 17.05.2021р. представник позивача вийшов на зв`язок з апеляційним господарським судом, але повідомив секретаря судового засідання, що не буде брати участь в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

17.05.2021р. в судовому засіданні представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував.

В судовому засіданні 17.05.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

3.2. Фактичні обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Споживчого товариства "Світанок" громадянка України ОСОБА_1 є членом вказаного Товариства.

Листом № 330 від 16.10.2019р. ОСОБА_1 було запрошено на Загальні збори пайовиків Споживчого товариства "Світанок" на 07.11.2019р., до порядку денного яких було включено наступні питання:

1. Про внесення додаткових пайових внесків для збільшення власних обігових коштів.

2. Про внесення змін до Статуту Споживчого товариства "Світанок".

3. Інше.

Також, у вказаному повідомленні було зазначено, що враховуючи, що жоден з пайовиків Споживчого товариства "Світанок" не бачив ОСОБА_1 протягом 6 років, а на попередні неодноразові запрошення ОСОБА_1 не реагує, участі у роботі Споживчого товариству не приймає, Споживче товариство "Світанок" запрошує ОСОБА_1 взяти участь у зборах особисто 07.11.2019р., в іншому випадку може бути розглянуте питання про виключення ОСОБА_1 з членів Споживчого товариства "Світанок".

30.10.2021р. ОСОБА_1 звернулась до голови правління Споживчого товариства "Світанок" Величко О.М. із заявою, в якій просила надати: інформацію про запланований розмір додаткових внесків та напрямки використання додаткових внесків; перелік основних засобів, що обліковуються на балансі Споживчого товариства "Світанок" з інформацією та умовами про їх функціональне використання для можливості проведення аналізу та надання пропозицій щодо обговорювання їх більш ефективного використання. Вказана інформація та документація необхідна для обговорення та розгляду другого питання порядку денного зборів, запланованих на 07.11.2019р.; перелік питань, які будуть розглядатися та вирішуватись за пунктом третім порядку денним "Різне", або виключити дане питання з порядку денного зборів.

Згідно з актом прийняття документів від Споживчого товариства "Світанок" представник ОСОБА_1 - Бойко А.В. 30.10.2021р. отримав проект Статуту Споживчого товариства "Світанок".

07.11.2019р. відбулися Загальні збори учасників Споживчого товариства "Світанок", які оформлені протоколом Загальних зборів № 3 від 07.11.2019р., з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів Споживчого товариства "Світанок";

2. Про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства "Світанок";

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту;

4. Про внесення додаткових внесків;

5. Про внесення змін адреси підприємства;

6. Про державну реєстрацію нової редакції Статуту Споживчого товариства "Світанок" та надання повноважень на проведення дій пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства "Світанок".

Як вбачається з тексту протоколу Загальних зборів учасників Споживчого товариства "Світанок" № 3 від 07.11.2019р., при прийнятті рішень Загальних зборів учасників Товариства, оформлених зазначеним протоколом, були присутні 8 членів Товариства: громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник ОСОБА_1 - Бойко А.В., яка діє на підставі довіреності № 45 від 03.01.2019р. (за передорученням).

Відповідно до довіреності № 1 від 15.01.2019р., посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Лещинська Валентина Трохимівна на підставі та на виконання укладеного з представником в усній формі договору-доручення, уповноважує ОСОБА_9 бути представником, зокрема, з питань, пов`язаних із захистом прав та представництвом у взаємовідносинах, що виникли чи виникнуть як у учасника (засновника) споживчих товариств, у тому числі Споживчого товариства "Світанок", з усіма правами, обов`язками та повноваженнями, наданими ОСОБА_1 як учаснику (засновнику) Товариства установчими документами Товариства та чинним законодавством. Вказана довіреність видана з правом передоручення та дійсна до 05.01.2024р.

Згідно з довіреністю № 45 від 23.01.2019р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.М., ОСОБА_9 відповідно до договору доручення, укладеного в усній формі, уповноважує ОСОБА_10 бути представником ОСОБА_1 з питань, пов`язаних із захистом прав та представництвом у взаємовідносинах, що виникли чи виникнуть як у учасника (засновника) споживчих товариств, у тому числі Споживчого товариства "Світанок", з усіма правами, обов`язками та повноваженнями, наданими ОСОБА_1 як учаснику (засновнику) Товариства установчими документами Товариства та чинним законодавством. Вказана довіреність видана без права передоручення та дійсна до 05.01.2024р.

Протоколом Загальних зборів членів Споживчого товариства "Світанок" № 3 від 07.11.2019р. оформлені рішення, прийняті на Загальних зборах учасників Товариства, наступного змісту:

По першому питанню порядку денного проголосували "За" - 8, "Проти" - 0. Вирішили обрати головуючим на Зборах ОСОБА_5 , секретарем Глушак Ольгу Павлівну;

По другому питанню порядку денного проголосували "За" - 7, "Проти" - 1. Вирішили внести зміни в п. п. 1.2, 3.1, 3.18, 4.10, 4.14, 5.11, 5.12, 6.2, 6.3 та додатки в розділ п. п. 5.4, 5.15, 5.17, 6.4, 6.5, 6.6, затвердити Статут Споживчого товариства "Світанок";

По третьому питанню порядку денного проголосували "За" - 7, "Проти" - 1. Вирішили уповноважити голову та секретаря зборів на підписання протоколу та Статуту Споживчого товариства "Світанок";

По четвертому питанню порядку денного проголосували "За" - 7, "Проти" - 1. Вирішили внести додаткові внески на наступний рік в розмірі 160 тис. грн., а саме по 20 тис. грн. з кожного з членів Споживчого товариства "Світанок";

По п`ятому питанню порядку денного проголосували "За" - 8, "Проти" - 0. Вирішили внести зміни, щодо назви вулиці, за якою зареєстроване Споживче товариство "Світанок".

По шостому питанню порядку денного проголосували "За" - 7, "Проти" - 1. Вирішили уповноважити Голову Споживчого товариства "Світанок" - Величко Ольгу Михайлівну самостійно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту Споживчого товариства "Світанок" у новій редакції, змін відомостей Споживчого товариства "Світанок".

08.11.2019р. представник ОСОБА_1 - Бойко А.В. звернувся до голови Споживчого товариства "Світанок" Величко О.М. із заявою про надання оригіналу або належним чином засвідченої копії протоколу Загальних зборів членів Споживчого товариства "Світанок", які відбулись 07.11.2019р. за листом запрошенням № 330 від 16.10.2019р. та надання належним чином засвідчених копій усіх долучених документів до Загальних зборів від 07.11.2019р.

Споживче товариство "Світанок" листом від 07.12.2019р. № 41 повідомило ОСОБА_1 про те, що отримати копію протоколу Загальних зборів членів Споживчого товариства "Світанок", які відбулися 07.11.2019р. можна самостійно або через представника - Бойко А.В. за нотаріальною довіреністю № 45 від 23.01.2019р., засвідченою належним чином, в будь-який зручний для неї час за адресою Споживчого товариства "Світанок".

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16 грудня 2019р. відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "Світанок" (код ЄДР 30937330), інші зміни.

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з даним позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.11.2019р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, оскільки вважає, що відповідачем під час проведення зборів було змінено порядок денний, що призвело до позбавлення позивача належним чином реалізувати своє право на участь у зборах.

3.3. Оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1.1. Статуту, Споживче товариство "Світанок" є первинною ланкою споживчої кооперації та створене відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію".

Статтею 1 Закону України "Про споживчу кооперацію" встановлено, що споживча кооперація в Україні - це добровільне об`єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" одним з основних прав члена кооперативу є участь у діяльності споживчого товариства, право обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб.

Приписами ст. 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" визначено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю.

Кожний член споживчого товариства користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Приписами ст. 15 Закону України "Про кооперацію" визначено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Пунктом 4.8. Статуту Споживчого товариства "Світанок" (надалі - Статут) визначено розміри часток учасників Товариства, що приймають участь у створенні статутного фонду.

Відповідно до пункту 5.4. Статуту член товариства має право брати участь у діяльності товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами товариства відповідно до їх пайового внеску, отримувати інформацію стосовно діяльності товариства виключно на загальних зборах товариства, шляхом подання відповідної заяви.

Вищим органом Споживчого товариства "Світанок" є загальні збори учасників товариства (п. 6.1. Статуту).

Кожний член Товариства користується на загальних зборах товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску і це право не може бути передано іншим особам. Член товариства повинен бути особисто присутнім та голосувати на загальних зборах членів товариства. представник члена товариства на загальні збори членів товариства не допускається і не може приймати участь у голосуванні з питань порядку денного від імені цього члена товариства на загальних зборах товариства (п. 6.2. Статуту).

Загальні збори членів Товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні загалом більше половини його членів (п. 6.5. статуту).

Загальні збори членів Товариства скликаються не рідше одного разу на рік головою товариства. Позачергові збори скликаються головою товариства у разі необхідності, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому. Не менше трьох членів товариства мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 10 днів голова Товариства не виконав цю вимогу, вони мають право на самостійне скликання зборів протягом наступних 10 днів. Збори не мають права приймати ухвали з питань, що не внесені до порядку денного. Порядок денний розсилається членам Товариства не пізніше ніж за 10 днів до початку зборів. Остаточний порядок денний затверджується Загальними зборами Товариства. (п. 6.6. Статуту).

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, апеляційний господарський суд доходить висновку, що особа, яка є учасником товариства реалізує свої корпоративні права, зокрема, шляхом участі в управлінні господарською організацією та інші права, що передбаченні чинним законодавством та статутом організації.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Одним із способів захисту порушених суб`єктивних прав є звернення до суду.

Обов`язковою умовою надання судом правового захисту є наявність відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджуване порушення було обґрунтованим та доведеним.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки недоведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.09.2020р. у справі № 905/1661/18.

Установивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Підставами для визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Споживчого товариства "Світанок", проведених 07.11.2019р., позивач зазначає порушення норм чинного законодавства під час їх скликання та проведення, що призвело до порушення прав позивача, визначених ст. 12 Закону України "Про кооперацію" та ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" та іншими законодавчими актами; позбавлення позивача можливості взяти участь в прийнятті рішень; оскільки позивач не знайомий зі змістом прийнятих рішень на Загальних зборах 07.11.2019р. та новою редакцією Статуту, позивач не має можливості дотримуватися вимог Статуту, виконувати свої обов`язки перед споживчим товариством, пов`язані із участю в його діяльності, та виконувати рішення Загальних зборів; невиконання обов`язків члена споживчого товариства через необізнаність про прийняті рішення може мати для позивача негативні наслідки у вигляді виключення її зі складу учасників Споживчого товариства "Світанок".

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Листом № 330 від 16.10.2019р. відповідачем запрошено позивача на засідання Загальних зборів пайовиків Споживчого товариства "Світанок" на 07.11.2019р. з порядком денним:

1. Про внесення додаткових внесків для збільшення власних обігових коштів ;

2. Про внесення змін до Статуту споживчого товариства "Світанок";

3. Інше.

В матеріалах справи міститься засвідчена копія протоколу Загальних зборів споживчого товариства № 3 від 07.11.2019р. з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів Споживчого товариства "Світанок";

2. Про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства "Світанок";

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту;

4. Про внесення додаткових внесків;

5. Про внесення змін до адреси підприємства;

6. Про державну реєстрацію нової редакції Статуту Споживчого товариства "Світанок" та надання повноважень на проведення дій, пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства "Світанок".

Безумовними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Необхідно зауважити, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до протоколу № 3 Загальних зборів членів Споживчого товариства "Світанок" від 07.11.2019р. на зборах був присутній представник позивача - Бойко А.В. (за передорученням).

Проаналізувавши порядок денний, що міститься в направленому позивачу повідомленні № 330 від 16.10.2019р. та протоколі № 3 від 07.11.2019р., апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду, що Загальними зборами фактично було розглянуто ті питання, про розгляд яких було повідомлено позивача.

Так, зборами було вирішено питання щодо внесення змін до Статуту Споживчого товариства "Світанок" та про внесення додаткових пайових внесків для збільшення обігових коштів. При цьому, проект нової редакції Статуту із запропонованими змінами було надано представнику позивача до проведення зборів.

Колегія суддів звертає увагу, що перше, третє та шосте питання порядку денного Загальних зборів Споживчого товариства "Світанок", проведених 07.11.2019р. за своєю суттю є організаційними, мають на меті забезпечення роботи загальних зборів товариства, є такими, що жодним чином не порушують права членів Споживчого товариства "Світанок" та не впливають на зміст раніше визначених питань порядку денного, не потребують попереднього повідомлення учасників про їх розгляд на загальних зборах.

Згідно з протоколом № 3 Загальних зборів від 07.11.2019р. зміна адреси підприємства відбулась внаслідок перейменування вулиці Леніна на вулицю Миру відповідно до рішення Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 17.03.2016р.

Слід звернути увагу, що з питання про обрання голови та секретаря зборів, а також щодо зміни назви вулиці, за якою зареєстровано Споживче товариство "Світанок" представник позивача голосував "за".

Таким чином, на Загальних зборах Споживчого товариства "Світанок" не було ухвалено рішень, з питань про розгляд яких не були заздалегідь повідомлені учасники Товариства та розгляд яких порушує права учасників Товариства.

Колегія апеляційного господарського суду зазначає, що судом можуть бути визнані недійсними лише ті рішення загальних зборів, які порушують права учасника господарського товариства. Проте суд не має підстав визнавати недійсними рішення, прийняті з інших питань порядку денного загальних зборів, якщо позивачем не доведено, що вони порушують його права та законні інтереси.

Апеляційним господарським судом відхиляються доводи апеляційної скарги щодо ненадання відповідачем документів та інформації, достатньої для участі в роботі Загальних зборів, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо відмови відповідача у наданні таких документів та інформації.

Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу, що як вбачається із матеріалів справи, проект Статуту Споживчого товариства "Світанок" в новій редакції було отримано представником позивача Бойко А.В. 30.09.2019р., на що посилається позивач у позовній заяві.

З урахуванням викладеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, колегія суддів апеляційного господарського суду доходить висновку про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами факту порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки із оскаржуваного рішення Загальних зборів споживчого товариства вбачається, що зміни відносно яких члени Товариства голосували на зборах та щодо яких прийняті рішення не свідчать про порушення суб`єктивних прав позивача, обмеження останнього на отримання інформації та участі у зборах споживчого товариства. В зв`язку з чим, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Споживчого товариства "Світанок" від 07.11.2019р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "Світанок", інші зміни від 16.12.2019р. № 7000222.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про порушення і неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного рішення не отримали підтвердження, не спростовують обставин, на які послався місцевий господарський суд.

3.4. Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно із ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не спростував наведених висновків суду першої інстанції та не довів неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, як необхідної передумови для зміни чи скасування прийнятого ним судового рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення місцевого господарського суду у даній справі має бути залишено без змін.

3.5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 275-282 ГПК України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021р. у справі № 908/2672/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено - 19.05.2021р.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд