ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2021 р. Справа № 686/32522/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 12.04.21р. суддею Заверухою С.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 12.04.21р.

у справі № 686/32522/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Свідерського Василя Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни,

про стягнення суми позики в розмірі 31709,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2021р. у справі №686/32522/19 позов Фізичної особи-підприємця Свідерського Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни про стягнення суми позики в розмірі 31709,79грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Свідерського Василя Васильовича 23300,00грн. 3% річних, 1629,70грн. інфляційних втрат, 1568,30грн. витрат по сплаті судового збору, 1632,80грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог стосовно стягнення 1,92грн. 3% річних та 5820,64грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Майборода Лариса Василівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повністю.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Фізичною особою-підприємцем Майбородою Ларисою Василівною сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2021р. у справі №686/32522/19 в розмірі 2500,00грн. згідно квитанції від 11.05.2021р. №134.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2021р. у справі №686/32522/19 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2881,50грн. (1921,00грн. * 150%). Тобто, не доплата судового збору скаржником становить 381,50грн. (2881,50грн. - 2500,00грн.).

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі, про що Господарським судом Хмельницької області складено Акт про відсутність вкладень від 13.05.2021р.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майбороди Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2021р. у справі №686/32522/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.