ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2021 р. Справа№ 927/119/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Борзнянської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 (повний текст складено 15.05.2020) у справі № 927/119/20 (суддя Лавриненко Л.М., м. Чернігів)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем», м. Чернігів,

до Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна, Чернігівська обл.,

про стягнення 279 300,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20 (суддя Лавриненко Л.М., м. Чернігів, повний текст рішення складено 15.05.2020) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Борзнянської міської ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» 277 523,76 грн боргу, 1 776,45 грн відсотків річних та 4 189,50 грн судового збору.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» у стягненні з Борзнянської міської ради Чернігівської області 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Борзнянська міська рада Чернігівської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити вимоги ТОВ «Крес-Систем» на підставі висновку судово-будівельної технічної експертизи.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить призначити судово-будівельну технічну експертизу акту виконаних будівельних робіт ТОВ «Крес-Систем» на «Реконструкцію в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Молодіжна від КТП-68-3 в с. Шаповалівка Борознянського району Чернігівської області» для визначення фактичної вартості будівельних робіт, затрачених матеріалів, машин та механізмів.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 апеляційну скаргу Борзнянська міська рада Чернігівської області у справі № 927/119/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/119/20.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Борзнянська міська рада Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/119/20.

11.03.2021 матеріали справи № 927/119/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 апеляційну скаргу Борзнянської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 (повний текст складено 15.05.2020) у справі № 927/119/20 залишено без руху.

Борзнянська міська рада Чернігівської області усунула недоліки, визначені ухвалою суду від 12.03.2021.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/119/20 та призначено до розгляду на 25.05.2021; Запропоновано Борзнянській міській раді Чернігівської області надати докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення Шаповалівської сільської ради Борознянського району Чернігівської області.

26.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Борзнянської міської ради Чернігівської області надійшло клопотання на виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021.

13.05.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

25.05.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

Згідно із частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями п.п 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Борзнянської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20 на 15.06.2021 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова