ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/2755/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Вогнетривавтоматикасервіс та заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021, ухвалене суддею Боєвою О.С., повний текст якого складений 19.03.2021, у справі №908/2755/20

за позовом Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Вогнетривавтоматикасервіс, м. Запоріжжя

про стягнення суми 631025,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 у справі №908/2755/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Вогнетривавтоматикасервіс на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації суму 294626 грн. 78 коп. неустойки, суму 9686 грн. 36 коп. 3% річних.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Вогнетривавтоматикасервіс на користь Запорізької обласної прокуратури суму 8984 грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням у задоволеній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Вогнетривавтоматикасервіс звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду у задоволеній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, не погодившись із вказаним рішенням, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами відповідача та заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, які об"єднано в одне апеляційне провадження; судове засідання призначено на 17.05.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

17.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2021 до 10:30 години, про що присутнього представника відповідача та прокурора повідомлено під розпис. Відповідну ухвалу про перерву направлено позивачу засобами електронного зв"язку.

24.05.2020 від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв"язку (подано до відділення зв"язку 19.05.2021) надійшло клопотання про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої, як і всіх наступних, слід доручити Господарському суду Запорізької області.

Клопотання обґрунтоване віддаленістю суду апеляційної інстанції від міста Запоріжжя, що ускладнює участь прокурора Запорізької обласної прокуратури у розгляді справи.

За приписами частин 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст.197 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №908/2755/20 у судовому засіданні 27.05.2021 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в системі "EasyCon". Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Запорізької обласної прокуратури з Центральним апеляційним господарським судом 27.05.2021 об 10 год. 30 хв.

3. Прокурору Запорізької обласної прокуратури з`явитися до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.05.2021 об 10 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу прокурора Запорізької обласної прокуратури та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи та відповідному суду засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна