ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/1406/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (07452, Київська обл., Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1)
До 1. Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 1) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іверія агро» (07434, Київська обл., Броварський район, с. Шевченкове, вул. Київська, буд. 5В) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарськепідприємство «Трейдагропостач-2015» (07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Радгоспна, буд. 2-Б)
Про визнання незаконними і скасування рішень
встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Іверія агро» (далі відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015 (далі відповідач-3) про визнання незаконними і скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 №308 ХІ-VІІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості загальною площею 90,5460 га» та №309 ХІ-VІІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості загальною площею 119,6122 га».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність прийняття відповідачем-1 рішень від 08.04.2021 № 308 ХІ-VIII та № 309 XI-VIII, якими відповідно з порушенням чинного законодавства України передано в оренду земельні ділянки відповідачу-2 та відповідачу-3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти сторін.

У позовній заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» зазначено, що відомості щодо засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти відповідачів не відомі. Натомість відомості про номери засобів зв`язку відповідачів містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що вбачається з безкоштовних запитів з такого реєстру доданих позивачем до позовної заяви, а отже є такими, що відомі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При формуванні позовних матеріалів позивач не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства.

Позивач в позовній заяві стверджує, що він в силу вимог ч. 4 ст. 37-1 Земельного кодексу України наділений першочерговим правом на отримання в оренду спірних земельних ділянок, оскільки є користувачем істотної частини масиву земель сільськогосподарського призначення.

Проте позивачем в позовній заяві не зазначено та до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, але не виключно, доказів що підтверджують право користування позивачем землями сільськогосподарського призначення з зазначенням їх меж, площі та місця розташування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру визнання незаконними та скасування рішень, прийнятих Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області від 08.04.2021 №308 ХІ-VІІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості загальною площею 90,5460 га» та №309 ХІ-VІІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості загальною площею 119,6122 га», якими незаконно передано в оренду земельні ділянки відповідачу-2 та відповідачу-3.

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 4540,00 грн за двома вимогами немайнового характеру (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 2 вимоги немайнового характеру).

В якості доказу сплати судового збору позивачем в переліку додатків до позовної заяви зазначено платіжне доручення (квитанція) про сплату судового збору, однак серед додатків до позовної заяви, які подано до Господарського суду Київської області, вищезазначене платіжне доручення відсутнє, що засвідчено актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрішньовідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області №07-13/161/2021 від 13.05.2021.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати суду документи в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в сумі 4540,00 грн.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням номерів засобів зв`язку відповідачів;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують право користування позивачем істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення з зазначенням їх меж, площі та місця розташування;

3.3 доказів в підтвердження права користування позивачем істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення з зазначенням їх меж, площі та місця розташування;

3.4. доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в сумі 4540,00 грн.

4. Подати суду докази направлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 №911/1406/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова