УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 925/372/21

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні

справу № 925/372/21

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про зобов`язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нечай О.Р.;

від третьої особи: Суткович М.А.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фонду державного майна України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Фонду державного майна України щодо припинення повноважень голови правління ПАТ "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) ОСОБА_2 та обрання тимчасово виконуючим обов`язки голови правління ПАТ "Черкасиобленерго";

- зобов`язати Фонд державного майна України прийняти рішення про оголошення конкурсного відбору на посаду голови правління ПАТ "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285).

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що є акціонером ПАТ "Черкасиобленерго", якому належить на праві власності одна проста бездокументарна акція. Відповідач в порушення законодавчо встановленої процедури намагається без проведення конкурсного відбору призначити керівника Товариства. Такі незаконні дії відповідача неминуче призведуть до зменшення прибутку ПАТ "Черкасиобленерго", що, в свою чергу, призведе до зменшення розміру дивідендів позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 передано справу №925/372/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання незаконними дій Фонду державного майна України, зобов`язання прийняти рішення, на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/372/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2021. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

17.05.2021 на адресу суду надійшли від відповідача відзив на позовну заяву, від третьої особи - пояснення щодо позову.

19.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач у підготовче засідання 20.045.2021 не з`явився.

Представники відповідача та третьої особи залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що згідно з приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 130, 185 (п. 1 ч. 1), 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.05.2021.

Суддя А.І. Привалов