ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/17129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Техпромсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року (повний текст рішення складено 15.01.2021)

у справі № 910/17129/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Приватного підприємства «Техпромсервіс»

про стягнення 74 708,71 грн,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Техпромсервіс» (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі 42 427,18 грн, штрафу у розмірі 32 281,53 грн за не виконання зобов`язань за договором поставки продукції та судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі № 910/17129/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 427 грн 18 коп. - пені, 32 281 грн 53 коп. - штраф та 2 102 грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/17129/20, виклавши резолютивну частину у такій редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства «Техпромсервіс» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 30360 грн 99 коп. - пені, 23100 грн 76 коп. - штраф та 1504 грн 19 коп. - витрати по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.». Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного підприємства «Техпромсервіс» 3153 грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору та 20 000 грн 00 коп. - витрат по сплаті правової допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 року апеляційну скаргу відповідача у справі № 910/17129/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою суду у даній справі від 19.03.2021 року відрито провадження у справі та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача у порядку письмового провадження без повідомлення учасників, встановлено сторонам час для подачі відзиву, заперечення, клопотань та заяв. Ухвала від 19.03.2021 отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними у матеріалах справи.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 910/17129/20 зі стадії відкриття провадження у справі та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/17129/20 з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 251, 262, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Техпромсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/17129/20. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 08.06.2021 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич