ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/11253/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Нікітенко А.В.,

представники сторін у судове засідання 19.05.2021 не з`явилися

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі № 910/11253/20 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Констракшн»,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Визнано недійсним рішення учасників загальних зборів ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, оформлене протоколом № 33/11/2019 від 13.11.2019. Скасовано зміни до установчих документів ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» внесені на підставі рішення учасників загальних зборів TOB «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, оформленого протоколом № 13/11/2019 від 13.11.2019. Скасовано зміни, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та рішення учасників загальних зборів ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, оформлене протоколом № 13/11/2019 від 13.11.2019. Стягнуто солідарно з ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 23 122, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 в частині: 1) розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 2) визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 3) скасування змін до установчих документів ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» внесених на підставі рішення учасників загальних зборів TOB «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, оформлених протоколом №13/11/2019 від 13.11.2019; 4) скасування змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ВВ КОНСТРАКШН» від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у вказаних вище частинах. Крім того скаржник просить суд стягнути з позивача у справі судовий збір, сплачений за звернення до апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів та заяв. Справу призначено до розгляду на 15.02.2021. Запропоновано учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалася перерва. Так, перерву було оголошено до 19.05.2021.

11.05.2021 засобами електронного зв`язку та 13.05.2021 засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов письмовий виступ у судових дебатах.

19.05.2021 до судового засідання від представника позивача клопотання про перенесення справи у зв`язку з хворобо представника сторони на COVID-19, на підтвердження чого надано копію довідки про тест на COVID-19.

19.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входив до складу суду, у відпустці, справу було прийнято до розгляду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. в порядку ст. 32 ГПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судове засідання 19.05.2021 учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважності причин неявки представника позивача та обґрунтованість клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зміну складу суду, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 на 02.06.2021 о 14:05 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич