УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/24323/16 (910/7930/21)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" (03045, м. Київ, пров. Віто-Литовський, буд. 10)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Островського, буд. 2А)

Приватного підприємства «Промбудсервіс 2005» (03045, м. Київ, пров. Віто-Литовський, буд. 10)

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5)

про визнання договорів недійсними

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

19.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Україна», Приватного підприємства «Промбудсервіс 2005», Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання договорів недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 165, 166 та 176 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" до Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Україна», Приватного підприємства «Промбудсервіс 2005», Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання договорів недійсними до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

2. Підготовче засідання призначити на 14.06.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

4. Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк