ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/401/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватної фірми "Гамма-55", 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 27, кв. 2,
до1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", 37441, Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2А, , 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд", 61098, м. арків, вул. Холодногірська, 11,
про стягнення 5 004 107,58 грн та зобов`язання повернення майна
за участю представників:

позивача Бондаренко Я.О. (ордер ДН №095071 від 28.01.2021)

першого відповідача Кіча В.В. (ордер СВ №1011115 від 12.03.2021) в режимі відеоконференції

другого відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Приватної фірми "Гамма-55" (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" (Перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд" (Другий відповідач) в якій позивач, з урахуванням уточненої редакції від 29.03.2021, просить суд:

- стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАДЕГ" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МАЛЬВА ТРЕЙД на користь ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ГАММА-55" заборгованість з орендної плати за договором №1/Г/М від 01.06.2019 у розмірі 2 155 551,62 грн; 110 324,12 грн 3% річних; 291 489,99 грн, інфляційних втрат; 291 190,23 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 2 155 551,62 грн неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна;

- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МАДЕГ повернути ПРИВАТНІЙ ФІРМІ "ГАММА-55" майно, а саме:

МАЗ 630303 КС 55727-1 автокран, № кузова/шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_2 ;

МАЗ 551605-280 № кузова/шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_4 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_5 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_6 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario Power, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_7 ;

Трактор колісний Fendt Tractor 936 Vario Power, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_8 ;

DIECI AGRI STAR 35.10 ТА навантажувач телескопічний, № кузова/шасі НОМЕР_9 , рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_10 ;

Рустрак 4389GY спеціальний вантажний-спеціальний палозаправник-с № кузова/шасі НОМЕР_11 , рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_12 ;

Трактор колісний Беларус-1221.2 спеціальний вантажний-спеціальний палозаправник-с), рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_13 ;

Оприскувач самохідний Berthoud Raptor 4240 рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_14 ;

Причип ПТС-4,5 рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_15 ;

Компактомат K800PS ІІ/А №2012/0673;

Плуг Євро Діамант 10 7+1;

Сівалка для зернових культур Horsch Pronto 8SW PPF, сн 23901350;

Культиватор Horsch Tiger 4 MT;

Пневматична сівалка Maxima2 Н1531;

Сівалка Horsch Maestro;

Ухвалою суду від 23.02.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. №2048 від 12.04.2021) в якому він заперечує проти позову.

Ухвалою суду від 12.04.2021 було продовжено підготовче провадження у справі до 23.05.2021.

Протокольною ухвалою, постановленою 12.04.2021 було відкладено підготовче засідання у справі на 21.04.2021.

У зв`язку з захворюванням судді Прохорова С.А. у період з 19.04.2021 по 04.05.2021, підготовче засідання, призначене на 21.04.2021 не відбулося, у зв`язку з чим, підготовче засідання було призначено після виходу судді на роботу (05.05.2021) на 17.05.2021 з урахуванням розумного строку, який надав можливість учасникам справи скористатись всіма можливими способами процесуального захисту, а також бути належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

14.05.2021 позивачем було подано до суду заяву (вх. № 1105) про збільшення позовних вимог згідно якої збільшив майнові вимоги та просить стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАДЕГ" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МАЛЬВА ТРЕЙД на користь ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ГАММА-55" :

- заборгованість з орендної плати за договором №1/Г/М від 01.06.2019 у розмірі 2 595 170,70 грн;

- 111 408,11 грн 3% річних;

- 291 489,99 грн, інфляційних втрат;

- 296 248,86 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати;

- 3 431 865,08 грн неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник 1-го відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

2-й відповідач на підготовче судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи закінчення строків на проведення підготовчого провадження, та приймаючи до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача вх. №1105 від 14.05.2021 про збільшення позовних вимог та продовжити розгляд справи №922/401/21 з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/401/21.

Призначити справу до розгляду по суті на "24" травня 2021 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 17.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021.

Суддя С.А. Прохоров