overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1520/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р.

у складі колегії суддів: С. А. Пашкіна - головуючий, В. В. Андрієнко, С. І. Буравльов

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2020р.

суддя: Л. Г. Пукшин

за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до

1. Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та визнання недійсним договору

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1-: не з`явилися;

від відповідача-2-: не з`явилися;

від прокуратури: Н. О. Зарудяна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2020р. у справі №910/1520/20. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2021р.

В судове засідання 20.05.2021р. представники від позивача та від відповідачів не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представника учасника справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/1520/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/1520/20 за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2020р. до 27 травня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/548/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020

за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури

до: 1) Херсонської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Авто"

про визнання недійсним рішення та додаткової угоди до договору, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Мачульський Г.М. з 16.04.2021 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 232- 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 923/548/20, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури відбудеться 23 червня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/238/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Могила С.К., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

за позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хотинської міської об`єднаної територіальної громади Хотинського району Чернівецької області в особі Хотинської міської ради

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління ДПС у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Мачульський Г.М. з 16.04.2021 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 235 вказаного кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 926/238/20, що судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури відбудеться 23 червня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді С.К. Могил

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р.

у складі колегії суддів: А. Є. Чередко - головуючий, Л. А. Коваль, В. О. Кузнецов

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р.

суддя: О. І. Красота

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення 141 090 295, 12 грн.

за участю представників учасників:

від позивача: В. В. Болдін;

від відповідача: С. В. Богдан

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021р. поновлено провадження у справі №904/5807/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2021р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №904/5807/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №904/5807/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. до 27 травня 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали клопотання Сумської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/264/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.06.2021.

Сумська міська рада звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Ковпаківського районного суду м. Суми, яке оформлено та подано у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми для Сумської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/264/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01 червня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції для Сумської міської ради 01 червня 2021 о 13:30 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська обл., 40009, зал судових засідань «Свідок».

4. Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2021 р. Справа № 909/924/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», б/н від 19 січня 2021 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 січня 2021 року, суддя Малєєва О.В.
про закриття провадження
у справі №909/924/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м. Івано-Франківськ
до відповідача Комунального підприємства «Житловик», м. Бурштин, Івано-Франківська область
про стягнення 991 776,10 грн.
Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 січня 2021 року у справі №909/924/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2021 року.
21 квітня 2021 року від відповідача до суду надійшов лист (вих.№181 від 13.04.2021), в якому останній повідомив суд, що після винесення ухвали про закриття провадження у справі ним сплачено всю суму інфляційних втрат та відсотків річних, що підтверджується платіжними дорученнями №3976 від 22.01.2021 на суму 21 942,25 грн. та №4090 від 12.03.2021 на суму 33 773,40 грн., які долучено до вказаного листа.
17 травня 2021 року від позивача (скаржника) до суду надійшла заява (б/н від 17 травня 2021 року), в якій останній просить суд закрити провадження у справі №909/924/20 та повернути скаржнику сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн.
Поряд з тим, 17 травня 2021 року від скаржника до суду надійшло клопотання (б/н від 17 травня 2021 року) про стягнення з відповідача 11 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу при представленні інтересів позивача у апеляційному суді.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги «розумні строки розгляду спору», колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 07 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 червня 2021 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 921/786/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021

у справі №921/786/19

за заявою: ОСОБА_1

про: неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №35 від 13.05.2021 про сплату 2270 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 05.05.2021. Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/786/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апелянту - ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19.

3. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/786/19.

4. Сторонам у справі про банкрутство до 04.05.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 921/786/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021

у справі №921/786/19

за заявою: ОСОБА_1

про: неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № про сплату 2270 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 05.05.2021. Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/786/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апелянту - АТ «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19.

3. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/786/19.

4. Сторонам у справі про банкрутство до 04.05.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 921/705/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021

у справі №921/705/20

за позовом: АТ «НАК «Нафтогаз України»

до: Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Тернопільміськгаз»

про: стягнення 280 094 701,61 грн

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021 у справі №921/705/20.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 26.04.2021 про сплату 2270 грн судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали ним отримано 15.04.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/705/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апелянту АТ «НАК «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021 у справі №921/705/20.

3. Відповідачу та третій особі по справі до 04.06.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам по справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук