ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа № 917/1921/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

про розірвання договору суборенди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення орендної плати

за участю представників сторін:

від позивача Шашкова Є. А.,

від відповідача Жарін М. А.,

від відповідача Мотрій О. С.

Обставини справи: Фізична особа - підприємець Омельченко Софія Степанівна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" в якому просить:

- розірвати договір суборенди земельної ділянки № 1 від 11.04.2019;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48301603 від 19.08.2019;

- стягнути заборгованість з орендної плати в розмірі 181111,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди земельної ділянки № 1 від 11.04.2019 в частині сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою у 2020 році.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 882 від 26.01.2021) проти позову заперечує, посилаючись на те, що в порушення вимог статей 11, 792 Цивільного кодексу України та статей 179, 180 Господарського кодексу України позивач не надав суду доказів визначення загальної вартості договору суборенди земельної ділянки від 11.04.2019; самочинно тлумачить на сою користь положення договору, визначаючи розмір орендної плати 200000,00 грн щорічно, в той час, коли згідно з пунктом 3.1 договору вартість договору - розмір орендної плати становить за весь час дії договору складає 200000,00. Позивач не надавав суду належні докази (розрахунки) - погоджені сторонами розміри щорічних та щомісячних розмірів орендної плати згідно з договором суборенди земельної ділянки від 11.04.2019.

Також вказує, що згідно з пунктом 288.6 Податкового кодексу України плата за суборенду земельних ділянок державної та комунальної власності не може перевищувати орендну плату. Зазначені вимоги позивачем порушено.

Крім того, зазначає, що державна реєстрація іншого речового права за договором суборенди земельної ділянки відбулась 14.08.2019, про що свідчить № запису про інше речове право: 32621987, тобто строк оренди (у т. ч. і річний) повинен відраховуватися саме з 14.08.2019.

Також, відповідач стверджує, що ТОВ "БІЛ - Агро 2" повністю виконало грошове зобов`язання за спірним договором суборенди, а саме: платіжним дорученням № 239 від 19.09.2019 сплачено 150000,00 грн, платіжним дорученням № 295 від 24.12.2019 - 50000,00 грн.

25.01.2021 від позивача надійшла заява про часткову зміну предмету позову (вх. № 793), в якій просить змінити предмет позову в частині вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48301603 від 19.08.2019 на вимогу про скасування запису про проведену державну реєстрацію права суборенди, здійсненого державним реєстратором Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області Перепадя Інною Володимирівною, номер запису про інше речове право: 32880014.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду.

02.02.2021 від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 1238).

Зазначені доповнення суд залишає без розгляду у зв`язку з пропуском строку на їх подання відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

30.03.2021 від позивача надійшла заява (вх. № 3443), в якій просить суд не враховувати заяву про часткову зміну предмета позову, подану позивачем у справі № 917/1921/20, відмовляється від зазначеної заяви та просить вважати вірними первісні позовні вимоги, які були заявлені в позові, а саме:

- розірвати договір суборенди земельної ділянки № 1 від 11.04.2019;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48301603 від 19.08.2019;

- стягнути заборгованість з орендної плати в розмірі 181111,00 грн.

Суд розцінив зазначену заяву як заяву про зміну предмету позову та повернув зазначену заяву позивача без розгляду, у зв`язку з неподанням доказів її направлення на адресу відповідача.

08.04.2021 від позивача повторно надійшла заява про часткову зміну предмету позову, якій просить суд не враховувати заяву про часткову зміну предмета позову, подану позивачем у справі № 917/1921/20, відмовляється від зазначеної заяви та просить вважати вірними первісні позовні вимоги, які були заявлені в позові, а саме:

- розірвати договір суборенди земельної ділянки № 1 від 11.04.2019;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48301603 від 19.08.2019;

- стягнути заборгованість з орендної плати в розмірі 181111,00 грн.

Також, позивач просив суд поновити строк на подання заяви про часткову зміну предмету позову, оскільки заява не була подана в підготовчому засіданні у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Суд визнав причини неподання зазначеної заяви під час підготовчого провадження поважними та прийняв заяву до розгляду.

26.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме: акту № 1 від 31.03.2021 про ранньовесняне боронування орендованої земельної ділянки, акту № 1 від 14.04.2021 культивації орендованої земельної ділянки.

Також, відповідач просить суд визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк.

Суд визнав причини неподання зазначеної заяви під час підготовчого провадження поважними та задовольнив клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 09:00 26.01.2021.

У судовому засіданні 26.01.2021 оголошено перерву до 10:30 02.02.2021.

У судовому засіданні 02.02.2021 оголошено перерву до 11:00 23.03.2021.

У судовому засіданні 23.03.2021 оголошено перерву до 11:00 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1921/20 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 11:00 27.04.2021

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 10:00 12.05.2021.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні, відповідно до частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та фізична особа - підприємець Омельченко Софія Степанівна уклали договір оренди земельної ділянки.

Зазначений договір зареєстрований у Гадяцькому райвідділі ПРФ ДП «Центр ДЗК» 23.01.2008 за № 05.

Відповідно до пункту 1 договору Орендодавець згідно з наказом від 14.02.2019 № 1037- СГ надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0236, яка розташована за межами населених пунктів на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

14.02.2019 сторони уклали Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 27.12.2007 та внесення змін до нього.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди до договору в оренду передається земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 48,4001 га, у тому числі ріллі - 48,4001 га.

14.02.2019 сторони уклали Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 27.12.2007 та внесення змін до нього.

11.04.2019 фізична особа - підприємець Омельченко Софія Степанівна та ТОВ «БІЛ-АГР0 2» уклали договір суборенди земельної ділянки № 1.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право суборенди зареєстровано 14.08.2019, номер запису: 32880014.

Згідно з пунктом 1.1 договору суборенди земельної ділянки Орендар зобов`язується за плату передати суборендареві земельну ділянку у строкове платне володіння без зміни цільового призначення, а Соборендар зобов`язується прийняти і використовувати земельну ділянку.

Строк дії договору суборенди - до 14.02.2026 (пункт 2.1 договору).

Відповідно до пункту 3.1 Суборендар сплачує орендну плату в розмірі 200000,00 грн.

Порядок внесення орендної плати: помісячно (пункт 3.3 договору).

11.04.2019 фізична особа - підприємець Омельченко Софія Степанівна та ТОВ «БІЛ-АГР0 2» підписали акт прийому - передачі земельної ділянки до договору № 1, відповідно до якого ТОВ «БІЛ-АГР0 2» передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 48,4001 га.

Платіжним дорученням № 239 від 19.09.2019 відповідач сплатив 150000,00 грн, платіжним дорученням № 295 від 24.12.2019 - 50000,00 грн орендної плати за землю з квітня 2019 року по грудень 2019 року.

Однак відповідач, порушуючи свої зобов`язання не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у 2020 році.

Так, станом на 26.11.2020, на думку позивача, у відповідача виникла заборгованість у сумі 181111,00 грн.

До матеріалів справи додано виписку з поточного рахунку ФОП Омельченко С. С. НОМЕР_1 за період 01.01.2020 - 26.11.2020 на підтвердження відсутності спати за вказаний період орендних платежів

Відповідно до акту № 1 від 31.03.2021 про ранньовесняне боронування орендованої земельної ділянки, акту № 1 від 14.04.2021 культивації орендованої земельної ділянки відповідач використовує спірну земельну ділянку.

Під час прийняття рішення суд виходив з наступного.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 1 статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з пунктом 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статі 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як визначено статтею 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря: використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, додержання норм і правил; дотримання режиму водоохоронних зон, прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон, зон особливого режиму використання земель та територій, які особливо охороняються, а в разі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - дотримання зобов`язання щодо здійснення заходів з охорони та поліпшення екологічного стану водного об`єкта, експлуатації водосховищ і ставків відповідно до встановлених в установленому порядку режимів роботи, а також необхідність оформлення права користування гідротехнічними спорудами та права спеціального водокористування; своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку, а в разі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також орендної плати за водний об`єкт.

Згідно з статтею 25 Закону України «Про оренду землі» орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановив суд, у договорі суборенди сторони визначили розмір орендної плати - 200000,00 грн за рік.

У пункті 3.3 договору суборенди визначений порядок внесення зазначеної суми орендної плати (200000,00 грн): помісячно.

Отже, щомісячний платіж, який необхідно було сплачувати відповідачу складає 16666,67 грн.

Тому, доводи відповідача стосовно того, що 200000,00 грн - це розмір орендної плати за весь час користування земельною ділянкою і відсутність зобов`язання сплачувати орендну плату щомісяця є необґрунтованими і такими, що не відповідають положенням договору.

Проте відповідно до статті 6 Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Виникнення права на земельну ділянку (права суборенди) відповідно до статті 125 Земельного кодексу України - з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд встановив, що договір суборенди земельної ділянки № 1 підписано фізичною особою - підприємцем Омельченко Софією Степанівною та ТОВ «БІЛ-АГР0 2» 11.04.2019, але право суборенди зареєстровано Державним реєстратором лише 14.08.2019 (номер запису: 32880014), тому початком відліку строку дії договору суборенди та, відповідно, початком розрахункового періоду за користування земельною ділянкою слід вважати 14.09.2019.

Враховуючи викладене розрахунковими періодами є: 14.09.2019 - 14.09.2020, 14.09.2020 - 14.09.2021.

Як вбачається з позовної заяви позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою у 2020 році та визначив кінцевою датою розрахунку 26.11.2020, а тому у період заборгованості входять лише 3 (три) місяці 2020 року - вересень, жовтень та листопад.

Отже, до стягнення з відповідача за зазначений період підлягає 50000,00 грн орендної плати (16666,67х3 місяці).

Заперечення відповідача суд, також відхиляє, виходячи з наступного.

Стаття 204 Цивільного кодексу України встановлює презумпцію правомірності правочину.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У договорі суборенди сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, які визначені у статті 15 Закону України «Про оренду землі»: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки), дата укладення та строк дії договору оренди, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Щодо строку договору оренди, то відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про оренду землі» умови договору суборенди земельної ділянки повинні обмежуватися умовами договору оренди земельної ділянки і не суперечити йому.

Строк дії договору суборенди встановлений у розділі 2 договору суборенди, який відповідає частині 3 статті 8 Закону України «Про оренду землі» (строк суборенди не може перевищувати строку, визначеного договором оренди землі). Строк дії договору суборенди визначений сторонами при укладенні договору з моменту укладення договору суборенди і до моменту дійсності основного договору оренди, тобто до 14.04.2026, що відповідає зазначеним положенням законодавства.

Крім того, слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки № 1 від 11.04.2019 повністю або у його частині.

Як вбачається з матеріалів справи договір суборенди відповідачем виконувався, про що свідчать орендні платежі, здійсненні ним за користування земельною ділянкою у 2019 році (платіжні доручення № 239 від 19.09.2019 та № 295 від 24.12.2019).

Долучені до матеріалів справи акт № 1 від 31.03.2021 про ранньовесняне боронування орендованої земельної ділянки та акт № 1 від 14.04.2021 культивації орендованої земельної ділянки свідчать про користування відповідачем земельною ділянкою станом на час розгляду цієї справи. Факт використання спірної земельної ділянки ТОВ «БІЛ-АГР0 2», також підтвердив представник відповідача в судовому засіданні.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2 статті 137 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Крім того, слід зазначити, що на кожну із сторін, яка підписує договір, покладається обов`язок узгодження всіх спірних питань, які виникають під час укладення договору, до моменту його підписання, та самостійного аналізу можливих негативних наслідків при підписанні такого договору, а також кожна сторона не позбавлена права відмовитись від підписання договору, якщо його умови чи частина суперечить інтересам сторони або нормам чинного законодавства (Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.03.2021 № 90/2073/19).

Щодо розірвання договору суборенди земельної ділянки слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 291 Господарського кодексу України на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути розірвано з підстав передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму.

Стаття 651 Цивільного кодексу України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата є істотною умовою договору оренди землі.

Враховуючи те, що відповідно до умов договору суборенди земельна ділянка передана в строкове платне користування, проте орендна плата протягом трьох місяців не сплачувалася, суд дійшов висновку про допущення відповідачем істотних порушень умов договору в частині належного виконання зобов`язань щодо проведення розрахунків, що відповідно до вимог статті 32 Закону України «Про оренду землі», частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України є підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що державній реєстрації прав підлягає, зокрема, речові права, похідні від права власності: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Пункт 2 частини 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачає, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Вимога позивача про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48301603 від 19.08.2019, зареєстрованого державним реєстратором Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області Перепадя Інною Володимирівною, номер запису про інше речове право: 32880014 підлягає задоволенню, у зв`язку з розірванням договору суборенди земельної ділянки.

Керуючись статтями 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛ-АГР0 2» (37306, Полтавська область, Гадяцький район с. Біленченківка, вул. С. Кравченка, 2-Б, ) на користь Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни (паспорт НОМЕР_2 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, 22.04.1998, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), 50000,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розірвати Договір суборенди земельної ділянки № 1, укладений між Фізичною особою - підприємцем Омельченко Софією Степанівною і Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛ-АГР0 2» від 11.04.2019.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48301603 від 19.08.2019, зареєстроване державним реєстратором Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області Перепадя Інною Володимирівною, номер запису про інше речове право: 32880014 підлягає задоволенню, у зв`язку з розірванням договору суборенди земельної ділянки.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18.05.2021.

Суддя Д. М. Сірош