ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа№ 920/177/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 року (повний текст складено 22.03.2021)

у справі №920/177/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір"

про зобов`язання вчинити дії щодо надання належним чином завірених копій документів, які стосуються діяльності товариства,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовною заявою, відповідно до якої просила суд: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір" надати позивачу як учаснику шляхом надіслання на її адресу копії наступних документів: Договорів на придбання та продаж за період в 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; документи, що підтверджують факти оплати (розрахункові документи) за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; документи, що свідчать про наявність приміщень, обладнання за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; первинні та інші документи щодо обліку руху активів та їх державної реєстрації (оформлення права власності) за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року. А також просила стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вибір» про зобов`язання вчинити дії щодо надання належним чином завірених копій документів, які стосуються діяльності товариства задоволено повністю. Зобов`язано ТОВ «Вибір» надати учаснику Товариства ОСОБА_1 , шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 , копії наступних документів:

- Договорів на придбання та продаж за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року;

- видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року;

- документ, що підтверджують факти оплати (розрахункові документи) за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021року;

- документи, що свідчать про наявність приміщень, обладнання за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року;

- первинні та інші документи щодо обліку руху активів та їх державної реєстрації (оформлення права власності) за період з 01.06.2016 року по11.01.2021.

Стягнуто з ТОВ «Вибір» на користь ОСОБА_1 2 270,00 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Вибір» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 року у справі №920/177/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Вибір" у справі №920/177/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/177/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ТОВ "Вибір" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/177/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/177/21.

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України колегією суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Вибір" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 року у справі №920/177/21, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу вищевказаної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Станом на дату подання апеляційної скарги, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, справи, які виникають з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга ТОВ "Вибір" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 року у справі №920/177/21 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Разом з тим, судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Разіна Т.І. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу апеляційної скарги ТОВ "Вибір" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 року у справі №920/177/21 не було враховано спеціалізацію суддів.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 року у справі №920/177/21 - задовольнити.

Матеріали справи №920/177/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна