номер провадження справи 9/122/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 908/2089/20

м. Запоріжжя

За позовом: Бердянської міської ради, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл. Єдності, 2)

до відповідачів: 1. Фізична особа - підприємець Арбузов Сергій Вячеславович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Фізична особа - підприємець Уманський Леонід Аронович, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

4. Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна (Радянська), 1)

5. Державний реєстратор Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна (Радянська), 1)

6. Приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна (71118, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Консульська/просп. Азовський, 63/4)

про скасування рішень державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Дроздова С.С.

Федорова О.В.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Ареф`єва Ю.М., Замета Н.О.;

від відповідача-1: Кабанцов О.Ю.;

від відповідача-2: Кабанцов О.Ю.;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської міської ради, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 29699790 від 22.05.2016р., прийняте приватним нотаріусом Сенаторовою Наталією Валеріївною;

2. Скасувати рішення про внесення змін до розділу; індексний номер: 48484221 від 02.09.2019р., прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району;

3. Визнати самочинним будівництвом літню терасу, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м.), розташовану біля будинку за адресою: пр. Азовський, 55 м.Бердянськ, Запорізької області, яка розміщена па земельній ділянці з кадастровим номером :09:013:0146 й частково на землях комунальної власності (без визначення кадастрового номеру) та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме в опис об`єкту нерухомого майна (нежитлова будівля, розташована за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04), виключивши з опису об`єкту літню терасу (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м., індексний номер рішення 29699790 від 22.05.2016р.), а також відомості щодо розміщення даного об`єкту нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером :09:013:0146 (індексний номер рішення 48484221 від 02.09.2019р.).

4. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ), фізичну особу-підприємця Уманського Леоніда Ароновича (РНОКПП: НОМЕР_2 ), фізичну особу-підприємця Ізюмову Наталю Олександрівну) (РНОКПП: НОМЕР_3 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :09:013:0146, розташовану за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької обласні, а також землі комунальної власності Бердянської міської об`єднаної територіальної громади (без визначення кадастрового номеру) шляхом знесення літньої тераси, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м.).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.08.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2089/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2089/20, присвоєний номер провадження 9/122/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11.11.2020 судом (суддя Боєва О.С.) ухвалено: передати справу № 908/2089/20 на колегіальний розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 13.11.2020 справу № 908/2089/20 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 17.11.2020 справу прийнято до розгляду зазначеною колегією, підготовче засідання призначено на 14.12.2020. Ухвалою суду від 14.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.02.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 18.01.2021. Ухвалою суду від 18.01.2021 підготовче засідання відкладено на 16.02.2021. Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/2089/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.03.2021. Ухвалою суду від 09.03.2021 розгляд справи відкладено на 12.03.2021.

Внаслідок перебування на навчанні судді Науменка А.О., за Розпорядженням керівника апарату суду № П-104/21 від 12.03.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (заміна судді-члена колегії). Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Левкут В.В.

Ухвалою суду від 15.03.2021 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.04.2021. Ухвалою суду від 08.04.2021 судове засідання з розгляду справи по суті перенесено з 13.04.2021 на 28.04.2021.

Внаслідок перебування у відпустці - судді Левкут В.В. в період з 19.04.2021 по 07.05.2021, за Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № П-188/21 від 19.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (заміна судді-члена колегії). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 21.04.2021 справу прийнято до провадження зазначеною колегією, судове засідання призначено на 20.05.2021.

У судове засідання 20.05.2021 відповідач-3, відповідач-4, відповідач-5 та відповідач-6 не з`явились.

20.05.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, за яким останній просив визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити строк; долучити до матеріалів справи наступні докази: звернення мешканця м. Бердянськ Олега Калаушенка вхід. № К -165 від 25.01.2021, вхід. № К -79 від 15.01.2021, вхід. № К -860 від 18.06.2020; лист управління економіки виконавчого комітету Бердянської міської ради від 21.10.2020 № 08-797 разом з доданими до нього протоколом від 29.05.2020; лист Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 13.11.2020 №51506 вхід № 7200/48-01; лист Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 18.07.2020 № Б/Н вхід № 7491/48-01.

20.05.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити строк; долучити до матеріалів справи DVD + R диск, на якому записано відеозаписи опубліковані на офіційному аккаунті Бердянської міської ради в веб-мережі youtube.

У судовому засіданні 20.05.2021 представник позивача підтримав подані клопотання, представник відповідача-1 та відповідача-2 в усній формі заперечив проти долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів та прийняття їх судом до розгляду.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже заяви, клопотання та докази подаються сторонами на підготовчій стадії. Судом закрито підготовче провадження у справі ще 16.02.2021 та призначено справу до судового розгляду по суті.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем не доведено, а судом не встановлено поважності причин не заявлення у встановлений законом строк вказаних вище клопотань та поважності причин не подання у встановлений законом строк доказів.

Крім того, прийняття судом доказів у справі на стадії її розгляду по суті порушуватиме права інших учасників справи.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України судом залишені без розгляду клопотання позивача про долучення доказів, як такі, що без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2089/20 02.06.2021 о/об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити відповідачу-3, відповідачу-4, відповідачу-5 та відповідачу-6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя С.С. Дроздова

Суддя О.В. Федорова