ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2021 року Справа № 926/671/21

Суддя Ковальчук Т. І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7?Я, м. Чернівці,

до Приватного підприємства Магбудсервіс, м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив Буковина-Вагбуд, м. Чернівці,

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін:

позивача Томко В.М., адвокат,

відповідача Іванюк О.О., адвокат,

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7?Я звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Магбудсервіс про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 7?Я за актом приймання-передачі один примірник технічної документації на будинок, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Рівненська, 7, корпус 1 та 2, згідно з Переліком технічної документації на багатоквартирний будинок, що затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 17.07.2018 року № 176, та відповідно до вимог і стандартів будівництва багатоквартирного будинку за вказаною адресою (про документ, що не може бути переданий, з вказівкою на підставу, зазначити в акті прийому-передачі).

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 18.03.2021, позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 18.03.2021 підготовче засідання відкладено на 06.04.2021.

За клопотанням представника відповідача ухвалою від 06.04.2021 у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 20.04.2021.

19.04.2021 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву з додатками.

20.04.2021 через канцелярію суду надійшли:

- заява відповідача від 20.04.2021 про залишення позову без розгляду;

- відповідь на відзив і клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 20.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду, позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7?Я залишено без руху, встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати належні докази на підтвердження повноважень адвоката Томко В.М. на надання правової допомоги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 7?Я у Господарському суді Чернівецької області та повноважень на підписання позовної заяви.

На виконання ухвали від 20.04.2021 супровідним листом від 22.04.2021 представник позивача адвокат Томко В.М. подала ордер серії СЕ № 1010544 від 12.02.2021 на надання правничої допомоги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 7?Я на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2020 та додаткову угоду № 1 від 12.02.2021 до договору про надання правничої допомоги № 01/08/20.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 22.04.2021 розгляд справи продовжено, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив Буковина-Вагбуд, продовжено строк підготовчого провадження до 26.05.2021, підготовче засідання призначено на 18.05.2021, продовжено позивачеві процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 20.04.2021, зобов`язано сторони в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі ЖБК Буковина-Вагбуд копії позовної заяви з додатками і відзиву на позов з додатками, встановлено третій особі строк до 14.05.2021 для подання письмових пояснень на позов.

14.05.2021 через канцелярію суду від третьої особи ЖБК Буковина-Вагбуд надійшли письмові пояснення щодо позову з додатками і доказами їх надіслання сторонам.

17.05.2021 представник третьої особи адвокат Герегова Н.І. подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прийняти участь у засіданні 18.05.2021 через зайнятість в інших судових засіданнях, призначених раніше.

У підготовче засідання 18.05.2021 адвокат Герегова Н.І. не з`явилася.

Представник позивача в підготовчому засіданні 18.05.2021 проти відкладення розгляду справи заперечувала, представник відповідача клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи підтримав.

Розглянувши клопотання адвоката Герегової Н.І., заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд бере до уваги, що відповідно до частини 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Для реалізації зазначених прав третя особа, як учасник провадження, має право на правничу допомогу адвоката.

Враховуючи вказані адвокатом Гереговою Н.І. причини неявки в підготовче засідання 18.05.2021, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав третьої особи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на дату, яку визначити з урахуванням вказаних у клопотанні адвоката днів, коли вона зайнята в інших судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 50, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 9-30 год. 26 травня 2021 року за участю представників сторін. Явка представника третьої особи на власний розсуд.

Суддя Т.І. Ковальчук