СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2021 р. Справа № 917/1603/18

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1545 П/ на ухвалу господарського суду Полтавської області від "21" квітня 2021 р. (повний текст складено 26.04.21, суддя Іванко Л.А.) при розгляді заяви Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, про поворот виконання ухвали суду від 23.01.2020 у справі № 917/1603/18

за позовом АТ "Полтаваобленерго", м.Полтава,

до Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 8767, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

01.04.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№3555) Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1603/18.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р. у справі №917/1603/18 Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці безспірно списало кошти з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (стягувач) на загальну суму 10529,00 грн. В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2020р. у справі №917/1603/18 касаційну скаргу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково; ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. про заміну сторони процесуальним правонаступником та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р. у справі № 917/1603/18 скасовано.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником у якості доказів сплати судового збору не надано будь-яких доказів що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 у справі №917/1603/18 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук