УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 640/3023/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий -Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Майданевич А.Г.)

від 12.04.2021

у справі за позовом Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS

(CYPRUS) LIMITED

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни,

3) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни,

4) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Макарова Олега В`ячеславовича,

5) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) ) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) Товариство з обмеженою відповідальність "Н-ДЕНТ-ГРУП"

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа-резидент Республіки Кіпр Компанія "CNT HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2997/5 від 18.09.2018 про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 1065198 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якою на виконання наказу Міністерства юстиції України № 2997/5 від 18.09.2018 скасована реєстраційна дія у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3054082 від 19.11.2014;

- актуалізувати послідуючі дані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом поновлення відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Едельмар" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13, податковий номер 39239180) в частині відомостей щодо учасників товариства, керівника та місцезнаходження товариства, а саме:

- поновити запис про учасника товариства: юридичну особу "СІ.ЕН.ТІ Холдінгз (Кіпр) Лімітед" компанії, що утворена та зареєстрована на Кіпрі 17.04.2013 за реєстраційним номером НЕ 321556, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: Спіру Кіпраіну 61, Ес Кей Хаус, 4003, Лімасол, 3035, Кіпр , якому належить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар";

- поновити запис про керівника ТОВ "Едельмар" ОСОБА_1 ;

- поновити запис про місцезнаходження ТОВ "Едельмар": 01301, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10;

- визнати протиправними та скасувати наступні реєстраційні дії, які вчинені по відношенню до ТОВ "ЕДЕЛЬМАР" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13, податковий номер 39239180) після реєстраційної дії № 1065198, а саме:

- № 7065198 від 19.09.2018;

- № 8065198 від 19.09.2018;

- № 9065198 від 20.09.2018;

- № 0065198 від 20.09.2018;

- № 8065198 від 27.06.2019;

- № 9065198 від 03.07.2019;

- № 0065198 від 03.07.2019;

- № 1065198 від 24.10.2019;

- № 2065198 від 20.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

12.04.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу позивача задовольнив, рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

23.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" звернулося з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати та залишити рішення суду першої інстанції без змін. Також, заявник просив зупинити виконання оскаржуваної постанови у цій справі.

В касаційній скарзі скаржник визначає підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме неправильне застосування:

1) норм частини 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952 (у редакції чинній із 16.01.2020) щодо способу захисту порушених прав, без врахування висновку щодо застосування цієї норми права у постанові Верховного Суду від 28.10.2020 у справі № 910/10963/19;

2) норм частини 2 статті 4 та пункту 13 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України щодо належного відповідача у справі, без врахування висновку щодо застосування норм права у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 826/3051/18;

3) пунктів 9 та 10 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1128 щодо належного повідомлення про розгляд скарги Міністерством юстиції України, без врахування висновку щодо застосування норм права у постановах Верховного Суду від 28.10.2020 у справі № 910/10963/19, від 06.11.2019 у справі № 826/3051/18 та від 06.06.2018 у справі № 804/2296/17.

Також скаржник зазначає про наявність підстав, передбачених частиною 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, а саме порушення судом апеляційної інстанції норм частини 10 статті 60, частин 1, 4 статті 120, частини 1 статті 267, частини 2 статті 269, частини 5 статті 260 цього Кодексу (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Верховний Суд, дослідивши матеріали касаційної скарги та установивши відсутність підстав для залишення без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відкриває касаційне провадження у справі на підставі пункту 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення.

У касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 640/3023/19.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що внаслідок виконання оскаржуваної постанови господарська діяльність виконавчого органу і всього ТОВ "Едельмар" буде зупинена, можуть відбутися невідворотні зміни у майновому стані товариства, у третіх осіб виникнуть претензії щодо вимог з повернення грошових коштів, які були сплачені при укладанні договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі. У випадку задоволення касаційної скарги неможливо буде відновити стан щодо господарської діяльності та шкоди, завданої третім особам.

Верховний Суд, розглянувши заяву ТОВ "Едельмар" про зупинення виконання оскаржуваної постанови, дійшов висновку про її задоволення з таких мотивів.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що внаслідок виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 640/3023/19 поворот їх виконання і повернення сторін до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання оскарженого судового рішення.

Керуючись нормами частини 4 статті 197, статті 234, пунктів 1, 4 частини 2 статті 287, статей 288, 290, 294, частини 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 640/3023/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" на 07 липня 2021 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" та зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 640/3023/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 11.06.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 640/3023/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Мамалуй