УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/7357/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» (94000, Луганська обл., м. Кадіївка) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.05.2021 року до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати припиненими усі зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № 4С11086Д від 09.03.2011 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Публічним акціонерним товариством «Стахановський завод феросплавів», у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будь-які зобов`язання між позивачем та відповідачем, виникнення та існування яких було обумовлене кредитним договором № 4С11086Д від 09.03.2011 року, були повністю припинені виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з чим позивач зазначає, що у відповідача відсутні підстави у будь-який спосіб посилатись на факт невиконання чи неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За приписами ст.ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Втім, позивачем до позову взагалі не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Суд зазначає, що у позовній заяві не конкретизовано, які саме зобов`язання (їх найменування та зміст) за кредитним договором № 4С11086Д від 09.03.2011 року підлягають визнанню припиненими.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати, які саме зобов`язання (їх найменування та зміст) за кредитним договором № 4С11086Д від 09.03.2011 року підлягають визнанню припиненими та сплатити судовий збір у встановленому Законом порядку та розмірі.

При цьому, з доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документа, на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: тексту поданого Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до Суду Штату Делавер позову українською мовою, вірність перекладу якого з англійської мови на українську мову засвідчена нотаріально.

Вказане підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 06.05.2021 року Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Стахановський завод феросплавів» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод феросплавів» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 06.05.2021 року та доданих до неї документів за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку додатків в оригіналі);

- письмову заяву у якій конкретизувати, які саме зобов`язання (їх найменування та зміст) за кредитним договором № 4С11086Д від 09.03.2011 року підлягають визнанню припиненими;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: текст поданого Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до Суду Штату Делавер позову українською мовою, вірність перекладу якого з англійської мови на українську мову засвідчена нотаріально.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков