СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2021 р. Справа № 905/2136/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай (вх. №1524 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 року (суддя Чернова О.В., ухвалене в м. Харків 19.04.2021 о 12:40 год., повний текст складено 21.04.2021)

у справі № 905/2136/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 295480,74 грн., з яких 266661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10595,51 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17018,36 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1205,20 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 295480,74 грн., з яких 266661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10595,51 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17018,36 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1205,20 грн. пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі № 905/2136/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість у розмірі 295480,74 грн., з яких 266661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10595,51 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17018,36 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1205,20 грн. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 2216,11 грн.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 2216,10 грн.

07.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі № 905/2136/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у даній справі, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 6648,32 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Дані обставини підтверджуються актом про втрату документів від 12.05.2021, який складено відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі № 905/2136/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.Саплай усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза