номер провадження справи 12/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 908/1535/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву за вих. №305/08-10 від 13.05.2021 Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1535/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж"

до відповідача: Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про стягнення 27328,12 грн.

Заінтересована особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166)

СУТЬ СПОРУ

14.05.2021 на адресу суду надійшла заява за вих. №305/08-10 від 13.05.2021 Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Бердянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, її правонаступником Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ідентифікаційний код юридичної особи 43143945).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1535/17 не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

При повторному зверненні з зазначеною заявою, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінал або належним чином засвідчена копія опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення позивачу копії заяви за вих. №305/08-10 від 13.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1535/17 і доданого фіскального чеку №963 від 13.05.2021, який, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не є належним доказом направлення позивачу (стягувачу) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення заяви про здійснення процесуального правонаступництва та заміну боржника не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву за вих. №305/08-10 від 13.05.2021 Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1535/17 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 4 арк. (у т.ч. квитанція № 963 від 13.05.2021 на 1 арк.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -18.05.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов