ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа№ 5011-24/724-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.04.2012 (повний текст складено 07.04.2012)

у справі № 5011-27/724-2012 (головуючий суддя Мандичев Д.В., судді: Ягічева Н.І., Гончаров С.А.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ"

за участю Прокуратури міста Києва

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

2. Київська міська рада

3. Акціонерний банк "Київська Русь"

про зобов`язання знести самовільно збудовані нежитлові будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" знести самовільно збудовані нежитлові будівлі на вул. Причальній, 1 у Дарницькому районі міста Києва, а саме:

- знести самовільно збудовану будівлю адмінпромислового корпусу, що включає офіс, автосалон та станцію технічного обслуговування автомобілів "Хонда" (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "А") загальною площею 1238,9 м2 та розташована на земельній ділянці під кодом 90:106:005 згідно з витягом із бази даних Державного земельного кадастру;

- знести самовільно збудовану будівлю корпусу, що включає автосалон та СТО автомобілів "Нісан" (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "Б") загальною площею 1155,0 м2 та розташована на земельній ділянці під кодом 90:106:005 відповідно до витягу бази даних Державного земельного кадастру;

- знести самовільно збудовану будівлю корпусу мікроринку (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "В") загальною площею 699,5 м2, розташовану на самовільно зайнятій земельній ділянці, що прилягає до земельної ділянки під кодом 90:106:005 згідно з витягом з бази даних Державного земельного кадастру.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-27/724-2012, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

31.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5011-27/724-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №5011-24/724-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

21.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору у сумі 1609,50 грн (платіжне доручення №93 від 19.05.2021, докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, та клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012.

Розглянувши клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Пунктом 1 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" не є учасником справи та не було залучено до участі у справі.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт зазначає, що оскаржуваним рішенням фактично зобов`язано ТОВ «Люксекспрес-ІІ» знести будівлі, які перебувають в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро". Таким чином, заявник вважає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 вирішено питання про права та інтереси останнього, як іпотекодержателя майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" зазначає, що про оскаржуване рішення дізналось лише 22.02.2021 з листа ліквідатора ТОВ «Люксекспрес-ІІ» вх. №02-01/01-64 від 29.01.2021 (копію додано до клопотання).

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 12.03.2021, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулось до суду 12.03.2021, тобто у межах строку з дня ознайомлення з оскаржуваним рішення, як особа, яка не приймала участь у розгляді справи та вважає, що даним рішенням вирішено питання про її права та інтереси, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на подання апеляційної скарги на Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012.

Справу № 5011-24/724-2012 призначити до розгляду на 29.06.2021 о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими статтею 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка