ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2021 року Справа № 926/1258/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, м. Новодністровськ Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, у сумі 74652,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін:

позивача Мельничук І.В., адвокат, дов. від 01.03.2021,

відповідача Кришталь В.В., адвокат, ордер серія АА № 1100574 від 26.04.2021,

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс, м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, м. Новодністровськ Чернівецької області, про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на суму 74652,00 грн.

Ухвалою від 02.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов і відповіді на відзив.

Ухвалою від 22.04.2021 підготовче засідання відкладено на 18.05.2021 за клопотанням відповідача та в зв`язку з неявкою представників сторін і третьої особи, відповідачеві продовжено строк для подання відзиву на позов.

13.05.2021 електронною поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою від 14.05.2021 задоволено заяву відповідача про участь у підготовчому засіданні 18.05.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EаsyCon.

У підготовче засідання 18.05.2021 третя особа ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, надіслана йому ухвала від 22.04.2021 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Представники сторін у підготовчому засіданні 18.05.2021 на відкладенні розгляду справи через неявку третьої особи ОСОБА_1 не наполягали.

Враховуючи, що ухвалу суду від 02.04.2021 про відкриття провадження у справі третя особа ОСОБА_1 отримав, що підтверджується наявними у справі доказами, а наступну ухвалу від 22.04.2021 йому не вручено через відсутність за вказаною адресою, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 усупереч нормі частини 7 статті 120 ГПК України не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи, унаслідок чого ухвала вважається йому врученою і підстав для відкладення розгляду справи з причин його неповідомлення про дату, час і місце судового засідання немає (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Представники сторін у підготовчому засіданні 18.05.2021 надали усні пояснення щодо питань, з`ясування яких є завданням підготовчого провадження, після чого суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта (далі ТДВ СТ Домінанта) є страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_2 як власника транспортного засобу автомобілю МАЗ 54323 номерний знак НОМЕР_1 , а позивач звертався до названого Товариства з повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, в якій завдано шкоду, за стягненням якої позивач звернувся до господарського суду у справі № 926/1258/21.

Враховуючи, що за загальним правилом (стаття 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, з огляду на предмет спору, що полягає в стягненні шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованим у ТДВ СТ Домінанта автомобілем відповідача, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта, що є підставою для залучення цього Товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечували.

За приписами частин 1, 2, 4-6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З наведеного суд доходить висновку, що ТДВ СТ Домінанта належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Окрім того, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до загального правила частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою від 02.04.2021, встановлений частиною 3 статті 177 ГПК України 60-тидесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 01.06.2021.

Разом з тим, у справі необхідно забезпечити реалізацію процесуальних прав залученої судом третьої особи ТДВ СТ Домінанта на отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів, відзиву на позов з додатками та на подання пояснень на позов.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України обов`язок відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів покладається на відповідача.

За змістом частини 5 статті 165 ГПК копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Для виконання зазначених дій позивачеві і відповідачеві потрібен додатковий час, як і третій особі повинна бути надана можливість подати обгрунтовані письмові пояснення на позов, при цьому, указані дії об`єктивно неможливо вчинити до закінчення строку підготовчого провадження 01.06.2021.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що в справі існують підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Також суд бере до уваги викладене у позовній заяві клопотання позивача про участь його представника в судових засіданнях у справі в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EаsyCon та аналогічне усне клопотання представника відповідача в підготовчому засіданні 18.05.2021, з урахуванням яких та відповідно до положень статті 197 ГПК України вирішив призначити наступне засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 50, 177, 179, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта (49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1, ).

2. Зобов`язати сторони в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі ТДВ СТ Домінанта:

позивача копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив з додатками,

відповідача копію відзиву на позов з доданими до нього документами.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01 липня 2021 року.

4. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 11-00 год. 03 червня 2021 року.

5. Призначене на 11-00 год. 03 червня 2021 року підготовче засідання провести в режимі відеконференції з представниками сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EаsyCon.

6. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позов з доказами їх надіслання позивачеві та відповідачеві до 01 червня 2021 року.

Суддя Т. І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/