ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2021 р. Справа № 906/1319/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лукашенка Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 01.04.2021 суддею Шніт А.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 12.04.2021) у справі № 906/1319/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ"

до Фізичної особи-підприємця Лукашенка Дмитра Анатолійовича

про стягнення 513632, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі № 906/1319/20 позов ТзОВ "Тартак ТТ" задоволено. Стягнуто з ФОП Лукашенка Д.А. на користь ТзОВ "Тартак ТТ" 513632, 27 грн. основного боргу; 7704, 48 грн. судового збору; 19263, 98 грн. судових витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.05.2021, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 11.05.2021 (згідно відмітки пошти на конверті), отримана Господарським судом Житомирської області 14.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до суду апеляційної інстанції разом із матеріалами справи 21.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріалами справи стверджується, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 7704, 48 грн. (платіжне доручення від 02.11.2020 № 1948036).

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачу належить сплатити 11556, 72 грн. (7704, 48 грн. * 150%).

Натомість, скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі № 906/1319/20 до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За наведеного, до усунення недоліків апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі № 906/1319/20, не розглядається

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лукашенка Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі № 906/1319/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 11556, 72 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.