УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/8031/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» до фізичної особи-підприємця Тесленка Олега Олеговича про стягнення 10 332, 95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Тесленка Олега Олеговича про стягнення 10 332, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 10-02 про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення кабелів від 01.10.2019 щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що відповідачем заявлено вимоги про стягнення з позивача заборгованості за договором № 10-02 про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення кабелів від 01.10.2019, предметом якого є відплатне забезпечення технічного обслуговування кабельних каналів та місць розміщення кабелів.

Так, позивач вказує, що відповідачем не оплачені виставлені рахунки на оплату за надані послуги за договором. Отже, предметом позову є стягнення грошових коштів за надані послуги, а відтак визначальним в даному випадку є встановлення факту виконання таких послуг.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору суд встановив, що він не містить положень щодо оформлення результатів його виконання. До позовної заяви не долучено жодних первинних документів в підтвердження фактичного надання послуг, за якими заявлено вимоги про стягнення грошових коштів.

У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати пояснення із посиланням на відповідні докази щодо фактичного надання послуг за Договором.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова