СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2021 року Справа № 922/1261/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» смт.Солоницівка, Харківська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від14.04.2021 року
у справі№922/1261/21 (суддя Суслова В.В.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області про Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» смт.Солоницівка, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Агротехніка» смт.Солоницівка, Харківська область Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК Дружба» с.Хрещате, Чернігівська область ОСОБА_1 м.Харків зняття арешту.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» смт.Солоницівка, Харківська область про забезпечення позову у справі №922/1261/21 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» смт.Солоницівка, Харківська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу винесено судом без виклику представників сторін та було отримано 27.04.21р., що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек номером 233.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» смт.Солоницівка, Харківська область строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.04.2021 у справі №922/1261/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1261/21 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» смт.Солоницівка, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2021 по справі №922/1261/21.

3.Запропонувати учасникам справи до 28.05.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 28.05.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» смт.Солоницівка, Харківська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Призначити справу до розгляду на "31" травня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай