ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 909/909/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 05.04.2021 (вх. № 01-05/1210/21 від 07.04.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 (повний текст рішення складено 12.02.2021, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Рочняк)

у справі № 909/909/20

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект, м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн та пені в сумі 34 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 05.04.2021 (вх. № 01-05/1210/21 від 07.04.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 у справі № 909/909/20 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.А. Галушко, О.Л. Мирутенка.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Н.А. Галушко, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 348 від 17.05.2021 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 909/909/20. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 справу № 909/909/20 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Г.Т. Кордюк, О.Л. Мирутенка.

Судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 05.04.2021 (вх. № 01-05/1210/21 від 07.04.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 у справі № 909/909/20 було залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 153,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 у справі № 909/909/20 та документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1-Б.

Так, 23.04.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1-Б) з довідкою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Пізніше, 05.05.2021, скаржником засобами поштового зв`язку було скеровано на адресу суду клопотання б/н від 05.05.2021 (вх. № 01-05/1654/21) про відстрочення сплати судового збору та клопотання б/н від 05.05.2021 (вх. № 01-05/1653/21) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі.

Так, клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник обґрунтовує тим, що відповідно до постанови державного виконавця від 16.12.2020 накладено арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект на підставі постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 63863281 та № 63863345. крім того, 26.04.2021 також накладено арешт на рахунки на підставі постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 65228483 та 65228452. Дані твердження скаржник підтверджує копією інформації за результатами пошуку юридичних осіб в єдиному реєстрі боржників (за датою пошуку станом на 05.05.2021).

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 05.04.2021 (вх. № 01-05/1210/21 від 07.04.2021) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 05.04.2021 (вх. № 01-05/1210/21 від 07.04.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 у справі № 909/909/20 та додані до неї матеріали, всього на 10 арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко