УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 911/392/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"

про визнання недійсним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Байда В.В. (адвокат за ордером)

від відповідача Лагута В.В. самопредставництво

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 Гладишенко М.І. (адвокат за ордером)

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі-відповідач) про:

- визнання недійсним та скасування пункту 2 наказу Міністерства юстиції України № 2327/5 від 07.07.2020 "Про задоволення скарги", яким було скасовано рішення від 22.04.2020 №№ 52036243, 52036630, 52034367, 52035852, від 23.04.2020 №№ 52041257, 52043807, 52044313, 52042805, 52043309, від 24.04.2020 № 52041894, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав записи стосовно прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" як іпотекодержателя стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами - :03:002:5103; :03:002:5102; :03:002:5105; :03:002:5104; :03:002:5101.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

22.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни з питань поновлення прав іпотекодержателя стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0490, яка була предметом договору іпотеки, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив- банк" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. 05.06.2009 року за реєстровим № 1569.

Права іпотекодержателя перейшли до позивача на підставі договору відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. 20.11.2019 за реєстровим номером 2667.

За результатами поданих позивачем заяв про державну реєстрацію іншого речового права приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. були прийняті рішення від 22.04.2020 №№ 52036243, 52036630, 52034367, 52035852, від 23.04.2020 №№ 52041257, 52043807, 52044313, 52042805, 52043309, від 24.04.2020 № 52041894 стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами - :03:002:5103; :03:002:5102; :03:002:5105; :03:002:5104; :03:002:5101.

У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" звернулось до Міністерства юстиції України зі скаргою, датованою 15.05.2020 (зареєстрованою 19.05.2020 за № 14153-33-20), на вищевказані дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

За результатом розгляду вищевказаної скарги, наказом Міністерства юстиції України № 2327/5 від 07.07.2020 скаргу задоволено в повному обсязі та, зокрема, скасовано рішення від 22.04.2020 №№ 52036243, 52036630, 52034367, 52035852, від 23.04.2020 №№ 52041257, 52043807, 52044313, 52042805, 52043309, від 24.04.2020 № 52041894, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Підставою для прийняття вищезазначеного наказу став висновок Колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 10.06.2020 за результатом розгляду вищезазначеної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд".

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач вважає, що наказ Міністерства юстиції України № 2327/5 від 07.07.2020 "Про задоволення скарги" є незаконним та таким, що прийнятий не в порядку та не у спосіб, встановлені чинним законодавством України, та таким, що є прийнятим внаслідок неправомірних дій колегії, пов`язаних із затвердженням висновку, який було покладено в основу оскаржуваного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача.

05.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.04.2021, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну.

23.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 08.04.2021 представник третьої особи-2 подав письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи. Суд на місці оголосив про відкладення підготовчого засідання до 22.04.2021, запропонував позивачу надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 викликано третю особу-1 у наступне підготовче засідання, відкладене на 22.04.2021.

15.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.04.2021 суд долучив подані відповідачем докази до матеріалів справи, оголосив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, відклав підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 викликано третю особу-1 у наступне підготовче засідання, відкладене на 13.05.2021.

23.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкриття доступу представнику позивача до матеріалів господарської справи № 911/392/21 у системі "Електронний суд", визнання поважними причин пропуску строку на подання відповіді на відзив та долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 викликано третю особу-1 у наступне підготовче засідання, відкладене на 18.05.2021.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, від позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 18.05.2021, представник третьої особи-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін та третьої особи-2 забезпечили явку, надали усні пояснення.

Суд оголосив про долучення додаткових пояснень позивача до матеріалів справи.

Представники учасників справи повідомили, що вважають завдання підготовчого провадження виконаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.05.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова