ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/2021/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІДЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2021/21 (суддя Мудрий С. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд»

про визнання договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про зупинення провадження у справі повернуто заявнику без розгляду.

Прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відмову від позову.

Закрито провадження у справі №910/2021/21.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІДЕТ» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2021/21та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Тищенко А. І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, при зверненні до суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та акту Господарського суду міста Києва №151/21 від 06.04.2021, Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІДЕТ» не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІДЕТ» необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІДЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2021/21 залишити без руху.

2. Надати Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІДЕТ» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІДЕТ», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов