УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

19.05.2021Справа № 910/4072/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/4072/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхаус Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль - Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп"

про стягнення 562 642,00 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінхаус Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль - Україна" (далі - відповідач-1) заборгованості в розмірі 546 642,00 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп" (далі - відповідач-2) заборгованості в розмірі 16 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язання з поставки оплаченого позивачем товару за Договором поставки № 17/083 від 04.09.2017, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення з відповідача-1 попередньої оплати вартості товару в сумі 546 642,00 грн. Щодо вимог до відповідача-2 позивач зазначає, що оскільки відповідачем-2 було допущено господарське правопорушення, а безпосереднім отримувачем грошових коштів у сумі 16 000,00 грн, перерахованих позивачем в якості оплати послуг з перевезення вантажу, є відповідач-2, позивач вправі вимагати стягнення вказаних грошових коштів з відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4072/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2021.

19.04.2021 до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.04.2021 з`явився представник відповідача-1, представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву до 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/4072/21 призначено на 19.05.2021.

14.05.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно із заявкою № 1062/142 від 13.10.2020 на надання транспортно-експедиторських послуг з організації автомобільних перевезень вантажів до Договору №м 119-ЕТ від 15.10.2018 відповідач-2 взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення - сталі листовї в рулонах, вагою 22 000 кг вантажоодержувачу (позивачу). Як зазначає відповідач-1, товар за видатковою накладною № 4312 від 13.10.2020 було передано відповідачу-2, що підтверджується підписом водія ОСОБА_1 про отримання товару, в свою чергу, позивач заперечує з приводу отримання ним вказаного товару, відтак, на думку відповідача-1, у відповідача-2 наявна інформація щодо доставки вказаного товару позивачу. Відповідач-1 звертався до відповідача-2 із запитом вих. № 903 від 23.04.2021 на отримання інформації, але відповіді на вказаний запит не отримав. З огляду на ненадання відповідачем-2 запитуваної інформації, відповідач-1 просить суд витребувати вказані докази у ТОВ "ТІ ЕМ СІ-Груп".

У підготовче засідання 19.05.2021 з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 судом було поновлено відповідачу-1 строк на подання клопотання про витребування доказів та поставлено вказане клопотання на обговорення представникам сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1 - 3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у цій справі є, зокрема, обставини щодо виконання або не виконання відповідачем-1 зобов`язання з передачі у власність позивача обумовленого Договором поставки № 17/083 від 04.09.2017 товару, відтак докази, які відповідач-1 просить витребувати у ТОВ "ТІ ЕМ СІ-Груп", стосуються предмету доказування, оскільки можуть підтвердити (або спростувати) правомірність заявлених позивачем вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 звертався до ТОВ "ТІ ЕМ СІ-Груп" із запитом на отримання інформації вих. № 903 від 23.04.2021 щодо надання інформації, відповіді на який відповідачем-2 не надано. На підтвердження направлення запиту відповідачу-2, ТОВ "Модуль - Україна" надано опис вкладення в цінний лист з відбитком календарного штампелю за 23.04.2021, накладну № 425 від 23.04.2021 та роздруківку з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Судом, за допомогою пошукового ідентифікатора 425, на офіційному сайті АТ "Укрпошта" було перевірено факт вручення вказаного запиту на отримання інформації відповідачу-2 та встановлено, що вказане відправлення було вручено ТОВ "ТІ ЕМ СІ-Груп" 28.04.2021.

З огляду на відповідність поданого відповідачем-1 клопотання вимогам процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача-1 та витребувати частину зазначених в ньому доказів, оскільки решта доказів, зазначених у клопотанні, не спроможна довести ті обставини, на які посилається відповідач-1 як на підставу своїх заперечень.

Згідно частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль - Україна" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп" (Україна, 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 6; ідентифікаційний код: 38728685) належним чином засвідчені копії договорів, заявок, первинних документів щодо здійснення перевезення вантажу по Заявці № 1062/142 від 13.10.2020 та передачі вантажу вантажоодержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінхаус Україна".

3. Витребувані судом докази відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп" необхідно подати у строк протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп", що відповідно до частин 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.06.21 на 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай