ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3393/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича (вх. № 13196/21) про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Береза Олександр Олексійович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Місцеві новини про:

- визнання неправдивою і такою, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформації, що поширена в мережі інтернет у репортажі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язання відповідача видалити з мережі інтернет вказаний репортаж;

- зобов`язання відповідача розмістити та не видаляти розміщену інформацію напротязі 18 місяців з дня публікації, спростування недостовірної інформації шляхом запису нового репортажу записаним журналістом телекомпанії, із наступним текстом:

Назва репортажу: База відпочинку Океан та Чайка. Спростування інформації. Текст: Товариством з обмеженою відповідальністю Місцеві новини - ТК М-новини 18 серпня 2019 року був розміщений репортаж з назвою: База відпочинку Чайка та Океан. У репортажі було викладено інформацію про забруднення території та порушення екологічного законодавства із сторони посадових осіб бази відпочинку Океан. На теперішній час Господарським судом Одеської області визнано, що інформація у репортажі не відповідала дійсності та була неправдивою, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця та власника бази відпочинку Океан - ОСОБА_1 . Приносимо власнику бази відпочинку Океан - ОСОБА_1 свої вибачення за публікацію неперевіреної та недостовірної інформації про забруднення території Тилигульского заповідника у природоохоронній зоні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на поширення відповідачем на вищевказаному інтернет-ресурсі репортажу російською мовою із недостовірною і такою, що не відповідає дійсності, інформацією, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію його особисто, як фізичної особи-підприємця, при цьому така інформація негативно впливає на рейтинг бази відпочинку Океан, яка належить позивачу на праві власності, що у свою чергу може вплинути на небажання людей відпочивати на ній.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2020 р. № 916/3393/20 вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича (вх. № 3508/20) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також позивачем не надано до матеріалів позовної заяви доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме доказів проведення СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області досудового розслідування у кримінальних провадженнях за заявами позивача про заподіяння йому тілесних ушкоджень, скоєння хуліганський дій зі сторони Сергія Клімцова. Крім того, позивачем в порушення положень Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність не надано до матеріалів позовної заяви договору про надання правової допомоги. Поряд з цим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, також доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

09.12.2020 р. позивачем подано до господарського суду уточнену позовну заяву (вх. № 32917/20), відповідно до якої позивач просить:

- визнати неправдивою та такою, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформації, що поширена в мережі інтернет у репортажі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати відповідача видалити з мережі інтернет вказаний репортаж.

При цьому до вказаної уточненої позовної заяви позивачем надано договір про надання правової допомоги № 21-08/18 від 21.08.2018 р., а також квитанцію про сплату судового збору від 09.12.2020 р. на суму 2102,00 грн. Щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, заявник вказує, що, крім суми сплаченого судового збору, інші витрати пред`являтись не будуть.

Наразі судом було з`ясовано, що заявником не надано доказів усунення всіх виявлених судом недоліків позовної заяви № 3508/20 від 26.11.2020 р., про які вказано в ухвалі суду від 01.12.2020 р., тому ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2020 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Місцеві новини про визнання інформації неправдивою і такою, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність і ділову репутацію, та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

17.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. згідно квитанції № 63249 від 26.11.2020 р. за подачу вказаного позову у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалось вище, в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Місцеві новини заявником була додана, зокрема, квитанція № 63249 від 26.11.2020 р. на суму 2102,00 грн.

Відтак, враховуючи те, що подану заявником позовну заяву було повернуто судом, відповідно сплачений фізичною особою-підприємцем Березою Олександром Олексійовичем судовий збір згідно квитанції № 63249 від 26.11.2020 р. в розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича та повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича (вх. № 13196/21) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Березі Олександру Олексійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 2102/дві тисячі сто дві/грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 63249 від 26.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров