ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 915/280/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь»

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про: стягнення 1570970,78 грн,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь»

про: стягнення 248056,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 21/0226/-01 (з додатками) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми основного боргу в розмірі 1567966,52 грн; трьох процентів річних в розмірі 3004,26 грн; витрат по сплаті судового збору в розмірі 23564,56 грн, а також витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/280/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 березня 2021 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» надійшло клопотання б/н від 09.03.2021 (вх. № 3672/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 12.03.2021.

23.03.2021 до суду від Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов відзив на позовну заяву № 32/281 від 13.03.2021, у якому заявник зазначає, що вина відповідача щодо неоплати суми договору відсутня по незалежним від нього причинам. Крім того, відокремлений підрозділ просить суд взяти до уваги, що відповідач не ухиляється від сплати суми основної заборгованості та вживає всіх можливих заходів для цього.

25.03.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» надійшла заява № 32/273 від 17.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 29.03.2021.

29.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» надійшла відповідь на відзив № 21/0326/-01 від 26.03.2021, у якій позивач не погоджується з аргументами, наведеними у відзиві та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

29.03.2021 до суду від Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла зустрічна позовна заява № 32/5179 від 24.03.2021 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» штрафних санкцій в сумі 248056,57 грн, з яких: штраф 7 % - 109757,65 грн, пеня 0,1 % - 138298,92 грн та судові витрати у розмірі 3720,85 грн.

У судовому засіданні, проведеному 30.03.2021 за участю представників обох учасників справи, було оголошено перерву до 22 квітня 2021 року об 11:00.

Ухвалою суду від 01.04.2021 було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/280/21 за зустрічним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/280/21; постановлено розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом; підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року об 11:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті зустрічного позову.

01.04.2021 на офіційну електронну пошту суду від Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотання № 32/326 від 31.03.2021 про долучення до матеріалів справи контр розрахунку 3 % річних у справі № 915/280/21.

14.04.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява № 32/372 від 12.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 19.04.2021.

21.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 21/0419/-01 від 19.04.2021, у якому заявник просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, зазначених в зустрічній позовній заяві від 24.03.2021 № 32/5179 (з урахуванням розрахунку згідно п. 4 Відзиву), з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на 95 відсотків.

У зв`язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. на лікарняному у період з 20.04.2021 по 28.04.2021, судове засідання, призначене на 22.04.2021 не відбулося.

Ухвалою суду від 30.04.2021 підготовче засідання у справі було призначено на 25 травня 2021 року об 11:15.

11.05.2021 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання № 21/0506/-02 від 06.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 13.05.2021.

19.05.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява № 32/544 від 17.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 21.05.2021.

21.05.2021 на офіційну електронну пошту суду від Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву № 32/572 від 21.05.2021, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд: відмовити відповідачу за зустрічним позовом у зменшенні штрафних санкцій; стягнути з ТОВ «ВКП «Композитсталь» штрафні санкції в сумі 248056,57 грн, з яких: штраф 7 % - 109757,65 грн, пеня 0,1 % - 138298,92 грн та судові витрати у розмірі 3720,85 грн.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

25.05.2021 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, яких суд заслухав.

Представники сторін у підготовчому засіданні 25.05.2021 підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених ними в письмових заявах по суті спору.

Разом із тим, судом зауважено, що відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву № 32/572 від 21.05.2021 подана позивачем за зустрічним позовом зі значним порушенням строку на подання такої заяви по суті справи. Так, ухвалою суду від 01.04.2021 встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів від дня оформлення відзиву для оформлення та надання суду і іншим учасникам справи відповіді на відзив. З матеріалів справи вбачається, що відзив на зустрічну позовну заяву був скерований Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» на адресу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 19.04.2021 (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 754) та за даними з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» був отриманий адресатом 21.04.2021. Таким чином, встановлений судом строк для подання відповіді на відзив на зустрічним позовну заяву для позивача за зустрічним позовом тривав до 26.04.2021 включно. Разом із тим, як уже було наведено вище, відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву № 32/572 від 21.05.2021 надійшла до суду 21.05.2021, тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку. Суд відмічає, що згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, оскільки відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву № 32/572 від 21.05.2021 подана після закінчення призначеного судом строку, вказана заява по суті зустрічного позову залишається судом без розгляду.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року об 11:30, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Після наведеного, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» заявив усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6, 8-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» в судовому засіданні, призначеному на 15 червня 2021 року об 11:30 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/280/21 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Запорізької області, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/280/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.У зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 915/280/21 задовольнити.

5. Проводити засідання у справі № 915/280/21, призначене на 15 червня 2021 року об 11:30 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» у режимі відеоконференції.

6. Визначити Господарський суд Запорізької області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 15 червня 2021 року об 11:30, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/280/21.

7. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 86, кв. 57), Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ) та Господарському суду Запорізької області на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова