ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 914/1343/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 від 17.05.2021р. вих. №05/17-1 (вх. №1455 від 17.05.2021р.)

про: скасування судового наказу від 12.04.2021р. у справі №914/871/21

за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю Рудки сервіс (81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, вулиця Садова, 32, ідентифікаційний код 00905540);

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 (81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, вулиця Садова, 32, ідентифікаційний код 36809070);

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 (81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, вулиця Садова, 32, ідентифікаційний код 36809070) заборгованості за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.02.2018 року.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021р. Товариство з додатковою відповідальністю Рудки сервіс (стягувач) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою від 25.03.2021р. вих. №07/01 (вх. №948) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 (81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, вулиця Садова, 32, ідентифікаційний код 36809070) заборгованості за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.02.2018 року.

12.04.2021р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ №914/871/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-1» (81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, вулиця Садова, 32, ідентифікаційний код 36809070) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки сервіс» (81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, вулиця Садова, 32, ідентифікаційний код 00905540) заборгованість по Договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.02.2018 року в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень; пеню за прострочення заборгованість по Договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.02.2018 року в сумі 15 881,71 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 71 копійка) гривень та 227,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Пунктом 5 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Львівської області від 12.04.2021р. у справі №914/871/21 встановлено, що Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 12.04.2021р. у справі №914/871/21 15.04.2021р. надіслано на адресу Боржника, та вручено йому 08.05.2021р., що підтверджується Списком розсилки поштової кореспонденції від 15.04.2021р. та витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №163 Трекінг з інтернет-порталу АТ Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Приписами ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений Боржнику судовим наказом від 12.04.2021р. у справі №914/871/21 п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу розпочав свій перебіг 09.05.2021р. та спливає, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України та ч.5 ст.254 ЦК України, 24.05.2021р.

17.05.2021р. Боржником подано до Господарського суду Львівської області заяву від 17.05.2021р. вих. №05/17-1 (вх. №1455) про скасування судового наказу від 12.04.2021р. у справі №914/871/21, яку обґрунтовує необґрунтованістю та безпідставністю заявлених Стягувачем (Заявником) до стягнення вимог.

До поданої заяви Боржником долучено клопотання від 17.05.2021р. вих. №05/17 (вх. №2066/21 від 18.05.2021р.) про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, у якому просить суд поновити встановлений строк для подання заяви про скасування судового наказу у звязку з його пропуском з підстав того, що Боржник не був проінформований про існування провадження щодо видачі судового наказу та неодержання копії судового наказу, а відтак, позбавлення Заявника можливості подати заперечення у встановлений термін. Окрім того, Боржник у поданому клопотанні просить суд для листування використовувати адресу фактичного перебування Боржника: 79026, Львівська область, м.Львів, вул.Персенківка, буд.10.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.119 ГПК України).

З врахуванням наведеного, а також встановлених судом обставин, зокрема підтвердження одержання Боржником копії судового наказу Господарського суду Львівської області від 12.04.2021р. №914/871/21 08.05.2021р., суд дійшов висновків про подання Боржником заяви про скасування судового наказу у встановлений наказом Господарського суду Львівської області від 12.04.2021р. №914/871/21 строк, а відтак, відсутності правових підстав до поновлення Боржнику строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 від 17.05.2021р. вих. №05/17 (вх. №2066/21 від 18.05.2021р.) про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу слід відхилити.

Відповідно до ст.157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, зокрема встановлення судом дати отримання Боржником копії судового наказу із доданими до нього документами, беручи до уваги доводи боржника про необґрунтованість та безпідставність заявлених Стягувачем (Заявником) до стягнення вимог, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 12.04.2021р. №914/871/21, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки сервіс».

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з додатковою відповідальністю «Рудки сервіс» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 вказаної заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 від 17.05.2021р. вих. №05/17 (вх. №2066/21 від 18.05.2021р.) про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу відхилити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 від 17.05.2021р. вих. №05/17-1 (вх. №1455 від 17.05.2021р.) про скасування судового наказу від 12.04.2021р. у справі №914/871/21 задоволити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 12.04.2021р. №914/871/21, виданий за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Рудки сервіс від 25.03.2021р. вих. №07/01 (вх. №948 від 06.04.2021р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-1 (81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, вулиця Садова, 32, ідентифікаційний код 36809070) заборгованості за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.02.2018 року.

4. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю Рудки сервіс його право на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок