ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/20246/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021

у справі №910/20246/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41»

про стягнення 234 583,63 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач, ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» (далі - відповідач, ПАТ «ШБУ №41»), в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 234 583,63 грн, з яких: 189 219,93 грн основного боргу за договором від 10.07.2017 №17779/5-08 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, 1712,34 грн інфляційних втрат, 2055,16 грн три проценти річних, 22674,21 грн пені, 18921,99 грн штрафу, а також судовий збір у розмірі 3518,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20246/20 позовну заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 189 219,93 грн основного боргу, 16 868,76 грн пені, 2046,79 грн процентів річних, 1712,34 грн інфляційних втрат, 3147,72 грн судового збору.

В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління № 41» 19.04.2021 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі №910/20246/20 в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/20246/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі №910/20246/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

13.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що рішення суду від 22.03.2021 апелянт не отримував, а з повним текстом вказаного рішення ознайомився лише 17.04.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалювалося без виклику представників сторін, апелянт не отримував текст рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021, а про його існування дізнався лише 17.04.2021, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження є поважними і вказаний строк належить поновити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/20246/20 у Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Шляхово-будівельне управління № 41» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі №910/20246/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 910/20246/20.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 03.06.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 10.06.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 10.06.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви чи клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/20246/20 призначити на 24.06.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/20246/20.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі №910/20246/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік