ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/458/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, ) до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про повернення помилково сплачених грошових коштів в розмірі 2 205 957,00 грн.

Представники:

Від позивача - Доронін О.Д. (ордер від 29.03.2021 серія ОД № 558377); Лупоносов І.В. (керівник);

Від відповідача - Коваленко К.О. (ордер від 12.03.2021 серія ОД № 642887).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про повернення помилково сплачених грошових коштів в розмірі 2 205 957,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 01.03.2017 по 07.05.2018 ним, були помилково сплачені грошові кошти на користь відповідача, без будь-якого підписаного Договору про надання послуг та будь-яких актів про виконання робіт.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.03.2021.

Протокольною ухвалою від 29.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.04.2021.

Протокольною ухвалою від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

Протокольною ухвалою від 17.05.2021 відкладено підготовче засідання на 18.05.2021.

В підготовчому засіданні 17.05.2021 представником відповідача подано клопотання про забезпечення судових витрат (вх. № 13399/21 від 18.05.2021) в якому просила зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки» (ЄДРПОУ - 36156154) внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 46 800,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача - Гловацької Ольги Миколаївни на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи.

Вказане клопотання відповідач - ФОП Гловацька О.М. обґрунтовує тим, що позивачем, на його думку, подано безпідставний позов.

Також відповідач зазначає, що 28.12.2020 позивачем вже було подано позов до Господарського суду Одеської області до ФОП Гловацької О.М. про повернення помилково сплачених коштів, що на його думку, є зловживання процесуальними правами.

Крім того, на думку відповідача, позивач не знаходиться на території України за зареєстрованим місцезнаходженням та не має майна в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови в позові.

18.05.2021 на адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання щодо нарахування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 13400/21).

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про забезпечення судових витрат від 17.05.2021 з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 125 Господарського процесуального кодексу України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

На момент розгляду клопотання відповідача про забезпечення судових витрат (вх. № 13399/21 від 18.05.2021) судом не визнавались зловживанням процесуальними правами дії позивача через ознаки подання завідомого безпідставного позову.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «НДУККЦ Промислової безпеки» має зареєстроване місцезнаходження, а саме: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36.

Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності майна у позивача. Не є таким доказом фото (скріншот) телефону, зображення якого не можливо встановити хто, де, коли, за якими критеріями, щодо якого суб`єкта здійснював відповідний пошук.

Крім того, суд враховує поведінку позивача, а саме забезпечення явки представниками позивача у засідання суду та отримання судової кореспонденції безпосередньо у засіданнях.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 125, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про забезпечення судових витрат від 17.05.2021.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов