УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12946/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 (головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 (суддя Сівакова В.В.)

у справі №910/12946/20

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12"

про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформленого протоколом від 11.02.2019 №2,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Академічний - 12" (далі - ЖБК "Академічний-12") 18.03.2021 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.03.2021 для розгляду справи №910/12946/20 визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), суддів: Кролевець О.А., Студенець В.І.

Ухвалою від 19.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ЖБК "Академічний-12" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12946/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12946/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А. та перебуванням судді Студенця В.І. на лікарняному.

Відповідно до витягів з протоколів від 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2021 у справі №910/12946/20 визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), суддів: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

Ухвалу Верховного Суду від 19.04.2021 скаржником отримано 23.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 05.05.2021 (з урахуванням того, що 03.05.2021 та 04.05.2021 були вихідними днями).

29.04.2021, у встановлений судом строк, ЖБК "Академічний-12" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (нова редакція) від 29.04.2021, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що ЖБК "Академічний-12" у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункти 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 4, 76, 238 ГПК України;

- судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень необґрунтовано відхиллено доводи учасника справи щодо доказів встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України);

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України).

При цьому, скаржник повторно зауважує про те, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права (статей 8, 203, 215 Цивільного кодексу України) та порушено норми процесуального права (статей 4, 11, 77, 73, 86, 269 ГПК України).

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12946/20 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12946/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12946/20

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. О. Мамалуй