ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа №905/2929/16 (905/2189/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»
в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
в про визнання недійсним договору купівлі-продажу
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»
в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.
про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення
в межах справи 905/2929/16
кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»
ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.
Без (повідомлення виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду донецької області від 13.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2073/20) у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд» відмовлено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 13.04.2021 в описовій частині рішення в розділі «Хід розгляду справи та процесуальні дії» (6 сторінка рішення, 3 абзац) допущена описка, невірно вказано дату ухвали у справі, якою призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021, а саме замість: «...Ухвалою суду від 22.03.2021 ....» помилково зазначено: «...Ухвалою суду від 23.03.2021 ...»

Також, в мотивувальній частині рішення від 13.04.2021 в розділі «Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду щодо первісного позову» (26 сторінка рішення, 10 абзац) допущена описка, а саме замість: «…. предметом судового розгляду у справі №925/1210/15…» помилково зазначено: «…. предметом судового розгляду у справі №905/2929/16…»; замість: «…рішенням Господарського суду від 20.06.2018 у справі №925/1210/15…» помилково вказано «…ухвалою Господарського суду від 06.09.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017…».

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині рішення в розділі «Хід розгляду справи та процесуальні дії» (6 сторінка рішення, 3 абзац) від 13.04.2021, а саме замість: «...Ухвалою суду від 23.03.2021...» вважати вірним: «...Ухвалою суду від 22.03.2021 ...».

2. Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення від 13.04.2021 в розділі «Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду щодо первісного позову» (26 сторінка рішення, 10 абзац) а саме замість: «…. предметом судового розгляду у справі № 905/2929/16…» вважати вірним: «…. предметом судового розгляду у справі № 925/1210/15…»; замість: «…ухвалою Господарського суду від 06.09.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017…» вважати вірним: «…рішенням Господарського суду від 20.06.2018 у справі №925/1210/15…».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)