УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
м. Київ
25.05.2021 Справа № 910/19932/17

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року «Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

у справі № 910/19932/17
за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:
1. Адміністрації Державної прикордонної служби України
2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
3. ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 )
до 1. Львівської обласної ради
2. Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства
3. Громадської організації "Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України
про визнання незаконним і скасування рішення Львівської обласної ради та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року (суддя Омельченко Л.В.) у справі № 910/19932/17 визнано недійсним та скасовано рішення ХХІІ сесії VІ скликання Львівської обласної ради № 599 від 09.10.2012 року, визнано недійсним договір № 44 від 25.10.2012 року укладений між Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Громадської організації Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Динамо.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу Громадської організації Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Динамо залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі № 910/19932/17 без змін.
Постановою Верховного Суду від 23.07.2020 року касаційну скаргу Громадської організації "Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року у справі № 910/19932/17 - без змін.
10.09.2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року та постановою Верховного Суду від 23.07.2020 року, яке набрало законної сили 12.06.2019 року видано відповідні накази.
19.05.2021 року через відділ діловодства суду від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшла заява № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року «Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання», в якій заявник просить визнати причини пропуску пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 року поважними та поновити пропущений строк.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2021 року заяву № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року «Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону передано на розгляд судді Омельченка Л.В.
Розпорядженням керівника апарату № 05-23/712/21 від 20.05.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Омельченка Л.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року заяву № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року «Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону передано на розгляд судді Коткова О.В.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
У відповідності до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року «Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 910/19932/17.
2. Розгляд заяви № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року «Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у справі № 910/19932/17 призначити на 08.06.21 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року «Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 25 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков