У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/511/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.05.21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Відповідача-1:Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, буд. 7, м. Чернігів, 14000, ,

до Відповідача-2:Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, буд. 70, м. Чернігів, 14000,

про визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

21.05.21 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 Чернігівської обласної державної адміністрації та до відповідача-2 Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації «Про реєстрацію змін і доповнень до статуту релігійної громади» від 05 вересня 2019 року №507, яким зобов`язано зареєструвати зміни й доповнення до статуту релігійної громади Української Православної Церкви Свята Різдва-Богородицької парафії с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, згідно з яким статут викладається в новій редакції за новою назвою релігійна організація «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області»;

-визнати незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу () та зобов`язати Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (; 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 70) скасувати державну реєстрацію змін, проведену 11.02.2020 14:54:12, 6000024, та 12.02.2020 12:45:20, 7000024 державним реєстратором Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації;

-стягнути солідарно з Чернігівської обласної державної адміністрації (; 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 7) та Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (; 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 70) на користь Позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.21 справа №927/511/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не підсудна Господарському суду Чернігівської області, виходячи з наступного:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише в випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Частиною 5 статті 30 ГПК України встановлено, що спори, в яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність установлено, зокрема, для позовів, в яких відповідачем є обласна державна адміністрація.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, при зверненні до суду позивач самостійно визначає особу, до якої пред`являються позовні вимоги, підстави позову та докази в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи, що даний позов пред`явлено до відповідача-1 Чернігівської обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Суд звертає увагу, що у разі якщо у справі одночасно зазначено два відповідача, тобто може бути обрана підсудність за вибором позивача, а також одним з відповідачів є обласна державна адміністрація, то в такому разі застосовується виключна підсудність, за якою тільки один визначений законом суд може розглядати таку категорію справ.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 1, 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 19.05.21 ОСОБА_1 до відповідача-1 Чернігівської обласної державної адміністрації та до відповідача-2 Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу, зобов`язання вчинити певні дії, направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01033, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 та п. 4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/