ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 914/279/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс, Львівська область, м.Львів;

про: відшкодування витрат

ціна позову: 39564грн.

Представники:

Позивача: Захарченко Т.А. представник (довіреність від 16.09.2020р. №2410-10-3329);

Відповідача: Цімко П.О. представник, адвокат (довіреність від 20.04.2021р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління від 28.01.2021р. вих. №2410-10-310 (вх. №307) до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс про відшкодування витрат; ціна позову: 39564грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає понесення Позивачем витрат на демонтаж та зберігання самовільно встановленої Відповідачем спеціальної рекламної конструкції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2021р. у даній справі суд постановив позовну заяву Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління від 28.01.2021р. вих. №2410-10-310 (вх. №307 від 02.02.2021р.) залишити без руху; надати Комунальному підприємству Адміністративно-технічне управління десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази сплати 81грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або наявності підстав до відстрочення, розстрочення, зменшення розміру чи звільнення Позивача від сплати судового збору в порядку, визначеному ст.8 Закону України Про судовий збір.

11.02.2021р. за вх. №3367/21 Позивачем подано до суду Заяву від 11.02.2021р. б/н, у якій просить долучити до матеріалів справи Платіжне доручення від 09.02.2021р. №2028 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору у розмірі 81грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.03.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Судове засідання 09.03.2021р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2021р. у даній справі суд постановив призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 30.03.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2021р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 13.04.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс від 12.04.2021р. вх. №8851/21 в частині відкладення проведення судового засідання та надання представнику для ознайомлення матеріалів справи задоволити; в решті клопотання відхилити; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 27.04.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

В судовому засіданні 27.04.2021р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 15:10год. 27.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2020р. у даній справі судом продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс строк на подання відзиву по 26.04.2021р.; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначити на 18.05.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 18.05.2021р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 12:20год. 18.05.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про виконання завдань підготовчого провадження та наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, заявив усне клопотання про повідомлення Позивача про необхідність надати оригінали документів, копії яких долучено до поданих Позивачем до суду заяв для їх дослідження у підготовчому провадженні.

Суд в порядку ч.2 ст.169 ГПК України зобов`язав представники Відповідача подати відповідну заяву у письмовій формі. З метою надання можливості підготувати відповідну заяву та подати її до суду судом оголошено перерву в судовому засіданні в межах дня слухання до 12:20год. 18.05.2021р.

Після перерви представником Відповідача подано до суду клопотання про повідомлення Позивача про необхідність надання оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви для їх дослідження в порядку ч.6 ст.91 ГПК України на стадії підготовчого провадження. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду за вх. №11592/21.

Згідно ч.6 ст.91 ГПК України у випадку, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначив про намір оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви з метою подання пояснень та заперечень на стадії підготовчого провадження.

Представник Позивача зазначила, що судом надано учасникам справи достатньо часу для реалізації своїх праві Відповідач не позбавлений права подання пояснень чи заперечень щодо поданих Позивачем документів як на стадії підготовчого провадження так і на стадії судового розгляду спору по суті. З врахуванням наведеного представник Позивача зазначила, що Відповідач отримав відповідь на відзив, а відтак дії представника містять ознаки зловживання процесуальними правами.

Представник Відповідача проти наведених Позивачем доводів заперечив, зазначив, що неможливість подання відповідних пояснень на стадії підготовчого провадження призведе до порушення прав Відповідача, проте, на запитання суду, щодо того, які саме документи представник Відповідача ставить під сумнів відповіді не надав.

В частині доводів клопотання щодо зобов`язання представлення оригіналів документів у наступному судовому засіданні на стадії підготовчого провадження суд зазначає, що Відповідачем не наведено та не зазначено про та підстав відкладення підготовчого засідання, визначених у ст.183 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.210 ГПК України (Дослідження доказів), наведеній у главі 6 ГПК України (Розгляд справи по суті) письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні. Відтак, огляд письмових доказів здійснюється на стадії розгляду спору по суті.

Суд також зазначає, що в поданому клопотанні представник Відповідача не навів правових підстав до забезпечення доказів, визначених ч.1 ст.110 ГПК України.

Судом оголошено Сторонам, що п.4 ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 15.02.2021р. про відкриття провадження у справі зобов`язано Учасників справи надати для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах.

В частині доводів клопотання про повідомлення Позивача про необхідність надання для огляду в наступному судовому засіданні оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, суд повідомив, звернув увагу Сторін, в тому числі Позивача, на необхідність виконання вимог ухвали суду у даній справі від 15.02.2021р.

Також, 17.05.2021р. за вх. №11443/21 Відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому наводить свої доводи і міркування щодо викладених Поизвачем у відповіді на відзив доводів в обґрунтування підстав до задоволення позову. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 08.06.2021 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок