УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 754/9475/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФінМаркет"; 2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових правовідносин та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду з позовом до відповідачів: 1) ТОВ «ФІНМАРКЕТ»; 2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальними зборами учасників ТОВ «ФІНМАРКЕТ» позивача було призначено на посаду директора. 01.09.2008 на загальних зборах учасників відповідача було прийнято рішення про звільнення позивача з посади директора товариства, у зв`язку з переобранням, з 01.09.2008 року, а також доручено виконуючому обов`язки директора відповідача ОСОБА_2 або уповноваженим особам провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Разом з цим, ОСОБА_1 дізнався, що жодних реєстраційних дій щодо змін відомостей про юридичну особу в частині директора (керівника) відповідача не проведено, у зв`язку з чим позивач звереувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати припиненими трудові правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНМАРКЕТ» з 01.09.2008 року, у зв`язку зі звільненням з посади директора товариства;

- зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської РДА в м. Києві виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про керівника (директора) та підписанта ТОВ «ФІНМАРКЕТ» - ОСОБА_1 , у зв`язку із його звільненням з посади директора 01.09.2008 року шляхом проведення реєстраційної дії судовим рішенням.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «ФінМаркет» з 1 вересня 2008 року, у зв`язку із звільненням з посади директора товариства. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ФінМаркет» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФінМаркет», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської РДА в м. Києві про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

12 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій заявник просив направити матеріали даної справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року справу №754/9475/20 скеровано за правилами юрисдикції до Господарського суду міста Києва.

13.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №7549475/20.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є дві вимоги немайнового характеру. При зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у сумі 1681,60 грн, тоді як за розгляд даної справи за правилами господарського судочинства судовий збір мав становити 4204,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за розгляд даної позовної заяви.

З огляду на викладене вище, недоплата судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2522,40 грн, який підлягає сплаті за реквізитами Господарського суду міста Києва, а саме: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA3026001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлено до двох відповідачів: 1) ТОВ «ФІНМАРКЕТ»; 2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації. Проте, з матеріалів справи не вбачається змісту позовних вимог до відповідача-1, виходячи з положень ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, оскільки відповідач-1 прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора 01.09.2008 року, оформлене Протоколом № 10 заборів учасників ТОВ «ФінМаркет».

При цьому, суд звертає увагу на норми ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до компетенції господарського суду не відноситься встановлення юридичних фактів, що фактично викладено у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- заяву в порядку ст. 46 ГПК України із зазначенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2522 грн. 40 коп. за реквізитами Господарського суду міста Києва за розгляд позовних вимог.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов