ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/253/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідачів:

1. ТОВ «Оздоровчий комплекс Енергія»: не з`явився

2. ОСОБА_1 : П.А. Гонтар

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено 11.12.2020)

у справі № 923/253/20

за позовом Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» Британські Віргінські острови (представник адвокат Тихоша Д.С.)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія»

2. ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

про витребування частки статутного капіталу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

У березні Компанія «Комбест Сервісіз ЛТД» звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія» та ОСОБА_1 про витребування з володіння ОСОБА_1 на користь Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий Комплекс «Енергія» у розмірі 64,59 %, що у грошовому виразі складає 6520663,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.04.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 скасувати, у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування однієї із підстав для задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_1 послався на те, що дана справа №923/786/20 повинна розглядатися відповідно до частин першої третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 призначено справу до розгляду на 15.03.2021

15.03.2021 на електронну пошту суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни (вх.№279/21/Д2 від 15.03.2021) про передачу справи №923/253/20 для розгляду в межах справи про банкрутство на підставі частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому остання просила рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 скасувати; матеріали справи №923/253/20 передати до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи №923/786/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія».

Клопотання обґрунтоване частинами першою та другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 5 частини першої статті 275 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на висновки Верховного Суду, наведені в постановах від 13.03.2018 у справі №922/928/17, від 06.04.2018 у справі №925/1874/13, від 15.01.2019 у справі №910/3860/18, від 17.06.2020 у справі №921/490/18.

Необхідність передачі даної господарської справи №923/253/20 для розгляду в межах справи №923/786/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія» у заявленому клопотанні мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі №923/786/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія».

Натомість, як зазначає представник скаржника, за наслідками розгляду даної справи №923/253/20, в якій позивач просить витребувати з володіння ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія» у розмірі 64,59% (що у грошовому виразі складає 6520663,00 грн.), у відомостях про склад учасників/засновників товариства можуть відбутися зміни у вигляді повернення Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» до складу учасників/засновників товариства.

Скаржник стверджує про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на те, що спір у справі №923/253/20 є: 1) майновим; 2) поданим до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія»; 3) за своїми наслідками встановлює склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія» і, як наслідок, склад осіб, до яких можуть бути заявлені субсидіарні вимоги, що, в свою чергу, сприяє залученню всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.03.2021, яке проводилось в режимі відеоконференції, постановлено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20 у розумний строк та відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.04.2021 у зв`язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія» та представників третіх осіб, про що зазначено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021. Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство залишено відкритим.

В судовому засіданні 15.04.2021, яке проводилось в режимі відеоконференції, розглядалося клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни (вх.№279/21/Д2 від 15.03.2021) про передачу матеріалів справи №923/253/20 до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи №923/786/20 про банкрутство ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» на підставі частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказане клопотання судовою колегією залишено відкритим у зв`язку з тим, що до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі №923/786/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також в судовому засіданні 15.04.2021 розглядалося клопотання представника позивача адвоката Тихоши Дмитра Сергійовича про залучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №923/244/18 від 16.02.2021, що надійшло 15.03.2021 (вже після проведення судового засідання 15.03.2021) за вх.№279/21/Д3 від 15.03.2021, яке судовою колегією залишено без розгляду.

В судовому засіданні 15.04.2021 оголошено перерву до 17.05.2021 о 15:00год.

17.05.2021 на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №923/253/20 до набрання законної сили постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №923/786/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія» (вх.№2076/21 від 17.05.2021).

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія», суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи №923/253/20 для розгляду в межах справи №923/786/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія».

В судовому засіданні апеляційної інстанції 17.05.2021, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник ОСОБА_1 адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала у повному обсязі (вх.№2076/21 від 17.05.2021), клопотання про передачу матеріалів справи №923/253/20 до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи №923/786/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія» просила залишити відкритим.

Розглянувши клопотання представника скаржника судова колегія зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 відкрито провадження у справі №923/786/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» та введено процедуру розпорядження майном з призначенням розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» арбітражного керуючого Косенко С.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 поновлено ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі № 923/786/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі №923/786/20; справу № 923/786/20 призначено до розгляду на 15.06.2021.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Отже, враховуючи оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020, якою відкрито провадження у справі № 923/786/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», колегія суддів дійшла висновку про об`єктивну неможливість вирішити клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи №923/253/20 до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи №923/786/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія» до набрання законної сили постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №923/786/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія».

З урахуванням вищенаведеного, клопотання скаржника про зупинення провадження у справі №923/253/20 слід задовольнити, апеляційне провадження зупинити.

За приписами пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, 229, 232 235, 281 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №923/253/20 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі №923/253/20 зупинити до набрання законної сили постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №923/786/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко