Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/276/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене проколом № 6 від 18 січня 2021 року,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене проколом № 6 від 18 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" від 14.04.2021 р. № 248 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 травня 2021 року.

20 квітня 2021 року від Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 20.04.2021 р. № 250 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" від 20.04.2021 р. № 250 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Комунальному підприємству "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради укладати договір про закупівлю послуг з постачання теплової енергії згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" (код 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція).

7 травня 2021 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 17 травня 2021 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення № 174 (а.с. 130). В той час, 14 травня 2021 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 14.05.2021 р. про відкладення судового розгляду. В даному клопотанні позивач просить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначене на 17.05.2021 р. на 11:00 год., та продовжити строк позивачу на підготовку відповіді на відзив, для можливості підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. В клопотанні зазначено, що лише 11.05.2021 р. на адресу Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" надійшов відзив на поданий позов. Враховуючи те, що відзив позивачем отриманий лише в кінці робочого дня - 11.05.2021 р., а підготовче засідання призначене на 17.05.2021 р., а також те, що 15.05.2021 р. та 16.05.2021 р. є вихідними днями, з метою належної підготовки відповіді на поданий відзив, а також відповідних позицій щодо поданих доказів, позивач просить відкласти підготовче засідання та продовжити строк на підготовку відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України) та враховуючи об`єктивну неможливість позивача подати відповідь на відзив у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити позивачу у справі строк для подачі відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання позивача, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "31" травня 2021 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

4. Продовжити Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" строк на подання відповіді на відзив на 5 днів.

5. Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" подати до суду відповідь на відзив до 24 травня 2021 року включно.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27);

3 - відповідачу (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 60).