ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/7147/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021

у справі № 910/7147/20 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя";

2) ОСОБА_1

про стягнення 218 554,51 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя"

про визнання частково недійсним договору поруки, визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі

№ 910/7147/20 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 218 554,51 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 191 272 (сто дев`яносто одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 77 коп., заборгованість по процентах в сумі 17 852 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 3 868 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 15 коп., пеню у сумі 5 561 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн. 47 коп. та судовий збір у сумі 3 278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 32 коп.

Відмовлено у задоволенні вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя" про визнання частково недійсним договору поруки, визнання припиненим договору поруки задоволено частково.

Визнано припиненим договір поруки № Р534928252 від 22.01.2019 р., укладений між Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

У решті зустрічних вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/7147/20 та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/7147/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 та ухвали в цих частинах нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, в іншій частині рішення не оскаржується. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/7147/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що в судовому засіданні по справі № 910/7147/20, яке відбулося в Господарському суді міста Києва 22.02.2021 року та під час якого було постановлено оскаржуване судове рішення, була проголошена лише його вступна та резолютивна частина.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/7147/20 був складений 15.03.2021 року, що вбачається зі змісту рішення. Апелянт зазначає, що Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" повний текст рішення отримало 25.03.2021, що підтверджується відомостями поштового відправлення № 629.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/7147/20 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/7147/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7147/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/7147/20.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року у справі № 910/7147/20.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити справу № 910/7147/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.06.21 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 07).

10. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

13. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

14. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім