ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/181/16-г/10 (921/796/20)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач " (вул. Князя В.Великого, 31, офіс 26, м. Чортків, Тернопільська область) в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40 офіс 1005, м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Альянс" ( вул. Леніна, 1А, с.Корчівка, Романівський р-н., Житомирська обл.)

про стягнення коштів у розмірі 3 800 000,00 грн

в межах справи №921/181/16-Г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач "

За участю учасників судового процесу:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Розанова О.З. адвокат,

від кредитора: Сторожук В.Г. представник .

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 08.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/181/16-г/10 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 у справі №921/181/16-г/10 ТОВ "Стач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусар І.О.

Ухвалою суду від 30.09.2019 справу № 921/181/16-г/10 за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач" про визнання банкрутом прийнято до провадження на стадії ліквідаційної процедури.

22 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стач " в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Альянс" про стягнення коштів у розмірі 3 800 000,00 грн.

23.12.2020 Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №921/181/16-г/10(921/796/20), визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач " залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

19.01.2021 позивачем подано до Господарського суду Тернопільської області заяву (вх. №445), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2021 відкрито провадження у справі №921/181/16-г/10(921/796/20) в межах справи №921/181/16-г/10 про банкрутство ТОВ "Стач "; розгляд справи відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.02.2021.

Також, ухвалою суду від 28.01.2021 задоволено клопотання ТОВ "Стач" про відстрочення сплати судового збору. Відстрочено ТОВ "Стач" сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення. Задоволено клопотання ТОВ "Стач" про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю " Пріоріті Альянс " оригінал Договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/09/2013-СТ-УПТ, укладений між ТОВ "Стач" та ТОВ "УКРПЛАСТТОРГ"(наразі ТОВ "Пріоріті Альянс").

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вперше призначено на 25.02.2021.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Протокольними ухвалами від 25.02.2021 та від 11.03.2021 підготовчі засідання відкладалися відповідно на 11.03.2021 та на 25.03.2021 з підстав, викладених в них.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/181/16-г/10(921/796/20) до судового розгляду по суті на 08.04.2021.

Представник позивача (арбітражний керуючий Гусар І.О.) у судове засідання 08.04.2021 не з"явився. Однак, надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору (вх. № 2888 від 06.04.2021).

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2021 з"явилася, підтримала відзив на позов (вх. №1931 від 09.03.2021).

Представник кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судове засідання 08.04.2021 з"явився.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Спір між учасниками справи виник з підстав укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стач " та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТТОРГ" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Альянс") договір поворотної фінансової допомоги №26/09/2013-СТ-УПТ від 26.09.2013.

На виконання умов договору, ТОВ "Стач" здійснило перерахування коштів у розмірі 3 800 000,00 грн на рахунок ТОВ "УКРПЛАСТТОРГ", що підтверджується банківською випискою від 26.09.2013.

Судом встановлено, що відповідачем повністю виконано зобов"язання перед позивачем щодо повернення позики шляхом перерахування коштів у розмірі 3800000,00 грн, що підтверджується банківською випискою та актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2013.

Даний факт підтверджено представниками сторін, зокрема позивачем викладено у клопотанні про закриття провадження у даній справі (вх. № 2888 від 06.04.2021), а відповідачем у відзиві на позов (вх. №1931 від 09.03.2021).

Отже, сторони врегулювали між собою взаємовідносини у добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №921/181/16-г/10(921/796/20) підлягає закриттю, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Щодо судового збору, суд зазначає наступне:

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17.

Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2021 відстрочено ТОВ "Стач" сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення.

Отже, враховуючи, що судовий збір за подання позову ТОВ "Стач" не сплачувався, у зв"язку з відстроченням сплати судового збору, а тому ТОВ "Стач" не має права на повернення судового збору з Державного бюджету України у разі закриття провадження у справі №921/181/16-г/10(921/796/20), у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/181/16-г/10(921/796/20).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Стач " / ліквідатору Гусару І.О. (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40 офіс 1005, м. Київ).

Відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Альянс" ( вул. Леніна, 1А, с.Корчівка, Романівський район, Житомирська область) .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано "24" травня 2021 року (з врахуванням, що суддя Боровець Я.Я. з 12.04.2021 по 16.04.2021 перебував у відрядженні (онлайн навчанні), з 05.05.2021 по 07.05.2021 у відпустці та вихідних і святкових днів).

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець