ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 911/3730/16 (911/197/21)

За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство, яка порушена ухвалою від 01.12.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 41, ідентифікаційний код - 31099076) арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

15.01.2021 до господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшла позовна заява б/н б/д (вх. № 191/21 від 15.01.2021) про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій він просить: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія) по виготовленню 120 куб.м./год вологого бетону шляхом зобов`язання ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія), який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 41-Б.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича б/н б/д (вх. № 191/21 від 15.01.2021) про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», розгляд даної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.03.2021 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов відзив вих. № 04 від 19.02.2021 (вх. № 4225/21 від 22.02.2021) на позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якому відповідач заперечує проти задоволення даного позову.

26.02.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшла заява вих. № 02-01/110 від 25.02.2021 (вх. № 4739/21 від 26.02.2021) про долучення до матеріалів справи доказів та пояснень.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшло клопотання вих. № 02-01/118 від 26.02.2021 (вх. № 4841/21 від 01.03.2021) про відкладення слухання даної справи, призначеної на 01.03.2021, на 30 днів.

Представники ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у судовому засіданні 01.03.2021 заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021, враховуючи заявлені сторонами клопотання, неявку у судове засідання представника позивача та неналежне виконання ним вимог суду, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.03.2021.

У судовому засіданні 29.03.2021 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.04.2021 та, за клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича (вх. № 7317/21 від 29.03.2021), продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

16.04.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання вих. № 17 від 15.04.2021 (вх. № 9144/21 від 16.04.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 20.04.2021 (вх. № 9430/21 від 20.04.2021) по справі.

21.04.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшли заява вих. № 02-01/140 від 20.04.2021 (вх. № 9515/21 від 21.04.2021) про долучення доказів до матеріалів справи та відповідь вих. № 02-01/141 від 21.04.2021 (вх. № 9516/21 від 21.04.2021) на відзив на позовну заяву.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшли клопотання вих. № 02-01/143 від 21.04.2021 (вх. № 9611/21 від 22.04.2021) про поновлення пропущеного строку для подачі відповіді на відзив на позовну заяву та клопотання вих. № 02-01/142 від 22.04.2021 (вх. № 9612/21 від 22.04.2021) про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича вих. № 02-01/142 від 22.04.2021 (вх. № 9612/21 від 22.04.2021) про витребування доказів; витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області 18.10.2013 за № КС25 за підписом Б.Б.Шушняк, а також копії всіх документів, які надавалися/виготовлялися для введення в експлуатацію бетонозмішувального заводу O.Cuoghi (на земельній ділянці кадастровий номер :01:034:0067, яка знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»), в тому числі листи, рішення, декларації, експертизи; уповноважено ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича або його повноважного представника на одержання витребуваних судом доказів; зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у Київській області надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражному керуючому Ігнатченку Юрію Васильовичу або його повноважному представнику витребувані докази, а ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича - подати ці докази до суду в строк до 20.05.2021; поновлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражному керуючому Ігнатченку Юрію Васильовичу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Також, у судовому засіданні 22.04.2021 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.05.2021.

17.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 0000606/21-826 від 14.05.2021 (вх. № 11241/21 від 17.05.2021) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» надійшла заява б/н від 21.05.2021 (вх. № 12751/21 від 21.05.2021) з поясненнями по справі та клопотання б/н від 21.05.2021 (вх. № 12872/21 від 24.05.2021) про долучення доказів надсилання вказаної заяви сторонам.

24.05.2021 до господарського суду Київської області від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області надійшов лист № 1010-1049/03 від 17.05.2021 (вх. № 12836/21 від 24.05.2021) з документами на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2021.

У судове засідання 24.05.2021 з`явилися представники сторін, Калашникова С.Д. та представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», останній підтримав подану ним заяву № 0000606/21-826 від 14.05.2021 (вх. № 11241/21 від 17.05.2021) про вступ у справу в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що рішення у справі № 911/3730/16 (911/197/21) може вплинути на права і обов`язки Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», оскільки за рахунок майна, щодо якого вирішується спір, можуть бути задоволенні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» як конкурсного кредитора у справі № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

За таких обставин, суд, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/21-826 від 14.05.2021 (вх. № 11241/21 від 17.05.2021) і залучити його до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Так, судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/21-826 від 14.05.2021 (вх. № 11241/21 від 17.05.2021) задовольнити.

2. Залучити Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код - 00032112) до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

3. Запропонувати третій особі надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору.

4. Закрити підготовче провадження у даній справі.

5. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "14" червня 2021 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

8. Роз`яснити, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.05.2021.

Суддя Т.В. Лутак