overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 906/226/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

від позивачів - не з`явились

від відповідача - Слівінський В.О. (адвокат)

від органу прокуратури - Гарбарук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 березня 2021 року у справі №906/226/19 (повний текст складено 19 березня 2021 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Ліски-12"

про повернення земельної ділянки з незаконного користування

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19 травня 2021 року представники позивачів не з`явились.

Колегією суддів було заслухано пояснення прокурора та представника відповідача, які підтримали вимоги і доводи викладені відповідно у апеляційній скарзі та у запереченнях на неї.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" червня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 (ВКЗ).

Розгляд справи 09 червня 2021 року об 11:30 год. відбудеться в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Попільнянському районному суду Житомирської області (13501, смт. Попільня, Житомирської області, вулиця Богдана Хмельницького, 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" травня 2021 р. Справа № 924/1077/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 15.03.2021 р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

про стягнення 456 651,99 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 р. поновлено Комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Торговий центр" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20. Зупинено дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1077/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2021 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" травня 2021 р. Справа № 902/104/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції у справі №902/104/20

за позовом ОСОБА_1 м.Вінниця

до ОСОБА_2 м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. Публічне акціонерне товариство "Жорнище"

с.Жорнище, Іллінецький р-н, Вінницька обл.

2. ОСОБА_3 м.Вінниця

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкладено розгляд справи №902/104/20 на 20.05.2021 о 16:00 год.

18.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами при-міщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що тех-нічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначений час є у господарському суді Вінницької області.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/104/20, призначене на 20.05.2021 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції із господарським судом Вінницької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суді Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 травня 2021 року Справа № 905/1252/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№1056 Д/3 від 07.04.2021р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 04.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№905/1252/16 (головуючий суддя Зекунов Е.В., судді Матюхін В.І., Чернова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" , м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 21.438.941,89грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021р. у справі №905/1252/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.) поновлено Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 04.03.2021р.) та відкрито апеляційне провадження за названою апеляційною скаргою. Зобов`язано відповідача у строк до 17.05.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 17.05.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документу; у межах визначеного судом строку) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №905/1252/16 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/1252/16 на "30" червня 2021 р. о 12:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 Справа №922/3771/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Міхно Л.О., посвідчення №1798 від 31.12.2025 року;

відповідача Олійник І.О., посвідчення №2749 від 09.04.2019 року, ордер серія ПТ№220287 від 12.03.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афито», м.Харків, (вх.№843Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 року у справі №922/3771/20,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афито», м.Харків,

про стягнення 850081,35 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Афито» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 року у справі №922/3771/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 922/3461/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Суданов Д.О.,

відповідач- не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1124) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 25.03.2021) у справі №922/3461/20

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд" (61003, м. Харків, просп. Московський, 20)

про стягнення 3424160,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0040 площею 0,6356 га по просп. Московському, 20 у м. Харкові за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 у сумі 3424160,09 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/3461/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 18.05.2021 відповідач не з`явився.

Відповідач надав суду клопотання від 17.05.2021 про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що він не отримував ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження, дізнався про відкриття апеляційного провадження з Єдиного державного реєстру судових рішень; його представник зайнятий в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "10" червня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Справа № 5023/311/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників учасників справи:

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (апелянт) Грищенко О.М. (в режимі відеоконференції);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№1129Х/1-43) на додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2021 (суддя В.О. Яризько, повний текст ухвали складено 25.03.2021) у справі №5023/311/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки Зміївського району Харківської області,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задовольнити.

Додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2021 у справі №5023/311/11 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7070,00 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Стягнути з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15, код 34999976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23, код 38039872) 7070,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті ухвалу залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.05.2021 року Справа № 913/19/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

кредитора не з`явився;

боржника не з`явився;

арбітражного керуючого - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк адвоката Гребенар О.В. (вх. №531Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/19/19, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Яресько Б.В.), повний текст якої складено 18.03.2021 року

за заявою боржника Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк адвоката Гребенар О.В. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/19/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65
19.05.2021 Справа № 876/30/21

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 26.02.2021, яка набрала законної сили 18.05.2021:
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 19.05.2024.
Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення розгляду справи
18.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/6379/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Коваль Л.А., Вечірка І.О.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 (ухвалу підписано 28.01.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі
за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро
до боржника селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у даній справі.
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.05.2021.
18.05.2021 учасники справи про банкрутство не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти до 22.06.2021 на 10:00 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/6379/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.05.2021.

18.05.2021 учасники справи про банкрутство не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.06.2021 на 10:15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко