ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3328/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, будинок 13)

про стягнення 532 261,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Токарева Н.В., самопредставництво

від відповідача: не з`явився

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж", в якій просить суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2020 по 01.11.2020 у сумі 532 261,94 грн, а також судовий збір.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням Дочірнім підприємством "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" прийнятих на себе зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення №4030/1 від 01.11.2000 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг у період з 01.06.2020 по 01.11.2020.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

24.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3328/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

14.12.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо розрахунку суми боргу (а.с.89-92).

27.01.2021 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (а.с.95-97).

Ухвалою суду від 01.02.2021 призначено справу №916/3328/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 03.03.2021 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 03.03.2021 судом оголошено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 24.03.2021 о 12 год. 30 хв., про що відповідача повідомлено ухвалою суду в порядку ст.120 ГПК України.

Підготовче засідання, яке було призначено на 24.03.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. на лікарняному з 24.03.2021.

Враховуючи закінчення перебування судді Щавинської Ю.М. на лікарняному, ухвалою суду від 06.04.2021 строк підготовчого провадження у справі №916/3328/20 продовжено на 30 календарних днів, призначено підготовче засідання по справі №916/3328/20 на 19.04.2021 о 15:30, визначено дату та час для розгляду справи по суті, а саме 26.04.2021 о 14:30.

В судове засідання 19.04.2021 з`явився представник позивача, який зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Протокольною ухвалою судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.05.2021 об 11 год. 00 хв., про що відповідача повідомлено ухвалою суду в порядку ст.120 ГПК України.

У судовому засіданні 12.05.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання вищевказаних ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.70-75), у судові засідання не з`являвся, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Згідно пункту 992 Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.103-107, 126-129, 133-136, 143-146).

Отже оскільки ухвали суду направлені судом за належною адресою і повернуті поштою у зв`язку із відсутністю відповідача, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про розгляд справи судом, з урахуванням чого вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

Як встановлено судом, 01.11.2000 між Комунальним підприємством "Одесводоканал" (правонаступником якого є ТОВ "Інфокс") (водоканал) та Дочірнім підприємством "Житлово-експлуатаційна дільниця" Закритого акціонерного товариства "Чорноморсантехмонтаж" (абонент) було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 4030/1 (а.с.9-10).

Згідно з п. 1.1. договору водоканал надає послуги з подачі питної води по ДСТУ 2874-82 "Вода питна" і прийому стічних вод на об`єкти абонента відповідно до Додатків 1,2,3, які щорічно до 15 листопада кожного року направляються водоканалу.

Відповідно до п.1.2. договору абонент своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному порядку відповідно до установлених Правил, перелічених в п. 2.1 договору та чинним законодавством.

Пунктом 2.3.8. договору визначено, що абонент щомісячно за встановленою формою з 1-го по 5-те число в письмовому вигляді повинен надати відомості про водоспоживання абонента та фактичну оплату населенням послуг водоспоживання за попередній місяць. У разі ненадання таких даних у строк "Водоканал" здійснює розрахунок згідно з "Правилами водоспоживання".

За умовами п. 3.1 договору облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента у відповідності до даних додатків № 1, 2, 3. При відсутності приладу обліку води, тимчасово до його установки, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених в установленому законом порядку нормативів водоспоживання.

Згідно з п.п.3.2, 3.3 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканала. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими в установленому діючим законодавством порядку. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплат абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов договору. Відомості щодо зміни діючих тарифів абонент отримує через засоби масової інформації (друк, телебачення, радіо).

За змістом п. 3.7. договору об`єм скинутих абонентом в каналізацію стічних вод рахується відповідно до об`єму спожитої води або встановлюється засобами обліку стоків.

Пунктом 3.12. договору визначено, що у випадку зміни діючого законодавства по розрахункам приймається порядок, встановлений законом.

Договір укладено строком на п`ять років з 01.11.2000 до 01.11.2005. Договір вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за закінченням місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії (п. 5.3. договору).

В матеріалах справи наявні протоколи розбіжностей, складені сторонами до вищевказаного договору (а.с.13,14), та рішення Арбітражного суду Одеської області від 17.04.2001 у справі №17-6-4/01-1052 (а.с.15-17), яким було ухвалено вважати укладеним договір на послуги водопостачання та водовідведення між КП "Одесводоканал" та ДП "ЖЕД" ЗАТ "Черноморсантехмонтаж" на умовах проекту договору КП "Одесводоканал", за виключенням п.2.3.9. договору, а також доповнити договір п.5.6. про виплату водоканалом абоненту винагороди за збір коштів з населення, які скеровуються на покриття витрат абонента по збору вказаних коштів.

Додатковою угодою від 15.09.2010 №379/1-2 (а.с.18) сторонами було погоджено зокрема: замінити найменування сторін: "водоканал" на "виробник", "абонент" на "споживач" у всіх відмінках; встановлено, що договір діє з моменту його укладення до 31.12.2015р. в частині надання послуг водопостачання та водовідведення; в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його закінчення сторони не прийдуть до згоди внести зміни або припинити його дію.

Додатковою угодою від 01.02.2011 (а.с.19) сторонами були внесені зміни до договору в частині преамбули та реквізитів сторін та, зокрема, найменування сторін викладені в наступній редакції: ТОВ "Інфокс" (виробник) та Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Черноморсантехмонтаж" (споживач).

Надаючи докази в обґрунтування своєї правової позиції, позивач до матеріалів справи залучив відомості щодо дислокації об`єктів відповідача станом на 01.11.2000 (а.с.11-12), які містять наступні адреси: Терешкової, 13; Бригадна, 54; Терешкової, 28; Ж.Кюрі, 32; Бригадна, 54-а; Бригадна, 54-б; 2-й Стахановський пров., 8; Затонського, 5; Ж.Кюрі, 68; Ж.Кюрі, 70.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначив, що у зв`язку зі зміною балансоутримувача будинки №70 по вул. Ж.Кюрі (з 28.10.2002р.) та №13 по вул. Терешкової (з 01.02.2006р.) були виключені з числа споживачів, які отримують послуги водопостачання та водовідведення за умовами договору від 01.11.2000 №4030/1, укладеного між сторонами у цій справі.

Починаючи з 02.07.2020, з числа споживачів також було виключено будинок №68 по вул. Ж.Кюрі у зв`язку із укладанням колективного договору на надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Також позивач пояснив, що облік водокористування будинків №№ 54, 54-а, 54-б по вул. Бригадній здійснюється за показниками одного приладу обліку, який встановлено в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 54, водомір № НОМЕР_1 .

Щодо об`єктів за адресами вул. Ж. Кюрі, 32 та вул. Д.Ойстраха (Задонського), 5, позивач зазначив, що нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за вказаними будинками здійснюється з вирахуванням об`єктів водокористування субспоживачів ФОП Александрович С.П. та ФОП Спатарь С.Н.

Згідно наданої позивачем інформації об`єми водоспоживання відповідача за період з 01.06.2020 по 01.11.2020 складають: червень 2020 4631 м3, липень 2020 - 3805 м3, серпень 2020 3796 м3, вересень 2020 3824 м3, жовтень 2020 - 3861 м3.

В свою чергу, оскільки, як вказує позивач, відповідачем відомості про водоспоживання за спірний період не надавались, розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення здійснювались за середньодобовою витратою за попередні два місяці за вирахуванням показників субспоживачів.

З урахуванням наведених показників, у період з червня 2020 по жовтень 2020 позивачем фактично було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 532 261,94 грн, які за твердженням позивача оплачено не було.

Доказів у спростування нарахованих позивачем обсягів водоспоживання та водовідведення, а також доказів оплати виниклої заборгованості матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190.

Предметом регулювання Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач;

колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги;

індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно положень ст.12 названого Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є: 1) перелік послуг; 2) вимоги до якості послуг; 3) права і обов`язки сторін; 4) відповідальність сторін за порушення договору; 5) ціна послуги; 6) порядок оплати послуги; 7) порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги; 8) строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 9 названого Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Статтею 1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" передбачено, що питне водопостачання - діяльність, пов`язана з виробництвом, транспортуванням та/або постачанням питної води споживачам питної води, охороною джерел та/або систем питного водопостачання; водовідведення - діяльність із збирання, транспортування та очищення стічних вод за допомогою систем централізованого водовідведення або інших споруд відведення та/або очищення стічних вод.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Враховуючи наведене у сукупності обов`язок споживача з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення встановлений законом та договором.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 532 261,94 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, будинок 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) заборгованість у сумі 532 261 /п`ятсот тридцять дві тисячі двісті шістдесят одна/ грн 94 коп., судовий збір у сумі 7 983 /сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три/ грн 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повний текст складено 24 травня 2021 р.

Суддя Ю.М. Щавинська