УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/20947/17

За скаргою ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна

залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

про стягнення 12.888.281,26 доларів США та 114. 681.229,02 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/20947/17 (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. задоволено частково та

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 20-3763/2-1 від 29.12.2011, зокрема: заборгованість по кредиту в розмірі 12.500.000,00 доларів США; заборгованість по процентам в розмірі 388.281,26 доларів США; пені по кредиту в розмірі 87.462.603,89 грн; пені за прострочення сплати процентів у розмірі 260.714 грн; 3% річних нарахованих за прострочення сплати процентів в розмірі 127,17 грн; 225.600 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 5.062,20 грн судових витрат понесених на оплату судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/20947/17 від 10.12.2020 рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 у справі № 910/20947/17 змінено, а саме позовні вимоги ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. задоволено частково та

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 20-3763/2-1 від 29.12.2011, зокрема: заборгованість по кредиту в розмірі 12.500.000,00 доларів США; стягнути 3 % річних по тілу кредиту за період з 01.08.2017 по 13.11.2017 в розмірі 2.827.585,75 грн; пені по кредиту за період з 23.11.2016 по 13.11.2017 у розмірі 85.228.929,95 грн; 3% річних нарахованих за прострочення сплати процентів в розмірі 127,17 грн; 225.600,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 5.062,20 грн судових витрат понесених на оплату судової експертизи.

Також постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/20947/17 від 10.12.2020 стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 338.400,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно задоволеним вимогам.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/20947/17 змінено в частині розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та п. 3 її резолютивної частини викласти в такій редакції: Стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 28.800,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/20947/17 залишено без змін.

29.04.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

17.05.2021 від позивача до суду надійшла скарга на бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т.І при примусовому виконанні наказів Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі 910/21454/17, від 27.04.2021 у справі № 910/7252/17, від 29.04.2021 у справі № 910/20947/17 в межах зведеного виконавчого провадження ВП № 65365075.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 за № 05-23/696/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

За приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як зазначено у самій скарзі та розміщено на офіційному сайті Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має наступні адреси: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73 та 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

З доданого до скарги опису вкладення у цінний лист № 8034 від 17.05.2021 вбачається, що скаргу надіслано Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Скаржником доказів надіслання скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73 не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скарга ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 20.05.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова