ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/9024/16

За заявою Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни, м.Дніпро про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами

у справі №904/9024/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

04.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни, м.Дніпро про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020, якою скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020, на підставі якої здійснювався перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ФОП Панюкової М.І. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі № 904/9024/16 про визнання грошових вимог ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №904/9024/16 до повернення матеріалів справи №904/9024/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

14.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали заяви з грошовими вимогами ТОВ "Тікетс Консолідатор" до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по справі №904/9024/16.

За результатами дослідження доданих до заяви Фізичної особи-підприємець Панюкової Марини Іванівни про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами документів, суд дійшов висновку про необхідність залишити зазначену вище заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.ч2 ст.322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Разом з тим, суд зазначає, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом визначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тікетс Консолідатор" за подання заяви з грошовими вимогами було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00грн.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить суму 4 134,00грн. (2 756,00 х 150%).

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.2 ст.323 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ФОП Панюкову М.І. про недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №904/9024/16 за нововиявленими обставинами.

2. Зобов`язати ФОП Панюкову М.І. протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 134,00грн.

Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров