ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2021 р. Справа№ 911/612/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»

на ухвалу Господарського суду міста Київської області від 30.03.2021

у справі № 911/612/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за заявою № 1206 від 01.12.2020 року приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Крегула І.І. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 911/612/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс»

прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»

про стягнення 8 821 218,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/612/19 в задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Крегула І.І. № 1206 від 01.12.2020 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 911/612/19 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/612/19 та скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/612/19, щодо зміни способу виконання рішення на стягнення та прийняти нове рішення, в якому задовольнити вимоги щодо зміни способу виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/612/19, а саме: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» 25 489 128, 79 (двадцять п`ять мільйонів чотириста вісімдесят дев`ять тисяч сто двадцять вісім гривень 79 копійок).

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/612/19.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.05.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/612/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідач) Ткаченко Б.О., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/612/19 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/612/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/612/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 червня 2021 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 07.

5. Роз`яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло