ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1849/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 )
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21, 8-9 поверх) , 2. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Щербакова Валентина Леонідівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. Харківської міської ради, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області: здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м. Харків по пр. Гагаріна, 24:

- площею 0,0031 га, кадастровий номер :03:017:0014, зайнятих для будівництва та обслуговування будівель торгівлі - з застосуванням коефіцієнту КФ - 2.5;

- площею 0,0523 га, кадастровий номер :03:017:0014, землі громадської забудови для цілей підрозділів 03.01-03.15, 03.17 - з застосуванням коефіцієнту КФ - 0.5, та видати відповідний витяг.

- Зобов`язати Харківську міську раду:

- визначити розмір орендної плати за Договором оренди землі від 25.10.2004 № 88106/04, виходячи з даних витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виготовленого із застосуванням коефіцієнта функціонального використання для земель зайнятих для будівництва та обслуговування будівель торгівлі -2.5 - площею 0,0031 га, землі громадської забудови для цілей підрозділів 03.01-03.15, 03.17 -0.5, площею 0,0523 га, та

- внести відповідні зміни до п.5 та п.9 Договору оренди землі від 25.10.2004 року та додаткової угоди;

- зробити перерахунок орендної плати за Договором оренди землі від 25.10.2004 року та додаткової угоди за період з 14.04.2015 року по теперішній час, виходячи з даних витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виготовленого із застосуванням коефіцієнта функціонального використання для земель, зайнятих для будівництва та обслуговування будівель торгівлі - 2.5 - площею 0,0031 га, землі громадської забудови для цілей підрозділів 03.01-03.15, 03.17 -0.5, площею 0,0523 га.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання процесуальних вимог частини 1 статті 164, пунктів 8, 9, 10 частини третьої статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Згідно з зазначеною вище частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, у даному разі до позовної заяви в супереч зазначених вище п.1 ч.1 ст. 164, ч. 1. ст. 172 ГПК України позивачем взагалі не подано доказів, які свідчать про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, позивачем не подано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам у справі.

Також, у процесі підготовки справи до розгляду судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21, 8-9 поверх

Втім у позові позивачем зазначено невірну адресу відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру - 61003, м. Харків, вул. Квітки Основ"яненка, 7, замість належної адреси - 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21, 8-9 поверх.

Окрім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за п`ять вимог немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 11350,00 грн.

Натомість у даному разі, в якості доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі позивачем подано квитанцію № 0.0..1 від 17.05.2021 на суму 908,00 грн. та квитанцію № 0.0..1 від 17.05.2021 на суму 908,00 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (в оригіналі) на суму 9534,00 грн. (11350,00-1816,00).

Також, у порушення вимог пунктів 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених судом недоліків позивач має надати у встановлений строк: уточнену позовну заяву із зазначенням вірної адреси відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та яка приведена у відповідність до вимог пунктів 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України; документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси відповідачів; докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (в оригіналі) на суму 9534,00 грн.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність подання письмових пояснень щодо належності даного спору для розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв