ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Справа № 902/518/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін :

позивача - адв. Дунаєв І.Б., настоятель храму Малетич Й.К.

відповідача - адв. Чудак В.Д. (а.с.49 у т.1)

третьої особи - адв. Чудак В.Д.(а.с.62 у т.1)

розглянувши апеляційну скаргу позивача Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 р., постановлену суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складений 16.02.2021 р.

у справі № 902/518/19

за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області

до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна організація "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смт. Вапнярка Томашпільського району Православної Церкви України"

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 р. у справі № 902/518/19 внесено виправлення в мотивувальну і резолютивну частину ухвали від 17.12.2019 про зупинення по справі № 902/518/19. П`ятий абзац третього аркуша в мотивувальній частині замінено частину речення: "суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/657/19" на "суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/657/19, від якого залежить вирішення справи № 902/518/19, а саме остаточного вирішення справи № 902/657/19".

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 у справі № 902/518/19 викладено в наступній редакції: "2. Зупинити провадження у справі № 902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/657/19, від якого залежить вирішення справи № 902/518/19."

Відповідно до п.3 резолютивної частини ухвали відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 902/518/19.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Релігійна громада Української Православної Церкви смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скаржник пояснює, що 17.12.2019 р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/657/19, і ухвалою суду від 11.01.2021 р. у даній справі призначено судове засідання на 11.02.2021 р. з метою вирішення питання стосовно наявності підстав для поновлення провадження.

Продовжує, що під час судового засідання 11.02.2021 р. представник позивача зазначив, що судове рішення у справі № 902/657/19 набрало законної сили 22.06.2020, у зв`язку із чим є підстави для поновлення провадження у даній справі.

Скаржник пояснює, що за результатом судового засідання 11.02.2019 р. судом першої інстанції ухвалено відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі та внести виправлення в ухвалу суду від 17.12.2019 про зупинення провадження у справі. Скаржник не погоджується із висновком господарського суду про те, що за відсутності відомостей про результати розгляду касаційної скарги у справі № 902/657/19, остаточне рішення відносно спору у зазначеній справі не ухвалено, оскільки норми ст..227 ГПК України не містять визначення «остаточне рішення відносно спору».

Скаржник звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, тому в день ухвалення постанови апеляційного суду рішення у справі № 902/657/19 набрало законної сили і виконується, тобто з 22.06.2020 р. Однак суд першої інстанції, на думку скаржника, не бажає продовжувати розгляд справи № 902/518/19 з надуманих підстав.

Скаржник вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року у справі № 902/518/19 не відповідає вимогам ст..236 ГПК України, тому просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області, Релігійна організація "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смт. Вапнярка Томашпільського району Православної Церкви України" відзиву на апеляційну скаргу суду не подали.

В судовому засіданні представник Релігійної громади Української Православної Церкви смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області підтримав доводи апеляційної скарги. Представник Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області та Релігійної організації "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смт. Вапнярка Томашпільського району Православної Церкви України" проти доводів апеляційної скарги заперечили, вважають, що оскаржувана ухвала відповідає обставинам справи і нормам Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегією суддів на підставі матеріалів справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 р. у справі № 902/518/19 задоволено клопотання представника Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 17.12.2019 про зупинення провадження у справі № 902/518/19. Провадження у справі № 902/518/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 902/657/19 відповідно до норм п.4 ч.1 ст.229 ГПК України.

Ухвала про зупинення провадження у справі не оскаржувалась та набрала законної сили.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р. у справі № 902/518/19 призначено судове засідання на 11.02.2021 р. з метою вирішення питання стосовно наявності підстав для поновлення провадження.

У судовому засіданні 11.02.2021 р. представник позивача заявив, що судове рішення у справі № 902/657/19 набрало законної сили 22.06.2020 р., у зв`язку із чим наявні підстави для поновлення провадження у даній справі. Натомість представник відповідача щодо поновлення провадження у справі заперечив, зазначивши про необхідність зупинити провадження у даній справі до вирішення інших справ, зокрема, до вирішення Верховним Судом господарської справи № 902/657/19, а також до вирішення цивільної справи № 46/136/20 Томашпільським районним судом та цивільної справи № 127/20066/20 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до оскаржуваної ухвали Господарський суд Вінницької області вніс виправлення в мотивувальну і резолютивну частину ухвали від 17.12.2019 р. про зупинення провадження у справі № 902/518/19. П`ятий абзац третього аркуша в мотивувальній частині замінено частину речення: "суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/657/19" на "суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/657/19, від якого залежить вирішення справи № 902/518/19, а саме остаточного вирішення справи № 902/657/19".

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 у справі № 902/518/19 викладено в наступній редакції: "2. Зупинити провадження у справі № 902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/657/19, від якого залежить вирішення справи № 902/518/19."

Обґрунтовуючи таке рішення, в оскаржуваній ухвалі Господарським судом Вінницької області зазначено, що саме остаточне вирішення справи № 902/657/19 має значення для вирішення спору у даній справі. Встановлено при цьому, що на час судового засідання 11.02.2021 р. Верховним Судом в касаційному порядку рішення відносно спору у зазначеній справі не ухвалено. Таким чином, за відсутності відомостей про результати розгляду касаційної скарги у справі № 902/657/19 відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі № 902/518/19.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що описки, допущені у тексті та резолютивній частині ухвали від 17.12.2019 р. про зупинення провадження у даній справі, хоча і не зачіпають суті рішення, натомість впливає на точність розуміння рішення, ухваленого судом відносно клопотання представника Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 17.12.2019 р.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 р. у справі № 902/518/19, оскільки на думку позивача, суд першої інстанції неправомірно відмовив у поновленні провадження у справі незважаючи на те, що постанова апеляційної інстанції у справі № 902/657/19 набрала законної сили 22.06.2020 р., і за таких обставин у суду відсутні підстави для зупинення провадження до одержання відомостей про результати розгляду касаційної скарги у справі № 902/657/19.

Матеріалами даної справи підтверджено, що на час ухвалення оскаржуваної ухвали 11.02.2021 р. Верховним Судом одержана касаційна скарга у справі № 902/657/19 та залишена без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Строки, на які зупиняється провадження у справі визначені нормами ст.229 Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до п.4 ч.1 даної статті провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2019 р. про зупинення провадження у справі № 902/518/19 судом першої інстанції було встановлено, що справи № 902/657/19 та № 902/518/19 між собою пов`язані і факти, які будуть встановлені у справі № 902/657/19, мають преюдиційне значення для справи № 902/518/19, оскільки у справі № 902/657/19 буде встановлено факт юридичної дієздатності Релігійної організації "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смт Вапнярка Томашпільського району Православної Церкви України", зокрема, можливість останньої мати цивільні права, в т.ч. щодо права постійного користування земельною ділянкою, яка є предметом судового дослідження у даній справі та відносно якого прийнято відповідачем Вапнярською селищною радою оскаржуване у даній справі рішення.

Отже, виправлення описок в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 про зупинення провадження у справі не суперечить нормам п.5 ч.1 ст. 227 та ст..229 ГПК України і з урахуванням конкретних обставин у справі не порушує права та законні інтереси сторін.

Згідно з ч. 1-4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Судове рішення повинно бути точним. Законом передбачено, що помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють розуміння чи виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що виправлення описок в мотивувальній частині та у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 у справі № 902/518/19 шляхом викладення його в наступній редакції: "2. Зупинити провадження у справі № 902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/657/19, від якого залежить вирішення справи №902/518/19." не зачіпає суті рішення, не суперечить вищенаведеним нормам Господарського процесуального кодексу України, не порушує права та законні інтереси сторін у справі, натомість направлене на правильне розуміння судового рішення, тому апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 у справі № 902/518/19.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що в апеляційній скарзі скаржник не доводить, якимчином вимправлення описок впливає на його права чи законні інтереси.

Одночасно в апеляційній скарзі позивач Релігійна громада Української Православної Церкви смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області просить скасувати ухвалу повністю, зазначивши, що не погоджується із ухвалою суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 902/518/19 (відповідно до п.3 резолютивної частини ухвали), тому просить справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другої статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

При цьому у переліку ухвал, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відсутні ухвали про відмову у поновлення провадження у справі, постановлені за наслідками розгляду клопотання учасника справи.

Тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали суду Господарського суду Вінницької області про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 902/518/19. Доводи скаржника в цій частині колегія суддів оцінює як мотиви незаконності та неправильності установлення обставин.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає до ст. 277, 280 ГПК України підстав для зміни чи скасування відповідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 р. у справі № 902/518/19.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 269, 270, 276, 280 - 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 р. у справі № 902/518/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи № 902/518/19 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений 21 травня 2021 року

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.