ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" травня 2021 р. Справа№ 910/5116/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 про забезпечення позову у справі №910/5116/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_1

треті особи без самостійних вимог:

1. ОСОБА_3 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД",

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (особисто);

від відповідача: Друченко А.Ю. (ордер серії ХМ №041611 від 20.11.2021);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/5116/21 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" у розмірі 3 150 000,00 грн, що становить 45% статутного капіталу, яка належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/5116/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

26.04.2021 матеріали оскарження ухвали від 01.04.2021, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи №910/5116/21 призначено на 20.05.2021.

11.05.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржувану ухвалу без змін.

У судове засідання 20.05.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному його представника. Апелянт заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що позивач особисто з`явився в судове зсідання та може самостійно надати свої усні пояснення, в той час, як його правова позиція уже викладена письмову у відзиві на апеляційну скаргу. Крім того, позивачем не надано жодних доказів перебування його представника на лікарняному.

У ході судового засідання колегією суддів заслухано пояснення сторін.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/5116/21 та призначити судове засідання на 27 травня 2021 на 14:15 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко