ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1406/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про забезпечення позову, без виклику (повідомлення) учасників справи, у справі за позовом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (07452, Київська обл., Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1, код 30839560)

до

Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (07442, Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 1, код 04363834)

товариства з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» (07434, Київська обл., Броварський район, с. Шевченкове, вул. Київська, буд. 5В, код 38250088)

товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарськепідприємство «Трейдагропостач-2015» (07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Радгоспна, буд. 2-Б, код 39521755)

про визнання незаконними і скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарськепідприємство «Трейдагропостач-2015» про визнання незаконними і скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 ХІ-VІІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості загальною площею 90,5460 га» та № 309 ХІ-VІІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості загальною площею 119,6122 га».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність прийняття відповідачем-1 рішень від 08.04.2021 № 308 ХІ-VIII та № 309 XI-VIII, якими відповідно з порушенням чинного законодавства України передано в оренду земельні ділянки відповідачу-2 та відповідачу-3.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2021 вказана позовна заява передана на розгляд судді Третьякової О.О.

На адресу суду 18.05.2021 від позивача (надалі також заявник) надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 ХІ-VІІІ та № 309 ХІ-VІІІ; заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» та товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Трейдагропостач-2015» здійснювати сільськогосподарську обробку, засівати, засаджувати та/або будь-яким іншим чином використовувати земельні ділянки із кадастровими номерами згідно переліку наведеного у заяві.

Вказана заява, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.05.2021, передана на розгляд судді Колесника Р.М.

Розглянувши подану заявником заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, Господарський процесуальний кодекс України встановлює необхідні вимоги до оформлення і змісту відповідних заяв.

Правові засади справляння судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 1135,00 гривень.

Однак, заявником доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не подано.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог передбачених ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 20.05.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення».

Суддя Р.М. Колесник