СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 922/4114/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від заявника, не з`явились,

від апелянта, Гончаренко В.В., особисто,

від апелянта, Крячко О.В., адвокат,

від відповідача, не з`явились,

від ліквідатора, не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу директора ТОВ "Дізал" ОСОБА_1 , м.Харків, (вх. № 2742 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "10" червня 2020 р. (повний текст складено 15.06.2020, суддя Міньковський С.В.) у справі № 922/4114/17

при розгляді заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ "Дізал" на засновника та керівника боржника

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізал", м.Харків

про визнання банкрутом

ліквідатор Чипиженко Є.В.,м.Харків,

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/4114/17 за апеляційною скаргою директора ТОВ "Дізал" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.20 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ "Дізал" на засновника та керівника боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду призначено у справі 922/4114/17 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів судової експертизи поставлені відповідні питання.

Провадження по справі №922/4114/17 зипинено до отримання висновку експерта.

Також ухвалою апеляційного суду від 01.03.2021 розглянуто та задоволено клопотання від 12.02.2021 за №2414 судового експерта Мацюка О.В.

Гончаренку Володимиру В`ячеславовичу, м.Харків, для вирішення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати в строк до 31.03.2021 відповідні документи, що відповідають вимогам розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-25 під.) та почерку (не менше 15-25 арк.) ОСОБА_1 , в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до листопада 2013 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України та закордонному паспорті (копії), заяві про видачу паспорту (форма №1), автобіографії, особовій справі, документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, фотокартках тощо, експериментальні зразки підпису та почерку Гончаренко Володимира В`ячеславовича (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу (як стоячи так, і сидячи) наступним чином: ліворуч запис " ОСОБА_1 ", праворуч від запису підпис від його імені.

Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Ліквідатор (арбітражний керуючий) ТОВ "Хутро-Х" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на сьогодні не виконали зобов`язання, які були покладені на них попередніми ухвалами суду.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшов лист за №23/02/21-7 від Ліквідатора (арбітражний керуючий) ТОВ "Хутро-Х" Глеваського В.В.

Зокрема у вказаному листі зазначає про те, що 23.11.2020 відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Хутро-Х", на якому реалізовано дебіторську заборгованість. Так, за результатами аукціону від 23.11.2020 сформовано Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-11-11-000119-1 від 23.11.2020, відповідно до якого новим кредитором за дебіторською заборгованістю ТОВ "Хутро-Х", в т.ч. дебіторською заборгованістю ТОВ "Дізал", стала ОСОБА_3

03.12.2020 між ТОВ "Хутро-Х" в особі ліквідатора Глеваського В.В. та переможцем аукціону ОСОБА_3 підписано Акт про придбання майна на аукціоні б/н від 03.12.2020.

Відтак Ліквідатор (арбітражний керуючий) ТОВ "Хутро-Х" Глеваський В.В. зазначає, що на сьогодні не має можливості надати апеляційному суду вказані документи задля проведення експертизи.

Враховуючи неможливість надання вказаних оригіналів документів, листом від 24.03.2021, апеляційний суд просив Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса надати відповідь щодо можливості проведення призначеної у справі № 922/4114/17 судової почеркознавчої експертизи за наявними у матеріалах справи копіями досліджуваних документів.

12.04.2021 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшов лист за підписом директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса щодо неможливості проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними документами у матеріалах справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №922/4114/17 поновлене апеляційне провадження та сторонам запропоновано надати в строк до 29.04.2021 письмові пояснення щодо можливості поновлення апеляційного провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2021, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Гетьмана Р.А. для розгляду справ визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

27.04.2021 до канцелярії апеляційного суду надійшли додаткові пояснення та клопотання представника апелянта стосовно поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження справи №922/787/20.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Апелянт та його адвокат прибули у судове засідання та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники інших сторін у судове засідання не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "08" червня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко