overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 915/1575/20

м. Миколаїв

Кредитор:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053; ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Капінус А.А. (поштова адреса: а/с 55, м. Миколав, 54017).

Суддя Давченко Т.М.

без виклику сторін

Суть справи: про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1575/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.05.2021 судом було задоволено клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. вих. № 02-06/131 від 05.05.2021 щодо оплати грошової винагороди та зобов`язано Фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1575/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за період з 03.02.2021 по 02.05.2021 у сумі 34050,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно квитанції № 143510001 від 23.12.2020 на відповідні банківські реквізити.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного процесуального документу, у резолютивній частині судом було допущено описку при зазначенні розрахункового рахунку одержувача коштів, а саме замість « НОМЕР_2 » помилково зазначено рахунок « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 у справі № 915/15750 описку, зазначивши у резолютивній частині правильний розрахунковий рахунок одержувача коштів « НОМЕР_2 ».

2. Примірник ухвали з гербовою печаткою передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

3. Копію ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Заявник (кредитор): Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»), 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович, 93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 19.05.2021р. було відкладено розгляд заяви ГУ ПФУ в Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 19.05.2021р. було допущено описку у резолютивній частині ухвали та невірно зазначено дату розгляду даних грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали та зазначити дату та час судового засідання « 06 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2021р. та замість дати та часу судового засідання « 03 грудня 2020 року о 10:00» зазначити " 06 липня 2021 року о 10:00".

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Заявник (кредитор): Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»), 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович, 93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 19.05.2021р. було відкладено розгляд заяви АТ «Миколаївобленерго» з грошовими вимогами до боржника.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 19.05.2021р. було допущено описку у резолютивній частині ухвали та невірно зазначено дату розгляду даних грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали та зазначити дату та час судового засідання « 06 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2021р. та замість дати та часу судового засідання « 03 грудня 2020 року о 10:00» зазначити "06 липня 2021 року о 14:00".

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Заявник (кредитор): Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»), 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович, 93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 19.05.2021р. було відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 19.05.2021р. було допущено описку у резолютивній частині ухвали та невірно зазначено дату розгляду даних грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали та зазначити дату та час судового засідання « 06 липня 2021 року о 13 год. 40 хв.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2021р. та замість дати та часу судового засідання « 03 грудня 2020 року о 10:00» зазначити "06 липня 2021 року о 13:40".

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/692/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/692/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Оніщенка Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40; );

2) Фізичної особи-підприємця Бею Олега Костянтиновича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 7 496 557,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Оніщенко Олександр Юрійович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Фізичної особи-підприємця Бею Олега Костянтиновича про стягнення 7496557,99 грн., з яких 5 787 247,36 грн. страхового відшкодування, 1 077 921,94 грн. інфляційних втрат, 631 388,69 грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 Договору добровільного страхування вантажів на разове перевезення №024.994140315.20233 від 15.03.2018р., а також - на укладення з відповідачем 2 Договору поруки від 15.03.2018р., за умовами якого Фізична особа-підприємець Бею Олег Костянтинович поручився перед позивачем за виконання зобов`язань з боку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА", що випливають з Договору №024.994140315.20233 від 15.03.2018р.

У судове засідання, яке відбулось 19.04.2021р. з`явились представники позивача та відповідача 1, відповідач 2 - не з`явився.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання по справі №916/692/21 на 07.06.2021р. о 15:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Бею Олега Костянтиновича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про те, що підготовче засідання по справі №916/692/21 відкладено на "07" червня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"20" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/545/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни, розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021р. головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" Фізичною особою-підприємцем Ільєвим Валерієм Федоровичем до господарського суду надано відомості щодо проведення зборів кредиторів Боржника до яких надано копію протоколу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" від 14.05.2021р., з якого вбачається, що кредиторами прийнято рішення щодо відкладення питання щодо переходу до подальшої процедури у справі.

19.05.2021р. у підсумковому засіданні, розпорядником майна Боржника заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для завершення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Вказане клопотання було підтримано представником Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича.

Розглянувши вказане клопотання, судом було постановлено ухвалу про перерву у підсумковому засіданні суду до 16.06.2021р. о 14:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Крім того, судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у підсумковому засіданні суду до "16" червня 2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.05.2021р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: Фізичній особі-підприємцю Ільєву Валерію Федоровичу (); Головному управлінню ДПС в Одеській області (); Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (); арбітражному керуючому Пояркову В.О. ().

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.Справа № 916/1938/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" про скасування судового наказу від 29.12.2020р. по справі №916/1938/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" (вул. Красна, 212, Тарутіно, Тарутинський район, Одеська область, 68500) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" (вул. Паркова, будинок 1, Одеса, Одеська область, 65031) про стягнення 4603061,87 грн.;

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2020, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" про стягнення 4603061,83 грн. задовольнити повністю.

29.12.2020р. на виконання рішення суду видан відповідний наказ суду.

20.01.2021р. у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. (вх. ГСОО № 79/21 від 18.01.2021р.), надіслано справу № 916/1938/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.01.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2020р. по справі №916/1938/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" про скасування судового наказу від 29.12.2020р. по справі №916/1938/20 було відкладено до повернення матеріалів справи №916/1938/20 до Господарського суду Одеської області.

14.05.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" звернулось до суду із клопотанням про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу від 29.12.2020р. по справі №916/1938/20

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу від 29.12.2020р.

Керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" про скасування судового наказу від 29.12.2020р. по справі №916/1938/20, залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/632/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фаворит" (Адміральський проспект, 33-А, каб.429, Одеса, Одеська область, 65010) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреніан Фудс Груп" (вул. Болсуновська, 13-15, Київ, 01014) про стягнення 460475,74 грн.;

За участю представників:

від позивача: Соколовська А.В.- довіреність;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фаворит" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреніан Фудс Груп", в якому просить господарський суд: про стягнення 460475,74 грн..

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/632/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фаворит" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреніан Фудс Груп" про стягнення 460475,74 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "09" червня 2021 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/588/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши справу № 916/588/21

за позовом: першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 /ЄДРПОУ відсутній, адреса 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, 10, e-mail: / в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті /, адреса 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь /, адреса 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21/

про стягнення коштів у розмірі 25 085,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/588/21 за позовом першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні у сумі 25 085,29 грн.

У судовому засіданні 19.05.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 28.05.2021 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року постановлено повідомити учасників справи про підготовче судове засідання по справі № 916/588/21, відкладене на 28.05.2021 р. о 12:30 год.

Однак, в тексті ухвали суду від 19.05.2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено час судового засідання: « 12:30 год.» замість вірного: « 11:30 год.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.05.2021 року у справі № 916/588/21, замінивши в тексті ухвали помилково зазначений час судового засідання: « 12:30 год.» на вірний: « 11:30 год.».

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 19.05.2021 року у справі № 916/588/21, замінивши в тексті ухвали помилково зазначений час судового засідання: « 12:30 год.» на вірний: « 11:30 год.».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 21.05.2021 року.

Ухвала набирає чинності 21.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко