УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2140/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (далі - ПАТ "Чернігіврибгосп")

на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021

за позовом ПАТ "Чернігіврибгосп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ"

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Чернігіврибгосп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: прийняти до розгляду касаційну скаргу; касаційну скаргу задовольнити; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №922/2140/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021: касаційну скаргу ПАТ "Чернігіврибгосп" на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №922/2140/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно: уточнити, які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень; чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення та слід навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; або зазначити про відсутність такого висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини першої, третьої статті 310 ГПК України; чітко обґрунтувати, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Ухвала Верховного Суду від 12.04.2021 отримана скаржником 22.04.2021, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 779 на сайті https://ukrposhta.ua.

30.04.2021 ПАТ "Чернігіврибгосп" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №922/2140/20, ПАТ "Чернігіврибгосп" зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування Закону України "Про безпечність та гігієну кормів" у подібних правовідносинах. Також скаржник зазначив, що відповідно до частини третьої статті 310 ГПК України підставою для скасування та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, а саме статей 73, 74, 77, 79, 86, 237 ГПК України. Судами попередніх інстанцій встановлено обставини справи на підставі недопустимих доказів (безпідставно складених видаткових накладних, що суперечать товарно-транспортним накладним та свідоцтву про якість). Скаржник вважає, що у разі, якщо буде доведено, що спірний договір відповідачем не виконаний, а поставлений інший вид товару, його може бути кваліфіковано як неукладений. Висновки щодо неукладених договорів наведені у постановах Верховного Суду від 11.10.2018 у справі №922/189/18, від 06.11.2018 у справі №926/3397/17, від 09.04.2019 у справі №910/3359/18, від 29.10.2019 у справі №904/3713/18, від 19.02.2020 у справі №915/411/19.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "Чернігіврибгосп" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2140/20 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 червня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 04.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:

м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов