ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2021р. Справа №6/127

за заявою №22-1/05 від 22.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №6/127

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м.Донецьк

про стягнення 289142,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. по справі №6/127 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м.Донецьк про стягнення 289142 грн. 47 коп. задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за поставлений товар у сумі 191446 грн. 84 коп., пеню у сумі 31875 грн. 54 коп., три проценти річних у сумі 3975 грн. 08 коп., інфляцію у сумі 21068 грн. 98 коп., штраф у розмірі 40776 грн. 03 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 3695 грн. 35 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та витрати пов`язані з оплатою послуг адвоката у сумі 18000 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2009р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м.Донецьк на вищевказане рішення залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. по справі №6/127 залишено без змін.

Внаслідок відставки судді Подколзіної Л.Д., протоколом автоматичного розподілу від 16.02.2017р. справу передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2017р. матеріали справи №6/127 частково відновлено.

Ухвалою суду від 06.03.2017р. заяву від 13.02.2017р. №126 Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про», м.Київ про заміну позивача у справі №6/127 задоволено: замінено позивача по справі №6/127, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ, правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Казус-Про», смт.Іванків.

Згідно з ухвалою суду від 13.04.2017р. заяву №20-1/01 від 20.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про заміну позивача у справі №6/127 задоволено: замінено позивача по справі №6/127, Товариство з обмеженою відповідальністю «Казус-Про», смт.Іванків правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ.

04.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №01-2/08 від 01.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №6/127 від 29.09.2009р.

Ухвалою суду від 05.09.2017р. заяву №01-2/08 від 01.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №6/127 від 29.09.2009р. задоволено: відновлено стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ, строк для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. по справі №6/127 до виконання; видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ дублікат наказу від 29.09.2009р. про примусове виконання рішення по справі №6/127.

27.04.2021р. до суду від ТОВ «Компанія «НОТАПС» надійшла скарга №22-1/04 від 22.04.2021р. на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою суду від 19.05.2021р. закрито провадження у скарзі №17/189-№22-1/04 від 22.04.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НОТАПС»» постанови (або іншого виконавчо- процесуального документу) Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), винесеної за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №6/127 від 14 вересня 2009 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження». Одночасно, вказаною ухвалою суду скаргу №17/189-№22-1/04 від 22.04.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ в частині визнання бездіяльності Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при виконанні рішення суду у справі №6/127 задоволено: визнано неправомірною бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) під час примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №6/127 від 14.09.2009р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №6/127 від 14.09.2009р. із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

25.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №6/127 про стягнення з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) витрат на правничу допомогу у справі №6/127.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про розгляд заяви №22-1/05 від 22.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ про ухвалення додаткового судового рішення у справі №6/127 в судовому засіданні, що відбудеться 10.06.2021 року о 15:15 год. (четвертий поверх, 407 зал).

Явка сторін, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина