ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 924/1297/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", м. Київ

до Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

про - визнання дій Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління з одностороннього розірвання договору протиправними, а вчинений у формі листа Західного ТКЕУ вих.№515/3/4839 від 16.10.2019р. односторонній правочин про розірвання договору підряду № 210 від 05.07.2018р. "на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 1, в/м №1, м.Хмельницький, Хмельницької обл." з 27.10.2019р." недійсним

- зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління застосувати наслідки недійсності одностороннього правочину щодо звіту про виконання договору оприлюдненого на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-08-000370-a

та зустрічним позовом Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", м. Київ

про стягнення 447 855,89 грн. пені та 340 759,92 грн. штрафу

за участю представників:

від позивача: не викликався (відповідач за зустрічним позовом)

від відповідача: не викликався (позивач за зустрічним позовом)

встановив: 12.12.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління з одностороннього розірвання договору протиправними, а вчинений у формі листа Західного ТКЕУ вих. № 515/3/4839 від 16.10.2019р. односторонній правочин про розірвання договору підряду № 210 від 05.07.2018р. "на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 1, в/м № 1, м.Хмельницький, Хмельницької обл." з 27.10.2019р." недійсним, зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління застосувати наслідки недійсності одностороннього правочину щодо звіту про виконання договору оприлюдненого на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-08-000370-a.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначення доказів сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява за позовом Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів до ТОВ "Баукунст Київ", м. Київ про стягнення 447 855,89 грн. пені та 340 759,92 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. зустрічну позовну заяву Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів до ТОВ "Баукунст Київ", м. Київ про стягнення 447 855,89 грн. пені та 340 759,92 грн. штрафу залишено без руху, надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що управлінням відповідно до заяви (вх. № 05-22/2277/20 від 18.03.2020р.) було усунуто недоліки, допущені при поданні позову до суду, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. призначено у справі № 924/1297/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057).

Ухвалою суду від 18.03.2021 поновлено провадження у справі №924/1297/19. Погоджено провести судову будівельно-технічну експертизу у відповідний термін (понад 90 календарних днів), з врахуванням завантаженості експертів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи (відповідно до Договору підряду №210 на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1, в/м №1, м. Хмельницький, Хмельницької область від 05.07.2018 року (Договір №210) між учасниками будівництва Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» з урахуванням чинності Додаткової угоди № 5 від 20.03.2019 року) проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1, в/м №1, м. Хмельницький, Хмельницької область від 05.07.2018 року (Договір №210) між учасниками будівництва Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» з урахуванням чинності Додаткової угоди № 5 від 20.03.2019 року) у відповідності до проектної документації?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1, в/м №1, м. Хмельницький, Хмельницької область від 05.07.2018 року (Договір №210) між учасниками будівництва Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» з урахуванням чинності Додаткової угоди № 5 від 20.03.2019 року)?

4. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1, в/м №1, м. Хмельницький, Хмельницької область від 05.07.2018 року (Договір №210) між учасниками будівництва Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» з урахуванням чинності Додаткової угоди № 5 від 20.03.2019 року) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Після проведення експертизи матеріали справи №924/1297/19 повернути господарському суду Хмельницької області разом із експертним висновком.

Від Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано повідомлення (вх.№05-22/4194/21 від 14.05.2021) про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/1072/17 підлягає поновленню.

Позивачем подано клопотання (вх.№05-08/407/21 від 22.02.2021, вх.№05-08/581/21 від 15.03.2021) про процесуальне правонаступництво, а саме просить суд замінити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) по справі замість Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів визнати відповідачем Міністерство оборони України м.Київ, які необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/1297/19.

Призначити підготовче засідання та клопотання відповідача (вх.№05-08/407/21 від 22.02.2021, вх.№05-08/581/21 від 15.03.2021) про процесуальне правонаступництво у справі №924/1297/19 на 09:30 год. "28" травня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Позивачу подати письмові пояснення щодо клопотань відповідача про процесуальне правонаступництво.

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2021 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 12-б, кв. 115); 3-4- Західному територіальному Квартирно-експлуатаційному управлінню (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Ветеранів, буд. 2; 79017 м.Львів вул.Мечникова,16)

Всім надіслати реком. листом з повід. про вруч.