overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1376/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Порохівник Ольга Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/1376/21.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1376/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1376/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/840/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, ) в інтересах Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, оф. 60, ) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками,

за участю представників:

прокуратури: Івашин О. Є.

позивача: не з`явились;

відповідача: Поваляєв О. Б.

третьої особи: Захаров О. В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.05.2021 судом було залучено до участі у справі Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" (08001, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Ярослава Мудрого, будинок 17/1, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, позаяк, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки

Крім того, суд запропонував учасникам справи надати письмові міркування щодо співвідношення даної справи зі справою № 359/3373/16-ц, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду України, щодо обраного позивачем способу захисту своїх прав.

Судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 31.05.2021 до 14:15.

З огляду на це, суд у порядку частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача про дату та час наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача, що наступне судове засідання відбудеться 31.05.2021 о 14:15 у приміщенні Господарського суду Київської області

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/745/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 10, ) про визнання незаконною відмови у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Крамар О. П.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву № 1248 від 30.04.2021. У судовому засіданні представник позивача повідомив, що не вбачає необхідності готувати письмову відповідь на відзив.

Разом з тим, суд за ініціативи позивача залучив до участі у справі Українську універсальну біржу (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52, код ЄДПРПОУ 25158707) та Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, позаяк представник позивача обґрунтував необхідність залучення вказаних третіх осіб з тих підстав, що ці органи проводили відповідні торги, формували документи, а також подавали їх відповідачеві для затвердження та підписання, в чому було відмовлено, а отже рішення у даній справі може вплинути на їхні взаємні права та обов`язки.

Враховуючи це, суд зобов`язує сторін надіслати третім особам всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

З огляду на вищевикладене суд відкладає судове засідання до 22.06.2021 до 14:00 для надання можливості залученим третім особам надати письмові пояснення стосовно позову.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі Українську універсальну біржу (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52, код ЄДПРПОУ 25158707) та Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати сторін надіслати третім особам всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.06.2021 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/982/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4, ) про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Семеняка В. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.05.2021 представник позивача повідомив суд, що відзиву на позов на адресу позивача станом на день проведення судового засідання не надходило.

Отже, з огляду на відсутність у матеріалах справи відзиву, суд відкладає розгляд справи на 22.06.2021 на 14:15.

Також, враховуючи перебування судді в цей період у щорічній відпустці, з метою додержання процесуальних строків, суд відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.06.2021 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1162/21

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 33271,33 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Цівінська Н.М. (довір. № 2-561д від 28.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.05.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

17.05.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив № 17-05/5/21 від 17.05.2021 р., в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проте, до відзиву, всупереч вимог п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів його направлення позивачу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується надісланим до суду відзивом № 17-05/5/21 від 17.05.2021 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 165, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 03.06.2021 р. об 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 03.06.2021 р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати відповідача на виконання вимог ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надіслати відзив на позовну заяву позивачу та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/814/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 22 А, ) про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.05.2021 учасники справи не з`явилися. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника зважаючи на те, що відзив на позов наразі не надходив на адресу позивача.

Суд задовольняє заяву позивача б/н від 17.05.2021, та з огляду на це, відкладає розгляд справи на 22.06.2021 на 14:30.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Принагідно, суд рекомендує позивачу у разі надходження відзиву на позовну заяву, за наявності потреби, підготувати відповідь на відзив (не очікуючи ухвали суду з встановленням строку на підготовку відповіді на відзив), а відповідачу, відповідно, заперечень задля уникнення затягування підготовчого провадження, у зв`язку з тим, що у період на який відкладено розгляд справи головуючий суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 17.05.2021 позивача про проведення судового засідання без участі представника.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.06.2021 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/535/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лище" (45638, Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, вул. Центральна, буд. 83А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум медоїд груп" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, буд. 3А, ) про стягнення 717784,40 грн,

за участю представників:

позивача: Максичук Ю. П.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.05.2021, яке відбулося у режимі відеоконференції, представник позивача повідомив, що відзив на позовну заяву на адресу позивача не надходив. Разом з тим представник повідомив, що після повернення конверту з позовною заявою позивач вдруге направив останню на адресу відповідача.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи все ж містяться рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу судової кореспонденції, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2021 на 17:00.

Наступне судове засідання вирішено проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Принагідно, з огляду проблеми зі звуком, що регулярно виникають при проведенні відеоконференції, задля уникнення невірного сприйняття реплік один одного учасниками конференції, суд пропонує позивачу прибути до Господарського суду Київської області у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2021 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3722/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 4734151,2 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2021 Господарський суд Київської області затвердив мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 29.04.2021 та закрив провадження у справі.

18.05.2021 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 18.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на ту обставину, що в ухвалі суду від 11.05.2021 не зазначено строку пред`явлення до виконання, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» про виправлення описки у судовому рішенні призначити на 27.05.2021 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/364/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-груп», м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті», с. Щасливе Бориспільського району Київської області

2) Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт», с. Щасливе Бориспільського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», с. Щасливе Бориспільського району Київської області

прo усунення перешкод у користуванні майном

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) перебувала справа №911/364/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-груп» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті» та Акціонерного товариства «Сбербанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» про усунення перешкод у користуванні позивачем орендованими ним приміщеннями, розташованими за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14.

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 12.04.2021 задоволено заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/364/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 справу №911/364/19 передано до розгляду судді Янюк О.С.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/364/19 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21.06.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.05.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.05.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1427/21
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Абделлатіф Амро, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк