УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3074/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 12.10.2020

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О., (головуючий), суддя - Коваль Л.А. суддя - Чередко А.Є.

у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (далі - ТОВ "КОМ-ОД", заявник) 24.03.2021, повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3074/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "КОМ-ОД" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

30.04.2021 ТОВ "КОМ-ОД" здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та доказами сплати судового збору в сумі 168,00 грн., що підтверджується квитанцією № 7261-А047-МЕ34-1НМР від 30.04.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, судом апеляційної інстанції не було враховано правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 29.01.2019 у справі № 910/13233/17.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ "КОМ-ОД" зазначає, що пропуск процесуального строку на касаційне оскарження при повторному зверненні з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції було зумовлено наявністю причин, що об`єктивно перешкоджали невідкладному зверненню з касаційною скаргою до Верховного Суду у зв`язку із захворюванням директора ТОВ "КОМ-ОД" викликаним коронавірусною хворобою COVID-19 (інші співробітники в штаті відсутні), з 08.02.2021 було введено режим дистанційної роботи, що унеможливило складання і подачу процесуального документу у визначені строки у зв`язку з обов`язковою обсервацією.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 904/3074/20 за касаційною скаргою ТОВ "КОМ-ОД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3074/20 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відбудеться 15 червня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3074/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" про визнання банкрутом.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.06.2021.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков