ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2021 Справа № 904/4936/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорус Інтертрейд енд Консалтинг"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання права власності

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг" (далі-Позивач) 18.05.2021 року через електронний суд звернулося з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати право власності на 12/100 частину нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв.м, що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 49 за ТОВ "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг", реєстраційний номер компанії 01-09-691575, адреса реєстрації: Угорщина, м.Будапешт, вул.Ракоци, буд. 27/а, 3/1, 1088.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

заборонити АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, здійснювати відчуження будь-яким способом нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв. м., яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49, приміщення 68;

заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв. м., яке розташовано за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49, приміщення 68.

20.05.2021 ухвалою суду повернуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг".

20.05.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

20.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зазначена заява підписана представником адвокатом Шевковою Каріною Ігорівною.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання Позивачем позовної заяви є його процесуальним правом, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся