СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 922/2386/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідачі - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (вх. №3325Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 09.12.2020 р.), у справі №922/2386/19

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",

2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс",

про стягнення 56377938,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про стягнення 58320587,45 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 09.12.2020 р.), у справі №922/2386/19 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків (61089, м. Харків, пр. Ідустріальний, 3, ), Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." м. Харків (61038, м. Харків, вул. Батицького, буд. 4, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків (61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 277, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4. ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) за Договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 року у розмірі 55450021,67 грн. заборгованість по тілу кредиту, 927917,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 672350,00 грн. судового збору.

Приватне акціонерне товариство Харківський підшипниковий завод з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане рішення частково в частині стягнення 3 557 351,45 грн і ухвалити нове рішення у частині зменшення суми боргу за Договором про надання банківських послуг №CR15-100/700-2 від 06.07.2015 року та відсотків за користування кредитними коштами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Харківський підшипниковий завод на рішення Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №922/2386/19. Призначено справу №922/2386/19 до розгляду.

Судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення по справі №922/2386/19 судової експертизи у зв`язку з чим, ухвалою суду від 01.03.2021 року затверджено перелік питань для вирішення експертною установою; вирішено доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса; розрахунки за проведення експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"; провадження у справі № 922/2386/19 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи №922/2386/19 надіслано на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

До Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19.

У клопотанні судовий експерт вказує про необхідність надати в паперовому та електронному вигляді на флеш-накопичувачі:

- Детальний розрахунок розміру боргу за тілом кредиту АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" станом на 30.10.2020 (день винесення рішення по даній справі господарським судом Харківської області) за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;

- Первинні документи, які підтверджують або спростовують розмір боргу за тілом кредиту АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" станом на 30.10.2020 (день винесення рішення по даній справі господарським судом Харківської області) за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015

- Пояснення до детального розрахунку з посиланням на пункти Договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;

- Положення про кредитування АТ "ОТП Банк";

- Детальний розрахунок суми відсотків за користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015, станом на 30.10.2020;

- Пояснення до детального розрахунку з посиланням на пункти Договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;

- Первинні документи, які підтверджують або спростовують розрахунок суми відсотків за користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015, станом наЗО.10.2020;

- Пояснення АТ "ОТП Банк" щодо врахування курсу конвертації валют при розрахунку та списанні з АТ "ХАРП" та поручителів сум боргу за умовами договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 з додаванням даних НБУ на підтвердження курсу;

- Дані щодо врахування АТ "ОТП Банк" при проведенні розрахунку суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 суми списання з рахунків АТ "ХАП" коштів у загальній сумі 3888000,00 рублів РФ;

- Дані щодо врахування АТ "ОТП Банк" при проведенні розрахунку суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 суми солідарного списання 01.10.2019, 04.10.2019, 07.10.2019, 10.10.2019 з рахунків поручителів-відповідачів: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" коштів, які проведено у сумах: 73131,54 грн, 1086556,25 рублів РФ та 140011,09 доларів США, 367,08 євро

- Інші документи, які підтверджують або спростовують, порушення викладені в акті перевірки від 15.09.2014 №692/20-20-22-08/24271057.

Також, в клопотанні вказано, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта, поновлено провадження у справі №922/2386/19. Сторонам запропоновано визначити вірогідний період часу для підготування витребуваних Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19; зобов`язано підготувати визначені експертною установою документи для скерування до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса". Розгляд справи призначено 19 травня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

У судове засідання сторони не з`явились, документи, вказані експертною установою не надіслали.

Згідно з ч. 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання в повному обсязі, витребувати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу сторін на приписи статті 43 ГПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне зобов`язати сторони сприяти належному виконанню експертною установою призначеної у справі експертизи шляхом надання документів, вказаних у клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по даній справі.

За таких обставин, керуючись приписами ст. 216 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні для надання сторонами документів, вказаних у клопотанні ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до "02" червня 2021 р. об 11:30 год.

у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

2. Зобов`язати сторони надати суду для проведення експертизи:

- Детальний розрахунок розміру боргу за тілом кредиту АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" станом на 30.10.2020 (день винесення рішення по даній справі господарським судом Харківської області) за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;

- Первинні документи, які підтверджують або спростовують розмір боргу за тілом кредиту АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" станом на 30.10.2020 (день винесення рішення по даній справі господарським судом Харківської області) за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015

- Пояснення до детального розрахунку з посиланням на пункти Договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;

- Положення про кредитування АТ "ОТП Банк";

- Детальний розрахунок суми відсотків за користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015, станом на 30.10.2020;

- Пояснення до детального розрахунку з посиланням на пункти Договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;

- Первинні документи, які підтверджують або спростовують розрахунок суми відсотків за користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015, станом наЗО.10.2020;

- Пояснення АТ "ОТП Банк" щодо врахування курсу конвертації валют при розрахунку та списанні з АТ "ХАРП" та поручителів сум боргу за умовами договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 з додаванням даних НБУ на підтвердження курсу;

- Дані щодо врахування АТ "ОТП Банк" при проведенні розрахунку суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 суми списання з рахунків АТ "ХАП" коштів у загальній сумі 3888000,00 рублів РФ;

- Дані щодо врахування АТ "ОТП Банк" при проведенні розрахунку суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 суми солідарного списання 01.10.2019, 04.10.2019, 07.10.2019, 10.10.2019 з рахунків поручителів-відповідачів: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" коштів, які проведено у сумах: 73131,54 грн, 1086556,25 рублів РФ та 140011,09 доларів США, 367,08 євро

- Інші документи, які підтверджують або спростовують, порушення викладені в акті перевірки від 15.09.2014 №692/20-20-22-08/24271057.

3. Встановити сторонам строк для надання витребуваної документації - не пізніше дати проведення наступного судового засідання 02 червня 2021 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шутенко І.А.