ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/357/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання

від 19.05.2021 року

розглянувши клопотання Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" про заміну учасника провадження у справі

в межах провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року

(повний текст складено 25.06.2020 року)

у справі № 910/357/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року визнано кредиторами у справі № 910/357/20 по відношенню до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" на суму 6 575 015,86 грн, з яких: 67 731,00 грн - перша черга; 6 507 284,86 грн - четверта черга; Головне управління Державної податкової служби у місті Києві на суму 6 025 595,00 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 2 995 907,39 грн - друга черга; 1 703 510,10 грн - третя черга; 1 321 973,51 грн - шоста черга; комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" на суму 157 175,67 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 152 971,67 грн - четверта черга; ОСОБА_1 на суму: 78 284,44 грн - перша черга; ОСОБА_2 на суму: 55 328,19 грн - перша черга; ОСОБА_3 на суму: 107 577,00 грн - перша черга; ОСОБА_4 на суму: 52 982,35 грн - перша черга; ОСОБА_5 на суму: 53 516,42 грн - перша черга; ОСОБА_6 на суму: 137 881,72 грн - перша черга; ОСОБА_7 на суму: 134 056,36 грн - перша черга; ОСОБА_8 на суму: 10 901,90 грн - перша черга; ОСОБА_9 на суму: 9 765,00 грн - перша черга; товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Граніт" на суму 742 904,44 грн, з яких: 4 204, 00 грн -перша черга; 738 700,44 грн - четверта черга; Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на суму 23 458,22 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 19 254,22 грн - друга черга; товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект 4 Джі Сервіс Україна" на суму : 4 204, 00 грн - перша черга; 398 512,44 грн - четверта черга; товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Консалтинг Груп" на суму 126 199,57 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 118 864,39 грн - четверта черга; 3 131,18 грн - шоста черга; фізичну особу-підприємця Комарову Ганну Станіславівну на суму 67 725,23 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 53 113,84 грн - четверта черга; 10 407,39 грн - шоста черга. Визнано поточні вимоги до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Граніт" на суму 6 500,00 грн - четверта черга; товариства з обмеженою відповідальністю "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України на суму 1 100 857,87 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 1 096 653,87 грн - четверта черга; товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" на суму 4 678,63 грн - четверта черга. В іншій частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" постановлено відмовити. Вирішено інші процесуальні питання.

Державне підприємство "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року, винесену за наслідками попереднього засідання та виключити із конкурсних кредиторів Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" з сумою вимог 6 575 015, 86 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект 4 Джі Сервіс Україна" з сумою вимог 402 716, 44 грн., фізичну особу-підприємця Комарову Г.С. з сумою вимог 67 725, 23 грн. В іншій частині залишити ухвалу суду без змін. Витрати по сплаті судового збору пропорційно покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект 4 Джі Сервіс Україна", фізичну особу-підприємця Комарову Г.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/357/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року в частині виключення із конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" з сумою вимог 6 575 015, 86 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" з сумою вимог 402 716, 44 грн., Фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни з сумою вимог 67 725, 23 грн. у справі №910/357/20 залишено без змін.

21.09.2020 року до Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" надійшло клопотання про заміну учасника у справі - Міністерства розвитку громад та територій України на Фонд державного майна України.

Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №1010-Р від 12.08.2020 року Державне підприємство "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" передано до сфери управління Фонду державного майна України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року здійснено заміну учасника у справі - Міністерство розвитку громад та територій України на Фонд державного майна України.

Постановою Верховного суду від 24.03.2021 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року у справі №910/357/20 скасовано. Справу №910/357/20 направлено на новий розгляд в скасованій частині до Північного апеляційного господарського суду.

Скасовуючи ухвалу суду від 22.09.2020 року та направляючи справу на новий розгляд до апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, що апеляційним судом не встановлено обставин наявності чи відсутності в матеріалах справи №910/357/20 акту приймання-передачі, який складено у відповідності до абз. 1 п. 10 Положення №1482.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 року, справу №910/357/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

З 12.04.2021 року по 21.04.2021 року головуючий суддя Копитова О.С. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року прийнято справу №910/357/20 до свого провадження та призначено до розгляду на 19.05.2021 року.

19.05.2021 року в судовому засіданні представник Фонду державного майна України надав суду належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" із сфери управління Міністерства розвитку громад та територій України до сфери управління Фонду державного майна України від 23.04.2021 року.

Також представником Фонду державного майна України в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про заміну учасника провадження у справі, а саме Міністерство розвитку громад та територій України на Фонд державного майна України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вказівок Верховного Суду, апеляційним судом встановлено наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1010-Р від 12.08.2020 року Державне підприємство "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" передано до сфери управління Фонду державного майна України.

Як вбачається з Додатку №1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 року №1010-Р, в переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Фонду державного майна, наявне Державне підприємство "Проектний інститут "Укрметротунельпроект".

Відповідно до приписів абз. 1 п. 10 Положення № 1482, передача оформляється актом приймання-передачі за формою згідно з додатком до Порядку подання та розгляду пропозицій щодо передачі об`єктів з комунальної у державну власність та утворення і роботи комісії з питань передачі об`єктів у державну власність, затвердженого цією постановою. Акт складається у чотирьох примірниках, підписується головою і членами комісії та затверджується органом, який створив комісію. Право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Як було зазначено вище, представником Фонду державного майна України у судовому засіданні надано суду акт приймання-передачі від 23.04.2021 року, в якому зазначено, що єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" із сфери управління Міністерства розвитку громад та територій України передано до сфери управління Фонду державного майна України.

Таким чином, майновий комплекс Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" належить до сфери управління Фонду державного майна України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" та Фонду державного майна України про заміну учасника у справі - Міністерства розвитку громад та територій України на Фонд державного майна України.

Керуючись ст., ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" та Фонду державного майна України про заміну учасника провадження у справі № 910/357/20 задовольнити.

2. Здійснити заміну учасника у справі - Міністерство розвитку громад та територій України (, 01601, м. Київ, вул.. Велика Житомирська, 9) на Фонд державного майна України (, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков