ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7151/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Житник Інни Миколаївни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" (м. Одеса)

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6791-ОД від 16.07.2019 у загальному розмірі 22 821 грн. 25 коп., розірвання договору та виселення (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.03.2021)

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Житник Інни Миколаївни (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6791-ОД від 16.07.2019 у загальному розмірі 22 636 грн. 19 коп.;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6791-ОД від 16.07.2019;

- виселити із орендованого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35, будинок 32, квартира 38, що перебуває на балансі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6791-ОД від 16.07.2019 в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів за період з 01.12.2017 до моменту укладення договору, відповідно, наявністю боргу у сумі 22 636 грн. 19 коп.

Також позивач просив суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 306 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При виготовленні тексту ухвали суду від 04.01.2021 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено у вступній та описовій частинах вказаної ухвали, що прізвище відповідача Фізичної особи-підприємця - Житних Інна Миколаївна, у той час як, прізвище останньої - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 у справі № 904/7151/20, замінивши прізвище відповідача Фізичної особи-підприємця з "Житних" на "Житник".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 21.05.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко