ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 915/1740/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні за наказом, виданим у справі

про банкрутство: Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС (вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984),

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв)

2) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01113)

заявник(стягувач): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

за участі представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС на стадії ліквідаційної процедури.

05.05.2021 до Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 29.04.2021 про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій остання просить суд замінити Боржника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ідентифікаційний код ВП 44104027) у наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2021 у справі №915/1740/15 про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 - 126 318 (сто двадцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 17 коп. оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС Шевченка Валерія Михайловича та відшкодування понесених ним витрат в процедурі ліквідації Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

Ухвалою суду від 11.05.2021 судове засідання для розгляду заяви призначено на 17.05.2021 об 11:30 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотанням від 17.05.2021 представник заявника просить суд розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні проводити за відсутності заявника на підставі наявних матеріалів, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

07.08.2020 на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 в задоволені заяви ОСОБА_1 від 03.08.2020 про стягнення коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених ним витрат відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , пункт 4 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 у справі № 915/1740/15 скасовано та викладено в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 від 03.08.2020 (вх.н. 9735/20 від 07.08.2020) задовольнити.

Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора Шевченка Валерія Михайловича у справі № 915/1740/15 про банкрутство Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС та відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 10.01.2018 по 22.04.2020 у загальному розмірі 245 803,01 грн, з яких: 243068,71 грн. не виплачена сума грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_2 ; 2 734,30 грн. витрати понесені ліквідатором в процедурі ліквідації.

Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 - 126318 (сто двадцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 17 коп. оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС Шевченка Валерія Михайловича та відшкодування понесених ним витрат в процедурі ліквідації Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на користь ОСОБА_1 - 119484 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 84 коп. оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС Шевченка Валерія Михайловича та відшкодування понесених ним витрат в процедурі ліквідації Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

На виконання постанови апеляційної інстанції Господарським судом Миколаївської області 26.03.2021 видано відповідні накази.

Заявою від 29.04.2021 ОСОБА_1 просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ідентифікаційний код ВП 44104027) у наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2021 у справі №915/1740/15 про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 - 126 318 (сто двадцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 17 коп. оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС Шевченка Валерія Михайловича та відшкодування понесених ним витрат в процедурі ліквідації Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

Частинами 1, 2 ст.334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі - Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України. Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положенням про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови №893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи згідно з додатком, в тому числі і Головне управління ДПС у Миколаївській області, як відокремлений підрозділ ДПС код ЄДРПОУ ВП 44104027.

Наказом Державної податкової служби України №755 від 24.12.2020 року "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" передбачено можливість з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови № 893.

Крім цього, наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року "Про затвердження положень територіальних органів ДПС" встановлено, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

Заявниця просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні - Головне управління ДПС у Миколаївській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На тій підставі, що територіальний орган ДПС, утворений як відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження боржника - Головного управління ДПС у Миколаївській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027).

Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва. Під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

У разі ліквідації суб`єкта владних повноважень у будь-якому випадку в нього є правонаступник, до повноважень якого віднесені відповідні функції.

Для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій (адміністративної компетенції).

Коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи.

(Правову позицією викладено у постанові Верховного Суду від 30.12.2020 у справі № 805/4361/17-а.)

Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 по справі №524/4478/17.

Отже, матеріалами справи підтверджується перехід до Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) прав та обов`язків боржника - Головного управління ДПС у Миколаївській області () у наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2021 у справі №915/1740/15 про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 - 126 318 (сто двадцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 17 коп. оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС Шевченка Валерія Михайловича та відшкодування понесених ним витрат в процедурі ліквідації Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

Враховуючи зазначені обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.232-235, 326, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Замінити боржника Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1740/15, виданого 26.03.2021 про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 126318,17 грн оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС Шевченка Валерія Михайловича та відшкодування понесених ним витрат в процедурі ліквідації Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.05.2021.

Суддя В.О.Ржепецький