overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" травня 2021 р. Справа № 906/1388/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2021

(ухвалене о 11:28 год. у м. Житомирі, повний текст складено 26.04.2021)

у справі № 906/1388/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

до відповідачів:

1) Житомирської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом",

3) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання недійсними та скасування рішень, про визнання недійсним договору, про скасування державної реєстрації прав, про скасування реєстрації земельної ділянки, про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №906/1388/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2021 у справі № 906/1388/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1388/20 до розгляду на "01" липня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" травня 2021 р. Справа № 902/393/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2021

(постановлену у м.Вінниці, повний текст складено 19.04.2021)

у справі № 902/393/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС"

до Приватного підприємства "МІСТОБУДТРЕЙД"

про визнання недійсними правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №902/393/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2021 у справі №902/393/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/393/21 до розгляду на "15" червня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 Справа № 5023/10655/11 (922/4052/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - Тамазликар Л.Й., ордер №664304 від 01.12.20 р.;

відповідач - Косінова Н.І., довіреність № 567-13 від 30.12.20 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева (вх.№680Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Хотенець П.В.) повний текст рішення складено 28.01.2021) у справі №5023/10655/11 (922/4052/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецметал, м. Харків

до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, м. Харків,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №5023/10655/11 (922/4052/20) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №5023/10655/11 (922/4052/20) залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, , ІПН №97) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецметал (пр. Московський, 199-Б, поверх 10, оф. 1026-А, м. Харків, 61037, , п/р НОМЕР_1 у банку АТ «Таскомбанк» МФО 339500) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021р. справа №922/1777/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Бірчак К.Є.
за участю представників:
від позивача Мовчан М.В. (самопредставництво органу місцевого самоврядування);
від відповідача Гриценко К.В. (самопредставництво, довіреність від 16.12.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/1777/20 (суддя суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної фірми «Злагода», м. Харків
про розірвання договору

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.) у справі №922/1777/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.) у справі №922/1777/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Харківської міської ради, м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Справа № 922/2727/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

кредитор - Шевченко Д.В., виписка від 09.04.21 р., представник ДПС України (після перерви не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській обл. (вх. №973/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 05.03.2021 р.) у справі №922/2727/20

за заявою Комунального підприємства Комсервіс Куп`янської міської ради Харківської обл

до Комунального підприємства Комсервіс Куп`янської міської ради Харківської обл про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року у справі №922/2727/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 Справа № 905/1708/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від позивача:Єжова А.О., довіреність №306/2021 від 22.03.2021р., свідоцтво серія ДН №5595 від 28.08.2019р.
від відповідача:Рамазанов Р.Р., ордер серія АН №1035473 від 21.04.2021р., свідоцтво серія ДН №5280 від 17.12.2018р.
від третьої особи на стороні позивача: не з`явився
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області (вх.№966Д/3 від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 04.03.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р. у м.Харкові)
у справі №905/1708/20 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійське агропідприємство, м.Покровськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства Український державний центр радіочастот, м.Київ, в особі Центральної філії, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , м.Київ
про стягнення заборгованості у сумі 224.865,26грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р.) у справі №905/1708/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р.) у справі №905/1708/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора:Лазебний Д.В., ордер серія ХВ №000041 від 22.12.2020р., свідоцтво серія ХВ №000203 від 15.04.2015р.
від боржника:не з`явився
від кредиторів (Компанії «Індумет Лімітед»): Конопля А.М., ордер серія АІ №1114411 від 18.05.2021р.
розпорядник майна:не з`явився
від заявника (апелянта):Келембет О.М., довіреність №241 від 17.11.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське Дніпропетровської області (вх.№996 Л/3 від 02.04.2021р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р. у м.Харкові)
за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське Дніпропетровської області
провідсторонення арбітражного керуючого Кізленка В.А.
у справі№913/720/20 (суддя Фонова О.С.)
за заявоюКомпанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу

доПублічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство
арбітражний керуючийКізленко Вадим Андрійович, м.Київ

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське Дніпропетровської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №913/720/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №913/720/20 скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам`янське Дніпропетровської області, №01/37 від 19.01.2021р. про відсторонення арбітражного керуючого Кізленка В.А. від здійснення повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м.Сєвєродонецьк Луганської області, у справі №913/720/20 задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Кізленка В.А. від здійснення повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м.Сєвєродонецьк Луганської області, у справі №913/720/20.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

19 травня 2021 року Справа № 922/4065/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В. , Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатовій М.Ю.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Селіванов М.В., довіреність б/н від 14.02.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків (вх.№959 Х/3 від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р. у м.Харкові)
та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області
ухвалене15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 18.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/4065/20 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", м.Маріуполь Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків
простягнення 810.600,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. (судова колегія у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є. ) призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р.) та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 18.03.2021р.) у справі №922/4065/20 на 19.05.2021р. о 12:00год.

У судове засідання 19.05.2021р. з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засідання та для повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/4065/20 перерву до "07" липня 2021 р. об 11:00год.

2.Розгляд справи №922/4065/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2021 року Справа № 922/3490/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хантер-Печеніги (вх.№1495Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 (суддя В.І. Ольшанченко, повний текст рішення складено 05.03.2021) у справі №922/3490/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хантер-Печеніги, м.Харків,

про стягнення 444083,55 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №922/3490/20:

1. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/3490/20.

2. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначено справу до розгляду на "21" червня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2021 у справі №922/3490/20 була допущена описка, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату розгляду справи, замість "23" червня 2021 року о 12:00 год. зазначено "21" червня 2021 року об 12:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду 18.05.2021 у справі №922/3490/20, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини ухвали: призначити справу до розгляду на "23" червня 2021 року о 12:00 год.

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян