ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2021 р. Cправа №902/82/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД", м.Вінниця

до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест", м.Вінниця

про стягнення 612693,60 грн штрафу в зв`язку з невиконанням умов договору

за участю представників сторін:

позивача: Матковська М.І., діє на підставі довіреності, Болманенко О.О., діє на підставі ордеру,

відповідача: Кургаєв Д.М., діє на підставі ордеру, Афанасьєв О.Л., діє на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ :

28.01.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-торговельна фірма "Укрновінвест" штрафу у розмірі 612693,60 грн, який нарахований за неналежне виконання умов Договору №05/18 від 26.09.2018 в частині оформлення та надання для підписання Акту про надані послуги.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі №902/82/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.03.2021.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 09.03.2021 за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні під час його проведення до 01.04.2021 до 11 год. 30 хв.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 01.04.2021, судом постановлено ухвалу, якою визнано поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву та продовжено відповідачу пропущений процесуальний строк для подачі відзиву. Протокольними ухвалами суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.05.2021 до 11 год. 30 хв. Крім того, протокольною ухвалою суду зобов`язано учасників справи протягом 10 днів з моменту проголошення ухвали (01.04.2021) подати до суду усі первинні бухгалтерські документи, що підтверджують виконання сторонами умов договору №05/18 від 26.09.2018.

21.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти доводів позивача та просить суд у позові відмовити.

17.05.2021 до суду надійшла відповідь на відзив разом з доданими документами.

18.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх. №1836 від 18.05.2021).

Згідно довідки відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 18.05.2021 вказане клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Статтею 14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, відсутність електронного цифрового підпису на клопотанні робить неможливим ідентифікувати особу, що підписала та подала вказаний документ.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки електронне клопотання не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригінал клопотання у паперовій формі до суду не надходив, а тому суд залишає його без розгляду.

В судовому засіданні (18.05.2021) судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду відповіді на відзив та надано представнику позивача можливість подати письмові пояснення із зазначенням причин пропуску стоку на його подання.

В судовому засіданні (18.05.2021) судом постановлено протокольну ухвалу, якою залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Агрономічну сільську раду (вул.Мічуріна, буд.12, с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227) з урахуванням наступних обставин справи.

21.04.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про долучення доказів. До поданої заяви відповідачем подано ряд документів, серед яких копія договору про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури від 23.12.2016, укладений між Агрономічної сільською радою (Сторона 1) та ПП ВТФ "Укрновінвест" (Сторона 2).

Предметом даного договору є зобов`язання Сторони 2 прийняти участь у розвитку інженерної інфраструктури с.Агрономічного Вінницького району при здійсненні будівництва 45-квартирного житлового будинку (1 черга будівництва 100-квартирного житлового будинку).

Пунктом 3.3.2 договору про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури від 23.12.2016 передбачено обов`язок ПП ВТФ "Укрновінвест" (Сторона 2 за договором) сплатити Агрономічній сільській раді (Сторона 1) пайову участь, величина та порядок сплати якої передбачені розділом 2 договору від 23.12.2016.

26.09.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №05/ 18.

Відповідно до п. 1.1. предметом даного договору є відшкодування та (або) компенсація Стороною 2 (позивачем) Стороні 1 (відповідачеві) витрат по сплаті пайової участі у розвитку інженерної та іншої інфраструктур територіальної громади с. Агрономічне по будівництву I-ї, ІІ-ї та ІIІ-ї черги будівництва багатоквартирного житлового будинку по вулиці Грушевського, 6-А в с.Агрономічне, на загальну суму 612693,60 грн, в тому рахунку пайові внески I-й черзі на суму 248253,60 грн; пайові внески по ІІ-й черзі на суму 154038,60 грн.; пайові внески по ІІІ-й черзі на суму 210401,40 грн.

Згідно з п. 3.1.2. договору Сторона 1 ( відповідач) зобов`язаний протягом 2-х днів після отримання від Сторони 2 (позивача) коштів у розмірі 210 401,40 грн перерахувати зазначену суму на рахунок Агрономічної сільської ради, згідно договору про сплату пайових внесків на III чергу будівництва 30 кв. ж/будинку по вул. Грушевського, 6 А в с. Агрономічне Вінницького району.

Крім того судом встановлено, що 03.12.2019 року відповідно до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" в рамках реформи децентралізації утворено Агрономічну сільську територіальну громаду шляхом добровільного об`єднання Агрономічної та Бохоницької сільських рад Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що майбутнє, можливе рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Агрономічної сільської територіальної громади, оскільки стосуватиметься майнових прав та інтересів останньої в частині визначення суми коштів, отриманих на розвиток інфраструктури села Агрономічне в процесі будівництва I-ї, ІІ-ї та ІIІ-ї черги багатоквартирного житлового будинку по вулиці Грушевського, 6-А в с. Агрономічне.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене Агрономічна сільська рада як орган самоврядування Агрономічної сільської територіальної громади підлягає залученню до участі у розгляді даної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В зв`язку з залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи, з метою витребування додаткових доказів у справі, а також враховуючи клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату для надання можливості подати додаткові докази у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 50, 71, 74, 177, 196, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи №902/82/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Агрономічну сільську раду (вул.Мічуріна, буд.12, с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/82/21 до 09.06.21 до 15:00 год.< Текст >

3. Повідомити сторонам та третій особі, що судове засідання по розгляду справи №902/82/21 відбудеться 09 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи (23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, буд.12) копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

5. Зобов`язати сторони до дня судового засідання надати суду усі наявні первинні документи на підтвердження виконання зобов`язань за договором №05/18 від 26.09.2018.

6. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання надати суду:

- усі наявні первинні документи на підтвердження виконання зобов`язань за договором про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури від 23.12.2016;

- усі наявні первинні документи на підтвердження виконання зобов`язань за договором про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури від 22.12.2017;

- письмові пояснення, в яких сформувати позицію, в якій зазначити в який спосіб та ким було сформовано та направлено рахунки на виконання умов договору №05/18 від 26.09.2018;

7. Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати суду:

- письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують факт звернення до відповідача з вимогою перерахувати кошти в сумі 402292,20 грн на рахунок Агрономічної сільської ради;

- письмові пояснення, в яких сформувати позицію, в якій зазначити в який спосіб та ким було отримано рахунки на виконання умов договору №05/18 від 26.09.2018;

- оригінали рахунків, отриманих на виконання умов договору №05/18 від 26.09.2018 (в разі їх наявності).

8. Запропонувати третій особі до дня судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову, в яких зазначити яка сума підлягала сплаті та була сплачена Приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест" як "участь у розвитку інфраструктури села Агрономічного Вінницького району", надавши відповідні докази в обґрунтування.

9. Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення -18.05.2021.

12. Ухвалу суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та додатково на електронні адреси позивача (ІНФОРМАЦІЯ_3), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2), третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі (вул.Мічуріна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227 )