ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2021 р. Справа № 914/1365/21

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Житло України», м. Львів

про розірвання договору від 24 жовтня 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021р. Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Житло України» про розірвання договору від 24 жовтня 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з тексту позовної заяви за вих. № НГ-10/2988 від 05.05.2021 р. (вх. № 1478 від 18.05.2021р.) позивач на першому аркуші позовної заяви зазначає про те, що «24 жовтня 2004 року між Львівською державною залізницею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Житло України» був укладений договір № Л/НКВ-044з/НЮ…». Проте, на другому аркуші позовної заяви позивачем зазначено, що « 22 серпня 2008 року був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору від 24 лютого 2004 р. № Л/НКВ-044з/НЮ». У резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд розірвати договір від 24 жовтня 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ.

Однак позивачем до позовних матеріалів долучено договір № Л/НКВ-044з/НЮ від 24 лютого 2004 р., який укладений між Львівською державною залізницею та ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Житло України».

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної вимоги, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Положеннями п. 7 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Подана позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, позивачу необхідно надати суду належні і допустимі письмові докази реорганізації та правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у Приватне акціонерне товариство «Українська залізниця» та у Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Житло України» про розірвання договору від 24 жовтня 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Житло України» про розірвання договору від 24 жовтня 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя О.З. Долінська