ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"11" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/610/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: адвокат Деруга Н.О. - довіреність,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши спільну заяву (вх. № 12353/21 від 06.05.2021р.) про затвердження мирової угоди по справі № 916/610/21

за позовом: Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (вул. Очаківська/пров. Очаківський, № 5/6, м. Київ, 03151, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро» (вул. Богачова, № 86, с. Маяки, Біляївський р-н, Одеська обл., 67654, )

про стягнення 1 813 240,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021р. Акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 1 813 240,69 грн., з яких: 1 386 140,20 грн. сума основної заборгованості, 69 155,73 грн. пені, 277 228,04 грн. сума штрафу у розмірі 20%, 63427,79 грн. сума інфляційних втрат та 17 288,93 грн. сума 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки мінеральних добрив № 33-МД-19.03.2020 від 19.03.2020р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року прийнято позовну заяву (вх.№ 632/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/610/21. Справу №916/610/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.04.2021р. судом у судовому засіданні по справі № 916/610/21 проголошено протокольно перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, до 27.04.2021р. об 11:20 год.

27.04.2021р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі № 916/610/21 на 11 травня 2021 р. о 10:40 год.

06.05.2021 року до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№12353/21), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/610/21 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України.

Крім того, 07.05.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

В судовому засіданні, призначеному на 11.05.2021р., представник позивача заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, ТОВ «Аріста-Агро» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву (вх. № 12479/21 від 07.05.2021р.) про розгляд справи № 916/610/21 за відсутності відповідача та його представника, де, зокрема, просив затвердити надану мирову угоду.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 30.04.2021р. вбачається, що мирова угода, укладена між Акціонерним товариством «Аграрний фонд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро», не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №916/610/21 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Натомість згідно умов мирової угоди, відповідач визнав свої зобов`язання по оплаті перед позивачем, в т.ч. 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 13599,31 грн.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції. Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що у суду наявні законні підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, і провадження у справі підлягає закриттю, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що становить 13599,31 грн. (27198,61 грн. х 50%).

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 12353/21 від 06.05.2021р.) по справі №916/610/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Аграрний фонд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро» про наступне:

МИРОВА УГОДА

по справі № 916/610/21,

м. Київ 30 квітня 2021 року

Акціонерне товариство «Аграрний фонд» (Позивач) надалі - Сторона-1, в особі в.о. голови правління AT «Аграрний фонд» Банчука Б.М., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріста - Агро» (Відповідач) надалі - Сторона-2, в особі директора Вінікова О.О., який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що є сторонами у справі № 916/610/21 за позовом AT «Аграрний фонд» до ТОВ «Аріста-Агро» про стягнення заборгованості у сумі 1 813 240,69 грн, що розглядається господарським судом Одеської області (далі разом - Сторони), уклали цю мирову угоду про таке:

1. Предметом спору по справі № 916/610/21 є стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро» () на користь акціонерного товариства «Аграрний фонд» () у сумі 1 813 240,69 грн, в тому числі 1 386 140,20 грн - сума основної заборгованості, 69 155,73 грн - пені, 277 228,04 грн - штрафу, 63 427,79 грн - інфляційних втрат та 17 288,93 грн - 3% річних.

2. Сторони домовились врегулювати спір по даній справі наступним чином:

2.1. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму заборгованості, а саме 1 386 140,20 грн - суму основної заборгованості, 69 155,73 грн - пені, 63 427,79 грн - інфляційних втрат та 17 288,93 грн - 3% річних, а також 50 % судового збору, сплаченого Стороною-1 при поданні позову у розмірі 13 599,31 грн, що разом становить 1 549 611,96 грн (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот одинадцять гривень дев`яносто шість копійок) до 15.07.2021.

2.2. Всі виплати, узгоджені мировою угодою, Сторона-2 зобов`язується провести у строки, погодженні Сторонами у даній мировій угоді, шляхом перерахування коштів на рахунок AT «Аграрний фонд» (ідентифікаційний код 38926880) НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк».

2.3. У разі якщо Сторона-2 не сплатить заборгованість у строк встановлений пп. 2.1 цієї угоди, Сторона-1 має право пред`явити дану угоду до органів державної виконавчої служби для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

2.4. Сторона-1 за цією мировою угодою відмовляється від позовних вимог в частині стягнення із Сторони-2 штрафу в сумі 277 228,04 грн.

3. Дана мирова угода укладена добровільно, її умови не порушують прав та інтересів Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін. Волевиявлення Сторін щодо укладення даної мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4. Сторони дійшли взаємної згоди, що понесені сторонами витрати, пов`язані з розглядом справи № 916/610/21, крім тих, що зазначені в пп 2.1 цієї угоди, покладаються на сторону, яка такі витрати понесла, та відшкодуванню не підлягають.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7. Сторонам відомі наслідки затвердження судом даної мирової угоди, а саме - закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ст. 231 ГПК України).

8. Мирова угода є обов`язковою для товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро» та акціонерного товариства «Аграрний фонд». Сторони не мають права відмовитись від виконання мирової угоди в односторонньому порядку.

9. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Одеської області.

10. Дана мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Одеської області.

11. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Сторона -1: Сторона - 2:

Акціонерне товариство «Аграрний фонд» Товариство з обмеженою

03151, м. Київ, відповідальністю «Аріста-Агро»

вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6 67654, Одеська обл.,

Код Біляївський р-н, село Маяки,

UA0090780 вул. Богачова, 86

в AT «Укрексімбанк» Код

тел. 277-27-00, 277-26-99

В.о. голови правління Директор

___________________ Б.М. Банчук ____________________ О.О. Вініков

М.П. М.П.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У випадку невиконання мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро» у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (вх. № 12416/21 від 07.05.2021р.) про повернення судового збору задовольнити.

6. Повернути Акціонерному товариству «Аграрний фонд» (вул. Очаківська/пров. Очаківський, № 5/6, м. Київ, 03151, ) з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) суму судового збору у розмірі 13599 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 31 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 03.03.2021р. № 856, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

7. Провадження по справі №916/610/21 - закрити.

Стягувач: Акціонерне товариство «Аграрний фонд» (вул. Очаківська/пров. Очаківський, № 5/6, м. Київ, 03151, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро» (вул. Богачова, № 86, с. Маяки, Біляївський р-н, Одеська обл., 67654, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021р.

Суддя О.В. Цісельський