ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 923/300/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: в.о. керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с.Чулаківка, Херсонська область

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Чулаківка, Херсонська область

про визнання недійним договору оренди, повернення комунального майна

за участю представників сторін:

прокурор Зубік В.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гонтаренко А. К. - адвокат

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою в.о. керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ПСП "Батьківщина", за якою просить суд:

- визнати недійсним договір № 2 оренди споруд та внутрішньогосподарської зрошувальної системи, що перебуває у спільній власності територіальної громади села Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, укладений 12.02.2014 між Чулаківською сільською радою Голопристанського району та Приватним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" та додаткових угод до нього;

- зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" (, юридична адреса: 75635, Херсонська область, Скадовський район, с. Чулаківка, вул. Дорожна, 3) повернути Чулаківській сільській раді Голопристанського району Херсонської області (, юридична адреса: 75635, Херсонська область, Скадовський район, с. Чулаківка, вул. Жовтнева) частину меліоративної системи вартістю 178 053 грн. шляхом підписання відповідного акту приймання - передачі.

Ухвалою суду від 27.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 07.06.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 18.05.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час розгляду справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

В судовому засіданні 18.05.2021 суд розглянув клопотання відповідача (вх. № 2/1153/21 від 27.04.2021) про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, зважаючи на те, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову повинна визначатись за вартістю такого майна, позовна заява подана прокурором не містить зазначення ціни позову, з огляду на що, позивачем також невірно визначено та сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Суд зазначає, що виходячи зі змісту спірних правовідносин у даній справі, позовна вимога щодо зобов`язання повернути комунальне майно має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належного орендодавцеві майна), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

У даному випадку мають місце правовідносини сторін, які врегульовані договором оренди, який прокурор просить визнати недійсним, а судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна може визначатися з урахуванням вартості спірного майна, лише у позадоговірних зобов`язаннях.

Даний висновок узгоджується з висновком викладеними у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 915/742/17 (який було визнано вірним, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у постанові від 02.12.2020, справа № 905/105/20).

Таким чином, Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки при дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.05.2021 прокурор та представник відповідача зазначили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання сторонами всіх наявних доказів, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст.177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01 червня 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021.

Суддя В.П.Ярошенко