ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1420/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова Кирила Володимировича, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 979584,87грн

за участі:

секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ТОВ "Нетафім Україна" (позивач) з спрямованими до ТОВ "Грін Тім Трейдинг" (відповідач) вимогами про стягнення 979584,87грн, з яких 933033,88грн основної заборгованості, 26002,58грн пені, 6500,65грн річних (3%) та 14047,76грн інфляційних збитків, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу від 26.12.2019 № 26 12 2019.

В судовому засіданні по розгляду справи по суті 24.03.2021 була оголошена перерва до 14-30год. 05.04.2021. За ухвалою ж від 05.04.2021, з урахуванням позицій сторін щодо вирішення даного судового спору між ними, шляхом примирення, які викладено у клопотаннях сторін вх.№/№ 2/916/21 та 2/926/21 від 05.04.2021 про відкладення розгляду справи, суд постановив провести розгляд справи по суті протягом розумного строку та відкласти розгляд справи на 14-30год. 19.05.2021.

До суду 19.05.2021 за вх.№ 1497/21 надійшла спільна заява сторін справи про затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди від 18.05.2021 у даній справі, разом з примірником вказаної мирової угоди за підписами керівників обох сторін, що скріплені відбитками печаток сторін.

При вирішенні питання про затвердження мирової угоди суд має врахувати, що відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та, що відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка повинна стосуватися їх прав та обов`язків, сторони можуть вийти у мировій угоді за межі предмета спору, за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зокрема, між сторонами у справі укладена мирова угода наступного змісту:

"Мирова угода

у господарській справі № 923/1420/20

Місто Каховка 18 травня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕТАФІМ Україна" (далі - Позивач) в особі директора Савранського Сергія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН ТІМ ТРЕЙДИНГ"

(далі - Відповідач) в особі директора Метью Кінга, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона),

які є сторонами у господарській справі № 923/1420/20 за позовом ТОВ "НЕТАФІМ УКРАЇНА" до ТОВ "ГРІН ТІМ ТРЕЙДИНГ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 26 12 2019 від 26 грудня 2019 року (далі - Договір купівлі-продажу), провадження у якій здійснюється Господарським судом Херсонської області,

відповідно до ст.ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені чинним законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент відкриття Господарським судом Херсонської області провадження у справі 923/1420/20 відповідала заявленим у позовній заяві вимогам і становила 933 033 (дев`ятсот тридцять три тисячі тридцять три) грн. 88 коп. - основного боргу; 26 002 (двадцять шість тисяч дві) грн. 58 коп. - пені; 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 65 коп. - три проценти річних; 14 047 (чотирнадцять тисяч сорок сім) грн. 76 коп. - інфляційних збитків; 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 78 коп. - витрат зі сплати судового збору; 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони визнають, що за час розгляду справи у суді Відповідач сплатив на користь Позивача частину основного боргу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

3. З урахуванням сплаченої частини основного боргу Відповідач сплатить на користь Позивача суму основного боргу у розмірі 883 033 (вісімсот вісімдесят три тисячі тридцять три) грн. 88 коп., три проценти річних у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 65 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн 78 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп., що складає 921 228 грн. (дев`ятсот сімдесят одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 31 коп. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача 26 002(двадцять шість тисяч дві) грн. 58 коп. пені та 14 047 (чотирнадцять тисяч сорок сім) грн. 76коп. інфляційних збитків, загальною сумою 40 050 (сорок тисяч п`ятдесят) грн. 34 коп.

4. Відповідач зобов`язується:

4.1. здійснити повне погашення основного боргу у розмірі 883 033 (вісімсот вісімдесят три

тисячі три тридцять три) грн. 88 коп., та трьох процентів річних у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 65 коп., що складає 889 534 (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 53 коп. (далі - Платіж-1), не пізніше 31 серпня 2021 року включно, періодичними платежами, сума яких не може бути меншою ніж 50 000 (п`ятдесяти тисяч) грн.00коп. протягом кожного календарного тижня, починаючи з першого тижня, який настане після затвердження господарським судом цієї Мирової угоди.

4.2. здійснити відшкодування понесених Позивачем витрат зі сплати судового збору у розмірі 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) 78 коп., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що складає 31 693 (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто три) грн. 78 коп. (далі - Платіж-2), не пізніше 31 травня 2021 року включно.

5. Всі платежі за цією Мировою угодою на користь Позивача, здійснюватимуться Відповідачем шляхом переказів грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді з призначенням платежу: "Погашення боргу за Мировою угодою у господарській справі № 923/1420/20"

6. У випадку порушення своїх зобов`язань Сторони несуть відповідальність визначену цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання (відсутність будь-яких дій, спрямованих на виконання) або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання).

7. Якщо сума здійснених Відповідачем платежів за кожен календарний тиждень буде меншою за 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. (п.3.1. цієї Мирової угоди), Відповідач сплатить Позивачеві штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від несплаченої (недоплаченої) суми грошових коштів за кожен факт порушення.

8. У випадку непогашення (неповного погашення) Відповідачем Платежу-1 до 31 серпня 2021 року включно (п.3.1. цієї Мирової угоди), Відповідач сплатить Позивачеві штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від несплаченої (недоплаченої) суми грошових коштів.

9. У випадку непогашення (неповного погашення) Відповідачем Платежу-2 до 31 травня 2021 року включно (п.3.2. цієї Мирової угоди), Відповідач сплатить Позивачеві штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від несплаченої (недоплаченої) суми грошових коштів.

10. Передбачені цією Мировою угодою штрафи сплачуватимуться Відповідачем протягом трьох робочих днів з дня отримання відповідної письмової вимоги (далі - вимога), яка може бути надіслана через оператора поштового зв`язку за вибором Позивача. Підтвердженням отримання Відповідачем вимоги (вимога вважатиметься отриманою) є, зокрема, відмітка у поштовому повідомленні (повідомленні про вручення поштового відправлення) про отримання поштового відправлення або відмітка про відмову отримати поштове відправлення чи відмітка про відсутність Відповідача за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку. Направлення вимоги про оплату штрафу та його безпосередня оплата не звільнятиме Відповідача від виконання своїх обов`язків, передбачених цією Мировою угодою, не зупинятиме дію та не змінюватиме її умови, у тому числі на стадії примусового виконання.

11. У разі невиконання або неповного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою (в тому числі прострочення строків оплати одного будь-якого платежу), позивач набуває права звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди.

12. У випадку подання Позивачем ухвали про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання, останній зазначить у заяві про відкриття виконавчого провадження, про розмір платежів, здійснених Відповідачем за цією Мировою угодою (без урахування штрафів).

13. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

14. Своєчасна належна оплата Відповідачем сум, вказаних в п. п. 4.1., 4.2. цієї Мирової угоди (Платіж-1, Платіж-2) звільняє його від будь-яких інших платежів на користь Позивача за Договором купівлі-продажу.

15. Відповідач не має права передавати свої права та/або обов`язки за Мировою угодою третій особі без попередньої письмової згоди Позивача.

16. Відповідач стверджує, що умови цієї Мирової угоди є такими, що не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси його та інших осіб і повністю влаштовують Відповідача.

17. Позивач стверджує, що умови даної Мирової Угоди є такими, що не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси його та інших осіб і повністю влаштовують Позивача.

18. Сторони визнають та розуміють, що відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, строк пред`явлення ухвали до виконання, - протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили ухвали суду, якою затверджена ця Мирова угода.

19. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

20. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

21. Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст.232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

22. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, - по одному екземпляру для Сторін і для Господарського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи № 923/1420/20.

23. Реквізити сторін

23.1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ УКРАЇНА", місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 2, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, код за , реквізити для переказу коштів - Рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005

23.2. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТІМ ТРЕЙДИНГ"», місцезнаходження: Чаплинське шосе, буд. 7, м. Каховка, Херсонська область, 74800, код за , реквізити для переказу коштів - Рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Акціонерний банк "Південний", МФО 328209

24. Підписи уповноважених представників Сторін

24.1 Від імені Позивача печатка/ підпис директор С.І. Савранський

24. 2 Від імені Позивача печатка/ підпис директор Метью Кінг".

Відповідно до ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або 2)одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За висновком суду умови укладеної між сторонами даної справи мирової угоди у цій справі не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

Мирова угода та спільна заява сторін про її затвердження судом підписані керівниками сторін справи, тобто, особами, які мають повноваження на її підписання, а саме, від позивача директором Сергієм Ігоровичем Савранським, а від відповідача директором Метью Кінгом.

Оскільки позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій суду їхній спільній письмовій заяві (вх.№ 1497/21 від 19.05.2021) та письмовій мировій угоді, що скріплена підписами їхніх керівників, з скріпленням цих підписів відбитками печаток позивача та відповідача, то мирова угода укладена повноважними представниками сторін, а умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Затверджуючи укладену між сторонами мирову угоду, суд виправляє явні суттєві описки, що мають місце у тексті мирової угоди, а саме: за пунктом 4.1., де сума основного боргу, зазначена як "883 033 (вісімсот вісімдесят три тисячі три тридцять три) грн. 88 коп.", замість правильного "883 033 (вісімсот вісімдесят три тисячі тридцять три) грн. 88 коп.", за пунктами 7 та 8, що містять посилання на відсутній за текстом мирової угоди пункт 3.1., замість пункту 4.1., а також за пунктом 9, що містить посилання на відсутній за текстом мирової угоди пункт 3.2., замість пункту 4.2.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до наведених положень п.7 ч.1 ст.231 ГПК України провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.192, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" мирову угоду наступного змісту:

"Мирова угода

у господарській справі № 923/1420/20

Місто Каховка 18 травня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕТАФІМ Україна" (далі - Позивач) в особі директора Савранського Сергія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН ТІМ ТРЕЙДИНГ"

(далі - Відповідач) в особі директора Метью Кінга, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона),

які є сторонами у господарській справі № 923/1420/20 за позовом ТОВ "НЕТАФІМ УКРАЇНА" до ТОВ "ГРІН ТІМ ТРЕЙДИНГ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 26 12 2019 від 26 грудня 2019 року (далі - Договір купівлі-продажу), провадження у якій здійснюється Господарським судом Херсонської області,

відповідно до ст.ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені чинним законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент відкриття Господарським судом Херсонської області провадження у справі 923/1420/20 відповідала заявленим у позовній заяві вимогам і становила 933 033 (дев`ятсот тридцять три тисячі тридцять три) грн. 88 коп. - основного боргу; 26 002 (двадцять шість тисяч дві) грн. 58 коп. - пені; 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 65 коп. - три проценти річних; 14 047 (чотирнадцять тисяч сорок сім) грн. 76 коп. - інфляційних збитків; 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 78 коп. - витрат зі сплати судового збору; 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони визнають, що за час розгляду справи у суді Відповідач сплатив на користь Позивача частину основного боргу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

3. З урахуванням сплаченої частини основного боргу Відповідач сплатить на користь Позивача суму основного боргу у розмірі 883 033 (вісімсот вісімдесят три тисячі тридцять три) грн. 88 коп., три проценти річних у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 65 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн 78 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп., що складає 921 228 грн. (дев`ятсот сімдесят одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 31 коп. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача 26 002(двадцять шість тисяч дві) грн. 58 коп. пені та 14 047 (чотирнадцять тисяч сорок сім) грн. 76коп. інфляційних збитків, загальною сумою 40 050 (сорок тисяч п`ятдесят) грн. 34 коп.

4. Відповідач зобов`язується:

4.1. здійснити повне погашення основного боргу у розмірі 883 033 (вісімсот вісімдесят три

тисячі тридцять три) грн. 88 коп., та трьох процентів річних у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 65 коп., що складає 889 534 (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 53 коп. (далі - Платіж-1), не пізніше 31 серпня 2021 року включно, періодичними платежами, сума яких не може бути меншою ніж 50 000 (п`ятдесяти тисяч) грн.00коп. протягом кожного календарного тижня, починаючи з першого тижня, який настане після затвердження господарським судом цієї Мирової угоди.

4.2. здійснити відшкодування понесених Позивачем витрат зі сплати судового збору у розмірі 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) 78 коп., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що складає 31 693 (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто три) грн. 78 коп. (далі - Платіж-2), не пізніше 31 травня 2021 року включно.

5. Всі платежі за цією Мировою угодою на користь Позивача, здійснюватимуться Відповідачем шляхом переказів грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді з призначенням платежу: "Погашення боргу за Мировою угодою у господарській справі № 923/1420/20"

6. У випадку порушення своїх зобов`язань Сторони несуть відповідальність визначену цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання (відсутність будь-яких дій, спрямованих на виконання) або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання).

7. Якщо сума здійснених Відповідачем платежів за кожен календарний тиждень буде меншою за 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. (п.4.1. цієї Мирової угоди), Відповідач сплатить Позивачеві штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від несплаченої (недоплаченої) суми грошових коштів за кожен факт порушення.

8. У випадку непогашення (неповного погашення) Відповідачем Платежу-1 до 31 серпня 2021 року включно (п.4.1. цієї Мирової угоди), Відповідач сплатить Позивачеві штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від несплаченої (недоплаченої) суми грошових коштів.

9. У випадку непогашення (неповного погашення) Відповідачем Платежу-2 до 31 травня 2021 року включно (п.4.2. цієї Мирової угоди), Відповідач сплатить Позивачеві штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від несплаченої (недоплаченої) суми грошових коштів.

10. Передбачені цією Мировою угодою штрафи сплачуватимуться Відповідачем протягом трьох робочих днів з дня отримання відповідної письмової вимоги (далі - вимога), яка може бути надіслана через оператора поштового зв`язку за вибором Позивача. Підтвердженням отримання Відповідачем вимоги (вимога вважатиметься отриманою) є, зокрема, відмітка у поштовому повідомленні (повідомленні про вручення поштового відправлення) про отримання поштового відправлення або відмітка про відмову отримати поштове відправлення чи відмітка про відсутність Відповідача за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку. Направлення вимоги про оплату штрафу та його безпосередня оплата не звільнятиме Відповідача від виконання своїх обов`язків, передбачених цією Мировою угодою, не зупинятиме дію та не змінюватиме її умови, у тому числі на стадії примусового виконання.

11. У разі невиконання або неповного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою (в тому числі прострочення строків оплати одного будь-якого платежу), позивач набуває права звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди.

12. У випадку подання Позивачем ухвали про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання, останній зазначить у заяві про відкриття виконавчого провадження, про розмір платежів, здійснених Відповідачем за цією Мировою угодою (без урахування штрафів).

13. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

14. Своєчасна належна оплата Відповідачем сум, вказаних в п. п. 4.1., 4.2. цієї Мирової угоди (Платіж-1, Платіж-2) звільняє його від будь-яких інших платежів на користь Позивача за Договором купівлі-продажу.

15. Відповідач не має права передавати свої права та/або обов`язки за Мировою угодою третій особі без попередньої письмової згоди Позивача.

16. Відповідач стверджує, що умови цієї Мирової угоди є такими, що не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси його та інших осіб і повністю влаштовують Відповідача.

17. Позивач стверджує, що умови даної Мирової Угоди є такими, що не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси його та інших осіб і повністю влаштовують Позивача.

18. Сторони визнають та розуміють, що відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, строк пред`явлення ухвали до виконання, - протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили ухвали суду, якою затверджена ця Мирова угода.

19. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

20. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

21. Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст.232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

22. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, - по одному екземпляру для Сторін і для Господарського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи № 923/1420/20.

23. Реквізити сторін

23.1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ УКРАЇНА", місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 2, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, код за , реквізити для переказу коштів - Рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005

23.2. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТІМ ТРЕЙДИНГ"», місцезнаходження: Чаплинське шосе, буд. 7, м. Каховка, Херсонська область, 74800, код за , реквізити для переказу коштів - Рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Акціонерний банк "Південний", МФО 328209

24. Підписи уповноважених представників Сторін

24.1 Від імені Позивача печатка/ підпис директор С.І. Савранський

24. 2 Від імені Позивача печатка/ підпис директор Метью Кінг".

2. Визнати, що у випадку невиконання сторонами умов мирової угоди в добровільному порядку, ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом, у зв`язку з чим реквізитами сторін при її виконанні є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 36631390).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" (74800, Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 37431644).

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 19.05.2024 року.

3. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.13 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 19.05.2021.

Суддя Кирило Володимирович Соловйов