ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 915/1511/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ, 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14;

до товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ,

54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1;

про стягнення основного боргу за договором індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 23.12.2019 № 23-А, пені, 3 % річних, 3% штрафу та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 523682 грн. 53 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 08.12.2020 № 06/1598 (вх. № 15860/20) до товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 523682 грн. 53 коп., із яких: 435525 грн. 80 коп. основного боргу, 31377 грн. 87 коп. пені, 6574 грн. 42 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 6651 грн. 86 коп. 3 % річних; 43552 грн. 58 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за договором індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 23.12.2019 № 23-А, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі орендної оплати, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню в порядку п.п. 9.3 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ДП МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ також просить суд про стягнення з ДП Миколаївський суднобудівний завод грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 14.12.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 05.04.2021 повторно направлено ухвалу суду від 14.12.2020 на адресу відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ: 54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвал суду від 14.12.2020 року та від 05.04.2021 року, якими сторони повідомлялись про розгляд даної справи, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1, оскільки ухвали суду були повернуті поштовою установою з відміткою із закінченням терміну зберігання.

Відповідач вимоги, запропоновані ухвалою суду від 14.12.2020 року не виконано, відзив не надано.

Ураховуючи наведене, а також відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 14.12.2020 року відповідачу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити ухвалу суду від 14.12.2020 на адресу відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ:

- 54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.