ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1414/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Омега Трейд" (02090, місто Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 2/1, ) до Фізичної особи-підприємця Корнієнка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №30/04 від 30.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Омега Трейд" до Фізичної особи-підприємця Корнієнка Юрія Васильовича про стягнення основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

На підтвердженян здійснених відповідачем часткових оплат, заявник надає суду копії банківських виписок станом на 01.04.2019, 11.04.2019, 02.05.2019, 06.05.2019, 11.05.2019, 21.06.2019, 20.07.2020, водночас, в порушення положень пункту 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач, стверджуючи про ненадходження решти суми коштів від відповідача (176739,20 грн) не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно Договору поставки №27-12О від 27.12.2016 з моменту виникнення заборгованості до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Тобто позивачем надано лише докази часткового надходження коштів від відповідача, тоді як поданими доказами не підтвердується факт ненадходження коштів у розмірі 176739,20 грн з моменту виникнення заборгованості до моменту подачі позову до суду, про що у позовній заяві стверджує позивач.

Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №30/04 від 30.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Омега Трейд" до Фізичної особи-підприємця Корнієнка Юрія Васильовича про стягнення основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз