УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/14636/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яцків А.П. про затвердження мирової угоди у справі № 910/14636/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1"

про стягнення 327 496,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14636/20 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" суму основного боргу в розмірі 311 848,07 грн., суму 3% річних в розмірі 15 647,94 грн. та суму судового збору в розмірі 4 912,44 грн.

22.12.2020 на виконання вказаного рішення суду видано наказ

17.05.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яцків А.П. надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/14636/20 в процесі виконання рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 матеріали скарги передані на розгляд судді Поляковій К.В., у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М.

Згідно з частиною 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, докази надіслання копії заяви учасникам даної справи № 910/14636/20 - позивачу та відповідачу, матеріали поданої до суду заяви не містять.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки заявником не дотримано положень частини 2 статті 170 ГПК України щодо надання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 192, 233, 235, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яцків А.П. про затвердження мирової угоди у справі №910/14636/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19.05.2021.

Суддя К.В. Полякова