ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1187/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд комплексні рішення», с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (далі позивач, Управління) засобами поштового зв`язку звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою №01-10/74 від 19.04.2021 (вх. №1178/21 від 22.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд комплексні рішення» (далі відповідач) про стягнення з останнього пені у розмірі 109 601,24грн та штрафу у розмірі 78 286,60грн. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Так, відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, надсилання процесуальних документів здійснюються в паперовій формі.

У свою чергу, 27.04.2021 судом направлено ухвалу від 27.04.2021 на адресу Управління, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.04.2021, а саме: « 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, буд. 1», що підтверджується вихідним штампом суду №384, який міститься на зворотному аркуші відповідної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. від 07.05.2021) вищезазначена ухвала суду вручена Управлінню 30.04.2021. За таких обставин, позивач зобов`язаний був усунути недоліки у строк до 17.05.2021 (включно), чого останнім зроблено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, то відповідний позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №01-10/74 від 19.04.2021 (вх. №1178/21 від 22.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд комплексні рішення» про стягнення грошових коштів із доданими до неї матеріалами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 25.05.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.05.2021.