УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/2105/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні

за заявами Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/2105/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 5 187 400 005,15 грн.

Представники сторін:

від стягувача: Мотлях О.О.

від боржника (заявника): Конопліцький І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5 187 400 005,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2017 року №-ВТВ щодо оплати поставленого природного газу, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2 048 403 667,77 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 687 657 003,83 грн., 3 % річних у розмірі 282 217 397,83 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 169 121 935,72 грн.

Під час розгляду справи позивачем було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 2 048 403 667,77 грн. - суму основного боргу, 1 687 657 003,83 грн. - пеню, 3 % річних в розмірі 332 389 257,03 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 362 616 215,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/2105/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" 2 048 403 667,77 грн основного боргу, 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних, 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат і 611 286,71 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2019 касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/2105/18 у частині стягнення 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних і 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/2105/18 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2105/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято справу №910/2105/18 в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" щодо стягнення 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних і 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат до провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/2105/18 за новим розглядом справи, позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 687 657 003 грн 83 коп. - пеню, 388 554 245 грн 07 коп. - 3 % річних, 1 302 616 171 грн 93 коп. - інфляційних втрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 виправлено арифметичну помилку у п. 2 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі № 910/2105/18 в частині суми інфляційних витрат, які підлягають стягненню з відповідача та вказано, що правильно читати: "…1 302 616 171 грн 93 коп. інфляційних втрат". Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі № 910/2105/18.

30.03.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява про визнання виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 №910/2105/18) таким, що не підлягає виконанню.

01.04.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява про визнання виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 №910/2105/18) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 призначено розгляд заяв Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/2105/18 на 22.04.2021.

В судовому засіданні 22.04.2021, дослідивши матеріали справи та заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, разом з доказами, поданими на їх обґрунтування, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання по розгляду вказаних заяв та необхідністю виклику у судове засідання представника стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 відкладено судове засідання по розгляду заяв Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/2105/18 на 13.05.2021.

06.05.2021 на адресу суду від АТ "УКРТРАНСГАЗ" надійшли оригінали платіжних доручень № 9801 від 09.12.2020 та № 2316 від 29.03.2021 на виконання ухвали суду від 22.04.2021.

12.05.2021 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 13.05.2021 представник боржника підтримав подані ним заяви.

Представник стягувача не заперечував проти задоволення поданих відповідачем заяв.

Розглянувши заяви відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, господарський суд зазначає наступне

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, видано помилково у суду відсутні.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/2105/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" 2 048 403 667,77 грн основного боргу, 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних, 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат і 611 286,71 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2019 касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/2105/18 у частині стягнення 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних і 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/2105/18 залишено без змін.

Судом встановлено, що 09.12.2020 платіжним дорученням №9801 боржник здійснив оплату суми основного боргу у розмірі 2 048 403 667, 77 грн.

29.03.21 платіжним дорученням №2316 АТ "Укртрансгаз" здійснило сплату судового збору у розмірі 611 286,71 грн згідно наказу суду №910/2105/18 від 06.06.2019.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/2105/18 та виданий на його виконання наказ Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/2105/18 в частині стягнення з АТ «Укртрансгаз» 2 048 403 667,77 грн основної заборгованості виконано відповідачем у добровільному порядку.

Таким чином, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 17.09.2019 у справі №910/2105/18 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/2105/18 у частині стягнення 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних та 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат було скасовано, а суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору відповідач сплатив у добровільному порядку, наказ Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/2105/18 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Також, як свідчать матеріали справи, рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 417 від 02.11.2020 вирішено, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» має вчинити з Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» правочин на загальну суму 8 161 143 897,87 грн шляхом укладення договору про врегулювання заборгованості.

30.11.2020 між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укладено договір про врегулювання заборгованості № (далі - договір).

У відповідності до п. 2 Договору про врегулювання заборгованості № від 30.11.2020, сторони домовились, що АТ «Укртрансгаз» здійснює оплату залишку заборгованості на користь НАК «Нафтогаз України» протягом п`яти робочих днів після виконання АТ «Магістральні газопроводи України» зобов`язання, передбаченого розділом 3 договору від 22.11.2019 № купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за рахунок сум, отриманих на виконання договору від 22.11.2019 № по кожному із зазначених договорів, в тому числі і за Договором закупівлі природного газу №-BTB від 31.01.2017, про що сторони Вносять відповідні зміни до вказаних Договорів, зазначених в цьому пункті Договору, про врегулювання, шляхом укладання додаткових угод до Договорів.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за газ здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача на підставі акту приймання-передачі природного газу до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Додатковою угодою №6 від 17.11.2020 до Договору про закупівлю природного газу №-BTB від 31.01.2017, АТ «Укртрансгаз» та АТ «НАК «Нафтогаз України» доповнили п.5.1. Договору другим абзацом такого змісту:

«Покупець здійснює оплату залишку заборгованості за Договором на користь Продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після виконання Акціонерним товариством «Магістральні газопроводи України» зобов`язання, передбаченого розділом 3 договору від 22.11.2019 № купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за рахунок сум, отриманих на виконання договору від 22.11.2019 №».

Як зазначалось вище, 09.12.2020 АТ «Укртрансгаз» платіжним дорученням №9801 оплатило заборгованість за Договором №-BTB від 31.01.2017 на суму 2 048 403 667,77 гривень.

Водночас, п.3 Договору про врегулювання заборгованості № від 30.11.2020, сторони погодили, що усвідомлюють правові наслідки зміни строків виконання простроченого Основного боргу, у відповідності до п.2 Договору про врегулювання, у тому числі щодо втрати Компанією (ПАТ НАК «Нафтогаз України») права на нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату Основного боргу за період прострочення за договорами зазначеними в п.2 Договору про врегулювання.

Таким чином, враховуючи укладення між сторонами Договору про врегулювання заборгованості № від 30.11.2020, позивач втратив право для нарахування і стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату, а отже прострочений цивільний обов`язок АТ «Укртрансгаз» перед НАК «Нафтогаз України» з виконання рішення суду у справі № 910/2105/18 відсутній.

Наведені вище обставини також визнані Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" у письмових пояснення, поданих до суду 12.05.2021.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 Цивільного кодексу України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у ст. 598-609 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов`язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 №910/2105/18 та від 15.03.2021 №910/2105/18 такими, що не підлягають виконанню, а отже такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказів суду таким, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 №910/2105/18 про стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь НАК «Нафтогаз України» 2 048 403 667,77 грн - основного боргу, 1 687 656 996,76 грн - пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних, 1 314 969 615,40 грн - інфляційних втрат та 611 286,71 грн - витрати по сплаті судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 №910/2105/18 про стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь НАК «Нафтогаз України» 1 687 657 003,83 грн - пені, 388 554 245,07 грн - 3 % річних та 1 302 616 171,93 грн.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.05.2021.

Суддя А.І. Привалов