ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/1382/20 (910/14034/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (повне судове рішення складено 21.04.2021, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/1382/20(910/14034/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка")

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство "Євротранс-2005"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство "Горизонталь 2007"

третя особа -4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1

третя особа -5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

третя особа -6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артфін-Інвест"

про визнання недійсним договорів

в межах справи № 910/1382/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (код 36482677)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

05.04.2021 Господарським судом судом міста Києва у справі №910/1382/20 (910/14034/20) постановлено ухвалу в порядку ст.42 Кодексу з процедур банкрутства за позовною заявою кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Скай фінанс" (в порядку правонаступництва після Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка") до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про визнання недійсними договорів, в межах справи про банкрутство №910/1382/20 щодо Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Скай фінанс";

визнано недійсним Договір №23/11-2017 від 23.11.2017 укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк", предметом якого є відступлення права вимоги на суму 11 697 065, 50 грн. до Приватного підприємства "Євротранс-2005" за кредитним договором №В1-ЮКЛ/040315/1 від 04.03.2015 року; визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги (зміну сторони) за договором іпотеки, укладений 23.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Апекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 23.11.2017 та зареєстровано в реєстрі за №2371;

визнано недійсним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В за №38306833 від 23.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (іпотеки), за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, кадастровий номер::13:004:1102;

визнано недійсним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В за №38307154 від 23.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (іпотеки), за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, кадастровий номер::13:004:1102;

визнано недійсним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В за №38305479 від 23.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (іпотеки), за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01;

визнано недійсним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В за №38305961 від 23.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (заборона відчудження), за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" 17.05.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Скай фінанс" та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" у справі №910/1382/20 (910/14034/20) передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повна ухвала складена 21.04.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 01.05.2021.

Апеляційна скарга подана 17.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст оскарженої ухвали він отримав 06.05.2021, у зв`язку з чим граничний строк для поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням вихідного дня закінчується 17.05.2021.

Колегія суддів відхиляє такі доводи в обґрунтування поновлення процесуального строку з огляду на те, що вони не підтверджені будь-якими доказами, зокрема доказами про отримання повного тексту ухвали 06.05.2021.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними та відмовити у клопотанні про поновлення процесуального строку.

Окрім того, скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Парфе", Приватному підприємству "Євротранс-2005", Приватному підприємству "Горизонталь 2007", Товариство з обмеженою відповідальністю "Артфін-Інвест" та ліквідатору ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражному керуючому Лукашуку В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з відхиленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/1382/20(910/14034/20) залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів:

- надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Парфе", Приватному підприємству "Євротранс-2005", Приватному підприємству "Горизонталь 2007", Товариство з обмеженою відповідальністю "Артфін-Інвест" та ліквідатору ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражному керуючому Лукашуку В.В.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, офіс 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.05.2021.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська