ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Справа № 904/2142/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 1 372 565, 92 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Лосяков І.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 372 565,92 грн., з яких 1 274 521,80 грн. основного боргу, 14 061,83 грн. відсотків річних, 83 982, 29 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №376/13/159Е від 20.05.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2021 року.

Відповідач проти заявлених вимог заперечував, стосовно стягнення основної заборгованості зазначив, що причинами її виникнення стало скрутне фінансове становище підприємства та затримки в рахунках контрагентами комбінату. Щодо заявленої до стягнення суми інфляційних нарахувань та відсотків річних, відповідач просив суд зменшити їх розміру, з підстав. Викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, відсутність спричинення позивачу збитків від невиконання відповідачем зобов`язання за договором.

20.04.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 20.05.2021 року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не заявив.

Зважаючи на повторну неявку Відповідача в засідання, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 20.05.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, оголосивши стислий зміст заперечень відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір про закупівлю товарів №376/13/159Е (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору 1.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначений в п. 1.2. Договору, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору Постачальник зобов`язується поставити Арматуру трубопровідну: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої, код 4213 (Крани, засувки, клапани з нержавіючої сталі) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору.

Постачальник повинен поставити Покупцеві новий, не бувший у використані Товар, якість якого відповідає умовам діючих стандартів, ТУ, тощо та підтверджується письмовим документом, який надає підприємство-виготовлювач або правомочний орган (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації № 1 становить 1 883 296,67 грн. (Один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто шість грн. 67 коп.), крім того податок на додану вартість 20% - 376 659,33 грн. Загальна сума становить 2 259 956,00 грн. (Два мільйона двісті п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ 20%.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Договору товар, який поставляється відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії Товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.

Відповідно до п. 5.1. Договору поставка Товару здійснюється партіями в період квітень грудень 2020 р. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках. Термін поставки кожної партії Товару протягом 10-ти календарних днів після отримання заявки. Заявка може направлятися Постачальнику та Допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів.

Поставка Товару здійснюється па умовах DDP (склад Покупця, вул. Першотравнева, 2д, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) відповіддю до ІНКОТЕРМС 2010. (п. 5.2. Договору).

При поставці партії Товару Постачальник надає сертифікат виробника; рахунок

фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортні документи. Датою поставки Товару та переходу права власності на Товар буде вважатися дата фактичної поставки Товару на склад Покупця. (п. 5.3., 5.4. Договору).

На виконання умов Договору, в період із 17.07.2020 по 21.12.2020 Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 1 324 521,80 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними, що містяться в матеріалах справи (а.с. 21-53).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в сумі 50 000,00 грн., внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 1 274 521,80 грн.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім стягнення суми основного боргу, Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача три проценти річних у розмірі 14 061,83 грн. за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 15.09.2020 року по 03.03.2021 року та інфляційні втрати в розмірі 83 982,29 грн. за період з вересня 2020 року по січень 2021 року. (а.с. 9-10).

За підрахунками суду розрахунок відсотків річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених судом обставин, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором, є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 372 565, 92 грн., з яких 1 274 521,80 грн. - основна заборгованість, 14 061,83 грн. - 3% річних, 83 982,29 грн. - інфляційні втрати.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру інфляційних втрат та відсотків річних, оскільки сума відповідних нарахувань (14 061,83 грн. - 3% річних, та 83 982,29 грн. інфляційних втрат), цілком відповідає розміру простроченого основного зобов`язання (1 274 521,80 грн.) і лише забезпечує компенсацію знецінення грошових коштів Позивача за період прострочення Відповідачем свого грошового зобов`язання, тобто жодним чином не створює надмірного, необґрунтовано тягаря для боржника.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 33/113, ) 1 274 521,80 грн. основного боргу, 14 061,83 грн. три проценти річних, 83 982,29 грн. інфляційних втрат, 20 588,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.05.2021

Суддя О.В. Ліпинський