ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

"20" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/496/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Смелянець Г.Є., отримавши клопотання Національного наукового центру „Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №10664 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №916/496/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; )

За участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Славутич-95 (65009, м. Одеса, площа 10 квітня буд. 1; )

про визнання договору поруки недійсним

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/496/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк про визнання недійсним Договору поруки №7.6-39/П-1 від 06.08.2008р., укладеного між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк (правонаступником якого є Акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк) та ОСОБА_1 , з моменту його вчинення, тобто з 06.08.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. заяву ОСОБА_1 від 10.08.2020р. задоволено. Призначено у справі №916/496/20 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру „Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис у Договорі поруки № 7.6-39/П-1 від 06.08.2008 року, укладеному між ЗАТ „Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 , від імені поручителя ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Витрати по оплаті проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити господарському суду Одеської області. Провадження у справі №916/496/20 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/496/20 надіслано на адресу Національного наукового центру „Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

17.05.2021р. до господарського суду Одеської області від Національного наукового центру „Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта В.Г. Абросимової №10664 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, складене 13.05.2021р., відповідно до якого судовий експерт просить суд надати:

- вільні зразки підпису (всі варіанти підпису - 25-30) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), трудовій книжці, посвідченнях, особовій справі, банківських картках, чековій книжці, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2008 року;

- умовно-вільні зразки підпису (10-15) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерна документах (оригінали), виконаних в 2008-2020 рр.;

- експерементальні зразки підпису (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 , виконані на цінованих та нелінованих аркушах паперу як гелевою, так і кульковою ручкою;

- експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: „Ромайська, виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу як гелевою, так і кульковою ручкою.

Також, до суду від Національного наукового центру „Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов рахунок №875 від 11 травня 2021р. на оплату експертного дослідження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/496/20 для розгляду клопотання експертної організації у судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/496/20 з 31.05.2021р.

2.Підготовче засідання у справі призначити на "31" травня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

3.Запропонувати учасникам справи ознайомитись з клопотанням судового експерта та надати до суду пояснення та витребувані судовим експертом документи.

4.Викликати учасників справи у судове засідання 31.05.2021р. о 10:30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Д`яченко

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Г.Є. Смелянець