Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/23/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" (м.Коростень Житомирської області);

2. ОСОБА_1 (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 499973,31грн солідарно,

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В., довіреність №51 від 25.02.2021;

від відповідачів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ID6752829 від 05.08.2019 у розмірі 499973,31грн, з яких: 391108,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,31грн заборгованості по відсоткам, 95072,00грн заборгованості по комісії, 9372,71грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 06.02.2020 по 06.11.2020 та 4420,29грн штрафу за період з 06.02.2020 по 06.11.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014", як сторона основного зобов`язання, та ОСОБА_1 , як поручитель по основному зобов`язанню, не виконують обов`язку щодо погашення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 24.05.2021 о 12:00.

Представники відповідачів у засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

24.05.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Профіт Трейд 2014" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у тексті якого останнім повідомлено, що підприємство та нове керівництво зацікавлене вирішити спір мирним шляхом та ніяк не планує "затягувати" процес, просив надати можливість владнати спір та подати відповідні клопотання по справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, просив здійснювати розгляд справи по суті за відсутності відповідачів.

Розглянувши клопотання відповідача-1 від 24.05.2021, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з тим, що на підтвердження такого не подано жодних доказів, зокрема щодо проведення між сторонами переговорів, можливості укладення мирової угоди. При цьому суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

У засіданні представником позивача надано суду розрахунок заборгованості по кредитному договору №ID6752829 від 05.08.2019, укладеному з позичальником ТОВ "Профіт Трейд 2014", станом на 18.05.2021, під час дослідження якого виникла необхідність з`ясування позивачем питання щодо проведених відповідачем-1 оплат.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку відкласти судове засідання з метою забезпечення повного, все6ічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.195, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи від 24.05.2021 відмовити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "15" червня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості відповідачів станом на дату призначеного судового засідання у справі №906/23/21; письмові пояснення щодо підстав черговості зарахування сплачених коштів (з посиланням на конкретний пункт договору); а також зазначити на виконання якого договору відбулись сплати; у разі сплати відповідачами боргу (частково або повністю) надати відповідні докази.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - відповідачам (рек. з повід.);

- позивачу на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Грищенко І.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2).