ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4256/21

За позовом Фізична особа-підприємець Кириллова Тетяна Вікторівна, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777", м. Дніпро

про припинення дій з користування майном

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Кириллова Т.В.

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кириллова Тетяна Вікторівна (далі - позивач) разом із Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777" (далі - третя особа) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про припинення дій розподілу та транспортування електричної енергії з використанням трансформаторної підстанції №280 та базі двох силових трансформаторів до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою від 26.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777". Призначино підготовче засідання на 25.05.2021.

27.04.2021 від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ, в у позивач просить об`єднати в одне провадження справи № 904/4256/21 та № 904/7927/16.

Ухвалою суду від 30.04.2021 в задоволенні клопотання ФОП Кириллова Т.В. про об`єднання справ відмовлено.

20.05.2021 представник відповідача направив на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву у зв`язку із щорічною відпусткою, що підтверджується заявою представника відповідача про надання відпустки.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Позивач в судовому засіданні надала усні пояснення по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників господарського процесу перед законом і судом.

Положеннями частини першої статті 165 ГПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати до господарського суду першої інстанції відзив (заперечення) на позовну заяву в письмовій формі протягом встановленого судом першої інстанції строку.

У пункті 7 розділу II рішення у справі «Мінак та інші проти України» ЄСПЛ указав, що Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення від 27 жовтня 1993 року у справах «Авотіньш проти Латвії», заява № 17502/07, пункт 119 та «Домбо Бехеєр Б. В . проти Нідерландів», пункт 33). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі «Беер проти Австрії», заява № 30428/96).

Отже, враховуючи практику ЄСПЛ та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції, суд не може позбавити відповідача можливості надати йому відзив по справі та не виконати свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити строк подачі відзиву Відповідачу до 15.06.2021.

Керуючись ст.ст. 7, 165, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву - задовольнити.

2. Відповідачу в строку до 15.06.2021 надати відзив на позовну заяву.

3. Підготовче засідання відкласти до 22.06.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне рішення складено 26.05.2021

Суддя Н.Г. Назаренко