УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/1636/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Трау Нутришин Україна »

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю « Завод Київкомбікорм »

2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Комплекс Агромарс »

Про стягнення 1000000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

від позивача Сидоренко В.А. - адвокат

від відповідача -1 не з`явився

від відповідача - 2 Шиганська Н.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Трау Нутришин Україна » звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю « Завод Київкомбікорм » та товариства з обмеженою відповідальністю « Комплекс Агромарс » 1500000,00 грн. боргу за договором поставки від 07.06.2019 р. № 07.06-2019/КК ( з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 01.03.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2021 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України.

15.02.2021 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній повністю усунув недоліки, що були встановлені вказаною ухвалою.

Ухвалою від 18.02.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/1636/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

01.03.2021 р. через канцелярію суду представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю « Трау Нутришин Україна » подана заява про збільшення розміру позовних вимог від 1000000,00 грн. до 1500000,00 грн., а також подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.03.2021 р. вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 08.04.2021 р.

Ухвалою від 08.04.2021 р. підготовче засідання відкладалось до 13.05.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у підготовче засідання представників відповідачів.

11.05.2021 р. через канцелярію суду представниками сторін подана спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, яка підписана трьома сторонами.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, сторонами було подано мирову угоду від 29.04.2021 р., укладену між позивачем та відповідачами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - генеральним директором Яхно І.В. та фінансовим директором Тігранян Е.К., зі сторони відповідача - 1 мирова угода підписана директором товариства Сігал Є.Я., зі сторони відповідача - 2 мирова угода підписана генеральним директором Зазуля І.М.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 29.04.2021 р., а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Судом встановлено, що у п. 5 мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що частину сплаченого судового збору ( 50% ) за подачу позову в розмірі 11250,00 грн. буде компенсовано відповідачем -1 та/або відповідачем - 2 у строк до 31.05.2021 р., а іншу частину судового збору ( 50% ) в розмірі 11250,00 грн. сторони передбачили, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягають поверненню з державного бюджету позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 192, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Трау Нутришин Україна », товариства з обмеженою відповідальністю « Завод Київкомбікорм » та товариства з обмеженою відповідальністю « Комплекс Агромарс » про затвердження мирової угоди у справі № 910/1636/21 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю « Трау Нутришин Україна » ( 22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, код 37018799 ), товариством з обмеженою відповідальністю « Завод Київкомбікорм » ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, код 42341390 ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Комплекс Агромарс » ( 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, код 30160757 ) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі №910/1636/21

м. Київ «29» квітня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (місцезнаходження: 22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ідентифікаційний код 37018799), в особі Генерального директора Яхно Інни Валеріївни та фінансового директора Тіграняна Едуарда Карленовича, що діє на підставі статуту ( надалі - «позивач» або «стягувач» ), з однієї сторони,

товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ», (місцезнаходження: 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 98, ідентифікаційний код: 42341390), в особі директора СІГАЛ ЄВГЕН ЯКОВИЧ, що діє на підставі cтатуту ( надалі - «Відповідач-1» або «Боржник-1»), з другої сторони та

товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний код 30160757), в особі Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича, що діє на підставі статуту ( надалі - «відповідач-2» або «поручитель»), з третьої сторони, в подальшому разом іменовані «сторони», а кожен окремо «сторона», домовилися про укладення даної мирової угоди у справі №910/1636/21 (надалі - мирова угода) на нижче зазначених умовах:

1. Сторони дійшли до згоди врегулювати спір у справі № 910/1636/21 , що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 1500000 грн. (з врахування збільшення) за договором поставки №07.06-2019/КК від 07.06.2019 р. (далі - «договір»), з яких: основний борг 1500000 гривень.

2. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї угоди, сума основного боргу відповідача-1 перед позивачем за договором поставки №07.06-2019/КК від 07.06.2019 р. складає 42413246 грн. ( сорок два мільйони чотириста тринадцять тисяч двісті сорок шість) гривні 60 копійок, в тому числі ПДВ.

3. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення боргу, визначеного в пункту 2 (два) даної угоди відповідач-1 та/або відповідач-2 здійснює в строк до « 30» вересня 2021 року включно шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 42413246 грн. ( сорок два мільйони чотириста тринадцять тисяч двісті сорок шість) гривні 60 копійок на поточний рахунок позивача за наступними банківськими реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «УкрСибБанк» згідно з графіком:

№ п/п Термін оплати Сума оплати, гривень
1.до 31 травня 2021 р. 8400 000
2.до 30 червня 2021 р. 8400 000
3. до 31 липня 2021 р. 8400 000
4.до 31 серпня 2021 р. 8400 000
5. до 30 вересня 2021 8 813246,60
Всього: 42413246,60
4. У випадку виконання відповідачем-1 та/або відповідачем-2 пункту 3 (три) даної мирової Угоди (оплата основної суми боргу), у розмірі та в строки, передбачені даною мировою угодою, позивач відмовляється від стягнення з відповідача-1 та/або відповідача-2 на користь позивача штрафних санкцій, передбачених договором поставки за весь період його дії до дати затвердження судом цієї мирової угоди та/або чинним законодавством України, у тому числі та не виключно, пені, 3% річних, інфляційних витрат, штрафів, неустойки, витрат на професійну правничу допомогу та інших можливих нарахувань та вимог у справі № 910/1636/21 .

5. Всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені сторонами до відкриття провадження у справі № 910/1636/21 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору покладаються на сторону, яка понесла такі витрати, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони встановили та підтверджують, що витрати позивача на судовий збір за подання позову у цій справі становлять 22500,00 грн. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, тобто 11250 грн. повертається позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, друга частина судового збору в розмірі 11250 грн. сплачується відповідачем-1 та/або відповідачем-2 на рахунок позивача в порядку та в строк до « 31» травня 2021 року включно.

7. Сторони укладенням даної мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету і сутність. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки укладання та чинності даної мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду мають усі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.

10. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України « Про виконавче провадження ».

13. У разі невиконання відповідачем-1 та/або відповідачем-2 умов даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання, за вирахуванням здійснених відповідачем-1 та/або відповідачем-2 платежів за даною мировою угодою, про що позивач в обов`язковому порядку вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язання відповідача-1 та/або відповідача-2, що є предметом спору у справі № 910/1636/21 Господарського суду міста Києва, припиняються. Разом з тим, з дня затвердження судом даної мирової угоди набувають чинності зобов`язання передбачені даною мировою угодою.

15. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання умов цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача-1 та/або відповідача-2 щодо грошових коштів, сплата яких є предметом регулювання цієї мирової угоди.

16. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України сторонам відомо.

17. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18. позивач, відповідач-1 та відповідач-2 констатують, що зобов`язання відповідача-1 перед позивачем в частині, зокрема, оплати основної суми боргу за договором забезпечені порукою зі сторони відповідача -2 без обмеження по сумі згідно договору поруки №16/07/2020-1 від 16 липня 2020 р. та додаткової угоди №1 від 04.12.2020 р. до договору поруки №16/07/2020-1 від 16 липня 2020 р. по 31 грудня 2021 року включно.

19. За цим документом стягувачем є: товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (місцезнаходження: 22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ідентифікаційний код 37018799), боржниками є: товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (місцезнаходження: 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 98, ідентифікаційний код: 42341390 ) та товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний код 30160757).

20. Дана Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному примірнику для кожної сторони, четвертий - для Господарського суду міста Києва у справу № 910/1636/21 .

Підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ТОВ «Трау Нутришин Україна» Генеральний директор ________________ Яхно І.В. Фінансовий директор ______________Тігранян Е. К.ВІДПОВІДАЧ-1 ТОВ «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» Директор _______________ Сігал Є.Я. ВІДПОВІДАЧ-2 ТОВ «Комплекс Агромарс» Генеральний директор ______________ Зазуля І.М.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Трау Нутришин Україна » ( 22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ідентифікаційний код 37018799 ) з Державного бюджету України 11250 грн. ( одинадцять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп. ) судового збору сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення від 28.01.2021 р. № 378

4. Ухвала набирає законної сили з дати її винесення, тобто з 13.05.2021 р. і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження » до 13.05.2024 р.

6. Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю « Трау Нутришин Україна » ( 22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ідентифікаційний код 37018799 )

7. Боржник -1: товариство з обмеженою відповідальністю « Завод Київкомбікорм » ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, код 42341390 )

8. Боржник - 2: товариство з обмеженою відповідальністю « Комплекс Агромарс » ( 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, код 30160757 )

дата підписання повного тексту ухвали 20.05.2021

Суддя В.І. Пінчук