ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" травня 2021 р. Справа№ 911/3162/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання Гуцал О.В.

представники учасників справи:

від позивача не з`явився

від позивача Пироженко А.О. (Витяг з ЄДР)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа",

на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2021 р.

у справі № 911/3162/20 (суддя РябцеваО.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Вишгородського районного комунального підприємства

"Вишгородтепломережа",

про стягнення 1 395 446,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2021 року справі № 911/3162/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 619167,45 грн. (шістсот дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім грн. 45 коп.) пені, 230765,84 грн. (двісті тридцять тисяч сімсот шістдесят п`ять грн. 84 коп.) 3% річних, 545513,04 грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот тринадцять грн. 04 коп.) інфляційних втрат та 20931,70 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну грн. 70 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2021 року справі № 911/3162/20 частково у частині відмови зменшення пені і ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме: зменшити розмір пені н а99% та стягнути на коритсть позивача пеню в розмірі 6 191 грн 67 коп., в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року, апеляційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2021 року справі № 911/3162/20. Розгляд справи призначено на 25.05.2021 року.

14.05.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

У судове засідання 25.05.2021 не з`явився уповноважений представник позивача.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представника відповідача, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №911/3162/20 до 23.06.2021 о 13год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.П. Зубець