ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2021 р. Справа№ 910/19438/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2021

у справі № 910/19438/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ібадулліна Марата Равільовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про стягнення 133 291,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19438/20 позов Фізичної особи-підприємця Ібадулліна Марата Равільовича задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОШТА на користь Фізичної особи-підприємця Ібадулліна Марата Равільовича збитки у розмірі 133 291 (сто тридцять три тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 31.03.2021 звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/19438/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному справу справу № 910/19438/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демідова А.М.

16.04.2021 на електронну адресу та 19.04.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ібадулліна Марата Равільовича надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке обґрунтовано посиланням на відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/19438/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19438/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

17.05.2021 матеріали справи № 910/19438/20 господарському суді міста Києва надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додана експрес-накладна № 7327 «дата оформлення: Вт. « 06» квітень 2021 на адресу Фізичної особи-підприємця Ібадулліна Марата Равільовича.

Проте, із зазначеної експрес-накладної неможливо зробити висновок, яка саме кореспонденція надсилалась позивачу по справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у справі № 910/19438/20 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 7-9 ч. 2, ч. 3 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 01.03.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 22.03.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта`подана до суду 31.03.2021 (відмітка Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску зазначає, що повний текст рішення він на даний час не отримував, про винесення оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного реєстру судових рішень і вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» отримало 09.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 740 (арк. спр. 90).

Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не надано належних та допустимих доказів.

З огляду на викладене, судова колегія, в даному випадку не вбачає поважних причин пропуску для відновлення процесуального строку та відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати інші належні докази поважності причин пропуску та належні докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення - позивачу по справі.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19438/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19438/20, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду інших належних доказів поважності причин пропуску та належні докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення - позивачу по справі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19438/20, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова