ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3216/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ", м. Харків

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 218 173,76 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 218 173,76 грн, з яких: 2 117 078,78 грн - основна заборгованість, 57 760,74 грн - пеня, 14 265,70 грн - 3% річних, 29 068,55 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 19.05.2021.

27.04.2021 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи. Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.2021 було розглянуто справу по суті: встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

19.05.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 303 від 30.06.2020. Так, відповідач лише частково оплатив поставлену електричну енергію, у звязку з чим заборгованість становить 2 117 078,77 грн.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано пеню у розмірі 57 760,74 грн, 3% річних у розмірі 14 265,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 29 068,55 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" (постачальник) та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 303 (арк.с.25).

Відповідно до пункту 2.1 договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу класифікатор ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія (постачання електричної енергії), а споживач оплачує постачальнику вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Між сторонами підписано додаток № 1 «Комерційна пропозиція» до договору постачання електричної енергії споживачу № 303 від 30.06.2020 (арк.с.32).

Відповідно до пункту 1 комерційної пропозиції в редакції додаткової угоди № 7 від 28.12.2020 (арк.с.40) ціна електричної енергії для Першотравенського міського житлово-комунального підприємства складає 2,032054119 грн без ПДВ, разом з ПДВ 2, грн, що включає в себе тариф на послуги з передачі електричної енергії на відповідний розрахунковий період, затверджений постановою НКРЕКП. Загальний обсяг постачання 2 887 777 кВт*год. Ціна договору становить 6 658 195,16 грн.

На виконання умов договору, позивачем поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 3 764 066,14 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання-передачі:

- № 62/07 від 31.07.2020 на суму 139 793,80 грн;

- № 62/08 від 31.08.2020 на суму 135 616,91 грн;

- № 62/09 від 30.09.2020 на суму 164 570,93 грн;

- № 62/10 від 31.10.2020 на суму 509 586,00 грн;

- № 62/11 від 30.11.2020 на суму 1 297 419,73 грн;

- № 62/012 від 31.12.2020 на суму 1 517 078,77 грн (арк.с.41-46).

Згідно пункту 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, що зазначений в комерційній пропозиції.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем за фактично спожиту активну електричну енергію за минулий розрахунковий період не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 3 комерційної пропозиції, розрахунки за поставлену електричну енергію здійснюються споживачем не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідачем було частково оплачено поставлену електричну енергію на суму 1 646 987,37 грн, що підтверджується банківською випискою (арк.с.48-55).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 150 від 29.01.2021, в якій позивач просить сплатити заборгованість (арк.с.56).

На час прийняття рішення, доказів оплати електричної енергії у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 2 117 078,77 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частин 1 та 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки електричної енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленої електричної енергії. Відповідно до пункту 5.6 договору та пункту 3 комерційної пропозиції, строк оплати поставленої електричної енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 2 117 078,77 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.8 договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції.

Згідно пункту 5 комерційної пропозиції, за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати до повного погашення боргу.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої електричної енергії, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 57 760,74 грн за період з 21.08.2020 по 17.03.2021.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленої електричної енергії, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 57 760,74 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 14 265,70 грн за період з 21.08.2020 по 17.03.2021.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 14 265,70 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 29 068,55 грн за період вересень 2020, січень - березень 2021.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Відтак, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Суд перевіривши розрахунок інфляційних втрат, зазначає, що він є невірним, оскільки позивачем неправильно взято період нарахування, а саме: позивачем нараховано інфляційні втрати за неповний місяць (період прострочення становить менше 15 днів).

Здійснивши перерахунок судом встановлено, що сума інфляційних втрат, яка підлягає задоволенню становить 15 170,79 грн за період лютий березень 2021.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 33 064,14 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12; ідентифікаційний код 32598423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, оф. 39; ідентифікаційний код 34633789) основний борг у розмірі 2 117 078,78 грн, пеню у розмірі 57 760,74 грн, 3% річних у розмірі 14 265,70 грн, інфляційні втрати 15 170,79 грн та судовий збір у розмірі 33 064,14 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 27.05.2021 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 25.05.2021

Суддя Я.С. Золотарьова