ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/1700/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі №908/1700/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд", с. Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі №908/1700/19 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Трейд" відмовлено в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції, покладеної на ТОВ "Трейд" рішенням комісії з розгляду актів порушень, оформленим протоколом від 11.10.2018 № 12 з розгляду акту про порушення № 000227 від 21.08.2018;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 16.03.2021 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ТОВ "Трейд" подана 09.07.2019.

З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн 00 коп. .

Враховуючи, що у позовній заяві ТОВ "Трейд" міститься одна вимога немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 2 881 грн 50 коп. (1 921 грн х 150 %).

Між тим, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі не надано.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням.

В даному випадку, рішення, що оскаржується, прийнято 17.03.2021, складено в повному обсязі 29.03.2021, відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 19.04.2021.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення відповідно до штампу відділення поштового зв`язку "Укрпошта", який міститься на конверті, здана для відправлення 26.04.2021, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, питання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник не порушує.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 Кодексу.

Отже, наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини другої статті 256 ГПК. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 256 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. До клопотання чи заяви мають бути подані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Щодо досліджуваних матеріалів, то клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з обгрунтованням причин пропуску останнього скаржником не представлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Кодексу передбачено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Також, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Кодексу до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана адвокатом М. Турчинським, проте докази на підтвердження повноважень у названої особи на право підпису апеляційної скарги від імені ТОВ "Трейд" не надані, зазначені докази відсутні і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги докази направлення її сторонам у справі, а саме: ПАТ "Запоріжжяобленерго", Мелітопольському міськрайонному району електричних мереж також не додані.

Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, у випадку повторного звернення зі скаргою скаржнику необхідно уточнити дату прийняття господарським судом рішення, що оскаржується.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що подану апеляціну скаргу надруковано неякісно, місцями текст нерозбірливий або взагалі не можливо прочитати, у зв`язку з чим апеляційний суд рекомендує подати апеляційну скаргу, що читається.

Згідно з ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі №908/1700/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова