УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 49/123

За позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

До Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення суб`єкта підприємницької діяльності

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебувала справа №49/123 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про припинення суб`єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2008 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 16.07.08 о 16:20. встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 11; залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію; Зобов`язано сторони: - надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надати довідки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); - повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - зобов`язано сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України); зобов`язано позивача надати:- письмові уточнення щодо назви відповідача;- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; -всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;-довідку про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи; -направити на адресу третьої особи копію позової заяви з додатками, належні докази відправки надати суду; зобов`язано відповідача надати: - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому Іобставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; - оригінали і належним чином засвідчені копії документів на підставі яких діє Відповідач; - довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України. - документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); зобов`язано третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2008 позов задоволено повністю;припинено підприємницьку діяльність Суб`єкта підприємницької ДІЯЛЬНОСТІ у- фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п`ять) гривень державного мита. встановлено видати наказ; стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. встановлено видати наказ; зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу щодо якої постановлено судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису; визначено, що рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Після набрання рішенням законної сили надіслати його державному реєстратору Деснянського району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів по припиненню підприємницької діяльності - фізичної особи у встановленому законом порядку.

При виготовлені рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2008 зроблена технічна описка по всьому тексту рішення в прізвищі відповідача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2008 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити по всьому тексту рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2008 по справі №49/123 допущену технічну описку та вважати правильним прізвище відповідача «ОСОБА_1».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду від 11.08.2008 у справі №49/123.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко