ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.05.2021 Справа № 905/857/19
Суддя Говорун О.В.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".
Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.
Про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ".
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг".
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна".
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний Центр ДТЕК".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ".
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енгергосервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго".
Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Укрфільтрсервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна".
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК".
Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України.
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав".
Державне підприємство "Придніпровська залізниця".
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват Менеджмент".
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Представник конкурсного кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області в попереднє засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.
Розпорядник майна у попереднє засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення попереднього засідання у зв`язку із наданням відповіді на письмові пояснення Конкурсного кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2021 задоволено клопотання представника боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Однак, згідно з актом Господарського суду Донецької області від 18.05.2021, провести попереднє засідання в такому режимі не видалось можливим, оскільки представник боржника до відеоконференції не приєднався.
Крім того суд зазначає, що 06.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду було надіслано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 по справі №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
12.04.2021 Східним апеляційним господарським судом прийнято ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду згідно з якою, зокрема, зупинено дію ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 у справі №905/857/19 в частині визнання кредиторських вимог у розмірі 103429223,11 грн (четверта черга) та 4204 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
Згідно з абз.4 ч.12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
На підставі викладеного, враховуючи встановлення на всій території України карантину, а також значну кількість кредиторів у справі, приймаючи до уваги обсяг доказів, доданих до заяв кредиторів, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, а також враховуючи, що судом апеляційної інстанції зупинено дію ухвали від 23.12.2020 в частині визнання кредиторських вимог одного з конкурсних кредиторів, що унеможливлює прийняття ухвали за результатами попереднього засідання та призначення дати проведення зборів кредиторів, оскільки за наслідками розгляду апеляційною інстанцією скарги може бути змінена кількість голосів конкурсних кредиторів під час прийняття рішень на зборах кредиторів, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви у попередньому засіданні.
Керуючись ст.47 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд
Оголосити перерву у попередньому засіданні до 14:30 год. 09.06.2021 (зал №304) щодо розгляду вимог Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун