УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8060/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (колегія суддів: Мальченко А. О., Чорногуз М. Г., Агрикова О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 (суддя Павленко Є. В.)

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (колегія суддів: Мальченко А. О., Чорногуз М. Г., Агрикова О. В.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до відповідачів: 1) Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC), 2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3) Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 Приватне акціонерне товариство "Київ - Одяг" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, повний текст якої підписаний 05.03.2021, та рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020.

24.03.2021 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Касаційні скарги не відповідали вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалами Верховного Суду від 16.04.2021 були залишені без руху та надано строк до 14.05.2021 для усунення недоліків.

Ухвали від 16.04.2021 були отримані Приватним акціонерним товариством "Київ - Одяг" 16.04.2021 та Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції 23.04.2021. На виконання вимог яких 26.04.2021 Приватне акціонерне товариство "Київ - Одяг" та 28.03.2021 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції направили до Суду документи щодо усунення недоліків, які були передані головуючому 30.04.2021. З урахуванням наданих скаржниками документів, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржники усунули недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Встановивши, що подані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування Приватним акціонерним товариством "Київ - Одяг" та Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" викладено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020.

Суд звертає увагу, що застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення дії судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення дії оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання скаржника про зупинення дії судового рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку є необґрунтованим, оскільки не містить посилань на конкретні обставини та докази, що давали б можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та здійснити перегляд постанови і рішення - 16 червня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332).

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 09 червня 2021 року.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020.

6. Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8060/19.

7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич