ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2021 рокуСправа № 912/1177/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО", 55482, Миколаївська область, Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, буд. 45,

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

та до: Кетрисанівської сільської ради, 27247, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Кетрисанівка,

про визнання незаконним та скасування пункту наказу, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та до Кетрисанівської сільської ради про наступне:

- визнання незаконним та скасування пункту 95 наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" від 07.12.2020 №20-ОТГ та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 08.12.2020 б/н, складеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кетрисанівською сільською радою, в частині передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9026, площею 7,9000 га;

- скасування рішення державного реєстратора Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55935561 від 24.12.2020 та визнання припиненим права власності за Кетрисанівською сільською радою на земельну ділянку площею 7,9 га кадастровий номер :02:000:9026, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що прийняття наказу відповідачем І "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" №20-ОТГ від 07.12.2020 прямо суперечить ч. 3 ст. 136 Земельного кодексу України та є незаконним, що є підставою для скасування правового акту в частині спірної земельної ділянки. Також позивачем зазначено, що ефективним способом захисту порушених прав, з урахуванням норм права у сфері державної реєстрації, є скасування рішення державного реєстратора з одночасним припиненням права власності.

Ухвалою від 20.04.2021 позовну заяву (вх. №1177/21 від 15.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" залишено без руху.

12.05.2021 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від б/д № б/н (вх.№ 5458/21 від 17.05.202) до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває справа № 912/1177/21, в період з 05 травня по 02 червня 2021 року включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду від 19 квітня 2021 року № 97, що може перешкодити вирішенню питання відносно поданої позовної заяви у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Тому, враховуючи вимоги частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України та пункту 6.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 № 20 (нова редакція) із змінами, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 17.05.2021 № 46 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1177/21. За результатами автоматизованого розподілу, справу № 912/1177/21 передано судді Бестаченко О.Л.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.04.2021 №945, Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 27.04.2021.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 07.05.2020.

В той час, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" від б/д № б/н (вх.№ 5458/21 від 17.05.2021) надійшла до господарського суду 17.05.2021 (передано до органу поштового зв`язку 14.05.2021), тобто, фактично позивач усунув недоліки позовної заяви вже після встановленого судом строку на усунення таких недоліків.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З метою належної реалізації права позивача на звернення до суду та враховуючи прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО" строку на усунення недоліків позовної заяви на 7 днів (з врахуванням святкових та вихідних днів у травні 2021 року), господарський суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 20.04.2021 № 912/1177/21, на усунення недоліків позовної заяви до 14.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ-АГРО", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача І - Державне підприємство "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (правонаступник: Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська, буд. 5; ).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що оскільки Державне підприємство "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (правонаступник: Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") визначено виконавцем по лоту №59772 аукціону №29716 по спірній земельній ділянці, задля правильного вирішення даної судової справи, враховуючи норми процесуального права, вважає за необхідне залучити до справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

З огляду на норми статті 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - Державне підприємство "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (правонаступник: Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська, буд. 5; ).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-168, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 20.04.2021 № 912/1177/21, на усунення недоліків позовної заяви до 14.05.2021.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1177/21.

3. Справу № 912/1177/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 16.06.2021 на 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - Державне підприємство "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (правонаступник: Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська, буд. 5; ).

7. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів та відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

12. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро", адковату Якименку О.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3); Кетрисанівськвій сільській раді (27247, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Кетрисанівка, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Державному підприємству "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська, 5, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5).

Ухвалу підписано 21.05.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко