ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/407/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Ткаченка Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36,

про визнання договору оренди майна продовженим,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ситник Т.А. адвокат за ордером;

від відповідача: Слинько М.Г. за довіреністю;

від третьої особи: Слинько М.Г. за довіреністю.

Фізична особа-підприємець Ткаченко Сергій Володимирович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання договору оренди майна продовженим, в якому просить суд визнати продовженим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди №1024 від 13.08.2010, укладений між Територіальною громадою міста в особі Черкаської міської ради, від імені якої діє Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, та ФОП Ткаченком С.В.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

20.04.2021 від відповідача надійшов відзив від 19.04.2021.Позовні вимоги заперечує та зазначає, що відповідно рішення Черкаської міської ради №2-3408 від 12.06.2018, ДНЗ (ясла-садок) №50 «Світлофорчик» передано в оперативне управління Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради. Просить залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

У підготовчому засіданні:

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив, щодо залучення третьої особи не заперечує. Залучення третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаської міської ради вважає технічною помилкою, просить вважати Черкаську міську раду третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача та третьої особи позовні вимоги заперечує, просить залучити участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та ДНЗ (ясла-садок) №50 «Світлофорчик».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного, належного та всебічного з`ясування взаємовідносин сторін та недопущення ймовірного порушення прав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі

в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради;

- ДНЗ (ясла-садок) №50 «Світлофорчик».

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти проведення підготовчого засідання для підготовки та подання спростувань на відзив, а також направлення третім особам примірника позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 50, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотанні відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради м. Черкаси, вул. вул. Гоголя, буд. 251 ();

- ДНЗ (ясла-садок) №50 «Світлофорчик» м. Черкаси, вул. Верхня Горова,65/1 (код ЄДРПОУ невідомий).

Вважати Черкаську міську раду залученою на стороні відповідача третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 19 травня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Надати суду докази надсилання третім особам копії позовної заяви. Вказати на момент порушення права. Відповідь на відзив, спростування доводів відповідача.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба