ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.Справа № 922/719/16 (922/593/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма Екстрафарм"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
за участю :

позивача - Сорокін М.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

23.02.2021 до суду від ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора Сорокіна М.І. надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма Екстрафарм", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за чотирма договорами купівлі - продажу цінних паперів у загальному розмірі 1 622 200,00 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2021 було прийнято позовну заяву ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 593/21 від 23.02.2021) до розгляду та відкрито провадження в межах справи №922/719/16. Ухвалено розглядати вказану заяву за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "21" квітня 2021 р. о 12:00. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву: 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання копії відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

В судовому засіданні 21.04.2021 було оголошено перерву до 19.05.2021 до 10:40 год.

Присутній в судовому засіданні представник позивача Сорокін М.В. підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

- з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність відзиву відповідача, необхідність надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та за ініціативою суду продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

При оголошені вступної та резолютивної частини ухвали судом помилково в резолютивній частині зазначено про можливість оскарження даної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвала господарського суду про продовження строку підготовчого засідання не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню, встановленому статтею 255 ГПК України, суд робить застереження про виправлення в цій частині в ухвалі до підписання його суддею.

Керуючись статтями 177, 183, 202, 232, 233, 235,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "20" червня 2021 р..

Підготовче засідання у справі № 922/719/16 (№922/593/21) за позовом ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма Екстрафарм" про стягнення коштів відкласти на "02" червня 2021 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.05.2021.

Суддя О.В. Кононова