overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

26.05.2021р. Справа №905/606/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення додаткових зборів і виплат в сумі 58471,34 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення додаткових зборів і виплат сумі 58471,34 грн., що виникли у зв`язку з затримкою вагонів на колії ст. Маріуполь-сортувальний.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/606/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.05.2021 року о 12:40 год.

20.04.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

26.04.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №09/94 від 20.04.2021р.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. оголошено перерву у судовому засіданні до 26.05.2021р.

18.05.2021р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №985 від 17.05.2021р.

У судове засідання 26.05.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.06.2021 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.2021 Справа № 905/590/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
суддя Величко Н.В.
без виклику учасників справи
Ухвалою від 06.05.2021 призначено судове засідання на 27.05.2021 о 11:40 год.; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.2021 Справа № 905/444/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область
При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 у справі №905/444/21, внаслідок описки було неправильно зазначено загальну суму, фактично заявлену до стягнення.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2021р. Справа №905/724/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Бахмут

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Ювілейна 97 А", м.Бахмут

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Зубанов І.О.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 , м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Ювілейна 97 А", м.Бахмут, про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного об`єднання "Ювілейна 97 А".

Ухвалою від 22.04.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 , м.Бахмут залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позовної заяви.

29.04.2021р. до суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого позивачем додано оригінал платіжного доручення (квитанції) №12 від 29.04.2021р. про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. та докази направлення позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/724/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.05.2021р. о 14:30 год.

26.05.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 26.05.2021р.

У підготовче засідання 26.05.2021р. з`явився представник позивача, прокоментував позовні вимоги, усно надав пояснення щодо заявлено клопотання про витребування у Бахмутської міської ради Донецької області для ознайомлення матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Ювілейна 97 А", м.Бахмут.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання ухвали суду від 12.05.2021р. відповідачем, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.06.2021 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2021 р. Справа № 906/553/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Коростишівської міської ради заборгованості за договором №507 від 25.04.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 38 904,26 грн, а також сплачений судовий збір - 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" травня 2021 р. Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 відсторонено Крутоус О.В. від виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир) у справі №4/166"Б".

Згідно статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

25.05.2021 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

На запит суду від 25.05.2021 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 25.05.2021, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Добровольський Анатолій Петрович.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Керуючись статтями 2, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Добровольському Анатолію Петровичу у строк до 05.07.2021, подати до суду заяву про згоду на участь у справі №4/166"Б" в якості ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.

Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/418/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Агросолід Груп"

про стягнення 73694,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Агросолід Груп" заборгованості за договором поставки №2020Іл/30 від 18.02.2020 у розмірі 73694,46грн, з яких: 27974,93грн несплачена курсова різниця, 8458,98грн 48% річних, 2144,33грн пені, 32461,53грн штрафу та 2654,69грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/418/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2021 о 12:00.

Учасники повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "16" червня 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3 - відповідачу (рек. з повід) + на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/560/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхолдинг"Август"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 395 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхолдинг"Август" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 395 000 грн.

Станом на дату звернення з цим позовом до суду відповідач за цим позовом є фізичною особою та немає статусу фізичної особи-підприємця з 19.09.2019 року

Згідно з частиною першою статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього кодексу, зокрема, фізичні особи, які не є підприємцями. Винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, визначені у статті 20 цього кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи процесуальний механізм абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України, який вимагає від суду до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. Одним із способів отримання такої інформації є дані Єдиного демографічного реєстру, однак доступ до якого станом на 26.05.2021 року у господарського суду відсутній.

Іншим способом отримання відповідної інформації є звернення суду до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Звернення суду за отриманням відповідної інформації здійснюється ухвалою суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України), яка постановляється до відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.ч. 2,7 ст. 176, ст.ст. 234-235, ч. 5 ст. 242 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Глибочицькій сільській раді Житомирського району Житомирської області (12403, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Глибочиця, вул. Михайла Грушевського, буд. 2, ) в строк протягом 2-х (двох) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме: ОСОБА_1 (відома суду адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2021 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- Глибочицькій с/раді (12403, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Глибочиця, вул. Михайла Грушевського, буд. 2) рек. з повідомл. та на E-Mail адресy:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/780/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства м. Ужгород, м. Ужгород (далі - управління)

до товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», м. Мукачево (далі - ПМК-77)

про зобов`язання виконати умови договору

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - Митровка Я.В., адвокат

вільний слухач - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.21р. підготовче засідання було відкладено на 14:00год. 26.05.21р.

21.05.21р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача та на його відзив, які суд розцінює, як заяву по суті справи - відповідь на відзив та на яку, відповідно до ст. 184 ГПК України, відповідач має право надати заперечення, у зв`язку з чим присутній в даному засіданні представник останнього просить відкласти розгляд справи.

За наведених обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення даного підготовчого засідання на іншу дату.

При цьому, визначаючи дату наступного підготовчого засідання, керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду, а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями42, 177,182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 липня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.