ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/914/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення заподіяної лісу шкоди на суму 277561,50 грн.

представники:

позивача Пеняк Н.М., самопредставництво;

відповідача - не з`явився (належним чином повідомлений),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.02.21; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи, а саме: відповідачу - на протязі 15-ти днів з дня одержання зазначеної ухвали - для надання суду та в копії позивач документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву; позивачу - строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та в копії відповідачу відповіді на відзив.

Призначені судом засідання у підготовчому провадженні (23.02.21, 30.03.21) у не відбулися з причин, що не залежали від сторін, про що зазначено в ухвалах суду від 1.03.21, від 30.03.21 та останньою ухвалою призначено підготовче засідання на 28.04.21.

У зазначене засідання з`явився уповноважений представник позивача, відповідач, належним чином повідомлений про засідання участі в ньому свого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Разом з тим, суд ухвалою від 28.04.21, приймаючи до уваги, що засідання 23.02.21 та 30.03.21 не відбулися з причин, що не залежали від сторін, відклав підготовче засідання на 21.05.21, повторно надавши можливість всім учасникам судового процесу прийняти участь у підготовчому провадженні з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті.

До початку даного підготовчого засідання від представника відповідача - адвоката Бирковича О.І. надійшла заява електронною поштою про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Дана заява не приймається судом до уваги, оскільки така не містить електронного цифрового підпису заявника як обов`язкового реквізиту електронного документа, без якого він не може бути підставою для його обліку та не має юридичної сили. Крім того, заявником не подано суду жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Присутній у даному підготовчому засіданні уповноважений представник позивача проти задоволення такої заяви заперечив та клопоче про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення такої до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд констатує, що підготовче провадження в даній справі триває понад чотири місяці, матеріалами справи підтверджено одержання ухвали суду від 21.01.21 відповідачем - 01.02.21, отже строк для надання відповідачем відзиву на позов настав 16.02.21, однак такий ні у зазначений строк, ні станом на час сьогоднішнього засідання суду не надано, у зв`язку з чим згідно приписів ст. 165 ГПК України суд вправі вирішувати справу за наявними матеріалами.

Пунктом 2 частини 3 статті 202 ГПК України, передбачено якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи зокрема у разі повторної неявки незалежно від причин неявки.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За наведених обставин справи та приписів процесуального закону, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового розгляду по суті, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду .

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 липня 2021 р. на 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.