ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.05.2021м. ХарківСправа № 922/1924/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1", місто Харків, до Фізичної особи ОСОБА_1 , село Борщагівка,

про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , суми основного боргу 44 205,00 грн., а також пеню в сумі 1 485,67 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом. Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 1 частини 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 2-1 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлено судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270, 00 грн. Виходячи з вищевказаних положень закону, за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 227, 00 грн. Таким чином, при зверненні з даною заявою до суду, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом України "Про судовий збір", сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1" заяву встановлено, що в якості доказу сплати судового збору заявником додано платіжне доручення № 52027801 від 19 квітня 2021 року на суму 227,00 грн.

Разом з цим, відповідно до довідки Господарського суду Харківської області від 20 травня 2021 року вбачається, що платіжне доручення № 52027801 від 19 квітня 2021 року на суму 227,00 грн. вже було використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1" в якості доказу сплати судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу у справі № 922/1468/21. Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2021 року у справі № 922/1468/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1" у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Альалі Фісал Авад 45690,67 грн. заборгованості за договором оренди № 024401 від 18 лютого 2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, оскільки платіжне доручення Товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1" було подане заявником на підтвердження сплати судового збору у іншій справі, то зазначений документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за розгляд даної заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1" про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно з положеннями статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу 44 205,00 грн., а також пеню в сумі 1 485,67 грн.

Керуючись статей 152, 153, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-1" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , суми основного боргу 44 205,00 грн., а також пеню в сумі 1 485,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 25 травня 2021 року.

Суддя Н. В. Калініченко

справа № 922/1924/21