У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши заяву № 01/2-04/339 від 29.04.2021 року

кредитора: Четвертого Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Чернігівській області,

, вул. Студентська, 2 ,м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про включення до реєстру вимог кредиторів в розмірі 12302,90 грн після повідомлення про визнання боржника банкрутом,

заяву № 30/04-21 від 30.04.2021 року та заяву № 12/05-21 від 12.05.2021

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп»

, вул. Пирогова, б. 2/37, м.Київ, 03150

про заміну кредиторів правонаступниками та визнання поточних кредиторських вимог

в межах справи

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", , вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070,

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод",

03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

8. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Ліквідатор Стук Ірина Михайлівна.

14008, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Представники сторін та учасників справи:

заявник: Романчук Д.М. адвокат ТОВ "Гранд Центр Груп"; в судове засідання після перерви не з`явився

ліквідатор: не з`явився

В межах даної справи постановою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 року відкрито ліквідаційну процедуру стосовно боржника, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну, зі зобов`язанням її скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути та вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора боржника та надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів з пропозицією щодо кандидатури ліквідатора боржника.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури здійснено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.06.2020 № 64933.

30.04.2021 року на адресу господарського суду надійшла заява № 01/2-04/339 від 29.04.2021 року Четвертого Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Чернігівській області про включення до реєстру вимог кредиторів в розмірі 12302,90 грн після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.05.2021 року зазначену заяву про грошові вимоги прийнято та приєднано до матеріалів справи, призначено судове засіданя для їх розгляду та зобов`язано ліквідатора розглянути заяву Четвертого Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Чернігівській області про включення до реєстру вимог кредиторів в розмірі 12302,90 грн після повідомлення про визнання боржника банкрутом та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

На виконання вказаного, 13.05.2021 року ліквідатором боржника Стук І.М. подане повідомлення № 12/05-21/12-01 від 12.05.2021, згідно якого грошові вимоги Четвертого Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Чернігівській області визнано в повному обсязі.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив:

За боржником перед Четвертим Державним пожежно-рятувальним загону Управління ДСНС України у Чернігівській області обліковується поточна заборгованість в розмірі 7762,90 грн, яка підтверджується ухвалою суду від 01.08.2019 року в межах даної справи, якою постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на користь 4 Державного пожежно-рятувального загону управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області 6000,90грн заборгованості та 1762,00 судового збору.

Оплату заборгованості на виконання ухвали суду боржник не проводив.

Ліквідатором боржника визнано грошові вимоги даного кредитора в повному обсязі в сумі 7762,90 грн та судових витрат в сумі 4540,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку визнати поточні грошові вимоги Четвертого Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Чернігівській області в повному обсязі в сумі 7762,90 грн та судових витрат в сумі 4540,00 грн та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства включити їх до реєстру вимог кредиторів: 4540,00 грн судового збору до першої черги; 7762,90 грн до четвертої черги.

В межах даної справи 11.05.2021 року на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Центр Груп (, вул. Пирогова, б. 2/37, м.Київ, 03150) про заміну кредитора правонаступником та визнання поточних кредиторських вимог. В даній заяві заявник просить суд здійснити заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Центр Груп ().

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 заяву ТОВ «Гранд Центр Груп» про заміну кредитора та визнання поточних кредиторських вимог прийнято та приєднано до матеріалів справи та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

На виконання вказаного, 13.05.2021 року ліквідатором боржника Стук І.М. подане повідомлення № 12/05-21/125-01 від 13.05.2021, згідно якого поточні грошові вимоги ТОВ «Гранд Центр Груп» визнано в повному обсязі в розмірі 4 540,00 грн , як поточні вимоги першої черги та 11 712 549,12 грн, як поточні вимоги забезпеченого кредитора.

В межах даної справи 14.05.2021 року на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Центр Груп (, вул. Пирогова, б. 2/37, м.Київ, 03150) про заміну кредиторів правонаступником та визнання кредиторських вимог. В даній заяві заявник просить суд здійснити заміну кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніжинський механічний завод» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, пров. Феодосіївський, буд. 14, корп. А, прим. 237, ); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) їх правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, ву/і. Пирогова, буд. 2/37, код за ).

17.05.2021 року ліквідатором боржника Стук І.М. подане повідомлення № 17/05-21/125-01 від 17.05.2021, згідно якого ліквідатор не заперечує проти заміни кредиторів: ТОВ «Торговий дім «Ніжинський механічний завод», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп» та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

18.05.2021 на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису від ліквідатора боржника Стук І.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні 18.05.2021 судом заслухано пояснення представника ТОВ «Гранд Центр Груп», щодо поданих заяв про заміну кредиторів та про визнання поточних грошових вимог.

З поданих ТОВ «Гранд Центр Груп» заяв, вбачається наступне.

В межах даної справи ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.10.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод" в сумі 14 756 490 грн. з включенням до четвертої черги, та 1218 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів; ОСОБА_1 в сумі 1 577 750,00 грн. з включенням до четвертої черги, та 1218 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів; ОСОБА_2 в сумі 1 706 649,36 грн. з включенням до четвертої черги, та 1218 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.10.2014 та Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року визнано вимоги забезпеченого кредитора боржника ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 1218 грн судового збору з включенням до 1 черги реєстру вимог кредиторів та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 4 987 271,20 грн., які забезпечені заставою майна боржника, а також внесено окремо до реєстру відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Договором № 20/04-3 від 20.04.2021 р. ТОВ «Торговий дім «Ніжинський механічний завод» відступив право вимоги грошової заборгованості, а також всі інші права та обов`язки, які існують на момент укладення вищевказаного договору відступлення та можуть виникнути в майбутньому за вищевказаними зобов`язаннями на користь TOB «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Договором № 20-04/21-3 від 20.04.2021 р. TOB «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступила на користь ТОВ «Гранд Центр Груп» право вимоги за вищевказаними зобов`язаннями. В результаті укладення вищевказаних договорів відступлення TOB «Гранд Центр Груп» набуло статусу кредитора ПА Т «Ніжинський механічний завод» на загальну суму 14 756 490,00 грн.

Договором № 20/04-2 від 20.04.2021 р. ОСОБА_1 відступив право вимоги грошової заборгованості, а також всі інші права та обов`язки, які існують на момент укладення вищевказаного договору відступлення та можуть виникнути в майбутньому за вищевказаними зобов`язаннями на користь TOB «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Договором № 20-04/21-2 від 20.04.2021 р. TOB «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступила на користь ТОВ «Гранд Центр Груп» право вимоги за вищевказаними зобов`язаннями. В результаті укладення вищевказаних договорів відступлення TOB «Гранд Центр Грун» набуло статусу кредитора ПАТ «Ніжинський механічний завод» на загальну суму 1 577 750, 00 грн.

Договором № 20/04-1 від 20.04.2021 р. ОСОБА_2 відступила право вимоги грошової заборгованості, а також всі інші права та обов`язки, які існують на момент укладення вищевказаного договору відступлення та можуть виникнути в майбутньому за вищевказаними зобов`язаннями на користь TOB «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Договором № 20-04/21-1 від 20.04.2021 р. TOB «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступила на користь ТОВ «Гранд Центр Груп» придбане право вимоги за вищевказаними зобов`язаннями. В результаті укладення вищевказаних договорів відступлення TOB «Гранд Центр Груп» набуло статусу кредитора ПАТ «Ніжинський механічний завод» на загальну суму 1 706 649,36 грн.

Щодо заяви № 30/04-21 від 30.04.2021 про заміну кредитора правонаступником та визнання поточних кредиторських вимог суд зазначає, що зобов`язання, на яких ґрунтується набуте ТОВ «Гранд Центр Груп» право вимоги, виникло з укладених між ПАТ «Банк «Демарк» та ВАТ «Ніжинський механічний завод» кредитного договору № 5-354 від 20.06.2011 р. та договору № 1 від 14.11.2012 р. про внесення змін до кредитного договору №5-354 від 20.06.2011 року на загальну суму 5 500 000,00 грн, зі строком погашення до 06.06.2014 року. Боржник свої зобов`язання щодо повернення позики не виконав, що стало підставою для заявлення ПАТ «Банк «Демарк» своїх вимог.

В подальшому між ПАТ «Банк «Демарк» та TOB «ФК «Паріс» було укладену договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 5-354 від 13.05.2019 року, відповідно до якого ПАТ «Банк «Демарк» відступив шляхом продажу TOB «ФК «Паріс», а TOB «ФК «Паріс» набув у обсязі та на умовах, визначених договором № 5-354 від 13.05.2019 року, права вимоги Банку до ПАТ «Ніжинський механічний завод» за кредитним договором № 5-354 від 20.06.2011 року, договором застави №б/н від 20.06.2011 року, іпотечним договором №б/п від 20.06.2011 року (реєстровий № 746), іпотечним договором № б/н від 20.06.2011 року (реєстровий № 748), іпотечним договором № б/н від 20.06.2011 року (реєстровий № 750).

25.02.2021 року між TOB «ФК «Паріс» та TOB «ФК «Локо», було укладено Договір № 5-354/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким TOB «ФК «Паріс» відступив шляхом продажу TOB «ФК «Локо» права вимоги до Боржника за кредитним договором № 5-354 від 20.06.2011 р. та договором № 1 від 14.11.2012 р. про внесення змін до кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 5-354/2 від 25.02.2021 р. за відступлення прав вимоги TOB «ФК «Локо» сплатив суму коштів, що еквівалентна 130 000 доларів США. Зазначена сума була сплачена згідно платіжних доручень: № 1278 від 25.02.2021 р. на суму 1 000 000,00 грн.; та № 1283 від 05.03.2021 р. на суму 2 615 230,21 грн.

Права вимоги за Договорами забезпечення були передані TOB «ФК Локо» на підставі договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 25.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 123 та договору про відступлення прав вимоги за договором застави від 25.05.2021 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 122.

25.02.2021 року між TOB «ФК «Локо» та TOB «Прайдагротех» був укладений попередній договір купівлі-продажу активів № 1, за яким сторони домовились про укладення договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення. Згідно п. 4 Попереднього договору від 25.02.2021 р. покупець сплатив за придбання активів грошові кошти в сумі, що еквівалентна 130 000 доларам США, згідно платіжних доручень № 275 від 25.02.2021 р. на суму 1 000 000,00 грн. та № 7 від 02.03.2021 р. на суму 2 615 230,21 грн.

20.04.2021 між TOB «Прайдагротех», TOB «Гранд Центр Груп» та TOB «Фінансова компанія «Локо» був укладений трьохсторонній договір відступлення права вимоги за Попереднім договором купівлі-продажу активів № 1 від 25.02.2021 року, згідно якого TOB «Прайдагротех», з дозволу TOB «ФК «Локо», відступає, а TOB «Гранд Центр Груп» набуває усіх прав за вищевказаним Попереднім договором, в зв`язку із чим згідно п. 2.1 Попереднього договору останнє сплатило на користь TOB «Прайдагротех» грошові кошти в еквіваленті 130 000 доларів США. Зазначена сума була сплачена TOB «Гранд Центр Груп» згідно платіжного доручення № 2 від 20.04.2021 року на суму 131,00 грн згідно платіжного доручення № 3 від 20.04.2021 року на суму 3 641 000,00 грн.

20.04. 2021 року між TOB «ФК «Локо» та TOB «Гранд Центр Груп», був укладений Договір № 5-354/3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого, TOB «ФК «Локо» відступив шляхом продажу TOB «Гранд Центр Груп», а TOB «Гранд Центр Груп» набув у обсязі та на умовах, визначених Договором № 5-354/3, права вимоги TOB «ФК «Локо» до позичальииків/іпотекодавців/заставодавців/поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1 Додатку 1 до Договору віступлення, таке відступлення відбувається і за наступними договорами, укладеними між Банк «Демарк» та ВАТ «Ніжинський механічний завод»:

1) Кредитним договором № 5-354 від 20.06.11 року;

2) Договором № 1 від 14.11.2012 року про внесення змін до Кредитного договору № 5-354 1 від 20.06.11 року;

3) Договором застави б/н від 20.06.11 року, посвідченим Кізуб Т.Є., приватним нотаріусом І Ніжинського міського нотаріального округу за реєстр № 745;

4) Іпотечним договором б/н від 20.06.11 року, посвідченим Кізуб Т.Є., приватним І нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу за реєстровим № 746;

5) Іпотечним договором б/н від 20.06.11 року, посвідченим Кізуб Т.Є., приватним і нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу за реєстровим № 748 та

6) Іпотечним договором б/н від 20.06.11 року, посвідченим Кізуб Т.Є., приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу за реєстровим №750.

У зв`язку з укладенням Договору відступлення, між TOB «ФК «Локо» та TOB «Гранд Центр Груп» були укладені Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим Кізуб Т.Є., і приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 20.06.2011 року за реєстровим І № 750, Іпотечним договором, посвідченим Кізуб Т.Є., приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 20.06.2011 року за реєстровим № 748 та Іпотечним договором, посвідченим Кізуб Т.Є., приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 20.06.2011 року за реєстровим № 746, посвідчений Бабеико В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 990 та Договір про відступлення прав вимоги за Договором застави, посвідченим Кізуб Т.Є., приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 20.06.2011 року за реєстровим № 745, посвідчений Бабенко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 991.

Пунктом 1.4 Договору відступлення Сторони підтвердили, що він укладається на виконання умов Попереднього договору купівлі-продажу активів № 1 від 25.02.2021 року, укладеного між TOB «ФК «Локо» та TOB «Прайдагротех». Окрім цього, пунктом 1.5 Договору відступлення, Сторони погодили, що права TOB «Гранд Центр Груп» на укладення Договору відступлення, виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги від 20.04.2021 року за Попереднім договором купівлі-продажу активів № 1 від 25.02.2021 року, укладеного між TOB «ФК «Локо», TOB «Прайдагротех» та TOB «Гранд Центр Груп», за яким TOB «Прайдагротех» уступило свої права за Попереднім договором купівлі-продажу активів № 1 від 25.02.2021 року TOB «Гранд Центр Груп».

На підставі умов Договору про відступлення права вимоги від 20.04.2021 року за Попереднім договором купівлі-продажу активів № 1 від 25.02.2021 року від TOB «Прайдагротех» до TOB «Гранд Центр Груп» перейшов увесь обсяг прав, що належав TOB «Прайдагротех», якого він замінив у вказаному зобов`язанні, включаючи права на зарахування сплаченої суми, що відповідає гривневому еквіваленту 130 000,00 доларів США, сплаченої згідно з умовами Попереднього договору № 1 від 25.02.2021 року, у якості оплати за Договором відступлення.

В зв`язку з укладенням Договору відступлення, TOB «ФК «Локо» відповідно до акту прийому - передачі документів від 20.04.2021 р. передано TOB «Гранд Центр Груп» оригінали договорів та інші документи, що підтверджують права вимоги.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 52 ГПК України, згідно якої у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного вище, господарський суд вважає, що заяви TOB «Гранд Центр Груп» про заміну кредиторів необхідно задовольнити та замінити кредиторів: ТОВ «Торговий дім «Ніжинський механічний завод», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс їх правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп».

ТОВ Гранд Центр Груп також заявлена вимога про визнання поточних грошових вимог забезпеченого кредитора до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі 11 717 089,121 грн, з яких 4 540,00грн судового збору (перша черга) та 11 712 549,12 грн поточних вимог (позачергово, як вимоги забезпеченого кредитора).

Подану заяву кредитор ТОВ Гранд Центр Груп обґрунтовує тим, що сума кредиторських вимог у розмірі 4 987 271,20 грн, що задоволена судом згідно ухвали від 24.10.2014 р., була розрахована станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство. На думку кредитора ТОВ Гранд Центр Груп наразі є підстави для визначення суми кредиторських вимог, визначених у доларах США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.04.2021 року. Кредитором також розраховано заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитних договорів за період з 22.08.2014 року до 21.06.2020 року в розмірі 186 247,58 доларів США ( що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.04.2021 року становить 5 168 370,35 грн) та 181 706,11 грн.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ Гранд Центр Груп про визнання поточних грошових вимог забезпеченого кредитора до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі 11 717 089,121 грн, з яких 4 540,00грн судового збору (перша черга) та 11 712 549,12 грн поточних вимог (забезпечені заставою майна боржника), виходячи з наступного.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 ЦК України). Отже, моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої палати Верховного Суду у справі 373/2054/16-ц від 16.01.2019 року.

Суд зазначає, що положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту як єдиний засіб платежу на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов`язань в іноземні валюті, визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземні валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов`язання у випадках зміни НБУ курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Вищевикладене узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України, викладеними у постановах від 04.07.2011 року у справі № 3-62гс11, від 07.10.2014 року у справі № 3-133гс14 та від 21.12.2016 року у справі № 6-1672цс16, а також з правовою позицією Верховного Суду у справі № 686/1527/15-ц від 17.05.2018 року.

Як було встановлено раніше в межах даної справи, у боржника, на підставі Кредитного договору № 5-354 від 20.06.11 року, виникла заборгованість за тілом кредиту 2720 826,00 грн та 148 519,50 доларів США (що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2014 року склало 1 947 090,65 грн), а також заборгованість за відсотками 181 706,11 грн та 10 499,50 доларів США (що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2014 року склало 137 648,44 грн).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.10.2014 року та Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року визнано вимоги забезпеченого кредитора боржника ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 1218 грн судового збору з включенням їх до 1 черги реєстру вимог кредиторів та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 4 987 271,20 грн., які забезпечені заставою майна боржника, а також внесено окремо до реєстру відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Матеріали справи не містять доказів погашення боржником вказаної кредитної заборгованості. Тобто, станом на 30.04.2021 року вимоги забезпечені заставою майна боржника, , зокрема і заборгованості по тілу кредиту у доларах США у сумі 148 519,50 доларів США та по відповідних процентах сумі 10 499,50 доларів США, не погашені.

Суд враховує, що протягом тривалого невиконання боржником своїх зобов`язань відбулась девальвація гривні, наслідком чого стало збільшення суми заборгованості у гривневому еквіваленті.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірною вимогу кредитора ТОВ Гранд Центр Груп про визначення суми кредиторських вимог, визначених у доларах США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.04.2021 року.

При цьому суд також задовольняє вимогу кредитора щодо визнання поточних грошових вимог по відповідних процентах сумі 186 247,58 доларів США за період з 22.08.2014 року до 21.06.2020 року та в сумі 181 706,11 грн за період з 22.08.2014 року до 21.06.2020 року, оскільки згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіривши розраховану суму заборгованості, суд доходить до висновку про необхідність визнання поточних грошових вимог забезпеченого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп» до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» у розмірі 4 540,00 грн судового збору (вимоги першої черги), та 11 712 549,12 грн (вимоги забезпечені заставою).

Керуючись ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати поточні грошові вимоги Четвертого Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Чернігівській області та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства включити їх до реєстру вимог кредиторів: 4540,00 грн судового збору до першої черги; 7762,90 грн до четвертої черги.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніжинський механічний завод» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, пров. Феодосіївський, буд. 14, корп. А, прим. 237, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, код за ).

3.Замінити кредитора ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, код за ).

4. Замінити кредитора ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, код за ).

5. Замінити кредитора по Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Центр Груп (, вул. Пирогова, б. 2/37, м.Київ, 03150).

6. Визнати поточні грошові вимоги забезпеченого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Центр Груп» до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» у розмірі 4 540,00 грн, поточні вимоги першої черги, та 11 712 549,12 грн поточних вимог забезпечених заставою.

7. Зобов`язати ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін після оголошеної перерви, судом підписана ухвала без її проголошення 18.05.2021 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/