ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/1181/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/1181/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Неборака Ігоря Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА"

про стягнення 180 987,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/1181/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНСОН ЮА» на користь Фізичної особи - підприємця Неборака Ігоря Івановича 26 909,96 грн - заборгованості з орендної плати, 154 077,99 грн - збитків, 4 700,00 грн - витрат на проведення експертного дослідження, 10 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 2 714,82 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/1181/21 в частині стягнення матеріальних збитків, витрат на професійну правничу допомогу та судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення матеріальних збитків, витрат по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки судове рішення у справі прийнято 31.03.2021 без виклику (повідомлення) учасників справи. Повний текст апелянт отримав поштою 15.04.2021.

18.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 15.04.2021, що підтверджується витягом поштового відстеження №312 та не заперечується апелянтом. Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 30.04.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно, відповідно до частини 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до абзацу 1 частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Водночас, апелянт просить суд провести судове засідання з обов`язковим викликом позивача та відповідача, однак, в обґрунтування свого клопотання апелянт не зазначає підстав для його задоволення.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 26 909,96 грн - заборгованості з орендної плати, 154 077,99 грн - збитків та 4 700,00 грн - витрат на проведення експертного дослідження, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що відповідачем не наведено обставин справи, які не можуть бути дослідженні у спрощеному провадженні (без судового засідання) та потребують обов`язкової явки учасників справи. Водночас, апелянт не позбавлений можливості викласти свої пояснення по суті спору у запереченнях на відзив чи додаткових письмових поясненнях, тоді як його вимоги та доводи вже викладені в апеляційній скарзі.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/1181/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/1181/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/1181/21.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 16.06.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 24.06.2021.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.06.2021.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко