УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/17286/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяви Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за первісним позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА"

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

про стягнення 18161,89 грн

за зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА"

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії

суддя Турчин С.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 18161,89 грн., з яких: 9791,89 грн - інфляційні втрати, 8370, 00 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 9791,89 грн та 3% річних у сумі 8370, 00 грн за прострочення оплати суми заборгованості за договором поставки продукції № Б67-2017/УКР від 12.04.2017, яку стягнуто на користь позивача постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/12950/19.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/17286/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 прийнято зустрічний позов Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, подальший розгляд справи №910/17286/19 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/17286/20 призначено на 28.01.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 (повний текст рішення складено та підписано 02.04.2021) первісний позов задоволено частково, стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на користь Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" інфляційні втрати у розмірі 9541,89 грн, 3% річних у сумі 8370,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2073,06 грн., у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

24.04.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.05.2021 через відділ діловодства суду від Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 16.03.2021.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Також, 11.05.2021 на електронну пошту суду від відповідача за первісним позовом надійшла аналогічна за змістом заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 19.05.2021 матеріали справи №910/17286/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021.

Направлення матеріалів справи №910/17286/20 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо призначення до розгляду вказаних заяв до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про призначення заяв Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/17286/20 до Господарського суду міста Києва.

Крім цього, суд повідомляє, що відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Керуючись ст. 238, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення заяв Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/17286/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин