ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 903/704/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа», Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце

на бездіяльність приватного виконавця

у справі №903/704/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа» (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia"), Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", село Боратин Луцького району

про стягнення 30 353,38 Євро

Суддя Шум М. С. Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники сторін:

від скаржника: н/з

від боржника: н/з

приватний виконавець: Шульженко І. С.

встановив: 27.04.2021 на електронну адресу суду надійшла скарга ТзОВ «Нодіа» (вх.№01-52/12/21) на бездіяльність приватного виконавця у справі №903/704/19.

Ухвалою суду від 30.04.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа» (27.04.2021 вх.№01-52/12/21) на бездіяльність приватного виконавця у справі №903/704/19 залишено без руху; скаржнику не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки скарги та подати суду: докази надіслання скарги з додатками боржнику (ТзОВ «Мрія Старосілля») та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку Ігореві Сергійовичу.

Скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича щодо невчинення дій, пов`язаних з реалізацією арештованого майна ТзОВ «Мрія Старосілля» згідно з постановами про опис та арешт майна боржника від 24.06.2020, винесених під час примусового виконання виконавчого провадження АСВП №62350507 від 15.06.2020; зобов`язати приватного виконавця вчинити в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» дії щодо реалізації арештованого майна ТзОВ «Мрія Старосілля», перелік якого наведено в постановах про опис та арешт майна боржника від 24.06.2020, винесених під час примусового виконання виконавчого провадження АСВП №62350507 від 15.06.2020 із зазначенням такого майна.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на лист приватного виконавця №557 від 01.04.2021 про те, що арештоване майно не підлягає реалізації на електронних торгах, оскільки на дане майно, яке є внеском у статутний капітал ТзОВ «Мрія Старосілля» співзасновником товариства ОСОБА_1 , накладено арешт ухвалою Солом`янського районного суду у справі №760/28603/17 від 26.12.2017.

Проте, скаржник зазначає, шо відповідною ухвалою накладено арешт на корпоративні права ОСОБА_1 , а поняття корпоративні права та право власності на майно, що було внесено учасником (засновником) до статутного капіталу товариства не є тотожними.

ТзОВ «Нодіа» просить суд поновити пропущений строк на подання даної скарги на бездіяльність приватного виконавця Шульженка І. С. 10-денний строк на подання скарги скаржник відраховує з дня отримання (01.04.2021) зазначеного вище листа приватного виконавця №557 від 01.04.2021 щодо обставин невчинення дій щодо реалізації арештованого майна боржника.

Проте, враховуючи ту обставину, що ТзОВ «Нодіа» оскаржує бездіяльність приватного виконавця, суд вважає таке ймовірне правопорушення триваючим, у зв`язку з чим початок перебігу строку на його оскарження автоматично відкладається. Підстав для поновлення пропущеного строку на подання даної скарги немає.

Триваюче правопорушення розуміється як проступок, пов`язаний з тривалим та безперервним невиконанням суб`єктом обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка допустила бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження бездіяльності та, відповідно, порушення закону. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку: усунення стану, за якого об`єктивно існує певний обов`язок у суб`єкта, що вчиняє правопорушення; виконанням обов`язку відповідним суб`єктом.

Ухвалою суду від 06.05.2021 прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено на 19.05.2021, запропоновано боржнику, приватному виконавцеві Шульженку І. С. до 18.05.2021 надати суду пояснення по суті скарги з відповідними доказами.

Представник скаржника в заяві від 19.05.2021 просить суд розгляд скарги проводити без його участі.

Приватний виконавець письмових пояснень суду не надав, в судовому засіданні скаргу заперечував. Вважає, що арештоване майно не підлягає реалізації на електронних торгах, оскільки таке майно є внеском у статутний капітал ТзОВ «Мрія Старосілля» співзасновником товариства ОСОБА_1 , а на корпоративні права ОСОБА_1 накладено арешт ухвалою Солом`янського районного суду у справі №760/28603/17 від 26.12.2017.

Судом встановлено, що ТзОВ «Мрія Старосілля» ухвалу суду від 06.05.2021 про призначення скарги до розгляду не отримало. При цьому, до суду не повернуто таку ухвалу органами поштового зв`язку з відміткою про причини невручення.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на "25" травня 2021 р. на 12:00 год.

2. Запропонувати боржнику, приватному виконавцеві Шульженку І. С. до 25.05.2021 надати суду пояснення по суті скарги з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум