ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2021 р. Справа № 911/314/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2021 р. (повний текст складено 20.04.2021 р.)

у справі № 911/314/20 (суддя - Янюк О.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича

до фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича

про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Фесюн Сергій Олегович (далі - ФОП Фесюн С.О.) звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича (далі - ФОП Ніщименко В.П.) про стягнення 110 000,00 грн. боргу, 35 844,60 грн. пені та 5 500,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.06.2020 р. у справі № 911/314/20, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р., задоволено частково позовну заяву ФОП Фесюн С.О.; стягнуто з ФОП Ніщименко В.П. на користь ФОП Фесюн С.О. 110 000,00 грн. боргу, 5 500,00 грн. штрафу та 1 732,50 грн. судового збору.

02.12.2020 р. господарським судом Київської області на виконання зазначеного рішення видано наказ № 911/314/20.

14.04.2021 р. до господарського суду Київської області від ФОП Ніщименко В.П. надійшла скарга на дії Білоцерківського міського відділу ДВС.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2021 р. у справі № 911/314/20 повернуто скаргу ФОП Ніщименка В.П. на постанову про відкриття виконавчого провадження скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП Ніщименко В.П. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу; визнати протиправною та скасувати постанову Білоцерківського міського відділу ДВС про відкриття ВП № 64958546 від 29.03.2021 р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання позивачу, а саме - ФОП Фесюну С.О. ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як встановлено ст. 259 ГПК України.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2 270,00 грн.

З урахуванням вище наведеного, при зверненні до суду з апеляційної скаргою на ухвалу скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання позивачу - ФОП Фесюну С.О. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 911/314/20.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2021 р. у справі № 911/314/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів фізичній особі-підприємцю Фесюну Сергію Олеговичу, а також докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/314/20 за позовом фізичної особи-підприємця Фесюна С.О. до фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко