ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2405/21
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 271 220,12 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Охріменко А,А., адвокат

Від відповідача: Вдовенко М.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" неустойку у розмірі 1 271 220,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №732/204 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 20 січня 2017 року в частині повного та своєчасного надання послуг.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 справу №904/2405/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 ухвалено перейти до розгляду справи №904/2405/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що не порушував господарське зобов`язання, а керувався виключно законодавством України у сфері централізованого водопостачання та умовами договору. Зокрема, керуючись наданим правом (підпункт 5 пункту 4.3.6 договору) та враховуючи порушення споживачем зобов`язань взятих на себе умовами договору (п. 4.2.5, 4.2.7), відповідачем було тимчасово припинено водоспоживання на об`єкт водоспоживання за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.2б до моменту виконання технічних умов №1640 від 05.11.2019.

Відповідно до Акту від 01.10.2020 наданим до позовної заяви позивачем, водопостачання відновлено по заявці споживача лише 01.10.2020. Тобто, до 01.10.2020 у позивача була відсутня господарська потреба в отримані послуг на даний об`єкт, оскільки до цього часу він не звертався до відповідача з заявою на відновлення надання послуг. Враховуючи приписи п. 4.4.3 договору, до 01.10.2020 у відповідача не було зобов`язання в поновлюванні надання послуг централізованого водопостачання.

Крім того позивач дізнався про порушення свого права боржником 18.12.2019, що зафіксовано Актом припинення водопостачання на об`єкт водоспоживання, відповідно перебіг спеціальної позовної давності про стягнення неустойки розпочався у позивача з 19.12.2019. Позивач звернувся до суду з даним позовом 05.03.2021 та враховуючи вимоги статті 258 ЦК України, 19.12.2020 у позивача сплинув строк звернення до суду з вимогою про стягнення неустойки, що є підставою для відмови в задоволені позовної заяви.

28 квітня 2021 року від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про продовження строку на надання відповіді на відзив мотивована тим, що представником позивача несвоєчасно отримано відзив відповідача, оскільки у позивача може виникнути потреба надання додаткових доказів у справі для всебічного з`ясування усіх обставин справи.

У судовому засіданні 19.05.2021 представником Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" не підтримано заяву про продовження строку на надання відповіді на відзив.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючі таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відмовитися від поданого клопотання до вирішення його по суті судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про продовження строку на надання відповіді на відзив - залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/2405/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 02.06.2021 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва