У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/317/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма Сомгіз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №927/317/21

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Сомгіз",

вул. Сахарова, 46, м. Львів, 79012;

вул. Мечникова І., 20, кв. 25, м. Львів, 79017;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-ВР";

вул. Шевченка, буд. 21-3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фастівська міська рада Київської області,

площа Соборна 1, м. Фастів, Київська область, 08500;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 52856,14грн

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021, надійшов позов Приватного підприємства "Фірма Сомгіз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-ВР" про стягнення 52856,14грн, з них: 40800грн винагороди за послуги по організації та проведенню земельних торгів; 10000грн відшкодування витрат, пов`язаних з підготовкою лоту до проведення земельних торгів, 413,36грн трьох відсотків річних за період з 18.12.2020 по 26.03.2021 та 1642,78грн інфляційних втрат за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано частинами 5 та 6 статті 135 та частиною 5 статті 136 Земельного кодексу України, умовами договору №100620/11-О/08-18/18 від 10.06.2020 про підготовку лоту до проведення та про організацію і проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права суперфіцію земельної ділянки несільськогосподарського призначення (надалі - Договір №100620/11-О/08-18/18 від 10.06.2020) та договору №081220/06-У від 08.12.2020 про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг (надалі - Договір №081220/06-У від 08.12.2020).

Ухвалою від 07.04.2021, після усунення позивачем недоліків, даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/317/21 за правилами спрощеного позовного провадження; засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.04.2021 о 12:30. Зазначеною ухвалою суду, в порядку частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фастівську міську раду Київської області як організатора земельних торгів та сторони за договором №100620/11-О/08-18/18 від 10.06.2020.

26.04.2021, у судове засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції.

Відповідач, явка якого в судове засідання з розгляду справи по суті визнавалася обов`язковою, в судове засідання 26.04.2021 не з`явився, повноважного представника не направив. Ухвала про відкриття провадження у справі від 07.04.2021 направлена на юридичну адресу відповідача повернулася до суду з відміткою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Судом перевірено юридичну адресу відповідача згідно з даними ЄДРПОУ та встановлено, що адреса відповідача, за якою направлялась ухвала суду від 07.04.2021, збігається з адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: вул. Шевченка, буд. 21-3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

З огляду на необхідність повторного виклику відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, суд, в судовому засіданні 26.04.2021, постановив відкласти розгляд справи по суті на 19.05.2021 об 11:00, в яке викликано повноважних представників обох сторін.

19.05.2021, у судове засідання з розгляду справи по суті представники учасників справи не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

18.05.2021, на електронну адресу суду, від позивача надійшла заява від 18.05.2021 про відкладення судового засідання та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування заяви про відкладення судового засідання позивач посилається на те, що їх представник, який обізнаний в даній справі, прийматиме участь в іншій справі, що підтверджується відповідними документами, доданими до заяви.

Суд, в судовому засіданні 19.05.2021, постановив задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи №927/317/21 по суті на 02.06.2021 об 11:00, в яке викликано повноважних представників обох сторін.

Виходячи зі змісту частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведені норми, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання, разом з доказами направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

За частиною 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача від 18.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 18.05.2021 про проведення судового засідання в справі №927/317/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні по справі №927/317/21 02.06.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братиме участь відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 19.05.2021

До відома позивача: документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника

Суддя А. В. Романенко