ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 Справа № 908/2652/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2652/20 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" (69005, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача Концерну "Міські теплові мережі" (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2652/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" 11637 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 6425 грн. 05 коп. 3% річних, 350 грн. 99 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 80503,62 грн. закрито.

В частині стягнення пені в розмірі 5666,00 грн., в частині 3% річних в розмірі 628,62 грн. та в частині інфляційних втрат в розмірі 3311,32 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (Концерн "Міські теплові мережі") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2652/20 в частині стягнення 11637 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 6425 грн. 05 коп. 3% річних, 350 грн. 99 коп. судового збору і ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити позивачу у стягненні з відповідача зазначених сум.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Суд зазначає, що з урахуванням положень частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір слід обраховувати у відсотковому співвідношенні до оспорюваної суми лише у випадках, коли така сума судового збору є не нижчою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та не перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Концерн "Міські теплові мережі" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 у справі №904/2070/20 в частині стягнення грошових коштів (в частині стягнення 11637,55 грн. - інфляційних втрат, 6425,05 грн. - 3% річних, що у загальному підсумку дорівнює 29700,15 грн.), отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. (мінімальна сума судового збору за позовну заяву майнового характеру) х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2652/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд