ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 924/1058/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.,

представники учасників справи:

позивач- Антонюк І.В.;

відповідач- Керницька О.В.;

третя особа- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Позивача-Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни на рішення від 27.01.2021, повний текст якого складено 08.02.2021, та додаткове рішення від 15.02.2021, повний текст якого складено 15.02.2021, господарського суду Хмельницької області у справі №924/1058/20 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Фізичної особа-підприємець Шкрібляк Світлани Борисівни м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Віта" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Хмельницька міська рада м.Хмельницький

встановлення земельного сервітуту та визначення умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №924/1058/20 за скаргою ФОП Шкрібляк С.Б. на рішення від 27.01.2021 та додаткове рішення від 15.02.2021 господарського суду Хмельницької області. Судове засідання призначено на 18.05.2021.

13.05.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Відповідача, у якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Позивача підтримав доводи апеля-ційної скарги, наголошуючи на тому, що досудовим шляхом не вдалося вирішити питання укла-дення договору сервітуту, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник Відпо-відача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, зауважуючи, що жодних пропозицій щодо земельної ділянки площею 0,0771 га, яка є предметом спору у даній справі Відповідач не отримував.

Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника у судове засідання апеляційної інстанції, причин неявки не повідомила.

Колегія суддів в судовому засіданні 18.05.2021 встановила, що матеріали справи містять проект Договору про встановлення земельного сервітуту із доказами його надіслання цінним лис-том на адресу Відповідача. Оскільки предметом спору у даній справі є встановлення земельного сервітуту та визначення умов договору - до предмета доказування входить і з`ясування обставин досягнення чи недосягнення домовленості про встановлення сервітуту між сторонами спору, а також можливість задоволення потреб Відповідача щодо користування своєю земельною ділян-кою іншим шляхом, окрім як встановленням сервітуту.

Колегія суддів зауважує, що для з`ясування обставин неможливості використання Відпо-відачем своєї земельної ділянки без встановлення сервітуту потребує спеціальних знань, а не лише правової оцінку.

Таким чином, у разі з`ясування колегією суддів обставин недосягнення домовленості між сторонами, виникне необхідність призначення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, а також подання орієнтовних запитань для можливої експертизи у справі, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Запропонувати учасникам справи подати до 28.05.2021 орієнтовний перелік питань для можливої експертизи у справі щодо визначення можливості Відповідачем використовувати свою земельну ділянку; заперечення щодо можливого призначення судової експертизи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.