ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 911/107/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021

у справі № 911/107/16 (Головуючий суддя Кошик А.Ю., суддя Ярема В.А., суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»

про стягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»

про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед)

до 1. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/107/16 первісні позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства «Креатив», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» про стягнення 10377463,34 доларів США та 142408 432,60 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 151214К12 від 10.06.2014 року, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 року у сумі 123 771 979,48 (сто двадцять три мільйони сімсот сімдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США, 526 828 782 грн. (п`ятсот двадцять шість мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 87 коп. та 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства «Креатив», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними відмовлено повністю.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед) до 1) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про визнання договорів недійсними відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/107/16 та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/107/16 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про стягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 грн. відмовити повністю. Зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити повністю, визнати припиненим договір поруки № 151214Р22 від 30.07.2014, визнати недійсними Договори поруки № 151213Р21 від 21.08.2013 та № 151214Р22 від 30.06.2014 року. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, шляхом покладення їх на Відповідачів.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/107/16.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Шапрана В.В., Пашкіної С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребовано справу у Господарського суду Київської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

17.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надішли матеріали справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, сформовано для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Пашкіна С.А., Майданевич А.Г.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що в судовому засіданні по справі № 911/107/16, яке відбулося в Господарському суді Київської області 11.02.2021 року та під час якого було постановлено оскаржуване судове рішення, було проголошено лише його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/107/16 був складений 06.04.2021 року, що вбачається зі змісту рішення. Апелянт зазначає, що Товариство з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» повний текст рішення отримало 13.04.2021, що підтверджується відомостями поштового відправлення № 694.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/107/16 задовольнити.

2. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/107/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/107/16 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/107/16.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 року у справі № 911/107/16.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити справу № 911/107/16 до розгляду у судовому засіданні на 15.06.21 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №07).

10. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

А.Г. Майданевич