УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/6143/20 (910/17475/20)
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (79005, м. Львів, вул. Миколи Бойчука,1/2, офіс 3, ідентифікаційний номер 43045390)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (76014, м. м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 433, кімната 28-29)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 910/6143/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6143/20 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність.

09.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис від 13.07.2020 № 2557, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (79005, м. Львів, вул. Миколи Бойчука,1/2, офіс 3, ідентифікаційний номер 43045390) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення від 21.04.2021 у справі № 910/6143/20 (910/17475/20) було допущено описку у резолютивній частині вказаного процесуального документу в частині зазначення суми витрат по сплаті судового збору, який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 , а саме: 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення від 21.04.2021 у справі № 910/6143/20 (910/17475/20).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у 3 пункті резолютивної частини рішення від 21.04.2021 у справі № 910/6143/20 (910/17475/20).

2. У пункті 3 резолютивної частини рішення від 21.04.2021 у справі № 910/6143/20 (910/17475/20) вважати вірною суму витрат по сплаті судового збору - 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 21.04.2021 у справі № 910/6143/20 (910/17475/20).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев