ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" травня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/64/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, вул. Національна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька область, код - 02909909 в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, код - 20089290 в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21100, код - 4145023

до: Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкта, повернення водного об`єкта державі та стягнення 42 449,77 грн заборгованості, 6 309,00 грн пені

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

за участю представників:

прокурора: Кавун Олена Іванівна, посвідчення № 058000 від 12.11.2020 року

позивача: Мірошніченко Тетяна Дмитрівна, довіреність № 01.01-67/2052 від 17.03.2021 року

відповідача: Чорноокий Віталій Михайлович, паспорт НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.04.2004 року

Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна, посвідчення адвоката № 000552 від 03.04.2020 року, ордер № 171657 від 01.03.2021 року

В С Т А Н О В И В :

25.01.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02.33-105вих-21 від 14.01.2021 року Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича 42 449,77 грн боргу та 6 309,00 грн пені за договором оренди водного об`єкта № 524586900-1 від 16.02.2018 року;

- розірвання договору оренди водного об`єкта № 524586900-1 від 16.02.2018 року укладеного між Вінницькою обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Чорнооким Віталієм Михайловичем;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича повернути державі водний об`єкт на земельній ділянці за кадастровим номером :01:003:0187 загальною площею 30,4277 га, що переданий в оренду на підставі договору оренди об`єкта від 16.02.2018 року шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі № 902/64/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.02.2021 року.

В судове засіданні 16.02.2021 року з`явилися прокурор та представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

У засіданні 16.02.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 02.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року повідомлено учасників, про дату час та місце наступного судового засідання у справі.

02.03.2021 року від представника Вінницької ОДА до суду надійшла заява в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2021 року зазначає розрахунок нарахованої орендної плати.

Крім того у вказаній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд за відсутності представника Вінницької ОДА.

02.03.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2021 року від прокурора до суду надійшов детальний розрахунок орендної плати з зазначенням терміну нарахування пені. Вказані документи також надійшли до суду поштою 10.03.2021.

02.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.03.2021 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення по справі разом з доданими документами.

Крім того, 17.03.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання часу, необхідного для примирення сторін у справі.

17.03.2021 року від прокурора до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі.

У вказаній заяві прокурор повідомляє суд про те, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив заборгованість по орендній платі в сумі 42450,00 грн, в підтвердження чого додано копії платіжних документів.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 231 прокурор просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 17.03.2021 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.04.2021 року.

07.04.2021 року від прокурора до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника ФОП Чорноокого В.М. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання письмових пояснень проти позову з додатками іншим учасникам справи.

07.04.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про затвердження мирової угоди разом з проектом мирової угоди. В якості додатків до клопотання додано обопільно підписаний сторонами текст мирової угоди від 06.04.2021 року.

В судовому засіданні 07.04.2021 року суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Вінницькій області.

За результатами проведеного 07.04.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 27.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Також, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

19.04.2021 року на адресу суду від Вінницької обласної прокуратури на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 15/1-335вих-21 від 15.04.2021 року.

19.04.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов лист (вх.канц. № 01-34/3617/21 від 19.04.2021 року) на виконання вимог ухвали суду.

22.04.2021 року від Вінницької обласної прокуратури до суду надійшло клопотання № 15/1-346вих-21 від 21.04.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 27.04.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/64/21 для розгляду по суті на 20.05.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.05.2021 року на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області (третя особа) надійшов лист (вх.канц. № 01-34/4530/21 від 20.05.2021 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

20.05.2021 року прокурором до суд подано клопотання (б/н від 20.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4544/21) про долучення до справи листа ГУ ДПС у Вінницькій області № 1134/5/02-32-13-03-17 від 14.05.2021 року.

20.05.2021 року представником відповідача до суду подано клопотання (б/н від 20.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4545/21) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судове засідання 20.05.2021 року з`явилися прокурор, представники позивача та відповідача. Представник третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 20.05.2021 року в межах дня оголошено перерву.

Після закінчення перерви в судовому засіданні розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 902/882/20 до якої долучено обопільно підписану мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони погодили зафіксували розмір заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди водного об`єкта № 524586900-1 від 16.02.2018 року на момент укладення мирової угоди та погодили порядок погашення заборгованості.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає що сторонами подано до суду докази погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується долученими квитанціями та листом Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача представником Вінницької обласної державної адміністрації Мірошніченко Т.Д. у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до довіреності № 01.01-67/2052 від 17.03.2021 року, а зі сторони відповідача Фізичною особою-підприємцем Чорнооким В.М. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які наявні в матеріалах справи.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, з огляду на врегулювання в мировій угоді порядку розподілу судового збору та за відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для вчинення будь-яких дій по розподілу судового збору.

Однак, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/64/21, укладену між Вінницькою обласною державною адміністрацією та Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м. Вінниця "06" квітня 2021 року

Вінницька обласна державна адміністрація (, м. Вінниця, вул. Соборна, 70) (далі по тексту ''Орендодавець") в особі представника Мірошніченко Тетяни Дмитрівни - головного спеціаліста відділу представництва інтересів обласної державної адміністрації в судах Управління представництва інтересів обласної державної адміністрації в судах, правової експертизи та роботи з договорами Департаменту правового забезпечення обласної державної адміністрації (яка діє за довіреністю від 17.03.2021 року №01.01-67/2052) та Фізична особа-підприємець Чорноокий Віталій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі по тексту "Орендар"), який діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію ФОП в ЄДРПОУ, з другої сторони, уклали мирову угоду у справі №902/64/21 про таке:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/64/21 за позовом заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкта, повернення водного об`єкта державі та стягнення 42 449,77 грн заборгованості, 6 309,00 грн пені.

1.2. Фізична особа-підприємець Чорноокий Віталій Михайлович визнає заборгованість перед Вінницькою обласною державною адміністрацією в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації за Договором оренди водного об`єкта за № 524586900-1 від 16 лютого 2018 року в загальній сумі 55 568,77 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 77 коп., що складається:

- 42 449,77 (сорок дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн 77 коп. заборгованість/основний борг по Договору оренди водного об`єкта за № 524586900-1 від 16 лютого 2018 року;

- 6 309,00 (шість тисяч триста дев`ять) грн - штрафні санкцій в вигляді пені;

- 6 810 (шість тисяч вісімсот дев`ять) грн - витрати по оплаті судового збору.

1.3. Сторони домовились, що Фізична особа-підприємець Чорноокий Віталій Михайлович з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Вінницької обласної державної адміністрації, в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації в сумі 54 993,07 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 07 коп., що становить:

- 42 449,77 (сорок дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн 77 коп., основний борг, заявлений до суду в межах позовних вимог, по заборгованості по Договору оренди водного об`єкта за № 524586900-1 від 16.02.2018 року;

- 6 309,00 (шість тисяч триста дев`ять) гривень пені, заявленої до суду в межах позовних вимог;

- 4 234,30 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн 30 коп., заборгованість по орендній плачі за 4 квартал 2020 року, не заявлена до суду в межах позовних вимог;

- 2 000,00 (дві тисячі) грн авансовий платіж по орендній платі за 1 квартал 2021 року, не заявлена до суду в межах позовних вимог.

Сторони домовились, всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Фізичною особою-підприємцем Чорнооким Віталієм Михайловичем на користь Вінницької обласної державної адміністрації, в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації, крім судового збору, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок за наступними реквізитами:

Населений пункт: Тиврівська селищна ТГ;

Отримувач: ГУК у Він. обл./смт Тиврів/22130000;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA0002894;

Код класифікації доходів бюджету: 22130000;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Орендна плата за водні об"єкти (їх частини), що надаються в користування на умовах оренди Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, районними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, місцевими радами (області, міста Києва).

1.3.1. Сторони домовились, що Фізична особа-підприємець Чорноокий Віталій Михайлович з мстою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Вінницької обласної прокуратури (, Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UA 0003988, МФО 820172, отримувач: Вінницька обласна прокуратура) витрати по оплаті судового збору в сумі 6 810,00 (шість тисяч вісімсот десять) грн.

1.3.2. Фізична особа-підприємець Чорноокий Віталій Михайлович перераховує кошти в порядку та строки визначені даною мировою угодою. Сума заборгованості та витрати по оплаті судового збору повинна бути сплачена у повному обсязі у строк не пізніше 07 травня 2021 року.

1.4. У випадку належного та повного виконання зобов`язань Фізичною особою-підприємцем Чорнооким Віталієм Михайловичем, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, Вінницька обласна державна адміністрація, в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації відмовляється від позовних вимог щодо розірвання Договору оренди водного об`єкта за № 524586900-1 від 16.02.2018 року та зобов`язання повернення водного об`єкта загальною площею 30,4277 га Вінницькій обласній державній адміністрації за Актом приймання - передачі.

2. НАСЛІДКИ ПОРУІПЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання зобов`язань Фізичною особою-підприємцем Чорнооким Віталієм Михайловичем, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених підпунктом 1.3.2. пункту 1.3 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Вінницька обласна державна адміністрація, в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації, має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Вінницької області про затвердження Мирової угоди та стягнення з Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича, повної суми, зазначеної в п.1.3. даної Мирової угоди, а саме: 61 803,07 (шістдесят одна тисяча вісімсот три) грн 07 коп.:

- 42 449,77 (сорок дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн 77 коп. основний борг, заявлений до суду в межах позовних вимог, по заборгованості по Договору оренди водного об`єкта за № 524586900-1 від 16.02.2018 року;

- 6 309,00 (шість тисяч триста дев`ять) грн пені, заявленої до суду в межах позовних вимог;

- 4 234,30 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн 30 коп., заборгованість по орендній платі за 4 квартал 2020 року, не заявлена до суду в межах позовних вимог;

- 2 000,00 (дві тисячі) грн авансовий платіж по орендній платі за 1 квартал 2021 року;

- 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн - витрати по оплаті судового збору.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження ухвалою Господарського суду Вінницької області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках; по одному екземпляру для Вінницької обласної державної адміністрації, в особі Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації, для Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича і Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/64/21.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПозивачВідповідач
Вінницька обласна державна адміністрація юридична адреса: вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця поштовий індекс: 21050 тел.: (0432)50-42-00Фізична особа-підприємець Чорноокий Віталій Михайлович РНОКПП НОМЕР_1 Паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.04.2004 року місце реєстрації: АДРЕСА_2 контактний телефон НОМЕР_3
Мірошніченко Т.Д. ____________________ ФОП Чорноокий В.М. ____________________

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.05.2021 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 року у справі № 902/64/21 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 року у справі № 902/64/21: Вінницька обласна державна адміністрація (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, код - 20089290).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 року у справі № 902/64/21: Фізична особа-підприємець Чорноокий Віталій Михайлович ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

5. Провадження у справі № 902/64/21 - закрити.

6. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту хвали шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Вінницької області до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській місцевій прокуратурі Вінницької області (вул. Національна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька область)

3 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

4 - Вінницькій обласній державній адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

5 - Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21110)

6 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

7 - ФОП Чорноокому В. М. ( АДРЕСА_1