РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/19521/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко"
простягнення 50 523 грн 42 коп.
Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" про стягнення 50 523 грн 42 коп. заборгованості за договором про надання послуг спецтехнікою, механізмами від 22.04.2019 № АБУ/220419/1223/ССВ, в тому числі: 36 369 грн 30 коп. основного боргу, 2 510 грн 97 коп. пені, 10 910 грн 79 коп. штрафу та 732 грн 36 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 36 369 грн 30 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 2 510 грн 97 коп. пені, 10 910 грн 79 коп. штрафу та 732 грн 36 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/19521/20, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" (замовник за договором) укладено договір про надання послуг спецтехнікою, механізмами № АБУ/220419/1223/ССВ (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець надає замовнику послуги щодо експлуатації будівельних машин і механізмів для виконання земляних будівельно-монтажних робіт (далі по тексту - техніка) на будівельних об`єктах замовника, а замовник приймає виконані послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 1.2., 1.3. договору послуги щодо експлуатації техніки на будівельному об`єкті надаються виконавцем.

Доставка на будівельний об`єкт техніки здійснюється виконавцем за рахунок замовника. Повернення техніки з будівельного об`єкта виконавцю здійснюється силами виконавця та за рахунок замовника.

Згідно з пунктами 2.1. - 2.9. договору послуги щодо експлуатації техніки надаються виконавцем виключно на умовах передоплати згідно п.п. 3.4 договору за заявкою замовника, яка направляється у письмовому вигляді. В заявці зазначається місце проведення робіт, тип необхідної техніки, дату початку робіт, термін роботи, погоджена сторонами вартість послуг виконавця за цим договором та вартість доставки техніки на будівельний об`єкт замовника і її повернення, а також інші умови, які ускладнюють процес експлуатації (в разі їх наявності).

Час фактичного надання послуг фіксується уповноваженими на те представниками сторін (час початку та час закінчення надання послуги) в змінному рапорті виконавця та/або талоні замовника або товарно-транспортних накладних, або інших документах, підтверджуючих надання послуг (шляхових листів, нарядів тощо).

Замовник сплачує виконавцю за фактично відпрацьований час, але не менше 8 (восьми) годин на добу.

У разі якщо техніка була забезпечена роботою (відпрацювала) більше 8 (восьми) годин на добу, замовник сплачує вартість фактично наданої послуги зафіксованої уповноваженими на те представниками сторін (час початку та час закінчення надання послуги) в змінному рапорті виконавця та/або талоні замовника або товарно-транспортних накладних, або інших документах, підтверджуючих надання послуг (шляхових листів, нарядів тощо).

У разі якщо техніка була забезпечена роботою (відпрацювала) менше 8 (восьми) годин на добу та/або згідно талону замовника, змінного рапорту виконавця, ТТН тощо, фактично послуга надавалась менше 8 (восьми) годин на добу, замовник за цю добу сплачує як за 8 (вісім) повних годин роботи техніки. Даний пункт буде діяти та застосовуватись тільки за умови, якщо техніка виконавця фактично розпочала роботу.

У разі поломки техніки протягом усього часу її ремонту, в тому числі доба початку ремонту та доба закінчення ремонту, положення пункту 2.3. цього договору не застосовуються. Замовник сплачує виконавцю фактично відпрацьований час.

По закінченню місяця, в якому було надано послуги техніки, сторонами складається акт наданих послуг. Виконавець зобов`язується після надання послуг протягом трьох робочих днів звітного місяця, в якому надавалися послуги, надати замовнику для підписання акт у двох примірниках та/або талони замовника або товарно-транспортні накладні, або інші підтверджуючи надання послуг документи (шляхові листи, наряди тощо). Одночасно, із актом та/або талоном, виконавець передає замовнику оригінали рахунку-фактури, рапорти про роботу машин/будівельних механізмів, товарно-транспортні накладні (або інші документи, які узгоджені сторонами) та податкової накладної, яка виписана в момент виникнення податкових зобов`язань у відповідності з чинним законодавством України.

Замовник зобов`язується не пізніше двох робочих днів з моменту отримання акту та/або талону замовника або товарно-транспортних накладних, або інших документів підтверджуючих надання послуг (шляхових листів, нарядів тощо), підписати їх та надати виконавцеві його примірник або надати обгрунтовану відмову у їх підписанні, в протилежному випадку або у випадку необґрунтованої відмови у підписанні акта, талону замовника або товарно-транспортних накладних, або інших документів підтверджуючих надання послуг документів (шляхових листів, нарядів тощо), акт, талон замовника або товарно-транспортні накладні, або інші документи, які підтверджують надання послуг (шляхові листи, наряди тощо) вважаються підписаними сторонами, а послуги наданими належної якості та в повному об`ємі.

Пунктами 3.1., 3.2. договору встановлено, що вартість послуги виконавця за цим договором встановлюється у додатках до даного договору з урахуванням з ПДВ за 1 годину роботи техніки. Оплата праці персоналу, що обслуговує техніку входить до ціни послуги.

Ціна на послуги, що є предметом даного договору, може бути змінена у разі коливання ціни на такі послуги на ринку за умови, що замовника письмово попереджено за 3 (три) календарні дні до початку дії нової ціни на послуги та останній погодився з новою ціною. У разі незгоди замовника з новою ціною, виконавець має право в односторонньому порядку відмовитись від подальшого виконання цього договору. У разі відмови від виконання даного договору на підставі даного пункту штрафні санкції за невиконання до виконавця не застосовуються, а фактично надані послуги повинні бути сплачені замовником повністю. Відповідно до даного пункту ціна надання послуг не може бути змінена в період надання конкретної оплаченої та виконуваної послуги.

За умовами пунктів 3.4., 3.5., 3.6. договору замовник протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання даного договору сплачує виконавцю передоплату в розмірі 100 % вартості послуг визначених специфікаціями до даного договору та/або рахунками-фактурами, талонами замовника тощо.

Остаточний розрахунок оплата за надані послуги проводиться замовником на підставі виставлених рахунків виконавця шляхом перерахування 100 % грошових коштів на зазначений в договорі розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг та/або талону замовника або товарно-транспортних накладних, інших документів підтверджуючих надання послуг документів (шляхових листів, нарядів тощо).

Підтвердженням виконання робіт є рапорт виконавця, належним чином складений та підписаний уповноваженою особою замовника, що здійснює контроль за проведенням робіт або акт прийому-передачі наданих послуг, товарно-транспортні накладні, інші документи, які підтверджують надання послуг (шляхових листів, нарядів тощо).

Пунктами 9.1. - 9.3. договору погоджено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до « 31» грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Факсимільні копії цього договору, рахунків-фактур, додаткових угод до нього, а також інших документів, що додаються до цього договору і складають його невід`ємні частини, підтверджують відповідні зобов`язання сторін до передачі сторонами належним чином оформлених оригіналів. Сторони домовились, що договір та додатки до нього складені із застосування «Факсиміле» мають силу оригіналу.

Якщо жодна зі сторін за 10 (десять) календарних днів до дати закінчення строку дії цього договору не повідомить іншу сторону про його припинення, то даний договір зберігає свою силу для сторін (пролонгується) на наступний календарний рік на тих же самих умовах.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В підтвердження надання послуг за укладеним сторонами договором від 22.04.2019 № АБУ/220419/1223/ССВ позивачем долучено до матеріалів справи акти здачі-приймання робіт (надання послуг): від 23.04.2019 № 2783 на суму 9 300 грн 00 коп.; від 09.05.2019 № 3579 на суму 7 750 грн 00 коп.; від 02.08.2019 № 6837 на суму 6 000 грн 00 коп.; від 16.08.2019 № 7454 на суму 6 000 грн 00 коп.; від 15.08.2019 № 7399 на суму 6 000 грн 00 коп.; від 10.09.2019 № 8694 на суму 6 000 грн 00 коп.; від 13.09.2019 № 8813 на суму 5 600 грн 00 коп.; від 25.09.2019 № 9392 на суму 6 750 грн 00 коп.; від 26.09.2019 № 9001 на суму 4 000 грн 00 коп. Всього на загальну суму 57 400 грн 00 коп.

Наведені вище акти підписані представниками сторін за допомогою електронного цифрового підпису.

При цьому, відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує факт надання позивачем та прийняття відповідачем послуг згідно вищенаведених накладних.

Крім того, в підтвердження надання послуг позивачем долучено також товарно-транспортні накладні: від 16.10.2019 № 037715, від 16.10.2019 № 037714, від 22.10.2019 № 038176, від 25.10.2019 № 001277, від 28.10.2019 № 037029, від 28.10.2019 № 037030, № 037039, від 29.10.2019 № 038632, від 29.10.2019 № 038629, від 29.10.2019 № 038636, від 29.10.2019 № 038637, від 29.10.2019 № 038635, від 29.10.2019 № 038634, від 29.10.2019 № 038633, від 18.10.2019 № 037580, від 18.10.2019 № 037579, від 21.10.2019 № 037570, від 21.10.2019 № 037571, від 21.10.2019 № 037569, від 22.10.2019 № 037574, від 18.10.2019 № 001718, від 22.10.2019 № 037575, від 24.10.2019 № 037596, від 24.10.2019 № 037597, від 24.10.2019 № 037595, від 24.10.2019 № 037594, від 28.10.2019 № 037031, від 28.10.2019 № 037032, від 30.10.2019 № 038109, від 30.10.2019 № 038107, від 30.10.2019 № 038108, від 29.10.2019 № 038639, від 29.10.2019 № 038638, від 29.10.2019 № 038103, від 29.10.2019 № 038104, від 17.10.2019 № 037577, від 17.10.2019 № 037576, від 10.09.2019 № 036358, від 02.08.2019 № 037450, від 15.08.2019 № 767442, від 15.08.2019 № 767441, від 02.08.2019 № 035726, від 16.08.2019 № 767444, від 16.08.2019 № 767445, від 25.09.2019 № 035820, від 25.09.2019 № 035819, від 25.09.2019 № 035821, від 25.09.2019 № 035818, від 26.09.2019 № 038751, від 26.09.2019 № 035823, від 26.09.2019 № 035824, від 26.09.2019 № 035825, від 26.09.2019 № 035822.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку відповідача, а також копіями платіжних доручень: від 25.04.2019 № на суму 9 300 грн 00 коп.; (рах 2209 від 22.04.2019); від 02.08.2019 № 2482 на суму 6 000 грн 00 коп.; (рах 5408 від 01.08.2019); від 02.08.2019 № 2484 на суму 7 750 грн 00 коп.; (рах 2527 від 08.05.2019); від 14.08.2019 № 2504 на суму 6 000 грн 00 коп.; (рах 5881 від 14.08.2019); від 15.08.2019 № 2507 на суму 6 000 грн 00 коп.; (рах 5949 від 15.08.2019); від 10.09.2019 № на суму 6 000 грн 00 коп.; (рах 6786 від 09.09.2019); від 10.09.2019 № на суму 6 000 грн 00 коп.; (рах 6832 від 10.09.2019); від 24.09.2019 № на суму 5 600 грн 00 коп.; (рах 7363 від 24.09.2019); від 27.09.2019 № 2678 на суму 4 000 грн 00 коп.; (рах 7446 від 25.09.2019); від 16.10.2019 № 2721 на суму 6 000 грн 00 коп.; (рах 8067 від 15.10.2019); від 17.10.2019 № 2728 на суму 7 700 грн 00 коп.; (рах 8108 від 16.10.2019); від 18.10.2019 № 2743 на суму 11 300 грн 00 коп.; (рах 8148 від 17.10.2019); від 21.10.2019 № 2752 на суму 7 700 грн 00 коп.; (рах 8222 від 21.10.2019); від 21.10.2019 № 2765 на суму 7 700 грн 00 коп.; (рах 8251 від 21.10.2019); від 22.10.2019 № 2769 на суму 6 200 грн 00 коп.; (рах 8308 від 22.10.2019); від 22.10.2019 № 2772 на суму 5 100 грн 00 коп.; (рах 8325 від 22.10.2019); від 25.10.2019 № 2788 на суму 1 200 грн 00 коп.; (рах 8247 від 21.10.2019); від 25.10.2019 № 2789 на суму 6 600 грн 00 коп.; (рах 8440 від 24.10.2019); від 28.10.2019 № на суму 6 200 грн 00 коп.; (рах 8533 від 28.10.2019); від 28.10.2019 № на суму 6 600 грн 00 коп.; (рах 8531 від 28.10.2019); від 05.11.2019 № 2851 на суму 3 800 грн 00 коп.; (рах 8584 від 26.10.2019); від 05.11.2019 № 2852 на суму 2 600 грн 00 коп.; (рах 8688 від 31.10.2019); від 30.10.2019 № 2825 на суму 1 200 грн 00 коп.; (рах 8561 від 28.10.2019); від 31.10.2019 № 2827 на суму 2 600 грн 00 коп.; (рах 8633 від 22.10.2019); від 28.10.2019 № на суму 1 200 грн 00 коп.; (рах 8440 від 24.10.2019); від 28.10.2019 № на суму 6 000 грн 00 коп.; (рах 8534 від 28.10.2019); від 24.10.2019 № 2779 на суму 6 200 грн 00 коп.; (рах 8327 від 22.10.2019); від 25.10.2019 № 2787 на суму 5 100 грн 00 коп.; (рах 8425 від 24.10.2019); від 22.10.2019 № 2767 на суму 6 600 грн 00 коп.; (рах 8247 від 21.10.2019); від 22.10.2019 № 2768 на суму 6 000 грн 00 коп.; (рах 8286 від 21.10.2019); від 18.10.2019 № 2742 на суму 6 200 грн 00 коп.; (рах 8149 від 17.10.2019); від 21.10.2019 № 2751 на суму 12 400 грн 00 коп.; (рах 8215 від 21.10.2019); від 16.10.2019 № 2720 на суму 6 200 грн 00 коп.; (рах 8070 від 15.10.2019); від 17.10.2019 № 2729 на суму 6 200 грн 00 коп.; (рах 8111 від 16.10.2019).

Разом з тим, в матеріалах справи наявні акти здачі-приймання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печаткою виконавця: від 16.10.2019 № 10510 на суму 6 200 грн 00 коп.; від 16.10.2019 № 10511 на суму 6 000 грн 00 коп.; від 17.10.2019 № 10505 на суму 5 207 грн 10 коп.; від 17.10.2019 № 10512 на суму 7 850 грн 00 коп.; від 17.10.2019 № 11223 на суму 6 200 грн 00 коп.; від 18.10.2019 № 10506 на суму 8 656 грн 50 коп.; від 18.10.2019 № 10513 на суму 7 800 грн 00 коп.; від 18.10.2019 № 11224 на суму 6 200 грн 00 коп.; від 21.10.2019 № 10507 на суму 5 406 грн 00 коп.; від 21.10.2019 № 10514 на суму 5 200 грн 00 коп.; від 21.10.2019 № 11225 на суму 13 175 грн 00 коп.; від 22.10.2019 № 10508 на суму 5 212 грн 20 коп.; від 22.10.2019 № 10515 на суму 2 600 грн 00 коп.; від 22.10.2019 № 10516 на суму 2 600 грн 00 коп.; від 22.10.2019 № 11226 на суму 7 362 грн 50 коп.; від 24.10.2019 № 10517 на суму 7 800 грн 00 коп.; від 24.10.2019 № 11074 на суму 6 200 грн 00 коп.; від 25.10.2019 № 10509 на суму 3 825 грн 00 коп.; від 26.10.2019 № 10518 на суму 2 600 грн 00 коп.; від 26.10.2019 № 10519 на суму 6 000 грн 00 коп.; від 26.10.2019 № 11104 на суму 3 800 грн 00 коп.; від 26.10.2019 № 11105 на суму 7 750 грн 00 коп.; від 28.10.2019 № 10520 на суму 9 300 грн 00 коп.; від 28.10.2019 № 11123 на суму 6 200 грн 00 коп.; від 29.10.2019 № 10521 на суму 7 800 грн 00 коп.; від 29.10.2019 № 11146 на суму 7 500 грн 00 коп.; від 29.10.2019 № 11151 на суму 6 200 грн 00 коп.; від 31.10.2019 № 11213 на суму 6 975 грн 00 коп.; від 01.11.2019 № 11559 на суму 2 600 грн 00 коп. Всього на загальну суму 180 219 грн 10 коп.

Листом від 18.03.2020 № 49 позивач направив на адресу відповідача вищенаведені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) з проханням підписати та повернути один екземпляр. В підтвердження направлення листа від 18.03.2020 № 49 з доданими до нього актами позивачем долучено до позовної заяви копію опису вкладення у цінний лист № 040. Копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 040 підтверджується, що відповідач отримав лист 02.04.2020.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує факт надання позивачем та прийняття відповідачем послуг за вищенаведеними актами.

При цьому листом від 10.04.2020 № 26 відповідач надав відповідь на лист позивача від 18.03.2020 № 49 та претензію від 30.03.2020 № 61, в якому зазначив про відмову від підписання актів. Так, у вказаному листі, відповідач, зокрема, вказав на відсутність документів, які підтверджують фактичне надання послуг.

Лист від 10.04.2020 № 26 направлено 11.04.2020, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копією конверту, який повернувся за зворотною адресою за закінченням встановленого строку зберігання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено судом вище, у пунктах 2.8. та 2.9. договору сторонами погоджено, що по закінченню місяця, в якому було надано послуги техніки, сторонами складається акт наданих послуг. Виконавець зобов`язується після надання послуг протягом трьох робочих днів звітного місяця, в якому надавалися послуги, надати замовнику для підписання акт у двох примірниках та/або талони замовника або товарно-транспортні накладні, або інші підтверджуючи надання послуг документи (шляхові листи, наряди тощо). Одночасно, із актом та/або талоном, виконавець передає замовнику оригінали рахунку-фактури, рапорти про роботу машин/будівельних механізмів, товарно-транспортні накладні (або інші документи, які узгоджені сторонами) та податкової накладної, яка виписана в момент виникнення податкових зобов`язань у відповідності з чинним законодавством України.

Замовник зобов`язується не пізніше двох робочих днів з моменту отримання акту та/або талону замовника або товарно-транспортних накладних, або інших документів підтверджуючих надання послуг (шляхових листів, нарядів тощо), підписати їх та надати виконавцеві його примірник або надати обгрунтовану відмову у їх підписанні, в протилежному випадку або у випадку необґрунтованої відмови у підписанні акта, талону замовника або товарно-транспортних накладних, або інших документів підтверджуючих надання послуг документів (шляхових листів, нарядів тощо), акт, талон замовника або товарно-транспортні накладні, або інші документи, які підтверджують надання послуг (шляхові листи, наряди тощо) вважаються підписаними сторонами, а послуги наданими належної якості та в повному об`ємі.

Як встановлено судом вище та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позивачем було направлено на адресу відповідача підписані зі свого боку акти здачі-приймання робіт (надання послуг).

Листом від 10.04.2020 № 26 відповідач надав відповідь на лист позивача від 18.03.2020 № 49 та претензію від 30.03.2020 № 61, в якому зазначив про відмову від підписання актів. У вказаному листі, відповідач, зокрема, вказав на відсутність документів, які підтверджують фактичне надання послуг та зазначив про ненадання позивачем рапорту про роботу машин, талону замовника та товарно-транспортних накладних.

Крім того, у вказаному листі відповідач просив надати позивачу копії заявок, які направлялись для отримання послуг в порядку пункту 2.1. договору.

Лист від 10.04.2020 № 26 направлено 11.04.2020, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копією конверту, який повернувся за зворотною адресою за закінченням встановленого строку зберігання.

За таких підстав, враховуючи факт заперечення відповідачем надання позивачем послуг, наявність обґрунтованої письмової відповіді відповідача про відмову від підписання актів та відсутність в матеріалах справи інших документів в підтвердження надання послуг за договором (талони, шляхові листи, наряди, рахунки-фактури, рапорти про роботу машин/будівельних механізмів та податкові накладні, виписані в момент виникнення податкових зобов`язань у відповідності з чинним законодавством України), суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами в розумінні статей 76,77 Господарського процесуального кодексу України надання послуг відповідачу.

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

З огляду на вищенаведене та не встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості наданих позивачем послуг, позовні вимоги про стягнення з відповідача 36 369 грн 30 коп. основного боргу за договором про надання послуг спецтехнікою, механізмами від 22.04.2019 № АБУ/220419/1223/ССВ не підлягають задоволенню.

Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 36 369 грн 30 коп. суми основного боргу, вимоги про стягнення з відповідача 2 510 грн 97 коп. пені, 10 910 грн 79 коп. штрафу та 732 грн 36 коп. 3 % річних також не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" про стягнення 50 523 грн 42 коп. відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено 24.05.2021 у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. з 22.03.2021 по 23.04.2021 на лікарняному, а з 26.04.2021 по 21.05.2021 - у відпустці.

Суддя Н.Б.Плотницька