ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4040/20

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 21 945,05 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Мамалига З.І., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

27 квітня 2021 року від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до господарського суду надійшла заява, якою просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 по справі № 904/4040/20 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що у тексті наказу невірно зазначені суми призначені до стягнення з КП "Кривбасводоканал".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.05.2021.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не з`явився, явку повноважних представників не забезпечив.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне зазначити, що судом було вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви, шляхом направлення копій ухвали про призначення заяви до розгляду на адреси сторін. Проте, станом на час розгляду скарги поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не повернулись.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також зважаючи на те, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд розглядає заяву за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача (заявника), всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 21 945,05 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 20 577,89 грн.; пеня у розмірі 897,53 грн.; 3 % річних у розмірі 140,38 грн.; інфляційні збитки у розмірі 329,25 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни про стягнення 21 945,05грн. задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість у розмірі 20577грн. 89 коп., пеню у розмірі 897грн. 53 коп., 3 % річних у розмірі 140грн. 38 коп., інфляційні збитки у розмірі 329грн. 25 коп., судовий збір у сумі 2 102грн. 00 грн.

19 січня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020, яке набрало законної сили 19.01.2021 було видано наказ №904/4040/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/4040/20 скасовано.

Прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни про стягнення 21 945,05 грн. відмовлено.

Судові витрати за подання позову покладено на позивача.

Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни 3153,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року №610 у зв`язку із перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №19049/21 справи №904/4040/20, за результатами якого, справу передано судді Загинайко Т.В., для видачі наказу.

19 квітня 2021 року на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021, яка набрала законної сили 06.04.2021 видано наказ №904/4040/20.

27 квітня 2021 року від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до господарського суду надійшла заява, якою просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 по справі № 904/4040/20 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал", дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії) (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 господарським судом було видано наказ від 19.04.2021, однак помилково зазначено про стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни заборгованості у розмірі 20577 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 89 коп., пені у розмірі 897 (вісімсот дев`яносто сім) грн. 53 коп., 3 % річних у розмірі 140 (сто сорок) грн. 38 коп., інфляційних збитків у розмірі 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 25 коп., судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 грн.

На підставі викладеного, позивач стверджує, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/4040/20 вважається таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

З огляду на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі 904/4040/20 стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни 3153,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги, господарський суд вбачає підстави для визнання наказ господарського суду від 19.04.2021 №904/4040/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №21220/21 від 27.04.2021) - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 №904/4040/20 про стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни заборгованості у розмірі 20577 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 89 коп., пені у розмірі 897 (вісімсот дев`яносто сім) грн. 53 коп., 3 % річних у розмірі 140 (сто сорок) грн. 38 коп., інфляційних збитків у розмірі 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 25 коп., судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі 904/4040/20 видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Н.М. Євстигнеєва