ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1402/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбк «Будівельник», м. Українка Обухівського району Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

13.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Форбілд» (далі позивач, ТОВ «Форбілд») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбк «Будівельник» (далі відповідач, ТОВ «Торгбк «Будівельник») про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки №013/2019 від 01.04.2019 у розмірі 353 348,21грн, з яких: 249 417,90грн сума основного боргу; 22 065,91грн пеня; 5 000,00грн 10% штрафу; 41 912,69грн 15% штрафу; 11 591,10грн 3% річних; 23 360,61грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Перевіривши подану позовну заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судом встановлено, що позивачем дотримані положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, разом із позовною заявою ТОВ «Форбілд» подано клопотання б/н від 12.05.2021 (вх. №11145/21 від 13.05.2021) про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розглянувши яке, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.252 ГПК України, зокрема, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та зважаючи на те, що ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обрахованого станом на 01.01.2021, та у клопотанні позивачем не вказано про необхідність проведення відповідного судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вказаної справи малозначної та як наслідок можливість її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За таких обставин клопотання ТОВ «Форбілд» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 161-167, 172, 178, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд» б/н від 12.05.2021 (вх. №11145/21 від 13.05.2021) про розгляд справи у порядку спрощеного провадження - задовольнити.

3. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Установити строк для подання:

відповідачам відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 09.06.2021 (включно);

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 17.06.2021 (включно).

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.05.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.05.2021.