ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 924/375/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.,

представники учасників справи:

позивач- не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явився;

прокурор - Безпалов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Това-риства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмель-ницької області від 12.01.2021, повний текст якого складено 22.01.2021, у справі №924/375/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство "Староушицьке"

Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, смт.Стара Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. ОСОБА_1 м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ

про витребування земельної ділянки та поновлення запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського перебуває апеляційна скарга суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 у справі №924/375/20

Ухвалою від 24.03.2021, зокрема, відкладено розгляд справи на 13.05.2021, а також залучено до участі у справі №924/375/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пред-мет спору на стороні позивача Державне підприємство "Староушицьке".

12.05.2021 надійшло клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи №924/454/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що відсутні висновки Верховного Суду, викладені в постановах у подібних правовідносинах (в іншій справі), а єдиною такою справою у подібних правовідноси-нах, що перебуває на розгляді Верховного Суду та яка передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є справа №924/454/20, тому заявник вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до завершення розгляду Верховним Судом справи №924/454/20, оскіль-ки висновки Верховного Суду у справі №924/454/20 сприятимуть забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової прак-тики, а також з метою дотримання принципу правової визначеності.

В судовому засіданні 13.05.2021 Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Прокурора заявлено щодо витребування у ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0064, зага-льною площею 2 га, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана громадянину ОСОБА_1 згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20787-СГ.

Водночас на розгляді палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власнос-ті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №924/454/20 за позо-вом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" за участю тре-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", про витребування у ТзОВ "Зарус-Інвест" та ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :04: 002:0093, загальною площею 2 га, розташованої за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_2 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20678-СГ.

Колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 справу №924/454/20 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою Това-риства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10. 2020. Розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні призначено на 14.06.2021.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосу-вання норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в поста-новах Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиня-ється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідноси-нах.

Перебування на розгляді палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи з аналогічним суб`єктним складом, предметом та підставами позову, з метою дотримання єдності судової практики зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/ 375/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/375/20 зупинити до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двад-цяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.