ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.2021 Справа № 905/633/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Донецьк,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ, до ОСОБА_1 , м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством «СОДЄЙСТВІЄ» умов Кредитного договору від 10.07.2013 №010/32/005, забезпечених іпотекою належного відповідачу, як майновому поручителю Приватним підприємством «СОДЄЙСТВІЄ», майна - вбудованого приміщення площею 135,2кв.м. в цокольному та на 1 поверсі житлового будинку літ Б-5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , яка є боржником за вказаною позовною заявою, суд, на виконання вимог ч.6 ст.176 (далі - ГПК України), звернувся до Головного управління ДМС у Донецькій області з відповідним запитом.

20.04.2021 на електрону пошту суду від Головного управління ДМС у Донецькій області надійшла відповідь на запит суду, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону

Положеннями ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Враховуючи, що надісланий у вигляді файлу 20.04.2021 на електронну адресу суду документ не скріплений електронним цифровим підписом, а тому він не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим не підлягає оцінки судом.

Разом з тим, 18.05.2021 на адресу суду додатково засобами поштового зв`язку від Головного управління ДМС у Донецькій області надійшла тотожна відповідь з інформацією щодо місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

12.05.2021 на адресу господарського суду Донецької області також надійшов лист Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України з інформацією щодо місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлена адреса реєстрації відповідача.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «СОДЄЙСТВІЄ». Проте позовна заява не містить клопотання про залучення такої особи до участі у справі.

Відповідно до приписів ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, підставами позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання Приватним підприємством «СОДЄЙСТВІЄ» умов Кредитного договору від 10.07.2013 №010/32/005, забезпечених іпотекою належного відповідачу, як майновому поручителю Приватного підприємства «СОДЄЙСТВІЄ», майна.

Таким чином, рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «СОДЄЙСТВІЄ» щодо сторін у справі, зокрема на обов`язок виконання перед позивачем зобов`язань за кредитним договором від 10.07.2013 №010/32/005.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «СОДЄЙСТВІЄ» (адреса місцезнаходження згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 85100, Донецька обл., місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 136, квартира 2; ).

Керуючись ст.ст.12, 50, 53, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/633/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 17.06.2021 року на 12:00год, яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «СОДЄЙСТВІЄ» (адреса місцезнаходження: 85100, Донецька обл., місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 136, квартира 2; ).

5. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк до 15.06.2021 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом із всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення позивачу та третій особі.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу та третій особі надати суду.

8. Встановити третій особі строк до 15.06.2021 включно (враховуючи час пересилання засобами поштового зв`язку) для подання письмових пояснень по суті позовних вимог разом з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

10. Враховуючи період знаходження судді у відпустці з 04.05.2021 по 14.05.2021 та навчанні у національній школі суддів України з 17.05.2021 по 21.05.2021 включно, ухвалу складено та підписано 24.05.2021.

11. Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова