ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2021 р. Справа №924/102/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Селянського фермерського господарства "Омега"

про стягнення 1 741 446,00 грн, з яких 278 046,00 грн пені, 487 800,00 грн 10% штрафу, 975 600,00 грн 20% додаткового штрафу

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов позов ТОВ "Суффле Агро Україна" до СФГ "Омега" про стягнення 1 741 446,00 грн., з яких 278 046,00 грн. - пені, 487 800,00 грн. - 10% штрафу, 975 600,00 грн. - 20% додаткового штрафу та стягнуто з відповідача на користь позивача 278 046,00 грн. - пені, 780 480,00 грн. - штрафу, 18 804,69 грн. - судового збору, а у решті позову - відмовлено.

30 квітня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, СФГ "Омега" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на оскарження, рішення скасувати в частині задоволення позову про стягнення з нього 1 058 526,00 - штрафних санкцій та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до ч.4 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, просячи скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року, СФГ "Омега" повинне було додати докази сплати судового збору у розмірі 23 816,84 (1 058 526 х 0,015 х 1,5)грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Суддя Дужич С.П.