ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1094/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРРАКЕС", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ АГРО", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості 1 569 151,98 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арракес" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Агро" і просить суд стягнути 1 569 151,98 грн. з яких: 1 230 000,00 грн. - заборгованість за договором, 234 242,77 грн. - пені, 62 882,04 грн. - інфляційні витрати, 42 027,17 грн. - 3% річних, 25 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором продажу обладнання №15/2019 від 06.05.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.03.2021 о 14:00год.

29.03.2021 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представник Позивача 30.03.2021 в підготовче засідання не з`явився, 24.03.2021 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №910/5900/19.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: нормативне обґрунтування пені; визначитись з вимогами стосовно стягнення судового збору; направити на адресу Відповідача копію Договору про надання правничої допомоги, Ордеру, Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, докази направлення надати суду; надати розрахунок позовних вимог, який направити також на адресу Відповідача, докази надати суду.

08.04.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 продовжено розгляд справи з 11.05.2021.Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.05.2021 о 14:00 год.

23.04.2021 Відповідач надіслав на електронну адресу суду заперечення, в яких визнає суму основного боргу у розмірі 980 000,00 грн., інфляційні у розмірі 62 882,04 грн., 3 % річних у розмірі 42 027,17 грн. Проти стягнення витрат на судовий збір у розмірі 23 140,34 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. - заперечує.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 11.05.2021 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю зменшення розміру позовних вимог.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021 року о 12 год. 00 хв.

20.05.2021 на адресу суду від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача 980 000,00 грн. - заборгованість за Договором, 62 882,04 грн. - інфляційні витрати, 42 027,17 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 20 023,64 грн. та просить суд повернути Позивачу зайво сплачені грошові кошти судового збору у розмірі 3 116,36 грн. В заяві Позивач просить проводити розгляд справи за його відсутності та підтверджує, що позовні вимоги заявлені в даній заяві в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Також, разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог Позивач надіслав клопотання, в якому просить суд під час прийняття рішення по справі задовольнити вимоги Позивача про відшкодування судових витрат в наступному порядку:

- судовий збір - пропорційно задоволених вимог;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

24.05.2021 Позивач надіслав на електронну пошту суду ідентичні надісланим раніше заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання.

24.05.2021 відповідач направив на електронну адресу суд клопотання, в якому просить підготовче засідання провести без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Також в клопотання Відповідач зазначає, що визнає заборгованість у розмірі 980 000,00 грн.. основного боргу, інфляційні витрати у розмірі 62 882,04 грн. та 3 % річних у розмірі 42 027,17 грн. Проти стягнення судового збору у розмірі 20 03,64 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. заперечує.

Представник сторін в підготовче засідання не з`явились, надіслали клопотання, в яких просили провести підготовче засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 о 10:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота