УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/183/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1 140 672,00 грн,

Представники учасників справи : згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледіс+» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1140672, 00 грн.

Вказаний позов виник у зв`язку з утворенням заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 підготовче засідання відкладено на 22.04.2021.

07.04.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

07.04.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

19.04.2021 зазначені заява про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення сплаченого судового збору подані представником позивача також через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 22.04.2021 представник позивача подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав, представник відповідача питання щодо залишення позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою позивача - адвокатом М.В. Жмуцьким.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана самим позивачем, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення 1 140 672,00 грн.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" (просп. Незалежності, 55Б, м. Житомир, 10029, ) з Державного бюджету України 17 110 (сімнадцять тисяч сто десять) грн 09 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №67 від 03.11.2020.

У зв`язку з пербуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці підписання повного тексту ухвали здійснюється після виходу судді з відпустки

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021

Суддя Н.І. Ягічева