ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа№ 927/371/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2021

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про забезпечення позову

у справі № 927/371/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро- Умань"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарького суду Чернігівської області від 15.04.2021 у справі № 927/371/21 заяву від 13.04.2021 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2021 у справі № 927/371/21 скасувати, у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за № 703, про стягнення з боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої 14.02.2020, номер за реєстром 247, дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 14.02.2020, номер запису 3020, реєстратор приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Максак І.М., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 6 386 528, 61 грн відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

24.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2021 скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі № 927/371/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2021, заявник мав подати в строк по 26.04.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 22.04.2021, а апеляційну скаргу подав 30.04.2021, відповідно до відмітки поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» по справі № 927/371/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 927/371/21 знаходяться в Господарському суді Чернігівської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 927/371/21 з Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2021 у справі № 927/371/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2021 у справі № 927/371/21.

3. Справу № 927/371/21 призначити до розгляду на 23.06.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Зобов`язати Господарський суд Чернігівської області надіслати до Північного апеляційного господарського суду справу № 927/371/21.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.06.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко