ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/535/13-г
Провадження №6/913/535/13-г
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Баштовій М.О.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №НЮв-4/938 від 06.05.2021 у справі
за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області,
про стягнення 25 370 грн. 00 коп.
У засіданні брали участь:
від заявника: представник не прибув;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 у справі №913/535/13-г позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, м. Антрацит Луганської області, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, буд.51, код 00179648, на користь: - Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, штраф у сумі 25 370 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області було видано наказ від 12.04.2013 №913/535/13-г.

12.05.2021 Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до суду із заявою №НЮв-4/938 від 06.05.2021, в якій просило видати дублікат наказу від 12.04.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 у справі №913/535/13-г та замінити стягувача в наказі - Державне підприємство Придніпровська залізниця на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду заяви у справі №913/535/13-г визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Іванова А.В.

Cудом встановлено, що згідно довідки №51 від 12.05.2021, виданої начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області, матеріали справи №913/535/13-г вважаються втраченими у відповідності до Акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 відновлено втрачене судове провадження у справі №913/535/13-г в частині матеріалів необхідних для розгляду заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №НЮв-4/938 від 06.05.2021: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.02.2013; рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013; наказ Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г; супровідний лист від 18.04.2013 №913/535/13-г про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г. Прийнято заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №НЮв-4/938 від 06.05.2021 у справі №913/535/13-г до розгляду. Розгляд заяви призначено на 21.05.2021 о 15 год. 35 хв. Запропоновано відповідачу до 20.05.2021 надати суду письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №НЮв-4/938 від 06.05.2021, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів з доказами направлення іншим учасникам.

Представники заявника та учасників справи в судове засідання 21.05.2021 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом враховується, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Будь-яких письмових пояснень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали заяви щодо заміни сторони в наказі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця просило суд замінити стягувача в наказі - Державне підприємство Придніпровська залізниця на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно додатку №1 до постанови, було створено та 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ Українська залізниця ().

Державне підприємство Придніпровська залізниця увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Згідно Статуту ПАТ Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема і Державного підприємства Придніпровська залізниця.

У відповідності до заключного передавального акту від 01.12.2015, підписаного ДП Придніпровська залізниця та ПАТ Українська залізниця, одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до ПАТ Українська залізниця.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на базі Державного підприємства Придніпровська залізниця було утворено відокремлений підрозділ, який не має статусу юридичної особи Регіональна філія Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938 «Про деякі питання акціонерного товариства Українська залізниця» змінено тип Публічного акціонерного товариства Українська залізниця з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство Українська залізниця.

Регіональну філію Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" перейменовано на Регіональну філію Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства Придніпровська залізниця.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті щодо заміни сторони її правонаступником у разі вибуття застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №НЮв-4/938 від 06.05.2021 в частині заміни стягувача в наказі Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г підлягає задоволенню.

В зв`язку з чим, в наказі Господарського суду Луганської області 12.04.2013 №913/535/13-г стягувач - Державне підприємство Придніпровська залізниця підлягає заміні на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Стосовно видачі дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки Державне підприємство Придніпровська залізниця в наказі Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г підлягає заміні його правонаступником - Акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, останнє має право на звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г, оскільки є новим стягувачем за даним виконавчим документом.

Дослідивши матеріали заяви стягувача стосовно строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Кривошеєвої Є.С. від 02.07.2013 ВП38656443 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г.

Проте, у відповідності до Довідки Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1369 від 15.06.2018 виконавче провадження №38656443, з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г, разом з оригіналом такого наказу, знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, тому вказаний наказ втрачено.

Таким чином, наказ Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г було пред`явлено до виконання, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання, в зв`язку з чим його заява є обґрунтованою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №НЮв-4/938 від 06.05.2021 в частині видачі дублікату наказу та видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г.

Керуючись ст.ст. 120, 233-235, 334, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №НЮв-4/938 від 06.05.2021 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828) в наказі Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237).

3. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, м. Антрацит Луганської області, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, буд.51, код 00179648, на користь: - Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, штраф у сумі 25 370 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та у порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов