ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1372/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТУ ДСА України у Харківській області вх. №2778 від 20.04.2021 по справі

за позовомТериторіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, 61050, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, код 26281249
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, код 33477638
про стягнення коштів
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера"
доТериторіального управління державної судової адміністрації у Харківській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18,
про про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядаються позовні вимоги Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення з ТОВ Будівельна компанія Укртехносфера штрафних санкції у загальному розмірі 1 235 849,79 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області заборгованості за фактично виконані будівельні роботи в сумі З 077 639 гривень 68 копійок.

Ухвалою суду від 17.06.2020 проведення повторної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 по справі №922/1372/19 було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

08.04.2021 до господарського суду Харківської області надійшов висновок експертизи.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.05.2021.

20.05.2021 від Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області надійшло клопотання (вх. №2778) про залучення до участі в судовому розгляді спеціаліста - інженера-проектувальника Лепети ло Івана Олександровича, як такого, що має спеціальні знання та може надати повні та чіткі відповіді, роз`яснення на поставлені судом питання в ході судового розгляду щодо проведених у справі будівельно- технічних експертиз.

При цьому, заявник вказує, що ОСОБА_1 :

- є головним інженером проекту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд. 16-А»;

- є виконавцем по Договору № 162-17 від 29.05.2017 щодо виконання робіт по здійсненню авторського нагляду по об`єкту: «Реконструкція адміністративної будівлі та благоустрій території Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд. 16-А» відповідно до ДБН А.2.-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків ї споруд»;

- наділений повноваженнями на здійснення авторського нагляду на об`єкті Реконструкція адміністративної будівлі та благоустрій території Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд. 16-А з 29.05.2017.

Відповідно до ст. 71 Господарського процесуального кодексу України Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначеня судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаних з`явитися до суду за його викликом, відповідати на постановлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Суд дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про залучення спеціаліста вирішив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання з огляду на те, що особа, яку позивач просить залучити в якості спеціаліста, не є рівновіддаленою від учасників судового процесу, оскільки він, як вбачається з клопотання позивача, був задіяний з боку останнього у спірних правовідносинах.

Крім того, позивачем не доведено необхідність залучення у справу зазначеної особи в якості спеціаліста та не конкретизовано в яких саме консультаціях, роз`ясненнях та технічній допомозі потребує суд під час вчинення процесуальних дій.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вказана особа не може бути призначена спеціалістом по даній справі, оскільки вона мала відношення до спірних правовідносин, що виникли між сторонами, а тому існує сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

Крім того, суд зазначає наступне.

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14063 від 10.06.2019) про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2019 було задоволено клопотання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА", призначено у справі № 922/1372/19 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

17.12.2019 до суду повернулися матеріали справи №922/1372/19 разом з експертним висновком № 3665-3668 від 29.11.2019.

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА" звернулося до суду з клопотанням (вх. № 2259 від 29.01.2020, уточнене) про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи.

Також, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) було подано клопотання (вх. №2260 від 27.01.2020) про призначення по справі судової будівельної експертизи

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 були задоволені клопотання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА" вх. №2259 та вх. №2260. Призначено у справі № 922/1372/19 проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи та судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 17.06.2020 проведення експертиз, призначених ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 по справі №922/1372/19 було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

08.04.2021 до господарського суду Харківської області надійшов висновок експертизи.

Тобто в рамках розгляду справи проведено судову експертизу, якою надані відповіді на питання, що підлягають встановленню під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 71, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТУ ДСА України у Харківській області вх. №2778 від 20.04.2021 про залучення спеціаліста - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 24.05.2021. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.