УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/8168/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7, код 35692211) про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, код 40856598) про стягнення заборгованості у розмірі 4 333,00 грн за надані експлуатаційні послуги та 227,00 грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про стягнення заборгованості у розмірі 4 333,00 грн за надані експлуатаційні послуги.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Однак, судом встановлено, що заявлені вимоги не випливають з укладеного у письмовій (електронній) формі договору, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять, як самого договору, з якого виник спір, та і посилання на нього.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Судом також встановлено, що до поданої заяви Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" не було долучено жодних доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст. 148, правова природа заявленої вимоги не випливає з договору, укладеного у письмовій (електронній) формі, відсутні докази, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» на підставі п. 3 ч. 1 ст.152 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" у видачі судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про стягнення заборгованості в розмірі 4 333,00 грн за надані експлуатаційні послуги та 227,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 26.05.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова