ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/2016/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Сівовна Ю.В., ордер від 20.05.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить сягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 2190365,10 грн. - основного боргу, 280135,89 грн. - 3% річних та 426549,57 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених сторонами договорів з ремонту гірничошахтного обладнання, а саме №636/29, №637/29, №653/29, №655/29 від 31.07.2018, №654/29 від 01.08.2018, №843/27 /37ЕПП, №844/27/38ЕПП від 29.10.2018, №275/29, №276/29 від 01.04.2019, №277/29 від 02.04.2019, №238/33 від 11.04.2019, №554/27 від 12.06.2019, №985/29 від 18.12.2019, №90/29 від 12.06.2019, №985/29 від 18.12.2019, №90/29 від 16.03.2020, №175/33 від 03.03.2020 та договору №788/13/212Е від 28.08.2019 на закупівлю товару. У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" виникла заборгованість перед позивачем і сторонами 17.01.2020 було укладено графік погашення заборгованості з вересня по грудень 2020 року на загальну суму 14400000,00 грн. Проте, станом на день звернення до суду з даним позовом, відповідачем залишається непогашеною заборгованість у розмірі 6190365,10 грн. за договорами №843/27/37ЕПП від 29.10.2018, №844/27/38ЕПП від 29.10.2018, №90/29 від 16.03.2020.

Відповідач проти позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити. Відповідач зазначає, що частково суму основного боргу сплачено. Щодо нарахувань просить їх зменшити зважаючи на їх значний розмір, скрутне матеріальне становище відповідача та те, що відповідача віднесено до переліку стратегічних об`єктів державної власності. Відповідач вважає, що зменшення розміру неустойки у 10 разів буде відповідати засадам добросовісності та справедливості.

Від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат у 10 разів.

Від позивача надійшли пояснення, у яких повідомляє про здійснення відповідачем 21.05.2021 часткової оплати у розмірі 2000000,00 грн.

У судовому засіданні 25.05.2021 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Позивач заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 03.06.2021 о 15:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний