ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 915/319/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши без виклику учасників справи

клопотання Миколаївської районної ради Миколаївської області про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

до відповідача-1: Управління комунального майна Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 22440076),

до відповідача-2: Вітовської районної ради

(54050, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.306; ідент.код 24787097),

до відповідача-3: Територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Вітовської районної ради та Територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про зобов`язання відповідачів підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами діючого законодавства, щодо виконання рішення 28 сесії Вітовської районної ради 7 скликання від 06.07.2018 №14 у частині приватизації шляхом викупу Фізичною особою-підприємцем Трембачем Василем Васильовичем нежитлового приміщення площею 60,8 кв.м на першому поверсі двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.311.

У судовому засіданні 05.05.2021 судом було оголошено перерву до 26.05.2021.

Від Миколаївської районної ради Миколаївської області до суду у даній справі надійшло клопотання, в якому останнє повідомляє, що відповідно до положень пункту 6-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» новостворена на підставі постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» та рішення Миколаївської районної ради Миколаївської області від 23.12.2020 №12 «Про початок реорганізації Березанської, Вітовської, Новоодеської, Очаківської, районних рад Миколаївської області шляхом приєднання до Миколаївської районної ради Миколаївської області» Миколаївська районна рада Миколаївської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків припиненої шляхом реорганізації 12.03.2021 Вітовської районної ради та є належним відповідачем по справі, у зв`язку з чим просить суд здійснити заміну відповідача-2 у справі - Вітовську районну раду на його правонаступника - Миколаївську районну раду Миколаївської області та продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву по справі.

Позивач у заяві, яка надійшла до суду 19.05.2021, не заперечував щодо заміни відповідача-2 у справі - Вітовську районну раду на його правонаступника - Миколаївську районну раду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача-2 - Вітовської районної ради на його правонаступника Миколаївську районну раду Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18-А; ідент.код 24784176).

Відповідно до ч.3 ст.52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача-2 у справі Вітовську районну раду на його правонаступника Миколаївську районну раду Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18А; ідент.код 24784176).

2. Запропонувати Миколаївській районній раді Миколаївської області в строк до 26.05.2021 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївської районної ради Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18А).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва