ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/17628/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2021

у справі №910/17628/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАР ХОЛДІНГ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/17628/18 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" про відмову від кредиторських вимог.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/17628/18, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/17628/18 та прийняти нове судове рішення у справі, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" про відмову від кредиторських вимог задовольнити, прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАР ХОЛДІНГ" на суму 11 289 796, 60 грн, з яких: 4 204, 00 грн - вимоги першої черги, а 11 285, 592, 60 грн - вимоги четвертої черги, закрити провадження у справі №910/17628/18 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАР ХОЛДІНГ" в сумі 11 289 796, 60 грн, з яких: 4 204, 00 грн - вимоги першої черги, а 11 285, 592, 60 грн - вимоги четвертої черги.

Одночасно, скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/17628/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Андрієнко В.В., Копитова О.С.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребовано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17628/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАР ХОЛДІНГ" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/17628/18 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17628/18.

19.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17628/18.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 27.04.2021 та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 15.04.2021 (повний текст складено 20.04.2021). Колегія суддів прийшла до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що скаржником не пропущено строк на оскарження ухвали від 15.04.2021, оскільки, останній день строку на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст. 256 ГПК України, припадає на 30.04.2021, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах цього строку.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/17628/18.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2021 об 12 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 3).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.06.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України чи судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В.Андрієнко

О.С. Копитова