УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/177/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд»
простягнення 231252,95 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 231252,95 грн, а також зобов`язати відповідача отримати від позивача належні відповідачу будівельні матеріали шляхом їх вивезення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №13/Д від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/177/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі №910/177/20 на час проведення судової експертизи.

08.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №2367/3571-20/06/20 від 01.09.2020, в якому експертна установа просить суд погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, а також забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Також 08.09.2020 до суду надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

14.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд» надійшов лист, в якому відповідач повідомляє, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2367/3571-20/06/20 від 01.09.2020 ним здійснено попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, на підтвердження чого відповідачем надано копію платіжного доручення №10 від 08.09.2020 на суму 50993,28 грн.

13.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об`єктів для дослідження.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 поновлено провадження у справі №910/177/20 для розгляду клопотань судових експертів; задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та про надання об`єктів для дослідження - зобов`язано сторони забезпечити прибуття експертів та надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження 10.11.2020 за адресою: м.Дніпро, вул. Столярова, 16; забезпечити присутність при дослідженні уповноважених представників, а також задоволено клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.01.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експертів за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 поновлено провадження у справі № 910/177/20 та призначено підготовче засідання на 18.02.2021.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 було оголошено перерву до 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 910/177/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2021.

13.04.2021 від позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Крамар Наталію Олександрівну та Алістратову Тетяну Володимирівну для надання роз`яснень щодо висновку № 3571-20 від 29.12.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи.

Судове засідання з розгляду справи по суті 15.04.2021 було відкладено на 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 сторони повідомлені про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.05.2021 та викликано у судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Крамар Наталію Олександрівну та Алістратову Тетяну Володимирівну для надання роз`яснень щодо висновку № 3571-20 від 29.12.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи у даній справі.

21.05.2021 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про участь судових експертів Крамар Н.О. та Алістратової Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судових експертів Крамар Н.О. та Алістратової Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судових експертів Крамар Н.О. та Алістратової Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.

2. Дозволити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крамар Н.О. та Алістратовій Т.В. брати участь в судовому засіданні 27.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29).

4. Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська визначити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крамар Н.О. та Алістратову Т.В.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова