ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021р. Справа № 904/448/21

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда Нова", смт. Покровське (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , смт. Покровське (відповідач-2)

Про: стягнення 258 001, 22 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Побєда Нова» (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 258 001, 22 грн. (в т.ч.: 250 000, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 2 000, 00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 5 919, 24 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 81, 97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань з оплати кредитних платежів за кредитним договором №б/н від 11.12.19р. (укладеним між відповідачем-1 та позивачем) та невиконанням відповідачем-2 зобов`язань зі сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем на підставі відповідного договору поруки №POR491 від 11.12.19р., укладеного з позивачем.

Ухвалою суду від 29.03.21р. було відкрите провадження у справі №904/448/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

20.05.21р. на електрону адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» (позивач) надійшло клопотання вих.№39402547 від 13.05.21р. (підписане електронним цифровим підписом адвоката Єрмолова Є.М.) про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Згідно п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до приписів п.5. ч.1 ст. 226 ГПК України: суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно до ч.2-4 цієї статті: про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила , за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 226, 234 ГПК України; ст.7 ЗУ «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Клопотання АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв