У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа №927/493/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви №б/н від 30.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп», вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайкофф-ЛФ», проспект Миру, буд. 35, кв. 140, м. Чернігів, 14000; про видачу судового наказу про стягнення 110574,68грн

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп» (надалі - ТОВ «Анд-Груп») про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайкофф-ЛФ» (надалі ТОВ «Чайкофф-ЛФ») основного боргу в сумі 110198,78грн за поставлений товар на підставі письмового договору №800 від 25.01.2016 та видаткових накладних №ЧЕР-166141 від 22.12.2020, №ЧЕР-167459 від 29.12.2020 та №ЧЕР-167627 від 29.12.2020 (надалі - Договір), складених на виконання умов цього Договору, а також 375,90грн інфляційних втрат, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за період з січня по березень 2021 року.

Просив врахувати правові висновки Верховного Суду в постанові від 24.07.2018 у справі №903/125/18 про те, що сума інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України є грошовим зобов`язанням, що підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Розглянувши заяву від 30.04.2021 б/н ТОВ «Анд-Груп» разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 100000грн, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ на підтвердження сплати судового збору (1); документ на підтвердження повноважень представника, якщо заява підписана представником заявника (2); копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (3); інші документи або їх копії на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (4).

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості на підставі письмового договору, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачем указало на порушення відповідачем умов зазначеного Договору та видаткових накладних №ЧЕР-166141 від 22.12.2020 на суму 5768,10грн, №ЧЕР-167459 від 29.12.2020 на суму 3189,90грн та №ЧЕР-167627 від 29.12.2020 на суму 4240,78грн, складених на виконання його умов. У рахунок оплати отриманого товару за перерахованими документами первинного бухгалтерського обліку відповідачем 07.04.2021 проведено часткову оплату на суму 3000грн, про що свідчить банківська виписка по рахунку позивача (додана до матеріалів заяви від 30.04.2021 б/н).

Таким чином, за висновком суду, з документів, доданих позивачем до заяви від 30.04.2021 б/н про видачу судового наказу підтверджується наявність у відповідача простроченої заборгованості за Договором у сумі 10198,78грн (5768,10грн+3189,9грн+4240,78грн-3000грн). Позивачем не подано до суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України на підтвердження наявності в відповідача основного боргу за Договором у сумі 100000грн, що є порушенням вимог п.4 частини 3 статті 150 ГПК України.

За п.1 та п.8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу: якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, зокрема якщо заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документів або їх копій на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За частиною 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1,2,8 та 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

За таких обставин заява ТОВ «Анд-Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Чайкофф-ЛФ» основного боргу в сумі 100000грн задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не перешкоджає повторному зверненню в наказному провадженні з даною заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, п. 1 частини 3 статті 150, статтею 151, пунктами 1 та 8 частини 1 статті 152, частиною 1 статті 153, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайкофф-ЛФ» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 35, кв. 140, ) 100000грн основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 19.05.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко