УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/4670/20
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

За позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

до Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп»

про стягнення 251683,43 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (боржника): не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/4670/20 (суддя Мудрий С.М.) позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» заборгованість в розмірі 216699 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 1959 грн. 20 коп., втрати від інфляції в розмірі 216 грн. 70 коп., пеню в розмірі 17638 грн. 77 коп., 7% штрафу в розмірі 15168 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3775 грн. 25 коп.

10.08.2020 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №910/4670/20 таким, що не підлягає виконанню.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Спичака О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №910/4670/20 таким, що не підлягає виконанню (у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №910/4670/20 у Господарському суді міста Києва).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/4670/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/4670/20.

19.04.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/4670/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №910/4670/20 таким, що не підлягає виконанню, призначено на 18.05.2021.

14.05.2021 до Господарського суду міста Києва від заявника (відповідача) надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/4670/20.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 18.05.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 29.04.2021.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 18.05.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана стягувачем 05.05.2021.

Розглянувши подану заявником (відповідачем) заяву про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/4670/20, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання заявником 14.05.2021 відповідної заяви, що є підставою для залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/4670/20, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити без розгляду вказану заяву незважаючи на підстави, з яких заявником подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/4670/20 від імені заявника (керівник - Білошицький В.Д.), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/4670/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/4670/20.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 18.05.2021.

Суддя О.М. Спичак