ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1310/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву (вх. №1356/21 від 13.05.2021р.) Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до боржника Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про видачу судового наказу,-
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, копію договору 711261120 від 05.02.2020р. про надання телекомунікаційних послуг, копія Додатку договору 711261(20 від 05.02.2020р. про надання телекомунікаційних послуг, . копія наряду на підключення №443676 від 11.10.2019р., копія наряду на підключення № 436156 від 19.08.2019р., претензії з доказом відправлення, копія виписки з ЄДР на ПрАТ «Фарлеп-Інвест», копія витягу зі Статуту ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Як зазначає заявник, між Приватним акціонерним товариством Фарлеп-Інвест (далі - Стягувач, Оператор) та ДОСЛІДНОЮ СТАНЦЮЮ КАРАНТИНУ ВИНОГРАДУ І ПЛОДОВИХ КУЛЬТУР ІНСТИТУТУ ЗАХИСТУ РОСЛИН НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (далі - Боржник, Абонент) у письмовій формі було укладено господарський договір 711261120 від 05.02.2020р. про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).
За умовами Договору Оператор надає Абоненту телекомунікаційні послуги в обсягах та кількості обумовлених Сторонами в додатках до цього Договору, за встановленими значеннями показників якості (надалі - «Послуги»), а також виконує роботи по підключенню Абонента до Послуг (надалі - Роботи), а Абонент отримує та зобов`язується оплачувати їх відповідно до умов Договору та відповідного тарифного плану.
Відповідно до п.4.2. Договору, Абоненту, згідно з даним Договором, послуги надаються за системою наступної оплати. Абонент сплачує вартість телекомунікаційних послуг до 20 числа місяця наступного за звітним у розмірі визначеному згідно з умовами обраного Абонентом тарифного плану.
П.4.8. Договору передбачає, що нарахування плати за користування Послугами здійснюється з дня їх підключення. За час, протягом якого послуги не надавалися з вини Абонента, Абонентська плата, та інші обов`язкові платежі нараховуються Абоненту в повному обсязі.
Відповідно до п.8.2., 8.3 Договору, Абоненту, на підставі Нарядів на підключення, які одночасно є Актами прийому-передачі було передано кінцеве обладнання.
У відповідності до п.8.5.1., 8.5.2. Договору, за користування Кінцевим обладнанням Абонент, попередньо, за кожен обліковий період, сплачує Оператору орендну плату згідно діючих тарифів Оператора.
П. 8.6. Договору передбачає, що Абонент зобов`язаний повернути Кінцеве обладнання Оператору у порядку, визначеному цим Договором. П.8.8. Договору встановлює такий порядок повернення.
На підставі п.1.2. Договору та Додатку б/н від 05.02.2020р. Абоненту було підключено 6 телефонних ліній та присвоєно 6 номерів телефонів за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49. Відповідно до нарядів на підключення №443676 від 11.10.2019 та № 436156 від 19.08.2019р. Абоненту було передане Кінцеве обладнання, а саме Роутер Wi-Fi ZyXEL Keenetic 111 вартістю 1500 грн. та голосовий шлюз HandyTone 814.4 FXS port вартістю 2160 грн.
Оскілки, з березня 2020 р. Оператор не отримував абонентську плату від Абонента, з 01.10.2020р. було припинено надання послуг та нараховано заборгованість за надані телекомунікаційні послуги та вартість кінцевого обладнання, яке Абонент не повернув Оператору.
Рахунки на оплату неодноразово направлялись Боржнику за його адресою. 16.10.2020р. разом з рахунком, Боржнику було направлено Претензію, але ніякої відповіді від Боржника не повернулось.
Боржник, у порушення вимог ч.І та ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, ч.І ст. 526 Цивільного кодексу України, п.1.1., 4.2., 8.5 Договору, зобов`язання виконав неналежним чином, сплативши лише частину наданих телекомунікаційних послуг, не повернув Оператору Кінцеве обладнання та не компенсував його вартість. На неодноразові звернення (включаючи претензію) щодо необхідності належного виконання укладеного договору не реагує.
Отже, все вищевикладене свідчить, що існує грошова заборгованість за укладеним Договором.
Загальна сума грошового зобов`язання складає 5762 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дві грн.) 08 коп.
На момент подання цієї зави вищевказаний договір не було розірвано або/чи визначено недійсним у судовому порядку. Не існує й інших доказів щодо відкладення/пролонгації або відмови від виконання зобов`язання за вказаним Договором. Таким чином, зобов`язання є чинними (дійсним).
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Відповідно ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Рахунки на оплату неодноразово направлялись Боржнику за його адресою. 16.10.2020р. разом з рахунком, Боржнику було направлено Претензію, але ніякої відповіді від Боржника не повернулось.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Враховуючи вищевикладене, заява (вх. №1356/21 від 13.05.2021р.) Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Гут Сергій Федорович