ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
15 квітня 2021 рокуСправа № 921/161/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про скасування заходів забезпечення позову подане в системі "Електронний суд" (вх.№3187 від 13.04.2021)
13.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" звернулося до господарського суду в порядку ст.145 ГПК України, з клопотанням про скасування вжитого у справі заходу забезпечення.
Відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Однак, враховуючи те, що згідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2021 № 38-к/тм, суддя Чопко Ю.О з 19.04.2021 перебуватиме у відпустці, суд зазначає наступне:
Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданого ТОВ "Газенергопроект" клопотання про скасування заходів забезпечення позову на тридцять днів, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 145, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№3187 від 13.04.2021) на тридцять днів.
2. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про скасування заходів забезпечення позову подане в системі "Електронний суд" (вх.№3187 від 13.04.2021).
3. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 17 травня 2021 на 15:30год., про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.
4.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала підписана 15.04.2021, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко