ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2218/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Цицуренка Сергія Юрійовича (село Грабинівка, Полтавський район, Полтавська область)

до ОСОБА_1 (місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 16/8 від 01.09.2020 в сумі 139 928 грн. 10 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Цицуренко Сергій Юрійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Безклінської Євгенії Анатоліївни (далі - відповідач-1) заборгованість за договором поставки № 16/8 від 01.09.2020 у сумі 139 928 грн. 10 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу у розмірі 139 928 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №16/8 від 01.09.2020 в частині повної та своєчасної сплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 139 928 грн. 10 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.03.2021, керуючись положеннями абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради в Саксаганському районі витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради засобами електронного зв`язку надійшов лист (вх. суду № 15235/21 від 26.03.2021), відповідно до якого, за відомостями, що містяться у реєстрі територіальної громади, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від Виконкому Криворізької міської ради Департаменту адміністративних послуг надійшов лист (вх. суду № 1555/21 від 29.03.2021), в якому було повідомлено суд про те, що ухвала суду від 12.03.2021 про витребування інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 направлена за належністю для розгляду.

Від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшов лист (вх. суду № 23174/21 від 12.05.2021), зміст якого аналогічний тому, що надійшов до суду раніше засобами електронного зв`язку (вх. суду № 15235/21 від 26.03.2021).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 2070/21 від 23.04.2021), в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зазначає про те, що між Фізичною особою-підприємцем Цицуренком Сергієм Юрійовичем та ОСОБА_1 ніколи не укладались та не підписувались жодні договори, у тому числі договір № 16/8 від 01.09.2020, видаткова накладна та/або специфікація чи рахунок, які долучені до позову, товар відповідно до накладної відповідач не отримував, у зв`язку з чим відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи вказаних документів, проведення якої відповідач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення вказаної експертизи відповідач просить суд поставити таке питання: чи виконано підпис на договорі № 16/8 від 01 вересня 2020 року, специфікації № 1 від 01 вересня 2020 року до договору № 16/8 від 01 вересня 2020 року, видатковій накладній № 733 від 03 вересня 2020 року від імені Фізичної особи - підприємця Безклінської Євгенії Анатоліївни, цією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису?

Судом здійснено відстеження поштового відправлення на адресу позивача, в якому містився відзив на позовну заяву через офіційний сайт Акціонерного товариства "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за трек-номером 389 та з`ясовано, що вказане відправлення знаходиться у точці видачі/доставки з 11.05.2021.

У зв`язку з нетриманням позивачем відзиву на позовну заяву, останній позбавлений можливості надати пояснення щодо викладених у відзиві обставин.

Проаналізувавши подані сторонами заяви по суті справи та наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до слідуючих висновків.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також доцільність початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 22.06.2021 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву (доповнення до відзиву), а його (їх) копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 24.05.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко