ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2021 р. Справа№ 910/1382/20 (910/12077/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.04.2021 (повне судове рішення складено 21.04.2021, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/1382/20(910/12077/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка")

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/1382/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (код 36482677)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1382/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

Постановою від 20.07.2020 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражну керуючу Тритяченко Ольгу Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 призначено ліквідатором ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

У серпні 2020 року до Господарського суду міста Києва звернулось ПАТ "Романівська райагропромтехніка" з позовною заявою про визнання недійсним договору №29/11-2017/02 від 29.11.2017 про відступлення прав вимоги, що укладений ПАТ "Апекс-банк" (правонаступником якого є боржник) та ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 замінено позивача у справі № 910/1382/20 (910/12077/20) ПАТ "Романівська райагропромтехніка" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійним Договір №29/11-2017/02 від 29.11.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "Апекс-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", предметом якого є відступлення права вимоги на суму 1991958,41грн. за кредитним договором №ФКЛ/080612/1 від 08.06.2012; стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 4204 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" 17.05.2021 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повна ухвала складена 21.04.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 01.05.2021.

Апеляційна скарга подана 17.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст оскарженої ухвали він отримав 06.05.2021, у зв`язку з чим граничний строк для поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням вихідного дня закінчується 17.05.2021.

Колегія суддів відхиляє такі доводи в обґрунтування поновлення процесуального строку з огляду на те, що вони не підтверджені будь-якими доказами, зокрема доказами про отримання повного тексту ухвали 06.05.2021.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними та відмовити у клопотанні про поновлення процесуального строку.

Окрім того, скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Парфе" та ліквідатору ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражному керуючому Лукашуку В.В.

Також, до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, який передбачений пп. 4 та 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в даному випадку становить 6306,00 грн із розрахунку 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання апеляційної скарги на рішення за позовною заявою про визнання договору недійсним в межах справи про банкрутство, яка подана у 2020 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з відхиленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/1382/20(910/12077/20) залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів:

- надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Парфе" та арбітражному керуючому Лукашуку В.В.;

- сплати судового збору в сумі 6306,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, офіс 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко