ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1197/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Хилі А.С. та представників сторін: позивача - 1 Окрушко А.М. за самопредставництвом, позивача 2 не з`явились, відповідача 1 Шимка Б.Д. за довіреністю, відповідача 2 адвоката Тищенка Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області та приватного підприємства Будсервіс КО про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-1), Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-2) до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області (далі відповідач-1) та приватного підприємства Будсервіс КО (далі відповідач-2), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області, прийняте під час закупівлі № UА-2020-01-17-002739-с, оформлене протоколом від 06.02.2020 року № 62 про визнання приватного підприємства Будсервіс КО переможцем торгів;

визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 25.02.2020 року № 15, укладений між державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області та приватним підприємством Будсервіс КО за результатами закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них по Звенигородському району Черкаської області - № UА-2020-01-17-002739-с;

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року призначено розгляд справи по суті на 18.05.2021 року.

Прокурором до дня засідання подано:

пояснення (вх. № 6393/21 від 19.04.2021 року);

клопотання про постанову окремої ухвали про виявлення порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення (вх. № 6395/21 від 19.04.2021 року).

Прокурор підтримала подані пояснення та просила клопотання про постанову окремої ухвали задовольнити.

Представники позивача - 1 та відповідача - 1 щодо приєднання поданих прокурором пояснень та клопотання не заперечили, вирішення питання щодо задоволення клопотання про постанову окремої ухвали поклали на розсуд суду.

Представник відповідача - 2 щодо приєднання пояснень та клопотання про постанову окремої ухвали до матеріалів справи не заперечив, щодо задоволення клопотання про постанову окремої ухвали прокурора заперечив та просив відмовити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала поданий позов та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - 1 просила задовольнити лише в частині визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, в частині визнання недійсним договору покладалась на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, представників позивача - 1 та відповідачів - 1, - 2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора та представників позивача - 1, відповідачів - 1, 2, суд в зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, вважав доцільним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 28 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити позивача - 2 про перерву в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов