ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 справа № 914/407/21

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ», Рівненська обл., смт.Демидівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТЕ УКРАЇНА», Львівська обл., м. Броди,

про стягнення 461 858,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Голуб В.А.;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТЕ УКРАЇНА» про стягнення 461 858, 30 грн.

Ухвалою від 22.02.2021, суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 23.03.2021. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 23.03.2021, суд відклав розгляд справи на 13.04.2021.

Ухвалою від 13.04.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 06.05.2021.

В судове засідання 06.05.2021 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, причин не явки не вказав, у зв`язку із неявкою відповідача представник позивача висловив свою думку про доцільність відкладення розгляду справи, відтак суд відклав розгляд справи на 18.05.2021.

В судове засідання 18.05.2021 в режимі відеоконференції з`явився представник Позивача, представник Відповідача не з`явився, причин не явки не вказав.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні 18.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

12.10.2018 між ТОВ «ОЛДІ» та ТОВ «ПЕНТЕ УКРАЇНА» укладено договір №121018, за умовами якого Позивач зобов`язався продати, а Відповідач належним чином прийняти й оплатити пиломатеріали, в подальшому в кількості та асортименті згідно товарних накладних, підписаних та завірених сторонами.

На виконання взятих на себе зобов`язань по Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв Товар - заготовку кленову на загальну 1 091 358,30 грн, про що свідчать підписані Сторонами видаткові та товарно-транспортні накладні, долучені до матеріалів справи.

Згідно пунктів 3.1, 3.2 Договору Відповідач зобов`язався здійснити оплату партії Товару протягом трьох банківських днів від дати поставки. Датою поставки вважається дата одержання Відповідачем Товару згідно товарних накладних, підписаних і завірених сторонами. Оплата Відповідачем поставленого Товару здійснюється шляхом безготівкового перерахунку суми поставки на рахунок Позивача. Розрахунок вважається здійсненим після того, як Позивач підтвердить його одержання та правильність.

За поставлений Товар Відповідач розрахувався частково на суму 629 500,00 грн. Таким чином, станом на день подання позовної заяви, сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 461 858,30 грн.

З огляду на недобросовісну поведінку Відповідача та прострочення термінів виконання зобов`язання, Позивачем подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТЕ УКРАЇНА» суми заборгованості в розмірі 461 858,30 грн.

Правова позиція Відповідача.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, доказів погашення заборгованості не представив, вимог ухвал суду не виконав, виклики у судове засідання надсилалися за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві та зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 22.02.2021 про відкриття провадження у справі, суд встановив відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала також була розміщена на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України.

На адресу суду 06.04.2021 та 30.04.2021 повернулись поштові конверти від ТОВ «ПЕНТЕ УКРАЇНА» з ухвалами Господарського суду Львівської області, із зазначенням причин повернення: за закінченням терміну зберігання та адресат за адресою не розшуканий.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи встановлені судом .

12.10.2018 між ТОВ «ОЛДІ» та ТОВ «ПЕНТЕ УКРАЇНА» укладено договір №121018, за умовами якого Позивач зобов`язався продати, а Відповідач належним чином прийняти й оплатити пиломатеріали, в подальшому в кількості та асортименті згідно товарних накладних, підписаних та завірених сторонами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, договір діяв до 12.10.2019 р., однак у зв`язку із відсутністю у сторін бажання розірвати договір, такий вважається продовжений ще на наступний рік.

На виконання взятих на себе зобов`язань по Договору, в період жовтня 2018 по листопад 2019, Позивач передав, а Відповідач прийняв Товар - заготовку кленову на загальну 1 091 358,30 грн.

Однак, Відповідач частково сплачував за поставлений товар, у зв`язку з чим, в нього утворилась заборгованість перед Позивачем по останніх поставках, про що свідчать підписані Сторонами видаткові накладні:

- №1 від 10.01.2019 року на суму 36 054,05 грн;

- №8 від 08.02.2019 року на суму 112 233,47 грн;

- №44 від 05.08.2019 року на суму 57 114,00 грн;

- №58 від 11.09.2019 року на суму 81 711,94 грн;

- №72 від 14.11.2019 року на суму 194 699,09 грн.

Приймання Товару Відповідачем підтверджується також товарно-транспортними накладними: №Р1 від 10.01.2019 року; №Р8 від 08.02.2019 року; №Р44 від 05.08.2019 року; №Р58 від 11.09.2019 року; №Р72 від 14.11.2019 року.

Згідно пункту 3.1 Договору Відповідач зобов`язався здійснити оплату кожної партії Товару протягом трьох банківських днів від дати поставки. Датою поставки вважається дата одержання Покупцем Товару згідно товарних накладних, підписаних і завірених сторонами.

Згідно п. 3.2 Договору оплата Відповідачем поставленого Товару здійснюється шляхом безготівкового перерахунку суми поставки на рахунок Продавця . Розрахунок вважається здійсненим після того, як Продавець (Позивач) підтвердить його одержання та правильність.

За поставлений Товар Відповідач розрахувався частково на суму 629 500,00 грн, що

підтверджується банківськими виписками, а саме:

- 30.10.2018 на суму 85 000,00 грн.

- 31.10.2018 на суму 15 000,00 грн.

- 29.11.2018 на суму 20 000,00 грн.

- 17.12.2018 на суму ЗО 000,00 грн.

- 25.01.2019 на суму 16 000,00 грн.

- 27.02.2019 на суму 3 500,00 грн.

- 29.03.2019 на суму 5 000,00 грн.

- 31.05.2019 на суму 10 000,00 грн.

- 14.06.2019 на суму 30 000,00 грн.

- 16.07.2019 на суму 80 000,00 грн.

- 07.08.2019 на суму 80 000,00 грн.

- 16.08.2019 на суму 80 000,00 грн.

- 21.10.2019 на суму 80 000,00 грн.

- 21.11.2019 на суму 80 000,00 грн.

- 23.01.2020 на суму 15 000,00 грн.

Таким чином у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 461 858,30 грн.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем належно виконано умови Договору, а саме поставку товару в період 2019 року на загальну суму 1 091 358,30 грн, що підтверджується підписаними видатковими та товаро-транспортними накладними, долученими до матеріалів справи.

Згідно пункту 3.1 Договору Відповідач зобов`язався здійснити оплату кожної партії Товару протягом трьох банківських днів від дати поставки. Датою поставки вважається дата одержання Покупцем Товару згідно товарних накладних, підписаних і завірених сторонами.

Однак, Відповідач протягом 2019 року оплачував поставлений товар не вчасно та не в повному обсязі. Відтак, виникла заборгованість ТзОВ «ПЕНТЕ УКРАЇНА» перед ТзОВ «ОЛДІ» у розмірі 461 858,30 гривень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення, а саме в розмірі 461 858,30 гривень.

Судові витрати.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, приймаючи до уваги вищезазначене, з огляду на положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТЕ УКРАЇНА» (80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Лесі Українки, буд. 55; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ» (35200, Рівненська обл., смт Демидівка, вул. Загребля, 2В; ідентифікаційний код 32803489) заборгованість в розмірі 461 858,30 грн та 6 927,88 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2021.

Суддя О.Д. Запотічняк