ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 справа № 914/3376/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасимюка Анатолія Вікторовича, м. Львів,

про: стягнення 1 085 397,56 грн.

Суддя І.Б. Козак

При секретарі Ю.-М.Пришляк

Представники сторін

Від позивача: Н. О. Гулька представник (наказ від 28.10.2015 № 2688-к), Н. Б. Пасічник представник (наказ від 01.02.2021 № 88-к), Шлапак Н.В. директор офісу.

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подано позов до Фізичної особи-підприємця Герасимюка Анатолія Вікторовича про стягнення 1 085 397,56 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.02.21. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 20.04.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.05.2021.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 11.05.2021 представники позивача з`явилися, позовні вимоги підтримали повністю. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушенням умов агентського договору №1390-03-06/1390-11 від 01.04.2019 не сплачено позивачу вартість реалізованих договорів різних видів страхування, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 1 085 397,56 грн, яку і просить стягнути з відповідача.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 16280,96грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 11.05.2021 не зявився, у попередьому судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№2296/21 від 02.02.2021). Зазначив, що позивачем не долучено до матеріалів справи жодного полісу страхування та акту приймання-передачі бланків суворої звітності, на які позивач посилається як підставу виникнення заборгованості, а лише подає реєстр дебіторської заборгованості, який підписаний односторонньо працівниками позивача. Тобто, у матеріалах справи, на думку відповідача, відсутні докази одержання відповідачем від позивача будь-яких документів (полісів ОСЦВВНТЗ, КАСКО, зелена карта).

У відповіді на відзив (вх.№3436/21 від 15.02.2021) позивач повідомив, що бланки суворої звітності видавалися відповідачу альтернативним способом шляхом фіксування такої передачі у прибутково-видатковій книзі з обліку бланків суворої звітності (форма СЗ-2). Дана форма видачі бланків погоджена сторонами в усній формі. Підтвердженням факту отримання бланків відповідачем є те, що в період 02.04.2020-01.04.2020 відповідачем було укладено 3770 договорів страхування, з яких 2709 других примірників договорів страхування на суму 2737031,46 грн було здано до Компанії, а страхові платежі за них здані за рахунок компанії в банківські установи. Також, звернув увагу суду на те що факт реалізації полісів підтверджується агентськими звітами відповідача, а також копіями платіжних доручень одержаної відповідачем комісійної винагороди за 2709 договорів страхування, копії яких (копії платіжок) знаходяться в матеріалах справи. Щодо складення Акту прийому-передачі, то за час співпраці був складений лише 1 такий Акт від 26.02.2020 на передачу 50 бланків в діапазоні АР/7900. Такий акт був складений між сторонами, як пояснив позивач, лише тому, що вже виникла велика заборгованість відповідача перед позивачем і довіра до ФОП Герасимюка А.В. була втрачена. Відповідачем було сплачено всі кошти по реалізації договорів в діапазоні АР/7900.

Обставини справи.

01.04.2019 між Фізичною особою-підприємцем Герасимюком Анатолієм Вікторовичем та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладено агентський договір №1390-03-06/1390-11 ФОП. За умовами цього договору страховик (позивач у справі) доручає, а агент (відповідач) приймає на себе за винагороду зобов`язання з укладання чи сприяння в укладенні договорів страхування від імені страховика за видами страхування, зазначеними в додатку 1 до договору.

Сторони також підписали додатки до цього договору:

- додаток 1 Перелік видів страхування та розмірів агентської винагороди агента;

- додаток 2 - страховик уповноважує агента укладати від свого імені нижчеперелічені договори страхування, страхова сума за якими не перевищує зазначених лімітів;

- додаток 3 Звіт про страхові платежі та використані бланки страхових свідоцтв (страхових полісів, страхових сертифікатів);

- додаток 4 Акт прийому-передачі бланків суворої звітності;

- додаток 5 Параметри структурованого призначення платежу;

- додаток 5.1 - Параметри структурованого призначення платежу (для агента);

- додаток 6 Акт наданих послуг страховим агентом за звітний місяць;

- додаток 7 Порядок надання Агентом послуг з укладення чи сприяння в укладенні електронних договорів страхування.

Позивачем подано Реєстр дебіторської заборгованості ФОП Герасимюка А.В. станом на 28.12.2020р., в якому зазначено номери страхових полісів, дати їх укладення, дані страхового агента, дані страхувальників, нараховані до сплати суми, а також дані про суми здійснених страхових платежів.

Листом від 17.02.2020 №226 позивач звернувся до відповідача з проханням надати письмову відповідь щодо наявної дебіторської заборгованості та термінів її погашення ФОП Герасимюком А.В.

Актом від 17.02.2020, засвідченим працівниками позивача, зафіксовано відмову відповідача від одержання та підпису на листі про інформацію щодо заборгованості за договором.

Листом №237 від 19.02.2020 позивач просив повернути відповідача залишки всіх бланків суворої звітності.

Актом від 19.02.2020 працівниками позивача зафіксовано відмову ФОП Герасимюка А.В. повернути залишки бланків суворої звітності.

Позивачем подано копію пояснення ФОП Герасимюка А.В. від 25.02.2020, у якому відповідач визнає заборгованість перед позивачем.

26.02.2020 сторони підписали Акт прийому-передачі бланків суворої звітності ОСЦПВВНТЗ, серія і номер бланку АР/7900 в кількості 50 штук, що визнається двома сторонами спору.

У матеріалах справи містяться копії платіжних доручень за 2019-2020роки, що підтверджують оплату позивачем відповідачу агентської винагороди за реалізацію та укладення договорів страхування (а.с.121-175, т.І), а також копії Звітів про страхові платежі та використані бланки страхових свідоцтв (за 2019-2020) відповідачем, ксерокопія з книги обліку бланків суворої звітності (форма СЗ-2) з відповідними записами про видачу ФОП Герасимюку А.В. певної кількості бланків ц/в ОСЦПВВНТЗ, «Зеленої картки» (Вся Європа).

Також позивачем для деталізації заборгованості подано інформацію у формі таблиці по несплачених відповідачем страхових платежах по обовязковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільному страхуванню цивільної відповідальності подорожуючих осіб за кордон, відповідальності за міжнародними договорами «Зелена Картка» (в розрізі кількості бланків, діапазон номерів, суми несплачених страхових платежів, дати видачі бланків) на загальну суму 1 085 397,56 грн.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного агентського договору.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 243 ЦК України визначає комерційне представництво:

"1. Комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності.

2. Комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін та в інших випадках, встановлених законом.

3. Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.

4. Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом".

Відповідно до ч.1 ст. 297 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

Частинами першою та другою ст. 301 ГК України передбачено, що відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб`єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором.

Агентська винагорода виплачується комерційному агенту після оплати третьою особою за угодою, укладеною з його посередництвом, якщо інше не передбачено договором сторін.

Також ч.ч. 1, 2 ст.303 ГК України встановлено, що комерційний агент несе відповідальність у повному обсязі за шкоду, заподіяну суб`єкту, якого він представляє, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків, якщо інше не передбачено агентським договором.

Страхування, згідно з приписами ст. 1 Закону України "Про страхування", який регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Уклавши між собою агентський договір, сторони (страховик та агент) взяли на себе певні права та обовязки.

Окрему увагу сторін спору суд звертає на постанову обєднаної палати Касаційного господарського суду від 19.03.2021 у справі №904/2073/19, де колегією суддів зроблено висновок про те, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обовязки підлягають виконанню.

У агентському договорі від 01.04.2019 позивач та відповідач погодили певний перелік прав та обовязків у розділі 2 цього договору. Зокрема, але не виключно, агент зобовязаний відповідно до п.3.2 проконтролювати оплату Страхувальником страхового платежу на рахунок Страховика або упродовж двох робочих днів з моменту отримання страхового платежу (премії) за укладеними договорами страхування перерахувати його Страховику з урахування п. 2.1.7. цього Договору. Також, відповідно до п.2.1.7 агентського договору у разі прийняття Агентом страхових платежів від страхувальників, перераховувати страховику отримані від страхувальників суми в розмірі 100% протягом 2 робочих днів після отримання цих страхових платежів, а також оформити договір страхування не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем від позивача бланків суворої звітності (бланків страхових полісів різного призначення). Відповідачем зауважено, що видача бланків здійснювалася без дотримання встановленого у договорі порядку видачі (шляхом складання Акту прийому-передачі бланків суворої звітності, що є додатком №4 до агентського договору). Однак, суд враховує достатні пояснення позивача з цього приводу та констатує видачу позивачем і отримання відповідачем бланків суворої звітності у книзі обліку бланків суворої звітності (форма СЗ-2) з відповідними записами про видачу ФОП Герасимюку А.В. певної кількості бланків ц/в ОСЦПВВНТЗ, «Зеленої картки» (Вся Європа). Факт видачі відповідачу бланків у такий спосіб підтверджується і відповідними Звітами про використання бланків полісів, копії яких знаходяться у матеріалах справи. У матеріалах справи містяться копії платіжних доручень за 2019-2020роки, що підтверджують оплату позивачем відповідачу агентської винагороди за реалізацію та укладення договорів страхування (а.с.121-175, т.І), що є додатковим підтвердженням реалізації відповідачем бланків страхових полісів за спірний період та відповідного обовязку відповідача перерахувати позивачу кошти від реалізації.

Перелік несплачених відповідачем страхових платежів по обовязковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільному страхуванню цивільної відповідальності подорожуючих осіб за кордон, відповідальності за міжнародними договорами «Зелена Картка» (в розрізі кількості бланків, діапазон номерів, суми несплачених страхових платежів, дати видачі бланків) на загальну суму 1 085 397,56 грн поданий позивачем (а.с.92-94, т.ІІ).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підсумовуючи наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його неправомірних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Герасимюка Анатолія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, ) 1 085 397,56 грн заборгованості, 16280,96 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 20.05.2021р.

Суддя І.Б. Козак