ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/7790/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання: Островерхій В.Л.

за участю представників:

від позивача : Вабіщевич Т.В.

від відповідача 2: Гера Р.Ю.

від відповідача 3: Король Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" та

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (повний текст рішення підписано 03.02.2021)

у справі № 910/7790/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Інвест ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Ріал"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ"

4. Приватного підприємства "Українська консультаційна група"

про визнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійсними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/7790/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" та ОСОБА_1 , які подані на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19, розгляд справи призначено на 20.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/7790/19, розгляд справи призначено на 18.05.2021 об 11 год. 30хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19 для спільного розгляду. Відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19 на 18.05.2021 об 11 год. 30 хв.

28.04.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" адвоката Король Д.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 18.05.2021 об 11 год. 30 хв. з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС", адвоката Король Д.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, зазначено, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18.05.2021 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 6).

12.05.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гери Р.Ю. надійшло клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи від 20.04.2021 №75/21-Р та клопотання про виклик судових експертів від 06.05.2021 №85/21-Р, які надіслано поштою 06.05.2021 (штрих кодовий ідентифікатор 328 на конверті).

14.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ТОВ «Служба охорони ЦСБ», в якому третя особа - 4 просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи -4, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19 задовольнити, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19 залишити без задоволення.

В судове засідання 18.05.2021 з`явились представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3. Інші представники в судове засідання не з`явились.

Колегія суддів, дослідивши подані представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Герою Р.Ю. клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи від 20.04.2021 №75/21-Р та клопотання про виклик судових експертів від 06.05.2021 №85/21-Р, ухвалила залишити їх без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2, 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19 встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 09.04.2021, попереджено учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду крім випадків передбачених ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19 встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 05.05.2021, попереджено учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду крім випадків передбачених ГПК України.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подані ОСОБА_1 клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи від 27.04.2021 №75/21-Г та клопотання про виклик судових експертів від 06.05.2021 №85/21-Г підлягають залишенню судом без розгляду як такі, що подані із пропуском встановленого законом та судом строку. Крім того, заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаних клопотань відповідачем подано не було.

Заслухав пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Гери Р.Ю. стосовно поданої ним апеляційної скарги, а також відповідно до ч. 5 ст. 270 ГПК України, доповідь головуючого судді Владимиренко С.В., щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" апеляційної скарги, оскільки 14.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ТОВ «Служба охорони ЦСБ», колегія суддів порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заявлені представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Герою Р.Ю. клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи від 27.04.2021 №75/21-Г та клопотання про виклик судових експертів від 06.05.2021 №85/21-Г - залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/7790/19 на 01.06.2021 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова