ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/5364/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.04.2021 (повний текст складено 27.04.2021)

у справі №910/5364/18 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №17-200-Н від 18.04.2017.

До Господарського суду міста Києва (10.05.2018) надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, яке обґрунтоване наявністю в провадженні Господарського суду Вінницької області справи №902/155/18 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"" до ТзОВ "Вінницягаз Збут" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 17-200-Н від 18.04.2017 та зустрічним позовом ТзОВ "Вінницягаз Збут" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України"" про визнання частково недійсним п. 6.1 договору купівлі-продажу природного газу № 17-200-Н від 18.04.2017.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 06.08.2018 зупинено провадження у справі №910/5364/18 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9959/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва (15.12.2020) надійшло клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України"" про поновлення провадження у справі № 910/5364/18, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9958/18 від 29.05.2020, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 залишено без змін, в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 повернуто касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020, внаслідок чого обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №910/5364/18 усунуто.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 22.12.2020 прийнято справу № 910/5364/18 до провадження та поновлено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/5364/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" оскаржило його в апеляційному порядку, просило рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/5364/18 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Вінницягаз Збут" задовільнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 18.05.2021 справу № 910/5364/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» в 2018 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року в розмірі 1 762,00 грн.

Ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 2 643, 00 грн. (1 762, 00 грн. Х 150%).

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №48682 від 15.04.2021 про сплату судового збору 3 405, 00 грн. судового збору, проте в призначенні платежу зазначено дослівно: «Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення від 12.04.2021 по справі №910/5364/18, Північно-західний апеляційний господарський суд», в той час як слід було зазначити про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на реквізити Північного апеляційного господарського суду.

Положеннями ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженими певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Вищезгадана квитанція не може бути прийнята апеляційним судом як належний доказ сплати судового збору в розумінні ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 згаданої статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданої апелянтом квитанції про сплату судового збору, апеляційним судом встановлено відсутність вищезгаданих коштів на рахунку суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Судовий збір скаржник має сплатити та надати апеляційному суду докази такої сплати в розмірі 2 643,00 грн. на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/5364/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/5364/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11.06.2021.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко