ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 760/3482/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2021 (повний текст складено 24.03.2021) (суддя Ейвазова А.Р.)

у справі № 760/3482/17 Господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт"

про стягнення 4 233 212,98 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2021 у справі № 760/3482/17 (про відмову поновити строки); постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

17.05.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у справі № 760/3482/17 (надіслане на адресу суду 12.05.2021). Дане клопотання обґрунтовано характером спірних правовідносин, специфікою обставин справи та питань, що піднімаються в апеляційній скарзі і є предметом розгляду, та необхідністю забезпечення можливості надання учасниками справи особисто пояснень по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, чинними нормами ГПК України передбачено розгляд цієї апеляційної скарги в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності клопотання про це, а від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani v. Sweden" (Екбатані проти Швеції) зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо апеляційна скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вже зазначено, в чому, на думку скаржника, полягає незаконність оскаржуваної ухвали.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до положень статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України) не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на обставини даної справи та доводи учасників справи в сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а отже, клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко