ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ДОДАТКОВА)

19 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3305/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 р.

по справі № 916/3305/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Чудо Острів, м. Одеса

2. Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ

про визнання недійсним договору

16.03.2021 р. до Південно західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 р.

В прохальній частині апеляційної скарги, Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ поряд з іншими вимогами просила суд апеляційної інстанції поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткова ухвала Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 р. отримана представником Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ 01.03.2021 р.

Звернення з апеляційною скаргою Державною організацією Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ відбулось 10.03.2021 р. про, що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Тобто, Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку, а отже з урахуванням приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 02.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 р.

Суд апеляційної інстанції відкривши апеляційне провадження у справі № 916/3305/20, не визначився в ухвалі Південно західного апеляційного господарського суду від 02.04.2021 р. щодо розгляду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст 234, 244, п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 р. у справі № 916/3305/20.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна