ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.05.2021 Справа № 905/1898/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Добривченко Б.Д.

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи №8412/8413

у справі за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал, м.Краматорськ

про стягнення 95779,68грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал, м.Краматорськ про стягнення 95779,68грн вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1898/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 о 10:00год.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче засідання відкладено на 23.12.2020 об 11:00год.

23.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1898/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 15.01.2021 о 10:00год, позивачу запропоновано до 11.01.2021 надати правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволено клопотання сторін про призначення судової експертизи; призначено комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу у справі №905/1898/20; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи №905/1898/20 у зв`язку з відсутністю в Донецькому НДІСЕ фахівців за спеціальністю: 10.18 Дослідження технічної експлуатації електроустаткування.

Ухвалою суду від 16.02.2021 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1898/20 та визначення експертної установи у судовому засіданні на 10.03.2021 о 11:00год.

Ухвалою суду від 10.03.2021 задоволено клопотання сторін про призначення судової експертизи; призначено комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу у справі №905/1898/20; доручено проведення судової експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177); зупинено провадження у справі №905/1898/20 на час проведення експертизи.

12.05.2021 до суду від судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Добривченко Б.Д. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи №8412/8413. Судовий експерт просить суд надати для дослідження лічильник електроенергії НІК 2301АП3 №0553485, вказаний в ухвалі, також надати дозвіл на зняття пломб заводу-виробника та повірника, вставлених на лічильнику електроенергії НІК 2301АП3 №0553485, оскільки для відповіді на питання ухвали необхідне відкриття його лічильного механізму.

З 11.05.2021 по 21.05.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.

Приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ч.1 ст.13 Закону України від 25.02.1994 № 4038-XII "Про судову експертизу" подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно абз.11 п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином, розглянувши подане клопотання експерта, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертом сприяє виконанню вимог ухвали суду від 10.03.2021 та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Крім того, від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшли копію рахунків за проведення судової експертизи, які суд направляє сторонам для оплати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Добривченко Б.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи №8412/8413, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/1898/20.

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Добривченко Б.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи №8412/8413 задовольнити.

Зобов`язати позивача надати суду в строк до 14.06.2021 для подальшого скерування судовому експерту витребувані додаткові матеріали для проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи №8412/8413, а саме лічильник електроенергії НІК 2301 АПЗ №0553485.

Надати дозвіл судовому експерту на зняття пломб заводу-виробника та повірника, вставлених на лічильнику електроенергії НІК 2301АП3 №0553485.

Направити сторонам копії рахунків за проведення судової експертизи для оплати.

Провадження у справі №905/1898/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати примірник ухвали учасникам судового процесу у даній справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Додаток сторонам: копії супровідного листа від 06.05.2021 та клопотання судового експерта від 05.05.2021 з додатками (копії рахунків).

Суддя Г.Є. Курило