ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" з грошовими вимогами в загальній сумі 928 837,74 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛОН": Голуб В.А. ордер серія КС №773114 від 11.05.2021

від кредитора ТОВ "ВЕЛЬД УКРАЇНА": Волоха Д.М. довіреність №05/01 від 05.01.2021

від кредитора ТОВ ВЗП "ЕЛІКА": Тимченко А.О. довіреність вих. №167 від 14.05.2021

від кредитора ТОВ "КОМО УКРАЇНА": Хоменко О.О. довіреність б/н від 05.05.2021

від кредитора ДП "МОРОЗКО" ПрАТ "ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ": Цепко І.С. ордер серія ВС №1048694 від 22.04.2021

від кредитора ТОВ "АЛЬТА-ВІСТА": Білоус Т.А. ордер серія ВІ №1041611 від 06.05.2021

від кредитора ТОВ "Чистий погляд": Гусєва К.В. ордер серія АЕ №1071126 від 17.05.2021

від кредитора ПП "СТАР ТРЕЙД 1": Буркацький В.В. довіреність №7 від 06.05.2021

від кредитора ТОВ "Рєалтрейд": Братцева Н.С. ордер серія АЕ №1067047 від 21.04.2021

від кредитора ПрАТ "Київський маргариновий завод": Косенко А.П. ордер серія АІ №1094291 від 05.03.2021

від кредитора ФОП Помаз О.К.: Максименко Л.О. ордер серія КВ №362687 від 01.04.2021

від кредитора ПрАТ "НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД": не з`явився

від кредитора ТОВ "4ПРОФІ": не з`явився

від кредитора ПП "ФІАНІТ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торгова компанія "ШЕЛЬФ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПЕК-АВО Лтд": не з`явився

від кредитора Сільськогосподарське ТОВ "ПРОДОВОЛЬЧИЙ АЛЬЯНС": не з`явився

від кредитора ТОВ "Івано-Франківський хлібокомбінат": не з`явився

від кредитора ТОВ "МІЛК-ІНВЕСТ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА": не з`явився

від кредитора ТОВ підприємство з ІІ "ЕКОНІЯ": не з`явився

від кредитора ПрАТ "БІЛЬШІВЦІ-РИБА": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

18.02.2021 від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" надійшла заява вих. б/н від 12.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 880 754,64 грн, з яких: 837 316,51 грн - сума основного боргу, 12 533,87 грн - 3% річних, 30 904,26 грн - сума інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 880 754,64 грн, з яких: 837 316,51 грн - сума основного боргу, 12 533,87 грн - 3% річних, 30 904,26 грн - сума інфляційних втрат в попередньому засіданні 18.05.2021 о 10:00 год.

26.02.2021 від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" надійшла заява про уточнення грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 928 837,74 грн , з яких: 837 316,51 грн - сума основного боргу, 12 533,87 грн - 3% річних, 30 904,26 грн - сума інфляційних втрат, 48 083,10 грн - пеня.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 між Боржником та Кредитором було укладено договір №РЦ020672 (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор як постачальник прийняв на себе зобов`язання поставити Товар в порядку та на умовах, визначених Договором та у відповідності з Замовленням Боржника, який за Договором є стороною Покупця, а Боржник зобов`язався, в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка Товару за Договором, здійснювалась з метою його оптово/роздрібної реалізації Боржником через Мережу магазинів «Фуршет».

На виконання умов Договору Кредитором було здійснено поставки Товару, який був прийнятий Боржником, що підтверджується підписаними з боку Боржника видатковими накладними, копії яких додаються.

Відповідно до п. 7.9. Договору оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 25 (двадцять п`ять) днів з моменту приймання- передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару.

Станом на дату подання цієї заяви, в порушення умов Договору, залишається неоплачений Боржником поставлений Товар на загальну суму 837 316,51 грн. (вісімсот тридцять сім тисяч триста шістнадцять гривень 51 копійка). Розмір заборгованості підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, на підставі п.8.6 Договору та ст.625 Цивільного кодексу України кредитором були нараховані 12 533,87 грн - 3% річних, 30 904,26 грн - сума інфляційних втрат, 48 083,10 грн - пеня.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 880 754,64 грн (837 316,51 грн - сума основного боргу, 12 533,87 грн - 3% річних, 30 904,26 грн - сума інфляційних втрат)

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 48 083,10 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 880 754,64 грн (837 316,51 грн - сума основного боргу, 12 533,87 грн - 3% річних, 30 904,26 грн - сума інфляційних втрат) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 48 083,10 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 24.05.2021.

Суддя А.Є. Соловйова