ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа№ 911/2958/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2021

у справі №911/2958/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, актів приймання-передачі, рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки в статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2021 у справі №911/2958/20 позов задоволено частково.

Скасовано реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 № 8000245: "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", "зміни складу або інформації про засновників", вчинену державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є. - на підставі відчуження ОСОБА_1 частки в розмірі 50%, що складає 50000грн, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Імперіум";

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВК "Техімпекс", оформлені протоколами від:

- 04.03.2020 № 2/20 (за результатами яких вчинений реєстраційний запис від 06.03.2020 № 9000245 державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищевим С.А.);

- 03.04.2020 № 5/20 (за результатами яких вчинений реєстраційний запис від 07.04.2020 № 1000245), державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.).

Визнано недійсними зміни (нову редакцію) до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Техімпекс", державну реєстрацію яких вчинено 06.03.2020 за № 9000245 державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищевим Є.А. та 07.04.2020 за № 1000245 державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.

Відмовлено у задоволенні позову в частині:

- визнання недійсним договору від 14.02.2020 купівлі-продажу належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі (корпоративного права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у розмірі 50%, що складає 50000грн, підписаний ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум";

- визнання недійсним акту приймання-передачі від 14.02.2020 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", підписаний між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум», про передачу прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у розмірі 50%, що складає 50000грн, на підставі якого проведено реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 №8000245 державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є.;

- визнання недійсними актів приймання-передачі (правочинів), на підставі яких здійснювалася передача (відчуження) частки в статутному капіталі (корпоративного права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" до ОСОБА_1 , про що проведено реєстраційну дію (запис) від 08.05.2020 № 2000245 державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.;

- визнання недійсним акту приймання-передачі (правочину), на підставі якого здійснювалася передача (відчуження) частки в статутному капіталі (корпоративного права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Імперіум", про що проведено реєстраційну дію (запис) від 09.07.2020 №4000245 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лободою Н.В;

- визначення розміру частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Техімпекс" ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у розмірі 50 000грн, що становить 50% статутного капіталу товариства;

- витребування та повернення з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" належної ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у розмірі 50 000грн, що становить 50% статутного капіталу товариства.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" (ідентифікаційний код 43426181; 01021, вул. Мечникова, 16, офіс 617), на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 2 102грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (ідентифікаційний код 32499006; 07400, Київська область, м. Бровари, бул.Незалежності, 14) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 8408грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 у справі №911/2958/20 скасувати в частині часткового задоволення позову позивача та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2020 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102грн.

Звертаючись з позовом у даній справі судовий збір становив 2102грн. за кожну вимогу.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 по справі №911/2958/20 в частині часткового задоволення позову позивача та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи, що рішенням частково задоволено 4 (чотири) позовні вимоги, то за звернення з апеляційною скаргою, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 12612грн. (2102 грн. * 150% Х 4).).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, про що також свідчить Акт Господарського суду Київської області від 14.05.2021.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі 12612 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2021 у справі №911/2958/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині.

2. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков