ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" травня 2021 р. Справа №921/221/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
Г.Г. Якімець,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.04.2021 року (вх. № 01-05/1589/21 від 05.05.2021 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року
за заявою ОСОБА_1 б/н від 13.04.2021 року (вх. № 3169 від 13.04.2021 року про забезпечення позову
у справі № 921/221/21
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка (надалі ТзОВ Чародійка)
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року (суддя Н.О. Андрусик) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 13.04.2021 року (вх. №3169 від 13.04.2021 року про забезпечення позову у справі №921/221/21 за необгрунтованістю.
Позивач подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
В апеляційній скарзі скаржник заявила клопотання (вх. № 01-05/1603/21 від 05.05.2021 року) про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/221/21 визначено суддю ОСОБА_2 суддів: В.М. Гриців, О.І. Матущак.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Зобов`язано скаржника до 26.05.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази про розмір отриманої пенсії як інваліда третьої групи загальної захворюваності за 2020 рік.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, колегія суддів виходить із того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, а також положення п.1 ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року у справі №921/221/21.
З огляду на вищевикладене, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Також скаржник в заяві (вх. № 01-04/3598/21 від 17.05.2021 року) просить про участь у судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У відповідності до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На виконання Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 року №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку (в редакції, затвердженій наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 року з наступними змінами) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису (пункти 1, 3 розділу ІІІ Порядку).
З огляду на те, що позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Задоволити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 01-05/1603/21 від 05.05.2021 року) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року у справі №921/221/21.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.04.2021 року у справі №921/221/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.04.2021 року (вх. № 01-05/1589/21 від 05.05.2021 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року у справі №921/221/21.
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду задоволити.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторонам у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Роз`яснити сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець