Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/477/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 149 737,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 149 737,34грн боргу, із яких: 118 933,20грн основного боргу, 5 699,02грн 3% річних, 9 173,17грн пені, 15 931,95грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неповне та несвоєчасне виконання відповідачем обов`язків згідно умов договору постачання природного газу №5266/18-БО-10 від 04.10.2018 в частині оплати поставленого природного газу.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.175, 193, 216, 230, 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи №906/477/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Вказані заперечення мотивовані тим, що дана справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин, а саме впливу правових важелів на дані правовідносини. Відповідач також зазначає, що в силу норм діючого законодавства України, в тому числі попередньо затвердженого алгоритму розподілу коштів, порядку оплати за послуги централізованого опалення, механізм фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення щодо надання житлових субсидій на оплату природного газу за рахунок субвенцій з державного бюджету, арештованих державною виконавчою службою поточних та інших рахунків підприємства - КП «Бердичівтеплоенерго» не могло вплинути на процес здійснення розрахунків з позивачем.

Проаналізувавши вищенаведені мотиви подання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частиною третьою статті ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною п`ятою статті ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої, другої та третьої ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270,00грн.

Виходячи з наведеного, врахувавши, зокрема, ціну позову стягнення 149 737,34грн, судом встановлено, що дана справа є малозначною.

Згідно із частиною п`ятою ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не створює сторонам перешкоди для подачі відповідних заяв, клопотань, пояснень щодо суті заявлених позовних вимог, а розгляд відповідних заяв та клопотань здійснюється судом в порядку розгляду всіх справ, незалежно від категорії та складності спору, оцінка наданих суду доказів здійснюється при ухваленні рішення як в порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, так і за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, врахувавши, що дана справа є малозначною, а наведені відповідачем в запереченнях твердження не можуть слугувати беззаперечною підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, так як по своїй суті такі твердження являються лише запереченнями щодо заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 906/477/21 за правилами загального позовного провадження.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина восьма статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 ГПК України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 ГПК України процесуальних прав учасників справи, для забезпечення прав відповідача щодо надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", викладену в запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

2. Проводити розгляд справи №906/477/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті на "15" червня 2021 р. об 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту