УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/5757/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМОН БЕТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.КОНСАЛЬТ"

про стягнення 713 635,87 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМОН БЕТОН" (далі - позивач, ТОВ "ЛИМОН БЕТОН") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.КОНСАЛЬТ" (далі - відповідач, ТОВ "М.КОНСАЛЬТ") про стягнення 713 635,87 грн заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 01092019/1 від 01.09.2019, яка складається з 501 816,20 грн основного боргу, 79 673,20 грн пені, 39 453,12 грн інфляційних втрат, 17 420,92 грн 3% річних, 75 272,43 грн штрафу, на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4 від 25.11.2020.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/5757/21 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обгрунтованих розрахунків сум основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 246, позивачем отримано ухвалу суду від 15.04.2021 у даній справі 23.04.2021, таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 28.04.2021 включно.

Проте, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 15.04.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМОН БЕТОН" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега