УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/1133/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,1/36, ідентифікаційний номер 35264721)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева Дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники сторін:

арбітражний керуючий, не з`явився,

ТОВ "Проскан", (адвокат) Гішко В.С.,

ТОВ "Проскан", (директор) Крикуненко С.В.,

ПАТ "Комерційний банк "Преміум", (адвокат) Зітинюк Л.Р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,1/36, ідентифікаційний номер 35264721) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева Дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 № 910/1133/20 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (ідентифікаційний номер 35264721) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"( ідентифікаційний номер 21634980) про відкриття провадження у справі про банкрутство було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Шевцова Є.В., Шестопалова О.В. та Саутенка С.О., зобов`язано подати заяву про участь у справі.

07.02.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Шевцова Є.В. про участь у справі про банкрутство.

10.02.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Шевцова Є.В. про участь у справі про банкрутство.

10.02.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Саутенка С.О. про участь у справі про банкрутство.

11.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалова О.В. про участь у справі про банкрутство.

12.02.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Саутенка С.О. про участь у справі про банкрутство

17.02.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шевцова Є.В. про долучення до матеріалів справи документів.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

19.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

19.02.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шевцова Є.В. про долучення до матеріалів справи документів.

20.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника.

20.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи документів.

24.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.03.2020.

13.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи документів.

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 16.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 23.04.2020 розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.2020.

Судове засідання, призначене на 25.05.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/81133/20. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/81133/20. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заява ініціюючого кредитора про поновлення процесуального строку на подання додаткових пояснень;

- додаткові пояснення інціюючого кредитора до відзиву боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.11.2020

Судове засідання, призначене на 09.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 02.12.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 14.12.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.02.2021.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника.

17.02.2021 від боржника до суду надійшла інформація до відома про кримінальне правопорушення.

За наслідками судового засідання 17.02.2021 судом оголошено перерву до 24.03.2021.

У судовому засіданні 24.03.2021 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та просив визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум".

Представники боржника просили повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, оскільки остання підписана неуповноваженою особою.

Розглянувши в нарадчій кімнаті під час судового засідання 24.03.2021 заяву боржника про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

27.01.2020 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дана заява підписана від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" Головою Правління ОСОБА_1, на підтвердження наявності повноважень якого до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідно до наказу від 19.03.2018 № 01-к ПАТ "Комерційний банк "Преміум" ОСОБА_1 поновлено на посаді Голови Правління на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 у справі № 826/2607/16.

У той же час судом встановлено, що 10.02.2016 10.02.2016 Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 68/ВТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум".

На підставі постанови №68/БТ виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 10.02.2016 прийняла рішення №134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та делегування повноважень ліквідатора банку», яким розпочато процедуру ліквідації банку та призначено Уповноважену особу Фонду Тімоніна О.О., якому делеговано всі повноваження ліквідатора банку з 11.02.2016 до 10.02.2018 включно.

11.02.2016 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи №4029015 та №5029015 про рішення державного органу про припинення юридичної особи (банку) в результаті ліквідації та про внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі зміною в установчих документах - зміну керівника юридичної особи.

Не погоджуючись з вищенаведеною постановою Національного банку України № 68/ВТ, ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з відповідним позовом. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2016 у справі № 826/2607/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2016, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду України від 01.08.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.11.2016, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано Постанову Правління Національного банку України від 10.02.2016 №68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум». Зобов`язано Національний банк України повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» Банківську ліцензію від 03.11.2011 №236 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 23.03.2015 №236-3. Визнано протиправним та скасовано Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 №134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та делегування повноважень ліквідатора банку». Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути ПАТ «КБ «Преміум» Свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №189 від 22.11.2012. Скасовано реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4029015 від 11.02.2016, внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Скасовано реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4029015 від 11.02.2016, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

22.01.2018 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 152 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» строком на два роки з 11.02.2018 до 10.02.2020 року включно; повноваження ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Преміум" делеговані Луньо І.В. з 11.02.2018 по 10.02.2020 включно.

Надалі, 10.02.2020 виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №302 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» на один рік з 11.02.2020 до 10.02.2021 включно та делегацію повноважень ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Преміум" Луньо І.В. з 11.02.2020 по 10.02.2021 включно.

03.07.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у зв`язку із набранням чинності Законом України від 13.05.2020 № 590-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності», опублікував повідомлення за посиланням https://www.fg.gov.ua/articles/48290-vimoga-fondu-garantuvannya-vkladiv-fizichnih-osib-do-posadovih-osib-pat-kb-premium.html щодо вимог до посадових осіб ПАТ «КБ «Преміум», у якого Національним банком України відкликано банківські ліцензії, але відомості про який наявні в Державному реєстрі банків, підстави (індивідуальні акти) для запровадження тимчасової адміністрації, ліквідації якого було визнано протиправними (незаконними) та скасовано до дня набрання чинності цим Законом та, відповідно до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності», передати в повному обсязі уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, бухгалтерську та іншу документацію банку в паперовому та електронному вигляді протягом тридцяти днів з дня розміщення даного оголошення.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № 826/2607/16 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 скасовано та закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Національного банку України повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» банківську ліцензію від 03.11.2011 №236 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 23.03.2015 №236-3 (з додатками); зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.11.2012 №189; скасування реєстраційної дії та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2016 №4029015, внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації; скасування реєстраційної дії та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2016 №5029015, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 826/2607/16 залишено без змін.

03.09.2020 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №1629 «Про продовження процедури виведення ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» з ринку і призначення уповноваженої особи».

Відповідно до статті 92, частини 6 статті 336 ГК України, частини 3 статті 6 Закону України «Про господарські товариства», частини 6 статті 1 Закону України «Про акціонерні товариства», частини 1 статті 1, статті 3 та частини 2 статті 6 Закону України «Про банки і банківську діяльність» діє спеціальне законодавство, яке регулює утворення банків їх статусу та припинення, здійснення ними/припинення банківської діяльності, до якого, зокрема, входять Закон України «Про банки і банківську діяльність», Закон України «Про Національний банк України», Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», нормативно-правові акти НБУ, також ЦК України, ГК України, інші закони в частині, що не суперечить попереднім зазначеним нормативним документам, та визначають зміст спеціальної правосуб`єктності банківської установи.

Відповідно до положень статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Згідно пунктом 1 частини 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку.

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку (пункт 1 частини 1 статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Після набранням чинності Законом України від 23.05.2020 № 590-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» до статті 54 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» внесені зміни, за якими розпочата процедура ліквідації банку не може бути зупинена/припинена, у тому числі у разі визнання протиправними (незаконними) та скасування індивідуальних актів Національного банку України та/або Фонду, що були підставою для її початку (частина 5 згаданої статті).

Також, відповідно до положень статті 79 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (у редакції від 13.05.2020) визнання протиправним (незаконним) та скасування індивідуального акта Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання у банку банківської ліцензії та ліквідацію банку, або окремих його положень не відновлює того становища банку, яке існувало до прийняття такого акта/рішення, включаючи відновлення правового статусу цього банку, та не відновлює становища/прав осіб, які були учасниками банку на момент прийняття такого акта/рішення.

При цьому, за розділом ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має здійснювати ліквідацію банку, процедура ліквідації якого була розпочата або продовжена до дня набрання чинності цим Законом, з дотриманням вимог цього Закону щодо здійснення ліквідаційної процедури системно важливого банку.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 925/698/16 щодо застосування норми права, будь-які зміни до статуту банку, у тому числі щодо зміни його найменування, незалежно від перебування банку під наглядом НБУ чи в управлінні Фонду, можливі виключно після їх погодження НБУ. Скасування судом або визнання неправомірним (незаконним) рішення Фонду про запровадження тимчасової адміністрації чи початок процедури ліквідації банку не означає автоматичного припинення управління банком Фондом. Управління банком Фондом у такому разі припиняється лише після прийняття НБУ рішення про визнання діяльності банку такою, що відповідає законодавству, відновлення банківської ліцензії і повернення банку під нагляд НБУ. Після запровадження Фондом у банку тимчасової адміністрації, повноважний суб`єкт на управління банком та представництво банку визначається виключно Фондом відповідно до положень п. 17 частини першої статті 2, статей 34, 37, 44, 48 Закону про гарантування вкладів.

Із наведеного слідує, що незважаючи на визнання протиправною та скасування постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 у справі № 826/2607/16 постанови Правління Національного банку України від 10.02.2016 №68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 №134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та делегування повноважень ліквідатора банку» та скасування реєстраційних дій та записів від 11.02.2016 щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та зміни керівника, безпосереднє управління ПАТ "Комерційний банк "Преміум" Фондом не припинилося.

Суд зауважує, що матеріали справи не містять відомостей про прийняття Національним банком України рішення про визнання діяльності ПАТ "Комерційний банк "Преміум" такою, що відповідає законодавству, відновлення банківської ліцензії і повернення ПАТ "Комерційний банк "Преміум" під нагляд Національного банку України.

За таких обставин, ПАТ "Комерційний банк "Преміум" залишився під управлінням Фонду та відповідно до рішень виконавчої дирекції Фонду перебував у процедурі ліквідації з 11.02.2016 до 10.02.2021 включно.

Отже, виходячи з пункту 1 частини 1 статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», повноважний суб`єкт на управління банком та представництво банку визначається виключно Фондом, яким повноваження ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Преміум" делеговані Луньо І.В. з 11.02.2018 по 10.02.2021 включно.

У той же час, як передбачено положеннями статті 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кваліфікаційні вимоги до керівників банку встановлюються Національним банком України. Національний банк України у встановленому ним порядку погоджує на посади керівників банку (кандидатів на посади керівників банку). Голова правління банку та головний бухгалтер банку вступають на посаду після їх погодження Національним банком України.

Відповідно до листа Національного банку України від 20.02.2020 у відповідь на запит адвоката Гішко В.С. комісією Національного банку України прийнято рішення від 24.05.2013 № 299 щодо погодження ОСОБА_1 на посаду Голови Правління ПАТ "Комерційний банк "Преміум" та після цього рішення про повторне погодження або подальше схвалення ОСОБА_1 на посади керівника в банках України не ухвалювалося.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що прийняття 19.03.2018 ОСОБА_1 наказу № 01-к про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Правління на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 у справі № 826/2607/16 не відповідає визначеному чинним законодавством порядку вступу на посаду Голова Правління ПАТ "Комерційний банк "Преміум".

Відтак, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Правління ПАТ "Комерційний банк "Преміум" 19.03.2018 відбулося за відсутності відповідного погодження Національного банку України та в період перебування банку в процедурі ліквідації, під час якої відповідні повноваження органів управління банку були делеговані Уповноваженій особі Фонду Луньо І.В. з 11.02.2018 по 10.02.2021 включно.

Таким чином, підписання та подання 27.01.2020 ОСОБА_1 від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" заяви до суду про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" відбулося за відсутності відповідних повноважень, що за положеннями частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для повернення заяви без розгляду.

Наразі, як уже було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 № 910/1133/20 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (ідентифікаційний номер 35264721) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"( ідентифікаційний номер 21634980) про відкриття провадження у справі про банкрутство було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2020 та на момент прийняття такої заяви, відомості про відсутність повноважень на підписання такої заяви були відсутні.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду до підготовчого засідання з підстав відкликання її заявником.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство судом було прийнято до розгляду, та на стадії підготовчого засідання встановлено відсутність повноважень особи на її підписання, а Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено залишення без розгляду заяви з таких підстав, як відсутність повноважень на її підписання після її прийняття, але в той же час, законодавцем не заборонено застосування такого інструментарію, як залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду до підготовчого засідання, суд обгрнутовано приходить до висновку про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне зауважити, що підтримання Фондом поданої ОСОБА_1 від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" заяви до суду про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" не може бути оцінено судом як належне волевиявлення Фонду щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,1/36, ідентифікаційний номер 35264721) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева Дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражним керуючим: Шевцову Є.В., Шестопалову О.В. та Саутенку С.О., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021

Суддя А.В. Яковенко