overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2021Справа № 910/7531/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» заборгованості за Договором №ГО-16 про надання охоронних послуг від 01.03.2020 року у розмірі 182 903, 22 грн., на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/7531/21, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7531/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7531/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/3824/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "СДК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МАТЕРІАЛ"

про стягнення 57388,05 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "СДК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МАТЕРІАЛ" про стягнення 57388,05 грн заборгованості, з яких: 48637,70 грн - основного боргу, 3597,61 грн - 3% річних, 5152,74 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №111218/1 від 11.12.2018.

13.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.03.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3824/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи №910/3824/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін та надання позивачем додаткових пояснень щодо заявленого позову.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/3824/21 на 03.06.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

2. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

3. Позивачу надати суду:

- оригінал видаткової накладної №6 від 15.01.2019, оригінал накладної на повернення постачальнику №2 від 20.03.2019 для огляду у судовому засіданні;

- листи №1 від 19.02.2019, №1 від 20.03.2019, посилання на які міститься у платіжних дорученнях №281 від 08.04.2019, №351 від 29.05.2019, №372 від 10.06.2019, №454 від 02.08.2019, виписці від 11.11.2019 та вимогу від 23.01.2019, докази направлення відповідачу вимоги від 23.01.2019;

- пояснення щодо порядку повернення коштів за неякісний товар/повернення товару неналежної якості з урахуванням умов договору (розділ 6).

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/18690/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18690/20

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до Приватного підприємства "МІРАБЕЛЬ ЛЮКС" (код 35147353; 69084, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кім.28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадську організацію "Парламент Інвалідів" (ікюо 35888366, вул.Багговутівська, 8/10, м. Київ, 04110)

про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки у розмірі 180 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

Приватне підприємство "МІРАБЕЛЬ ЛЮКС" (код 35147353; 69084, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кім.28);

Громадську організацію "Парламент Інвалідів" (ікюо 35888366, вул.Багговутівська, 8/10, м. Київ, 04110)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 01.06.21 о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/928/21

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро", м. Чернігів

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., с. Дударків

про стягнення 327 853 грн. 30 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Шевцова Т.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 327 853 грн. 30 коп., з яких: 250 053 грн. 48 коп. борг; 18 018 грн. 75 коп. інфляційні втрати; 50 183 грн. 13 коп. пеня; 9 579 грн. 94 коп. 3% річних.

05.05.2021 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, а також подав заяву про застосування строків позовної давності в частині стягнення пені та заяву про зменшення розміру санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача зазначає, що позивач безпідставно заявив вимоги щодо стягнення вартості за поставлений товар, оскільки видаткова накладна № РН-0009503 від 11.11.2019 р. оформлена без дотримання вимог чинного законодавства, відповідний документ є неналежним і недостовірним доказом, та таким що не може підтвердити наявність заборгованості відповідача перед позивачем, тому просить суд витребувати у останнього оригінал видаткової накладної № РН-0009503 від 11.11.2019 р. та оригінал довіреності, оскільки у накладній не зазначено посади особи відповідальної за здійснення господарської операції.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2021 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 28.05.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати суду оригінал видаткової накладної № РН-0009503 від 11.11.2019 р. та оригінал довіреності.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/419/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстпобутсервіс", Київська обл., с. Бишів

про стягнення 119 401 грн. 21 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 119 401 грн. 21 коп., з яких: 105 681 грн. 76 коп. борг; 12 568 грн. 17 коп. штраф; 1 151 грн. 28 коп. пеня.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засіданні відкладено на 12.05.2021 р. та повторно зобов`язано відповідача в строк до 30.04.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2021 р. не виконав.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/419/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.06.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 916/368/21

За позовом Філії приватного підприємства "Агропостач" у смт. Велика Михайлівка Одеської області Приватного підприємства "Агропостач", Одеська обл., смт. Велика Михайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 31 159 грн. 02 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31 159 грн. 02 коп., з яких: 23 605 грн. 10 коп. борг; 4 721 грн. 02 коп. штраф; 478 грн. 84 коп. 3% річних; 2 354 грн. 06 коп. пеня.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. підготовче засіданні відкладено на 12.05.2021 р. вдруге зобов`язано відповідача в строк до 30.04.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2021 р. не виконав.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/368/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.06.2021 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/464/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірміком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Компані", Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 168 463 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Єловікова В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 168 463 грн. 00 коп. перерахованої за договором від 21.07.2020 р. № 20200721.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.05.2021 р.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи для проведення відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача заперечує проти відкладення розгляду справи, вважає за можливе слухати справу по суті без участі представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 04.06.2021 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2021 р. Справа № 911/1391/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаркавенко Олексій Петрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/128/21

Даною ухвалою третя особа Комунальне підприємство «Бучасервіс» Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 2, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/128/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Гулівер» до Бучанської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради; 2. Головного управління Національної поліції України у Київській області про стягнення 29 844,76 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 02.06.2021 об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/159/21

Даною ухвалою треті особи - 1. Фермерське господарство «Партнер Агро» (09600, Київська обл., Рокитняського р-н, смт. Рокитне, вул. Жовтнева, буд. 168-А, ); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні Корн» (03143, м. Київ, вул. Академіка Зоболотного, буд. 148, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/159/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Смиченка Володимира Федоровича до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.Фермерське господарство «Партнер Агро»; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні Корн» про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 07.06.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 4).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/697/17

Даною ухвалою треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ); ПАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361, ); ПрАТ «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, ); ТОВ «Росава-Брок» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», 2. Приватного акціонерного товариства «Росава», 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» про стягнення 40681293,73 грн, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 02.06.2021 об 11год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко