ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 922/497/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авантаж", м. Харків
про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації
за участі представників сторін та третьої особи:

позивача - Дзюба І.М. (ордер серії АХ № 1040420 від 16.02.2021);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авантаж", в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 12.04.2020;

2) визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) про затвердження статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 12.04.2020;

3) визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) про вибори правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 12.04.2020;

4) визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) про вибори ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 9 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, вулиця Трінклера, 9 від 12.04.2020;

5) скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) шляхом скасування запису від 31.07.2020 за номером: 0085516 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Харківської від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021.

Протокольними ухвалами господарського суду Харківської від 15.03.2021, від 05.04.2021 та від 19.04.2021 підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021.

На судове засідання 24.05.2021 прибув представник позивача, який звернувся до суду з усним клопотанням про повернення справи на стадію підготовчого провадження та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Протопопівську сільську раду (адреса: 62361, Харківська обл., Дергачівський р.-н, с. Протопопівка, вул. Центральна, буд. 47; ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останньої.

Як зазначає представник позивача, лише після прийняття судом ухвали про закриття підготовчого провадження від 29.04.2021 їй стало відомо про те, що реєстраційні дії, які є предметом оскарження в межах даної справи, були вчинені державним реєстратором Протопопівської сільської ради Тесленко І.А..

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача суд зазначає наступне

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У відповідності до ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інетерси Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, оскільки реєстраційні дії, які є предметом оскарження в межах даної справи, були вчинені державним реєстратором останньої - Тесленко І.А. Зазначене, з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України, свідчить про необхідність залучення Протопопівської сільської ради до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного, та необхідністю виконання судом завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне повернути справу № 922/497/21 до розгляду на стадію підготовчого провадження, призначити у справі підготовче засідання, залучити Протопопівську сільську раду до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та надати останній можливість надати суду письмові пояснення по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 42, 46, 50, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби І.М. про повернення справи на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи.

2. Повернути справу № 922/497/21 до розгляду на стадію підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" червня 2021 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Протопопівську сільську раду (адреса: 62361, Харківська обл., Дергачівський р.-н, с. Протопопівка, вул. Центральна, буд. 47; ).

6. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - до призначеного підготовчого засідання. У разі подання таких пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам процесу.

8. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак