overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.05.2021Справа № 910/4014/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4014/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Приватне акціонерне товариство "Факел"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"

про визнання незаконним і скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про відкладення підготовчого засідання на 14.06.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/2476/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

до 1. Київської міської ради

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсними рішень та договору про внесення змін

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/2476/21 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.05.21 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/12699/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спіріте Європа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 9.994.180,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/12699/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.05.21 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/841/21
За позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пікалову Вікторію В`ячеславівну;

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни;

3) Державного реєстратора Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича;

4) ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб-1, 2, 3, 4: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВУПРАН" () за № 1028823 від 24.07.2018, № 2028823 від 13.08.2018; зобов`язання уповноваженої особи Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо скасування записів про внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУПРАН" () за № 1028823 від 24.07.2018 та № 2028823 від 13.08.2018.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2021. Цією ж ухвалою залучено третіх осіб до участі у справі та витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 13.04.2021 витребувані додаткові документи та відкладено підготовче засідання.

У підготовче засідання 17.05.2021 представники сторін не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ураховуючи неявку уповноважених представників та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 31.05.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/19875/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто»

про стягнення 2121257,54 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про стягнення 2121257,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 відкрито провадження у справі №910/19875/20 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 18.05.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 01.06.2021 на 09:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.06.2021 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.05.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/19135/20
За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВІА»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 183 179, 79 грн,

за зустрічнім позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВІА»

до 1) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

представники учасників справи:

від позивача/відповідача-1 за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача/позивача за зустрічним позовом: Аметова Л.Р.;

від третьої особи за первісним/відповідача-2 за зустрічним позовом: Матвійчук А.О.

Керуючись ст.31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/19135/20 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВІА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 183 179, 79 грн, за зустрічнім позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВІА» до 1) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (МСП 01032, місто Київ-32, вулиця Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/19649/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»

про визнання недійсним правочину,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дьогтяр О.О.

представники учасників справи:

від позивача: Олійник Р.О.;

від відповідача: Безпалюк О.Л.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/17573/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентам»

до 1) Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

2) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про визнання дій протиправними та стягнення 141 065, 43 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

від позивача: Кулигін А.Є.;

від відповідача 1: Онищенко І.П.;

від відповідача 2: Мартиненко О.В.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентам» (03126, місто Київ, вулиця Білецького Академіка, будинок 9 в, ідентифікаційний код 37888745) 141 065 (сто сорок одну тисячу шістдесят п`ять ) грн 43 коп. грошових коштів та 2 115 (дві тисячі сто п`ятнадцять ) грн 98 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/2679/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 18.05.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.06.2021 на 10:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 та Первинну профспілкову організацію працівників Департаменту поліції охорони про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021 на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.05.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/10250/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВМ ЛОГІСТІК"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційних дій

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВМ ЛОГІСТІК" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ВМ ЛОГІСТІК", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ВМ ЛОГІСТІК" №1/2015 від 23.03.2015 та скасування реєстраційних дій №9030075 від 27.03.2015, №0030075 від 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено, призначено у справі №910/10250/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/10250/20 зупинено на час проведення судової експертизи, Матеріали справи №910/10250/20 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/10250/20 та висновок експертів.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищенаведене, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд поновлює провадження у справі №910/10250/20 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10250/20.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 910/10250/20 на 03.06.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Учасникам процесу надати суду пояснення по справі з урахуванням висновку експертів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/20337/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення

за участі представників:

від позивача - Фролова О.Г. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Мороз В.В. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Перепелиця С.О. (уповноважений представник);

третя особа - ОСОБА_3 (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/5229/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/5229/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО-Сервіс» (код 01291360; 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТА ЛТД» (код 21492026; 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 1-А)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР "КРОК" (ІКЮО 21550905, 04107, місто Київ, ВУЛ.ЛУК`ЯНІВСЬКА, будинок 1, ЛІТ.А).

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР "КРОК" (ІКЮО 21550905, 04107, місто Київ, ВУЛ.ЛУК`ЯНІВСЬКА, будинок 1, ЛІТ.А).

про відкладення підготовчого засідання на 01.06.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON" за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2021Справа № 910/7809/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Бібіксаров Олександр Костянтинович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова