УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/7595/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях»

до Державного реєстратора Київської філії КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ" МІСТКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СВАТІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Івашової Яни Олександрівни

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ" МІСТКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СВАТІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Івашової Яни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення№41036364 від 11.05.20218.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем в підтвердження факту надсилання на адресу відповідача цієї позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист від 11.05.2021, накладної №205.

Згідно із копії опису вкладення у цінний лист від 11.05.2021 відповідачу направлено позовну заяву та додатки до позовної заяви, проте, переліку таких додатків у описі не наведено.

Наведене позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених відповідачу документів тим, що подані до суду.

Враховуючи наведене, позивачем не надані належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.05.2021 з доданими до неї документами.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання в оригіналах доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням їх переліку;

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, позивачу потрібно надати суду пояснення щодо можливості Державного реєстратора Київської філії КП "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ" МІСТКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СВАТІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Івашової Я.О. бути відповідачем у справі, враховуючи, що відповідно до відомостей ЄДРПОУ Київська філія КП "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ" МІСТКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СВАТІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ є припиненою, а за ствердженнями позивача державному реєстратору Київської філії КП "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ" МІСТКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СВАТІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Івашовій Я.О. анульовано доступ до державного реєстру.

Крім цього, позивачу необхідно надати суду пояснення щодо господарської юрисдикції даного спору, з урахуванням того, що власником об`єкта оренди є фізична особа.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин