ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7098/20

за позовом Приватного підприємства "Лана", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй", м. Дніпро

про стягнення 1 020 908,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ільєнко Р.П., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Лана" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй" безпідставно отримані кошти у розмірі 1 020 908,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021. З 09.02.2021 підготовче засідання відкладено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/7098/20 на тридцять днів до 15 квітня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 16 березня 2021 року.

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву до 29.03.2021.

19 березня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй", адвоката Базюкевич Є.В., надійшла заява про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. від розгляду справи №904/7098/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй", адвокатом Базюкевич Є.В., відвід судді Євстигнеєвої Н.М. у справі №904/7098/20 визнано необґрунтованим; матеріали справи №904/7098/20 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви (вх.№13835/21 від 19.03.2021) про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. складом суду, який визначається у порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 (суддя Петренко І.В.) у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй", адвоката Базюкевич Є.В., від 19.03.2021 за вих.№б/н про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. від розгляду справи №904/7098/20 відмовлено у повному обсязі.

Підготовче засідання, призначене на 29.03.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 призначено підготовче засідання на 28.04.2021.

28 квітня 2021 року до господарського суду електронною поштою від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в порядку ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, якою позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1 02 0 908,45 грн., перераховані на виконання рахунку №7 від 21.07.2020. Умови договору (п.п.1.2., 4.1.) сторонами виконано не було, не узгоджені ціна, кількість, асортимент, терміни виготовлення та поставки товару, відповідна Додаткова угода не укладена. Таким чином, позивач вважає, що має право на повернення сплачених за договором коштів.

З 28.04.2021 судом оголошено перерву до 19.05.2021.

19 травня 2021 року до господарського суду надійшли пояснення позивача аналогічного змісту, що викладені у позовній заяві та уточненнях до позовної заяви. Позивач зазначає, що відповідач надіслав на його адресу вимогу від 25.03.2021, в якій просить підписати відповідні документи. За твердженням відповідача товар поставлено повністю, зобов`язання за договором поставки виконано.

19 травня 2021 року до господарського суду електронною поштою від відповідача надійшло клопотання, яким просить закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача. Клопотання мотивоване тим, що явка сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою, відповідач подав всі наявні докази та заявив можливі клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2021.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Лана" про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 28.04.2021.

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/7098/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 14.06.2021 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва