УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 918/1056/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Архімед" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 14, кімн. 113)

до Рівненської обласної ради (33028, Рівненська область, м. Рівне, Майдан Просвіти, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг" Рівненської обласної ради (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Жолю Кюрі, буд. 21

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Архімед" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Рівненської обласної ради (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1056/20, визначено здійснювати розгляд справи за загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання на 28 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання на 19 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.01.2021 справу № 918/1056/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 справу передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято справу № 918/1056/20 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг" Рівненської обласної ради, підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

15.03.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 клопотання про відкладення підготовчого засідання б/н від 15.03.2021, яке надійшло на адресу суду електронною поштою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Архімед" без розгляду.

12.03.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який був повернутий без розгляду ухвалою від 16.03.21.

15.03.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке було повернуто без розгляду ухвалою від 16.03.21.

16.03.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.04.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про неврахування відзиву на позовну заяву при розгляді справи № 918/1056/20.

07.04.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Судом у підготовчому засіданні 07.04.2021 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, розгляд справи здійснюється із її урахуванням.

У підготовчому засіданні 07.04.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 918/1056/20 на 26.04.2021.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 26.04.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

15.04.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.04.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

У підготовчому засіданні 26.04.2021 судом вирішено:

1. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу та третій особі копію клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 14.04.2021, а докази такого направлення надати суду;

2. Зобов`язати третю особу надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень від 21.04.2021, а докази такого направлення надати суду.

3. Відкласти підготовче засідання по справі № 918/1056/20 на 31.05.2021.

18.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить суд забезпечити участь його представника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал ВКЗ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений день розгляду справи у підготовчому засіданні на 31.05.2021 зайнятий у Господарському суді Рівненської області (33013, вул. Набережна, 26-А, м. Рівне).

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що у Господарському суді Рівненської області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеного клопотання.

Крім того, до клопотання від 11.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи, оскільки з фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 14.05.2021 неможливо встановити, що саме було відправлено позивачу та третій особі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача від 17.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, суд вказує, що учасники судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Рівненської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2021.

Суддя М.Є. Літвінова