СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 травня 2021 року Справа № 913/67/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спайс-Буд", м. Київ, (вх. №1520 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21 (суддя Секірський А.В., ухвалене в м.Харків об 11:40год., дата складення повного тексту 07.04.2021р.)

за позовом: Приватного підприємства "Спайс-Буд", м. Київ,

до відповідача: Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка Марківського району Луганської області,

про стягнення 617983,87грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Спайс-Буд" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заборгованості за виконані в березні 2020 року роботи в розмірі 617983,87грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за результатами проведеної процедури закупівлі між Відділом освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та ПП "Спайс-Буд" 29.07.2019р. укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 1 на суму 10619622,00грн.

Відповідно до актів виконаних робіт за листопад-грудень 2019 року, підписаних між сторонами, та акту виконаних робіт за березень 2020 року, який не підписаний відповідачем, роботи виконані на суму 6638429,56грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.02.2020р. у справі № 913/624/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020р., задоволено позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Марківської районної ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Приватного підприємства "Спайс-Буд": визнано недійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання переможцем відкритих торгів із закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі опорного закладу загальної середньої освіти Марківська гімназія Марківської районної ради ПП "Спайс-Буд", оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 12.07.2019 № 3; визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів між Відділом освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Приватним підприємством "Спайс-Буд" договір про закупівлю робіт за державні кошти від 29.07.2019 № 1 на суму 10619622,00грн.

При розгляді вказаної справи встановлено, що тендерна пропозиція Приватного підприємства "Спайс-Буд не відповідала умовам тендерної документації, договір визнаний недійсним, але судами не були визначені правові наслідки визнаного недійсним договору.

Отже, з огляду на господарські зобов`язання, що виникли між сторонами внаслідок визнання судом недійсним договору, позивач має повернути відповідачу 6020445,69грн., а відповідач має відшкодувати витрати позивачу в сумі 6638429,56грн. Оскільки відповідач вже сплатив позивачу грошові кошти за частково виконані роботи в розмірі 6020445,69грн., то в нього залишилась заборгованість в розмірі 617983,87грн.

З посиланням на приписи статті 216 Цивільного кодексу України та статті 203 Господарського кодексу України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за виконані в березні 2020 року роботи в розмірі 617983,87грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Спайс-Буд" до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення 617983,87грн.

Приватне підприємство "Спайс-Буд" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному підприємству "Спайс-Буд" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спайс-Буд" на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21.

3.Встановити відповідачу у справі строк до 09.06.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на "16" червня 2021 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна