ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2021 р. Справа № 902/681/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у справі №902/681/16 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 16 квітня 2021 року)

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м.Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство АТ «Укргазбанк» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у справі №902/681/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додана заява в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування заяви зазначає, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого виготовлений 16.04.2021 року, що підтверджується текстом самого рішення. Рішення не було вручене представнику банку у день його складення, а отримано електронною поштою 20.04.2021 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції банку.

Розглянувши вищевказану заяву Публічне акціонерне товариство АТ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення оголошено судом першої інстанції 06 квітня 2021 року(а.с.27 т.6). Повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у справі №902/681/16 складено 16 квітня 2021 року.

Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з підстав вказаних у частині 1 статті 256 ГПК України, закінчився 06 травня 2021 року.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у справі №902/681/16 вбачається, що копію оскаржуваного рішення ухвалено надіслати на адресу третьої особи - ПАТ АК "Укргазбанк" засобами електронного зв`язку. Проте, доказів надіслання третій особі - ПАТ АК "Укргазбанк" засобами електронного зв`язку матеріали справи не містить.

Водночас, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримано електронною поштою 20.04.2021 року.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк» подана з пропущенням строку передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України лише на 1 (один) день, оскільки з поштового конверту, яким надіслано апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції, встановлено що апеляційну скаргу надіслано 11.05.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає пропущений Публічним акціонерним товариством АТ «Укргазбанк» 1 (один) день строку на апеляційне оскарження незначним, що дає право суду поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству АТ «Укргазбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у справі №902/681/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у справі №902/681/16.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 у справі №902/681/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Кіндрасю Ярославу Івановичу, Приватному акціонерному товариству "Автоелектроапаратура" надати суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" та ОСОБА_2 надати суду пояснення щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк» протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.