УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/18518/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення 1.030.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Шкромида В.В., самопредставництво

від відповідача Самборська Г.М., адвокат за довіреністю б/н від 16.04.2021

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

25.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акко-Груп", в якій просить суд

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину по погашенню заборгованості ТОВ "Акко-Груп" по договору про відкриття кредитної лінії № 903 від 10.02.2015;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акко-Груп" заборгованість за кредитним договором № 903 від 10.02.2015 у розмірі 1.030.000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між ПАТ "Український професійний банк" та ТОВ "Акко-Груп" договору про надання кредиту № 903 від 10.02.2015 із змінами та доповненнями, банком було надано відповідачу кредит на загальну суму 1.800.000,00 грн. 27.04.2020 між ПАТ "Український професійний банк" та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги № 81 відповідно до якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача. В подальшому позивачу стало відомо, що на підставі договорів про надання фінансової допомоги № 1/981-р від 26.05.2015 та б/н від 26.05.2015, укладених відповідачем з ТОВ "Розвиток-2012" та ТОВ "Сітістейтсервіс", останніми було перераховано на рахунок відповідача кошти, якими відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором № 903 від 10.02.2015, відповідно до платіжних доручень № 1576 та № 1577. 27.05.2015 між відповідачем та ПАТ "Український професійний банк" укладено договір про розірвання договору № 903 від 10.02.2015. За наслідками перевірки уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ "Український професійний банк" було встановлено, що операції з перерахування коштів по заборгованості за кредитним договором та укладений сторонами договір від 27.05.2015 про розірвання кредитного договору є нікчемними, у зв`язку з чим 22.09.2015 первісним кредитором (банком) було направлено відповідачу письмове повідомлення № 01-10/4928 про нікчемність вищевказаних правочинів. Також позивач вказує, що відповідними діями було порушено заборону, встановлену постановою НБУ № 293/БТ від 30.04.2015, відповідно до якої під час здійснення особливого режиму контролю всі розрахунки в національній валюті повинні проводитися через кореспондентський рахунок, відкритий у Національному банку України. Вважає, що спірні платежі за кредитним договором були внутрішньобанківськими платежами, за якими відбулося лише коригування структури банківського балансу шляхом зміни обліку грошових зобов`язань без реального обігу коштів та отримання реального доходу від погашення кредиторської заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18518/20 від 01.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18518/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

В підготовчому засіданні 28.01.2021, у зв`язку з нез`явленням представника відповідача, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.02.2021.

В підготовчому засіданні 16.02.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 04.03.2021.

В підготовчому засіданні 04.03.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.03.2021.

04.03.2021 від позивача до суду надійшла заява, подано на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні 16.03.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 08.04.2021.

08.04.2021 позивачем подано до суду додаткові докази по справі.

Підготовче засідання призначене на 08.04.2021 у справі № 910/18518/20 не відбулося, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 викликано учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18518/20 від 27.04.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та підготовче засідання відкладено до 18.05.2021.

12.05.2021 відповідачем подано до суду заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову.

18.05.2021 позивачем подано до суду клопотання про внесення відомостей у справу щодо нової назви відповідача, до якої позивачем подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що 07.05.2021 за кодом змінено найменування юридичної особи, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акко-Груп" на Товариство з обмеженою відповідальністю "7-Я".

Представник відповідача в підготовчому засіданні 18.05.2021 підтвердив факт зміни назви юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Акко-Груп" на Товариство з обмеженою відповідальністю "7-Я".

В підготовчому засіданні 18.05.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 46 ГПК України, про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні 18.05.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 25.05.2021.

24.05.2021 відповідачем подано до суду відзив на позов враховуючи заяву про зміну підстав позову.

24.05.2021 відповідачем подано до суду клопотання, у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення з ринку Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", інформацію про рух коштів на відкритих у ПАТ "Український професійний банк" рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 26.05.2021. Клопотання мотивоване тим, що з витребуваної інформації суд матиме можливість встановити факт зарахування коштів, які перераховано з поточного рахунку ТОВ "7-Я", в погашення кредиту та факт завершення цього переказу.

25.05.2021 позивачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого для надання можливості подати до суду відповідь на відзив.

Розглянувши в підготовчому засіданні 25.05.2021 клопотання відповідача про витребування доказів, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання позивача та необхідність витребування доказів, господарський суд вважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/18518/20 на 15.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про рух коштів на відкритих у ПАТ "Український професійний банк" рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 26.05.2015.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 25.05.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова