overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1080/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі

за позовом Одеського національного політехнічного університету

до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Міністерство освіти і науки України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Одеська міська рада,

про визнання права постійного користування на земельну ділянку,

за участю:

- від третьої особи (на стороні відповідача) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито за касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 916/1080/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 916/1080/19 до 17.05.2021 та задоволено клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, частиною 3 статті 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 916/1080/19 до 20 травня 2021 року о 09:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2.Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для представника Одеської міської ради 20.05.2021 о 09:40 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/383/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Автомат-1" та Житлово-будівельний кооператив "Квазар-4",

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

за участю:

- від позивача Годованюк О. В.

- від відповідача Ільчик М. О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2021 відкрито за касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/383/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/383/20 до 01 червня 2021 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/1292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ" (далі - ТОВ "Прикарпатбуд ІФ")

у справі № 909/1292/19

за касаційною скаргою фінансового управління Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021

за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської

до ТОВ "Прикарпатбуд ІФ"

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 909/1292/19 за касаційною скаргою фінансового управління Івано-Франківської міської ради; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01.06.2021 об 11 год. 45 хв.

05.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Прикарпатбуд ІФ" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 червня 2021 року об 11:45 у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32 у залі № 1 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2229/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

(далі - АМК)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.12.2020 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021

за позовом АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

про стягнення 562 582 100 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АМК звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 15.12.2020 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у справі №916/2229/18 і направити справу для продовження розгляду до господарського суду Одеської області.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення норм процесуального права, а саме статей 86, 182, 185, 194, 209, 210, 237 ГПК України.

Матеріали касаційної скарги АМК відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2229/18 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 червня 2021 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2262/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Ревенко О.В. (самопредставництво),

відповідача - Хиляк І.М. (адвокат), Антощук Л.П. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КПМГ Аудит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Приватного акціонерного товариства "КПМГ Аудит"

про стягнення 2 045 515,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КПМГ Аудит" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/2262/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 18.05.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "КПМГ Аудит" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/2262/19 до 01 червня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3293/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Борисфен" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 (колегія суддів: Тищенко А. І., Михальська Ю. Б., Скрипка І. М.) і рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019 (суддя Лилак Т. Д.) у справі

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Борисфен" про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Борисфен" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021, повний текст якої підписаний 15.03.2021, і рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Дослідивши доводи касаційної скарги та враховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/3293/16 з Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3293/16.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 910/8749/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву Львівської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про скасування свідоцтв про право власності та державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2021 розгляд касаційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 910/8749/20 призначено на 19.05.2021 о 12:30.

18.05.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Львівської обласної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», яке відбудеться 19.05.2021 о 12:30.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява подана з порушенням строків, встановлених частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, то у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Львівської обласної ради про проведення судового засідання у справі № 910/8749/20, призначеного на 19.05.2021, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Н. О. Волковицька
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11287/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Луговець Л. А. (адвоката), Отенка П. В. (адвоката),

відповідача-1 - Мойси Є. В. (адвоката),

відповідача-2 - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1) Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фірми "Nistas GmbH",

про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 910/11287/16 до 18.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 18.05.2021 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 08.06.2021 о 12:30 год.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 910/11287/16 до 08 червня 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/242/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Савицької О. В.,

позивача - не з`явилися,

відповідача - Матвіюк Н. Р. (адвоката, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області),

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Ельбе"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, у справі

за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до Приватної фірми "Ельбе"

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Приватної фірми "Ельбе" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 903/242/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватної фірми "Ельбе" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 197. 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватної фірми "Ельбе" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 903/242/20 до 08 червня 2021 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції для Приватної фірми "Ельбе" 08 червня 2021 о 13:45 у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 А, зал судових засідань «ВКЗ».

3. Доручити Господарському суду Волинської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Волинської області.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак