ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
25.05.2021 Справа №905/481/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 905/481/21
про стягнення 44 482,24 гривень, -
за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/481/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 44 482,24 гривень, з яких 18 742,72 гривень 3% річних та 25 739,52 гривень інфляційні нарахування.
До Господарського суду Донецької області 09.04.2021 від представника відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді з посиланням на пункт 9.2 типового договору № 089ЛО/8/463 від 27.02.2019, в яких просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та покласти судові витрати на позивача.
У запереченнях проти розгляду справи в господарському суді відповідачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи у загальному розмірі 4 168,82 гривень, з яких: 340,50 гривень усна консультація Клієнта, узгодження правової позиції; 340,50 гривень збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити); 681,00 гривень перевірка та підготовка документів; 1 362,00 гривень складання та подання клопотань, заперечень, відзиву, письмових пояснень; 1 000,00 гривень участь у судових засіданнях суду першої інстанції (1 судове засідання); 444,82 гривень гонорар за складність справи (1 % від ціни позову).
До Господарського суду Донецької області на електронну пошту 15.04.2021 від представника відповідача надійшли докази на підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2 828,32 гривень.
Ухвалою суду від 13.05.2021 вищевказаний позов залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України.
На електронну пошту суду 17.05.2021 від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу.
Ухвалою суду від 18.05.2021 заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 905/481/21 прийнято до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду заяви на 25.05.2021 об 11:00 год.
До Господарського суду Донецької області на електронну пошту 24.05.2021 від представника позивача надійшли заперечення на заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» щодо розподілу судових витрат на правову професійну допомогу.
Вказані заперечення обґрунтовані тим, що розмір винагороди наданих послуг за договором № 180329/АЗСТ від 29.03.2018 про надання юридичних послуг (правової допомоги), наданий Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» є необґрунтованим та безпідставним, зокрема, в частині неспівмірності обсягу, складності та часу, витраченого адвокатом відповідача на надання послуг, а також в частині покладання на позивача відшкодування сплати «гонорару успіху». У разі задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» щодо розподілу судових витрат на правову професійну допомогу, представник позивача просить врахувати аргументи щодо зменшення розміру судових витрат в частині нарахованої суми за надані адвокатом послуги та виконані роботи.
Представники сторін у судове засідання 25.05.2021 не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені. Явка сторін судом обв`язкою не визнавалась.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про вирішення питання щодо розподілу судового витрат на професійну правову допомогу у справі № 905/481/21, суд встановив наступне.
Відповідно до положень частин першої, третьої статті 123, частини другої статті 126 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою та другою статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
У статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадів надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 ГПК України.
Так, відповідно до статей 16, 58 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.
Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності). Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро (частини третя статті 4 та частина п`ята статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
За змістом пункту 4 частини першої статті 1 вказаного Закону договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Отже, відшкодування судових витрат сторони забезпечує можливість ефективно захищати свої права в суді, а також стимулювати сторін до досудового вирішення спору.
Так, 29.03.2018 між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (Адвокатське об`єднання) та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат» «Азовсталь» (Клієнт) укладено договір № 180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) (далі Договір), за умовами пункту 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності Клієнта та в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до пункту 5.2 Договору Клієнт відшкодовує витрати Адвокатського об`єднання, понесені у зв`язку з виконанням покладених Клієнтом завдань, вартість яких попередньо узгоджена з Клієнтом.
Оплата послуг Адвокатського об`єднання здійснюється Клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата Клієнтом наданих послуг здійснюється на підставі Актів надання послуг (актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків, наданих Адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (акт прийому-передачі послуг) оформлюється Адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця, в якому надавалися послуги за цим Договором (пункт 5.3 Договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018.
Додатковими угодами № 7/1 від 03.12.2018, № 34 від 01.10.2018 та № 218 від 15.10.2020 строк дії Договору продовжувався до 31.12.2021.
06.04.2021 між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (Адвокатське об`єднання) та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат» «Азовсталь» (Клієнт) укладено додаткову угоду № 248 (далі Додаткова угода) до договору № 180329/АЗСТ від 29.03.2018 про надання юридичних послуг (правової допомоги).
Вказана Додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» в межах справи № 905/481/21. Адвокатське об`єднання зобов`язалось здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді (пункт 1 Додаткової угоди).
Пунктом 6 Додаткової угоди передбачений порядок приймання-передачі наданих юридичних послуг (правової допомоги).
Правова допомога вважається наданою після підписання акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг), який підписується Сторонами (пункт 6.1 Додаткової угоди).
08.04.2021 між адвокатом Рабко Тетяною Олексіївною, яка діє від імені Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» був складений розрахунок розміру винагороди приймання-передачі наданих послуг за договором № 180329/АЗСТ від 29.03.2018 про надання юридичних послуг (правової допомоги), у якому сторони підтвердили, що Адвокатське об`єднання надало юридичні послуги (правову допомогу), з розрахунку вартості послуг 340,50 гривень за 1 (одну) годину, а саме:
1.Усна консультація, узгодження правової позиції витрачено 1 годину (340,50 гривень);
2. Перевірка та підготовка документів витрачено 2 години (681,00 гривень);
3. Складання заперечень проти вирішення спору в господарському суді витрачено 4 години (1 362,00 гривень);
4. Гонорар за складність справи 1 % від ціни позову (444,82 гривень).
В акті № 1 приймання-передачі наданих послуг за додатковою угодою № 248 від 06.04.2021 до договору № 180329/АЗСТ від 29.03.2018 про надання юридичних послуг (правової допомоги) зазначено, що вартість наданих юридичних послуг (правової допомоги), що надані Адвокатським об`єднанням Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» становить 2 828,32 гривень. Сторони зауважень та скарг одна до одного стосовно наданих послуг не мають.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18, від 21.01.2020 у справі № 916/2982/16, від 07.07.2020 у справі № 914/1002/19.
Отже, при здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) Клієнту рахунка на оплату таких послуг та його сплатою.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат представник відповідача заявив до постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду.
При цьому, позивачем заявлено відповідне клопотання про зменшення розміру судових витрат з підстав, наведених у запереченнях на заяву.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як вказано колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Відповідно до приписів частини п`ятої статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).
Відповідач заявив до стягнення з позивача 2 828,32 гривень витрат на професійну правову допомогу.
Поряд з цим, виходячи з принципу співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правову допомогу частково у розмірі 2 383,50 гривень (сума витрат з відрахуванням гонорару за складність справи).
Керуючись статтями 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 905/481/21 задовольнити частково.
Повний текст даної ухвали складено 25.05.2021.
Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення 25.05.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 25.05.2024.

Позивач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Петра Калнишевського, будинок 66, квартира 76; )

Відповідач (стягувач): Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1; )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)