ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2021р. Справа № 2/397

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтеломережа м. Краматорськ №556/08 від 29.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату у справі №2/397

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтеломережа м. Краматорськ

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Акимова Володимира Васильовича м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 4031,61грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.2008 у справі №2/397 позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтеломережа м. Краматорськ до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особа Акимова Володимира Васильовича м. Краматорськ про стягнення 4031,61 грн. задоволені повністю.

Вирішено стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Акимова Володимира Васильовича на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в інтересах виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа суму боргу в розмірі 3710,7грн., інфляційні збитки в розмірі 267,87грн., 3% річних в розмірі 53,04грн., судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

На примусове виконання рішення по справі №2/397 господарським судом Донецької області 18.02.2008 видано відповідний наказ.

17 травня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтеломережа м. Краматорськ надійшла заява 556/08 від 29.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату у справі №2/397.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на втрату оригіналу наказу №2/397 у зв`язку з чим просить вважати пропуск строку пред`явлення наказу до виконання поважним.

Відповідно до ч.1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами ч.2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.1,2 ст. 329 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 14.06.2021 на 10:20 год. (зал.№ 313).

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду заяви.

Ухвала складена та підписана 20.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова