ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа № 923/316/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Садівничого товариства "СЛАВУТИЧ" Міжгосподарського агроторгівельного підприємства "СЛАВУТИЧ", , с. Садове Білозерського району Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання дій протиправними,

за участю позивача ОСОБА_1 , паспорт, представників сторін:

від позивача: адвокат Яценко М.М., ордер серія ВТ № 1000615 виданий 08.04.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000237 видане 17.09.2019,

від відповідача: адвокат Вуйка В.А., ордер серія ВТ № 1001040 виданий 24.03.2021, договір № 114 від 24.03.2021 про надання професійної правничої допомоги, Голова правління Медведь П.Г., паспорт,

від третьої особи: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.03.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати дії голови правління СТ "Славутич" ОСОБА_3 щодо від`єднання садової ділянки № 5 в СТ "Славутич" від загальної електромережі протиправними та стягнути моральну шкоду.

Ухвалою суду від 11.03.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 08.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 31.03.21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 30.03.21 повністю.

Представник позивача надіслав до суду 29.03.21 письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яке задоволено судом.

Представник позивача надіслав до суду 07.04.21 письмове клопотання про витребування доказів, яке залишено судом без задоволення.

Суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 08.04.21 про відкладення підготовчого засідання до 15 год. 00 хв. 27.04.21.

Розпорядженням керівника апарату суду 22.04.2021 № 109 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/316/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу № 923/316/21 розподілено судді Пригузі П.Д., яка приймається ним до свого призначення.

Ухвалою від 27.04.2021 суд постановив прийняти справу № 923/316/21 до свого провадження, призначити підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 20 травня 2021 року на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, про що повідомити учасникам справи.

В судове засідання 20.05.2021 не з`явився представник третьої особи з невідомих суду причин, заяв та клопотань не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення щодо предмету та підстав позову, просив суд його задовольнити. В обгрунтування віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів позивач посилається на правову позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 27.11.19 по справі № 390/1229/18.

Представник відповідача надав суду пояснення, що відповідно до статуту товариства (п. 2.5) членська книжка видається члену товариства. Однак, вважає, що цей спір не підсудний господарському суду, вважає, що між учасниками спору відсутні корпоративні відносини, гр. ОСОБА_3 , оскільки ним як головою правління товариства передчасно видана позивачеві членська книжка та приймалися від неї членські внески, отже просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши позиції учасників справи та їх обгрунтування обставин і підстав звернення до суду із цим позовом, а також заперечення проти позову, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд встановив, і це не заперечується сторонами, що на підставі відповідних письмових заяв попереднього власника і володільця земельної ділянки та позивачки на адресу зборів товариства позивачці було видано членську книжку та вона з 12.07.2017 року приймала участь у формуванні майна товариства, сплачуючи встановлені статутом товариства членські внески та цільові внески.

Суд, за результатами розгляду клопотання про закриття провадження у справі постановив протокольну ухвалу про відкладення його розгляду на наступне судове засідання, до якого сторонам необхідно налдати додаткові пояснення, зокрема про уточнення позовних вимог позивачем та викладення обставин справи, що мають юридичне значення при вирішенні саме корпоративного спору, виходячи з його твердження про наявність членських (корпоративних) відносин.

Суд прийшов до висновку про необхідність продовження в розумних межах та відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення. Суд, зокрема, з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду тощо.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Згідно статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, пояснень представником позивача та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та враховуючи відпустку судді, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання в на 29 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків.

2. Повідомити третю особу про призначення підготовчого засідання на 29 липня 2021 року о 10:00 год. в приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Встановити строк до 10.07.2021 для надання письмових пояснень позивачем та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалу про повідомлення надіслати третій особі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза