УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 911/30/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" (03189, м. Київ, вул. Маршала Конєва, 8, оф. 70) до Фізичної особи-підприємця Уманця Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 132064,86 грн. заборгованості за договором суборенди № 19 від 01.04.2017 р., у тому числі - 96429,64 грн. основного боргу, 15732,06 грн. пені, 8074,85 грн. 3 % річних, 11828,31 грн. інфляційних втрат,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Уманця Михайла Васильовича про стягнення 132064,86 грн. заборгованості за договором суборенди № 19 від 01.04.2017 р., у тому числі - 96429,64 грн. основного боргу, 15732,06 грн. пені, 8074,85 грн. 3 % річних, 11828,31 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за договором суборенди № 19 від 01.04.2017 р., на оренду нежитлових приміщень №1052 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Ломоносова 50-2, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 96429,64 грн. основного боргу, 15732,06 грн. пені, 8074,85 грн. 3 % річних, 11828,31 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 матеріали справи № 911/30/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" до Фізичної особи-підприємця Уманця Михайла Васильовича про стягнення 132064,86 грн. заборгованості за договором суборенди № 19 від 01.04.2017 р. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду м. Києва.

06.05.2021 року з Господарського суду Київської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшли за підсудністю матеріали справи 911/30/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" до Фізичної особи-підприємця Уманця Михайла Васильовича про стягнення 132064,86 грн. заборгованості за договором суборенди № 19 від 01.04.2017 р., у тому числі - 96429,64 грн. основного боргу, 15732,06 грн. пені, 8074,85 грн. 3 % річних, 11828,31 грн. інфляційних втрат та передані 07.05.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 прийнято до розгляду справу № 911/30/21. Підготовче засідання у справі № 911/30/21 призначено на 10.06.2021.

20.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача, у якій останній просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі з тих підстав, що відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача - директором В.О. Соколовим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову та встановлення судом, що повноваження директора на вчинення таких дій не суперечить чинному законодавству України та не порушує інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зумовлює закриття провадження у справі № 911/30/21.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/30/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" до Фізичної особи-підприємця Уманця Михайла Васильовича про стягнення 132064,86 грн. заборгованості за договором суборенди № 19 від 01.04.2017 р., у тому числі - 96429,64 грн. основного боргу, 15732,06 грн. пені, 8074,85 грн. 3 % річних, 11828,31 грн. інфляційних втрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021.

Суддя В.О. Демидов