ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1754/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

про стягнення 379186,65грн. збитків у розмірі вартості робіт з усунення недоліків та 189593,33грн. 50% штрафу

Суддя Новікова Р.Г.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 26.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі" заборгованості на загальну суму 568779,98грн., з яких: 379186,65грн. збитки у розмірі вартості робіт з усунення недоліків; 189593,33грн. 50% штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД збитки у розмірі 379186,65грн., штраф у розмірі 189593,33грн. та витрати пов`язанні зі сплатою судового збору у розмірі 8531,71грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі № 904/1754/20 та прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №904/1754/20 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" 12797,56грн. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №904/1754/20 Господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ від 11.01.2021.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описок у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області виданий наказ від 11.01.2021 у справі № 904/1754/20.

Заявник стверджує, що при виготовленні вказаних документів допущено описку, замість правильного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД, помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №762 від 24.05.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Бондарева Е.М. у відсутці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.05.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описок у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області виданий наказ від 11.01.2021 у справі № 904/1754/20 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" в частині виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20.

Виправлено описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20. Викладено найменування позивача за текстом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №904/1754/20 в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі", в частині виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/1754/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі" про виправлення описки у наказі суду від 11.01.2021 у справі №904/1754/20 не надано доказів направлення її на адресу інших учасників справи. Обов`язок направлення цих документів покладається саме на заявника, а не на суд.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі" про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/1754/20.

Керуючись нормами статей 73-77, 86, 170, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі" про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/1754/20.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова