ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/828/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії про розгляд у судовому засіданні справи

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків
про стягнення 200196,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, в якому просить стягнути з останнього основну заборгованість у сумі 200196,15 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами оренди комунального майна №1048 від 10.09.2018 року (63069,51 грн.) та № 1048 О від 01.03.2019 року про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна (137124,64 грн.). Судові витрати (3002,95 грн. судового збору) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/828/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.04.2021 року відповідач подав відзив (вх.№ 8086) та заяву (вх.№8085) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, беручи до уваги те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на даний час не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова