ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" травня 2021 р. Справа№ 920/268/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 29.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020)

у справі № 920/268/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватної фірми "Будтехсервіс"

до 1) Головного управління ДПС у Сумській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг

Груп"

про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна,

яке перебуває в податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 у справі №920/268/20 позов задоволено. Визнано недійсними результати цільового аукціону, оформленого протоколом від 21.02.2020 № 43/20, з продажу належного Приватній фірмі "Будтехсервіс" нерухомого майна, яке перебуває в податковій заставі, та складається з майстерні з адміністративною будівлею, загальною площею 672,2 м2, що розташоване в Сумській обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 26.02.2020 № 43/20-Д, укладений між Головним управління ДПС у Сумській області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп", за яким було реалізоване належне Приватній фірмі "Будтехсервіс" нерухоме майно майстерні з адміністративною будівлею, загальною площею 672,2 м2, що розташоване в Сумській обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1. Стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватної фірми "Будтехсервіс" 4204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Головне управління ДПС у Сумській області оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Також не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 18.11.2020 справу №920/268/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 у справі № 920/268/20.

07.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватної фірми "Будтехсервіс" на апеляційні скарги відповідачів, за змістом якого позивач заперечив доводи апеляційних скарг, просив не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

Оскільки ухвалами про відкриття провадження у справі встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.12.2020, а 11.12.2020 та з 14.12.2020 до 18.12.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, питання призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та призначено на 02.02.2021.

28.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А. про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

29.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Господарського суду Сумської області, у разі неможливості призначення розгляду справи в режимі відеоконференції відкласти розгляд справи на інший час та дату за участі представників відповідача. Разом з цим клопотанням, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про заміну кредитора у справі №920/268/20 з Головного управління ДПС у Сумській області (, місце знаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13) на Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (, місце знаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13). З огляду на підставність та обґрунтованість даного клопотання, таке підл задоволено апеляційним судом без вчинення відповідної процесуальної дії.

01.02.2021 до суду надійшли дві аналогічні промови директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А., за текстом яких останній просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 по справі №920/268/20 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з позивача понесені відповідачем 2 судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.02.2021 відмовлено.

02.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Приватної фірми "Будтехсервіс" адвоката Кучменко С.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із складними погодними умовами, а також карантинними заходами та у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 клопотання представника Приватної фірми "Будтехсервіс" адвоката Кучменко С.В. про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 02.03.2021 в режимі відеоконференції.

23.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення по справі №920/268/20 представника Головного управління ДПС у Сумській області Дмитрієвої Марини.

24.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А. про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

01.03.2021 на адресу суду надійшли заперечення представника Приватної фірми "Будтехсервіс" адвоката Кучменко В.С. на додаткові пояснення Головного управління ДПС у Сумській області.

01.03.2021 до суду надійшли додаткові пояснення по справі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці 02.03.2021, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 02.03.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 02.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/268/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 справу № 920/268/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.

Вищезгаданою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 розгляд справи № 920/268/20 відкладено на 06.04.2021 в режимі відеоконференції.

29.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 оголошено перерву на 18.05.2021.

13.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло правове обґрунтування позиції по справі позивача - Приватної фірми "Будтехсервіс".

17.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А. про зміну місця знаходження учасника справи, за текстом якої останній просив кореспонденцію надсилати на адресу для листування: 21036, Вінницька область, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 82.

17.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчуа О.А. про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 18.05.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 18.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/268/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 справу №920/268/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Станік С.Р.

В судове засідання в режимі відеоконференції апеляційної інстанції 18.05.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали апеляційного суду про оголошення перерви в судовому засіданні, яка за наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 17.04.2021 отримана уповноваженим представником відповідача - 2. В дане судове засіданні в Сумський окружний адміністративний суд з`явилися представники Головного управління ДПС у Сумській області.

Представники відповідача - 1 (апелянта) Головного управління ДПС у Сумській області в даному судовому засіданні надали пояснення, в яких підтримали вимоги своєї апеляційної скарги, просили її задовольнити за наведених в ній підстав, оскаржуване рішення скасувати.

Представник позивача - Приватної фірми "Будтехсервіс" в даному судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечив доводи апеляційних скарг, просив залишити їх без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп", якому не відомо про зміну складу суду, яка відбулась 18.05.2021 в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, а він вправі подати заяву про відвід заміненому судді, необхідність додаткового з`ясування обставин та матеріалів справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №920/268/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 на 10 год. 00 хв. 08.06.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Судове засідання 08.06.2021 о 10 год. 00 хв. у справі №920/268/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді братиме участь представник Головного управління ДПС у Сумській області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь преставники - Приватної фірми "Будтехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм

Маркетинг Груп".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та Сумському окружному адміністративному суду (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко