ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" травня 2021 р. Справа№ 927/784/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020

у справі № 927/784/19 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Лугіна Віктора Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РобаМаг Україна»

про розірвання договору та стягнення 205 867,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Грядунов Дмитро Валерійович (далі - ФОП Грядунов Д.В.) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лугіна Віктора Миколайовича про розірвання укладеного між сторонами договору №6-Г від 30.04.2019, стягнення 82 320,00 грн попередньої оплати, 95 686,03 грн збитків у вигляді відшкодування неповернутої давальницької сировини, 2 848,10 грн інфляційних втрат, 1 858,00 грн 3% річних, 12 348,00 грн 3% від вартості несвоєчасно виконаного замовлення, 10 807,16 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 у справі №927/784/19 залишено без розгляду вимоги позивача у частині відшкодування збитків у сумі 95 686,03 грн та розірвання договору №6-Г від 30.04.2019, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ФОП Грядунов Д.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

12.05.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ФОП Грядунова Д.В. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 у справі № 927/784/19 залишено без задоволення, а вказане рішення - без змін.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 12.05.2021 було допущено описку в пункті 4 резолютивної частини, а саме, неправильно вказано: « 4. Матеріали справи № 927/784/19 повернути до Господарського суду міста Києва», тоді як правильним є: « 4. Матеріали справи № 927/784/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №927/784/19 шляхом внесення відповідних змін.

2. Пункт четвертий резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №927/784/19 викласти в наступній редакції:

« 4. Матеріали справи № 927/784/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №927/784/19.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, визначеному главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова