overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2021 Справа № 920/501/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2025 від 12.05.2021).

за позовом: Фізичної особи - підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПУТИВЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» ПУТИВЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код 01981460, 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1)

про заборону вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд заборонити КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ПУТИВЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» ПУТИВЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ проводити демонтаж або іншим чином від`єднання від мережі теплопостачання двох твердопаливних котлів марки «СЕТ 800» з порядковими номера 115 та 115 та комплектуючих до них без згоди орендодавця згідно Договору оренди №40 від 01.09.2020 року під час його дії, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/501/21.

2. Призначити підготовче засідання на 01.06.2021, 10:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 31.05.2021

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 920/314/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, розглянувши матеріали справи № 920/314/21

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, )

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма Соснівська (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря,37, ),

про врегулювання розбіжностей.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Сумиобленерго звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд врегулювати розбіжності до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №121198 від 16.02.2021, виклавши спірні пункти Договору в редакції позивача, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.05.2021,11:40.

06.05.2021 та 11.05.2021 від представника відповідача надійшов відзив від 28.04.2021 № б/н, відповідно до якого, вважає доводи позивача необґрунтованими та просить у задоволенні позову відмовити.

06.05.2021 позивачем подано заяву про відвід судді від 29.04.2021 (вх. № 1953 від 06.05.2021).

Ухвалою від 11.05.2021 постановлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Сумиобленерго від 29.04.2021 (вх. № 1953 від 06.05.2021) про відвід судді Заєць С.В. у справі № 920/314/21 відмовити; заявити та задовольнити самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/314/21 та передати дану справу для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 120, 177, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/314/21 в судове засідання на 06.07.2021, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 920/180/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.., розглянувши матеріали справи № 920/180/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участі представників:

боржника: Цюпка О.В.;

керуючий реструктуризацією: Солдаткін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.05.2021.

25.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 24.04.2021.

22.04.2021 до суду надійшла заява № /9/18-28-20-03-14 від 22.04.2021 головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1249920,89 грн., з яких: 1245380,89 борг, 4540,00 грн. сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 06.05.2021 постановлено повідомити головне управління ДПС у Сумській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора та встановити строк для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн., в строк до 20.05.2021.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією та боржник просили суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 25.05.2021, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Копію даної ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Сумській області.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.05.2021 Справа № 920/277/21 (920/161/21)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/277/21 (920/161/21)

за позовом: Приватної фірми Ордекс (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ),

третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009)

про скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21) відкладено підготовче засідання та вирішення питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог на 02.06.2021 на 12:00.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21) про витребування матеріалів справи №920/277/21 (920/161/21) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства Мегабанк на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/277/21 (920/161/21).

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/277/21 (920/161/21) зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.05.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 920/401/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/401/21, про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1321512,47 грн, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 18.05.2021.

Згідно ухвали суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи Виноградова Андрія Олександровича призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (вул.Я.Мудрого,71, м.Суми, 40009; свідоцтво № 1868 від 08.02.2018), попереднє засідання суду призначено на 21.06.2021 на 11:00.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд даної справи помилково призначено на 21.06.2021 на 11:00, оскільки 21.06.2021 є вихідним днем, тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та вказати вірну дату попереднього судового засідання у справі № 920/401/21 22.06.2021, 11-30. В п.8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у справі № 920/401/21 зазначити дату та час попереднього судового засідання «22.06.2021, 11:30».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у справі № 920/401/21, зазначивши дату та час проведення попереднього судового засідання - 22.06.2021, 11:30 год.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Сумській області, ГУ ПФУ в Сумській області, Державній Прикордонній службі України, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 18.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/632/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд"

про стягнення неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та процентів за користування грошовими коштами в сумі 86 002,86 грн

за участі представника позивача - Дуб О.Р.

Керуючись ст.ст.73,74,76,79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" (вул. Крушельницької, буд.18, оф. 904, м. Тернопіль, 46003, ідент. код 41884500) на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" (вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035 , ідент. код 30336890) неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 (чотириста сорок п`ять тисяч) грн та 6 675 (шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 01 коп. сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 травня 2021 року Справа № 921/149/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року, які набрали законної сили "15" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 травня 2021 рокуСправа № 921/149/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року, які набрало законної сили "15" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2021 року Справа № 921/568/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2020 р., залишеного без змін Постановою західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021, яке набрало законної сили, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 255707 грн. 01 коп. боргу;
- 10 841 грн. 87 коп. пені;
- 4448 грн. 90 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2021 рокуСправа № 921/568/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2020 р., залишеного без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021,яке набрало законної сили "25" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 255707 грн. 01 коп. боргу;
- 10 841 грн. 87 коп. пені;
- 4448 грн. 90 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
______________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2021 року Справа № 921/122/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "11" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2021 рокуСправа № 921/122/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "11" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2021 рокуСправа № 921/789/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство
у справі № 921/789/20
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи:
В обґрунтування наданої заяви кредитор посилався на те, що 30.04.2021 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до Боржника за кредитним договором № BL2846 від 01.04.2008.
Частиною 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь - якій стадії провадження у справі.
Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Призначити розгляд Заяви №без номера від 13.05.2021 (вх. №4019 від 14.05.2021) Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство на 26 травня 2021 року на 12 год. 30 хв.
2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» в строк до 26.05.2021 надати:
3. Запропонувати учасникам надати через канцелярію суду в строк до 26.05.2021:
- письмові пояснення стосовно Заяви заміни сторони кредитора у справі про банкрутство.
4. Явка заявника та сторін не є обов`язковою.
5. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 17 травня 2021 року
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 травня 2021 року Справа № 921/136/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "06" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 травня 2021 рокуСправа № 921/136/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "06" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1978/16 (922/91/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як відповідача 1 у справі №922/1978/16 (922/91/21) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про витребування майна із незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення майнових прав, про наступне:

протокольною ухвалою від 17.05.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "02" червня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .