РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/2865/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лимон Бетон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний підрядник"

про стягнення 488 958, 88 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Тараненко Я.Ю., за ордером

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лимон Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний підрядник" про стягнення 488 958, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 відкрито провадження у справі №910/2865/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №25042020/1 від 25.04.2020р., в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 357 546,24 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 45 693,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 22 290,77 грн., 3 % річних в розмірі 11 099,57 грн., штраф в розмірі 53 461,98 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 18.05.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕЙТРІС» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИМ ПІДРЯДНИК» (покупець) укладено Договір поставки №25042020/1 від 25.04.2020р. (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передати у власність покупця: бетон та будівельні розчини, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями за узгодженими Сторонами заявками покупця. Оформлення та надання заявки проводиться покупцем у порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п.3.2. Договору товар поставляється автотранспортом постачальника в спеціальних вантажних автомобілях з бетонозмішувальною установкою на умовах поставки DDP (Інкотермс - 2010) поставка здійснюється постачальником на об`єкт покупця, визначений в заявці.

У відповідності до умов п.3.9. Договору передача товару оформлюється товарно-транспортними накладними та видатковими накладними. Сторони домовились вважати датою поставки товару дату видаткової накладної постачальника.

Згідно п.4.1. Договору загальна сума договору дорівнює сумарній вартості поставленного товару, яка визначається на підставі видаткових накладних, підписаних сторонами протягом дії цього договору.

Відповідно до п.4.11. Договору покупець оплачує фактично заявлений до поставки товар не пізніше 2 (двох) банківських днів до дати поставки. Відстрочення платежу можливе лише за умови узгодження сторонами іншого терміну оплати.

Відповідно до п.4.12. Договору постачальним має право здійснювати поставку товару без здійснення покупцем попередньої оплати. В такому випадку оплата поставленного товару здійснюється покупцем протягом 2 (двох) банківських днів з моменту фактичного отримання товару.

Судом встановлено, що ТОВ «НЕЙТРІС» було поставлено відповідачу товар на загальну суму 410 413,22 грн., що підтверджується видатковими накладними №515 від 25.04.2020 р. на суму 23 502,92 грн.; №606 від 15.05.2020 р. на суму 54 000,00 грн.; №607 від 15.05.2020 р. на суму 70 933,68 грн.; №633 від 17.05.2020 р. на суму 75 065,62 грн.; №637 від 19.05.2020 р. на суму 80 971,15 грн.; №649 від 22.05.2020 р. на суму 87 498,20 грн.; №806 від 20.06.2020 р. на суму 18 441,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 19.06.2020 р. частково сплачено вартість товару в розмірі 54 000,00 грн., в зв`язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 356 413,22 грн.

Судом встановлено, що сторонами договору складено Акт звіряння взаємних розрахунків від 30.06.2020 року та від 30.09.2020 року, згідно з яким сторонами Договору погоджено наявність заборгованості в розмірі 356 413,22 грн.

25.11.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕЙТРІС» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛИМОН БЕТОН» (далі - Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого ТОВ «НЕЙТРІС» відступає, а ТОВ «ЛИМОН БЕТОН» повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті грошових коштів за товари (послуги), 3 % річних, інфляційних витрат та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та чинним законодавством України), відповідно до Договору поставки №25042020/1 від 25.04.2020 р., укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Столичний підрядник» (), що належить кредитору, і стає новим кредитором за Договором поставки, укладеним між кредитором та боржником. Сума заборгованості боржника перед кредитором по Договору поставки на момент підписання даного договору про відступлення права вимоги становить 356 413,22 грн.

Відповідно до п.1.2. Договору новий кредитор повністю одержує право (замість Кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договором поставки у сумі 356 413,22 грн., а також додатково 3 % річних, інфляційних витрат та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та чинним законодавством України.

Відповідно до п.2.2. Договору про відступлення права вимоги боржник не заперечує проти укладення даного договору про відступлення права вимоги та підтверджує той факт, що він 25.11.2020 р. повідомлений належним чином про відступлення права вимоги кредитором новому кредиторові.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст.519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Враховуючи вищенаведене, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в розмірі 356 413,22 грн. за поставлений товар згідно з Договору поставки №25042020/1 від 25.04.2020 р.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 528 363,26 грн. суми основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 45 693,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 22 290,77 грн., 3 % річних в розмірі 11 099,57 грн. за період з 28.04.2020 по 16.02.2021, штраф в розмірі 53 461,98 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, з врахуванням початку періоду прострочення з 29.04.2020, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних частково в розмірі 8099,59 грн та частково інфляційних втрат в розмірі 19 790,49 грн.

Відповідно до п.6.2. Договору за несвоєчасне проведення платежів за цим Договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що у випадку порушення строків проведення платежів за цим Договором понад 10 календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 15 відсотків від суми заборгованості.

Відповідно до п. 6.6. Договору сторони дійшли згоди щодо зміни порядку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, встановлених розділом 6 цього договору, припиняються через три роки від дня, коли ці зобов`язання мали бути виконані.

Судом перевірено розрахунок пені, з врахуванням початку періоду прострочення з 29.04.2020, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені частково в розмірі 33 092,26 грн.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача штраф в розмірі 53 461,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний підрядник" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.66, офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лимон Бетон" (04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.19, корпус 3, ) 356 413 (триста п`ятдесят шість тисяч чотириста тринадцять) грн 22 коп. - суму основного боргу, 8099 (вісім тисяч дев`яносто дев`ять) грн 59 коп - 3 % річних, 19 790 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн 49 коп - інфляційні втрати, 33 092 (тридцять три тисячі дев`яносто дві) грн 26 коп - пеня, 53 461 (п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят одну) грн 98 коп - штраф та 7062 (сім тисяч шістдесят дві) грн 86 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили - видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення:24.05.21