ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 921/815/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Аграрний фонд б/н та дати (вх. № 01-04/3736/21 від 20.05.2021 року) про розгляд справи у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Аграрний фонд за №7.4-05/1/660 від 06.04.2021 року (вх. № 01-05/1585/21 від 05.05.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 року

у справі № 921/815/20

за позовом: Акціонерного товариства Аграрний фонд (надалі АТ Аграрний фонд)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рось (надалі ТзОВ Агро-Рось)

про стягнення 242026,19 грн., з яких 235840,22 грн. штраф у розмірі 20% та 6185,97 грн. пеня,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Аграрний фонд та призначено справу №921/815/20 до розгляду на 07.06.2021 року о 14 год. 20 хв.

Від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання б/н та дати (вх. № 01-04/3736/21 від 20.05.2021 року), в якому просить проводити судове засідання у справі №921/815/20 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з зазначених судів: Господарському суду м.Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Верховному суду Касаційний господарський суд, Дніпровському районному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Деснянському районному суду м. Києва.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року явку учасників даної справи визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Працівниками апарату Західного апеляційного господарського суду з`ясовано, що є технічна можливість на призначений час розгляду справи забезпечити режим відеозв`язку з Господарським судом Київської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Аграрний фонд про розгляд справи №921/815/20 у режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі № 914/815/20 провести 07.06.2021 року о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/815/20 в режимі відеоконференції.

Позивачу направити уповноваженого представника до Господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити сторонам у справі, як альтернативу, право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України. Процесуальні документи (заяви, клопотання скарги, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак