ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/210/21
Провадження № 30/913/210/21
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.04.2021
фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до відповідача фізичної особи-підприємця Пасько Юрія Георгійовича, м. Кремінна Луганської області
про зобов`язання повернути майно та стягнення 146 528 грн 34 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача Тур І.Ю. представник за довіреністю від 06.12.2018 №1096;
від відповідача представник не прибув;
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2021 року до господарського суду Луганської області звернулася фізична особа-підприємець Василевський В.Я. з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пасько Ю.Г., в якій заявлено вимоги про:
- зобов`язання відповідача повернути майно, яке було передано йому на відповідальне зберігання за договором № 3083ХарХВ від 16.05.2019 на загальну суму 40 144,75 грн;
- стягнення з відповідача неустойки в розмірі 146 528,34 грн за договором відповідального зберігання № 3083ХарХВ від 16.05.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного повернення майна, яке було передано йому на відповідальне зберігання, що стало підставою для нарахування неустойки в розмірі 146 528,34 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/210/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 18.05.2021 об 11-00 год.
18 травня 2021 року суд, відкривши судове засідання, розпочав розгляд справи по суті.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Ухвала суду від 21.04.2021 про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на 18.05.2021 в матеріалах справи відсутня інформація про вручення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, забезпечення права на доступ до суду всім учасникам справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи по суті слід відкласти у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 01.06.2021 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 31.05.2021 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

4.Запропонувати позивачу в строк до 31.05.2021 у разі одержання від відповідача відзиву подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду, а також письмово зазначити перший та останній день нарахування неустойки.

5. Звернути увагу сторін на те, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко