ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2127/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 334 321,92 грн

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами у сумі 334 321,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за залізничними накладними №№43092360, 33984741, 43110873, 50458066, 47609284, 47568340, 47590195, 47617725, 39609482, 33988882, 43103142, 43114735, 47593595, 47590187, 47590229, 47609227 ним були прийняті до перевезення вагони з вантажем №№ 65384315, 65731531, 65951238, 67916437, 63849483, 67169045, 67662577, 63223069, 65282485, 66793134, 67703736, 65335804, 63676910, 67675835, 63692503, 60046265. Після їх прибуття на станцію призначення Кривий Ріг Придніпровської залізниці вагони були подані на під`їзну колію відповідача, які у подальшому за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі № 210/3931/19 у межах кримінального провадження №0001076 були арештовані з визначенням для їх зберігання території відповідача. За весь час затримки вагонів позивач нарахував відповідачу заявлену до стягнення плату за користування вагонами.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У відзиві на позов, який надійшов до суду 18.03.2021, відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що зазначені в позові вагони відповідно до постанови старшого слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області від 10.07.2019 та за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі №210/3931/19 є арештованими, місце зберігання вагонів - територія ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". У зв`язку з накладеним арештом ці вагони не знаходяться в користуванні/розпорядженні підприємства, його вина в їх перебуванні на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відсутня , відповідач не має прав виконувати операції з ними, повертати залізниці, що робить безпідставним нарахування плати за користування вагонами.

Крім того, позивач при розгляді Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого про арешт спірних вагонів мав можливість запропонувати інше місце для зберігання. Тому обрання місця зберігання вагонів залежало також від дій залізниці.

У відзиві на позов відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 31.03.2021, позивач не погоджується з викладеними запереченнями відповідача. Аналізуючи нормативні положення статті 170 Кримінального кодексу України, позивач стверджує, що оскільки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 № 210/3931/19 відсутня вказівка на те, що арешт передбачає заборону розпоряджатися та/або користуватися відповідним майном (ухвалою суду накладено арешт на майно, але не конкретизовано, які заборони цей арешт включає), то підстав стверджувати про відсутність у ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" права користуватися вагонами нема.

Ухвалою суду від 05.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.04.2020.

За результатом підготовчого засідання 01.04.2021 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.04.2021, після чого у судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.05.2021.

У судове засідання 20.05.2021 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

За змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наслідком судового засідання 20.05.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Українська залізниця") в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі позивач, залізниця) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі відповідач, власник колії) укладено договір № ПР/М-17-2/1-651/НЮдч/3377 від 13.11.2017 про експлуатацію залізничної під`їзної колії Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", яка примикає до станції Кривий Ріг - Головний, Кривий Ріг, Новоблочна Придніпровської залізниці.

Відповідно до пункту 1 договору згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів і на умовах договору експлуатується під`їзна колія, яка належить власнику колії, що примикає:

- до станції Кривий Ріг-Головний: у парній горловині через стрілку № 54. Межею під`їзної колії є вхідний знак "ЧС" станції Кривий Ріг - Головний;

- до станції Кривий Ріг: в непарній горловині через стрілку № 49. Межею під`їзної колії є ізостик, який розташований на відстані 38 м від вістря стрілки № 49 у напрямку стрілки № 51;

- до станції Новоблочна: стрілкою № 11 до головної колії № ІІІ станції. Межами є: зі сторони станції Новобункерна власника - вхідний світлофор "Нн", що знаходиться на 11 км ПК6 перегону Новобункерна-Новоблочна; зі сторони станції Східно-Прийомовідправна власника - вхідний сигнал "НВ", що знаходиться на 10 км перегону Східно-Прийомовідправна - Новоблочна.

Під`їзна колія обслуговується локомотивами власниками колії.

Розгорнута довжина під`їзної колії становить 875800 погонних метрів (п. 2 договору).

Рух поїздів на під`їзній колії здійснюється з додержанням Правил технічної експлуатації залізниць України, Інструкції про порядок обслуговування і організації руху на під`їзній колії та Інструкції по сигналізації на залізницях України.

Технічний стан колійного господарства ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та технічний стан пристроїв має забезпечувати мінімально допустиму швидкість руху составів з локомотивами Залізниці у голові 45 км/год по перегонах і прямих напрямках стрілочних переводів та 25 км/год по бокових станційних коліях і бокових напрямках стрілочних переводів. При невиконанні вимог щодо утримання технічного стану колійного господарства ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" залізниця залишає за собою право на припинення надання послуг з подачі вагонів на під`їзну колію локомотивом залізниці (п. 4 договору).

Відповідно до пункту 5 договору здавання вагонів на під`їзну колію здійснюється за інтервалами:

- на станцію Східна-Прийомовідправна - 2,0 години;

- на станцію Промислова - 1,0 година;

- на станцію Новобункерна - 4,0 години.

Згідно з пунктом 6 договору вагони для під`їзної колії подаються локомотивом залізниці:

- вагони з вугільним концентратом, вапняком, коксом в організованих однорідних маршрутах, інші вантажі на адресу власника колії у розборочних составах зі станції Кривий Ріг-Головний на одну із колій станції Східна-Прийомовідправна власника колії через станцію Новоблочна (пост 10 км) або за узгодженням по прямому маршруту;

- вагони з металобрухтом, порожні цистерни для перевезення бензолу і смоли кам`яновугільної окремими передачами зі станції Кривий Ріг на одну з колій станції Промислова власника колії;

- вагони з аглорудою окремими составами зі станції Кривий Ріг-Головний на одну із колій станції Східно-Прийомовідправна власника колії або на одну з колій станції Новобункерна через станцію Новоблочна та парк Вхідний;

- порожні вагони окремими составами зі станції Кривий Ріг-Головний на одну із колій станції Східно-Прийомовідправна власника колії по прямому маршруту або на станцію Новобункерна.

Здавання вагонів у комерційному та технічному відношенні залізницею власнику колії здійснюється на приймально-відправних коліях №№ 1 - 10, 14 станції Східна- Прийомовідправна, на коліях № 1-11 станції Промислова та на коліях №№ 1 - 14 станції Новобункерна власника колії.

Подальший рух вагонів здійснюється локомотивом власника колії.

Про готовність вагонів до забирання прийомоздавальник власника колії в письмовому вигляді повідомляє прийомоздавальника вантажу та багажу залізниці з врученням повідомлення за формою, встановленою Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 № 113 (п. 8 договору).

Середній час перебування вагонів на під`їзній колії 68,0 годин. Час перебування вагонів на під`їзній колії обчислюється з моменту закінчення передавальних операцій при передачі вагонів залізницею власнику колії до моменту закінчення цих операцій при поверненні вагонів залізниці. У разі виявлення у сформованому та пред`явленому до перевезення составі комерційної несправності або технічного пошкодження вагона з вини ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" плата за користування вагонами подовжується на усі пред`явлені до здачі вагони на час усунення несправностей без відчеплення або на час проведення маневрової роботи по відчепленню вагона з несправностями (п. 12 договору).

Відповідно до пункту 14 договору власник колії сплачує залізниці плату:

- за подачу, забирання вагонів - згідно з Тарифним керівництвом № 1 (Збірник тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги);

- за користування вагонами - згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами за ставками, наведеними в Тарифному керівництві № 1 (Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги);

- інші збори і плати за додаткові роботи та послуги, що виконує залізниця для власника колії - згідно з чинними нормативно-правовими актами.

Збори і плати вносяться на підставі статті 62 Статуту залізниць України у національній валюті України, на умовах попередньої оплати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання філії "ЄРЦ".

Пунктом 15 договору встановлено, що власник копії несе відповідальність за схоронність вагонного парку відповідно до статті 124 Статуту залізниць України, розділу ІV "Порядок розрахунку розмірів збитків за пошкодження вантажних вагонів" Правил користування вагонами і контейнерами.

Вагони з під`їзної колії повертаються очищеними від вантажу, із знятими реквізитами кріплення після розвантаження, промитими у випадках, передбачених Правилами перевезення вантажів навалом і насипом, згідно зі статтею 35 Статуту залізниць України.

У пункті 19 договору сторони погодили, що договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін і діє з 17.11.2017 до 16.11.2022 включно.

Доказів припинення, зміни, визнання недійсним або розірвання цього договору сторонами суду не надано.

У липні 2019 року за накладними №№ 43092360, 33984741, 43110873, 50458066, 47609284, 47568340, 47590195, 47617725, 39609482, 33988882, 43103142, 43114735, 47593595, 47590187, 47590229, 47609227 залізницею було прийнято до перевезення на адресу одержувача ПАТ "АрселорМіталл Кривий Ріг" вагони з вантажем металобрухт чорних металів (а.с. 41 - 48).

10.07.2019 о 05:10 год на під`їзну колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було подано вагони №№ 63849483, 67169045, 67662577, 63223069, 63676910, 67675835, 63692503, 60046265 на підставі Пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 706, яка підписана вантажовласником без заперечень (а.с. 21).

07.07.2019 о 16:15 год на під`їзду колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було подано вагони №№ 65384315, 65731531, 65951238, 67916437, 65282485, 66793134, 67703736, 65335804 на підставі Пам`ятки про подання вагонів ф.ГУ-45 № 697, яка підписана вантажовласником без заперечень (а.с. 22).

За користування вагонами №№ 65384315, 65731531, 65951238, 67916437, 65282485, 66793134, 67703736, 65335804 позивачем нараховано плату за наступними відомостями ф.ГУ-46:

№ 07099456 за період з 02.09.2020 05:10 год до 07.09.2020 05:10 год на суму 46433,60 грн;

№ 17099473 за період з 04.09.2020 16:15 год до 09.09.2020 16:15 год на суму 46433,60 грн;

№ 17099475 за період з 09.09.2020 16:15 год до 14.09.2020 16:15 год на суму 46433,60 грн.

За користування вагонами №№ 63849483, 67169045, 67662577, 63223069, 63676910, 67675835, 63692503, 60046265 позивачем нараховано плату за наступними відомостями ф.ГУ-46:

№ 07099457 за період з 02.09.2020 05:10 год до 07.09.2020 05:10 год на суму 46433,60 грн;

№ 17099474 за період з 07.09.2020 05:10 год до 12.09.2020 05:10 год на суму 46433,60 грн;

№ 17099476 за період з 12.09.2020 05:10 год до 17.09.2020 05:10 год на суму 46433,60грн.

Усього на суму 278 601,60 грн (без ПДВ) та 334 321,92 грн з ПДВ (а.с. 15 20).

Відповідач відомості ф.ГУ-46 підписав із застереженнями про відмову в оплаті у зв`язку з тим, що спірні вагони прибули з ознаками підроблених номерів та відповідно до ухвали суду у справі № 210/3931/19 знаходяться під арештом.

Відмова відповідача в оплаті 334 321,92 грн і є причиною спору.

Предметом доказування у цій справі є встановлення обставин щодо наявності/відсутності підстав для покладення на відповідача заявленої позивачем до стягнення плати за користування спірними вагонами відповідно до відомостей ф.ГУ-46 №№ 07099456, 17099473, 17099475, 07099457, 17099474, 17099476.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 307 Господарського кодексу України, які кореспондуються з положеннями частини другої статті 908 та статті 920 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Згідно зі статтею 17 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут), перевезення вантажів залізничним транспортом організовується на договірних засадах. Форма договору про організацію перевезень вантажів встановлюється Правилами. Для забезпечення виконання договірних зобов`язань здійснюється місячне планування перевезень. Умови та порядок організації перевезення в усіх видах сполучення визначаються Правилами. Порядок розроблення, термін подання заявок, затвердження планів та облік виконання перевезень вантажів встановлюються Правилами, а військових перевезень - спеціальними інструкціями.

Статтею 71 Статуту передбачено, що взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під`їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під`їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Відповідно до статті 46 Статуту одержувач зобов`язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами.

Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача.

За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

Статтею 119 Статуту визначено, що за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під`їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати.

Порядок та умови користування вагонами і контейнерами визначаються Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 № 113 (далі Правила, Правила користування вагонами і контейнерами).

За користування вагонами і контейнерами вантажовідправники, вантажоодержувачі, власники під`їзних колій, порти, організації, установи, фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності (далі - вантажовласники) вносять плату (пункт 2 Правил).

Пунктом 6 Правил встановлено, що час користування обчислюється окремо для кожного вагона і контейнера за його номером. Номерному обліку часу користування підлягають усі вагони і контейнери, подані під вантажні операції на місцях загального користування, а на місцях незагального користування - вагони і контейнери парку залізниць України й інших держав, передані на під`їзні колії або орендовані ділянки колій.

Усі завантажені вагони, а також порожні вагони, які належать підприємствам, організаціям, портам, установам і громадянам, та орендовані ними, що знаходяться на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажні або інші операції з причин, які залежать від вантажовласника, є такими, що перебувають у користуванні вантажовласника.

Облік часу користування вагонами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46, яка складається на підставі Пам`яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами, Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, Актів загальної форми ГУ-23 (пункт 3 розділу ІІ Правил користування вагонами і контейнерами).

За змістом пункту 4 Правил користування вагонами і контейнерами час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласникові до моменту їх фактичного прийняття від вантажовласника. У всіх випадках повідомлення про подавання вагонів повинно передаватися станцією не пізніше ніж за дві години до їх подавання. Для запису повідомлень на станції ведеться Книга повідомлень. Термін користування вагонами, що подаються залізницею, обчислюється не раніше часу, зазначеного у повідомленні.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника. Час до 30 хвилин не враховується, час 30 хвилин і більше враховується як повна година.

Cторонами не заперечується, що відповідно до Пам`яток №№ 697, 706 спірні вагони були подані на під`їзну колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Водночас, сторонами визнається також і та обставина, що згідно з постановою старшого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у межах кримінального провадження № 0001076, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, спірні вагони були визнані речовими доказами та вирішено було зберігати їх на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1 до вирішення питання про накладення арешту на це майно суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу (а.с.63-64).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі № 210/3931/19 (провадження № 1-кс/210/2331/19) задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченка В.В. про накладення арешту на майно; накладено арешт на напіввагон №63223069, в якому міститься майно, що належить ТОВ "БАЛКЕР" та напіввагон № 65731531 без вантажу, напіввагони № 66793134, № 67916437, № 67703736, № 65951238, № 65335804, №65384315, № 65282485 з ознаками підробки номерних знаків, без вантажу ТОВ "МЕТАЛИКА", напіввагони з ознаками підробки номерних знаків з вантажем, який належить ТОВ "МЕТАЛИКА": № 60046265, № 63692503, № 67169045, № 67675835, № 63676910, № 67662577, №63849483.

Місцем зберігання арештованого майна (спірних вагонів) визначено територію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 1.

Присутній у суді під час розгляду клопотання слідчого представник АТ «Укрзалізниця» проти задоволення клопотання про накладення арешту на спірні вагони не заперечував та просив задовольнити клопотання слідчого (а.с. 65-66).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 170 цього Кодексу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У порядку статті 220 КПК України відповідач звернувся до слідчого з клопотанням за вих. №УД/1 - 147/19 від 16.12.2019 про надіслання на адресу АТ "Укрзалізниця" офіційного листа з вимогою припинити нарахування йому плати за користування спірними вагонами та з проханням звернутися до суду з клопотанням про зміну місця зберігання вагонів, на яких накладено арешт (а.с. 67).

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 19.12.2019 зазначене клопотання задоволено частково: постановлено направити на адресу "Криворізької дирекції залізничних перевезень" структурного підрозділу "Придніпровська залізниця" Регіональної філії АТ "Українська залізниця" лист із повідомленням про накладення арешту на 16 вагонів (напіввагонів) ухвалою слідчого судді, в якому роз`яснити суть такого заходу забезпечення кримінального провадження; в іншій частині клопотання відмовлено (а.с. 68).

За вказаних обставин перебування спірних вагонів на території відповідача не є доказом знаходження їх у користуванні та розпорядженні відповідача та затримки їх у поверненні з вини останнього, як підстави для внесення плати за їх користування відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення плати за користування вагонами у сумі 334 321,92 грн задоволенню не підлягають.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються викладеним.

Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу за клопотанням відповідача суд зазначає таке.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Здійснюючи аналіз заявленої відповідачем до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідно до укладеного між відповідачем (далі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Фінекс" (далі - адвокат) договору про правове обслуговування підприємства № 01/11/17-1-3317 від 06.11.2017 (далі договір) адвокат здійснює представництво інтересів клієнта у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій (а.с. 70-71).

Термін дії цього договору в редакції додаткової угоди № 17 від 28.09.2020 з 01.11.2017 по 01.11.2021 (а.с. 73).

Згідно з пунктом 4.1 договору послуги, передбачені цим договором, оплачуються на підставі відповідної додаткової угоди, якою сторони встановлюють вартість таких послуг та порядок їх оплати. Вартість таких послуг встановлюється на підставі прайсових цін адвоката та при необхідності може бути скоригована у відповідній додатковій угоді.

Щомісячна вартість послуг адвоката становить 250000,00 грн (додаткова угода №2 від 16.01.2018 (а.с. 72).

За платіжним дорученням від 15.02.2021 клієнт сплатив адвокату за укладеним договором 900 000,00 грн (а.с. 74).

На підтвердження надання правничої допомоги відповідач надав опис виконаних адвокатом на користь відповідача робіт у рамках договору № 01/11/17-1-3317 від 06.11.2017 та у межах справи № 904/2127/21:

вивчення та правовий аналіз матеріалів справи: 4 год 6000,00 грн;

підготовка та подання відзиву на позов: 4 год 4000,00 грн;

супроводження справи у суді першої інстанції незалежно від кількості судових засідань 20000,00 грн.

Усього 30 000,00 грн (а.с. 77).

Загальна вартість послуг адвоката у сумі 30 000,00 грн у цій справі відображена у звіті адвоката, підписаному представниками сторін та скріпленому їх печатками (а.с. 76).

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів відповідача у справі є довіреність № 14-400юр від 26.10.2020, видана адвокату Бобилю В.В. Статус адвоката підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1009 від 14.06.2001 (а.с. 78-79).

Оцінюючи надані відповідачем докази на предмет обґрунтованості заявлених ним до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що ця справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію.

Крім того, аналогічні спори між цими сторонами неодноразово вже вирішувалися Господарським судом Дніпропетровської області та Центральним апеляційним господарським судом під час розгляду справ № 904/501/20, № 904/502/20, № 904/795/20, № 904/1066/20, №904/1645/20, № 904/1647/209, № 904/1812/20, № 904/1895/20, №904/2890/20. Правова позиція відповідача у всіх справах є однаковою.

Представництво інтересів відповідача адвокатом мало місце лише один раз у судовому засіданні 27.04.2021 протягом близько 30 хвилин, що свідчить про завищений розмір послуг адвоката за супроводження справи у суді у розмірі 20 000,00 грн.

Відтак очевидно, що визначений розмір витрат на професійну правничу допомогу у цій справі у загальній сумі 30 000,00 грн не відповідає передбаченим у статті 129 Господарського процесуального кодексу України критеріям обґрунтованості й пропорційності до предмета спору, з урахуванням ціни позову та складності справи.

З урахуванням критеріїв, визначених частиною п`ятою статті 129 цього Кодексу, суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу частково у загальній сумі 5 000,00 грн.

З урахуванням ціни позову та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на позивача у сумі 5014,83 грн (334321,92х1,5% = 5014,83).

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 334 321,92 грн відмовити повністю.

Судовий збір у сумі 5014,83 грн за подання позову до суду покласти на позивача.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.05.2021.

Суддя І.І. Колісник