ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 913/197/21
Провадження №19/913/197/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про стягнення 833 991 грн 03 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув
Комунальне підприємство Теплосервіс Станично-Луганського району звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про стягнення заборгованості в розмірі 831 803 грн 28 коп., пені в сумі 1 777 грн 55 коп., 3% річних у сумі 410 грн 50 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у період січень-лютий 2021 року надав відповідачу послуги з теплопостачання наступних об`єктів: КЗ Петропавлівська ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів (вул. Зоряна, 4, смт. Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область), КЗ Петропавлівська спеціалізована школа №2 І-ІІІ ступенів (вул. Миру, 64-а, смт Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область), Петропавлівський селищний будинок культури (вул. Миру, 80, смт Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область) на загальну суму 831 803 грн 28 коп. Як зазначає позивач, незважаючи на те, що письмовий договір між сторонами не укладався, відповідач користувався послугою з теплопостачання, однак оплату послуг не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нарахована пеня та 3% річних.
Ухвалою суду від 16.04.2021 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 17.05.2021.
11.05.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №1000 від 29.04.2021, в якій заявник уточнив прохальну частину позовної заяви та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 831 803 грн 28 коп., пеню в сумі 1 777 грн 55 коп., 3% річних у сумі 410 грн 20 коп.
Суд продовжує розгляд справи з урахування зазначеного уточнення.
11.05.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №126 від 17.05.2021, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
Представники сторін у судове засідання 17.05.2021 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 166, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 01 червня 2021 року о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 27.05.2021.
4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 18.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко