ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/12752/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" про звернення стягнення на правову допомогу

за розгляд апеляційної скарги Національного авіаційного університету

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року (повний текст підписано 08.12.2020 року).

у справі № 910/12752/20 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива"

до Національного авіаційного університету

про стягнення 189334,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного авіаційного університету (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 189334,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Національного Авіаційного Університету на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" 189 334,33 грн заборгованості, 2 840,01 грн судового збору та витрат на послуги адвоката у розмірі 9000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний авіаційний університет звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/12752/20 повністю та ухвалити нове яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у справі № 910/12752/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у справі №910/12752/20 залишено без змін. Здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору.

14.03.2021 року позивач подав до суду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у якому просив стягнути з Національного авіаційного університету на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" 8 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, оскільки питання стягнення витрат на правову допомогу судом вирішено не було.

13.04.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд зави без участі позивача (заявника).

Представники сторін у судове засідання 18.05.2021 року не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" про звернення стягнення на правову допомогу повідомлялися належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" колегія суддів зазначає наступне.

Так, в обґрунтування своєї заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" посилається на те, що розмір судових витрат, які поніс позивач на стадії апеляційного розгляду справи становить 8000,00 грн з оплати послуг адвоката.

При цьому, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" в своєму клопотанні посилається на ст. 123 Господарського процесуального кодексу України та надає відповідні докази, якими підтверджується надання правової допомоги вартістю 8000,00 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

23.02.2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" надало суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому, зокрема на виконання ст. 124 Господарського процесуального кодексу України повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, становить 8000,00 грн.

Так, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива"на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання правової допомоги №30/07-20/1 від 30.07.2020 року, копію додаткової угоди №2 від 08.02.2021 року, копію акту приймання передачі послуг від 10.03.2021 року, копію платіжного доручення від 01.03.2021 року на суму 8000,00 грн, копія виписки АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження факту проведення операції від 09.03.2021 року, докази направлення клопотання з додатками та письмових пояснень відповідачу. Так, відповідно до акту прийняття-передачі виконаних послуг та детального опису наданих послуг, надані послуги з правової допомоги адвоката включають в себе:

- підготовка та надання відзиву

на апеляційну скаргу 6 годин 6000,00 грн;

- участь у судовому засіданні 1 судове засідання 2000,00 грн;

Всього надано послуг 8000,00 грн,

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

За приписами ч.4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом враховано, що кожна справа має свою специфіку, а тому враховуючи всі аспекти даної справи, колегія суддів вважає, що для належного представлення інтересів позивача у цій справі заявлені витрати відповідають критеріям реальності та розумності.

Необхідність дотримання співмірності, обґрунтованості та розумного розміру гонорару адвоката, який покладається на іншу сторону підтримано позицією Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеною в постанові від 01.08.2019 року у справі № 915/237/18.

З огляду на доведення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" понесення витрат на правничу допомогу для розгляду справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне покласти судові витрати відповідача пов`язані із наданням професійної правничої допомоги на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом апеляційним судом справи №910/12752/20, задовольнити.

Стягнути з Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, Солом`янський район, проспект Космонавта Комарова, буд. 1, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" (03061, м. Київ, Солом`янський район, вул. Михайла Донця, буд. 2А, ) - 8000,00 грн (вісім тисяч гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №910/12752/20 апеляційним судом.

2. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова, згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич