ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4854/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства "Будівельник", с. Куліші, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним протоколу засідання правління та рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Будівельник" та просить суд:

- визнати загальні збори садівничого товариства "Будівельник" від 30.09.2011 скликані та проведені її 6 членами правління - як такі, що не відбулись;

- визнати недійсним та скасувати рішення, яке затверджене протоколом засідання правління садівничого товариства "Будівельник" від 30.09.2011.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

З огляду на те, що позовна заява містить 2 немайнові вимоги, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви становить 4 540 грн.

До позовної заяви, як доказ сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 4 від 20.04.2021 на суму 2 270 грн. Натомість, доказів оплати судового збору на суму 2 270 грн до позовної заяви не надано.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Позивачем, надано до матеріалів справи фіскальний чек про оплату поштових послуг, з якого неможливо встановити які саме документи, кому та за якою адресою направлені.

Відтак, доказів направлення (опису вкладення) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем не надано.

Крім того, суд зазначає, що позивач, з посиланням на статут відповідача просить суд визнати недійсними загальні збори від 30.09.2011 та скасувати рішення, яке затверджене протоколом засідання правління 30.09.2011, однак, до позовної заяви додає копію статуту в новій редакції 2017 року. Відтак позивач не надав доказів, які підтверджують його вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн;

- надати належні докази направлення на адресу Садівничого товариства "Будівельник" (51814, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Куліші) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- надати до матеріалів справи належним чином завірену копію статуту відповідача в редакції, яка діяла на момент проведення загальних зборів 30.09.2011.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова