Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/199/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( м. Київ) до Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224) про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін:

- від заявника: Коноваленко Є.Л. - представник ОСОБА_1 - ордер серії КС №395493 від 13.05.2021, посвідчення адвоката;

від боржника: Кулеба А.М. - представник ТОВ "Дружба 2020", ордер серії КС №812248 від 12.03.2021, посвідчення адвоката №6858/10 від 05.09.2018;

- від боржника: Маліцька І. О. - представник ТОВ "Дружба 2020", дов. №1 від 13.05.2021, ордер серії АА №1104536 від 14.05.2021; представник ОСОБА_3 - ордер серії АА №1104537 від 14.05.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №5710/10 від 03.06.2016;

- за участю: ОСОБА_6 - вільний слухач -ID паспорт № НОМЕР_1 ;

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224), у порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область) та призначено підготовче засідання на "15" березня 2021 р.

Ухвалою суду від 14.05.2021, зокрема, відкладено до наступного засідання суду розгляд:

- заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область);

- заяви арбітражного керуючого Сопронюк Уляни Миколаївни б/н від 03.03.2021 про участь у справі про банкрутство та призначення її розпорядником майна боржника;

- клопотання від 12.03.2021 представника ТОВ "Дружба 2020", викладеного у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі, про постановлення окремої ухвали у зв`язку із зловживанням ОСОБА_1 процесуальними правами. Призначено наступне засідання суду на "14" травня 2021 р.

До суду надійшли наступні документи:

- 13.05.2021 на адресу суду від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов лист №38 від 12.05.2021 стосовно неможливості надати до суду копії реєстраційної справи.

Також суд повідомляє про надходження на адресу суду від представника заявника Коноваленко Є.Л. клопотання №13/05 від 13.05.2021 про поновлення пропущеного строку для витребування доказів - протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників Селянського господарства "Дружба" від 04.02.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до заяви ОСОБА_1 було долучено фотокопію протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників боржника від 04.02.2019 року на 2-х аркушах, фотокопію протоколу №06/02/2019 загальних зборів учасників боржника від 06.02. 2019 року та договір дарування від 06.02.2019 року на 6-ти аркушах із зазначенням, що оригінали даних документів знаходяться у боржника. Звертаючись до Господарського суду Житомирської області із заявою від 14 січня 2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство СГ "Дружба", заявник виходила з того, що оскільки СГ "Дружба" не відповіла на вимогу заявника від 28 грудня 2020 року про кредиторські вимоги в розмірі 33 684 624 (тридцять три мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, яка надіслана поштовим направленням з штрих-кодовим ідентифікатором № 691, та отримана СГ "Дружба" від 02.01.2021 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошта, вважала, що СГ "Дружба" не заперечувала факт наявності підписання протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників СГ "Дружба", у зв`язку з чим, не додавала до своєї заяви клопотання про витребування доказів.

Після отримання поштового листа від 09 лютого 2021 року з штрих - кодовим ідентифікатором № 691 від СГ "Дружба", датованого 04.02.2021 року про відмову в задоволені вимог відповідно до частини 6 ст. 105 Цивільного кодексу України, оскільки на переконання СГ "Дружба" протокол №04/02/2019 загальних зборів учасників СГ "Дружба" від 04.02.2019 року є підробленим - отримання відмови від СГ "Дружба" про задоволення грошових вимог, заявник поштовим листом з ідентифікатором № 031271X392014 звернулась до ОСОБА_3 , як другого підписанта протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників СГ "Дружба" від 04.02.2019 року, з вимогою від 22 лютого 2021 року щодо надання належно завіреної копії протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників СГ "Дружба" від 04.02.2019 року. Однак звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залишилось без відповіді.

У зв`язку з чим, на думку заявника, наявні всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів - протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників СГ "Дружба" від 04.02.2019 рокувід ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника Коноваленко Є.Л. підтримав подане клопотання та уточнив, що просить суд визнати поважними причини пропуску не подання ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів судом та поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів. Також просить суд витребувати у ОСОБА_3 оригінал чи належно завірену копію протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224) від 04.02.2019.

У судовому засіданні представник ТОВ "Дружба 2020" Кулеба А.М. заперечив проти вказаного клопотання, звернувши увагу на те, що неодноразово у судовому засіданні зазначав про відсутність у Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224) та ОСОБА_3 протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників Селянського господарства "Дружба", якого в оригіналі не може існувати, оскільки він є підробленим. Саме з цього приводу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020" звернулось до правоохоронних органів для вжиття заходів.

Маліцька І. О. (представник ТОВ "Дружба 2020" та ОСОБА_3 ) також заперечила проти вказаного клопотання та повідомила, що ОСОБА_3 не є стороною по даній справі та на даний час правоохоронними органами порушено кримінальне провадження стосовно факту підробки протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників СТ "Дружба" від 04.02.2019, у звязку з чим були проведено допитані ОСОБА_3 та керівник ТОВ "Дружба 2020" ОСОБА_5 . При цьому більш детальну інфомацію (представник ТОВ "Дружба 2020" та ОСОБА_3 ) по даному кримінальному провадженню повідомити господарському суду не може в інтересах слідства. Зазначила, що у ОСОБА_3 не має протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників Селянського господарства "Дружба", якого в оригіналі не може існувати, оскільки він є підробленим. Повідомила, що саме з цього приводу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020" звернулось до правоохоронних органів для вжиття заходів.

Дослідивши подані документи та матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи особливості та обставини справи, з метою надання всім учасникам провадження у справі рівних можливостей для отримання та надання доказів у справі, суд, встановивши поважність причини пропуску строку подання ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів - протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників СТ "Дружба" від 04.02.2019, поновлює пропущений строк.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи, зокрема, належним чином засвідченої копії протоколу №04/02/2019 від 04.02.2019 учасників Селянського господарства "Дружба", з метою дотримання балансу інтересів усіх учасників провадження у справі, надання рівних можливостей учасникам провадження у справі надати докази, з метою урахування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника заявника та витребувати у ОСОБА_3 оригінал чи належно завірену копію протоколу №04/02/2019 загальних зборів учасників від 04.02.2019 Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224); відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224).

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 35 КУзПБ, ст. ст. 73, 74, 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224).

2. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви арбітражного керуючого Сопронюк Уляни Миколаївни б/н від 03.03.2021 про участь у справі про банкрутство та призначення її розпорядником майна боржника .

3. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання від 12.03.2021 представника ТОВ "Дружба 2020", викладеного у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі, про постановлення окремої ухвали у зв`язку із зловживанням ОСОБА_1 процесуальними правами.

4. Призначити наступне засідання суду на "28" травня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Клопотання представника заявника Коноваленко Є.Л. №13/05 від 13.05.2021 про визнання поважними причин пропуску не подання ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів судом та поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податку (ДРФО): НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) оригінал чи належно завірену копію протоколу №04/02/2019 від 04.02.2019 загальних зборів учасників Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224) .

ОСОБА_3 до наступного судового засідання надати (або надіслати) до Господарського суду Житомирської області за наявності оригінал чи належно завірену копію протоколу від 04.02.2019 №04/02/2019 загальних зборів учасників Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224).

У разі відсутності доказу - оригіналу чи належно завіреної копії протоколу від 04.02.2019 №04/02/2019 загальних зборів учасників Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, код 30077224 - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020", код 30077224), який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Учасникам провадження у справі за необхідності ознайомитись з матеріалами справи та подати (на свій розсуд) власні правові позиції до Господарського суду Житомирської області.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2,3- ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та АДРЕСА_3 (рек.)

4- ТОВ "Дружба 2020" (м. Чуднів, Житомирська область, вул. Героїв Майдану, буд. 73, 13200) - реком.

5- Сопронюк У.М. - АДРЕСА_4 (рек.)

6- адвокату Коноваленко Є.Л. - електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_2 (на елект.пошт.)

та на адресу: АДРЕСА_5 - реком.

7- адвокат Кулеба А.М, електронна адреа: ІНФОРМАЦІЯ_3 (yf tktrn/gjin/)

8 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ) - реком.