ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/181/16-г/10 (921/797/20)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач " (вул. Князя Володимира Великого, 31, офіс 26, м. Чортків, Тернопільська область) в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40 офіс 1005, м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Група Компаній Мрія Агро", вул. Винниченка, 8, м. Тернопіль

про стягнення коштів у розмірі 125 333 906,65 грн.

в межах справи №921/181/16-Г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач "

За участю учасників судового процесу:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Розанова О.З. адвокат,

від кредитора: Сторожук В.Г. представник .

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 08.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/181/16-г/10 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 у справі №921/181/16-г/10 ТОВ "Стач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусар І.О.

Ухвалою суду від 30.09.2019 справу № 921/181/16-г/10 за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач" про визнання банкрутом прийнято до провадження на стадії ліквідаційної процедури.

22 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стач " в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Група Компаній Мрія Агро" про стягнення коштів у розмірі 125 333 905,65 грн.

22.12.2020 Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №921/181/16-г/10(921/797/20), визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі №921/181/16-г/10(921/797/20) в межах справи №921/181/16-г/10 про банкрутство ТОВ "Стач "; розгляд справи відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.01.2021.

Також, ухвалою суду від 28.12.2020 задоволено клопотання ТОВ "Стач" про відстрочення сплати судового збору. Відстрочено ТОВ "Стач" сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення. Задоволено клопотання ТОВ "Стач" про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю " Група Компаній Мрія Агро " оригінал Договору про надання поворотної фінансової допомоги №18/03/2015-С-ГКМА, укладений між ТОВ "Стач" та ТОВ "Група Компаній Мрія Агро" (з врахуванням ухвали суду від 21.01.2021 про виправлення описки).

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вперше призначено на 26.01.2021.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Протокольною ухвалою від 26.01.2021 підготовче засідання відкладалося на 09.02.2021 з підстав, викладених в ній.

В підготовчому засіданні 09.02.2021 оголошувалось перерва до 23.02.2021 про що, відображено в протоколі судового засідання.

Протокольною ухвалою від 23.02.2021 підготовче засідання відкладалося на 11.03.2021 з підстав, викладених в ній.

Згідно статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 23.02.2021 строк підготовчого провадження у справі №921/181/16-г/10(921/797/20) продовжувався на 15 днів, відповідно до вимог статті 177 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/181/16-г/10(921/797/20) до судового розгляду по суті на 25.03.2021.

У судовому засіданні 25.03.2021 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового розгляду по суті на 08.04.2021.

Представник позивача (арбітражний керуючий Гусар І.О.) у судове засідання 08.04.2021 не з"явився. Однак, надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору (вх. № 2890 від 06.04.2021).

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2021 з"явилася, підтримала відзив на позов (вх. №571 від 22.01.2021).

Слід зазначити, що 22.01.2021 представником відповідача подано до суду заяву про застосування позовної давності (вх. №570).

Також, на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020, відповідачем надано витребувані документи (вх.№571 від 22.01.2021).

Представник кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судове засідання 08.04.2021 з"явився.

Ухвалою суду від 22.01.2021 у задоволенні клопотання (вх. №503 від 20.01.2021) ТОВ "Стач" (арбітражного керуючого Гусар І.О.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовлено.

Ухвалою суду від 26.01.2021 продовжено строк відповідачу на подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.02.2021 клопотання (вх. №1012 від 04.02.2021) ТОВ "Стач" (арбітражного керуючого Гусар І.О.) про участь у судовому засіданні 09.02.2021 в режимі відеоконференції, задоволено ( з врахуванням ухвали суду від 05.02.2021 про виправлення описки ).

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Спір між учасниками справи виник з підстав укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стач" (як, Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Мрія Агро" (як, Позичальник) договір поворотної фінансової допомоги №18/03/2015-С-ГКМА від 18.03.2015, відповідно до умов якого керуючись ст.ст. 1046-1053 Цивільного кодексу України Позикодавець надає Позичальнику грошові кошті (позика), які за цим Договором є національною українською валютою гривнею, а Позичальник зобов"язується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку, на умовах та в строки (терміни), визначених цим Договором ( п.1 Договору).

Загальна сума позики становить 999000000 грн 00 коп. (п.2 Договору).

Також, 16.03.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поворотної фінансової допомоги №18/03/2015-С-ГКМА від 18.03.2015, якою змінено пункт 6 Договору.

На виконання умов договору, ТОВ "Стач" здійснило перерахування коштів у розмірі 129 670 506,07 грн на рахунок ТОВ "Група Компаній Мрія Агро", що підтверджується банківською випискою (міститься в матеріалах справи).

ТОВ "Група Компаній Мрія Агро" повернуто ТОВ "Стач" частково суму позики у розмірі 4 336 600,42 грн.

Таким чином, згідно даних позивача, станом на момент подання позову борг становив у розмірі 125 333 905,65 грн.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідачем повністю виконано зобов"язання перед позивачем щодо повернення позики шляхом перерахування коштів у розмірі 125 333 905,65 грн, що підтверджується банківськими виписками, угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.06.2015, договором відступлення права вимоги №С-АЦ-ГКМА від 01.04.2016, договором відступлення права вимоги №АЦ-ОГД-ГКМА від 14.03.2017 , платіжними дорученнями, меморіальними ордерами та актами звірки взаємних розрахунків станом за період 2015 року.

Даний факт підтверджено представниками сторін, зокрема позивачем викладено у клопотанні про закриття провадження у даній справі (вх. № 2890 від 06.04.2021), а відповідачем у відзиві на позов (вх. №571 від 22.01.2021).

Отже, сторони врегулювали між собою взаємовідносини у добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №921/181/16-г/10(921/797/20) підлягає закриттю, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Враховуючи наведене, заява відповідача про застосування позовної давності (вх. №570 від 22.01.2021) залишаються без розгляду.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне:

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 відстрочено ТОВ "Стач" сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення.

Отже, враховуючи, що судовий збір за подання позову ТОВ "Стач" не сплачувався, у зв"язку з відстроченням судового збору, а тому ТОВ "Стач" не має права на повернення судового збору з Державного бюджету України, у разі закриття провадження у справі №921/181/16-г/10(921/797/20), у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/181/16-г/10(921/797/20).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Стач " / ліквідатору Гусару І.О. (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40 офіс 1005, м. Київ).

Відповідачу: Товариства з обмеженою відповідальністю " Група Компаній Мрія Агро", вул. Винниченка, 8, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано "24" травня 2021 року (з врахуванням, що суддя Боровець Я.Я. з 12.04.2021 по 16.04.2021 перебував у відрядженні (онлайн навчанні), з 05.05.2021 по 07.05.2021 у відпустці та вихідних і святкових днів).

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець