ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 911/3458/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021

у справі №911/3458/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

прo стягнення 198 792,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3458/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3458/20, постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Фізичній особі-підприємцю Поповичу Ю.В. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 30.04.2021 від позивача - відзив на апеляційну скаргу; 17.05.2021 від відповідача - клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/4552/21.

Суд, розглянувши клопотання скаржника про зупинення розгляду апеляційної скарги до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/4552/21, дійшов до висновку про повернення його без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Приписами частини 9 статті 60 ГПК України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги підписано адвокатом Циганенко О.М., як представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" та зазначено, що документи на підтвердження повноважень представника наявні в матеріалах справи.

З ордеру серія АІ №1086896 від 09.02.2021, який наявний в матеріалах справи (а.с. 72), вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" уповноважує адвоката Циганенко О.М. представляти інтереси товариства виключно в Господарському суді Київської області.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 58, 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про зупинення розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова