ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 915/1442/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши клопотання №32/468 від 29.04.2021 (вх.№ЕП:6846/21) ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" про продовження терміну для надання перекладу документів у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; Е-mail: ),

до відповідача: MG Klimatechnik GmbH (28309, Німеччина, м.Бремен, Варер штрасс, 133; email: ),

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 11312,76 євро, -

в с т а н о в и в:

30.11.2020 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/18852/464 від 11.11.2020 (вх.№15138/20), в якій просить стягнути з MG Klimatechnik GmbH штрафні санкції у розмірі 11312,76 євро по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05546 від 02.07.2019.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2021. Пунктом 5 зазначеної ухвали зобов`язано позивача у строк до 01.02.2021 подати через канцелярію Господарського суду Миколаївської області належним чином (нотаріально) посвідчений переклад на німецьку мову наступних документів у 3 (трьох) примірниках, а саме:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі №915/1442/20;

- позовної заяви вих.№32/18852/464 від 11.11.2020;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- короткий виклад документа, що підлягає врученню;

- підтвердження про вручення документа.

02.02.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №32/95 від 29.01.2021 (вх.№1565/21), в якому заявник зазначив, що у зв`язку з виникненням труднощів для здійснення перекладу пакету процесуальних документів, керуючись ст.169 ГПК України та просить суд продовжити термін для виконання п.5 вищезазначеної ухвали до 19.02.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2021 клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" №32/95 від 29.01.2021 (вх.№1565/21) про продовження терміну для виконання ухвали суду від 28.12.2020 у справі №915/1442/20, задоволено та продовжено ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" строк для подання суду документів відповідно до п.5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 у справі №915/1442/20 до 19.02.2021.

01.03.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №32/223 від 26.02.2021 (вх.№ЕП:3155/21), в якому він зазначив, що у зв`язку з виникненням труднощів для здійснення перекладу пакету процесуальних документів, пов`язаних з дотриманням Закону України "Про публічні закупівлі" при оплаті послуг перекладача, керуючись ст.169 ГПК України та просить суд продовжити термін для виконання п.5 вищезазначеної ухвали до 31.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" №32/223 від 26.02.2021 (вх.№ЕП:3155/21) про продовження терміну для виконання ухвали суду від 28.12.2020 у справі №915/1442/20, - задоволено та продовжено ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" строк для подання суду документів відповідно до п.5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 у справі №915/1442/20 до 31.03.2021.

31.03.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №32/320 від 31.03.2021 (вх.№ЕП:4808/21), в якому він повідомив суд, що станом на 31.03.2021 у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" внесено зміни до річного плану закупівель на 2021 рік ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" та готується проект договору про надання послуг з перекладу та оформлення документів. Враховуючи викладене позивач просить суд продовжити термін для виконання п.5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 у справі №915/1442/20 до 28.04.2021.

Ухвалою суду від 05.04.2021 клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" №32/320 від 31.03.2021 (вх.№ЕП:4808/21) про продовження терміну для виконання ухвали суду від 28.12.2020 у справі №915/1442/20, задоволено. Продовжено ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" строк для подання суду документів відповідно до п.5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 у справі №915/1442/20 до 28.04.2021.

06.05.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №32/468 від 29.04.2021 (вх.№ЕП:6846/21), в якому він повідомив суд, що станом на 28.04.2021 у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" внесено зміни до річного плану закупівель на 2021 рік ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" та розроблено проект Договору про надання послуг з перекладу та оформлення документів. На даний час проект договору проходить процедуру перевірки у відповідності до вимог чинного законодавства України та готується до підпису сторонами. Беручи до уваги вищенаведене, позивач просить суд продовжити термін для виконання положень ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 у справі №915/1442/20 до 31.05.2021.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на виконання п.5 ухвали суду від 28.12.2020 пропущений позивачем з об`єктивних причин, суд задовольняє клопотання позивача про продовження терміну для виконання положень ухвали суду від 28.12.2020 у справі №915/1442/20 - до 31.05.2021.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці з 11.05.2021 по 14.05.2021 включно на підставі наказу №112-б від 07.05.2021 ухвала складається та підписується 17.05.2021.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" №32/468 від 29.04.2021 (вх.№ЕП:6846/21) про продовження терміну для виконання положень ухвали суду від 28.12.2020 у справі №915/1442/20, - задовольнити.

2. Продовжити ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" строк для подання суду документів відповідно до п.5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 у справі №915/1442/20 до 31.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва