номер провадження справи 24/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/1086/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1086/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (711100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і, ідентифікаційний код 31600918)

до відповідача 1: Фізична особа - підприємець Кулікова Різіда Ахатівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 2: "UAB BERTI RUBBER" юридична особа, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (код 302824354, Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд. 19)

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Доценко Н.М., адвокат ордер серія АР № 1044441 від 19.04.2021,

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача 1: Фізична особа - підприємець Кулікова Різіда Ахатівна та до відповідача 2: "UAB BERTI RUBBER" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 02/10-1 від 02.10.2017, укладений між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та "UAB BERTI RUBBER" (Литовська Республіка) код 302824354.

Одночасно з позовом ПрАТ "Азовкабель" подано клопотання від 19.04.2021 про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача 2 - "UAB BERTI RUBBER" юридичної особи, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (Код 302824354, адреса Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд.19) оригінали: 1) Договір відступлення права вимоги № 02/10-01 від 02.10.2017, укладений між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та "UAB BERTI RUBBER"; 2) Довіреність № 2017/003 від 01.02.2017, яка видана "UAB BERTI RUBBER" на ім`я ОСОБА_1 (особистий код НОМЕР_2 ); 3) Договір № 207 від 01.07.2015, укладений між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та ПрАТ "Азовкабель"; 4) Акти приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до Договору № 1 від 15.10.2015 та витребувати для ознайомлення матеріали судової справи № 908/964/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області.

Також, одночасно з позовом ПрАТ "Азовкабель" подано клопотання від 19.04.2021 про надсилання доручення, відповідно до якої позивач просить Господарський суд Запорізької області звернутись до відповідного суду або іншого компетентного органу Литовської Республіки щодо вручення компанії "UAB BERTI RUBBER" виклику до суду у справі за позовом ПрАТ "Азовкабель" та відповідних документів. На час виконання доручення Господарського суду Запорізької області провадження у справі зупинити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1086/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/42/21. Судове засідання призначено на 12.05.2021 об 11 год. 00 хв. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що клопотання позивача про витребування доказів та клопотання від 19.04.2021 про надсилання доручення будуть розглянуті судом у підготовчому судовому засіданні 12.05.2021.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 12.05.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача оголосив клопотання про витребування доказів, та просить суд в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у "UAB BERTI RUBBER" юридичної особи, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (Код 302824354, адреса Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд.19) оригінали:

- договору відступлення права вимоги № 02/10-01 від 02.10.2017, укладений між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та "UAB BERTI RUBBER";

- довіреності № 2017/003 від 01.02.2017, яка видана "UAB BERTI RUBBER" на ім`я ОСОБА_1 (особистий код НОМЕР_2 );

- договору № 1 від 15.10.2015, укладений між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та ПрАТ "Азовкабель";

- актів приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до Договору № 1 від 15.10.2015.

Крім того, позивач просить суд витребувати для ознайомлення матеріали судової справи № 908/964/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, що у Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" немає оригіналів чи належним чином завірених копій оскаржуваного за позовом договору відступлення права вимоги №02/10-01 від 02.10.2017, укладеного між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та "UAB BERTI RUBBER", документів, на підставі яких було відступлено право вимоги, а саме: договору №1 від 15.10.2015, укладеного між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та ПрАТ "Азовкабель", актів приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до договору №1 від 15.10.2015 та довіреності №2017/003 від 01.02.2017, яка видана "UAB BERTI RUBBER" на ім`я ОСОБА_1 (особистий код НОМЕР_2 ), який від імені "UAB BERTI RUBBER" уклав вказаний договір відступлення права вимоги. Вказує, що оригіналами цих документів володіє "UAB BERTI RUBBER", яке є стороною договору відступлення права вимоги №02/10-01 від 02.10.2017 та якому, згідно умовами цього договору, було передано, акти приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до договору №1 від 15.10.2015. Повідомляє, що через звільнення з посади генерального директора ПрАт "Азовкабель" гр. ОСОБА_2 , який з 02.03.2021 не з`являється на підприємстві позивача, справи та документи не передав, отримати від нього будь-які документи на час звернення з цим клопотанням не вбачається можливим. Також зазначає про відсутність інформації щодо іноземної компанії - "UAB BERTI RUBBER", та неможливість самостійно отримати будь-які документи від другого відповідача. Зазначає, що позивач має намір під час розгляду справи заявити клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи. Повідомляє, що позивач надав до позову копії частини зазначених документів такої якості, в якій він зміг їх отримати з матеріалів судової справи № 908/964/21 в провадженні Господарського суду Запорізької області, але наголошує про необхідність перевірити їх відповідність та забезпечити знаходження у справі копій цих доказів належної якості.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про витребування доказів задовольнити та витребувати у "UAB BERTI RUBBER" юридичної особи, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (Код 302824354, адреса Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд.19) оригінали:

- договору відступлення права вимоги № 02/10-01 від 02.10.2017, укладений між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та "UAB BERTI RUBBER";

- довіреності № 2017/003 від 01.02.2017, яка видана "UAB BERTI RUBBER" на ім`я ОСОБА_1 (особистий код НОМЕР_2 );

- договору № 1 від 15.10.2015, укладений між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та ПрАТ "Азовкабель";

- актів приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до Договору № 1 від 15.10.2015.

Відповідно до ст. 81 Господарського процессуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6) Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

Стосовно витребування для ознайомлення із матеріалами судової справи № 908/964/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.), суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення в рамках справи № 908/964/21.

Представник позивача в судовому засіданні оголосив клопотання про надсилання доручення, просить суд звернутись до відповідного суду або іншого компетентного органу Литовської Республіки щодо вручення компанії "UAB BERTI RUBBER" виклику до суду у справі за позовом ПрАТ "Азовкабель" та відповідних документів, та на час виконання доручення Господарського суду Запорізької області провадження у справі зупинити.

В обґрунтування клопотання про надсилання доручення позивач зазначає, що з огляду на те, що "UAB BERTI RUBBER" по справі є іноземна юридична особа, дії представників якої призвели до звернення позивача до Господарського суду Запорізької області за захистом своїх прав, та не маючи можливості через всесвітню пандемію та об`явлені державами, в тому числі державою Україна та державою Литовська Республіка проти епідеміологічних та карантинних заходів через COVID-19, які унеможливлюють належним чином повідомити "UAB BERTI RUBBER" про подання позовної заяви та вручити йому всі належні документи та виклики до суду, з метою забезпечення другому відповідачу гарантоване Конституцією України справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв юридичної особи-відповідача-2 у суду відсутня.

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням "UAB BERTI RUBBER", код 302824354, є: Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд. 19.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За змістом частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Як вбачається з позовних матеріалів, оспорюваний договір про відступлення права вимоги № 02/10-01 від 02.10.2017 був укладений у м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Враховуючи наведене, подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Литовської Республіки регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", а Литва - 15.05.2021, а також Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 між Україною і Литовською Республікою.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

У свою чергу, відповідно до статті 5 Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 (далі - Договір), визначено, що клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або російську мову. Переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

З урахуванням наведеного, відповідачу-2 для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на литовську мову через Центральний орган запитуваної Держави.

Відповідно до статті 4 Договору, при наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні органи, якщо цим Договором не передбачено інше. До центральних органів відносяться, зокрема, з боку Литовської Республіки - Міністерство юстиції (лит. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija), яке знаходиться за адресою: вул. Гедіміно, 30, LT - 01104, Вільнюс (Gedimino ave. 30, LT-01104 Vilnius).

Таким чином, беручи до уваги місцезнаходження відповідача-2, з метою належного повідомлення "UAB BERTI RUBBER" про час та місце судового розгляду справи відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах суд дійшов висновку про необхідність направлення до компетентного органу, уповноваженого на виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів - Міністерству юстиції Литовської Республіки (лит. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija), яке знаходиться за адресою: вул. Гедіміно, 30, LT - 01104, Вільнюс (Gedimino ave. 30, LT-01104 Vilnius), судового доручення про вручення "UAB BERTI RUBBER" перекладених на литовську мову процесуальних документів по даній справі.

Судом також враховується, що з 01.01.2016 вступили в силу зміни та доповнення в закони Литви, відповідно до яких вручення документів керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року здійснюється судовими приставами і є платним, встановлене мито в розмірі 110 євро, яке сплачується на рахунок Палати судових приставів Литви.

Відповідно до пункту "а" статті 12 Конвенції запитуючий орган сплачує або відшкодовує витрати, що виникли в зв`язку з виконанням роботи судовим працівником або особою, компетентною відповідно до закону запитуваної Держави.

Згідно з пунктом 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008, у разі якщо запитувана держава за вручення документів вимагає оплату, до пакета документів додається копія платіжного доручення (інформація про розмір оплати та реквізити для перерахування коштів розміщені на офіційному вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: www.hcch.net).

Згідно даних, розміщених на офіційному вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=265) за вручення документів, Міністерство юстиції Литовської Республіки стягує плату в розмірі 110 Євро, яку необхідно сплатити на наступні банківські реквізити:

Chamber of Judicial Officers of Lithuania

Address: Konstitucijos Ave. 15, LT-09319 Vilnius, Republic of Lithuania Account No. LT92 4010 0424 0031 5815, AB "DnB bankas",

bank code 40100 Data accumulated and stored in the Register of Legal Entities, code 126198978.

Tel. +370 5 2750067, +370 5 275 0068

E-mail:

Website: www.antstoliurumai.lt

Враховуючи вищенаведене, для належного повідомлення відповідача-2 - "UAB BERTI RUBBER" про розгляд Господарським судом Запорізької області даної справи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції, позивачу необхідно надати до суду докази сплати (оригінал платіжного доручення, квитанції банку) 110 Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки.

Суд зазначає, що вищезазначені витрати, здійснені стороною, підлягають відшкодуванню за результатами розгляду спору як судові витрати.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/1086/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Таким чином, клопотання позивача про надсилання документів судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 183, 228, 230, 232, 234 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, Договором між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про витребування доказів.

2. Витребувати у "UAB BERTI RUBBER" юридичної особи, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (Код 302824354, адреса Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд.19) оригінали:

- договору відступлення права вимоги № 02/10-01 від 02.10.2017, укладений між Фізичною особою-підприємцем Куліковою Різідою Ахатівною та "UAB BERTI RUBBER";

- довіреності № 2017/003 від 01.02.2017, яка видана "UAB BERTI RUBBER" на ім`я ОСОБА_1 (особистий код НОМЕР_2 );

- договору № 1 від 15.10.2015, укладений між Фізичною особою-підприємцем Куліковою Різідою Ахатівною та Приватним акціонерним товариством "Азовкабель";

- актів приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до Договору № 1 від 15.10.2015.

3. Запропонувати відповідачам, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад на литовську мову у двох примірниках: ухвал суду від 21.04.2021 та від 12.05.2021, прохання про вручення, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню, позовної заяви та подати до канцелярії Господарського суду Запорізької області у строк до 14.05.2021 для подальшого скерування до компетентному органу Республіки Литва.

6. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 01.06.2021 докази сплати (оригінал платіжного доручення, квитанції банку) 110 (ста десяти) Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки, на наступні банківські реквізити:

Chamber of Judicial Officers of Lithuania

Address: Konstitucijos Ave. 15, LT-09319 Vilnius, Republic of Lithuania Account No. LT92 4010 0424 0031 5815 , AB "DnB bankas",

bank code 40100 Data accumulated and stored in the Register of Legal Entities, code 126198978.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном "UAB BERTI RUBBER" - нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель".

7. Звернутися до Міністерства юстиції Литовської Республіки (Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius) з дорученням про надання правової допомоги.

Доручення направити Міністерству юстиції Литовської Республіки після отримання від позивача нотаріально засвідчених процесуальних документів та документа про сплату 110 Євро.

8. У зв`язку із зверненням Господарського суду Запорізької області із судовим дорученням про надання правової допомоги зупинити провадження у справі № 908/1086/21 до 15.09.2021.

9. Поновити провадження у справі № 908/1086/21 з 15.09.2021.

10. Підготовче судове засідання призначити на 15.09.2021 о 10 год. 00 хв.

11. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

12. Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

13. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 12.05.2021 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

15. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян