ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2021 рокуСправа № 921/195/21
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЧАРКОАЛ"
про стягнення 36 393 грн основної заборгованості, 2 213, 49 грн пені, 737, 55 грн - 3% річних, 2 161, 74 грн інфляційних витрат та 3 856 грн штрафу
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року у справі №921/195/21 позовні вимоги задоволено частково. У його резолютивній частині зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЧАРКОАЛ" (с. Підгайчики, Чортківський район, Тернопільська область, 48150, 48136, ідент. код 37624908) на користь Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" (вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, іден. код 00993018) 36 393 (три шість тисяч триста дев`яносто три) грн основної заборгованості, 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн 49 коп. пені, 737 (сімсот тридцять сім) грн 55 коп. - 3% річних, 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одну) грн 74 коп. інфляційних витрат та 727 (сімсот двадцять сім) грн 86 коп. штрафу, витрат зі сплати судового збору в сумі 2 113,45 грн, в решті позову відмовлено.

Суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущені у цьому судовому рішенні описку, виходячи з наступного.

Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЧАРКОАЛ" про стягнення заборгованості в сумі 45 361,78 грн.

За наслідками вирішення даного спору судом було прийнято рішення, у мотивувальній частині якого, з посиланням на фактичні обставини, умови укладеного між учасниками справи правочину, норми матеріального та процесуального права зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Однак, у резолютивній частині судового рішення, внаслідок технічної помилки, обумовленої невірним копіюванням тексту із його вступної частини, всупереч висновкам, що містяться у мотивувальній частині, зазначено, серед іншого, про стягнення з відповідача 2 213,49 грн пені.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. У даній справі, ця помилка була зумовлена невірним копіюванням тексту із вимогами позивача, що були відображені у вступній частині рішення ( п.7. ч.1 ст.238 ГПК України) до його резолютивної частини (помилково не видалено із скопійованого тексту даних щодо пені, яка фактично до стягнення не підлягала). Ця описка має істотний характер, а відтак підлягає виправленню судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 28 квітня 2021 року у справі №921/195/21, виклавши п.2 в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЧАРКОАЛ" (с. Підгайчики, Чортківський район, Тернопільська область, 48150, 48136, ідент. код 37624908) на користь Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" (вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, іден. код 00993018) 36 393 (три шість тисяч триста дев`яносто три) грн основної заборгованості, 737 (сімсот тридцять сім) грн 55 коп. - 3% річних, 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одну) грн 74 коп. інфляційних витрат та 727 (сімсот двадцять сім) грн 86 коп. штрафу, витрат зі сплати судового збору в сумі 2113,45 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду від 28 квітня 2021 року у справі №921/195/21

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко