ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 920/380/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/380/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.04.2021 № 56 (вх. № 1686 від 14.04.2021)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Суми-Авто» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 98, ідентифікаційний код 03120443),

до відповідача: Приватного підприємства «Буринське» (41732, Сумська область, Буринський район, с. Успенка, вул. Польова, буд. 16, ідентифікаційний код 41103848),

про стягнення 12 214,43 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 12 214,43 грн на підставі наряду-замовлення від 09.09.2020 № ЗНSM-03046 на поточний ремонт транспортного засобу; а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 постановлено клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства «Суми-Авто» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 98, ідентифікаційний код 03120443) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами - задовольнити; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/380/21; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 20.05.2021, 10:00 без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.04.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання від 27.04.2021 № 63 (вх. № 1290к від 29.04.2021), в якому останній просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачем сплачена сума заборгованості, а також просить повернути з бюджету сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Приватним Підприємством «Буринське» (Відповідач, Замовник) було здійснено замовлення послуг по поточному ремонту транспортного засобу, а саме: автомобіля Lada 4x4, державний № НОМЕР_1 , VIN номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску у Приватного Акціонерного Товариства «Суми-Авто» (Позивач, Виконавець) шляхом підписання представником Відповідача Гуйва В.О. наряду-замовлення від 09.09.2020 № ЗНSМ- 03046 на му 16639,56 грн. Згідно вказаного наряду-замовлення сторони погодили проведення переліку біт, що планується виконати та використаних запчастин.

Замовник прийняв виконані ремонтні роботи без зауважень, що підтверджується підписанням акту виконаних робіт № ЗНSМ-03046 від 29.09.2020 року представником Замовника. Транспортний засіб представником Замовника прийнято 29 вересня 2020 року, про що свідчать відмітки в Акті виконаних робіт № № ЗНSМ-03046.

Термін оплати вказаний в Рахунку-фактурі № від 29 вересня 2020 року, отже сторонами термін сплати погоджений (до 29.09.2020).

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов вищезазначеного замовлення, позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 12 214,43 грн на підставі наряду-замовлення від 09.09.2020 № ЗНSM-03046 на поточний ремонт транспортного засобу; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі Відповідачем 22.04.2021 здійснена оплата за зазначеним замовленням у розмірі 12214, 43 грн.

Ураховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у зв`язку із здійсненням оплати відповідачем у сумі 12 214,43 - фактично припинено існування предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи фактичне припинення існування предмету спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача від 27.04.2021 № 63 (вх. № 1290к від 29.04.2021) про закриття провадження у справі та у зв`язку із відсутністю предмету спору закрити провадження у справі № 920/380/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/380/21 позивач згідно із платіжним дорученням від 07.04.2021 № 339 сплатив судовий збір в сумі 2 270 грн, а тому, враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/380/21 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню 2 270 грн судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 27.04.2021 № 63 (вх. № 1290к від 29.04.2021) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/380/21 закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Суми-Авто» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 98, ідентифікаційний код 03120443) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 270 грн судового збору, сплачених згідно з платіжним дорученням від 07.04.2021 № 339, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/380/21.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію відповідачу.

5. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству «Суми-Авто» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 98, ідентифікаційний код 03120443) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 270 грн судового збору, сплачених згідно з платіжним дорученням від 07.04.2021 № 339, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/380/21.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 24.05.2021, та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа