Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/474/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родина+3"

про стягнення 12 843,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родина+3" про стягнення 12 843,26грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на виявлення порушення відповідачем п.п.20 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене актом про порушення №00640-20 від 09.10.2020, що призвело до нарахування комісією з розгляду актів про порушення вартості необлікованої електричної енергії згідно протоколу засідання №115/11-20 від 25.11.2020.

Ухвалою суду від 29.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників провадження.

17.05.2021 представником позивача подано до суду заяву від 14.05.2021, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з відшкодуванням відповідачем завданих збитків та повернути судовий збір згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Справа №906/474/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Провадження у справі відкрито 29.04.2021.

Клопотання про залишення позову без розгляду позивачем подано 17.05.2021, тобто до початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою, судовий розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на викладене, позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 226, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родина+3" про стягнення 12 843,26 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленому ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту

3 - відповідачу (рек.)