ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа № 924/943/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04. 2021, повний текст якого складено 16.04.2021, у справі №924/943/19 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. ОСОБА_1 смт.Борова Фастівського р-ну Київської обл.

2. ОСОБА_2 м.Київ

про витребування земельної ділянки та

скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021 у справі №924/943 задоволено Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" та ТзОВ "Зарус-Інвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-2 подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 23.04. 2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів встановила, що кримінальне провадження №0000195, знаходиться на стадії досудового розслідування, є незавершеним, а арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0045 є чинним та не скасованим. При цьому, згідно відомостей, які відображені в ухвалі від 15.10.2020 у провадженні І-кс/686/12531/20 у справі №686/2161/18 земельна ділянка перебувала у постійному користуванні Державного підпри-ємства Радгосп "Колодіївський" згідно Державного акту на право постійного користування зем-лею серії II-ХМ №000218.

За приписами ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття про-вадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарсь-кого суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи приписи ч.2 ст.50 ГПК України, обставини встановлені, а також те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права Державного підприємства радгосп «Колодіївський» (ідентифікаційний код юридичної особи 22779099, Україна, 32398, Хмельницька обл., Кам`я-нець-Подільський р-н, село Колодіївка), колегія суддів дійшла висновку про необхідність залу-чення його до участі у справі №924/943/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Управління заявлено щодо витребування у ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" та ТзОВ "Зарус-Інвест" земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0045, яка розташована за межами населеного пункту Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігу-рації, що були передані громадянину ОСОБА_2 .

Водночас на розгляді палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права влас-ності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №924/454/20 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" за учас-тю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", про вит-ребування у ТзОВ "Зарус-Інвест" та ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Голов-ного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0093, загальною площею 2 га, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_3 відповід-но до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20678-СГ.

Колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 справу №924/454/ 20 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скар-гою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020. Призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 14.06.2021.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо засто-сування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника спра-ви, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єдна-ною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупи-няється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовід-носинах.

Перебування на розгляді палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи з аналогічним суб`єктним складом, предметом та підставами позову, з метою дотримання єдності судової практики - зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/943/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

Керуючись ст.ст.228, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2020 у справі №924/943/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/943/19.

3. Залучити до участі у справі №924/943/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство радгосп "Колодіївсь-кий" (ідентифікаційний код юридичної особи 22779099, Україна, 32398, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Колодіївка).

4. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - додат-кові пояснення з посиланням на докази щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим №:02:003:0045 станом на 11.11.2016 та належним чином завірені докази перебуван-ня вказаної земельної ділянки у державній власності; додаткові пояснення щодо підстав заявлення позовної вимоги про витребування земельної ділянки як від орендодавця та орендаря.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.

6. Провадження у справі №924/943/19 зупинити до розгляду судовою палатою для розгля-ду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.