ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/13182/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дяченка Віталія Франтасійовича

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021

у справі № 910/13182/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дяченка Віталія Франтасійовича

до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський"

про визнання незаконою сплати коштів та повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/13182/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.04.2021, заяву Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" про розподіл судових витрат у справі № 910/13182/20 задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дяченка В.Ф. на користь Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021, Фізична особа-підприємець Дяченко В.Ф. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 08.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 поновлено Фізичній особі-підприємцю Дяченку В.Ф. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/13182/20, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.06.2021, встановлено Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

19.05.2021 Фізична особа-підприємець Дяченко В.Ф., не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та постановити нове, яким витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 віднести за рахунок відповідача.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного додаткового рішення засобами поштового зв`язку 30.04.2021.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про спільний розгляд поданих останнім апеляційних скарг.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Дяченка В.Ф. про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/13182/20, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Фізична особа-підприємець Дяченко В.Ф. оскаржує як рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 так і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/13182/20, колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду вказаних апеляційних скарг.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Дяченку Віталію Франтасійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дяченка Віталія Франтасійовича на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20.

3. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити на 09.06.2021 о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

4. Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дяченка Віталія Франтасійовича на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз