ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа №906/1131/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників сторін:

позивача: Гуріна Л.В., ордер ВЛ №000.061647 від 22.03.2021

відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 09.03.2021 р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІР-ЦЕНТР"

до Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича

про стягнення 320 454,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІР-ЦЕНТР" 108 691,66 грн. основного боргу, 1 630,37 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 в частині задоволення позову скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду справи №906/1131/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/152р. від 31.03.2021 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М., у період з 23.03.2021 по 06.04.2021 включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії по справі №906/1131/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 р. для розгляду справи №906/1131/20 автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 та призначено її до розгляду на 05 травня 2021 р. об 10:45 год.

26.04.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу ФОП Калашнікова Олександра Андрійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20.

05.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту про надання послуг від 22.03.2021 та платіжного доручення №641 від 03.04.2021 про оплату ФОП Калашніковим О.А. послуг адвоката.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 року, розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.05.2021.

12.05.2021 від ФОП Калашнікова О.А. надійшов супровідний лист з поясненнями до яких долучено платіжні доручення та видаткові накладані.

12.05.2021 від ФОП Калашнікова О.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту про надання адвокатських послуг, платіжного доручення №641 від 03.04.2021, що підтверджують надання правової допомоги ФОП КалашніковуО.А. адвокатом Войцешуком В.В.

17.05.2021 від представника ФОП Калашнікова О.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням поза межами України.

17.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІР-ЦЕНТР" надійшов лист до якого долучено завірену копію Реєстру поставок та платежів із доказами відправлення поштою, фіскальний чек №55 Укрпошти про відправлення на адресу суду рекомендованого поштового листа, реєстр поставок та платежів за договором купівлі-продажу лакофарбних виробів між ТОВ "Візір-Центр" та ФОП Калашніковим О.А. за період з січня 2016 р. по травень 2019 р., нотаріально посвідченої заяви свідка Кравченко Т.А.

В судовому засіданні 17.05.2021 колегія суддів заслухала представника позивача.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв`язку з тим, що до Північно-західного апеляційного господарського суду не надійшли документи, які були направлені позивачем на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "31" травня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.