overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 Справа № 905/391/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за участю секретаря судового засідання Верещагіна Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/391/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення штрафу в сумі 106 830,00грн,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чумаков Д.В. за довіреністю, на підставі посадової інструкції

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення штрафу в сумі 106 830,00грн задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) суму штрафу в розмірі 106 830 (сто шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/457/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії та рішення державного виконавця

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат"

про стягнення 111801,70 грн

за участю представників сторін:

від скаржника: Костюкович В.М. - довіреність № 007-170-1220 від 30.12.2020;

від боржника: не прибув;

від ВДВС: Сладь Т.П. - посвідчення АБ№011150 від 10.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.05.2016 стягнуто з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Гвардійська, 46, ідентифікаційний код 00374634) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071) 111 801, 70 грн. основного боргу та 1 677, 03 грн. судового збору

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 13.06.2016.

29.04.2021 на адресу суду від стягувача надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Тетяни Павлівни.

Ухвалою від 30.04.2021 скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду скарги призначено на 11.05.2021.

11.05.2021 до суду від державного виконавця Сладь Т.П. надійшов відзив №3.3/8204 від 11.05.2021.

Представник ВДВС в засіданні суду проти скарги заперечила з підстав, викладених у відзиві на скаргу.

Представник скаржника вказав, що має намір сформувати позицію стосовно поданої скарги, із урахуванням заперечень ВДВС.

Представники скаржника та ВДВС не заперечили щодо відкладення розгляду скарги.

З метою належного дослідження доказів та з`ясування позиції скаржника щодо поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 України, господарський суд

УХВАЛИВ:

2. Розгляд скарги відкласти на "20" травня 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити боржника, стягувача та ВДВС про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - скаржнику - ;

3 - боржнику - рек з пов;

4 - ВДВС -
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 906/994/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали заяви ПП "Бережани" №113 від 17.05.2021 про поновлення строку для пред`явлення дубліката наказу до виконання у справі за позовом Приватного підприємства "Бережани"

до Приватного підприємства "Північний альянс"

про стягнення 41 815,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 стягнуто з Приватного підприємства "Північний альянс" на користь Приватного підприємства "Бережани" 40 005,00грн попередньої оплати та 1 837,84грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 08.01.2020.

18.05.2021 на електронну пошту суду від ПП "Бержани" надійшла заява №113 від 17.05.2021 про поновлення строку для пред`явлення дубліката наказу №906/994/19 до виконання.

Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПП "Бережани" до розгляду у судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Бережани" №113 від 17.05.2021 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "31" травня 2021 р. о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Повідомити про час, дату та місце судового засідання учасників провадження.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників провадження, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - боржнику (рек.)

4 - Олевському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) на електронну пошту
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 906/281/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня"

до Комунальної установи "Романівська дитячо- юнацька спортивна школа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Романівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 650953,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гожий А.О. - адвокат, ордер від 26.03.2021;

від відповідача: Василівський В.В. - директор установи;

від третьої особи: Крижанівська С.І. - довіреність №926/02-19 від 17.05.2021;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" звернулася з позовом до суду про стягнення з КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" заборгованості у сумі 650953,76 грн, з яких: 586378,35 грн - основний борг, 43513,98 грн - інфляційні, 21061,43 грн - 3% річних.

Ухвалою від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд надати час для можливого врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Представник ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня", а також представник третьої особи не заперечили щодо клопотання представника КУ "Романівська дитячо- юнацька спортивна школа".

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи і враховуючи клопотання КУ "Романівська дитячо- юнацька спортивна школа", суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/281/21.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "27" травня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2.. позивачу на електронну адресу

3. відповідачу на електронну адресу

4. Романівській селищній раді Житомирської області ()
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/452/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс"

2. Комунального виробничо-господарського підприємства міста Коростеня

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору №6 від 05.02.2021р., укладеного між Комунальним виробничо-господарським підприємством міста Коростеня та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс".

Ухвалою суду від 17.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15 червня 2021 р. об 11:00 год.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали судом допущено описку в п. 3 резолютивної частини. Датою, на яку призначене підготовче судове засідання вказано "15 травня 2021 року", замість "15 червня 2021 року".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 17.05.2021р. у справі №906/452/21, виклавши п.3 в наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на "15" червня 2021 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401."

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- у справу

2- 6 - сторонам та прокурору
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 906/329/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі: 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу,

2) Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.2018 по 02.09.2019.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 суд ухвалив задовольнити заяву представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 18.05.2021.

18.05.2021 на електронну адресу суду від позивача - Черняхівської селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на його адресу не надійшов відзив відповідача на позовну заяву та у зв`язку з необхідністю надання заперечень на даний відзив у разі його отримання.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання позивача - Черняхівської селищної ради про відкладення розгляду справи;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 30.06.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Черняхівську селищну раду про підготовче засідання, яке відбудеться "30" червня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу - Черняхівській селищній раді (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 906/109/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

до Житомирської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Житичі"

про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1987 від 02.09.2020 "Про припинення відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" права постійного користування земельною ділянкою".

2. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1988 від 02.09.2020 "Про надання юридичній особі дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

У підготовчому засіданні 27.04.2021 суд ухвалив: відкласти вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №906/109/21 до наступного судового засідання; визнати поважною причину неявки представника третьої особи - ПАТ "Житичі" в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 18.05.2021.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 906/109/21;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.07.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб про розгляд справи по суті, який відбудеться "01" липня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - третій особі - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/9)(рек. з повідом.),

3 - третій особі - ПАТ "Житичі" (10004, м.Житомир, проспект Миру,57)(рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"18" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/178/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетауто», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ», м. Мукачево

про повернення суми попередньої оплати товару на суму 1579193,72 грн.

представники:

позивача - Тришак О.Г. (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" )

відповідача - не з`явився,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.05.21, встановлено сторонам процесуальні строки для подачі документів.

Ухвалою від 11.05.21 задоволено клопотання представника позивача Тришака О.Г. про участь в засіданні суду 18.05.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення такому ухвали суду від 06.04.21, однак, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час та провести його в режимі відеоконференції (за раніше заявленим клопотанням представника позивача), продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Керуючись статтями 177, 182- 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/178/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05 липня 2021 р. на 10:00 год., яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) (за раніше заявленим клопотанням представника позивача).

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/824/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача 2

у справі № 907/824/20

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Фонду Державного майна України, м. Київ

позивача 2 Державного підприємства «Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», с. Бобовище Мукачівського району

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокошет», с. Чопівці Мукачівського району

про визнання недійсними договорів оренди землі

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 червня 2021 р. на 10:30 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника Фонду Державного майна України Вакуляк Юлії Анатоліївни за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук