ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Справа № 915/173/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ткаченка О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС, 61001, м. Харків, провулок Микитинський, 24, .

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, .

про: стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №53-123-01-20-06192 від 13.03.2020 товар у розмірі 589018,20 грн,

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Рубінс А.А.

в с т а н о в и в:

15.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява від 11.02.2021р. вих.№ 717/2 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС заборгованості за поставлений товар за договором №53-123-01-20-06192 від 13.03.2020р. товар у розмірі 589018,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого згідно договору №53-123-01-20-06192 від 13.03.2020р. товару.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2020р. об 11:30.

23.03.2021р. від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач вказує, що за умовами п. 2.2 договору передбачено здійснення оплати протягом 45 робочих днів після постачання ТМЦ, згідно специфікації № 1 (Додаток до договору №1) та виконання постачальником умов п.п. 3.2, 5.1 договору. Враховуючи фактичні дати виконання п.п. 3.2, 5.1 договору, відповідач вважає, що відлік 45 робочих днів для визначення граничного терміну оплати поставленого товару починається з 09.10.2020 та закінчується 14.12.2020. А тому з 15.12.2020 відповідач припустився порушення 45-денного строку оплати.

Ухвалою суду від 25.03.2021р. підготовче засідання було відкладено на 08.04.2021р.

26.03.2021р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив та на виконання ухвали суду від 22.02.2021р. у табличній формі перелік поданих до суду та відповідачу доказів та зазначення обставин, які вказані докази підтверджують.

05.04.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 08.04.2021 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 11 травня 2021 року о 13:30.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.05.2021 зазначив, що враховуючи фактичну дату виконання п.п. 5.1 договору дату проходження вхідного контролю 08.10.2020 згідно штампу на видатковій накладній, відлік 45 робочих днів для визначення граничного терміну оплати поставленого товару починається з 09.10.2020 та закінчується 14.12.2020. А тому з 15.12.2020 відповідач припустився порушення 45-денного строку оплати.

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно клопотання від 02.04.2021 вих.№ 1735/4 просив розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами.

11.05.2021 за результатами розгляду справи, судом на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України після виходу з нарадчої кімнати було підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази, суд встановив наступне.

13.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС, як постачальником, та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, як покупцем, було укладено договір №53-123-01-20-06192 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати покупцю, а покупець зобов`язався прийняти і сплатити товар - код СРV 44440000-6 по ДК 021:2015 Вальниці в асортименті (далі - Товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у Специфікації №1 (Додаток до договору №1), загальною вартістю товару, яка є твердою та складає 3133696,14 грн, в т.ч. ПДВ (п.п.1.1, 2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору, за даним договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання ТМЦ згідно специфікації №1, та виконання постачальником умов п.п.3.2, 5.1 цього договору. Пеня за несвоєчасну оплату не нараховується.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що з товаром постачальник надає покупцю:

- видаткову накладну (в трьох примірниках) з відображенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД по-позиційно (для платників ПДВ);

- електронну податкову накладну, оформлену та зареєстровану в ЄРПН у встановленому чинним законодавством порядку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про довірчі послуги» у строки, визначені для реєстрації податкової накладної в ЄРПН;

- документ, який підтверджує якість товару, а для товару імпортного виробництва сертифікат ISO 9001-2008 та ISO 9001-2015 міжнародної системи якості.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Згідно п.5.1 Договору приймання товару по кількості і якості здійснюється відповідно до інструкцій П-6 Про порядок приймання продукції по кількості і П-7 Про порядок приймання продукції по якості, СОУ НАЕК 038:2017 Управління закупівлями продукції. Організація Вхідного контролю продукції АЕС.

На виконання умов договору № 53-123-01-20-06192 від 13 березня 2020 року та специфікації № 1, яка є додатком № 1 до договору, ТОВ ТД ИРБИС поставило ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Южно-Українська АЕС» товар на суму 589018,20 грн відповідно до видаткової накладної № 170917 від 15.09.2020, на якій ВП «Складське господарство» Южноукраінське відділення ДП «НАЕК «Енергоатом» зроблено відповідну відмітку про отримання 17.09.2020.

У відповідності до квитанції про реєстрацію податкової накладної № 9466 від 15.09.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних вона була зареєстрована 25.09.2020, що підтверджується обома сторонами у справі.

Відповідач станом на день звернення до суду з позовом свої зобов`язання за договором не виконав, розрахунок за поставлений товар на суму 589018,20 грн не здійснив.

Встановивши обставини справи, господарський суд зауважує наступне.

На підставі ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як зазначалось вище, відповідно до п.2.2 Договору, за даним договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання ТМЦ згідно специфікації №1, та виконання постачальником умов п.п.3.2, 5.1 цього договору. Пеня за несвоєчасну оплату не нараховується.

Таким чином, сторони передбачили, що умовою оплати товару є не лише його поставка покупцю, а й виконання постачальником п.п. 3.2 та 5.1 Договору.

У відповідності до квитанції про реєстрацію податкової накладної № 9466 від 15.09.2020 (а.с. 18) у Єдиному реєстрі податкових накладних вона була зареєстрована 25.09.2020, що підтверджується обома сторонами у справі.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч.1 ст.251 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.253 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відлік строку оплати товару за видатковою накладною № 170917 від 15.09.2020 починається з 26.09.2020, а відповідно, граничний термін, до якого за умовами п. 2.2 договору мав бути оплачений товар є 30.11.2020 включно.

З матеріалів справи вбачається та відповідачем не заперечувалось, що всупереч умовам Договору він своєчасно та в повному обсязі не сплатив вартість поставленого товару, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 589018,20 грн.

При цьому суд зауважує, що заперечення відповідача щодо фактичної дати виконання п.п. 5.1 договору дати проходження вхідного контролю 08.10.2020 згідно штампу на видатковій накладній та, відповідно, щодо необхідності відліку 45 робочих днів для визначення граничного терміну оплати поставленого товару саме з 09.10.2020 не підтверджуються матеріалами справи, а тому не можуть бути прийняті до уваги. Адже саме штамп вхідного контролю «Складське господарство «ДП НАЕК «Енергоатом» Южноукраїнське відділення» на видатковій накладній від 15.09.2020 № 170917 (а.с. 16) містить дату «17.09.2020», а не « 08.10.2020», як стверджує відповідач.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений згідно договору № 53-123-01-20-06192 від 13 березня 2020 року товар у сумі 589018,20 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 231, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідент.код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС (61001, м. Харків, провулок Микитинський, 24, ) заборгованість за поставлений товар у сумі 589018,20 грн та 8835,27 витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 21.05.2021.

Суддя О.В. Ткаченко