ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/910/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул.Тепловізна,8); прокуратура, що забезпечує участь у розгляді позову Харківська обласна прокуратура (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; ) в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" (61105, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, буд.45; )
про стягнення коштів в сумі 38056,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна", про стягнення коштів в сумі 38056,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведення габаритно-вагового контролю 17.05.2020 було встановлено факт порушення водієм відповідача п.22.5 Правил дорожнього руху України, а саме: за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх складів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиничну вісь -11т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиничну вісь - 11т, здвоєні осі -18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м. Як зазначено в позові, наведене свідчить про порушення вимоги абз. З ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», яким передбачено відповідальність за надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: відсутній документ про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів. Уповноваженою особою Управління складено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 024167 від 17.05.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів, згідно якого плата за проїзд великовагового транспортного засобу склала 1322,76 євро, що у відповідності до роздруківки НБУ станом на час вчинення правопорушення, а саме 17.05.2020 становить 38056 грн. 28 коп. Як вказує прокурор, відповідач ці кошти не сплатив, що й зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 26.03.2019 було порушено провадження у справі 922/910/21, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

06.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд цієї справи в порядку загального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, при дослідженні матеріалів справи встановив, що склад сторін у цій справі є специфічним: на боці позивача виступають органи державної влади (прокуратура та Державна служба України з безпеки на транспорті). Враховуючи цю обставину, а також думку відповідача, як суб`єкта господарювання приватного сектору економіки, а отже й більш слабкого в контексті захисту від апарату держави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та про перехід до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, суд зазначає, що під час дослідження матеріалів справи в резолютивній частині ухвали суду від 26.03.2019 виявлено технічну описку щодо порядкового номеру справи, а саме: замість вірного номеру 922/910/21, вказано помилковий 922/862/21. Керуючись ч. 1 ст. 243 ГПК України суд вирішив з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі ст.ст. 247-250, 243, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" про розгляд цієї справи в порядку загального провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/910/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" травня 2021 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 209.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати відзив на позов та додані до нього документи прокурору одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст.165 ГПК України).

6. Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язати прокурора та позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

В частині переходу до розгляду справи №922/910/21 за правилами загального позовного провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/910/21 щодо порядкового номеру справи, а саме: замість помилкового номеру 922/862/21, зазначити вірний - 922/910/21.

В частині виправлення описки ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.05.2021

Суддя Т.Д. Гребенюк