ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2408/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 11236 від 17 травня 2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича, с. Мізяки,

до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Харківської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», с. Золочівське,

про стягнення 148 543,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Харківської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича основну заборгованість в розмірі 134 320,00 грн., 13 432,00 грн. штрафних санкцій, 3% річних в розмірі 927,00 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 228,14 грн. 03 листопада 2020 року судом видано наказ, який скеровано стягувачу.

17 травня 2021 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав до суду заяву (вх. № 11236 від 17 травня 2021 року), в якій спираючись на подання стягувачем заяви до відділу державної виконавчої служби із проханням замінити сторону виконавчого провадження, просить замінити боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 2 статті 170 Господарського вказує, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку саме стягувач є ініціатором звернення відділу державної виконавчої служби до суду із заявою, в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а тому направлення йому даної заяви є недоречним. Однак, учасників у даній справи є двоє (стягувач та боржник), а із доданих до заяви документів вбачається, що заявником не надано доказів її надіслання боржнику, що є порушенням принципу змагальності учасників справи та норми ГПК України. При цьому, в переліку додатків до заяви також не зазначено про наявність в доданих до неї матеріалах доказів направлення документів боржнику. Суд не зобов`язаний, направляти її на адреси учасників справи, оскільки даний обов`язок покладений виключно на заінтересовану особу, в даному випадку на заявника, як особи, яка є ініціатором заміни однієї із сторін виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), подана в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, повертається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду, після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі суду.

Додатково суд звертає увагу, як заявника так і стягувача, що заява про заміну сторони виконавчого провадження взагалі не містить доказів на її обґрунтування (зокрема, відсутній наказ Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» № 67 від 03 серпня 2020 року, посилання на яке міститься в тексті заяви).

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 170, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 11236 від 17 травня 2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 18 травня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2408/21