УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/542/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.)

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/542/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 у справі № 907/542/20.

Ухвалою Суду від 05.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, скаржникові надано строк до 07.05.2021 для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків касаційної скарги.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала відсутність:

- заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, а також доказів отримання копії оскарженої постанови у справі №907/542/20;

- документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги;

- доказів виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Скаржникові було роз`яснено право подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження, водночас надавши: докази отримання копії оскарженої постанови у справі № 907/542/20, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Копію ухвали Суду від 05.04.2021 скаржник отримав 19.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 25.05.2021 недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 не усунув, жодної з вимог ухвали Суду від 05.04.2021 не виконав, у тому числі - не подав заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 907/542/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 907/542/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко