Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/24/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Експансія" (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16, )

про поділ нерухомого майна

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Експансія" в якому просить: здійснити поділ в натурі приміщення І, II та III поверхів будівлі їдальні (літ. «П-3» інв. № 49) за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА» (ідентифікаційний код 34704105, місцезнаходження: 33001, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16) та товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Експансія» (ідентифікаційний код 35368210, місцезнаходження: 33001, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16) на праві спільної часткової власності, в окремі об`єкти нерухомого майна як цілі частки наступним чином: ціла частка товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА», як окремий об`єкт нерухомого майна, який складається з приміщень:

1 поверху: - № 23 сходова клітка площею 15,7 кв.м.

- № 32 сходова клітка площею 15,9 кв.м.

2 поверху: - № 40 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

- № 40-1 коридор площею 5,0 кв.м.

- № 41 зал площею 166,7 кв.м.

- № 41-1 приміщення для персоналу площею 8,7 кв.м.

- № 41-2 приміщення площею 17,2 кв.м.

- № 42 приміщення площею 14,9 кв.м.

- № 42-1 кухня площею 54,0 кв.м.

- № 43 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 44-45 комора площею 17,7 кв.м.

- № 46 склад площею 16,2 кв.м.

- № 47 ліфт площею 0,7 кв.м. /

- № 48 коридор площею 12,4 кв.м.

- № 49 туалет площею 1,6 кв.м.

- № 50 туалет площею 1,5 кв.м.

- № 51 сходова клітка площею 15,9 кв.м., загальною площею приміщень 381,0 кв.м.;

ціла частка товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Експансія», як окремий

об`єкт нерухомого майна, який складається з приміщень:

3 поверху: - № 52 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

- № 53 зал площею 287,9 кв.м.

- № 54 приміщення площею 17,1 кв.м.

- № 55 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 56 приміщення площею 12,5 кв.м.

- № 57 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 58 коридор площею 13,5 кв.м.

- № 59 туалет площею 1,6 кв.м.

- № 60 туалет площею 1,5 кв.м.

- № 61 сходова клітка площею 15,9 кв.м., загальною площею приміщень 367,6 кв.м..

Даний позов обгрунтовує наступним. Відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САЕ № 597462 від 25.07.2012 р., витягу про державну реєстрацію прав серія CEE № 679142 від 25.07.2012 р., витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія CEI № 566875 від 17.05.2013 р. товариству з обмеженою відповідальністю «РЗВА-Електрик» належить на праві спільної часткової власності приміщення І, II та III поверхів будівлі їдальні (літ. «П-3» інв. № 49) за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Товариство володіє 52/100 частинами будівлі.

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА» товариство з обмеженою відповідальністю «РЗВА-Електрик» було перейменовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА».

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі - інформаційна довідка) від 01.09.2020 р. співвласником позивача є товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Експансія» із розміром частки 48/100 у спільному нерухомому майні.

Використовуючи своє право на поділ спільного часткового нерухомого майна позивач звертався до відповідача з проханням здійснити поділ нерухомого майна в добровільному порядку (звернення відбувались шляхом здійснення телефонних дзвінків, направлення листів № 11-0/155юр від 11.11.2019 р., № 11-0/234юр від 07.09.2020 р.). Керівником відповідача за результатами телефонних переговорів не було вчинено жодних дій для можливості здійснення поділу в добровільному порядку. На письмові звернення відповідей отримано не було.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, причин не надання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відзиву з боку останнього.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Відповідачем через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано заяву від 17.05.2021 року, в якій вказує, що не заперечує проти поділу майна, який вказаний у позовній заяві Позивача, а саме:

ціла частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА», як окремий об`єкт нерухомого майна, який складається з приміщень:

1 поверху: - № 23 сходова клітка площею 15,7 кв.м.

-№ 32 сходова клітка площею 15,9 кв.м.

2 поверху: - № 40 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

-№ 40-1 коридор площею 5,0 кв.м.

-№ 41 зал площею 166,7 кв.м.

-№ 41-1 приміщення для персоналу площею 8,7 кв.м.

-№ 41-2 приміщення площею 17,2 кв.м.

-№ 42 приміщення площею 14,9 кв.м.

-№ 42-1 кухня площею 54,0 кв.м.

-№ 43 ліфт площею 0,7 кв.м.

-№ 44-45 комора площею 17,7 кв.м.

-№ 46 склад площею 16,2 кв.м.

-№ 47 ліфт площею 0,7 кв.м/

-№ 48 коридор площею 12,4 кв.м.

-№ 49 туалет площею 1,6 кв.м.

-№ 50 туалет площею 1,5 кв.м.

-№ 51 сходова клітка площею 15,9 кв.м., загальною площею приміщень 381,0 кв.м.;

ціла частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Експансія», як окремий об`єкт нерухомого майна, який складається з приміщень:

З поверху: - № 52 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

-№ 53 зал площею 287,9 кв.м.

-№ 54 приміщення площею 17,1 кв.м.

-№ 55 ліфт площею 0,7 кв.м.

-№ 56 приміщення площею 12,5 кв.м.

-№ 57 ліфт площею 0,7 кв.м.

-№ 58 коридор площею 13,5 кв.м.

-№ 59 туалет площею 1,6 кв.м.

-№ 60 туалет площею 1,5 кв.м.

-№ 61 сходова клітка площею 15,9 кв.м., загальною площею приміщень 367,6 кв.м..

Представником позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано копію договору на встановлення сервітуту щодо нежитлового приміщення від 17.05.2021 року, який укладений між Товариством з обмежено відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Експансія".

Представники позивача, відповідача в судове засідання 18.05.2021 року не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представником позивача подано суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом враховано, що Господарський процесуальний кодекс України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САЕ № 597462 від 25.07.2012 р., витягу про державну реєстрацію прав серія CEE № 679142 від 25.07.2012 р., витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія CEI № 566875 від 17.05.2013 р. товариству з обмеженою відповідальністю «РЗВА-Електрик» належить на праві спільної часткової власності приміщення І, II та III поверхів будівлі їдальні (літ. «П-3» інв. № 49) за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Товариство володіє 52/100 частинами будівлі.

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА» товариство з обмеженою відповідальністю «РЗВА-Електрик» було перейменовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА».

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі - інформаційна довідка) від 01.09.2020 р. співвласником позивача є товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Експансія» із розміром частки 48/100 у спільному нерухомому майні.

Згідно технічного паспорта на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами від 22.09.2020 р. на приміщення І, II та III поверхів будівлі їдальні

(літ. «П-3» інв. № 49) та виписки з матеріалів інвентаризаційної справи № 186-ю від 21.12.2020 р.:

загальна площа будівлі становить 748,6 кв.м., з них:

52/100 частки ТОВ «Високовольтний Союз - РЗВА» складають приміщення:

1 поверх: - № 23 сходова клітка площею 15,7 кв.м.

- № 32 сходова клітка площею 15,9 кв.м.

2 поверх: - № 40 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

-№ 40-1 коридор площею 5,0 кв.м.

-№ 41 зал площею 166,7 кв.м.

-№ 41-1 приміщення для персоналу площею 8,7 кв.м.

- № 41-2 приміщення площею 17,2 кв.м.

- № 42 приміщення площею 14,9 кв.м.

- № 42-1 кухня площею 54,0 кв.м.

- № 43 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 44-45 комора площею 17,7 кв.м.

- № 46 склад площею 16,2 кв.м.

- № 47 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 48 коридор площею 12,4 кв.м.

- № 49 туалет площею 1,6 кв.м.

- № 50 туалет площею 1,5 кв.м.

- № 51 сходова клітка площею 15,9 кв.м.

всього 381,0 кв.м.

48/100 частки ТОВ «Фірма Експансія» складають приміщення:

3 поверх: - № 52 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

- № 53 зал площею 287,9 кв.м.

- № 54 приміщення площею 17,1 кв.м.

- № 55 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 56 приміщення площею 12,5 кв.м.

- № 57 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 58 коридор площею 13,5 кв.м.

- № 59 туалет площею 1,6 кв.м.

- № 60 туалет площею 1,5 кв.м.

- № 61 сходова клітка площею 15,9 кв.м.,

всього 367,6 кв.м..

Використовуючи своє право на поділ спільного часткового нерухомого майна позивач звертався до відповідача з проханням здійснити поділ нерухомого майна в добровільному порядку (звернення відбувались шляхом здійснення телефонних дзвінків, направлення листів № 11-0/155юр від 11.11.2019 р., № 11-0/234юр від 07.09.2020 р.). Керівником відповідача за результатами телефонних переговорів не було вчинено жодних дій для можливості здійснення поділу в добровільному порядку. На письмові звернення відповідей отримано не було.

Для визначення технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна позивачем було здійснено звернення до судового експерта та отримано висновок експерта за результатами проведення судової-будівельно-технічної експертизи № 168/20 від 24.12.2020 р. Згідно висновку експерта встановлено наступна можливість поділу приміщень І, II та III поверхів будівлі їдальні (літ. «П-3» інв. № 49):

52/100 частки, що належить ТОВ «Високовольтний Союз - РЗВА» і складаються з приміщень:

1 поверх: - № 23 сходова клітка площею 15,7 кв.м.

- № 32 сходова клітка площею 15,9 кв.м.

2 поверх: - № 40 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

- № 40-1 коридор площею 5,0 кв.м.

- № 41 зал площею 166,7 кв.м.

- № 41-1 приміщення для персоналу площею 8,7 кв.м.

- № 41-2 приміщення площею 17,2 кв.м.

- № 42 приміщення площею 14,9 кв.м.

- № 42-1 кухня площею 54,0 кв.м.

- № 43 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 44-45 комора площею 17,7 кв.м.

- № 46 склад площею 16,2 кв.м.

- № 47 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 48 коридор площею 12,4 кв.м.

- № 49 туалет площею 1,6 кв.м.

- № 50 туалет площею 1,5 кв.м.

- № 51 сходова клітка площею 15,9 кв.м.

загальною площею приміщень 381,0 кв.м., можливо виділити в цілу частку, як окремий об`єкт нерухомого майна;

48/100 частки, що належить ТОВ «Фірма Експансія» і складаються з приміщень:

3 поверх: - № 52 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

- № 53 зал площею 287,9 кв.м.

- № 54 приміщення площею 17,1 кв.м.

- № 55 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 56 приміщення площею 12,5 кв.м.

- № 57 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 58 коридор площею 13,5 кв.м.

- № 59 туалет площею 1,6 кв.м.

- № 60 туалет площею 1,5 кв.м.

- № 61 сходова клітка площею 15,9 кв.м.,

загальною площею приміщень 367,6 кв.м., можливо виділити в цілу частку, як окремий об`єкт нерухомого майна; при цьому для ТОВ «Фірма Експансія» необхідно встановити сервітут на право проходу на третій поверх приміщеннями - сходовими клітками під №№ 23 та 40 та на право використання в якості евакуаційного виходу з третього поверху приміщення сходових кліток №№ 32 та 51.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ) право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦКУ майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦКУ власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частинами 1, 3 ст. 358 ЦКУ визначають, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 361 ЦКУ співвласник має право самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 367 ЦКУ майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 2.1. наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 р. № 55 «Про затвердження Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна» (надалі - Інструкція про поділ) встановлює, що об`єкти нерухомого майна, які підлягають технічній інвентаризації відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 р. № 127 (із змінами), а також єдині майнові комплекси, що належить на праві власності і розташовані на одній земельній ділянці, можуть бути поділені на самостійні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про поділ спори щодо поділу об`єктів нерухомого майна вирішуються в судовому порядку.

Згідно ч. З ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004 р. (надалі Закон про державну реєстрацію речових прав) право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації прав власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" прав розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються в разі поділу, об`єднання об`єктів нерухомого майна або виділу частки з об`єкта нерухомого майна. У разі поділу об`єкта нерухомого майна або виділу частки з об`єкту нерухомого майна відповідний розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються, а реєстраційний номер цього об`єкта скасовується. На кожний новостворений об`єкт нерухомого майна відкривається новий розділ Державного реєстру прав та формується нова реєстраційна справа, а також присвоюється новий реєстраційний номер кожному з таких об`єктів.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами досягнуто згоди щодо поділу майна, що є у їх спільній частковій власності про що, зокрема, зазначено відповідачем у поданій суду заяві. Тобто відповідач фактично визнав позов в повній мірі. Крім того між сторнами укладено Договір від 17 травня 2021 року на встановлення сервітуту щодо нежитлових приміщень загального користування І, II та III поверхів будівлі їдальні (літ. «П-3» інв. № 49) за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16.

Відповідно до п.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, та те, що Відповідачем позовні вимоги Позивача повністю визнані, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Здійснити поділ в натурі приміщення І, II та III поверхів будівлі їдальні (літ. «П-3» інв. № 49) за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА» (ідентифікаційний код 34704105, місцезнаходження: 33001, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16) та товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Експансія» (ідентифікаційний код 35368210, місцезнаходження: 33001, місто Рівне, вулиця Біла, будинок 16) на праві спільної часткової власності, в окремі об`єкти нерухомого майна як цілі частки наступним чином:

ціла частка товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз - РЗВА», як окремий об`єкт нерухомого майна, який складається з приміщень:

1 поверху: - № 23 сходова клітка площею 15,7 кв.м.

- № 32 сходова клітка площею 15,9 кв.м.

2 поверху: - № 40 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

- № 40-1 коридор площею 5,0 кв.м.

- № 41 зал площею 166,7 кв.м.

- № 41-1 приміщення для персоналу площею 8,7 кв.м.

- № 41-2 приміщення площею 17,2 кв.м.

- № 42 приміщення площею 14,9 кв.м.

- № 42-1 кухня площею 54,0 кв.м.

- № 43 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 44-45 комора площею 17,7 кв.м.

- № 46 склад площею 16,2 кв.м.

- № 47 ліфт площею 0,7 кв.м. /

- № 48 коридор площею 12,4 кв.м.

- № 49 туалет площею 1,6 кв.м.

- № 50 туалет площею 1,5 кв.м.

- № 51 сходова клітка площею 15,9 кв.м., загальною площею приміщень 381,0 кв.м.;

ціла частка товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Експансія», як окремий об`єкт нерухомого майна, який складається з приміщень:

3 поверху: - № 52 сходова клітка площею 16,2 кв.м.

- № 53 зал площею 287,9 кв.м.

- № 54 приміщення площею 17,1 кв.м.

- № 55 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 56 приміщення площею 12,5 кв.м.

- № 57 ліфт площею 0,7 кв.м.

- № 58 коридор площею 13,5 кв.м.

- № 59 туалет площею 1,6 кв.м.

- № 60 туалет площею 1,5 кв.м.

- № 61 сходова клітка площею 15,9 кв.м., загальною площею приміщень 367,6 кв.м..

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.