overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2021р. Справа №905/87/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, м.Слов`янськ

про стягнення 398322,45 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, с.Долина про стягнення 398322,45 грн збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2017 року та 12 місяців 2018 року.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/87/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 11.03.2021р. замінено первісного відповідача, Слов`янську районну державну адміністрацію Донецької області на належного відповідача Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Останньою ухвалою суду від 28.04.2021р. в протокольній формі розгляд справи було відкладено в межах розумного строку на 25.05.2021р.

Поряд з цим, згідно з повідомленням Акціонерного товариства «Харківобленерго», 25.05.2021р. у період з 09:00 год. до 17:00 год. призначено виконання планових ремонтних робіт у північному районі електричних мереж, внаслідок чого у цей день в приміщенні господарського суду Донецької області може бути відсутня електрична енергія.

Наявність вказаних обставин може зумовити неможливість фіксування судового засідання технічними засобами в порядку норм ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав сторін, суд вважає за доцільне змінити дату судового засідання з 25.05.2021р. на 26.05.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання, яке призначено на 25.05.2021р. о 12:00 год. не відбудеться.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26.05.2021р. о 10:30 год., зал судового засідання №415.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.05.2021 Справа № 905/337/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1103645,00 грн,
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1103645,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про постачання електричної енергії в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати електричної енергії.
Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/337/21; справу №905/337/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 29.04.2021 відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 о 15:30 год.
17.05.2021 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 17.05.2021 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні 18.05.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.1, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України).
У зв`язку з тим, що клопотання про проведення судового засідання 18.05.2021 в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням передбаченого ч.8 ст.197 ГПК України строку (17.05.2021), клопотання №б/н від 17.05.2021 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання №б/н від 17.05.2021 Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ Донецької області про проведення судового засідання 18.05.2021 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2021р. Справа № 905/2211/20

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Промважмаш» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Миру, будинок 65, кімната 24; ідентифікаційний код 33971703)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

до відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал» (місцезнаходження: 49078, місто Дніпро, вулиця Кузбаська, будинок 31; ідентифікаційний код 23649855)

предмет позову: стягнення 270 366,59 грн.

Суддя Матюхін В.І.

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа, відкрита за позовом ЗАЗ «Промважмаш» (позивач, підрядник) про стягнення солідарно з ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (відповідач, комбінат, боржник) і АТЗТ «Промпобутуніверсал» (поручитель) 270 366,59 грн. (з урахування уточненої позовної заяви).

У судовому засіданні 17.05.2021 оголошено перерву до 12:40 год. 20.05.2021.

18.05.2021 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що Господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:40 год. 20.05.2021, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - 1 про проведення судового засідання о 12:40 год. 20.05.2021 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2021р. Справа № 905/2207/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр Техмашкомплекс (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 6-А; ідентифікаційний код 32540787)

Відповідач: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

про стягнення заборгованості за договором №359 від 02.02.2017 у сумі 446 755,30 грн.

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні господарського суду знаходиться справа про стягнення з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр Техмашкомплекс 446 755,30 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкладено розгляд справи на 24.05.2021 року об 11:40 год.

18.05.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій комбінат просить судове засідання 24.05.2021 об 11:40 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Судом встановлено, що Господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:40 год. 24.05.2021, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про проведення судового засідання об 11:40 год. 24.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.05.2021р. Справа № 905/960/20
За заявою кредитора - Акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ
ліквідатор Комлик І.С.
Суддя господарського суду І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду від 13.05.2021р.:
- задоволено клопотання арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. №905/960/20 від 23.03.2021р. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія частково;
- в іншій частині клопотання розпорядника майна Моісєєва Ю.В. №27/905/960/20 від 23.03.2021р. відмовлено.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 13.05.2021р. в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущена механічна описка в зазначенні банківських реквізитів арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича, а саме:
замість: «р/р НОМЕР_3 , банк АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805»;
зазначено «р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 13.05.2021р. у справі №905/960/20.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 13.05.2021р. у справі №905/960/20 вважати в наступній редакції:
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2021р. Справа №905/694/21 (905/778/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 13769,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 13769,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (, 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (, 87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд. 20) заборгованість в сумі 13769,00 грн., судовий збір в сумі 1135,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (, 87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд. 20) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №2405 від 22.04.2021р.

В судовому засіданні 17.05.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021р. Справа №905/263/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс», смт.Біленьке, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове

про стягнення 731870,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс», смт.Біленьке, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 731870,63 грн., у тому числі основний борг в сумі 720646,31 грн., інфляція в сумі 6485,82 грн. та три проценти річних в сумі 4738,50 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н., м. Курахове, Промислова зона, буд. 115, , ІПН 83, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс» (84318, Донецька обл., м.Краматорськ, смт. Біленьке, вул. Софіївська, буд. 103, , ІПН 16, ІВАN НОМЕР_2 в КФ АТ КБ «Приватбанк) основний борг в сумі 720646,31 грн., інфляцію в сумі 6485,82 грн., три проценти річних в сумі 4435,70 грн., всього заборгованість в сумі 731567,83 грн. та судовий збір в сумі 10973,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 19.05.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2021р. Справа №905/1793/19

за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного природного парку «Святі гори», м.Святогірськ

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2019р. по справі №905/1793/19 у задоволенні позовних вимог керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2020р. попередні судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 28.01.2021р. справу №905/1793/19 прийнято до свого провадження суддею Паляницею Ю.О.

Розгляд справи відкладався.

Останньою ухвалою суду від 28.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на на 25.05.2021р.

Поряд з цим, згідно з повідомленням Акціонерного товариства «Харківобленерго», 25.05.2021р. у період з 09:00 год. до 17:00 год. призначено виконання планових ремонтних робіт у північному районі електричних мереж, внаслідок чого у цей день в приміщенні господарського суду Донецької області може бути відсутня електрична енергія.

Наявність вказаних обставин може зумовити неможливість фіксування судового засідання технічними засобами в порядку норм ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав сторін, суд вважає за доцільне змінити дату судового засідання з 25.05.2021р. на 26.05.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників розгляду справи, що судове засідання, яке призначено на 25.05.2021р. о 10:00 год. не відбудеться.

Повідомити учасників розгляду справи, що судове засідання відбудеться 26.05.2021р. об 11:00 год. зал судового засідання №415.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 Справа № 905/1604/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за участю секретаря судового засідання Верещагіна Д.Р., розглянувши в судовому засіданні справу №905/1604/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: REC.NAV.MANAGEMENT CO.LTD (West area of Damietta port, plot № 03/40 Damietta 34517/34518, Egypt),

про стягнення заборгованості в сумі 13 080, 62 дол. США, що становить 342 712, 24 грн. за рахунками 567-В та 568-В

Представники сторін:

від позивача: Буніна Ю.Г. - юристконсульт на підставі положення, затвердженого наказом від 15.10.2020р №178/17 та довіреності (в режимі відеоконференції);

від відповідача:. Рабко Т.О. адвокат (в режимі відеоконференції);

від третьої особи не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача REC.NAV.MANAGEMENT CO.LTD (West area of Damietta port, plot № 03/40 Damietta 34517/34518, Egypt) про стягнення заборгованості в сумі 13 080, 62 дол. США, що становить 342 712, 24 грн. за рахунками 567-В та 568-В - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135 місто Київ, проспект Перемоги,14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ширшова,6а, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9828,37грн, витрати з нотаріального перекладу судових документів у сумі 3378,24грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 19.05.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).