УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/5997/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс»

про стягнення 194 009, 82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснафта-сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» про стягнення 194 009, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 03.07.2020/О від 03.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5997/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник відповідача подав письмовий відзив, у якому просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову - 194 009, 82 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент відкриття провадження (227 000, 00 грн.) дана справа є малозначною та підлягає розгляду тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що клопотання про розгляд справи з викликом учасників не вмотивоване, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 12, 119, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 910/5997/21.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/5997/21 до 25.05.2021. Письмовий відзив долучити до матеріалів справи.

3. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк