ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1573/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»

до Комунального підприємства «Чернівціводоканал»

про стягнення заборгованості у сумі 9081860,11 грн

Представники сторін:

від позивача Мужик Л. І.;

від відповідача Мандабура С. В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», м. Київ, звернулося з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електричну енергію у сумі 9081860,11 грн.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору № 70 постачання електричної енергії (шляхом підписання заяви-приєднання від 05.02.2020), з урахуванням додаткових угод, позивачем за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року поставлено відповідачу товарну продукцію на загальну суму 21081860,11 грн, яку відповідач оплатив частково. Тому, станом на день подання позову заборгованість відповідача становить суму позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 18.05.2021.

18.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке прийнято судом, а відтак розгляд справи буде відбуватися в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «ЕasyСon».

До початку слухання справи на адресу господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло письмове клопотання про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні, 18.05.2021, представник позивача підтримав подану мирову угоду та просив затвердити її в повному обсязі.

Розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив, що за змістом поданої на затвердження мирової угоди сторони визнають і узгоджують наступну суму, що підлягає сплаті відповідачем позивачу в розмірі 4500000,00 грн та буде сплачуватись частинами в сумі по 1500000,00 грн до 20.06.2021, 20.07.2021 та до 20.08.2021. Крім того, сторони домовилися, що витрати у вигляді судового збору у розмірі 136227,90 грн, покладаються на відповідача та підлягають сплаті позивачу одним платежем до 25.06.2021.

Суд встановив, що дана мирова угода відповідає вимогам статей Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», підписана уповноваженими на те представниками сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин першої-четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами третьою та п`ятою цієї статті Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, враховуючи вимоги статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, з пункту 3 мирової угоди від 17.05.2021 вбачається, що сторони врегулювали питання сплаченого судового збору.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити розподіл судових витрат згідно домовленості, досягнутої між сторонами в мировій угоді.

Керуючись статтями 192, 193, пунктом 7 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 926/1573/21 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 17.05.2021

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (, 02002, м. Київ, вулиця Раїси Окіпної, 10, офіс 88) в особі директора Ноздріна Валерія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі позивач)

та

Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» (, 58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5) в особі Начальника Колесника Андрія Миколайович, який діє на підставі Статуту (далі - відповідач),

які є сторонами у справі №926/1573/21, що розглядається Господарським судом Чернівецької області про стягнення заборгованості у розмірі 9 081 860,11 грн. та судового збору у розмірі 136 227,90 грн., домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 4500000 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

2. Відповідач гарантує, що з моменту укладення цієї Мирової Угоди, його заборгованість перед позивачем буде сплачуватись щомісячно частинами, зокрема:

2.1. до 20 червня 2021 року 1 500 000,00 грн.;

2.2. до 20 липня 2021 року 1 500 000,00 грн.;

2.3. до 20 серпня 2021 року 1 500 000,00 грн.;

3. Позивач та відповідач домовилися, що витрати у вигляді судового збору у розмірі 136227,90 (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 90 копійок покладаються на відповідача та підлягають сплаті позивачу одним платежем у строк до 25 червня 2021 року.

4. Датою виконання зобов`язань, передбачених у п. 2 Мирової угоди, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача: НОМЕР_1 Філія «УКРЕКСІМБАНК» у м. Києві, МФО 322313.

5. Датою виконання зобов`язань, передбачених у п. 3 Мирової угоди, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок позивача: НОМЕР_2 Філія «УКРЕКСІМБАНК» у м. Києві, МФО 322313.

6. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Після підписання Мирової угоди та затвердження її судом сторони у справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову у справі № 926/1573/21.

9. Сторонам зрозумілий зміст ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України та наслідки укладення мирової угоди, зокрема щодо закриття провадження у справі.

10. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї чи обох сторін, ця угода зберігає силу для відповідного правонаступника.

11. Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

12. Ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі повного чи часткового невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених п. п. 2 чи/та 3 Мирової угоди, позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Чернівецької області про затвердження Мирової угоди до виконання за місцем знаходження відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про примусове виконання рішення суду, за якою:

- стягнути з Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (, юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (02002, м. Київ, вулиця Раїси Окіпної, 10, офіс 88, ) заборгованість за поставлену електричну енергію у сумі 4500000,00 грн.;

- стягнути з Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (, юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (02002, м. Київ, вулиця Раїси Окіпної, 10, офіс 88, ) судовий збір у розмірі 136227,90 грн.

14. Строк пред`явлення ухвали про затвердження даної мирової угоди: 3 (три) роки з дня набрання нею законної сили.

15. Мирова угода складена і підписана сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один - для Господарського суду Чернівецької області (для долучення до матеріалів справи).

Від позивача:

Директор ТОВ «Енерго Збут Транс» _____________ В.М. Ноздрін

Від відповідача:

Начальник КП «Чернівціводоканал» ______________ А.М. Колесник

2. Строк пред`явлення до виконання даної ухвали Господарського суду Чернівецької області становить три роки.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою Господарського суду Чернівецької області визначити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (02002, Київська область, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10, офіс 88, ідентифікаційний код 42588390).

4. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою Господарського суду Чернівецької області визначити відповідача Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ідентифікаційний код 03361780).

5. Провадження у справі закрити.

6. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (пункти 10, 13 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк