ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/503/20

За позовом Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект, м. Київ

до Приватного підприємства Гррем-Нот, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 17 325 грн. 18 коп., в тому числі 12 342 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 2 038 грн. 76 коп. пені, 198 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 277 грн. трьох процентів річних та 2 468 грн. 45 коп. 20% штрафу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Сантехкомплект, м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства Гррем-Нот, с. Минай Ужгородського району про стягнення 17 325 грн. 18 коп., в тому числі 12 342 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 2 038 грн. 76 коп. пені, 198 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 277 грн. трьох процентів річних та 2 468 грн. 45 коп. 20% штрафу.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкладено судове засідання на 05.05.2021 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

При цьому, судом з`ясовано, що позивачем у позовній заяві адресу відповідача зазначено: Ужгородський район, с. Минай, провулок Першотравневий, будинок 5, куди і надсилалися ухвали суду. Разом з тим, станом на дату призначеного судового засідання згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ відповідач зареєстрований за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Млинна, будинок 1. Отже, станом на дату призначеного судового засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його реєстрації в ЄДР, про розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24 червня 2021 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників учасників спору у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.