ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2021р. Справа № 905/527/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Байярд, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 18685,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І., довіреність №307/2021 від 22.03.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Байярд, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 18685,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, як споживачем за договором №11/3827 від 19.04.2010 про постачання електричної енергії, було допущено порушення, про що складено акт про порушення №011576 від 09.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/527/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 29.03.2021.

26.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №22/04 від 22.04.2021, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі та зазначає про сплату заборгованості. В якості доказів оплати заборгованості надав копію квитанції №22762016 від 05.11.2019 та платіжного доручення № 167 від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено судове засідання на 19.05.2021.

18.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №13/05 від 13.05.2021.

У судове засідання 19.05.2021 з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та надав копії банківських виписок про рух коштів по рахунку позивача за період 05.11.2019 по 08.11.2019.

Представник відповідача у судове засідання 19.05.2021 не з`явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача №13/05 від 13.05.2021 про витребування доказів, судом враховано наступне:

Відповідно до приписів ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статтей 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні відповідач просить витребувати у позивача банківську виписку про рух коштів по рахунку Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» за період з 05.11.2019 по 07.11.2019 та витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі Відділення «Регіональний центр в м. Маріуполь» докази на підтвердження зарахування на рахунок Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» грошових коштів за квитанцію №22762016 від 05.11.2019. .

В даному випадку клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вищенаведеній нормі, оскільки не містить обґрунтувань та відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач не позбавлений права самостійно звернутися до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі Відділення «Регіональний центр в м. Маріуполь» для отримання необхідних доказів.

Судом приймається до уваги, що у підготовчому засіданні 19.05.2021 представником позивача надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого додані копії банківських виписок про рух коштів по рахунку позивача за період 05.11.2019 по 08.11.2019.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача №13/05 від 13.05.2021 про витребування доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/527/21 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, на виконання приписів Господарського процесуального Кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 176, 181, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд», м. Маріуполь, Донецька область №13/05 від 13.05.2021 про витребування доказів.

2. Справу №905/527/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.06.2021 року об 11:15 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

4.Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 19.05.2021 оголошена вступна та регулятивна частина ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2021.

Ухвала набрала чинності 19.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба