ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого - керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 12.03.2021

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, )

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, )

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, )

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, )

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, )

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, )

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10, )

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ідентифікаційний код 00191247)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_3 )

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого - керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13 - залишено без руху. Надано арбітражному керуючому - керуючому санацією Оберемкові Романові Анатолійовичу строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн та подання відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу по даній справі.

Слід зазначити, що копія ухвали від 12.04.2021 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу Оберемка Романа Анатолійовича , а саме: АДРЕСА_3 , яка співпадає з адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

20.05.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення 601) про вручення поштового відправлення - ухвали від 12.04.2021 з відміткою про її вручення особі за довіреністю 26.04.2021.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Станом на момент постановлення цієї ухвали Оберемко Р.А. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунено, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою арбітражним керуючим - керуючим санацією Оберемком Романом Анатолійовичем апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13, і як наслідок, повернення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого - керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга вих. № 03/49 від 15.03.2021 з доданими до неї документами всього на 11 аркушах з конвертом.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко