ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7166/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (смт Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості, пені, річних процентів, інфляційних нарахувань, штрафу

Представники:

від позивача: Мастюгін Д.І.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 366578грн - заборгованості за договором поставки №127/20 від 01.08.2020, 21351,23грн - пені, 21214,66грн - 3% річних, 24032,55грн - індексації на індекс інфляції, 43989,36грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №127/20 від 01.08.2020 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника у судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи відповідач зареєстрований за адресою: 52532 Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Роздори, вул. Робоча, буд.10-Б.

Саме на вказану адресу відповідача надсилались ухвали суду по справі.

Відповідачем було отримано ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021, 16.03.2021, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 11.03.2021, 30.03.2021 відповідно.

В судовому засіданні 13.05.2021 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (покупець) було укладено договір поставки товару №127/20.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар на умовах відстрочення оплати в асортименті, в кількості та за ціною, вказаними в специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент, кількість та ціна товару вказана у заявках Покупця, остаточно узгоджується сторонами у специфікаціях на кожну окрему партію товару. Специфікація може містити також інформацію про строки та місце поставки товару. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару за видатковою накладною або за актом приймання-передачі, які після їх підписання сторонами мають силу специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського Кодексу України.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами було укладено договір поставки товару №127/20 від 01.08.2020.

На виконання вказаного договору ТОВ «Укравтозапчастина» поставлено ТОВ «Дніпроагроальянс» товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №ДНРНк-001627 від 28.08.2020 - 19272грн, № ДНРНк-001637 від 28.08.2020 - 10200,80грн, № ДНРНк-001642 від 28.08.2020 - 14630,40грн, № ДНРНк-001713 від 08.09.2020 - 7880,40грн, № ДНРНк-001734 від 10.09.2020 - 14774,40грн, № ДНРНк-001735 від 10.09.2020 - 1377грн, №ДНРНк-001741від 11.09.2020 - 1584грн, № ДНРНк-001777 від 18.09.2020 - 1356,60грн, № ДНРНк-001778 від 18.09.2020 - 518,40грн, № ДНРНк-001783 від 21.09.2020 - 19039,20грн, № ДНРНк-001794 від 23.09.2020 - 1263грн, № ДНРНк-001807 від 24.09.2020 - 50,40грн, № ДНРНк-001830 від 30.09.2020 - 2488,20грн, № ДНРНк-001833 від 30.09.2020 - 238000,80грн, № ДНРНк-001839 від 01.10.2020 - 23233,20грн, № ДНРНк-001845 від 02.10.2020 - 10909,20грн.

В матеріалах справи міститься копія довіреності №0108-1 від 01.08.2020 на отримання ТМЦ оформлена відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2 договору, покупець зобов`язаний оплатити ціну товару у строк не більше 30 (тридцяти ) календарних днів з дати отримання замовленого товару від постачальника. При цьому сума відвантаженого, але неоплаченого товару не повинна перевищувати 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Однак, в порушення умов договору відповідачем не сплачено за поставлену продукцію.

Основний борг відповідача перед позивачем склав 366578грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 договору визначено, у випадку порушення строків оплати товару покупець в першу чергу сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати та, відповідно до статті 625 ЦК України, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 12 (дванадцяти) відсотки річних від простроченої суми боргу за весь період прострочення, а потім сплачує суму основного боргу з урахуванням умов викладених в п. 2.5 та 2.6 договору.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені за період з 29.09.2020 по 19.04.2021 складає 21351,23грн.

За розрахунком позивача інфляційні втрати за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року складають 24032,55грн, 12% річних з 29.09.2020 по 19.04.2021 21214,66грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати більш ніж на 1 (один) місяць, покупець зобов`язаний додатково сплатити штраф у розмірі 12 (дванадцяти) відсотків від ціни отриманого від постачальника товару. Штраф сплачується на користь постачальника першочергово, нарівні з пенею та відсотками за користування грошовими коштами.

Позивачем нараховано 12% штрафу в розмірі 43989,36грн.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (52532 Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Роздори, вул. Робоча, буд. 10-Б, ідентифікаційний код 34590337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (02088 м. Київ, вул. Першого Травня, буд. 1-А, ідентифікаційний код 30722204) 366578грн - основного боргу, 21351,23грн - пені, 21214,66грн - річних процентів, 24032,55грн - інфляційних нарахувань, 43989,36грн - штрафу, 7157,54грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.05.2021.

Суддя В.О. Татарчук