УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/4264/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЯ» (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 113, 03045, М. Київ, пров. Віто-Литовський, 10) до представництва «Сіногідрокорпорейшн лімітед» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 301) про стягнення 1 672 391,13 грн, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЯ» до представництва «Сіногідрокорпорейшн лімітед» про стягнення 1 672 391,13 грн, передана 18.03.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором №22/05/2020 від 22.05.2020 у розмірі 1 000 397,04 грн, та пеню у розмір 47239,39 грн та суму заборгованості за додатковою угодою №1 до договору №22/05/2020 від 22.05.2020 у розмірі 671 994,09 грн, та пеню у розмір 59 647,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням представництва «Сіногідрокорпорейшн лімітед» зобов`язань за договором виконання будівельних робіт по влаштуванню буронабивних свай на будівництві № №22/05/2020 від 22.05.2020 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЯ», залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року позивачем отримано 03.04.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк, ухвалою Господарського суду міста Києва 22.03.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЯ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЯ» (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 113, 03045, М. Київ, пров. Віто-Литовський, 10) до представництва «Сіногідрокорпорейшн лімітед» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 301) про стягнення 1 672 391,13 грн - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.05.2021.

Додатки :

- Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЯ» з додатками на 36 (тридцяти шести) аркушах

Суддя В.О. Демидов