СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа № 905/1784/20

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" (вх. № 1523 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1784/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 22.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 14 811,03 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн, 3% річних в розмірі 3 413,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 14 811,03 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн, 3% річних в розмірі 3 413,65 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" 3% річних в сумі 3 413,65 грн, інфляційні втрати в сумі 1 866,77 грн, пеню в сумі 14 811,03 грн, судовий збір в сумі 3194,13 грн.

Закрито провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 192 850,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1784/20 в частині відмови в стягненні втрат від інфляції в сумі 318,24 грн та закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 192 850,00 грн, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №0801-01 по наданню послуг гусеничного екскаватора VOLVO EC240CNL (стріла екскаватора 18,5 метрів + ковш) з екіпажем від 08.01.2020 в розмірі 192 850, 00 грн та втрати від інфляції в розмірі 318,24 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду в частині відмови в стягненні втрат від інфляції в сумі 318,24 грн та закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 192 850,00 грн, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4 346,29 грн (193 168,24 грн*1,5%*150%).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області б/н від 14.05.2021, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "СПЕЦТЕХ НАРМЕР", не виявилося доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" (вх. № 1523 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1784/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова