СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 905/1653/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши матеріали заяви позивача за (вх. № 5032) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги позивача, за вх. №1248 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.21 (головуючий суддя Матюхін В.І., суддя Огороднік Д.М., суддя Паляниця Ю.О.) у справі № 905/1653/20

за позовом Фізичної особи підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м.Святогірськ, м.Слов`янськ, Донецька область,

до ОСОБА_1 , смт Високий, Харківська область,

про стягнення 15 571 392, 24 грн.

позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , смт Високий, Харківська область,

до відповідача-1 за зустрічною позовною заявою Фізичної особи підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м.Святогірськ, м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача-2 за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ,

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1653/20, відкрита за позовом фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення 15 571 392, 24 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни і Акціонерного товариства ПроКредит Банк про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою від 25.01.2021 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №346/1305/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

07.04.2021 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення первісного позову у справі, в якій заявник просить накласти арешт шляхом заборони здійснювати розпорядження ј часткою нерухомого майна нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків з дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», реєстраційний номер майна: , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заява обґрунтована потенційною можливістю ухилення відповідача від виконання судового рішення у разі задоволення первісного позову, про що свідчить передача відповідачем належного йому майна, а саме - нежитлових приміщень загальною площею 61,6 кв.м. за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1 на підставі договору дарування №3958 своїй рідній сестрі Мендалевій Є.Б. За переконанням позивача зазначена обставина свідчить про намір відповідача ухилитись від виконання рішення у разі задоволення первісного позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1653/20 повернуто заяву Фізичної особи підприємця Ковтун Олени Михайлівни про забезпечення первісного позову.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції призначила справу до розгляду на 25.05.2021.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 25.05.2021 на 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Фізичної особи підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м.Святогірськ, м.Слов`янськ, Донецька область, про його участь в судовому засіданні, призначеному на 25.05.2021 на 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, який подав заяву, за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Задовольнити заяву Фізичної особи підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м.Святогірськ, м.Слов`янськ, Донецька область, про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 905/1653/20, яке відбудеться у залі судового засідання № 132, "25" травня 2021 р. о 09:30 в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі провести за участі представника Фізичної особи підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м.Святогірськ, м.Слов`янськ, Донецька область, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити Фізичної особи підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м.Святогірськ, м.Слов`янськ, Донецька область, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Терещенко