ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2021 р. Справа № 902/1177/15(902/816/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Мурафський кар`єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2021 року (повний текст складено 22.03.2021) у справі № 902/1177/15 (902/816/20) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2021 року у справі № 902/1177/15 (902/816/20) в задоволенні позову Державного підприємства "Мурафський кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України про визнання недійсним договору на виконання робіт з переробки (подрібнення) відсортованих відходів негабаритного каменю (негабариту) № 09/03-19 від 22.03.2019 - відмовлено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Мурафський кар`єр" в дохід Державного бюджету України 2102,00 (дві тисячі сто дві грн.) - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ДП "Мурафський кар`єр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 902/1177/15(902/816/20) апеляційну скаргу Державного підприємства "Мурафський кар`єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2021 року у справі № 902/1177/15 (902/816/20) - залишено без руху. Запропоновано ДП "Мурафський кар`єр" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 18 травня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 29 квітня 2021 року отримано ДП "Мурафський кар`єр" - 05 травня 2021 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 17 травня 2021 року (з врахуванням вихідних днів), а станом на 20 травня 2021 року ДП "Мурафський кар`єр" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (на 12 арк., конверт) на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2021 року у справі № 902/1177/15 (902/816/20) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.