ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачу дубліката судового наказу

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/688/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) від 26.04.2021 р. про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за заявою Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Андросова Олексія Миколайовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка

про видачу судового наказу про стягнення 3525,96 грн. заборгованості

Без виклику представників сторін

встановив:

08.06.2018 р. господарським судом Київської області за заявою Комунального підприємства Міський магазин виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Андросова Олексія Миколайовича заборгованості у сумі 3525,96 грн., яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором № ОБ-С-00056/0440 від 01.07.2015 р. щодо розміщення об`єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі видано судовий наказ від 10.04.2018 р.

27.04.2021 р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, в якій він просить суд постановити ухвалу про видачу стягувачу дубліката судового наказу господарського суду Київської області по справі 911/688/18 від 10.04.2018 р. та видати стягувачу дублікат судового наказу господарського суду Київської області по справі 911/688/18 від 10.04.2018 р. Вказана заява обґрунтована тим, що станом на 26.04.2021 р. судовий наказ не повернуто Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. До вказаної заяви додано платіжне доручення № 5291 від 20.04.2021 р. про сплату 68,10 грн. судового збору.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) від 26.04.2021 р., судом встановлено наступне.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 ст. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2018 р. до господарського суду Київської області від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з супровідним листом надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.07.2018 р. та судовий наказ від 10.04.2018 р у справі № 911/688/18. Отже, судовий наказ від 10.04.2018 р. не є таким, що втрачений.

Таким чином, підстави для видачі дубліката судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. п. 19 ст. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви від 26.04.2021 р. Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева