ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа№ 910/1374/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021

у справі № 910/1374/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл"

про зобов`язання виконати роботи, цына позову 20323606, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/1374/21 позов Служби автомобільних доріг у Луганській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у господарській справі № 910/1374/21 про залишення позову без розгляду, передати справу на розгляд Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Служба автомобільних доріг у Луганській області має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

24.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Служби автомобільних доріг у Луганській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/1374/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021, заявник мав подати в строк по 16.04.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 21.04.2021, а апеляційну скаргу подав 30.04.2021, відповідно до відмітки поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Луганській області по справі № 910/1374/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 910/1374/21 знаходяться в Господарському суді місті Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 910/1374/21 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Службі автомобільних доріг у Луганській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/1374/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Службі автомобільних доріг у Луганській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/1374/21.

3. Справу № 910/1374/21 призначити до розгляду на 23.06.2021 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати до Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1374/21.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.06.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло