ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа № 906/1204/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 09.04.2021 р.

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина"

про укладання договору

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних прав і музичних прав» строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 року у справі №906/1204/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних прав і музичних прав» - з 10 квітня 2020 року вважати укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (ідентифікаційний код 43080257) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Верховина» (ідентифікаційний код 20422105) договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах прохальної частини позовної заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1204/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. у справі №906/1204/20.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Верховина" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 22.06.2021 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.