ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 915/1473/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. розглянувши заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав від 13.05.2020 року про розподіл судових витрат у справі №915/1473/20

за позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, 01021, м.Київ, вул. Шовковича, 10 оф. 28

до відповідача: Приватного підприємства Дикий сад, 54029, Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект. Леніна, будинок 52, квартира 4.

про визнання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію обєктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 08-08/10/20 укладеним,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.11.2020 (вх. № 15475/20 від 03.12.2020) до Приватного підприємства Дикий садпро визнання з 10 квітня 2020 року договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію обєктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 08-08/10/20 укладеним.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1473/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

У судовому засіданні 13.05.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

17.05.2021 року до суду від позивача надійшла заява від 13.05.2021 року про розподіл судових витрат в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства Дикий сад на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав від 13.05.2021 року про розподіл судових витрат у справі №915/1473/20 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав від 13.05.2021 року про розподіл судових витрат у справі №915/1473/20 до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький