ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа№ 925/204/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2021

у справі № 925/204/20 (суддя Грачов В.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний технічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про стягнення 1090666 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний технічний центр"

про розірвання договорів та стягнення 1065000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 у справі 925/204/20 первісний позов задоволено повністю Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний технічний центр" 1062000 грн боргу, 28666 грн пені 16359, 99 грн судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 по справі № 925/204/20 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний технічний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний технічний центр" про розірвання договорів та стягнення коштів - задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 925/204/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 33 578, 48 грн та роз`яснені наслідки невиконання даної ухвали.

11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 у справі № 925/204/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2021, повний текст якого складено та підписано 26.02.2021, заявник мав подати в строк по 18.03.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявником отримано 03.03.2021, а апеляційну скаргу подав 23.03.2021, відповідно до відмітки поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 у справі № 925/204/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкської області від 26.02.2021 у справі № 925/204/20.

3. Справу № 925/204/20 призначити до розгляду на 09.06.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 у справі № 925/204/20.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 02.06.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло