ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" травня 2021 р. Справа№ 911/2861/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання Гуцал О.В.

представники учасників справи:

від позивача не з`явилися

від відповідача ОСОБА_1 (Паспорт серія НОМЕР_1 від06.07.2013)

від відповідача Зайцев В.С. (Ордер серія АІ №1100731 від 16.02.2021 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року

у справі № 911/2861/20 (Суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер"

до ОСОБА_1

про стягнення 71818,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" 71818 (сімдесят одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн 00 коп. основного боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) гр0 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/1611/21 від 19.02.2021), в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 71818,00 грн - відмовити у повному обсязі. Також, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та розгляд справи проводити в судовому засіданні.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувато з Господарського суду Київської області справу №911/2861/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 71818,00 грн.

04.03.2021 супровідним листом №02-04/911/2861/20 від 03.03.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/2861/20.

Розпорядження № 09.1-08/935/21 Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 та поновлено ОСОБА_1 зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20, розгляд справи призначено на 31.03.2021. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" надати до суду оригінал Договору поставки №20200331 від 31.03.2020 року, видаткову накладну №34 від 31.03.2020 року та податкову накладну.

Розпорядження № 09.1-08/1266/21 Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Майданеви А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 року прийнято справу №911/2861/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Майданеви А.Г. Розгляд справи №911/2861/20 призначено на 15.04.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.04.2021 року.

Розпорядження № 09.1-08/1657/21 Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року прийнято справу №911/2861/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю. Розгляд справи №911/2861/20 призначено на 19.05.2021 року.

У судове засідання 19.05.2021 не з`явився уповноважений представник позивача.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представника позивача, необхідність витребування додаткових документів у справі, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №911/2861/20 до 23.06.2021 о 09год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" оригінал Договору поставки №20200331 від 31.03.2020 року, видаткову накладну №34 від 31.03.2020 року та податкову накладну.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.П. Зубець