ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3224/21

За позовом Приватного підприємства "Омега-Дніпро", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Порядков В.Б, керівник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Омега-Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису № 250 від 10.02.2014, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., згідно до якого звернено стягнення на предмет іпотеки - майно Приватного підприємства "Омега-Дніпро" в рахунок погашення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", у розмірі 1 181 898,00 грн на нежитлове приміщення (вбудовані приміщення № 9, 10, загальною площею 134,1 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Бесєдова, буд. 14, приміщення 9,10, які належать на праві власності позивачу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Омега-Дніпро" залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Омега-Дніпро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду від 29.03.2021 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Відкладено питання розгляду заяви про Приватного підприємства "Омега - Дніпро" про забезпечення позову до усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Через канцелярію суду 31.03.2021 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято справу № 904/3224/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.05.2020.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.

24.05.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до матеріалів справи докази, що підтверджують факт вжиття ним заходів для отримання доказів самостійно.

В судове засідання 26.05.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Розглянувши раніше заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, адреса: 01133, Україна, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-А, прим. 51, завірені належним чином копії наступних документів:

- виконавчий напис № 250, вчинений 10.02.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи";

- виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (на підставі якого вчинено оспорюваний виконавчий напис) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою відповідача;

- заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про вчинення виконавчого напису з розрахунком заборгованості.

Згідно частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частин 3, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни завірені належним чином копії вищезазначених документів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження у зв`язку неявкою відповідача у судове засідання, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3224/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальську (Паракуду) Ірину Вікторівну надати суду завірені належним чином копії наступних документів:

- виконавчий напис № 250, вчинений 10.02.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи";

- виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (на підставі якого вчинено оспорюваний виконавчий напис) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою відповідача;

- заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про вчинення виконавчого напису з розрахунком заборгованості.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 24.05.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.05.2021.

Суддя В.І. Ярошенко