УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/5650/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Міністерства оборони України (03168, просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, )

до 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) та

2) Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва (03168, просп. Повітрофлотський, буд. 28-А, м. Київ, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30, )

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Сажієнко І.О.

від відповідача-1: Гандзюк Т.О.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Сажієнко І.О.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Київської міської ради та Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 467/4531 від 17.04.2018 "Про надання Центральному територіальному управлінню капітального будівництва земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури на вул. Народного ополчення, 3 у Солом`янському районі м. Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.04.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

22.04.2021 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду відповідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дана заява мотивована тим, що Протоколом наради від 29.04.2021, затвердженого заступником Міністра оборони України 30.04.2021, рішенням заступника Міністерства оборони України № 6717/з від 06.05.2021 щодо погодження та організації роботи щодо залишення позовної заяви у справі № 910/5650/21 без розгляду, рішенням Головного управління майна та ресурсів, визначеного відповідальним за бюджетну програму (підпрограму) за напрямком порушеного питання від 12.05.2021 № 503/25/5380 щодо залишення позовної заяви у справі № 910/5650/21 без розгляду, вирішено Київському квартирно експлуатаційному управлінню до 11.05.2021 звернутися до Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України та Головного управління майна та ресурсів щодо отримання згоди (позиції) про залишення позовної заяви у справі № 910/5650/21 без розгляду.

Представник відповідача-1 заперечень проти задоволення даної заяви не навів.

Відповідач-2 участь свого представника у засідання суду 19.05.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Міністерства оборони України про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду від імені Міністерства оборони України підписано представником Сажієнко Інною Олексіївною. На підтвердження наданих позивачем повноважень провідному юрисконсульту юридичної служби Київського квартирно-експлуатаційного управління Сажієнко І.О. до матеріалів заяви долучено копію довіреності № 220/220/д від 17.05.2021

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем відповідно до приписів ст. 226 ГПК України подана заява, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Вказана заява підписана уповноваженою на те особою (представником позивача Сажієнко І.О.) суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду за її заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 20.05.2021

Суддя І.О. Андреїшина