overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/20573/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20573/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України

про визнання договорів недійсними, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін по справі: позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"

третю особу-2 на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України

про оголошену перерву у судовому засіданні на 26.05.21 о 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/6012/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Печерська Тераса" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, корпус Г; ідентифікаційний код: 33882142)

до 1. Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, будинок 34; ідентифікаційний код: 33304730)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Арма" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 41-А; ідентифікаційний код: 26379729)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Арма"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02.06.21 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/20810/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/20810/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл.Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" просп. Маяковського В. 68, оф.233, м. Київ, 02232

про стягнення 588 678,20 грн.

зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" просп.Маяковського В. 68, оф.233, м. Київ, 02232

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл.Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл.Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001) як позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.06.21 о 17:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2021Справа № 910/7627/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» за вих. №14-08/3 від 07.05.2021 року до боржника Громадська організація «Дитячий фізкультурно-оздоровчий центр «Якара» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №111-КМФ/19 від 01.09.2021 року у розмірі 43 639 (сорок три тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн 32 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/6372/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Луценко Марини Вікторівни про скасування судового наказу від 26.04.2021 у справі № 910/6372/21,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Фізичної особи-підприємця Сімака Сергія Віталійовича видано судовий наказ від 26.04.2021 № 910/6372/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луценко Марини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сімака Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) заборгованості за договором оренди № Р-00003713 від 15.05.2020 у розмірі 140195 (сто сорок тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 15 коп., судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

До Господарського суду м. Києва (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява Фізичної особи-підприємця Луценко Марини Вікторівни про скасування судового наказу від 26.04.2021 у справі № 910/6372/21, яка мотивована необґрунтованістю розміру заборгованості.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу від 26.04.2021 у справі № 910/6372/21 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 26.04.2021 № 910/6372/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луценко Марини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сімака Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) заборгованості за договором оренди № Р-00003713 від 15.05.2020 у розмірі 140195 (сто сорок тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 15 коп., судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Сімаку Сергію Віталійовичу про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/20278/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Швець Д.І. (засобами відеозв`язку),

вільний слухач - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 944 від 28.05.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ «Таскомбанк», МФО 339500, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.02.2021 по 30.04.2021 в розмірі 27 970 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 18.12.2020.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 02.06.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/12545/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Інвестмент»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжініринг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Conformity Invest Limited

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Інвестмент» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 25.03.2019 за № 941/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 відкрито провадження у справі 910/12545/20 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжініринг» (далі - третя особа-1).

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв`язку з необхідністю повідомити учасника справи, який є нерезидентом (утворений та зареєстрований за законодавством іноземної держави), шляхом направлення відповідного звернення до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2021, ухвалено звернутися до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з проханням про вручення відповідачу судових/позасудових документів у справі № 910/12545/20, зупинено провадження у справі № 910/12545/20 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/12545/20.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 640/3570/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиційні технології» Мальцева Лариса Олексіївна

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного суду від 09.02.2021 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задоволено. Справу №640/3570/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії - передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 справу №640/3570/19 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20.05.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 29.06.2021 на 12:10 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 29.06.2021 на 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 48/219
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва

про стягнення 7546544,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.06.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/5039/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерціне підприємство Дніпросталь"

про стягнення 253781,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Нахімова, 1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерціне підприємство Дніпросталь" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 114)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.06.21 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 911/3525/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 86534,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Київметробуд" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.06.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак