ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2021 року м.Харків Справа № 4/5014/3171/2012

Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Баштовій М.О.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №13-04/302 від 06.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Дон Трейдінг», м. Хрустальний Луганської області
про стягнення 28 400 грн. 00 коп.
орган примусового виконання рішення Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від заявника: представник не прибув;
від орган примусового виконання рішення: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №4/5014/3171/2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Дон Трейдінг, Мікрорайон 2, буд. 24Б, м. Красний Луч Луганської області, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», пр. Карла Маркса, 108, м.Дніпропетровськ, , на поточний рахунок ВСП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця», р/р № НОМЕР_1 в ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, , штраф у розмірі 28400 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп

На виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області було видано наказ від 11.03.2013 №4/5014/3171/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 13.09.2017 відновлено втрачену справу №4/5014/3171/2012 в частині: ухвала Господарського суду Луганської області від 11.12.2012; ухвала Господарського суду Луганської області від 24.12.2012; ухвала Господарського суду Луганської області від 17.01.2013; ухвала Господарського суду Луганської області від 07.02.2013; рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2013; наказ Господарського суду Луганської області від 11.03.2013.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 13.09.2017 заяву №13-04/469 від 08.09.2017 Державного підприємства Придніпровська залізниця про видачу дубліката наказу №4/5014/3171/2012 від 11.03.2013 задоволено. Видано Державному підприємству Придніпровська залізниця дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 11.03.2013 у справі №4/5014/3171/2012.

06.11.2017 постановою головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновлено втрачене виконавче провадження №38657387 з виконання дублікату виконавчого листа Господарського суду Луганської області №4/5014/3171/2012 від 11.03.2013.

12.05.2021 Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до суду із заявою №13-04/302 від 06.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити Позивача - Державне підприємство Придніпровська залізниця на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 заяву у справі №4/5014/3171/2012 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 12.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №13-04/302 від 06.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Розгляд заяви призначено на 21.05.2021 о 15 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу та відділу ДВС до 20.05.2021 надати суду письмові пояснення на вказану заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів з доказами направлення іншим учасникам.

Представники учасників справи в судове засідання 21.05.2021 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет станом на 12.05.2021 місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Дон Трейдінг» є: 94517, Луганська область, м. Хрустальний, мікрорайон 2, будинок 24Б, куди пересилання пошти не здійснюється, в зв`язку з чим для відповідача було розміщено повідомлення на сайті суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом враховується, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Будь-яких письмових пояснень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах «Півень проти України», «Горнсбі проти Греції»).

Крім того, Конституційний Суд України також вказував, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (рішення від 13.12.2012 у справі № 18-рп/2012), а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення від 25.04.2012 у справі № 11-рп/2012).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких існує спір або розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснене процесуальне правонаступництво.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в постановах від 24.01.2018 року у справі №41/207 та від 05.04.2018 року у справі №923/607/16.

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З матеріалів заяви вбачається, що Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця просило суд замінити Позивача - Державне підприємство Придніпровська залізниця на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно додатку №1 до постанови, було створено та 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ Українська залізниця ().

Державне підприємство Придніпровська залізниця увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Згідно Статуту ПАТ Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема і Державного підприємства Придніпровська залізниця.

У відповідності до заключного передавального акту від 01.12.2015, підписаного ДП Придніпровська залізниця та ПАТ Українська залізниця, одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до ПАТ Українська залізниця.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на базі Державного підприємства Придніпровська залізниця було утворено відокремлений підрозділ, який не має статусу юридичної особи Регіональна філія Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938 «Про деякі питання акціонерного товариства Українська залізниця змінено тип Публічного акціонерного товариства Українська залізниця з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство Українська залізниця.

Регіональну філію Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" перейменовано на Регіональну філію Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, що підтверджується витягом з протоколу №Ц-69/91 засідання правління АТ Укрзалізниця від 04.12.2018.

Відповідні зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства Придніпровська залізниця.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

При цьому, Велика Палата Верховного суду в постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 вказала, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що 06.11.2017 постановою головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновлено втрачене виконавче провадження №38657387 з виконання дублікату виконавчого листа Господарського суду Луганської області №4/5014/3171/2012 від 11.03.2013.

З огляду на вказане, суд залучає до участі у справі Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) як правонаступника позивача Державного підприємства Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №13-04/302 від 06.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №4/5014/3171/2012 підлягає задоволенню.

В зв`язку з чим, стягувач - Державне підприємство Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828) підлягає заміні на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) у виконавчому провадженні №38657387 за наказом від 11.03.2013 №4/5014/3171/2012 (дублікат) про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №4/5014/3171/2012.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця №13-04/302 від 06.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №4/5014/3171/2012 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №4/5014/3171/2012 Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) як правонаступника позивача Державного підприємства Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828).

3. Замінити стягувача - Державне підприємство Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828) його правонаступником - Акціонерним товариством Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) у виконавчому провадженні №38657387 за наказом від 11.03.2013 №4/5014/3171/2012 (дублікат) про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №4/5014/3171/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та у порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов