ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа" з грошовими вимогами в загальній сумі 133 002,54 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПП "Кристал Плюс" директор: Жигунов А.А., наказ №3009-1к від 30.09.2020

від кредитора ТОВ "Слобожанський миловар": Мосіюк О.В., ордер серія ЧН №124866 від 20.05.2021

від кредитора ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат": Захаров О.Ю., ордер серія ПТ №204881 від 19.05.2021

від кредитора ТОВ "ФАРО ГРУП": Савінова Т.С., довіреність вих. №37 від 19.05.2021

від кредитора ПрАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат": не з`явився

від кредитора ТОВ "КОТНАР ХІЛЛ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Сенітері Кеа": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Прилуцький хлібозавод": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЛВН Лімітед": не з`явився

від кредитора ТОВ "Маруся Бевереджиз Юкрейн": не з`явився

від кредитора Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс": не з`явився

від кредитора Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Соната Торг": не з`явився

від кредитора ТОВ "Віталюкс": не з`явився

від кредитора ТОВ "Глобал Спірітс Європа": не з`явився

від кредитора ТОВ "Техменеджмент": не з`явився

від кредитора ТОВ "Скай Сіті Груп": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

19.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа" надійшла заява б/н від 12.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 133 002,54 грн, з яких: 123 836,10 грн - основний борг, 2 320,41 грн - пеня, 577,43 грн - 3% річних, 1 728,60 грн - інфляційні втрати, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 24.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 133 002,54 грн, з яких: 123 836,10 грн - основний борг, 2 320,41 грн - пеня, 577,43 грн - 3% річних, 1 728,60 грн - інфляційні втрати, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 20.05.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа" (виробник) та Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" (замовник) укладено договір №РЦ041694 (Договір), у відповідності до п. 1.1 якого виробник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити відповідно до технічних умов товару, та поставити товар замовнику під торговими знаками, для подальшого продажу замовником, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виготовлений та поставлений товар на умовах даного Договору.

7.9 Підставою для здійснення Замовником оплати за поставлений Товар є виконання Виробником своїх зобов`язані, за Договором, зокрема, обов`язок надати Замовнику через EDI-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC). завірений ЕЦП Виробника, або наявність підписаного «Акту прийому-передачі Товару» до видаткової накладної у паперовому вигляді уповноваженими представниками Сторін, та обов`язок зареєструвати «Податкову накладну» в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням умов цього Договору, на дату настання строку оплати за Товар.

1) У випадку поставки Товару в магазин «Фуршет - магазин сімейної покупки» (п.4.3. цього Договору), Замовник здійснює оплату Виробнику за поставлений Товар через днів, з моменту отримання Замовником через EDI-провайдера від Виробника електронного документу «Накладна» (COMDOC), завіреного ІІЦІІ Виробника/ або, якщо Товар поставляється Виробником з використанням видаткової накладної у паперовому вигляді - підписання уповноваженими представниками Сторін «Акту прийому-передачі Товару» до такої видаткової накладної, та за умови наявності зареєстрованої Виробником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних дні до настання строку оплати за Товар.

2) У випадку поставки Товару в розподільчий центр Замовника (п.4.3.1. цього Договору). Замовник здійснює оплату Виробнику за поставлений Товар через 70 (сімдесят) днів з моменту отримання Замовником через 1ДМ-провайдера від Виробника електронного документу «Накладна» (COMDOC). завіреного ЕЦП Виробника/ або. якщо Товар поставляє і вся Виробником з використанням видаткової накладної у паперовому вигляді - підписання уповноваженими представниками Сторін «Акту прийому-передачі Товару» до такої видаткової накладної, та за умови наявності зареєстрованої Виробником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних дні до настання строку оплати за Товар.

На підставі вказаного Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа" у період з 16.07.2020 по 05.11.2020 було поставлено Дочірньому підприємству "Рітейл Центр" товар загальною вартістю 123 836,10 грн, що підтверджується підписаними представниками та скріпленими печатками сторін видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, оскільки боржник обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії Дочірнього підприємства "Рітейл Центр є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.10 Договору визначено, що у випадку порушення термінів оплати/товару, передбачених даним договором, замовник оплачує на користь виробника виключну неустойку в розмірі 0.05% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 8.10 Договору вбачається, що сторонами було визначено розмір пені (0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ), порядок нарахування пені (від простроченої суми оплати за кожен день прострочення), проте не визначено строк такого нарахування, а відтак в силу приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України період нарахування штрафних санкцій обмежено піврічним терміном.

З урахуванням наведеного, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа" нараховано пеню у розмірі 2 320,41 грн, нарахована за період з 25.09.2020 по 17.01.2021, 3% річних у розмірі 577.43 грн, нараховані за період з 25.09.2020 по 17.01.2021, інфляційні втрати у розмірі 1 728,60 грн, нараховані за період з 25.09.2020 по 31.12.2020.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНІТЕРІ КЕА", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 126 142,13 грн (123 836,10 грн - основний борг, 577,43 грн - 3% річних, 1 728,60 грн - інфляційні втрати);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів -2 320,41 грн (пеня)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенітері Кеа" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 126 142,13 грн (123 836,10 грн - основний борг, 577,43 грн - 3% річних, 1 728,60 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 2 320,41 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 25.05.2021.

Суддя А.Є. Соловйова