overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Cправа № 902/193/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" (вул. Шевченка, 25, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34102,17 грн,

В С Т А Н О В И В :

Медичним реабілітаційним центром МВС України "Південний Буг" подано позов до Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича про стягнення 34102,17 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/193/21 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.03.2021.

Згодом, за результатами слухання справи 06.05.2021 судом у протокольній формі постановлено ухвали: про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального; про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання на 19.05.2021.

В ході підготовчого судового засідання 19.05.2021 судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, при цьому за результатами слухання справи 19.05.2021 суд у протокольній формі ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.07.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Хмільницькі ЕМ АТ "Вінницяобленерго" (вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) надати суду до 29.06.2021 інформацію про пломбування та фіксацію початкових показів лічильника марки NIK 2301 АТ.0000.0.11 з заводським номером №10809839, розташованого в комплексі гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами №5 та №3 по вул. Шевченка, буд. 25 в м. Хмільник Вінницької області (Медичний реабілітаційний центр МВС України "Південний Буг") та інформацію про дату підключення такого лічильника.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати Хмільницьким ЕМ АТ "Вінницяобленерго" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти: .

Дата складання повного тексту ухвали 20.05.2021.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - Хмільницьким ЕМ АТ "Вінницяобленерго" - вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 травня 2021 р. Справа № 902/1191/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 р. у справі №902/1191/20, яке набрало законної сили 20 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2021 року №903/134/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2021 року у справі № 903/134/21.
Рішення набрало законної сили "20" травня 2021 р.

Стягувач: Приватне підприємство Конекс (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г, )

Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства Конекс (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г, ) 67 399,32 грн., з них: 54 645,67 грн. - основного боргу, інфляційних втрат в розмірі - 1 821,52 грн. та штраф в сумі - 10 929, 13 грн. та 2139,45 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 903/169/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши клопотання ФГ Західний Буг про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/169/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир - Волинський

про визнання недійсним одностороннього правочинну щодо зарахування зустрічних однорідних вимог

встановив: ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд протокольною ухвалою від 17.05.2021 закрив підготовче провадження та призначив до судового розгляду по суті на 25.05.2021 на 12:00

20.05.2021 Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 направило клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, що призначене на 25.05.2021 о 12 год 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про проведення судового засідання 25.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 20.05.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 903/435/16

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Струця М. П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: Ухвалою суду від 17.05.2021 призначено розгляд скарги Рибачука В. В. в судовому засіданні 02.06.2021 на 10:30 год.

19.05.2021 від арбітражного керуючого Струця М. П. надійшло клопотання № 02-01-903/435/16-17-05-21-1 від 17.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофмана А.Ю. від 18.05.2021, згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 18.05.2021 неможливо здійснити проведення відеоконференції 02.06.2021 о 10 год. 30 хв. в залі Господарського суду Волинської області у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день та час іншим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Струця М. П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича № 02-01-903/435/16-17-05-21-1 від 17.05.2021 про проведення судового засідання 02.06.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.05.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 903/343/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

встановив: 18.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 від 17.05.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

20.05.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви від 17.05.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками на 78 аркушах, в тому числі квитанція №ПН1013 від 17.05.2021 на суму 34 050 грн. 00 коп., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.05.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
19 травня 2021 року № 903/840/19-3
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 19 травня 2021 року у справі № 903/840/19.
Ухвала набрала законної сили "19" травня 2021 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Дарієнко Ольга Валентинівна (м.Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (м.Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 97 308,54 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 травня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 903/129/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/129/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ, м. Київ

до Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги, м. Луцьк

про стягнення 312 332,98 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 19.05.2021 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 31.05.2021 на 11 год.

20.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ №19/05-21/1 від 19.05.2021, в якій представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 31.05.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про участь у судовому засіданні, що призначене на 31.05.2021 на 11 год 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про участь у судовому засіданні 31.05.2021 по справі №903/129/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.05.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2021 року справа № 903/133/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

по справі за позовом Приватної фірми "Ельбе", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Воротнів

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , АТ КБ "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.04.2021р., постановленою за результатами проведеного 20.05.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "07" червня 2021 р. на 10:30 год.;

- встановлено учасникам судового процесу строк до 31.05.2021р. включно для подачі суду та позивачу пояснень (доводів, заперечень) стосовно пред`явлених позовних вимог та додаткових пояснень від 11.05.2021р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 20.05.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/1725/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4016/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 59 021 грн. 08 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" суми заборгованості за договором №115/13/09Е від 13.02.2018р. у розмірі 59021 грн. 08 коп.

В судове засіданні представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.05.2021 о 15:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько