УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/22748/16
За двома скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/22748/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 69 179 723,28 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Горянін А.Л.

Від скаржника: Корсун Ю.Ю.

Від виконавця: Кушнір Л.В., Лінніченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 69179723,28 грн. заборгованості по оплаті електроенергії в період з травня 2015 року по квітень 2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22748/16 від 21.03.2017 у задоволенні позову до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено. Позов задоволено до державного підприємства "Донецька залізниця". Стягнуто з державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22; ідентифікаційний код: 01074957) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-а; ідентифікаційний код 23343582): 69179723 (шістдесят дев`ять мільйонів сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 28 коп. боргу та 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 10.04.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 (суддя Мельник В.І.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"; замінено сторону у виконавчому провадженні №61625988, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р. у справі №910/22748/16, а саме боржника - з ДП "Донецька залізниця" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ).

Постановою від 12.10.2020 у вищезазначеній справі Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2020. та прийняв нове судове рішення, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: "Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго". Замінити сторону у виконавчому провадженні №61625988, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/22748/16, а саме боржника - з ДП "Донецька залізниця" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, )".

До Господарського суду міста Києва 04.03.2021 надійшла скарга на дії державного виконавця.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 № 05-23/295/21, в зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., скаргу розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Враховуючи, що справу № 910/22748/16 скеровано до Північного апеляційного господарського суду ухвалою суду від 10.03.2021 питання про прийняття до розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця відкладено до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

26.03.2021 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла скарга на постанову про закінчення виконавчого провадження № 61625988 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 № 05-23/419/21, в зв`язку з лікарняним судді Курдельчука І.Д., скаргу розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 06.04.2021 прийнято до розгляду дві скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виставлення та направлення до банківської установи платіжних вимог про примусове виконання рішення та щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження, розгляд скарг призначено на 22.04.2021.

19.04.2021 через канцелярію суду від виконавчої служби надійшли письмові пояснення з додатками, в яких викладені заперечення проти скарг боржника. Крім того, виконавцем подано клопотання про зупинення провадження з розгляду скарг.

21.04.2021 через канцелярію суду від стягувача надійшли пояснення на скарги боржника.

В судове засідання 22.04.2021 представники стягувача не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 22.04.2021 представником виконавчої служби долучено до матеріалів справи додаткові документи.

Представником виконавчої служби оголошено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник боржника проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні 22.04.2021 оголошено перерву до 13.05.2021.

В судовому засіданні 13.05.2021 виконавчою службою подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке було задоволено судом.

Заслухавши учасників та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення провадження у справі з розгляду скарг, з огляду на наступне.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження щодо розгляду скарг зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/22748/16 була задоволена скарга Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання бездіяльності заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Заєць Тетяни Ігорівни неправомірною та зобов`язання вчинити дії, визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни в частині невжиття заходів в примусовому виконанні рішення за наказом Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/22748/16 та зобов`язано останнього поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва за наказом від 10.04.2017 у справі №910/22748/16, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" в т.ч. звертати стягнення на грошові кошти боржника у національній і іноземній валютах, у т.ч. на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/22748/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 скасовано та відмовлено ПАТ "Донбасенерго" в задоволенні скарги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційний господарський суд у вищевказаній постанові зазначив, що скаржником не надано будь-яких доказів, що підтверджували б неправомірну поведінку Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконавчого провадження ВП №61625988 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 року.

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" не погоджуючись з вищевказаною Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

07.04.2021 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі №910/22748/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування скарг скаржник зазначає про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який не зупинив виконавче провадження №61625988, тим самим порушивши законні права та інтереси боржника. Крім того, в скарзі на постанову про закриття виконавчого провадження, скаржник безпосередньо наголошує, що передумовою для вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 61625988 була ухвала Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/22748/16 (якою визнано неправомірною бездіяльність виконавця щодо не вчинення дій спрямованих на примусове виконання рішення суду), яка в подальшому була скасована апеляційною інстанцією. Скаржник робить висновок, що скасування в судовому порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2021, яка слугувала підставою для проведення ряду виконавчих дій, та як наслідок винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 61625988 від 01.03.2021, свідчить про незаконність оскаржуваної постанови виконавця та утворює підстави для її скасування.

Тобто передумовою для винесення спірної постанови сам скаржник вказує винесену судом ухвалу від 04.02.2021, яка була скасована постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 і наразі оскаржена до Верховного Суду.

Отже, сам скаржник наголошує на тих обставинах, що оскаржена до Верховного Суду постанова апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2021, що стала передумовою для вчинення виконавцем дій у виконавчому провадженні №61625988, має визначальне значення при розгляді поданих ним скарг.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/22748/16 з розгляду скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця": 1) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 61625988 від 01.03.202, винесеної Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22748/16 від 10.04.2017 про стягнення з АТ "Укрзалізниця" на користь ПАТ "Донбасенерго" 69179723,28 грн боргу та 206700,00 грн судового збору; 2) про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виставлення та направлення в банківські установи боржника платіжних вимог про примусове списання коштів по справі № 91022748/16 в рамках виконавчого провадження № 61625988, до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання бездіяльності заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі № 910/22748/16.

Керуючись ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження у справі №910/22748/16 з розгляду двох скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця":

1) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 61625988 від 01.03.202, винесеної Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22748/16 від 10.04.2017 про стягнення з АТ "Укрзалізниця" на користь ПАТ "Донбасенерго" 69179723,28 грн боргу та 206700,00 грн судового збору;

2) про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виставлення та направлення в банківські установи боржника платіжних вимог про примусове списання коштів по справі № 91022748/16 в рамках виконавчого провадження № 61625988,

до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання бездіяльності заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі № 910/22748/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко