ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1029/18

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Тельбі»: адвокат Пісна Д.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1029/18 про банкрутство ТОВ «Тельбі», прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1029/18; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.06.2018 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 51888 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тельбі».

Ухвалою суду від 06.11.2018 визнано грошові вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Боржника у сумах: 3524,00 грн - 1 черга; 10283,55 грн - 3 черга.

Ухвалою суду від 20.11.2018 визнано грошові вимоги ГУ ДФС у м. Києві до Боржника у сумах: 3524,00 грн - 1 черга; 1206,90 грн - 6 черга.

Ухвалою суду від 04.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви АТ «БМ Банк» про визнання кредиторських вимог; заявлені вимоги у сумі 8085000,00 грн відхилено.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 18.12.2018 визнано додаткові грошові вимоги АТ «ОТП Банк» до Боржника у сумах: 21144,00 грн - 1 черга; 22089580,26 грн - 4 черга; 37029120,50 грн - 6 черга; 14152182,61 грн - окремо, позачергово, як забезпечені; затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: АТ «ОТП Банк» у сумах: 21144,00 грн - 1 черга; 257243430,92 грн - 4 черга; 37029120,50 грн - 6 черга; 14152182,61 грн - окремо, позачергово, як забезпечені; Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у сумах: 3524,00 грн - 1 черга; 10283,55 грн - 3 черга; ГУ ДФС у м. Києві у сумах: 3524,00 грн - 1 черга; 1206,90 грн - 6 черга.

Постановою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 визнано ТОВ «Тельбі» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

15.01.2019 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 56721 про визнання ТОВ «Тельбі» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2019 у справі № 911/1029/18 замінено кредитора - Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 призначено на 02.06.2020 судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. заходів в процедурі ліквідації ТОВ «Тельбі»; зобов`язано ліквідатора ТОВ «Тельбі» надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 8614,64 грн - 2 черга; 7000,86 грн - 6 черга.

В судовому засіданні 02.06.2020 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення на 08.09.2020 судового засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів.

В судовому засіданні 08.09.2020 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення на 10.11.2020 судового засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів.

09.11.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 09.11.2020 № 02-10/148 (вх. № 24654/20) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію юридичної особи Банкрута, з доданими документами.

Крім цього 09.11.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 09.11.2020 № 02-10/149 (вх. № 24655/20) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Тельбі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів відкладено на 15.12.2020.

14.12.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 04.12.2020 № 02-10/151 (вх. № 30758/20) про залучення доказів до справи.

В судовому засіданні 15.12.2020 оголошено перерву до 26.01.2021.

21.01.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 19.01.2021 № 02-10/152 (вх. № 1380/20) про залучення доказів до справи.

26.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Горді» від 25.01.2021 б/№ (вх. № 1853/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2021 вказану заяву ТОВ «Горді» залишено без руху та після усунення заявником недоліків ухвалою суду від 25.02.2021 кредиторську заяву ТОВ «Горді» прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2021.

В судовому засіданні 26.01.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення на 30.03.2021 судового засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів.

Ухвалою суду від 30.03.2021 судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів відкладено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Горді» від 25.01.2021 б/№ (вх. № 1853/21). Заявлені вимоги у сумі 500000,00 грн відхилено.

18.05.2021 в судове засідання з`явилась представник Банкрута; поданий ліквідатором звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримала і просила затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі. Крім цього підтримала поданий ліквідатором звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши представника Банкрута, встановив наступне.

Відповідно до наказу № 1 від 15.01.2019 арбітражний керуючий Рєзніков В.І. приступив до виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Тельбі» і прийняв до свого відання майно Банкрута.

Ліквідатором було направлено вимоги до засновника та керівника ТОВ «Тельбі» від 29.01.2019 № 02-10/76 та від 05.02.2019 № 02-10/77 про передачу документації, матеріальних цінностей, печаток та штампів. Крім цього було здійснено виїзд за адресою місцезнаходження майна Банкрута та встановлено його відсутність.

Враховуючи ігнорування вимог ліквідатора та відсутність Боржника за адресою місцезнаходження, ліквідатор звернувся до Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо колишнього керівника Банкрута.

На підставі наказу № 7 від 13.02.2019 розміщено оголошення в газеті «Голос України» у зв`язку з не передачею печатки ТОВ «Тельбі» попереднім керівником - вважати її недійсною. Виготовлено дублікат печатки підприємства Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Морської адміністрації щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; Філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» щодо наявності у Банкрута залізничного транспорту; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Київської міської митниці ДФС про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; ГУ статистики у Київській області щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; РВ ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Боржника державного майна.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 13.02.2019 № 40-303-16/937-19, інформація щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру, відсутня.

Морська адміністрація листом від 04.03.2019 № 985/03/15-19 повідомила ліквідатора про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

ГУ Держпраці у Київській області листом № 11/3/19/3873 від 11.03.2019 повідомило, що запитувана інформація щодо Боржника відсутня.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/5301 від 04.03.2019 повідомила про відсутність Банкрута серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств.

Філія «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» листом від 14.02.2019 № 72/527 повідомила ліквідатора про відсутність запитуваної інформації щодо Боржника.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Київській області від 13.02.2019 № 0-10-0.222-1981/2-19 ліквідатора повідомлено, що за наявною в Головному управлінні інформацією відповідно до даних НКС (Національна кадастрова система) за Банкрутом обліковуються відомості щодо реєстрації двох земельних ділянок в межах Київської області, кадастрові номери :06:002:0003 та :06:002:0008. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідні земельні ділянки перебували в користуванні Боржника на правах оренди.

Відповідно до листа Держпродспоживслужби від 14.02.2019 № Д-31/2375-19, за Банкрутом техніки не зареєстровано.

Київська міська митниця ДФС листом № 2121/10/26-70-07 від 04.03.2019 повідомила про відсутність інформації щодо митного оформлення Боржником товарів за період з 27.02.2016 по 27.02.2019; облік ТОВ «Тельбі» у Київській міській митниці ДФС анульовано 03.01.2012.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві № 31/26-3628 від 15.03.2019, ліквідатору надано інформацію про результати пошуку транспортних засобів баз даних автоматизованої інформаційної системи МВС, які станом на 06.03.2019 містять інформацію про транспортні засоби, які були відчужені ТОВ «Тельбі».

Згідно відповіді РСЦ в м. Києві від 25.03.2019 № 31/26-356, за ТОВ «Тельбі» зареєстровано 4 транспортні засоби: ISUZU NQR71P 4570 (2008 року), днз НОМЕР_1 ; ISUZU NQR71P 450 (2008 року), днз НОМЕР_2 ; ГАЗ 3307 4250 (2004 року), днз НОМЕР_3 ; ГАЗ 3307 450 (2002 року), днз НОМЕР_4 .

Головне управління статистики у Київській області листом від 12.02.2019 № 03-13/342-19 повідомило ліквідатора про відсутність відомостей про філії або структурні підрозділи Боржника. Крім цього повідомлено про неможливість надати інформацію щодо участі Боржника в інших юридичних особах, оскільки бази даних по ЄДРПОУ по Київській області не містять відомостей щодо засновників/учасників суб`єктів.

РВ ФДМ України по Київській області листом від 21.02.2019 № 50-06-910 повідомило ліквідатора про відсутність інформації щодо державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу та залишилось на балансі ТОВ «Тельбі».

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об`єкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки ліквідатором не було фактично виявлено вказані вище транспортні засоби, належні Банкруту, за наслідком звернення до суду з відповідним клопотанням ухвалою суду від 11.06.2019 у даній справі зазначені транспортні засоби оголошено в розшук.

Вжиті заходи щодо розшуку транспортних засобів Банкрута виявились безрезультатними, у зв`язку з чим комітетом кредиторів прийнято рішення від 03.09.2020 про проведення списання зазначених транспортних засобів.

Крім цього, враховуючи, що ліквідатором Банкрута не було фактично виявлено основні засоби/обладнання Боржника, яке було предметом застави за Договором застави № PL09-027/29-1 від 02.02.2009, що укладений між ТОВ «Тельбі» та АТ «ОТП Банк», протокольним рішенням комітету кредиторів № 3 від 23.12.2019 вирішено списати відповідні основні засоби/обладнання ТОВ «Тельбі».

На підставі відомостей, отриманих від ГУ ДФС у Київській області, АТ «ОТП Банк» та АТ «КБ «Акордбанк», ліквідатором було встановлено наявність на банківських рахунках Банкрута грошових коштів у сумах: 6989,17 грн на рахунку в АТ «КБ «Акордбанк», 24706,00 грн на рахунку в АТ «ОТП Банк», а також 9865,93 грн на спеціальному рахунку по страховим виплатам.

27.10.2020 ліквідатором повернуто Фонду соціального страхування невикористані кошти у розмірі 9865,93 грн матеріального забезпечення.

Залишок грошових коштів на рахунках Банкрута в розмірі 31185,17 грн було направлено на оплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Крім цього ліквідатором в ході ліквідаційної процедури встановлено фактичну відсутність нерухомого майна Банкрута, яке є предметом іпотечних договорів, укладених Боржником з АТ «ОТП Банк».

Зокрема, предметом іпотеки за Іпотечним договором № PL09-088/29-1 від 29.04.2009 є: домоволодіння, розташоване в м. Одеса по вул. Локомотивна, буд. 30/3 та складається з цеху (літ. «Ю»), прохідної (літ. «Ь»), сторожки (літ. «Ы»), пожежної водойми (літ. «Э»); домоволодіння, розташоване в м. Одеса по вул. Локомотивна, буд. 30/4 та складається зі складу (літ. «Б»); домоволодіння, розташоване в м. Одеса по вул. Локомотивна, буд. 30/5 та складається зі складу (літ. «А»).

Предметом іпотеки за Іпотечним договором № PL08-591/29-1 від 30.07.2008 є: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81.

Предметом іпотеки за Іпотечним договором № PL08-589/29-1 від 30.07.2008 є: контора з прибудовою, склад запчастин, огорожа.

За наслідок виїзду ліквідатора за відповідними адресами, ліквідатором було складено акти про те, що:

- нежитлові будівлі А-2, Б-1, В-1 за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81, відсутні;

- нежитлові будівлі літ. «Ю», літ. «Ь», літ. «Ы», літ. «Э» за адресами м. Одеса по вул. Локомотивна, буд. 30/3,4,5, відсутні, земельна ділянка вільна від забудов;

- нерухомий комплекс за адресою: Київська обл., смт Калинівка, 49-А, відсутній.

З метою проведення належного списання об`єкту іпотеки - нежитлові будівлі А-2, Б-1, В-1 за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81, ліквідатором було отримано довідку ТОВ «Будівельно інвестиційний центр» від 07.02.2020, згідно якої інженером з інвентаризації майна встановлено, що відповідні будівлі знесено повністю.

Крім цього, з метою проведення належного списання об`єкту іпотеки - літ. «Ю», літ. «Ь», літ. «Ы», літ. «Э», літ. «А», літ. «Б» за адресами м. Одеса по вул. Локомотивна, буд. 30/3,4,5, ліквідатором було отримано довідки інженера з інвентаризації майна № 58, 59,60 від 18.02.2020, згідно яких встановлено, що відповідні будівлі знесено повністю.

Протокольним рішенням комітету кредиторів № 3 від 23.12.2019 прийнято рішення щодо списання об`єктів нерухомості, які є предметами іпотеки: за Іпотечним договором № PL08-592/29-1 від 30.08.2008 (нежитлові будівлі А-2, Б-1, В-1 за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81); за Іпотечним договором № PL08-088/29-1 від 29.04.2009 (нежитлові будівлі літ. «Ю», літ. «Ь», літ. «Ы», літ. «Э», літ. «А», літ. «Б» за адресами м. Одеса по вул. Локомотивна, буд. 30/3,4,5).

З метою проведення належного списання об`єкту іпотеки - нерухомий комплекс за адресою: Київська обл., смт Калинівка, 49-А, ліквідатором було отримано довідку інженера з інвентаризації майна № 149 від 05.11.2020, згідно якої встановлено, що земельна ділянка площею 1721 кв.м., яка розташована за адресою: Київська обл., смт Калинівка, 49-А, вільна від забудови.

Протокольним рішенням комітету кредиторів № 7 від 06.11.2020 прийнято рішення щодо списання об`єктів нерухомості, які є предметами іпотеки: за Іпотечним договором № PL08-589/29-1 від 30.07.2008.

Протокольним рішенням комітету кредиторів від 06.11.2020 встановлено, що у зв`язку з відсутністю майна, яке можна було б включити до ліквідаційної маси ТОВ «Тельбі», формування останньої не є можливим.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «Тельбі» перебувають записи про іпотеку щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Москалева 13 / вул. Широка, 2, а також про іпотеку щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 11.

Відповідно до архівних даних реєстру 26.10.2007 було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Москалева 13 / вул. Широка, 2 за ТОВ «Тельбі» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за № 5859 12.09.2003 приватним нотаріусом Сімферопольського нотаріального округу АРК Шевченко М.З.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тельбі» в реєстрі відсутні чинні записи щодо права власності на нежитлові будівлі за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Москалева 13 / вул. Широка, 2 за ТОВ «Тельбі».

Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Москалева 13 / вул. Широка, 2 вказано 1622919, але за даним параметром у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Крім того, за наслідком перевірки ліквідатором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 11, ліквідатором було встановлено, що зазначена назва є нечинною, а відомості щодо права власності на даний об`єкт нерухомості відсутні.

Ліквідатор зазначив, що попереднім керівником ТОВ «Тельбі» не передавались ліквідатору документи Банкрута, а у зв`язку з тимчасовою окупацією території АР Крим отримати архівні правовстановлюючі документи на майно за вказаними адресами на території АР Крим не вбачається за можливе.

При цьому ліквідатор наголосив, що станом на дату відкриття провадження у даній справі про банкрутство відсутні відомості про належність Банкруту вказаних об`єктів нерухомості на території АР Крим; встановити дату та підставу переходу права власності від ТОВ «Тельбі» до інших осіб не видається за можливе у зв`язку з тимчасовою окупацією території АР Крим.

У зв`язку з викладеним протокольним рішенням комітету кредиторів від 28.12.2020 (протокол № 9) вирішено визнати повноту проведених арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. дій та заходів в процедурі ліквідації ТОВ «Тельбі» такими, що відповідають вимогам КУзПБ, погодити звіти ліквідатора та ліквідаційним баланс; встановити факт відсутності права власності ТОВ «Тельбі» на нерухоме майно за адресами: АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 11; АР Крим, м. Сімферополь, вул. Москалева 13 / вул. Широка, 2.

Таким чином ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури не було виявлено рухомого чи нерухомого майна Банкрута.

Згідно матеріалів справи, у Банкрута обліковується кредиторська заборгованість у сумі 294332053,37 грн та 14152182,61 грн позачергових вимог, зокрема: перед АТ «ОТП Банк» у сумі 308445878,03 грн; перед ГУ ДПС у Харківській області у сумі 13807,55 грн; перед ГУ ДФС у м. Києві у сумі 4730,90 грн; перед ГУ ДПС у Київській області у сумі 19819,50 грн.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 06.11.2020, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута - АТ «ОТП Банк», ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ДФС у м. Києві у сумі та ГУ ДПС у Київській області.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/1029/18, останнім не виявлено майна Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти; рухомого та нерухомого майна Банкрута не виявлено; наявне в державних реєстрах на обліку за Банкрутом рухоме та нерухоме майно списане за рішеннями комітету кредиторів у зв`язку з фактичною відсутністю даного майна та безрезультатністю вжитих ліквідатором заходів щодо виявлення відповідного майна.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів - АТ «ОТП Банк», ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ДФС у м. Києві у сумі та ГУ ДПС у Київській області не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог АТ «ОТП Банк», ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ДФС у м. Києві у сумі та ГУ ДПС у Київській області, вказані вимоги вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора (протоколи № 8 від 09.11.2020 та № 9 від 28.12.2020).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає наступне.

У звіті арбітражний керуючий Рєзніков В.І. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі», у т.ч. сума несплаченої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 8814,83 грн та понесені ліквідатором витрати в розмірі 79764,87 грн.

Зокрема, постановою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі» у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Згідно звіту, АТ «ОТП Банк» сплачено арбітражному керуючому Рєзнікову В.І. основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора за період з 15.01.2019 по 01.10.2020.

За час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі» з 01.10.2020 по 10.11.2020 грошова винагорода ліквідатора складає 40000,00 грн. За рахунок коштів, наявних на банківському рахунку Банкрута, було частково погашено основну винагороду ліквідатора в розмірі 31185,17 грн, сума несплаченої винагороди склала 8814,83 грн.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів погоджено звіти ліквідатора про нарахування грошової винагороди у сумі 40000,00 грн та понесені витрати ліквідатора у сумі 79765,87 грн (протокол № 8 від 09.11.2020).

Дослідивши наданий розрахунок грошової винагороди ліквідатора, судом встановлено, що розмір грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено відповідно до норм ст. 30 КУзПБ та постанови Господарського суду Київської області від 15.01.2019.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі».

Крім цього ліквідатор просить суд стягнути з АТ «ОТП Банк» на користь арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. залишок несплаченої грошової винагороди в розмірі 8814,83 грн та невідшкодовані витрати ліквідатора за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі» 79765,87 грн, отже загалом 88579,70 грн.

Так, чинним законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Кодекс не містять заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Представник АТ «ОТП Банк» в ході судових засідань по справі підтвердила повноту та належність вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, підтвердила викладені вище обставини щодо схвалення звіту щодо винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат; заперечень проти заявленого клопотання про стягнення коштів з кредитора не висловлено.

Судом вище встановлено достатність та повноту вжитих ліквідатором ТОВ «Тельбі» арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. заходів в ліквідаційній процедурі.

Таким чином суд дійшов висновку про покладення відповідного обов`язку щодо погашення несплаченої винагороди ліквідатора в розмірі 8814,83 грн та відшкодування витрат ліквідатора за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі» в розмірі 79765,87 грн, отже загалом 88579,70 грн на ініціюючого кредитора АТ «ОТП Банк», у зв`язку з чим клопотання ліквідатора Банкрута про стягнення коштів щодо оплати основної грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат з кредитора АТ «ОТП Банк» на користь арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Тельбі» та закриття провадження у справі № 911/1029/18 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» - арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ), станом на 06.11.2020 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Тельбі» щодо грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рєзнікова В.І., понесених за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/1029/18.

7. Стягнути з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) на користь арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво № 829 від 19.05.2014, адреса: 01033, м. Київ, а/с 106; РНОКПП НОМЕР_5 ) грошову винагороду та витрати у справі № 911/1029/18 у розмірі 88579 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 70 коп.

8. Видати наказ.

9. Провадження у справі № 911/1029/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) закрити.

10. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 24.05.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний