УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2297/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (далі - Товариство)

про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариства

про стягнення 1 997 612,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18.05.2021; у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення від 24.11.2020 відмовлено у зв`язку з її необґрунтованістю.

26.04.2021 на адресу електронну Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства (повторно) надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зазначена заява мотивована тим, що приватним виконавцем Ярмоленко О. В. постановою від 12.04.2021 було відкрито виконавче провадження №65105938 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.03.2021 про стягнення з Товариства штрафу у розмірі 1 997 612. 52 грн, а також в рамках зазначеного виконавчого провадження було ухвалено постанови від 12.04.2021 про стягнення з боржника основної винагороди та арешт коштів боржника, на виконання останньої накладено арешт на рахунки скаржника, які відкриті в акціонерному товаристві "Мегабанк", про що банк повідомив скаржника листом від 16.04.2021. Крім того, заявник стверджує, що 19.04.2021 за платіжною вимогою приватного виконавця з рахунків Товариства банківською установою було перераховано кошти на користь виконавця.

Разом з тим, на підтвердження викладених доводів, заявником до клопотання додано копії постанов від 12.04.2021 про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів боржника, стягнення з боржника основної винагороди, а також лист банківської установи від 16.04.2021 із зазначенням рахунків, на які накладено арешт.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання і надання відповідних доказів, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у цій справі до закінчення його перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2297/20 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2297/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко