ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2021 Справа № 917/175/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; );

про визнання протиправними та скасування наказів;

Представники учасників справи:

від позивача: Ставицька І. Б. (довіреність № 10-72/6754 від 22.04.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 559 від 22.11.2007);

від відповідача: Миськів В. М. (довіреність № 244 від 21.12.2020, виписка з ЄДР);

від третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ст. 100, п. 8 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи.

2. Призначити у справі № 917/175/21 судову будівельно-технічну експертизу.

3. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

4. Поставити на вирішення судового експерта наступні питання:

1) Яке призначення майна, яке є предметом договору оренди від 22.09.1999 № 1056 та чи можлива його робота окремо від майна, яке є власністю АТ "Полтаваобленерго" для здійснення завершеного (повного) циклу виробництва теплової та електричної енергії на Кременчуцькій ТЕЦ (м. Кременчук, вул. Свіштовська 2)?

2) Яке призначення майна, яке є власністю АТ "Полтаваобленерго" та чи можлива його робота окремо від майна, яке є предметом договору оренди від 22.09.1999 № 1056 для здійснення завершеного циклу виробництва теплової та електричної енергії на Кременчуцькій ТЕЦ (м. Кременчук, вул. Свіштовська 2)?

3) Чи має майно, яке є предметом договору оренди від 22.09.1999 № 1056 ознаки єдиного (цілісного) майнового комплексу як сукупності майна (активів), виключно завдяки якому може забезпечуватись здійснення завершеного (повного) циклу виробництва теплової та електричної енергії на Кременчуцькій ТЕЦ (м. Кременчук, вул. Свіштовська 2)?

Зобов`язати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку експерта.

5. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати з проведення судової експертизи покласти на позивача. Зобов`язати позивача здійснити оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку.

7. Для проведення судової експертизи та надання можливості експерту зібрати необхідні для проведення експертизи матеріали (ст. 102 ГПК України), направити в розпорядження експертній установі копію позовної заяви, копію договору оренди від 22.09.1999 № 1056 з додатками та додатковими угодами, копії доданих позивачем до клопотання про призначення експертизи довідки про балансову вартість об`єкту оренди (договір № 1056 від 22.09.1999) та переліку майна Кременчуцької ТЕЦ, яке перебуває у власності АТ "Полтаваобленерго" станом на 30.11.2020.

8. Зобов`язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

10. Копії ухвали направити учасникам справи та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Повний текст ухвали буде складено 25.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. С. Семчук