overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2021 справа № 914/1323/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Копич Романа Івановича ( АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про надання послуг з вивезення (збирання, збирання і перевезення) твердих побутових відходів №386/Цд/18к від 19.06.2018 року, встановив відсутність визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючисьстаттями 12, 147 - 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі.
6. Боржник: Фізична особа - підприємець Копич Роман Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З. В. Горецька
10. Судовий наказ набрав законноїсили « » ____________ 2021 року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Судовий наказ видано стягувачу « »_____________ 2021 року.
Суддя З.В. Горецька
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржник авирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа №914/846/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Приватне акціонерне товариство Шахта «НАДІЯ», як відповідача у справі №914/846/21

за позовом: Приватного підприємства фірма «Грин», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахта «НАДІЯ», с. Сілець, Львівська обл.,

про стягнення 130 016,50 грн

в судове засідання на 02.06.2021 о 09:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного акціонерного товариства Шахта «НАДІЯ» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа №914/222/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області, як позивача у справі №914/222/21

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Позивача: Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, смт. Лопатин, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», с. Кустин, Радехівський район, Львівська область

про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

в судове засідання 02.06.2021 о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області визнати на власний розсуд..

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 справа № 914/407/21

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ», Рівненська обл., смт.Демидівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТЕ УКРАЇНА», Львівська обл., м. Броди,

про стягнення 461 858,30 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТЕ УКРАЇНА» про стягнення 461 858, 30 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 позовні вимоги ТОВ «Олді» задоволено повністю.

24 травня 2021 на адресу суду надійшла заява (Вх. №12137/21) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи на 01.06.21 о 16:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 914/766/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник за участі секретаря судових засідань І. І. Толочко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури, м. Червоноград в інтересах держави в особі Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рубанського Мирослава Васильовича, м.Львів,

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в сумі 934 857 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Букаловська Любов Євгенівна,

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Рубанський Мирослав Васильович,

Болонський Михайло Андрійович адвокат,

Присутні у судовому засіданні:

Рубанська Марта Володимирівна вільний слухач.

Встановив: Керівник Червоноградської окружної прокуратури, м. Червоноград в інтересах держави в особі Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Рубанського Мирослава Васильовича, м. Львів про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в сумі 934 857 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.05.2021 року.

20.05.2021р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У призначене на 24.05.2021р. підготовче судове засідання прокурор та відповідач з`явились. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості долучити до матеріалів справи докази здійсненої відповідачем повної заміни товару.

З огляду на клопотання відповідача, яке підтримав прокурор у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 16.06.2021 до 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. Прокурору, позивачу та відповідачу - подати докази поставки позивачу меблів, які відповідають умовам Договору.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.05.2021 Справа № 914/363/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сколівську міську раду,

яка є відповідачем у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Паращак Розалії Іванівни,

до відповідача:Сколівської міської ради,

про:визнання продовженими договорів,
що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02.06.2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.05.2021 Справа № 914/363/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу - підприємця Паращак Розалію Іванівну,

яка є позивачем у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Паращак Розалії Іванівни,

до відповідача:Сколівської міської ради,

про:визнання продовженими договорів,
що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02.06.2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2021 р. Справа № 914/1331/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Сихівського районного об`єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ, м. Львів

про стягнення 73 144, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Сихівського районного об`єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ про стягнення 73 144, 00 грн неустойки.

Згідно з п. 3 ч. 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначив, що розмір неустойки порахований шляхом подвоєння суми, яка сплачувалась би за користування приміщенням, якби договір оренди був чинним. До позовної заяви долучено довідку № 4-2302-12976 від 29.04.2021, в якій відображено заборгованість, оплати та розмір неустойки, починаючи з 01.02.2016. Проте договір оренди сторонами укладено ще 02.02.2010. Тому для перевірки правильності нарахування неустойки за спірний період, позивачу слід подати розрахунок орендної плати, починаючи з моменту укладення договору.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поряд з цим, в порушення зазначеної вище норми, позивачем не зазначено про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 914/448/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник за участі секретаря судових засідань І. І. Толочко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Стрий,

до відповідача : Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м.Стрий,

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 1 від 12.04.2018р., та скасування відповідних записів, здійснених державним реєстратором.

За участі представників сторін:

від позивача: Микаєлян Петро Шаваршевич,

від відповідача: не з`явився.

Встановив: ОСОБА_1 , м. Стрий звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", оформлених протоколом № 1 від 12.04.2018р., та скасування відповідних записів, здійснених державним реєстратором.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

24.05.2021р. на адресу суду представник відповідача скерував клопотання про відкладення розгляду справ (вх. № 12067/21 від 24.05.2021р.). У клопотанні відповідач зазначає про неможливість забезпечити явку представника у судове засідання, у зв`язку із його участю в цей час у судовому засіданні у Личаківському районному суді м. Львова.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження вказаних у клопотанні відповідача обставин, беручи до уваги ту обставину, що розгляд справи уже відкладався в зв`язку з неможливістю забезпечити відповідачем явку представника, а строк підготовчого провадження продовжувався в зв`язку з цим, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Суд також зазначає, що участь представника відповідача у іншому судовому засіданні не позбавляє відповідача можливості надіслати суду усі наявні у нього докази поштою.

У призначене на 24.05.2021р. підготовче засідання позивач з`явився, проти поданого відповідачем клопотання заперечив та зазначив про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду про суті .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, присутніх в судовому засіданні, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 24.05.2021р.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/448/21 до судового розгляду по суті на 07.06.2021 р. о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області, які знаходяться на II поверсі буд. № 128, по вул. Личаківській у м.Львові.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.05.2021 Справа №914/2559/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Г. Е. Сех та Б. І. Скіряк - як судових експертів, якими зроблено висновок за результатами проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів № 7309/7464 від 19.03.2021 призначеної ухвалою суду від 30.12.2020 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Давидівська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області,
про: - скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху,
у судове засідання з розгляду справи по суті на 04.06.2021 о 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), для надання роз`яснень і відповідей по висновку суду та учасникам справи.

Участь судових експертів Г. Е. Сех та Б. І. Скіряк у наступному судовому засіданні визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

24 травня 2021 року Справа № 915/502/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство АВІС (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, б.150) та товариство з обмеженою відповідальністю БІО ФЕРМА Органік Плюс (54029, вул. 8-Березня, буд. 34-А, м. Миколаїв), в тому, що 22.06.2021 о 10:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/502/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство АВІС,

до товариства з обмеженою відповідальністю БІО ФЕРМА Органік Плюс,

про стягнення коштів у сумі 504086 грн. 70 коп., -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М.Коваль.