ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/248/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Хмільницької міської ради, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 04051247

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі", вул. Гната Юри, буд. 8, кв. 103, м. Київ, 03148, код - 43258329

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Іванинюка Михайла Григоровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СП В.М.С.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ"

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця укладеним

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 617/01-19 від 11.03.2021 року) Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця укладеним.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/248/21 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.04.2021 року.

09.04.2021 до суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Хмільницької міської ради. У вказаній заяві позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

09.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Романовської Н.О. про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. У клопотанні представник відповідача повідомляє суд про те, що відповідач не отримував копію позовної заяви разом з доданими документами, відтак не мав можливості виконати вимоги ухвали суду та подати до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 09.04.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/248/21 на 28.04.2021 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Окрім того, судом забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

19.04.2021 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 917/01-19 від 15.04.2021 року, в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Фізичну особу-підприємця Іванинюка Михайла Григоровича. В якості додатків до листа додано ряд документів.

27.04.2021 року від представника відповідача до суду надійшло ряд документів, серед яких:

- клопотання б/н від 26.04.2021 року (вх.канц. № 01-34/3888/21 від 27.04.2021 року), в якому останній просить суд призначити у справі № 902/ 248/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка";

- клопотання б/н від 26.04.2021 року (вх.канц. № 01-34/3889/21 від 27.04.2021 року), в якому останній просить суд:

- продовжити розгляд підготовчого засідання;

- витребувати у позивача - Хмельницької міської ради, нормативно грошову оцінку земельної ділянки у м. Хмільник по вул. Північній (Жданова) 12, площею 7,863 га, кадастровий номер :00:008:0357 на момент укладання договору в редакції орендодавця з ТОВ "Хорсан Енерджі";

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "СП В.М.С." (, адреса: 09400, Україна, Київська область, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія буд. 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 9, корпус 42) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- витребувати у позивача - Хмельницької міської ради договір оренди, технічну документацію та нормативно-грошову оцінку, які були підставою укладення договору оренди земельної ділянки у м Хмільник по вул. Північній (Жданова) 12, площею 7,863 га, кадастровий номер :00:008:0357 з ТОВ "СП В.М.С.".

- витребувати у позивача - Хмельницької міської ради договір оренди, технічну документацію та нормативно-грошову оцінку, які були підставою укладення договору оренди земельної ділянки у м Хмільник по вул. Північній (Жданова) 12, площею 7,863 га, кадастровий номер :00:008:0357 з ТОВ "Вей Макс Київ";

- відзив на позовну заяву (б/н від 26.04.2021 року) (вх.канц. № 01-34/3890/21 від 27.04.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 28.04.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Іванинюка Михайла Григоровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СП В.М.С.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ", відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Також, в судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача б/н від 26.04.2021 року (вх.канц. № 01-34/3889/21 від 27.04.2021 року), як такого, що не суперечить приписам ст. 81 ГПК України.

За результатами проведеного 28.04.2021 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/248/21 на 20.05.2021 року о 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.05.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №1129/01-19 від 12.05.2021 року, в якій останній просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та провести судове засідання 20.05.2021 року в режимі відоеконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

17.05.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшов лист № 1148/01-19 від 17.05.2021 року. В якості додатків до листа додано ряд документів.

19.05.2021 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх.канц. 3 01-34/4496/21 від 19.05.2021 року). Додатком до листа додано ряд документів.

20.05.2021 року від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 1148/01-19 від 17.05.2021 року. Додатком до листа додано ряд документів.

В судовому засіданні 20.05.2021 року прийняли участь представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 20.05.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку з власної ініціативи про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 20.05.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/248/21 на 10.06.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 10.06.2021 року в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за участю представника позивача, яку занесено до протоколу судового засідання 20.05.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/248/21 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/248/21 відбудеться 10.06.2021 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 10.06.2021 року об 12:00 год. у справі № 902/248/21 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі 902/248/21, призначеного на 10.06.2021 року - 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Хмільницької міської ради.

4. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача Хмільницьку міську раду Вінницької області остаточно визначитись з предметом та підставами позову, а також зі складом відповідачів по справі.

6. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" надати суду відповідь на відзив.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.05.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

3 - відповідачу (вул. Гната Юри, буд. 8, кв., 103, м. Київ, 03148)

4 - третій особі ФОП Іванинюку М.Г. ( АДРЕСА_1 )

5 - третій особі ТОВ "СП В.М.С." (вул. Цимбала Сергія буд. 9, смт Ставище, Київська область, 09400)

6 - третій особі ТОВ "Вей Макс Київ" (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 9, корп. 42, м. Київ, 03680)

7 - третій особі ФОП Зелінському В,В. ( АДРЕСА_2 )

8 - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. (вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605, м. Київ, 03039)