Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/406/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

про стягнення 1 475 577,62 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

про визнання договору №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) : Дацко В.А.- довіреність № 54 від 19.12.2020;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Книш С.В.- ордер від 28.01.2021.

У підготовчому засіданні 14.05.2021 оголошувалася перерва до 14:30 год. 17.05.2021,

( засідання проводилося в режимі відеоконференцї),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" 1475577,62 грн, з яких 1095601,39 грн основного боргу, 44812,84 грн пені, 243617,92 грн штрафу, 91545,47 грн 25% річних та судових витрат.

Ухвалою від 16.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.05.2021.

11.05.2021 до суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов від 07.05.2021, згідно якого останній просить визнати договір №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним, вирішити питання про стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу. Також просить, в порядку ст.81 ГПК України, витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 22):

- інформацію щодо дати реєстрації за TOB "Амако Україна" () сільськогосподарської техніки, а саме: комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер 565510039;

- копії усіх документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер 565510039 за ТОВ "Амако Україна";

- у випадку відсутності факту реєстрації комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер 565510039 за ТОВ "Амако Україна", інформацію за ким і коли проведено реєстрацію цієї техніки станом на сьогоднішній день.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.05.2021 підтримав зустрічну позовну заяву та надав усні пояснення стосовно даного документа.

Щодо зустрічної позовної заяви представник позивача повідомив що на даний час не отримав вищевказаний документ, але не заперечив щодо його розгляду в даному підготовчому засіданні.

Ухвалою від 14.05.2021 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про визнання договору №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним, прийнято до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи вказане, представник позивача за зустрічним позовом просив вирішити клопотання про витребування доказів, в порядку ст.81ГПК України, оскільки на адвокатський запит від 28.04.2021 було отримано відповідь про те, що ГУ Держпродспоживслужби в Київській області надає запитувану інформацію лише за вимогою судових, правоохоронних органів, органів державної податкової служби.

Зважаючи на намір представника позивача за первісним позовом ознайомитися зі змістом зустрічної позовної заяви, для формування власної позиції щодо заявленого у ній клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення необхідних умов для повного і об`єктивного розгляду справи, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 17.05.2021.

Після перерви, до початку підготовчого засідання 17.05.2021, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.05.2021 та усіх наступних засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У підготовчому засіданні 17.05.2021 підтримав своє клопотання про витребування доказів в порядку ст.81ГПК України.

Щодо витребування доказів, представник позивача за первісним позовом поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладені у зустрічній позовній заяві обставини щодо витребування доказів, враховуючи позиції представників сторін, суд ухвалив задовольнити заявлене клопотання та витребувати зазначені документи.

Крім того, суд ухвалив задовольнити заяву представника відповідача від 14.05.2021 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За вказаного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 46, 119, 180, 197, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "10" червня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 207

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, яке відбудеться "10" червня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в залі судового засідання №207 .

3. В порядку ст.81 ГПК України, витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 22):

- інформацію щодо дати реєстрації за TOB "Амако Україна" () сільськогосподарської техніки, а саме: комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер 565510039;

- копії усіх документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер 565510039 за ТОВ "Амако Україна";

- у випадку відсутності факту реєстрації комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер 565510039 за ТОВ "Амако Україна", інформацію за ким і коли проведено реєстрацію цієї техніки станом на дату виконання вимог даної ухвали.

Витребувані документи надати до 10.06.2021.

4. Відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ "Амако Україна" :

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- при наявності, з відзивом подати суду та направити іншій стороні додаткові докази, на обґрунтування позиції відповідача (докази направлення надати суду);

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу (зустрічну позовну заяву) за наявними матеріалами.

5. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

У випадку не направлення повноважних представників у підготовче засідання, процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ;

3 - представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - ГУ Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 22) - рек з пов.