ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/701/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Нижньосірогозької районної споживчої спілки

до: Фізичної особи-підприємця Аверіної Людмили Юріївни

про стягнення 34861,95грн

у с т а н о в и в:

До суду 21.05.2021 за вх.№ 1532/21 надійшла позовна заява Нижньосірогозької районної споживчої спілки (позивач) з спрямованими до фізичної особи-підприємця Аверіної Людмили Юріївни (відповідач) вимогами про стягнення 34861,95грн, з яких 9864грн основної заборгованості, 6209,55грн пені, 860,40грн відсотків річних та 17928грн неустойки, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №55 від 01.03.2012.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлено ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (за п.п.3 ч.3 цієї статті);

- зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів позивача, який позивач просить суд визначити у рішенні (за п.п.4 ч.3 цієї статті);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову (за п.п.5 ч.3 цієї статті).

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено:

1. В порушення вимог п.п.3 ч.3 ст.162 ГПК України за текстом позовної заяви відсутній та до неї не доданий обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 860,40грн відсотків річних: з доданого до позовної заяви розрахунку 860,40грн річних вбачається, що вони нараховані за ставкою 3% річних (тобто, за загальним правилом встановленим ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України), проте розмір заборгованості по періодах нарахування річних (річні нараховані на певні суми заборгованості (базис нарахувань) окремо за 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік, виходячи з існування сум заборгованості (базису нарахування) у незмінному розмірі протягом усього (повного) відповідного року-періоду нарахування, що не узгоджується з доданим до позовної заяви розрахунком нарахувань та сплати за оренду, а також з розрахунком пені (в частині визначених у розрахунку розмірів заборгованості по періодах нарахувань пені).

Так, наприклад, за доданим до позовної заяви розрахунком 3% річних за 2018 рік річні нараховані за 365 днів на суму заборгованості в розмірі 2688грн, проте, за доданим до позовної заяви розрахунком нарахувань та сплати за оренду заборгованість в розмірі 2688грн утворилася в 2018 році у відповідача не раніше другого півріччя 2018 року, при цьому, майже кожного місяця мали місце часткова або повна сплата відповідачем сум орендної плати. Аналогічні недоліки містять розрахунки 3% річних за 2019 та 2020 роки.

2. В порушення вимог п.п.3 ч.3 ст.162 ГПК України за текстом позовної заяви відсутній та не доданий до позовної заяви обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення 17928грн неустойки, оскільки до позовної заяви доданий розрахунок збитків в сумі 17928,00грн (тобто, в розмірі заявленої до стягнення заборгованості з орендної плати), а не розрахунок неустойки в сумі 17928,00грн.

3. В порушення вимог п.п.3 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказаний пункт укладеного 01.03.2012 між сторонами договору № 55 оренди нерухомого майна, за яким сторони узгодили між собою розмір та порядок нарахування заявленої до стягнення неустойки (тобто, штрафу або пені, оскільки за ст.549 Цивільного кодексу України передбачено саме такі різновиди неустойки) або положень відповідної норми закону, за якою для відповідача був би встановлений розмір та порядок нарахування заявленої до стягнення неустойки. При цьому, у позовній заяві не вказано яким чином сторони узгодили між собою відповідальність для відповідача у вигляді неустойки в розмірі збитків, або якою нормою закону для відповідача передбачена неустойка в такому розмірі.

4. В порушення вимог п.п.4 ч.3 ст.162 ГПК України прохальна частина позовної заяви містить у собі позовну вимогу про стягнення 17928,00грн, саме, як неустойки, з обґрунтуванням цієї вимоги за текстом мотивувальної частини позовної заяви правовими нормами, якими передбачена відповідальність за неналежне виконання господарських зобов`язань у вигляді неустойки, проте, поряд з цим, за текстом мотивувальної частини позовної заяви зазначено, що вказана сума у розмірі 17928,00грн є збитками позивача (тобто, іншим передбаченим законом видом відповідальності за неналежне виконання господарських зобов`язань) у розмірі недоодержаного прибутку від сплати відповідачем орендної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява Нижньосірогозької районної споживчої спілки (позивач) з спрямованими до фізичної особи-підприємця Аверіної Людмили Юріївни (відповідач) вимогами про стягнення 34861,95грн (вх.№ 1532/21 від 21.05.2021) не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме для надання позивачем до суду:

1) обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення 3% річних та 17928грн неустойки;

2) письмових пояснень про те, за яким пунктом укладеного 01.03.2012 між сторонами договору № 55 оренди нерухомого майна сторони узгодили між собою розмір та порядок нарахування заявленої до стягнення неустойки;

3) письмових пояснень про правову природу заявлених до стягнення 17928грн (неустойка або збитки).

Керуючись ст.ст.162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Нижньосірогозької районної споживчої спілки за вх.№ 1532/21 від 21.05.2021.

2. Встановити Нижньосірогозькій районній споживчій спілці строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Нижньосірогозькій районній споживчій спілці, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію ухвали направити Нижньосірогозькій районній споживчій спілці.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Дана ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов