РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/2949/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (вул. Ямська, буд. 28А, м. Київ, 03038), до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (просп. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6а, м. Київ, 04210), про стягнення 63 252,72 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (вул. Ямська, буд. 28А, м. Київ, 03038), до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (просп. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6а, м. Київ, 04210), про стягнення 63 252,72 грн, та була передана 25.02.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму страхового відшкодування у розмірі 63 252,72 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., ухвала виноситься у перший робочий день - 05.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі № 910/2949/21 від 05.03.2021 була надіслана на адреси учасників справи рекомендованим листом та вручена їх представникам, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

19.12.2019 між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» (позивач, страховик) та ТОВ «БСХ Побутова техніка» (страхувальник) було укладено Договір № 1069555 добровільного страхування ризиків, пов`язаних з екчплуатацією наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням ТЗ і ДО, визначеними в додатку №1 до Договору - страхування транспортного засобу (каско) (п1.1. договору).

Відповідно до Додатку № 1 від 27.12.2020 до Договору страхування №1069555 від 19.12.2019, серед інших, застраховано транспортний засіб марки Skoda Octavia Combi A7, VIN-код НОМЕР_1 , 2019 року випуску (далі - застрахований транспортний засіб). Страхова сума становить 625220.0 грн. Безумовна франшиза по збиткам внаслідок ДТП - 0,00 грн.

Строк дії Договору страхування згідно з пунктом 52 додатку № 1 до Договору страхування - з 01.01.2020 до 31.12.2020.

16.08.2020 о 18 год 05 хв. в м. Львові по вул. Ряшівська 1, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю, зокрема, застрахованого автомобіля Skoda Octavia Combi A7, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль Skoda Octavia Combi A7, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2020 (справа № 462/5124/20) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено Застрахований автомобіль Skoda Octavia Combi A7, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «БСХ Побутова техніка».

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику Застрахованого автомобіля у результаті його пошкодження при ДТП, на замовлення позивача суб`єктом оціночної діяльності - СПД Войтиком Ярославом Михайловичем (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 1003/19 від 27.12.2019) 04.09.2020 було складено звіт №2694/20 (далі - Звіт), з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових (Сврз) вказаного автомобіля, та складає 68 366,96 грн. При цьому, зі Звіту слідує, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) для складових цього автомобіля дорівнює « 0,00».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що за ремонт Застрахованого автомобіля ремонтним СТО (Дочірнє підприємство «Автотрейдінг-Львів») 01.09.2020 було виставлено рахунок-фактуру №ДПС-002775 на загальну суму 63 252,72 грн. Факт виконання вказаним СТО робіт на цю суму коштів підтверджується актом виконаних робіт від 01.10.2020. Тому, позивачем при розрахунку суми страхового відшкодування бралася остання сума збитків.

На підставі вищевказаного Договору добровільного страхування, враховуючи виставлений вищевказаним СТО рахунок від 01.09.2020 та Звіт, позивачем було складено страховий акт № 1443/20/50/ТР25/00/2 від 16.09.2020, відповідно до якого позивач розрахував та виплатив страхове відшкодування у сумі 63252,72 грн. шляхом перерахування на рахунок зазначеного СТО за ремонт Застрахованого автомобіля вказаної суми коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 10348 від 16.09.2020, копія якого міститься у матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 63252,72 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_2 (винний водій) внаслідок експлуатації автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 .

На час скоєння вищевказаної ДТП (16.08.2020) цивільно-правова відповідальність страхувальника ОСОБА_2 (винний водій), була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) ЕР/129091099 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 130000 грн., франшиза - 0,00 грн.

Отже, відповідач є особою на яку полісом ЕР/129091099 покладено обов`язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації зазначеного забезпеченого транспортного засобу на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

При дослідженні наданих позивачем доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом Застрахованого автомобіля з урахуванням зносу, судом було враховано, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування вищевказаного розміру вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України «Про страхування»).

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу ЕР/129091099 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», статті 993 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (130000 грн.), виходячи із розміру витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, у межах суми, що перейшла до позивача, та встановленої франшизи (0,00 грн.), тобто у сумі 63 252,72 грн.

Розглядаючи спір по суті, судом враховано, що позивач з метою отримання коштів від відповідача 18.11.2020 року звернувся до останнього із заявою (№3865/8 від 18.11.2020) про виплату страхового відшкодування. Дана заява із доданими до неї документами, які необхідні для виплати страхового відшкодування на користь позивача, була отримана відповідачем 23.11.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься у матеріалах справи.

Проте, відповідач після отримання зазначеної заяви суми страхового відшкодування позивачу не виплатив. Зворотного матеріали справи не містять.

Тому, суд визнає законні та обґрунтовані вимоги позивача, а отже позов підлягає задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню у розмірі 63 252,72 грн

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (Україна, 04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (Україна, 03038, місто Київ, вул. Ямська, будинок 28 літера А; ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування у розмірі 63 252 (шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 72 коп., а також 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 24.05.2021.

Суддя В.О. Демидов