overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 910/17978/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" ()

на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" ()

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" ()

про захист ділової репутації та комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" () (далі - ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ", скаржник, відповідач), повторно після повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021, звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 16.12.2020) зі справи № 910/17978/19; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження спірних судових актів та зупинити їх виконання до закінчення перегляду в касаційній інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зі справи № 910/17978/19 залишено без руху.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 06.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" - адвокатом Пугасеєм І.С. 13.04.2021, а безпосередньо скаржником ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" - 15.04.2021.

Разом з тим ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" () не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотань скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів та зупинення їх виконання до закінчення перегляду в касаційній інстанції, оскільки Касаційний господарський суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" () на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зі справи № 910/17978/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7304/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. (доповідач), Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву судді Бакуліної С.В. про самовідвід

у справі №910/7304/20

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (головуючий суддя - Зубець Л.П. судді: Мартюк Л.І., Алданова С.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (суддя Чебикіна С.О.),

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/7304/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кондратова І.Д, Мамалуй О.О.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді господарської справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 , забезпечення довіри учасників справи №910/7304/20 до судових рішень Верховного Суду, суддею Бакуліною С.В. 24.05.2021 подано заяву про самовідвід у справі №910/7304/20.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Бакуліна С.В. зазначає, що вона перебуває у дружніх стосунках з головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" ОСОБА_3 , а її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами цього Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової", створеного у будинку, де вони проживають.

Вказані обставини, з огляду на приписи пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бакуліної С.В. про самовідвід у розгляді справи №910/7304/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

О. О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
25 березня 2021 року справа № 923/1095/20
1. Призначити розгляд справи на 15 квітня 2021 року о 14:30
Суддя П.Д. Пригуза
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" травня 2021 р. Справа №10/Б-743(921/576/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ №2431-05/121 від 09.03.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2021, повний текст 01.03.2021 (суддя Сидорук А.М.) на дії/бездіяльність ліквідатора
у справі №10/Б-743(921/576/20)
за позовом Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Юлії Зіновіївни, м.Тернопіль
до відповідачів: 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ
2. Прокуратури Тернопільської області, м.Тернопіль
про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди в сумі 470 154,30 грн солідарно
в межах справи №10/Б-743
про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ №2431-05/121 від 09.03.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2021 у справі №10/Б-743(921/576/20).
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №10/Б-743(921/576/20) до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2021 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2021 р. Справа №909/1135/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-білоруського підприємства Укрбіл-Авто, б/н від 20 квітня 2021 року
про ухвалення додаткового рішення
у справі №909/1135/19
за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-білоруського підприємства Укрбіл-Авто, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-білоруського підприємства Укрбіл-Авто про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1135/19 призначено на 24 травня 2021 року на 10 год. 50 хв. без виклику учасників справи.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Матущака О.І. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 24 травня 2021 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 24 травня 2021 року, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду заяви на 07 червня 2021 року без виклику учасників справи.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд заяви призначити на 07 червня 2021 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2021 р. Справа №813/2616/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року (підписане 23.11.2020 року), суддя Ділай У.І.
у справі №813/2616/18
за позовом Громадської організації Інститут політичних технологій, м. Львів
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи відкладено на 24 травня 2021 року на 11 год. 00 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Матущака О.І. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 24 травня 2021 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 24 травня 2021 року, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 14 червня 2021 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 14 червня 2021 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2021 р. Справа №921/604/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2021 суддя: Стадник М.С. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 31.03.2021
за позовом фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни, м. Тернопіль
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Укрриба", м.Київ
про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях внести зміни до Договору оренди №1246 від 19.10.2017 року індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності шляхом викладення п. 10.1 Договору у новій редакції "Цей Договір укладено строком на 5 (п`ять) років, що діє з 19.10.2017 року по 18.09.2022 року включно, із можливістю подальшої пролонгації у разі належного виконання вимог договору відповідно до встановленого порядку "
17.05.2021 (та 19.05.2021 повторно) на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" травня 2021 р. Справа №914/1909/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2020 року (суддя Фартушок Т.Б., повний текст складено 21.09.2020) у справі №914/1909/19за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго»,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу
20 травня 2021 року Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2020 року у справі №914/1909/19.
24 травня 2021 року представник Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» адвокат Сливка В. подав клопотання про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» витрати, понесені останнім на надання професійної правничої допомоги у Західному апеляційному господарському суд і у розмірі 23 000 грн, додані до неї докази розміру судових витрат, а також докази надсилання заяви позивачу.
Заява відправлена суду 21 травня 2021 року.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасникам справи, що розгляд заяви про розподіл судових витрат відбудеться 10 червня 2020 року о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3480/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2021, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 22.02.2021

у справі № 916/3580/20

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 21521,01 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 у справі №916/3580/20 повністю задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на його користь 21521,01 грн. сплаченого страхового відшкодування та 2102 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлені клопотання: про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 26.02.2021; про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що станом на момент направлення апеляційної скарги грошові кошти для сплати судового збору згідно заявки начальника фінансової служби А 0216 щодо надання бюджетних асигнувань та фінансування військової частини по загальному фонду КПВП 2101020 КЕКВ 2800 код видатків 010/1/9 - не надійшли.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3, 2 ст. 260 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала суду була вручена скаржнику 29.04.2021, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже строк для усунення недоліків сплив 10.05.2021.

Станом на 24.05.2021 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 у справі № 916/3580/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1250/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №916/1250/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод»

до відповідача: Южненської міської ради Одеської області

про: розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Южненської міської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1250/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 справу №916/1250/19 призначено до розгляду на 24.05.2021 о 15:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Принцевської Н.М. з 15.05.2021 розпорядженням керівника апарату суду №133 від 24.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1250/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1250/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Савицький Я.Ф., Діброва Г.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищезазначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 232-235, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф. до свого провадження справу №916/1250/19 за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький