Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа №918/251/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "ЕКОТЕПЛО" (03035, місто Київ, вул. Толстого Льва, будинок 63, офіс 2/6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"СРТ-Промліс" (34640, Рівненська обл., Березнівський р-н, село Балашівка, вул.С.Б.Тулуба, будинок 28, )

про стягнення 12 492, 64 євро

за участі представника позивача: Ціки Володимира Григоровича

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "ЕКОТЕПЛО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРТ-Промліс" про стягнення 12 492, 64 євро.

Ухвалою суду від 09.04.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.04.2021.

У судовому засіданні 27.04.2021, на стадії дослідження доказів, судом, протокольною ухвалою оголошено перерву до 18.05.2021 для перевірки матеріалів справи з урахуванням наданих позивачем пояснень та для надання можливості відповідачу скористатися своїм правом взяти участь у судовому засіданні при розгляді даної справи. Ухвалою від 27.04.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю"СРТ-Промліс", що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "18" травня 2021 року.

У судове засідання 18.05.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СРТ-Промліс" не з`явився. Ухвала суду відправлялася відповідачу на юридичну адресу, проте станом на день проведення судового засідання даних щодо отримання останнім ухвали немає. Про причини неявки відповідач не повідомив.

Разом з тим, у судовому засіданні 18.05.2021, представником позивача подані наступні документи: клопотання №2/05 від 13.05.2021 про долучення доказів до матеріалів справи у якому також просив визнати поважними причини пропуску строку на подання цих доказів; клопотання б/н від 18.05.2021 про долучення доказів у якому також просив визнати поважними причини пропуску строку на подання цих доказів.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання доказів, представник позивача зазначив, що не міг подати вказані докази разом з позовною заявою, зважаючи на те, що останні отримані від Фірми "Nedpal B.V." лише 07.05.2021, через запроваджений у Нідерландах карантин, який діяв з 12.01.2021 до 28.04.2021.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 5 та 8 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач був позбавлений можливості отримати подані докази раніше, а від так визнає причини пропуску строку на подачу доказів поважним та долучає їх до матеріалів справи.

Разом з тим, зважаючи на долучення до матеріалів справи нових доказів, що мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість подати свою письмову позицію щодо вказаних документів для реалізації принципу рівності учасників судового процесу, змагальності, повного та всебічного розгляду справи. За таких обставин, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 08.06.2021 на 14:00 год.

З огляду на вище викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки у судове засідання 18.05.21 відповідач не з`явився, суд даною ухвалою повідомляє останнього про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 80, 119, 120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю"СРТ-Промліс", що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "08" червня 2021 р. на 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області, в залі судових засідань №10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України - 18.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич