ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/465/21

У справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 810 743,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Дорогін К.Ю. (довіреність б/н від 08.10.2020 року);

від відповідача: Астрюхін К.А. (ордер КС № 338043 від 22.03.2021 року); Владимирова С.М. (ордер КС № 786752 від 22.03.2021 року);

від третьої особи: Котовський В.М. (довіреність б/н та б/д).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд(далі- позивач, орендодавець) до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер (далі- відповідач, орендар) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі- третя особа, балансоутримувач) про стягнення заборгованість з орендної плати в розмірі 810 743,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2021 року підготовче засідання відкладалось на 12.05.2021 року у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у позивача та третьої особи, а саме: обґрунтованих письмових пояснень щодо того, чи звертався орендодавець до орендаря з листом про припинення дії договору та повернення майна, якщо так, то надати відповідні докази, в тому числі докази її отримання орендарем, та обґрунтованих письмових пояснень із чітким зазначенням дати, коли припинено спірний договір.

07.05.2021 року представником третьої особи подано письмові пояснення по суті спору, якими останній повідомив, що листом від 27.07.2018 року № 53-09-3650 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Росер (орендаря) про припинення дії договору та повернення майна, в підтвердження зазначеного надано копію листа та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 756 з якого вбачається, що лист вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Росер 01.08.2018 року особисто.

Окрім того, 07.05.2021 року та 11.05.2021 року від представників позивача та відповідача відповідно, надійшли письмові пояснення по суті спору.

В підготовчому засіданні 12.05.2021 року представник відповідача заперечував проти отриманння Товариством з обмеженою відповідальністю Росер вищезазначеного листа від 27.07.2018 року № 53-09-3650.

Відтак, для повного і всебічного розгляду спору та встановлення обставин, що мають значення значення для справи, а саме факту належного повідомлення орендаря про припинення орендних правовідносин та повернення майна, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства «Укрпошта» пояснень з підтверджуючими доказами щодо того, хто з уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю Росер і на підставі яких документів отримав 01.08.2018 року лист від 27.07.2018 року № 53-09-3650 та з дотриманням якого порядку, погодженого договором між оператором зв`язку і юридичною особою, було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Росер дане повідомлення про вручення поштових відправлень.

Реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються одержувачам за умови пред`явлення ними паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, військового квитка для військовослужбовця строкової служби, посвідчення народного депутата України, документа, що замінює паспорт, паспорта іноземного громадянина з візою або посвідки на постійне чи тимчасове проживання на території України іноземного громадянина (п. 89 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам визначається на підставі договору, що укладається юридичною особою з оператором поштового зв`язку за місцем обслуговування (п. 94 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до п. 96 Правил надання послуг поштового зв`язку реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об`єкті поштового зв`язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об`єкті поштового зв`язку.

Згідно п. 105 Правил надання послуг поштового зв`язку для одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом одержувач повинен заповнити бланк повідомлення із зазначенням даних пред`явленого документа, що посвідчує особу (назва, серія, номер, дата видачі, найменування органу, який видав), дати одержання поштового відправлення, поштового переказу та розписатись.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.06.2021 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» пояснення з підтверджуючими доказами щодо того, хто з повноважених представників відповідача та на підставі чого отримав 01.08.2018 року лист від 27.07.2018 року № 53-09-3650 про припинення дії договору та повернення майна, який направлявся з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю Росер 30.07.2018 року та з дотриманням якого порядку, погодженого договором між оператором зв`язку і юридичною особою, було вручено відповідачу даний лист.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати обгрунтовані письмові пояснення.

4. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 14.06.2021 року.

5. Попередити Акціонерне товариство «Укрпошта» про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити Акціонерне товариство «Укрпошта» про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству «Укрпошта».

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін