Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 906/421/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши

питання щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м. Житомир)

про стягнення 52715,79 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Юхименко С.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1099636 від 25.03.2021 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Елітбуд-1" про стягнення 52715,79 грн. суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також 2270,00 грн. судового збору та 6000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_1 , який працював водієм ПП "Елітбуд-1", відповідач згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України та п. "г" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачену ним шкоду потерпілій особі.

Ухвалою від 20.04.2021 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.05.2021 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача письмову пропозицію щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (а. с. 83).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 13.05.2021 - від позивача - заява від 13.05.2021, вих. № 6172/17 (а. с. 88) щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки;

- 19.05.2021 - від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях; додатково заявлено клопотання про продовження терміну подачі заперечення на позов.

Судом розглянуто питання необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з огляду на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 03.07.2020 у м. Житомир на вул. Л. Толстого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "КРАЗ 6510", державний реєстр. № НОМЕР_1 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_1 та "Mercedes-Benz ML 350", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_2 . Також під час ДТП було пошкоджено паркан (огорожу) житлового будинку, який належить ОСОБА_2 .

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5747/20 від 27.07.2020 визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та стягнуто штраф у сумі 340,00 грн. (а. с. 69). Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3.а, п. 2.3.б Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Позивачем повідомлено, що ОСОБА_1 працює на посаді водія в ПП "Елітбуд-1", про вказаний факт свідчать дані зі страхових актів (аварійних сертифікатів): № 011/ 037/001603/20/1 від 08.09.2020 та №011/037/001750/20/1 від 16.10.2020 (а. с. 15, 18); повідомлення про ДТП (а. с. 21,22; 63,64); письмові пояснення від 03.07.2020 (а.с.70).

Цивільно-правова відповідальність власника "КРАЗ 6510", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована на підставі договору укладеного у формі полісу № АО/4736978 від 31.01.2020 в ПрАТ "УПСК" (а. с. 62).

В матеріалах справи є копія паспорту ОСОБА_1 .

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

3. ОСОБА_1 в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу господарського суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів (за наявності).

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.05.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (реком.)