ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/983/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг за вх. ГСОО № 2-589/21 від 26.04.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі №916/983/20

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еногруп (пров. Чапаєва, буд. 5, м. Одеса, 65055)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (село Ламбрівка, Тарутинський район, Одеська обл., 68534)

про стягнення 1090188,66 грн,

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2020 у справі №916/983/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Еногруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг було задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в загальному розмірі 1106541,49 грн, з яких: заборгованість в сумі 990380,24 грн, інфляційні нарахування в сумі 55648,31 грн, 3% річних в сумі 44160,11 грн та судовий збір в сумі 16352,83 грн.

На примусове виконання вищевказаного рішення 14.08.2020 Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2020 року у справі №916/983/20 залишено без змін.

26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг до канцелярії суду за вх. ГСОО № 2-589/21 надійшла заява, згідно з якою відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 14.08.2020, виданий на виконання рішення суду від 20.07.2020 у справі №916/983/20, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що наразі обов`язок відповідача за наказом є повністю відсутнім, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 27.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі №916/983/20 було прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 18 травня 2021 о 10 год.30хв.

У судове засідання 18.05.2021 з`явився представник відповідача, який в повному обсязі підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, а тому враховуючи, що згідно з ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а також враховуючи визначенні законом обмеження щодо строків розгляду цієї заяви, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг за вх. ГСОО № 2-589/21 від 26.04.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі №916/983/20, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, як вже зазначалось судом, за результатом розгляду справи № 916/983/20 Господарським судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в загальному розмірі 1106541,49 грн, з яких: заборгованість в сумі 990380,24 грн, інфляційні нарахування в сумі 55648,31 грн, 3% річних в сумі 44160,11 грн та судовий збір в сумі 16352,83 грн. На примусове виконання цього рішення 14.08.2020 судом було видано відповідний наказ та направлено стягувачу.

Водночас, як встановлено судом, вищевказану заборгованість в розмірі 1106541,49 грн відповідач в повному обсязі погасив, що підтверджується долученими до заяви платіжними дорученнями, а саме: від 25.08.2020 №16 на суму 50000,00 грн; від 22.09.2020 №29 на суму 50000,00 грн; від 27.10.2020 №48 на суму 40000,00 грн; від 06.11.2020 №52 на суму 40000,00 грн; від 20.11.2020 №58 на суму 30000,00 грн; від 18.02.2021 №80 на суму 400000,00 грн; від 21.04.2021 №3253 на суму 380380,24 грн; від 21.04.2021 №3254 на суму 116161,25 грн.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи, що станом на час розгляду заяви відповідача, останнім заборгованість за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/983/20 погашена, а тому обов`язок боржника за наказом від 14.08.2021 є повністю відсутнім у зв`язку з його добровільним виконанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг та визнання наказу суду від 14.08.2020 у справі № 916/983/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг за вх. ГСОО № 2-589/21 від 26.04.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі №916/983/20 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі №916/983/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (село Ламбрівка, Тарутинський район, Одеська обл., 68534, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еногруп (пров. Чапаєва, буд. 5, м. Одеса, 65055, ) заборгованості в розмірі 990380 /дев`ятсот дев`яносто тисяч триста вісімдесят/ грн 24 коп, інфляційних нарахувань в сумі 55648 /п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок вісім/грн 31 коп, 3% річних в сумі 44160 /сорок чотири тисячі сто шістдесят/ грн 11 коп та судового збору в сумі 16352 /шістнадцять тисяч триста п`ятдесят дві/грн 83 коп.

Повну ухвалу складено 24.05.2021.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля