ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"17" травня 2021 р. Справа № 924/355/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Зволейко Дмитра Григоровича м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 418грн. 96коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Канюка Т.В. згідно довіреності №0072Др-158-1220 від 30.12.2020р.

від відповідача: не з`явився

17.05.2021р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Зволейко Дмитра Григоровича м. Кам`янець-Подільський про стягнення 418грн. 96коп.

В обгрунтування поданої заяви вказує на неналежне виконання відповідачем умов Типового Договору розподілу природного газу та Заяви-приєднання №09425XL02PEP016 від 01.01.2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 09.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/355/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14:30 год. 05.05.2021р.

05.05.2021р. в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:00год. 17.05.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представник позивача повідомлений під розписку, відповідач повідомлений ухвалою суду від 05.05.2021р.

17.05.2021р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано клопотання (вх.№05-08/1141/21), в якому просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір. Як судом вбачається, адресоване до суду клопотання підписане представником позивача Канюкою Т.В., повноваження на право вчинення відповідних дій надано довіреністю №0072Др-158-1220 від 30.12.2020р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2021р. підтримала подане клопотання про закриття провадження у даній справі та повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.2021р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Розглядом клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№05-08/1141/21 від 17.05.2021р.) судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач у клопотанні вказує, що відповідачем повністю погашено суму заборгованості, після подання позову до суду, що підтверджується доданою випискою по банківському рахунку від 14.05.2021р.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/355/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Зволейко Дмитра Григоровича м. Кам`янець-Подільський про стягнення 418грн. 96коп.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ) з Державного бюджету України 2270грн. 00коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №13088 від 18.02.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПУ України ухвала набрала законної сили після її оголошення 17.05.2021р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 18.05.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3-відповідачу ФОП Зволейко Д.Г. ( АДРЕСА_1 ),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.