УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/2192/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Юг", м. Херсон, с. Інженерне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агентство "Тайгер", м. Київ

про стягнення 47 823,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала-Юг" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агентство "Тайгер" (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 41 000,00 грн, суми пені в розмірі 2 439,82 грн, суми штрафу в розмірі 2 439,82 грн, суми 3% річних в розмірі 610,00 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 1 334,02 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору перевезення вантажу №0212 від 02.12.2019 року в частині розрахунку за надані позивачем послуги перевезення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне агентство «Тайгер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» суму основного боргу в розмірі 41 000,00 грн, суму пені в розмірі 2 439,82 грн, суму штрафу в розмірі 2 439,82 грн, суму 3% річних в розмірі 610,00 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 1 334,02 та суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Проте судом встановлено, що в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 було допущено описку, зокрема невірно зазначено дату судового документу, а саме зазначено - 17.05.2021 року замість вірної дати - 18.05.2021 року.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.05.2020.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2192/21 допущену технічну описку та вважати вірною дату судового документу - 18.05.2021.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 17.05.2021 у справі №910/2192/21.

Суддя C.М. Морозов