ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа № 903/772/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Еставо на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст рішення складено 29.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Еставо

2) Приватного підприємства Центр-Х

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Свемон-Маркет

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. Приватне підприємство Еставо звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван оригінали всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали всіх документів, на підставі яких було здійснено відчуження право вимоги за кредитним договором №115827-44.3 від 27.12.2013р., та договором іпотеки від 27.12.2013, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 1689, які укладені між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Свемон Маркет» для огляду. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021р. у справі №903/772/20, прийняти нове рішення, яким відмовити TOB Стар Інвестмент Ван у задоволенні позовних вимог повністю. Якщо судом буде встановлено, що позовні вимоги за своїм змістом є обгрунтованими, то застосувати позовну давність до позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван у даній справі та відмовити у задоволенні позову повністю у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства Еставо відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/772/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Еставо та апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр-Х, які подані на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20 для спільного розгляду.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству Еставо строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Еставо на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20.

4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Еставо та апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр-Х, які подані на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. в справі №903/772/20, для спільного розгляду.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван, Приватному підприємству Центр-Х та Товариству з обмеженою відповідальністю Свемон-Маркет надати апеляційному суду в строк до 02.06.2021 р. письмові заперечення щодо клопотання Приватного підприємства Еставо про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про застосування строку позовної давності.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван, Приватному підприємству Центр-Х та Товариству з обмеженою відповідальністю Свемон-Маркет надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 02.06.2021 р.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.