overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 Справа № 905/1822/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: Стойка О.В. Пушай В.І., Попков Д.О. Склярук С.І не з`явився; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16.03.2021 року
у справі№905/1822/20 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідачів: про В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області м.Покровськ, Донецька область 1.Селидівської міської ради м.Селидове, Донецька область 2.Фермерського господарства Агро Люкс м.Селидове, Донецька область визнання незаконними рішення ради, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов`язання відповідача 2 повернути земельну ділянку

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2021 року у справі №905/1822/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2021 року у справі №905/1822/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Донецьку обласну прокуратуру м.Маріуполь, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2021 Справа № 922/294/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А. Склярук С.І Франковський Є.В. за ордером (адвокат); не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від22.04.2021 року
у справі№922/294/21 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій м.Харків Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича с.Сугарівське, Харківська область стягнення 40 568, 04 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2021 року у справі №922/294/21 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2021 року у справі №922/294/21 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Акціонерне товариство Харківське підприємство автобусних станцій м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2021 року Справа № 922/2575/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1, за вх. №1212 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.21 (повний текст складено 22.03.2021, суддя Пономаренко Т.О.) у справі № 922/2575/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до

1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", м.Харків,

2.Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ", м.Харків,

про скасування реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №922/2575/19 допущена описка, а саме вказана невірний час слухання справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №922/2575/19, а саме вказати вірний час слухання справи - 11 год. 00 хв.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №922/2575/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.05.2021 року Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2081/20)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Плугатирьов В.В., свідоцтво ПТ №3126 від 22.10.2019 року, довіреність №б/н від14.05.2021 року;

представник ТОВ "Фінансовакомпанія "Інвестохіллс Веста" - адвокат Турутя З.О., свідоцтво ПТ №2563 від 17.01.2019 року, довіреність № 140 від 31.12.2020 року (після виходу суду з нарадчої кімнати не з`явився;)

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання (вх. №1133Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складено 05.03.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, м.Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство Дімітріус, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача Малого приватного підприємства Галакс, м. Маріуполь в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, м. Київ

про визнання особи добросовісним набувачем в межах справи №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства Галакс

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 4 ч. 3 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20) скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2021 року Справа № 905/792/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 1068Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2021 року у справі №905/792/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.), повний текст якого складено 09.03.2021 року.

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до 1-го відповідача Комунальної установи Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти Олександрівської районної ради Донецької області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крамбуденерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача - Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року було допущено технічну описку та помилково зазначено після слів: Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 - ст. 252, яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 - ст. 270.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року, вірно зазначивши після слів: Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 - ст. 270.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/2736/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі № 908/2736/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до відповідача: Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург"

про стягнення 246 853,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.05.2021 о 17:00 год.

В судове засідання, призначене на 25.05.2021 представники сторін не з`явилися.

Від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, мотивовані необхідністю надання додаткового часу для подання відповіді на відзив, який направлено відповідачем, проте наразі не отримано позивачем.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 908/2736/20 в судове засідання до 08.06.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо наявності/відсутності переплати за спірний період у сумі 195 836, 54 грн, про що зазначено відповідачем у запереченнях від 20.01.2021, поданих до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 26.05.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/5567/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст ухвали складено 25.01.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/5567/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 (вх.17197), розгляд скарги призначено у судове засідання на 26.05.2021 о 15:10 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.05.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №904/5567/20 (вх.17197), за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М., судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/5567/20 (вх.17197) до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/5567/20 (вх.17197) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/5567/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/5567/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами в розмірі 5 541 961,94 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, )

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 (вх.17200), розгляд скарги призначено у судове засідання на 26.05.2021 о 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.05.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №904/5567/20 (вх.17200), за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М., судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 (вх.17200) до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 (вх.17200) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 травня 2021 р. Справа № 902/1154/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 р. у справі №902/1154/20, яке набрало законної сили 21 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Cправа № 902/412/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауруммм" (б-р Лесі Україники, 26, м. Київ, 01133)

до:Фізичної-особи підприємця Губар Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 680 500,56 грн

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауруммм" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної-особи підприємця Губар Ганни Миколаївни про стягнення 1 680 500,56 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/412/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/412/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.04.2021 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 15.06.2021 р. о 12 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача - ; відповідачу - .

Дата складання повного тексту ухвали 26.05.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (б-р Лесі Україники, 26, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 травня 2021 р. Справа № 902/202/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 квітня 2021 р. у справі №902/202/21, яке набрало законної сили 26 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.