ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Справа № 904/3107/21
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 14 778,77грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 14 778,77 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 5.5.5 ПРРEE, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, яка належить АТ ДТЕК Дніпровські електромережі" поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, про що складено акт про порушення №121746 від 06.03.2019. На підставі вказаного акту позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії в сумі 14 778,77 грн., яка спожита відповідачем з порушенням ПРРEE.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 26.03.2021, яка направлялися за адресою місцезнаходження відповідач згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не повернулось до суду. Згідно інформації з сайту Укрпошти станом на 12.05.2021 з 31.03.2021 відправлення перебуває у точці видачі.

14.05.2021 суд повторно направив ухвалу від 26.03.2021 за адресою місцезнаходження відповідач. Згідно інформації з сайту Укрпошти станом на 25.05.2021 з 19.05.2021 відправлення перебуває у точці видачі

Станом на час закінчення процесуального строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, поштові відправлення, направлені на адресу відповідача, до суду не повернулись.

З урахуванням вищенаведених обставин, судом вжито всіх передбачених процесуальним законом заходи щодо здійснення належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Станом на 26.05.2021 відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.1998 між Позивачем (далі - постачальником) та відповідачем (далі - абонентом) укладено договір про постачання електричної енергії № 687.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 договору, постачальник здійснює поставку електроенергії споживачам абонента через приєднану до неї електромережу згідно з умовами цього договору кількості, якості та режиму споживання.

Постачальник зобов`язаний поставити електричну енергію згідно з умовами цього договору (п. 1.1 розділу 2 договору).

За умовами п. 2.1 розділу 2 договору абонент зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату постачальнику електричної енергії та виконувати інші умови цього договору.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється абонентом самостійно в п`ятиденний термін після дати, вказаної у платіжному документі.

Згідно з п. 10.1 договору даний договір укладається на строк з 1998 по 1999, а також договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Листом №1067/600 від 09.02.2011 ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" повідомило КВЖРЕП Самарського району про зміну номеру договору про постачання електроенергії від 26.03.1998 з 687/32-1 на №032001.

Додатковою угодою №50/7 від 17.02.2017 сторонами змінено номер договору про постачання електроенергії від 26.03.1998 з №032001 на №03466-00.

Додатковою угодою №ДС-002/03466-00 від 15.03.2017 сторони залучили до договору про постачання електроенергії нові об`єкти, зазначені в додатку №1 до цієї додаткової угоди, в тому числі житловий будинок №5, розташований по вул. Аржанова у м. Дніпро.

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі Правила, ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом ПРРЕЕ укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2019 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 19.04.2018 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

06.03.2019 представниками позивача проведено перевірку споживача щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Аржанова, 5.

Виявлено порушення споживачем пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключенні струмоприймачів до електричної мережі, яка належить АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано від розподільної коробки 1 під`їзд 1 поверху та від розподільчої коробки 1 під`їзд 1 поверху дротом АПВ 2*2,5 мм2. Самовільне підключення виконано приховано, без застосування спеціальних технічних засобів виявити дане підключення неможливо. При ввімкнені навантаження 1-го та 2-го під`їзду імпульси на лічильнику відсутні, спожита електрична енергія не враховується, показання на приладі обліку не змінюються. Порушення продемонстровано споживачу.

Під час складання акту був присутній представник споживача, інженер виробничо-технічного відділу Беззубцев Борис Іванович, який підписав зазначений акт про порушення ПРРЕЕ без зауважень і заперечень.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 є повноважним представником Споживача, AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» долучено до матеріалів справи копію наказу КП Житлове господарство Самарського району № 4 від 02.01.2019 року про призначення уповноважених представників за електробезпеку на підприємстві.

Згідно з п. 1.3. вказаного наказу, відповідальною особою за підписання актів про порушення ПРРЕЕ у Самарському та Амур-Нижньодніпровському районах є інженер виробничо-технічного відділу Беззубцев Б. І., про що також зазначено у переліку повноважених представників КП Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, копія якого також долучена позивачем до позовної заяви.

06.03.2019 складено акт про усунення порушення, у якому зазначено, що самовільне підключення вимкнено. Цей акт Беззубцев Б. І. також підписав без зауважень і заперечень.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ відповідач повідомлений про проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення №121746 від 06.03.2019.

19.03.2019 відбулося засідання комісії енергопостачальника по розгляду акту про порушення №121746 від 06.03.2019., результати якого оформлені протоколом №3-24. Представник споживача був присутнім на засіданні комісії.

За допущене споживачем порушення комісією прийнято рішення провести нарахування за недовраховану активну електроенергію в сумі 14 778,77 грн. за період з 11.09.2017 по 06.03.2019. Запропоновано відповідачу сплатити нараховану суму протягом 30 календарних днів з дня отримання протоколу, розрахунку та рахунку (а.с. 26).

19.03.19 представнику споживача Беззубцеву Б. І., вручено протокол засідання комісії №3-24 від 19.03.19, розрахунок кількості та вартості недорахованої електричної енергії по акту №121746 від 06.03.19, рахунок №63-866/11/3/№121746 на оплату вартості недорахованої електроенергії, що підтверджується його підписом в протоколі №3-24 від 19.03.19.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідач рахунок не оплатив, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду.

Дослідивши розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, судом встановлено, що він відповідає вимогам п. 8.4.12. ПРРЕЕ.

Порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено постачальником електроенергії щодо змісту Акту про порушення, зазначені в Акті про порушення необхідні дані є достатніми для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Як було вказано вище, відповідно до пункту 8.2.7. ПРРЕЕ споживач мав оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

В установлений законом строк вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 14 778,77 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) вартість недорахованої електроенергії в розмірі 14 778,77 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.05.2021

Суддя О.В. Ліпинський