ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/397/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, код - 02909909 в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, код -03772660

до: Фізичної особи-підприємця Марчака Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Фізичної особи-підприємця Марчака Анатолія Андрійовича, АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

про визнання недійсними Договорів щодо поточного ремонту № 1 та № 4 від 18.03.2020 року

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх.канц. № 15/2268вих -21 від 15.04.2021 року) Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Марчака Романа Анатолійовича та до Фізичної особи-підприємця Марчака Анатолія Андрійовича про:

- визнання недійсним договору № 1 від 18.03.2020 року укладеного між Великокісницькою сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Марчаком Анатолієм Андрійовичем щодо поточного ремонту стелі та стін концертного залу сільського будинку культури в с. Велика Кісниця на суму 189 171,00 грн;

- визнання недійсним договору № 4 від 18.03.2020 року укладеного між Великокісницькою сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Марчаком Романом Анатолійовичем щодо поточного ремонту підлоги концертного залу сільського будинку культури в с. Велика Кісниця на суму 190 538,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/397/21 відкрито провадження у справі № 902/397/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.05.2021 року.

17.05.2021 року на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява (б/н від 11.05.2021 року), в якій останній просить суд проводити судове засідання без його участь. Також у заяві останній зазначає, що заперечує проти позову.

17.05.2021 року до суду від відповідача 1 надійшов лист (б/н від 11.05.2021 року). Додатком до листа відповідачем 1 додано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

17.05.2021 року від відповідача 2 до суду надійшла заява (б/н від 11.05.2021 року), в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також у заяві останній зазначає, що заявлені позовні вимоги не визнає.

17.05.2021 року до суду від відповідача 2 надійшов лист (б/н від 11.05.2021 року). Додатком до листа відповідачем 2 додано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В якості додатків до відзиву додано ряд документів.

В судове засідання 18.05.2021 року з`явився прокурор. Представники позивача та відповідачів 1, 2 правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявні заяви відповідачів 1, 2 (ФОП Марчака Р.А. та ФОП Марчака А.А.) про проведення судового засідання за їх відсутності.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 18.05.2021 року з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідачів 1, 2, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 18.05.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/397/21 на 08.06.2021 року о 10:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/397/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/397/21 відбудеться 08.06.2021 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати позивача Ямпільську міську раду Могилів-Подільського району Вінницької області та відповідачів 1, 2 Фізичну особу-підприємця Марчака Р.А та Фізичну особу-підприємця Марчака А.А. надати суду документи на підтвердження виконання, припинення або розірвання оспорюваних договорів, а також інформацію щодо укладення нових договорів з приводу проведення ремонтних робіт стелі, стін, підлоги концертного залу сільського будинку культури у с. Велика Кісниця Ямпільського району.

4. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.05.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500)

4 - ФОП Марчаку Р.А. ( АДРЕСА_1 )

5 - ФОП Марчаку А.А. ( АДРЕСА_2