ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/14169/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020)

у справі №910/14169/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи

Степановича

до Кіровоградської обласної державної адміністрації

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Токарєв Микола Степанович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Фізична особа-підприємець Токарєв Микола Степанович оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 08.04.2008, зареєстрованого 23.06.2008 за №01, укладеною на умовах, запропонованих Фізичною особою-підприємцем Токарєвим Миколою Степановичем в редакції згідно прохальної частини апеляційної скарги, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь апелянта 5 255,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 17.03.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

На виконання вищезгаданої ухвали, 19.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист апелянта про усунення недоліків, до якого долучено, зокрема, оригінал поштового конверту з трек-номером №038 та роздруківкою відстеження шляху прямування поштового відправлення №038 з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк з огляду на те, що копію рішення у справі №910/14169/20 він отримав 08.01.2021 та докази про це містяться в матеріалах справи. Проте згідно матеріалів справи № 910/14169/20 доказів на підтвердження факту отримання апелянтом рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 немає.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 клопотання Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Токарєву Миколі Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20.

08.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20 - без змін.

08.04.2021 відповідачем - Кіровоградською обласною державною адміністрацією подано до суду разом з відзивом клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача в зв`язку із відсутністю коштів на відрядження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 розгляд справи №910/14169/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 призначено на 18.05.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 18.05.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 18.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/14169/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 справу №910/14169/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Станік С.Р.

В судове засідання апеляційної інстанції 18.05.2021 з`явилися апелянт та його представник, представники відповідача та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області не з`явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали апеляційного суду про призначення справи до розгляду, яка за наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником відповідача 19.04.2021, а уповноваженим представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ця ухвала отримана 20.04.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яким не відомо про зміну складу суду, яка відбулась 18.05.2021 в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, а вони вправі подати заяву про відвід заміненому судді, необхідність додаткового з`ясування обставин та матеріалів справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/14169/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 на 10 год. 20 хв. 22.06.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік