ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/123/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на наявність визначених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку виявленого недоліку ухвалою суду від 08.04.2020 №907/123/20 заяву прийнято до розгляду. В подальшому, ухвалою суду від 28.09.2020 призначено підготовче засідання, за наслідками якого у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено (ухвала суду від 12.10.2020 №907/123/20).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2020 року №907/123/20 оскаржену ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2021.

До дня призначення підготовчого засідання від боржника (заявника) надійшло клопотання про залишення його заяви без розгляду. Одночасно просить вирішити питання про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду як авансування винагороди арбітражного керуючого. Заява підписана уповноваженим представником боржника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми, яка з врегульовувала порядок розгляду заяви боржника про залишення поданої ним заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність без розгляду.

Натомість, частиною 6 ст. 38 цього ж Кодексу унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Аналогічна норма міститься і в пункті 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд вважає за доцільне застосувати до спірної ситуації ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), та розглянути її по аналогії ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тому, оскільки боржник подав клопотання про залишення його заяви без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання, до початку підготовчого засідання, зважаючи на принцип диспозитивності господарського судочинства та те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), заява ОСОБА_1 про підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Стосовно повернення коштів, внесених на депозитний рахунок господарського суду в якості авансування винагороди арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 31530,00 грн (квитанція №15-35К від 12.03.2020 на суму 14169,00 грн та квитанція №15-326К від 24.03.2020 на суму 17361,00 грн).

Оскільки арбітражний керуючий у справі не призначався, а подальший її розгляд здійснюватися не буде, внесені кошти підлягають поверненню платнику з депозитного рахунку суду на підставі цієї ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність від 04.03.2020 (вх №02.3.1-06/146/20 від 12.03.2020)- залишити без розгляду.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області кошти в розмірі 31530,00 грн, внесені на підставі квитанцій №15-35К від 12.03.2020 на суму 14169,00 грн та №15-326К від 24.03.2020 на суму 17361,00 грн платнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук