УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/3282/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»

про повернення майна

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» про повернення майна, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір складського зберігання зерна №13/07-2019/БАС від 13.09.2019 відповідно до умов якого позивачем передано на зберігання відповідачу 288640 кг зерна сої, проте, при відвантажені відповідачем зерна позивачем було недоотримано 17100 кг зерна сої, у зв`язку з чим, позивач просить зобов`язати відповідача повернути недоотримане зерно сої у кількості 17100 кг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/3282/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

23.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 до подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.04.2021 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

07.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» надійшла аналогічна за змістом заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» - Нігалатієм В.М.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення останньої.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3282/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» про повернення майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 20.05.2021.

Суддя Я.В. Маринченко