ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/13477/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2021

у справі №910/13477/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/13477/18 відмовлено в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про відмову від кредиторських вимог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/13477/18, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/13477/18 та прийняти нове судове рішення у справі, яким заяву Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про відмову від кредиторських вимог задовольнити, прийняти відмову Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" від кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" на суму 1 704 204, 00 грн, з яких: 4 204, 00 грн - вимоги першої черги, а 1 700 000, 00 грн - вимоги четвертої черги, закрити провадження у справі №910/13477/18 в частині кредиторських вимог Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" на суму 1 704 204, 00 грн, з яких: 4 204, 00 грн - вимоги першої черги, а 1 700 000, 00 грн - вимоги четвертої черги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Андрієнко В.В., Копитова О.С.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребовано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13477/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/13477/18 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13477/18.

19.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13477/18.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 15.04.2021. В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчується 26.04.2021 (із врахуванням вихідних днів).

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав лише 26.04.2021, що підтверджується копією конверту та інформацією, отриманою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до апеляційної скарги.

Десятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, закінчився 06.05.2021. Скаржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою 27.04.2021 (штам на конверті), тобто межах цього строку, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення стоку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у даній справі.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/13477/18 задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Поліграфічний комбінат "Зоря" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/13477/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/13477/18.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2021 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 3).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.06.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В.Андрієнко

О.С. Копитова