СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа № 917/1734/17

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№1540 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021, постановлену суддею Ореховською О.О. у приміщенні господарського суду Полтавської області 30.03.2021 (повний текст ухвали складено 05.04.2021) у справі №917/1734/17,

з розгляду заяви Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук, Полтавська область,

про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 у справі № 917/1734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Кременчук, Полтавська область,

до Національного Авіаційного Університету, м. Київ, в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м. Кременчук, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ

про стягнення 1382262,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 задоволено заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ. Здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 у справі № 917/1734/17, якою замінено боржника - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету у наказі господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 у справі № 917/1734/17 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ. В поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 у справі № 917/1734/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ 51523,49 грн пені, 76511,90 грн інфляційних нарахувань, 22277,32 грн 3% річних, 3027,54 грн витрат по сплаті судового збору.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 15.04.2021.

21.04.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 по справі № 917/1734/17; відмовити Харківському національному університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу в задоволенні заяви про поворот виконання рішення по справі 917/1734/17 в повному обсязі.

Також апелянт надав клопотання (вх.№5682 від 18.05.2021), в якому просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що повний текст ухвали ним отримано лише 12.04.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання, яке знаходиться в матеріалах справи.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Отже, заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

До матеріалів апеляційної скарги заявником не додано доказів надсилання апеляційної скарги Національному Авіаційному Університету (03058, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 1, ідентифікаційний код 01132330), Кременчуцькому льотному коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6, ідентифікаційний код ВП 43041752), Міністерству освіти і науки України (01135, місто Київ, пр-т Перемоги, будинок 10).

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також докази направлення апеляційної скарги вищезазначеним учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель