overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/730/20

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Бортник О.Ю. - головуюча суддя, суддів Мазовіта А. Б. та Щигельської О. І., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство", с. Ожидів, Буський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безуха Андрія Петровича, присілок Копані, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , с. Заріка, Сокальського району, Львівської області та 2. ОСОБА_2 , м. Червоноград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтур-ЕКС, м. Миколаїв,

про: стягнення 472 997,00 грн.

За участю представників сторін: не викликались.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/730/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" до Фізичної особи-підприємця Безуха Андрія Петровича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Заріка, та ОСОБА_2 , м. Червоноград, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтур-ЕКС, м. Миколаїв, про стягнення 472 997, 00грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Призначене на 19.05.2021р. судове засідання не відбулось, з причин непрацездатності судді Щигельської О.І.

З огляду на вказане, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, враховуючи усуненням обставин, що слугувати підставою не проведення судового засідання, суд вважає за необхідне признати судове засідання для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 02.06.2021 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.Ю. Бортник

Суддя А. Б. Мазовіта

Суддя О. І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2021 справа № 914/1248/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Молінського Віталія Володимировича заборгованості в розмірі 866,10 грн за укладеним між сторонами договором №70/ст/18-к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 13.06.2018 р.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Молінський Віталій Володимирович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів, вул. Староєврейська, 22 (ідентифікаційний код 35429502)
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________
Дата видачі судового наказу_______________________________________
Суддя ___________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2021 справа № 914/1244/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Шитової Тетяни Євгенівни заборгованості в розмірі 1454,19 грн за укладеним між сторонами договором №1/Кн.м/18-к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 18.04.2018 р.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Шитова Тетяна Євгенівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів, вул. Староєврейська, 22 (ідентифікаційний код 35429502)
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________
Суддя ________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа №914/773/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд,

яке є відповідачем у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд

про звернення стягнення на предмет застави

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.06.2021р. о 15:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2021 Справа № 914/3174/20

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо, м.Львів

до відповідача: Християнська євангельська церква Гефсиманія, м.Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів

про встановлення земельного сервітуту

Суддя О.І. Щигельська

Представники сторін не викликались

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Сафо звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Християнської євангельської церкви Гефсиманія про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право ТзОВ Сафо проїзду та проходу, приєднання до існуючого водопроводу, експлуатації комунікаційних мереж, через земельну ділянку, яка перебуває в користуванні Християнської євангельської церкви Гефсиманія та розташована за адресою: вул.Кульпарківська, 65 у м.Львові площею 0,15 га в частині спільного проїзду розміром 0,013 га (кадастровий номер :04:004:0038).

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 13.05.2020 судове засідання відкладено на 19.05.2021.

Суд інформує, що призначене на 19.05.2021, судове засідання, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному в період з 19.05.2021 по 20.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 07.06.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

2. Учасникам судового процесу: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа №914/162/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство Проектно-конструкторське технологічне бюро,

Товариство з обмеженою відповідальністю Прикарпатське

та

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

які є учасниками справи

за позовом Державного підприємства Проектно-конструкторське бюро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатське

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення 197268,35 грн.

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.06.2021р. о 14:45год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 26 квітня 2021 року Справа № 915/1313/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021.
Рішення набирає законної сили з 16 квітня 2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 26 квітня 2021 року Справа № 915/1313/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 16 квітня 2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 27 квітня 2021 року Справа № 915/880/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року.
Рішення набрало законної сили з « 20» квітня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 28 квітня 2021 року Справа № 915/2276/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2021 року.
- пеню, яка нарахована за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію в розмірі 363943,51 грн.;
- пеню, яка нарахована за несвоєчасну сплату заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 9144,87 грн.;
- 3 % річних, які нараховані за несвоєчасну сплату заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 1015,70 грн.;
- інфляційні нарахування на суму боргу за активну електроенергію в розмірі 169998,71 грн.
- інфляційні нарахування на суму боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 2734,91 грн.
- судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 8970,63 грн.
Постанова набрала законної сили з « 15» квітня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 28 квітня 2021 року Справа № 915/2276/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2021 року.
Постанова набрала законної сили з « 15» квітня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 квітня 2021 року Справа № 902/792/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21 січня 2021 року.
- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 23.02.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 квітня 2021 року Справа № 902/792/20

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2021 року.
Постанова набрала законної сили 12.04.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 28 квітня 2021 року Справа № 915/639/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2021 року.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто знести самочинно збудований об`єкт нерухомості по вул. Озерній, 47/1 у місті Миколаєві, який складається з павільйону охорони літ. А-1, воріт №2, воріт №3, огорожі №5, воріт №5, покриття І та покриття ІІ.
Рішення набрало законної сили з « 23» квітня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 28 квітня 2021 року Справа № 915/639/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2021 року.
Рішення набрало законної сили з « 23» квітня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 915/641/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства Сучасна комп`ютерна школа, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд.25,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд, 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив:

17.05.2021 Приватним підприємством Сучасна комп`ютерна школа подано до господарського суду Миколаївської області заяву №17-05/2021 від 17.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/641/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

17.05.2021 Приватним підприємством Сучасна комп`ютерна школа подано до суду заяву №17-05/2021 від 17.05.2021 про відкликання заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що відкликання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також те, що до господарського суду не надійшло інших заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Сучасна комп`ютерна школа №17-05/2021 від 17.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд повернути заявнику.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 915/1617/20

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрії України (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019).

Суддя Давченко Т.М.

без виклику представників

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг.

Ухвалою від 17.05.2021 судом було задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни від 04.05.2021 № 02-29/223 про сплату основної грошової винагороди та зобов`язано Фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг () арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013) за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 у розмірі 9642,86 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області на відповідні банківські реквізити.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного процесуального документу, у резолютивній частині судом було допущено описку при зазначенні реквізитів отримувача коштів, а саме, невірно зазначено МФО банку « 3232220» замість « 323220».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 у справі № 915/1617/20 описку, зазначивши у резолютивній частині правильний код МФО банку отримувача 323220.

2. Примірник ухвали з гербовою печаткою передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

3. Копію ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко