ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа № 910/18068/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 (повний текст складено 06.04.2021)

у справі №910/18068/20 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", в якій викладені позовні вимоги:

- усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" квартирою АДРЕСА_1 , але не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору суборенди;

- вселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" до квартири АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" квартирою АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій, пов`язаних із виконанням договору суборенди;

- вселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" до квартири АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором суборенди квартир №01/11-1 від 01.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18068/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2021 (повний текст складено 06.04.2021) у справі №910/18068/20, зокрема зупинено провадження до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №759/5175/20 та №754/4514/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" 22.04.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу у справі №910/18068/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме те, що позивачем не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення ОСОБА_4 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу у справі №910/18068/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано позивачем 11.05.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 21.05.2021 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, подане засобами поштового зв`язку 20.05.2021. До клопоання додано накладну з описом вкладення про надсилання ОСОБА_4 копії апеляційної скарги з додатками.

Отже, позивачем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" 12.04.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 складено 06.04.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 16.04.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 22.04.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано позивачем засобами поштового зв`язку 12.04.2021, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверта з трекінг-номером поштового відправлення 584.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" оскаржує ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/18068/20.

3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло