ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р.Справа № 922/1227/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, )
до Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 10 096,79 грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича (Відповідач) заборгованості за Договором № б/н від 12.07.2018 р., в розмірі 10096,79 грн (6000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1194,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2416,79 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 486,00 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.)

Судові витрати в сумі 2 270,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

26.04.2021до суду надійшла заява відповідача вх. № 9444, в якій він просить суд передати справу до розгляду Господарському суду Київської області, оскільки, місце проживання відповідача зареєстровано саме там.

Ухвалою суду від 05.05.2021 було відмовлено відповідачу в задоволенні заяви про направлення справи за підсудністю.

При цьому, як було встановлено судом, згідно відомостей ЄДРПОУ, на теперішній час адресою реєстрації відповідача у справі є - 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, кв. 26.

Судом встановлено, що позовна заява була направлена на адресу відповідача у м. Харків.

Таким чином, ухвалою суду від 07.05.2021 було залишено позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на поштову адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, проте не була повернута до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку.

За відстеженням поштового пересилання № 723 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення було вручено 13.05.2021.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Оскільки, днем отримання позивачем ухвали суду від 07.05.2021 про залишення позовної заяви без руху є 13.05.2021 (за відстеженням поштового пересилання), то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 18.05.2021. Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2021 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (ч. 11, ч. 12, ч. 13), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід залишити без розгляду.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, позивач може звернутися до суду з клопотанням про повернення йому, сплаченого судового збору, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення - 24.05.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 24.05.2021.

Суддя С.А. Прохоров