ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2793/16

За заявою № 08-8/10 від 08.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони правонаступником

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт»

про стягнення 850,28 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (стягувача): не з`явився

боржників: не з`явилися

правонаступника: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі № 911/2793/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 50 000 грн. інфляційних витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 190 517,05 грн. інфляційних витрат, 59 256,60 грн. 3%-річних та 4121,97 грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 375,03 грн. судових витрат.

10.11.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

До Господарського суду Київської області 15.06.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано скаргу № 13-4/06 від 13.06.2020 року на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/2793/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 13-4/06 від 13.06.2020 року на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 02.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020 року розгляд скарги відкладено на 16.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 13-4/06 від 13.06.2020 року на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/2793/16.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.07.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву 17-2/07 від 17.07.2020 року про покладення на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 17-2/07 від 17.07.2020 року про покладення на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу у сумі 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.10.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву № 08-8/10 від 08.10.2020 року про заміну сторони правонаступником.

Однак, супровідним листом № 02-04/911/2793/16 від 17.09.2020 року матеріали справи № 911/2793/16 було скеровано до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» не була розглянута судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2020 року про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 13-4/06 від 13.06.2020 року залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2020 року у справі № 911/2793/16 - без змін. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2020 року про покладення на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2020 року у справі № 911/2793/16 - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 року стягнуто з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 6900,00 грн та 5100,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

12.04.2021 року матеріали справи № 911/2793/16 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року заяву № 08-8/10 від 08.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони правонаступником прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.05.2021 року.

Стягувач (заявник), боржники та правонаступник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 11.05.2021 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву № 08-8/10 від 08.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про стягнення судових витрат. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східнлого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

25.02.2020 року на виконання зазначеної ухвали суду від 06.02.2020 року видано відповідний наказ (суддя Сокуренко Л.В.).

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 17-2/07 від 17.07.2020 року про покладення на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу у сумі 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.

27.08.2020 року на виконання зазначеної ухвали суду від 30.07.2020 року видано відповідний наказ.

Як зазначає заявник, наразі накази Господарського суду Київської області від 25.02.2020 року та від 27.08.2020 року не виконані.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09.10.2019 року «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1.

В силу приписів норм та положень чинного законодавства України, котрі визначають та регулюють зміни/реформи в діяльності територіальних органів Міністерства юстиції, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) є правонаступником ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1707/5 від 23.06.2011 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 року за № 759/19497 централізований бухгалтерський облік витрат та утримання міжрайонних відділів державної виконавчої служби здійснюється міжрегіональними управління Міністерства юстиції України.

Так, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області знаходиться на утриманні/обслуговувані Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Як підтверджують офіційні та достовірні відомості із ЄДРПОУ, за кодом 43316700 у ЄДРПОУ значиться Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

При цьому, такої юридичної особи як Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області не існує, що свідчить про його припинення шляхом приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) набуло статусу сторони (боржника) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний боржник Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вибув із зобов`язань, боржник у справі № 911/2793/16 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підлягає заміні на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну боржника - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на його правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 911/2793/16.

2. Вважати боржником за ухвалами Господарського суду Київської області від 06.02.2020 року та 30.07.2020 року у справі № 911/2793/16 та виданими на їх виконання наказами від 25.02.2020 року та 27.08.2020 року - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 20.05.2021 року