Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1172/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Національного транспортного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету"

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання розпоряджень недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи1: Кузьмін Д.Л. - ордер ЖТ№052297 від 15.01.2021;

від третьої особи 2,3: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 року за №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року за №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Зарічанської сільської ради";

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4204,00грн.

Ухвалою від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 26.04.2021. Зокрема учасникам справи рекомендовано (на випадок призначення судової експертизи) запропонувати суду письмово викладені питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта та надати всі необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи, при наявності.

Ухвалою від 30.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 21.05.2021.

19.05.2021 до суду повернулась копія ухвали від 30.04.2021, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася третій особі ОСОБА_2 .

Позивач свого представника в засідання суду не направив, жодних документів не надіслав.

Представник третьої особи подав суду клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду у постановах від 01.10.2019 у справі №911/2034/16, від 04 липня 2018 року у справі №36і/3009/16-ц, 07 листопада 2018 року у справах № 488/6211/14-ц та № 488/5027/14-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 485/1472/17, від 15 травня 2019 року у справах № 522/7636/14-ц та № 469/1346/18, від 26 червня 2019 року у справі № 911/2258/18, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, а також на висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постановах від 12 лютого 2019 року у справі № 911/414/18 та від 12 червня 2019 року у справі № 911/848/18. Також зазначив, що даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки спірна земельна ділянка оскаржуваними розпорядженнями надавалась у власність фізичній особі, власником спірної земельної ділянки на даний час також є фізична особа.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи що вищевказане клопотання подане лише суду, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст.2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 2, 15, 120, 121, 177, 182, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" червня 2021 р. о 15:20 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201

2. Представнику третьої особи ОСОБА_1 рекомендувати направити клопотання про зупинення провадження у справі учасникам справи, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання 10.06.2021.

3. Учасникам справи, надати суду письмово викладену позицію стосовно клопотання про закриття провадження у справі.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України та виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2021.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу - (рек. з пов.);

4 - тр. особі 1 - ;

5 - тр. особі 2 - рек з пов.;

6 - тр. особі 3 - ;