Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Житомир Справа № 906/170/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Баранівської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро"

про відшкодування 77364,00 грн збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Поплавська Д.С. - виписка з ЄДРПОУ;

від відповідача: Дудкін О.Ю. - керівник;

прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення №058855 від 21.12.2020;

присутній: Приймак М.В. - бухгалтер, наказ №16-к від 10.11.2011,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 77364,00грн збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування підземною водою.

Ухвалою від 24.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.03.2021.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 13.04.2021.

Ухвалою від 13.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.05.2021.

У підготовчому засіданні представник СТОВ "Мирославель-Агро" подав суду лист/пояснення №93 від 17.05.2021 та повідомив, що такий лист з додатком направив поштою 17.05.2021 суду та іншим учасникам справи. Докази направлення додані до поданого в засіданні листа. Також заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті .

Прокурор та представник позивача не заперечили стосовно закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/170/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" червня 2021 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - прокуратурі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - позивачу1 - ;

4 - позивачу2 - рек з пов;

5 - відповідачу - рек з пов.