ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа№ 911/3454/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2020 у справі №911/3454/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1.Державного агентства водних ресурсів України

2. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

3. Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс"

2. Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2. Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

3. Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про скасування рішення та знесення самочинно побудованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та Басейнового управління водних ресурсів річки Рось (яке змінило найменування на Регіональний офіс водних ресурсів річки Рось) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" та Головного територіального управління юстиції у Київській області про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 22.09.2014 за індексним номером 15952191, відповідно до якого зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс", яке знаходиться за адресою (вул. Зелена, будинок 30, квартира 83, місто Біла Церква, Київська обл., 09100) на нежитлові будівлі літера "А", літера "Б", літера "В"літера "Г", загальною площею 870,5 кв.м, які знаходяться за адресою: вул. Леніна (Соборна), 33В, с. Пилипча, Білоцерківський р-н, Київська обл.;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" знести самочинно збудований об`єкт нерухомості, загальною площею 870,5 кв.м (будівля готель, літера "А" - загальна площа 721,6 кв.м, будівля мангальна, літера "Б" - загальна площа 122,9 кв.м, будівля теплогенераторна, літера "В" - загальна площа 21,2 кв.м, будівля КПП літера "Г" - загальна площа 4,8 кв.м), який знаходиться за адресою: вул. Леніна (Соборна), 33В, с. Пилипча, Білоцерківський р-н, Київська обл.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі №911/3454/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі №911/3454/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17 позов задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 22.09.2014 за індексним номером 15952191, відповідно до якого зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" на нежитлові будівлі літера "А", літера "Б", літера "В", літера "Г", загальною площею 870,5 кв.м, які знаходяться за адресою: вул. Леніна (Соборна), 33В, с. Пилипча, Білоцерківський р-н, Київська обл. У задоволенні позовної вимоги першого заступника прокурора Київської області про зобов`язання ТОВ "ВВ-Альянс" знести самочинно збудований об`єкт нерухомості, загальною площею 870,5 кв.м. (будівля готель, літера "А" - загальна площа 721,6 кв.м, будівля мангальна, літера "Б" - загальна площа 122,9 кв.м, будівля теплогенераторна, літера "В" - загальна площа 21,2 кв.м, будівля КПП літера "Г" - загальна площа 4,8 кв.м), який знаходиться за адресою: вул. Леніна (Соборна), 33В, с. Пилипча, Білоцерківський р-н, Київська обл., відмовлено.

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням суду, Прокуратура Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог.

До вказаної апеляційної скарги було додано платіжне доручення №1182 від 22.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 4800 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №911/3454/17 апеляційну скаргу Прокуратури Київської області залишено без задоволення, а рішення суду від 16.03.2020 - без змін.

21.04.2021 через канцелярію суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17.

11.05.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №911/3454/17.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційними скаргами, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При апеляційному оскарженні рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020, з урахуванням вимог апеляційної скарги Прокуратури Київської області та положень п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн як за подання апеляційної скарги на судове рішення в частині відмови в задоволенні однієї позовної вимоги немайнового характеру (1600 *150 %).

Таким чином, з урахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору в розмірі 4800 грн та розміру судового збору, який мав бути сплачений за подання апеляційної скарги 2400 грн, надмірно сплаченою сумою є 2400 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2400 грн - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Київської області з Державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення №1182 від 22.05.2020 судовий збір в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн за подану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17 на рахунок прокуратури за наступними реквізитами: код 02909996, назва банку - ДКСУ м. Київ, МФО банку - 820172, р/р НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир