ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Справа № 925/141/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України в особі філії Черкаського обласного управління АТ

Ощадбанк, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Білушенка Олексія Валерійовича,

м. Черкаси

про стягнення 80 161 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Черкаського обласного управління АТ Ощадбанк до фізичної особи-підприємця Білушенка Олексія Валерійовича про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 80 161 грн. 32 коп., а саме: 69 520 грн. 48 коп. борг зі сплати кредиту, 7 354 грн. 49 коп. відсотки за користування кредитом, 279 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 79 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 887 грн. 77 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 83 грн. 00 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 1 825 грн. 17 коп. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту та 131 грн. 08 коп. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків, з підстав неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №121.10-10-104/19 від 10 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 березня 2021 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року.

Проте судове засідання призначене на 01 квітня 2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 22 березня 2021 року по 05 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 20 травня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Копії ухвал суду від 11 лютого 2021 року, від 11 березня 2021 року та від 06 квітня 2021 року відповідачу було направлено за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Ватутіна, 173/1, кв. 15, м. Черкаси, 18001.

Однак вищевказані ухвали повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Судом враховано, що в п. 7.2.1. кредитного договору №121.10-10-104/19 від 10 грудня 2019 року сторони дійшли згоди, що всі спори між сторонами, що виникають за цим договором або у зв`язку з ним (у тому числі щодо його тлумачення, виконання або порушення, зміни, припинення, розірвання або визнання недійсним), підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення до Постійно діючого третейського суду при торгово-промисловій палаті України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

Оскільки від відповідача до початку розгляду справи по суті не надходили заперечення проти вирішення спору в господарському суді, то підстав для залишення позову без розгляду немає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 10 грудня 2019 року між акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Черкаського обласного управління АТ Ощадбанк (в подальшому найменування банку було змінено на приватне акціонерне товариство Державний ощадний банк України) (банк) та фізичною особою-підприємцем Білушенком Олексієм Валерійовичем (позичальник) було укладено кредитний договір №121.10-10-104/19.

Згідно умов п. 2.1. вищевказаного договору банк зобов`язався надати на умовах цього договору позичальнику кредит в сумі 180 000 грн. 00 коп., з терміном повернення кредиту 09 грудня 2020 року з виплатою 30% річних за користування кредитом, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

На виконання вимог кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 180 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією виписки по рахунку за період з 10 грудня 2019 року по 11 січня 2021 року (а.с. 7).

Згідно п. 3.10 договору позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього договору та у випадках, визначених договором підлягає коригуванню банком.

Згідно Графіку платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний був провертати кредит щомісяця по 15 000 грн. 00 коп. 10 числа кожного місяця починаючи з січня 2020 року, а в грудні 2020 року платіж повинен був здійснений 09 грудня 2020 року.

Починаючи з лютого 2020 року, відповідач припинив погашення кредиту, в зв`язку з чим основний борг зі сплати кредиту складає 69 520 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовами договору визначено розмір плати за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Відповідно до пункту 3.4.5. кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

На підставі вищевказаного пункту кредитного договору, позивачем заявлено вимогу про стягнення 7 354 грн. 49 коп. відсотків за користування кредитом.

Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснено позивачем вірно, а відповідачем під час розгляду справи не спростовано.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (п.3.4.6 договору).

Таким чином строк оплати процентів за користування кредитом настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, на підставі умов кредитного договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 69 520 грн. 48 коп. боргу зі сплати кредиту та 7 354 грн. 49 коп. боргу зі сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В пункті 6.1. кредитного договору вказано, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених цим договором, банк має право застосувати до позичальника штрафні санкції за порушення позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування кредитом - пеню на користь банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення.

Оскільки відповідачем не було повернуто кредит та відсотки у строки визначені договором, позивачем нараховано та заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 279 грн. 57 коп. за несвоєчасне повернення кредиту, а також 79 грн. 76 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків нарахованої за період з 11 лютого 2020 року по 31 березня 2020 року.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасну сплату кредиту здійснено позивачем вірно, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено вимогу про стягнення 887 грн. 77 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту нарахованих за період з 11 лютого 2020 року по 10 грудня 2020 року, 83 грн. 00 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків нарахованих за період з 11 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року, 1 825 грн. 17 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту нарахованих за період квітень 2020 року грудень 2020 року та 131 грн. 08 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків нарахованих за період червень-грудень 2020 року.

Здійснивши перевірку нарахування інфляційних втрат та 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛЗ:ПІДПРИЄМСТВО 9.5.3., судом встановлено, що розмір інфляційних втрат та 3% річних нараховано вірно, а тому заявлені суми підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Білушенка Олексія Валерійовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Черкаського обласного управління АТ Ощадбанк, вул. Шевченка, 320, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02767059 69 520 грн. 48 коп. боргу зі сплати кредиту, 7 354 грн. 49 коп. відсотків за користування кредитом, 279 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 79 грн. 76 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 887 грн. 77 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 83 грн. 00 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 1 825 грн. 17 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 131 грн. 08 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 21 травня 2021 року.

Суддя А.В.Васянович