СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 922/3853/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, м. Харків вих. № б/н від 24.05.2021 (вх. № 6004 від 25.05.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи № 922/3853/19 у суді першої та апеляційної інстанцій

за позовом Керівника місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків

до відповідачів:

1.Харківської міської ради, м. Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3.Фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, м. Харків,

4.Фізичної особи-підприємця Якутенка Андрія Олексійовича, м. Харків,

5.Фізичної особи-підприємця Якутенко Юлії Олександрівни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна та скасування запису

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/3853/19 апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Якутенка Андрія Олексійовича, м. Харків та Харківської міської ради, що подані на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/3853/19, були залишені без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/3853/19 скасовано в частині витребування у Якутенка Андрія Олексійовича на користь територіальної громади міста Харкова, 1/2 частки нежитлових приміщень підвалу № ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа загальною площею 51,9 кв. м. в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування у Якутенко Юлії Олександрівни на користь територіальної громади міста Харкова 1/2 частки нежитлових приміщень підвалу ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа загальною площею 51,9 кв. м. в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування запису № 26760913 від 22 червня 2018 року про проведену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу № ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа загальною площею 51,9 кв. м. в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_1 , за ФОП Якутенко Ю.О. та ФОП Якутенко А.О. і в цій частині закрито провадження у справі № 922/3853/19. Здійснено перерозподіл судових витрат (витрат по сплаті судового збору) за позовом. Стягнуто з Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати (сплачений судовий збір за подання позовної заяви) в сумі по 1280,67 грн з кожного. Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідні накази. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/3853/19 в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06 липня 2016 року № 283/16 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова», а саме пункту 66 додатку до рішення; про визнання недійсним договору № 5374-В-С від 02 вересня 2016 року купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа загальною площею 51,9 кв. м. в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 60-А, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Панфіловою Наталією Леонтіївною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А., і зареєстрований в реєстрі № 1510, - залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційних скарг покладено на скаржників.

24.05.2021 засобами поштового зв`язку представником ФОП Панфілової Н.Л. - адвокатом Рижковим І.П. направлено до суду апеляційної інстанції заяву б/н від 24.05.2021 про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи в порядку ч. 5 ст. 130, пп. «б» та «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України (вх. № 6004 від 25.05.2021), в якій представник відповідача-3 просить суд апеляційної інстанції:

-здійснити новий розподіл судових витрат, понесених сторонами на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та стягнути за рахунок бюджетних асигнувать Харківської обласної прокуратури (ідентифікаційний код в ) на користь ФОП Панфілової Н.Л. понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 12 250 грн. 14 коп. (3/5 від загальної суми 20416,90 грн);

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури (ідентифікаційний код в ) на користь ФОП Панфілової Н.Л. понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 4200,00 грн. (3/5 від загальної суми 7000,00 грн).

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, м. Харків вих. № б/н від 24.05.2021 (вх. № 6004 від 25.05.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи № 922/3853/19 у суді першої та апеляційної інстанцій, у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, м. Харків вих. № б/н від 24.05.2021 (вх. № 6004 від 25.05.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи № 922/3853/19 у суді першої та апеляційної інстанцій до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "02" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3.Явку представників учасників даного судового провадження в судове засідання визнати необов`язковою.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала підписана 26.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай