overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2021 р. Справа№ 910/9527/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 26.05.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021)

у справі №910/9527/20 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Курінного Костянтина Васильовича

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №910/9527/20 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 відкладено розгляд справи №910/9527/20 на 26.05.2021.

26.05.2021 у судове засідання з`явилися представники учасників справи.

У судовому засіданні виникло питання щодо участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У зв`язку з цим, заслухавши думку присутніх представників, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/9527/20 на 16.06.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа№ 910/9404/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Линник А.М.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 20.05.2021

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020)

у справі №910/9404/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ЕНЕРДЖІ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (третя особа - 1),

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа - 2)

про стягнення 13 489 449,48 грн.

В судовому засіданні 20.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/9404/20, розгляд якої призначено на 20.05.2021.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається зміна назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ЕНЕРДЖІ"(код ЄДРПО 41690175) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-парк Клинці"( код ЄДРПО 41690175).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача у справі №910/9404/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ЕНЕРДЖІ" ( код ЄДРПО 41690175). на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-парк Клинці" ( код ЄДРПО 41690175).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" травня 2021 р. Справа№ 873/39/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №873/39/21, яка набрала законної сили 12.05.2021.
Боржник: Козій Андрій Петрович (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.06.2001, зареєстрований: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.05.2024.
Суддя Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2021 року Справа № 918/1140/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Бєлая О.С.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 р. у справі №918/1140/20, ухвалене суддею Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 03.02.2021 р.

за позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 157 397,66 грн,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 р. у справі №918/1140/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/1140/20 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 902/1006/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.,

представники учасників справи:

позивач- Наконечна Н.О.;

відповідач- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного підприємства "ЛТ-Трейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2021, повний текст якого складено 25.02.2021, та додаткове рішення від 23.02.2021, повний текст якого складено 26.02.2021, у справі №902/1006/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Приватного підприємства "ЛТ-Трейд" м.Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича

с.Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл.

про стягнення 326 326 грн 24 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №902/1006/20 за скаргою Приватного підприємства "ЛТ-Трейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2021 та додаткове рішення від 23.02.2021.

18.05.2021 від Відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти задоволен-ня апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 25.05.2021 апелянт підтримав свою скаргу в повному обсязі, наголошував, що зазнав збитків внаслідок неправомірних дій Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанов-лених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засідан-ні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 924/186/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020 р. у справі № 924/186/20 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 18.12.2020 р.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури (м. Кам`янець-Подільський) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (с. Колодіївка, Кам`янець-Подільський р-н., Хмельницька обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Староушицьке"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" та ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020 р. у справі № 924/186/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2021 р. № 01-04/296 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Гудак А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гладун Тетяни Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2021 р. у справі № 924/1074/20 у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020 р. у справі №924/186/20 до провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2021 р. Справа № 903/919/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

розглнувши матеріали апеляційної скарги Позивача-кціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2021, повний текст якого складено 15.04.2021, у справі №903/919/20 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" м.Одеса

2. ОСОБА_1 м.Київ

про солідарне стягнення 213 765 грн 61 коп. основного боргу, відсотків, пені та комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/919/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/919/20 без повідомлення учасників за наяв-ними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Справа № 903/51/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Смідинської сільської ради (вх.№1728/21)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р.

(постановлену о 15:30 год. у м.Луцьку, повний текст складено 01.04.2021р.)

у справі №903/51/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1. Смідинської сільської ради

2. Старовижівської районної державної адміністрації

3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Ковельської районної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Старовижівської районної державної адміністрації, наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою площею 6,9484 га шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №903/51/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смідинської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р. у справі №903/51/21, призначено справу №903/51/21 до розгляду на "26" травня 2021 р. о 10:30год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 №01-04/297 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/51/21 - Гудак А.В. у період з 25.05.2021 по 03.06.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/51/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/51/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" травня 2021 р. Справа № 902/1094/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1094/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року в справі №902/1094/20 (суддя - Маслій І.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО"

до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калинівська міська рада

про визнання незаконними рішень та поновлення договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року в справі №902/1094/20 призначено на 03 червня 2021 року на 14:00 год..

На електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 26 травня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1094/20 - задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2021 р. об 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Господарському суду Вінницької області відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" на електронну адресу, та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа № 924/65/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Поділля-Будінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.04.2021, повний текст якого складено 29.04.2021, у справі №924/65/21 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Поділля-Будінвест" м.Хмельницький

про стягнення 37 958 грн 94 коп. шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/65/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/65/21 без повідомлення учасників за наяв-ними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.