УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2021 року м. Чернігів справа № 4/102б/27б/11 (5/129б/46б)(927/503/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №7 від 17 травня 2021 року

позивач: Мале приватне підприємство "ЮГ",

вул. Колективна, 56 б, село Гущин, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15801

в особі директора Сипченко Володимира Івановича, код НОМЕР_1

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер",

проспект Перемоги, 147, м. Чернігів, 14038

про зняття арешту та заборони на його відчуження з нерухомого майна

в межах справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер"

Малим приватним підприємством "ЮГ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер" про зняття арешту та заборони на його відчуження з нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наявність арештів накладених на майно ТОВ "Віт-Партнер" та перенесених на майно МПП "ЮГ" порушує право безперешкодного розпорядження майном його набувача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 грудня 2008 року у справі №4/102б/27б/11 (5/129б/46б), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Віт-Партнер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Згідно частини другої Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ВВР України, 1992 р., №31 із наступними змінами).

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

На даний час справа №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

За таких обставин, у відповідності до приписів наведених правових норм позов Малого приватного підприємства "ЮГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер" про зняття арешту та заборони на його відчуження з нерухомого майна, має розглядатися господарським судом у межах провадження у справі №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Отже, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) (927/503/21) підлягають об`єднанню зі справою №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер" та мають розглядатись у межах провадження у вказаній справі про банкрутство.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Справу №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) (927/503/21) об`єднати зі справою №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер".

4.Підготовче засідання призначити на 09 червня 2021 року на 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 21 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/