УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

25.05.2021Справа № 910/4010/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 98 009,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Транс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - відповідач) про стягнення 98 009,31 грн, з яких 90 059,40 грн сума відшкодування, 3 979,61 грн пеня, 3 061,90 грн інфляційні втрати та 908,40 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.04.2020 на автомобільній дорозі Обухів - Українка, було пошкоджено напівпричіп Viberti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу, та оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля, винного в ДТП, була застрахована у відповідача згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5259629, відповідач є особою, відповідальною за завдану позивачу майнову шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4010/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

05.04.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, серед додатків до якого міститься клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

13.04.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 71 902,97 грн суми відшкодування, 2 906,72 грн пені, 3 235,63 грн інфляційних втрат та 726,68 грн 3 % річних, а також заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

19.04.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, оскільки позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлений процесуальним законом строк, суд приймає вказану заяву до розгляду.

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи та додані до них документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог у своїх заявах по суті справи позивач посилається, зокрема, на Звіт № 0208-20 про незалежну оцінку майна: визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 20.08.2020, складений ФОП Кузьменком І.П.

У свою чергу, відповідач зазначає, що вказаний звіт не є належним та допустимим доказом на підтвердження визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа Viberti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки при його складенні, зокрема, було невірно визначено дату, на яку проведено оцінку розміру завданих власнику КТЗ збитків, не було враховано вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395, щодо застосування вартості нормо-годин з рахунку-фактури ремонтної організації, неправомірно визначено у Додатку 2 до вказаного звіту (Ремонтна калькуляція № 01/08-20КІ від 05.08.2020) ціни на запчастини пошкодженого транспортного засобу станом на 31.10.2014. Крім того, відповідач вказує на невідповідність зазначених у звіті пошкоджень зафіксованим в Протоколі огляду транспортного засобу від 08.05.2020 пошкодженням вказаного напівпричепа. Поряд з цим, відповідач зазначає, що відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 32-D/79/1 від 01.07.2020, складеного ФОП Яремчуком В.В. на замовлення відповідача, вартість матеріального збитку, завданого власнику вищевказаного причепа, складає 19 878,71 грн.

У відповіді на відзив позивач посилається на ту обставину, що ФОП Яремчук В.В. не є оцінювачем, у розумінні норм Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", у зв`язку з відсутністю у нього кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, відтак наданий ФОП Яремчуком В.В. висновок, на думку позивача, є нікчемним.

Натомість, у запереченні щодо відповіді на відзив відповідач зазначає, що свідоцтво оцінювача, видане Яремчуку В.В., є додатком до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 32-D/79/1 від 01.07.2020 та було чинним станом на дату складення вказаного висновку, дія якого була призупинена 03.07.2020.

Отже, виходячи зі змісту поданих сторонами заяв по суті справи, між сторонами існує спір щодо розміру матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа Viberti, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на заявлене відповідачем клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдання та дотримання основоположних принципів господарського судочинства, а саме рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та пропорційності у господарському судочинстві, на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 8 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4010/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16.06.21 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.