ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/546/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Яловенко К.Б. (на підставі ордеру);

від відповідача (Зінченко Дмитра Олександровича): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від відповідача (Юридичного департаменту Одеської міської ради Державного реєстратора Логиновської А.А): не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

3. Юридичного департаменту Одеської міської ради Державного реєстратора Логиновської А.А, (65026, м. Одеса, пл. Думська,1)

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.03.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Логиновської А.А. Юридичного департаменту Одеської міської ради за вх. ГСОО №566/21, в якій позивач просить суд визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ ЗТ-ІНВЕСТ від 19.02.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміну складу або інформації про засновників, проведену державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновською А.А., реєстраційна дія №034002601 від 23.02.2021 року.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року було відкрито провадження у справі №916/546/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні від 21.04.2021року суд ухвалою у протокольній формі відклав підготовче засідання на "17" травня 2021 р. о 12:30.

17.05.2021 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.ГСОО №13181/21) про витребування доказів у відповідності до якого заявник просить суд:

1. Витребувати у ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору або договорів (інших правочинів), на підставі якого (яких) ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗТ-ІНВЕСТ» (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Преображенська, будинок 27, приміщення 810, ідентифікаційний код юридичної особи 32972140), номінальною вартістю у розмірі 801 500, 00 грн.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору або договорів (інших правочинів), на підставі якого (яких) ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗТ-ІНВЕСТ» (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Преображенська, будинок 27, приміщення 810, ідентифікаційний код юридичної особи 32972140), номінальною вартістю у розмірі 801 500, 00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що витребування вказаних документів необхідне для всебічного та повного розгляду справи, оскільки позивачу, на момент звернення з позовом, не було відомо про укладання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інших правочинів, окрім Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗТ- ІНВЕСТ» від 19 лютого 2021 року, а також позивач стверджує, що у відзиві відповідач 2 посилається на обставини, які не підтверджені відповідними доказами, щодо підстав для відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ». При цьому представник ОСОБА_2 повідомив про неможливість самостійно отримати витребувані документи та зазначив, що в матеріалах реєстраційної справи вони також відсутні, в зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні від 21.04.2021 року представник позивача надав усні пояснення в яких підтримав вказане клопотання про витребування доказів та просив суд задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/546/21, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження заявлених позивачем до витребування належним чином засвідчених копій документів, а саме договору або договорів (інших правочинів), на підставі якого (яких), за актом приймання-передачі від 19.02.2021р., ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку у статутному капіталі ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ» (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Преображенська, будинок 27, приміщення 810, ідентифікаційний код юридичної особи 32972140), номінальною вартістю у розмірі 801 500, 00 грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 04.06.2021 року.

У судовому засіданні від 17.05.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 20.05.2021 року.

Керуючись ст.ст.18, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів ( вх.ГСОО№13181/21 від 17.05.2021 року) задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії наступних документів: договору або договорів (інших правочинів), на підставі якого (яких) ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗТ-ІНВЕСТ» (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Преображенська, будинок 27, приміщення 810, ідентифікаційний код юридичної особи 32972140), номінальною вартістю у розмірі 801 500, 00 грн.

3. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії наступних документів: договору або договорів (інших правочинів), на підставі якого (яких) ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗТ-ІНВЕСТ» (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Преображенська, будинок 27, приміщення 810, ідентифікаційний код юридичної особи 32972140), номінальною вартістю у розмірі 801 500, 00 грн.

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 04.06.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська