Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/432/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конко"

(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

(с.Бондарівка, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 33142,06грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко М.М., ордер серія АІ №1113677 від 14.05.2021 ( в судовому

засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конко" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про стягнення 33142,06грн з яких: 30000,00грн основного боргу, 907,19грн 3% річних, 2234,87грн інфляційних втрат, а також судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним проведенням відповідачем розрахунків за товар поставлений за видатковими накладними: №70294 від 18.02.2019, №70365 від 20.02.2019, №70894 від 07.03.2019, №73260 від 16.05.2019, №74485 від 19.06.2019, №74484 від 19.06.2019, №75022 від 04.07.2019 та актом наданих послуг №73239 від 15.05.2019. В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст. ст. 525, 526, 610, 712, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.05.2021.

Сторони вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 не виконали.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 20.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення даного судового засідання у зв`язку з неможливістю явки законного представника відповідача, оскільки в нього виявлено підозру на інфекційну хворобу COVID-19 та на даний час проводиться повторне тестування особи на вказану хворобу.

Представник позивача в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо вирішення клопотання відповідача про відкладення даного судового засідання та зазначив, що вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 будуть виконані до наступного судового засідання.

Згідно з ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки представника відповідача та відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" червня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 21.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (рек. з пов.),

на електронні адреси:

- представнику позивача адвокату Шевченко М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача -