overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/23810/14

За заявоюАкціонерного товариства «Альфа-Банк»
прозаміну стягувача
у справі № 910/23810/14
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2014 у справі № 517/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Валдинвест»
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2014 у справі №517/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдинвест» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2014 у справі № 517/14 задоволено.

12.11.2014 на виконання ухвали суду видано відповідні накази.

12.05.2021 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну стягувача у наказ Господарського суду міста Києва від 12.11.2014.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну стягувача призначити на 03.06.2021 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/19491/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа Офіс Генерального прокурора

про зобов`язання укласти договір та зобов`язання поставити товар,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №910/19491/20 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 18.05.2021 суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора.

В судовому засіданні 18.05.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.06.2021 на 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Офіс Генерального прокурора про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021 на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.05.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

17.05.2021Справа № 910/2405/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Булуй Михайла Васильовича

до Миколаївської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі Єланецька районна державна адміністрація

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Фізичну особу-підприємця Булуй Михайла Васильовича

у підготовче засідання, призначене на 14.06.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

17.05.2021Справа № 910/2405/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Булуй Михайла Васильовича

до Миколаївської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі Єланецька районна державна адміністрація

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Миколаївську обласну державну адміністрацію

у підготовче засідання, призначене на 14.06.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

17.05.2021Справа № 910/2405/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Булуй Михайла Васильовича

до Миколаївської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі Єланецька районна державна адміністрація

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі - Єланецьку районну державну адміністрацію

у підготовче засідання, призначене на 14.06.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/4535/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи №910/4535/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація»

про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі №910/4535/20

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація»

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача - Танцюра О.Б. (уповноважений представник);

від відповідача(заявника) - Книш Н.І. (уповноважений представник).

Керуючись положеннями ч. 2 ст.232, 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/4535/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/4535/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

18.05.2021Справа №910/3324/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3324/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

2. державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та Реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - 1. ОСОБА_1

відповідача - 2. ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення обтяження майна, припинення речових прав,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та Реєстрації" (02100, м. Київ, бульвар Праці, буд. 5; ідентифікаційний код 42622623) Гумуржи Олександра Костянтиновича ( 02100, м. Київ, бульвар Праці, буд. 5 ),

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35, нежитл. прим. гр. прим. №85 (в літ. "Б"); свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9249),

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3324/21 на 15.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021:

- витребувано у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" документи зазначені в п. 15 ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021;

- встановлено Державному підприємству "Національні інформаційні системи" строк для надання доказів - 10 днів з моменту отримання ухвали суду;

- попереджено Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду;

- вирішено направити Державному підприємству "Національні інформаційні системи" копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021.

Попередити Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4; ідентифікаційний код 39787008), що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

18.05.2021Справа №910/4149/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4149/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6
про стягнення шкоди у розмірі 15 938 891,02 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4149/21 на 15.06.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/15398/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15398/18

за позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -1. ОСОБА_2
відповідачів -2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" (Естонська Республіка, вул. Торнімяе, 7-132, Кескліннаський район, Таллінн, Хар`юський повіт, Естонія, 10145 (Harju maakond, Tallin, Kesklanna linnaosa, Tornimae tn 7-132, 10145, Eesti); реєстраційний код №12998819);

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 18/1 Б; свідоцтво №7735)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/15398/19 на 26.05.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал удових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/6911/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Л» (Київська обл., Тетіївський р-н, село Голодьки, вул. 60-річчя Жовтня, будинок 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Київбуд» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 325)

про стягнення 125 132,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інокс-Л» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Київбуд» про стягнення 125 132,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором підряду на проведення ремонтно-монтажних робіт №09/09-2020 від 09.09.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 109 140,27 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 640,91 грн., 3% річних у розмірі 1 604,16 грн. та інфляційних у розмірі 7 746,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Л» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

17.05.2021 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Л» надійшов лист, яким позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 30.04.2021 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

19.05.2021Справа №910/2932/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2932/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2"
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича
про визнання неправомірним правочину одностороннього розірвання договору та визнання договору діючим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Грибана Андрія Олексійовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2932/21 на 15.06.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021:

- витребувано у Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві: пояснення щодо дати прийняття рішення про закриття кримінального провадження за №0000960 від 13.02.2020 та копію такого рішення; докази інформування КП "Київтранспарксервіс" про таке рішення; пояснення щодо інформування КП "Київтранспарксервіс" в листах №552/125/48/02-2021 від 16.02.2021 та №1461/125/48/02-2021 від 22.02.2021 щодо проведення слідчих дій в межах кримінального провадження за №0000960;

- витребувано у Київської місцевої прокуратури №2 відомості щодо результатів розгляду скарги КП "Київтранспарксервіс" №053/05-1184 від 23.03.2020;

- встановлено строк для надання доказів - 10 днів з моменту отримання ухвали суду;

- попереджено Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру №2 про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Попередити Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру №2, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

18.05.2021Справа № 910/7651/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до ОСББ "Лазурний блюз" м. Києва про визнання рішення загальних зборів недійсним,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар