overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1224/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Соломки Володимира Андрійовича

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2: Товарної біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт"

до відповідача 3: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та скасування протоколу про результати електронног аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та визнання дійсними результатів попереднього аукціону

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від позивача Аврамишин С.В.

від відповідача 1) Муляр С.О.

від відповідача 2) не з`явився

від відповідача 3) не з`явився

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/786/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

кредитори:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" ();

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" ();

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (0)

за участі представників:

- кредитора ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" (в режимі ВКЗ): ОСОБА_2 ;

- боржника Ковальця Максима Ігоровича;

- арбітражного керуючого Франка Олега Павловича;

- кредитора АТ "Альфа-Банк": Вітошко Юрій Георгійович

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про відсторонення арбітражного керуючого - Франка Олега Павловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/786/19.

2. Відмовити у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про закриття провадження у справі № 918/786/19.

3. Розгляд справи (заяви боржника ОСОБА_1 про визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів) відкласти на "26" травня 2021 р. на 13:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання повноважних представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і підписаний протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"20" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/6/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 19 травня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20.05.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2021 Справа № 920/537/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
218 907,74 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також сплачений заявником судовий збір.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2021 Справа № 920/542/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
95 231,94 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також сплачений заявником судовий збір.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 травня 2021 рокуСправа № 921/73/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
4. До дня проведення попереднього засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма-Трейд", надати господарському суду відзив на заяву кредитора.
5. Ухвалу направити:
-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 травня 2021 року Справа №921/238/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянувши: Заяву №без номера від 07.05.2021 (вх. №276 від 21.04.2021) Фізичної особи - підприємця Волянюк Любомира Теодозійовича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Стягувач: Фізична особа - підприємець Волянюк Любомир Теодозійович АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви №без номера від 07.05.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили
9. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/731/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув скаргу №230421/3 від 23.04.2021 (вх.№3801 від 06.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕЛІОС, м.Київ

про визнання незаконними дії державного виконавця, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання дублікат наказу

у справі

за позовом (згідно ухвали суду від 16.06.2020): Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕЛІОС, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочні дари, м.Заліщики Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-Продакшн ЛТД, м.Луцьк

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників:

скаржника: Ткаченко О.М., адвокат, довіреність №б/н від 05.01.2021;

боржника: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

органу ДВС: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 18, 234, 326, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги №230421/3 від 23.04.2021 (вх.№3801 від 06.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕЛІОС, м.Київ, про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни щодо винесення повідомлення від 25.03.2021 про повернення виконавчого документа; про скасування повідомлення та про зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання дублікат наказу від 23.09.2013 у справі №921/731/13-г/3, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/92/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", вул. Крушельницької 18, офіс 703, м. Тернопіль

до відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 670 868,84 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

За участю учасників судового процесу:

від позивача:

Ханас І.О. - представник,

Парубій І.М. - адвокат,

від відповідача: не з"явився.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/92/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "01" червня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", вул. Крушельницької 18, офіс 703, м. Тернопіль.

Відповідачу: Управлінню архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/194/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Споживчого кооперативу "Степана Бандери"

про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 224 665 грн

за участі представника позивача: Кметик В.С.- адвокат

Суть справи:

02.04.2021 громадянка ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Споживчого кооперативу "Степана Бандери" про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 224 665 грн.

Ухвалою від 06.04.2021 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2021 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 09 червня 2021 року.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, що й має місце у спірних правовідносинах, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/194/21 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

21 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/780/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

про стягнення 2 449 610,28 грн заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

до відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026

про стягнення 2 070 459 грн заборгованості

За участі представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Антонюка Р.В.

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Авдєєнка В.В.

Керуючись ст. ст. 80, 113-116, 118, 101, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Висновок експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №8510-8511 від 20.04.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №921/780/20.

2. Долучені ПП "Альфамонолітбуд" до супровідного листа б/н від 14.05.2021 (вх. №2146 від 19.05.2021) документи, вказані в останньому як список об`єктів дослідження, залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (21.05.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/40/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зупинення провадження

у справі №921/40/21

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, в особі Тернопільської районної державної адміністрації , майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача 1 Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації , вул. Шкільна, 1, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", вул. Шевцової, 22А, м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область

про визнання недійсною додаткової угоди від 12.02.2018 до договору постачання природного газу №604(18)Б від 31.01.2018 та стягнення коштів у розмірі 56 168,64 грн.

За участю учасників судового процесу:

прокурор: Фігель О. Т. - посвідчення № 043853 від 04.08.2016,

позивача Західного офісу Держаудитслужби: не з"явився,

відповідача 1: не з"явився,

відповідача 2: Костенко В.В. - довіреність (бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 1, 4, 20, 42, 46, 50, 53, п. 7 ст.228, ст.ст.229, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зупинення провадження у справі №921/40/21, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/40/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №927/491/19 та складання повного тексту постанови суду.

3. Зобов`язати учасників спору повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №921/40/21.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Тернопільській місцевій прокуратурі, бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль,

Західному офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів,

Тернопільській районній державній адміністрації , майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль,

Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації , вул. Шкільна, 1, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область ,

Товариству з обмеженою відповідальністю "АС", вул. Шевцової, 22А, м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область,

Прокуратурі Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/40/21 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1281/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2021 року по справі №922/1281/19 в позові відмовлено частково, та окрім іншого стягнуто судовий збір.

Під час складання та проголошення скороченого тексту вищевказаного рішення суду було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме: невірно вказано суму судового збору - "672350,00 грн.", замість вірної суми - 616674,08 грн.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 12.05.2021 року по справі № 922/1281/19, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну суму судового збору - 616674,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 21.05.2021.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.