ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/13/21
Суддя Південно -західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.

отримавши заяву Вознесенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Фонду державного майна

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019

у справі № 6/2019

третейський суддя Колотющенко Н.О.

за позовом: Фермерського господарства «Кандибинське»

до відповідача: Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина»

про стягнення 1 528 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 позовні вимоги позивача задоволені частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» на користь Фермерського господарства «Кандибинське» заборгованість за договором поставки продукції №1/25-10 від 25.10.2018 у загальній сумі 1 518 000,00 грн.

Вознесенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Фонду державного майна звернулась до Південно -західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 з підстав, визначених п.п. 3,5 ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Одночасно скаржник просить поновити строк на подання заяви поза межами встановленого строку, як такого, що пропущений з поважних причин.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву (справу №872/13/21) розподілено до розгляду судді Філінюк І.Г.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи, що скаржник не приймав участі у справі №6/2019, про наявність рішення третейського суду Фонду державного майна України стало відомо під час розгляду господарським судом Миколаївської області справи №915/362/20 за позовом Вознесенської місцевої прокуратури та прийняття 17.11.2020 рішення про визнання недійсним договору поставки із третейським застереженням від 25.10.2018. Разом з тим, до набрання вказаним рішенням законної сили - 17.02.2021, у Фонду державного майна були відсутні передбачені Законом України «Про третейські суди» підстави для звернення із заявою про скасування рішення третейського суду.

Суд зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного рішення, що, в даному випадку, стало можливим саме з дати отримання процесуального документу (29.04.2021).

Таким чином, суд задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019.

Південно - західний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вознесенській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Фонду державного майна строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019.

2. Прийняти до провадження заяву Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019.

3. Розгляд заяви призначити на 23.06.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

4. Позивачу та відповідачу третейського спору надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на заяву про скасування рішення третейського суду до початку судового засідання.

5. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

6. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Філінюк