ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4227/21

За позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНДУСТРІЯ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 96 525,00 грн. за порушення строків надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача -не з`явився

Від відповідача Кравченко Ю.О. -представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНДУСТРІЯ" (далі - відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 96 525,00 грн. за порушення строків надання послуг передбачених Договором №У1959/03 від 28.07.2020 року.

За змістом позовну позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.05.2021.

21.05.21 відповідач надав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та покласти на позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач надав заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в яких вважає, що дана справа потребує більш детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, ніж це передбачено у порядку спрощеного провадження.

24.05.21 позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

25.05.2021 Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та заслухавши відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заперечення відповідача ґрунтуються лише на припущеннях про необхідність призначення експертизи та допиту свідка.

Враховуючи, що суд не може ухвалювати рішення , в основу яких не можуть вкладатися припущення необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи намір позивача про врегулювання спору мирним шляхом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНДУСТРІЯ" про перехід до загального позовного провадження - відмовити.

2. Судове засідання відкласти до 22.06.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Позивачу - надати уточнення позовних вимог в частині стягуваної суми (визначити суму пені та штрафу, які заявляються до стягнення).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко