Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1491/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 414284 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сакун А.О. - ордер серія КС №859859 від 05.04.21 - в режимі відеоконференції;

від відповідача: Куцмида В.І. - ордер серія СА 1007832 від 19.01.2021 - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" 414284,23 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою від 28.12.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 22.04.2021р. розгляд справи відкладено на 20.05.2021р.

11.05.2021р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 05.05.2021 (т.2, а.с.73-78).

18.05.2021р. від сторін засобами електронного зв`язку надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять не приймати до уваги мирову угоду від 05.05.2021р., а затвердити мирову угоду в редакції від 17.05.2021р. (т.2, а.с.81-84).

18.05.2021р. від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" 62142,63 грн. матеріальної шкоди та 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу (т.2, а.с.86).

20.05.2021р. до суду надійшли оригінали заяви сторін про затвердження мирової угоди та заяви позивача про відмову від частини позовних вимог (т.2, а.с.87-92, 95-97).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 62142,63 грн. матеріальної шкоди та 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог від імені ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" підписана адвокатом А.Г. Даниловим, повноваження якого підтверджені договором №110119 від 11.01.2019р. про надання правової допомоги та ордером адвоката серії ЗП №70256 від 11.01.2019р. (т.1, а.с.52, 53).

Суд також встановив, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 62142,63 грн. матеріальної шкоди та закриває провадження у справі в цій частині за п.4 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди від 17.05.2021, суд встановив, що сторони у зв`язку із досягненням домовленостей вирішили врегулювати спір щодо стягнення з відповідача 352141,06 грн. шляхом укладення мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши зміст мирової угоди суд встановив, що мирова угода підписана керівником ТДВ "Коростенський щебзавод" Савінським П.З та адвокатом, який представляє інтереси ПрАТ СК "Арсенал страхування" -А.Г. Даниловим, завірена їх печатками, сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди.

Умови, викладені у мировій угоді, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують будь-яких прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал страхування" та Товариством з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" та про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення з відповідача 352 141,06 грн. матеріальної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог та укладення сторонами мирової угоди, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає сума 3107,14 грн., що дорівнює 50% від суми судового збору 6214,27 грн., сплаченої за розгляд позовних вимог в сумі 414284,23 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Питання розподілу решти судового збору судом не вирішується, оскільки за умовами п.1.1.3 мирової угоди сторони домовились, що позивач відмовляється від відшкодування відповідачем решти 50% судового збору у розмірі 3107,14 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" 62142,63 грн. матеріальної шкоди та 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 62142,63 грн. за п.4 ст. 231 ГПК України

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал страхування" та Товариством з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 906/1491/20

м.Київ «17» травня 2021 р.

Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", , яке у подальшому іменується як "Сторона-1", в особі директора Савінського Павла Зінаїдовича, який діє па підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", , яке у подальшому іменується як "Сторона-2", в особі адвоката Данилова Анатолія Григоровича, який діє на підставі ордера на надання правової допомоги серія ЗП №70256 з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як "Сторони", уклали дану мирову угоду у справі № 906/1491/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про стягнення заборгованості у розмірі 414284,23 гри. (надалі - "Мирова угода") про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 906/1491/20, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-2 до Сторони-1, Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-1 добровільно визнає перед Стороною-2 заборгованість у загальному розмірі 352 141 (триста п`ятдесят дві тисячі сто сорок одна) гривня 06 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

1.1.2. Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 матеріальної шкоди у розмірі 62142 (шістдесят дві тисячі сто сорок дві) гривень 63 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп.

1.1.3. Враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, Стороні-2 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, з державного бюджету має бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, Сторона-2 відмовляється від відшкодування Стороною-1 решти 50 відсотків судового збору у розмірі 3107 (три тисячі сто сім ) гривень 14 коп.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Сторона-1 зобов`язана перерахувати на користь Сторони-2 погашення заборгованості у загальному розмірі 352141 (триста п`ятдесят дві тисячі сто сорок одна) гривня 06 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. протягом 15-ти (п`ятнадцяти) днів з дня затвердження Господарським судом Житомирської області цієї мирової угоди;

2.1.2. Перерахування заборгованості, згідно п.2.1.1 здійснюються Стороною-1 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", (ідентифікаційний код 33908322);

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 в AT "ОТР Банк",

МФО 300528;

Призначення платежу: Сплата заборгованості у справі № 906/1491/20;

2.2. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі 352141 (триста п`ятдесят дві тисячі сто сорок одна) гривня 06 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. Мирова угода може бути виконана лише Стороною-1. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО

ВИКОНАННЯ ЇЇ З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. неперерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений підпунктом 2.1.1. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування Стороною-1 грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 2.1.2 Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1.1. Мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-2 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 906/1491/20.

4.2. Сторона-2 запевняє, що у випадку своєчасного належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, Сторона-2 не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі № 906/1491/20.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області.

5.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

5.3. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Житомирської області.

Від СТОРОНИ-1

Директор ТДВ "Коростенський щебзавод"

П.З. Савінський

Від СТОРОНИ-2

Адвокат ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"

А.Г. Данилов."

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021р. у справі №906/1491/20 в частині затвердження мирової угоди становить три роки.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021р. у справі №906/1491/20 в частині затвердження мирової угоди є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 159, ).

6. Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021р. у справі №906/1491/20 в частині затвердження мирової угоди є Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" (11502, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Каштанова, 3, ).

7. Закрити провадження у справі № 906/1491/20 в частині стягнення 352141,06 грн. за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

8. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 159, ) з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 3107,14 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 45203705 від 28.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та є виконавчим документом в частині затвердження мирової угоди в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 24.05.2021.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу - оригінал та належним чином оформлена копія (рек. з пов.) + заява та мирова угода

4- відповідач (рек. з пов.) + заява та мирова угода

5- третій особі - ОСОБА_1 -(рек. з пов. АДРЕСА_1)