Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/525/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Семенівської сільської ради (Житомирська область, Бердичівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" (Житомирська область, Бердичівська область, с. Осикове)

про визнання недійсним договору оренди від 14.02.2012 № 529, усунення перешкод у користуванні власнику земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права користування спірною земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Семенівська сільська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Деликатес" з такими позовними вимогами:

- про визнання недійсним договору оренди від 14.02.2012 № 529;

- усунення перешкод власнику у користуванні земельною ділянкою;

- скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що оскільки договір оренди №529 від 04.12.2012 про передачу в оренду ТОВ "Деликатес" земельної ділянки, кадаст. №:16:000:0009 Бердичівською РДА не укладався, сторони фактично не досягли згоди з усіх його істотних умов; порушено основні вимоги законодавства щодо погодження обов`язкових істотних умов при укладенні того чи іншого правочину, тому договір оренди являється недійсним; відсутність розпорядження №187 від 18.08.2011 є доказом відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності та будь-якого волевиявлення у однієї зі сторін правочину - Бердичівської РДА; правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки ТОВ "Деликатес" жодного разу не здійснило оплати за договором оренди.

Крім того, надано суду клопотання про витребування доказів у ТОВ "Деликатес" та Бердичівської РДА.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, за п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.

У позовній заяві місцезнаходженням Семенівської сільської ради зазначено таку адресу: 13371, Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1.

Однак, з детальної інформації про цю юридичну особу - із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така її адреса: 13371, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, буд. 4, що потребує відповідного уточнення.

Позивачем у позовній заяві вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Бердичівську РДА.

У позовній заяві місцезнаходженням Бердичівської РДА зазначено таку адресу: 13330, Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23.

Однак, з детальної інформації про цю юридичну особу - із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така її адреса: 13345, Житомирська область, Бердичівський район, с. Гардишівка, вул. Гагаріна, буд. 8А. Крім того, у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код Бердичівської РДА Житомирської області, що потребує відповідного уточнення та направлення третій особі позовної заяви та доданих до неї документів саме за цією адресою.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що ним не заявлено відповідного клопотання про її залучення у справу, а також не обгрунтовано підстави, на яких визначену третю особу належить залучити до участі у справі, а також не зазначено як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Тому позивачу слід уточнити позовну заяву в частині обгрунтування обставин залучення зазначеної третьої особи.

Крім того, з детальної інформації про юридичну особу - встановлено таке правильне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Деликатес", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікатес", що потребує відповідного виправлення у позовній заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 1 та підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір у сумі 4540,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру, тому слід надати докази сплати ще 2270,00 грн. судового збору.

Крім того, позивачу слід уточнити реєстраційні дані позовної вимоги про скасування державної реєстрації права користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Семенівської сільської ради до ТОВ "Деликатес" про визнання недійсним договору оренди від 14.02.2012 № 529, усунення перешкод власнику у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права користування спірною земельною ділянкою залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 19.05.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву щодо правильного місцезнаходження позивача, найменування відповідача, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ третьої особи;

- докази доплати 2270,00 грн. судового збору у встановленому порядку;

- відповідне клопотання про залучення третьої особи у справі, обгрунтувавши підстави, на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї третьої особи;

- докази відправлення третій особі копії позовної заяви з додатками (фіскальний, чек, опис вкладення) на адресу, вказану у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- уточнити реєстраційні дані позовної вимоги про скасування державної реєстрації права користування спірною земельною ділянкою (номер рішення державного реєстратора та його дату).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.05.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну адресу: