ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/17214/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" винесення додаткового рішення у справі №910/17214/19

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо"

про стягнення 172357,39 грн,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 172357,39 грн за період з 01.10.2015 по 01.11.2019 за договорами на комунальні послуги та участь власника приміщення в експлуатаційних витратах власника будинку № 29 та № 30 від 01.12.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Будинок радіо" на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 172357,39 грн заборгованості по експлуатаційним витратам, а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.

17.03.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Будинок радіо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/17214/19:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" задоволено частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 29 990,80 грн заборгованості по експлуатаційним витратам скасовано.

У цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19 залишено без змін.

4. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 3, ідентифікаційний ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ідентифікаційний ) 2135,51 грн судового збору за подання позовної заяви.

5. Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 3, ідентифікаційний ) 674,79 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

30.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" про винесення додаткового рішення у справі. Заява мотивована тим, що у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/17214/19 не вирішено питання щодо наказу Господарського суду міста Києва, що виданий на виконання рішення, яке частково скасовано. На думку заявника, у зв`язку з тим, що резолютивна частина рішення суду першої інстанції зазнала змін у зв`язку з частковим скасуванням рішення судом апеляційної інстанції, у постанові апеляційний суд мав вирішити питання щодо дій, що мають бути виконані з наказом від 17.03.2020. У зв`язку з наведеним заявник просить суд винести додаткове рішення про повернення наказу № 910/17214/19 від 17.03.2020 до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу, складу суду) від 30.04.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те,що справа розглядалась судами у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву в такому є порядку.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, з яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а саме якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтями 275 та 285 Господарського процесуального кодексу України визначено обсяг повноважень апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги та перелік відомостей, що зазначаються в постанові. Водночас, процесуальним законодавством не передбачено можливості вирішення в постанові суду апеляційної інстанції або ж в додатковій постанові питання про повернення наказу, позаяк вказане питання не належить до компетенції апеляційного суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає безпідставними вимоги заявника про винесення додаткового рішення.

Колегія суддів доводить до відома заявника, що він не позбавлений можливості звернутись до суду в порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, що скасована судом апеляційної інстанції, або із заявою про поворот виконання рішення в порядку ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо стягнення за спірним наказом вже відбулось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" про винесення додаткового рішення у справі №910/17214/19 відмовити.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко