ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
25 травня 2021 року Справа № 912/932/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Буд-Плюс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/932/21
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кудіновича Максима Сергійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 5 917,44 грн
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БУД-ПЛЮС" до Фізичної особи-підприємця Кудіновича Максима Сергійовича про стягнення заборгованості у розмірі 5 917,44 грн, з яких 4 640,00 грн заборгованість за актом наданих послуг, 782,86 грн пеня, 334,38 грн інфляційні збитки, 160,20 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про відсутність оплати отриманих відповідачем послуг за Актом наданих послуг № 32 від 20.01.2020.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кудіновича Максима Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Буд-Плюс" заборгованість у розмірі 4 640,00 грн за Актом надання послуг №32 від 20.01.2020, а також 2 270,00 грн судового збору.

Позивачем у судовому засіданні 11.05.2021 заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5. ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення.

На виконання вказаних приписів суд у резолютивній частині рішення призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 25.05.2021 о 12:00 год. та встановив позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 17.05.2021р.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 25.05.2021 не забезпечили.

14.05.2021 позивачем сформовано в системі "Електроний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кудіновича Максима Сергійовича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 580,00 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

15.03.2021 між Адвокатським бюро "Соханя Артема" (Бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Буд-Плюс" (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №15035 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Даний договір передбачає надання правової допомоги виключно у спорі між Клієнтом та ФОП Кудіновичем Максимом Сергійовичем (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 4.2. Договору Клієнт сплачує Бюро винагороду в розмірі 3 580,00 грн, у тому числі ПДВ 596,67 грн.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що за результатами надання правової допомоги складається акт надання послуг, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої Бюро правової допомоги і її вартість.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору про надання правової допомоги №15035 від 15.03.2021 сторонами складено та підписано Акт надання послуг №104 від 11.05.2021 за яким Адвокатським бюро виконано наступну роботу (надано послуги):

- Збір доказів та аналіз документів - 500,00 грн;

- складання позовної заяви - 2 000,00 грн;

- представництво адвоката у судових засіданнях - 1 080,00 грн.

Всього: 3 580,00 грн.

26.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Буд-Плюс" частково оплачено надані Адвокатським бюро послуги, що підтверджується платіжним дорученням №2054 від 26.04.2021 на суму 1 000,00 грн.

Разом з тим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідний правовий висновок щодо застосування наведеної вище норми процесуального законодавства містить постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд враховує при розгляді питання щодо судових витрат на надання професійної правничої допомоги правові висновки Об`єднаної палати Верховного Суду, наведені вище.

Враховуючи виконані адвокатом роботи (надані послуги) та докази, надані на підтвердження їх виконання, господарський суд на підставі п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3 580,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кудіновича Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Буд-Плюс" (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 10, ідентифікаційний код 38639978) витрати на правову допомогу в розмірі 3 580,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-БУД-ПЛЮС" (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 10 та електронною поштою ) та Фізичній особі-підприємцю Кудіновичу Максиму Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Г.Б. Поліщук