УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/8284/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 18.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення №178-р від 30.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" представником за довіреністю Н.Е. Чермак.

Однак із доданої до позовної заяви копії довіреності не вбачається, що остання є адвокатом. Доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси товариства у порядку самопредставництва - до матеріалів справи не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником подано позовну заяву без підпису повноважної особи, що свідчить про невиконання п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення №178-р від 30.03.2021 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна