20.05.2021Справа № 910/380/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"
про стягнення заборгованості у розмірі 762 237, 72 грн
Суддя: Шкурдова Л.М.
секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін:
від заявника (відповідача) - Дирул Ю.В.. за дов.
від позивача - не з`явився.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021р. у справі №910/380/21 в позові відмовлено.

Відповідачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 призначено дану заяву про розподіл судових витрат до розгляду.

Позивачем подано клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, мотивоване тим, що розмір винагороди адвоката під час розгляду даної справи є завищеним.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

11.05.2018 між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Джентіум» укладено договір про надання юридичних послуг від 11.05.2018 №03.

Додатком № 1 від 11.05.2018 до договору про надання юридичних послуг №03 від 11.05.2018 сторонами встановлено, що вартість однієї години надання послуг адвокатом (партнером) становить 1 000 (одна тисяча) гривень без ПДВ.

Детальний опис наданих юридичних послуг в межах даної справи зазначено в акті наданих послуг № 21065388 від 24.03.2021.

Відповідно до п.4.2 договору про надання юридичних послуг №03 від 11.05.2018 вартість послуг, наданих виконавцем, вказується в акті наданих послуг.

Згідно акту наданих послуг №21065388 від 24.03.2021 вартість послуг склала 20 400,00 грн. Згідно платіжного доручення №6652347 від 26.03.2021 позивачем було сплачено вартість адвокатських послуг на суму 20 400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Дирул Ю.В. приймала участь у судових засіданнях, що підтверджується протоколами судових засідань, склала відзив на позов, а відтак суд приходить до висновку, що адвокатом були надані адвокатські послуги, пов`язані із розглядом даної справи.

Враховуючи співрозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 20 400,00 грн обсягам наданих послуг, складність справи, ціну позову, доведеність факту надання відповідних послуг позивачу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 20 400,00 грн., а клопотання позивача про зменшення розміру адвокатських витрат необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" (69035, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, буд.11, корпус 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, буд.1, ) 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 24.05.21