ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/12722/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018)

у справі № 910/12722/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш перевізник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Сервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1

2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення збитків у розмірі 180 122,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш перевізник» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Сервіс» про стягнення збитків у розмірі 180 122,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш перевізник» збитки у розмірі 87 122 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 1 306 грн. 84 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», яке не було учасником справи, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року у справі №910/12722/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12722/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Майданевич А.Г.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у справі №910/12722/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року у справі №910/12722/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Майданевич А.Г., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 4052, 76 грн., доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги сторонам по справі та обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин, які були дійсно об`єктивно непоборними і перешкоджали своєчасному поданню апеляційному скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року, остання отримана скаржником 14.04.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.04.2021.

Частинами 2-3 ст. 262 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у визначений ухвалою господарського суду апеляційної інстанції від 05.04.2021 строк не подало доказів сплати судового збору в сумі 4052, 76 грн., доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги сторонам по справі та заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року у справі №910/12722/18 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року у справі №910/12722/18.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року у справі №910/12722/18 з доданими документами повернути заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12722/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Руденко