Справа № 909/96/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

секретар судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна

за участю:

від відповідача Державного підприємства "СЕТАМ" - Стаднік Р.П.,

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум" - Чугунов М. В.,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Акціонерним товариством "Альфа-Банк" до відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота реєстраційний № 458514, а саме нерухомого майна загальною площею 1 327,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 1.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 11.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2021 суд постановив заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про забезпечення позову викладену у позовній заяві (від 04.02.2021 вих. № 450/02-21; від 08.02.2021 вх. № 1998/21) повернути.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2021 суд постановив підготовче засідання відкласти на 06.04.2021 о 12:30 год., судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, доручити Північному апеляційному господарському суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання, зобов`язав позивача надати суду: належні докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальні чеки) та письмове пояснення щодо підстав залучення третіх осіб із зазначенням на стороні котрого із відповідачів слід залучити останніх.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 суд постановив заяву представника Державного підприємства "СЕТАМ" Стадніка Р. П. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (від 31.03.2021 б/н; від 01.04.2021 вх. № 4704/21) задовольнити, провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, поновити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Монополіум", строк на звернення з клопотанням про витребування доказів, клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум", про витребування доказів задовольнити, витребувати в АТ «Альфа-Банк» інформацію та платіжні доручення на її підтвердження, залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ" і Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг", залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, підготовче засідання відкласти на 04.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2021 постановлено виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2021, дата відкладення підготовчого засідання - 06.05.2021.

До суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо - Інвест", надійшли пояснення щодо позову (від 19.04.2021 б/н; від 22.04.2021 вх. № 5923/21).

06.05.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відмову від позову та закриття провадження у справі (вих.№38367-10-б-б від 26.04.2021; вх.№7033/21 від 06.05.2021).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 постановлено підготовче засідання відкласти на 24.05.2021.

Представники позивача, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександр Олександрович та треті особи в судове засідання не з`явилися.

В засіданні суду представники відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум" та Державного підприємства "СЕТАМ" проти заяви позивача про відмову від позову не заперечили.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана Головою правління Акціонерного товариства "Альфа-Банк", не суперечить приписам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно ч.3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду згідно меморіального ордеру №39290080 від 02.02.2021 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича, до Державного підприємства "СЕТАМ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум", за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер 23494714) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн, сплачений на підставі меморіального ордеру №39290080 від 02.02.2021 на суму 2 270,00 грн, яке знаходиться в матеріалах справи № 909/96/21.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.05.2021.

Суддя М.А. Шіляк