УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/5471/20
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (далі - позивач, ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" (далі - відповідач, ТОВ "ЛИССАНТА" з вимогами про визнання недійсними правочинів, вчинених між ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" та ТОВ "ЛИССАНТА" на виконання Договору поставки засобів захисту рослин №18/03 від 18.03.2019 року (далі - Договір) у формі видаткових накладних, а саме:

видаткову накладну №РН-0000035 від 21.05.2019 року на суму 45 600 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000031 від 15.05.2019 року на суму 142 500 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000021 від 24.04.2019 року на суму 114 000 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН- 0000001 від 21.03.2019 року на суму 2 052 000 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000002 від 21.03.2019 року на суму 798 000 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000033 від 03.06.2019 року на суму 684 000 грн 00 коп. з ПДВ;

видаткову накладну №РН-0000042 від 03.06.2019 року на суму 22 800 грн 00 коп. з ПДВ (далі разом - спірні видаткові накладні).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що новим керівником позивача під час прийняття майна та документації ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" виявлено відсутність первинних документів на ряд товарно-матеріальних цінностей, а також те, що за даними бухгалтерського обліку факт постачання засобів захисту рослин з боку ТОВ "ЛИССАНТА" на користь ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" не підтвердився.

Позивач зазначив, що правочини у формі видаткових накладних не мали на меті реальне настання правових наслідків, а відтак, вони суперечать загальним умовам дійсності правочинів, визначеним ч. 5 ст. 203 ЦК України, та відповідно до ст. 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" залишено без руху.

08.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 №910/5471/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 22.06.2020 о 15:20 год.

29.05.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2020 до Господарського суду міста Києва засобами електронної пошти надійшов лист відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 03.08.2020 о 11:00 год.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

30.07.2020 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 зупинено провадження у справі №910/5471/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі № 922/266/20, зобов`язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/5471/20.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі №910/5471/20 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" про визнання недійсними правочинів, вчинених між ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" та ТОВ "ЛИССАНТА" на виконання Договору поставки засобів захисту рослин №18/03 від 18.03.2019 у формі видаткових накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову у зв`язку з набранням законної сили у справі №922/266/20, суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, відтак провадження у даній справі підлягає поновленню.

Під час призначення підготовчого провадження судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано директором ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" Турчиновим І.А.

Разом з цим, згідно відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час постановлення даної ухвали суду у якості особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААН" зазначено ДМИТРІЄВА ІГОРЯ ЮРІЙОВИЧА (тимчасово виконує обов`язки керівника на період відпустки директора згідно наказу №120-к від 09.04.2020р.) - керівник ДМИТРІЄВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України докази на підтвердження повноважень особи - підписанта заяви про відмову від позову.

Керуючись ст. 74, 181, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5471/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.06.21 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

4. Витребувати у позивача докази на підтвердження повноважень особи - підписанта заяви про відмову від позову №б/н від 27.04.2021 та направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати сторони протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- надати належним чином завірені копії судових рішень у справі № 922/266/20.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега