overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 924/230/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відділу освіти, культури, спорту і туризму Гуменецької сільської ради с. Гуменці, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор Логістик м. Львів

про стягнення 305630,01 грн.

Представники сторін:

від позивача 1: Срібняк Л.О. начальник відділу

Попов М.Ю. за довіреністю від 21.05.2021р.

Онуфрієв Л.О. за довіреністю від 21.05.2021р.

Сеник О.А. за довіреністю від 21.05.2021р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти, культури, спорту і туризму Гуменецької сільської ради с. Гуменці, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор Логістик м. Львів про стягнення 305630,01 грн. заборгованості відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти №1 від 08.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.05.2021р. підготовче засідання призначено на 24.05.2021р.

24.05.2021р. ухвалою суду в підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/230/21 на тридцять днів.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 24.05.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 08.06.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ТОВ „Кондор Логістик, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/230/21, відбудеться о 12:00 год. „08 червня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 24.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (32325, с. Гуменці, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, вул. Першотравнева,68)(реком. з повід.)

3 відповідачу (79044, м. Львів, Франківський район, вул. Єфремова,84, кв. 1Б)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 924/1275/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом адвокатського об`єднання "Легум Президіум" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДП Трейд" м. Хмельницький

про визнання недійсним п. 8.1 договору поставки №01/04-2 від 01.04.2020р.

про стягнення 707298,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Легкобит І.П. керуючий партнер

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об`єднання "Легум Президіум" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДП Трейд" м. Хмельницький про визнання недійсним п. 8.1 договору поставки №01/04-2 від 01.04.2020р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "МТС Логістик" та товариством з обмеженою відповідальністю "СК ДП Трейд", як такого, що не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним та про стягнення 707318,46 грн., з яких 384268,67 грн. основного боргу, 212210,00 грн. збільшення суми боргу за умовами договору, 27014,73 грн. пені, 76853,73 грн. 20% штрафу, 6182,60 грн. 3% річних та 768,74 грн. індексу інфляції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно

За результатами судового засідання 24.05.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 31.05.2021р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "СК ДП Трейд, про те, що наступне судове засідання у справі №924/1275/20, відбудеться о 14:00 год. „31 травня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/1275/20, призначене на 14 год. 00 хв. 31.05.2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник адвокатського об`єднання "Легум Президіум".

Ухвала набирає чинності 24.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01033, м. Київ, вул. Жилянська,31, оф. 42)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 924/1339/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус Парк", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив: ухвалою суду від 03.03.2021 зупинено провадження у справі №924/1339/20 за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус Парк", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів, зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №906/1308/19 у касаційному порядку (опублікування повного тексту постанови).

Від представника позивача надійшло клопотання (від 14.05.2021), в якому повідомляє про прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №906/1308/19 та просить відновити слухання справи.

Враховуючи зазначене, положення ст. 230 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1139/20 поновити.

Підготовче засідання у справі №924/1339/20 призначити на 11:00 год. 02 червня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ), 4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 924/525/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідердорбуд" с.Пашутинці Красилівський район Хмельницька область

до ОСОБА_1 смт.Чемерівці Хмельницька область

про стягнення 159 776,91грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021р. до Господарського суду області надійшла позовна Акціонерного товариства "Таскомбанк" про солідарне стягнення з відповідачів 159 776,91грн. заборгованості із кредиту згідно Заяви -договору №ID 6095314 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 12.03.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №924/525/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 10год. 15 червня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копії відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01032 м.Київ, вул.С.Петлюри, 30), 3 - відповідачу 1 (31075 Хмельницька обл., Красилівський р-н, с.Пашутинці , вул.Юридівка, 49/є), 4 - відповідачу 2 (31601 Хмельницька обл., смт.Чемерівці, вул.Комсомольська, 11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1369/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 17.05.2021
Дата видачі наказу: 24.05.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.05.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1563/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.04.2021
Дата видачі наказу: 21.05.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.04.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/634/21
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, 19
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Хливнюк Тетяни Павлівни, АДРЕСА_1
про стягнення 131,25 грн заборгованості за договором розподілу природного газу №378 від 04.01.2016, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №737 від 13 травня 2021 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Хливнюк Тетяни Павлівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
- 118,95 грн (сто вісімнадцять гривень 95 коп.) - заборгованості за договором,
- 7,69 грн (сім гривень 69 коп.) - інфляційні втрати,
- 1,91 грн (одна гривня 91 коп.) - 3% річних,
- 2,70 грн (дві гривні 70 коп.) - пені.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Хливнюк Тетяни Павлівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).
Боржник: фізична особа-підприємець Хливнюк Тетяна Павлівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 925/637/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

ДРУЖБА, с. Острівець, Уманського району, Черкаської області

до Бабанської селищної ради, селище міського типу Бабанка,

Уманського району, Черкаської області

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ДРУЖБА до Бабанської селищної ради про визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ДРУЖБА права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :02:000:0005;

- :04:000:0002;

- :04:000:0004;

- :04:000:0005;

- :04:000:0007;

- :04:000:0009;

- :04:000:0010;

- :04:000:0011;

- :04:000:0012;

- :04:000:0015;

- :04:000:0016;

- :04:000:0017;

- :04:000:0018;

- :04:000:0019.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 24 червня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2021 року, м.Черкаси справа № 925/273/21

Вх.суду № 3830/21 від 05.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (від Черкаської обласної прокуратури, прокурор, за посвідченням), Слинько М.Г. (від Виконавчого комітету Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Беленкової В.В. (від ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна", адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 05.03.2021 №161-1960вих-21,

позивача, Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна",

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4 089 105,92 грн.,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 28 травня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання Черкаську місцеву прокуратуру, Виконавчий комітет Черкаської міської ради; ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна".

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Направити цю ухвалу позивачам (2) та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

21 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2036/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з державного професійнотехнічного навчального закладу Чернівецький професійний машинобудівний ліцей заборгованості в сумі 6312,72 грн

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з державного професійно технічного навчального закладу Чернівецький професійний машинобудівний ліцей заборгованості в сумі 6312,72 грн за січень 2021 року відповідно до заяви-приєднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу № 926/2036/21 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з державного професійно технічного навчального закладу Чернівецький професійний машинобудівний ліцей заборгованості в сумі 6312,72 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 24.05.2021.

Суддя В.В.Дутка