УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/11760/20

За заявою ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/11760/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу»

2) Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Міністерство юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Закрите акціонерне товариство «Київгума»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та скасування записів у Єдиному державному реєстрі

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участі представників сторін:

від позивача (заявника) Іванченко А.П. (адвокат, ордер АА № 1104337 від 13.05.2021)

ОСОБА_1

від відповідачів не з`явились

від третіх осіб-1, 2, 4-6 не з`явились

від третьої особи-3 Рівний Є.О. (довіреність № б/н від 01.01.2020, адвокат)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 позивач, заявник) до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (далі - КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», відповідач-1) та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича (далі - Державний реєстратор Мутайламов Ш.А., відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства юстиції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Київгума», про визнання протиправними дій та скасування записів у Єдиному державному реєстрі

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 (суддя Данилова М.В.) позов задоволено повністю:

1) визнано протиправними дії Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Ш.А. в частині здійснення таких реєстраційних дій щодо ТОВ «Укрінформсервіс»:

- № 1001536 від 21.06.2019 (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи (ТОВ «Укрінформсервіс») або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації);

- № 2001536 від 21.06.2019 (державна реєстрація припинення юридичної особи (ТОВ «Укрінформсервіс») в результаті ліквідації);

2) скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вищевказані записи, вчинені Державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламовим Ш.А.;

3) відмінено державну реєстрацію припинення ТОВ «Укрінформсервіс»;

4) присуджено до стягнення з КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 306,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/11760/20 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі залишено без змін.

01.04.2021 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вищевказаного рішення в частині відміни державної реєстрації припинення ТОВ «Укрінформсервіс».

26.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаному наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 шляхом зазначення найменувань (прізвища, ім`я, по батькові) та реквізитів стягувача та боржника.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач вказала, що оскільки наказ був оформлений судом без дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, то Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернув зазначений виконавчий документ без виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/536/21 від 26.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Данилової М.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передані на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 вищевказану заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні 13.05.2021.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від третіх осіб-4, 6 ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі їх представників.

У судовому засіданні 13.05.2021 позивач та її представник подану ними заяву підтримали у повному обсязі.

Представник третьої особи-3 проти задоволення вищевказаної заяви позивача заперечував.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Матеріали справи свідчать, що пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 викладений наступним чином: «Відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» (ідентифікаційний код: 21643340, місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, Печерський район, пров. І.Козловського, буд.4, к.2)».

Відповідно наказ від 01.04.2021, щодо якого позивачем подана заява про виправлення описки, виданий судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 у цій частині, у повній мірі відповідає змісту наведеного пункту резолютивної частини рішення.

Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 не містить вказівок про те, яка саме особа/посадова особа/підприємство/товариство/установа/організація чи державний орган повинен вчинити відповідну дію (відмінити державну реєстрацію припинення Товариства), а також вказівок про те, на чию користь повинна бути вчинена така дія. Таким чином, вказаний пункт резолютивної частини рішення не містить вказівок на те хто буде боржником, а хто - стягувачем на стадії виконання прийнятого судом рішення.

У зв`язку з чим суд роз`яснює позивачу, що в даному випадку виконавчий документ видачі не підлягає.

Згідно з п. 6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, відбитком гербової печатки суду засвідчуються, зокрема, копії судових рішень, що підлягають виконанню, без видачі виконавчого документа.

Отже, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, з метою виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 в частині відміни державної реєстрації припинення ТОВ «Укрінформсервіс» видачі позивачу підлягає примірник вказаного рішення, засвідчений відбитком гербової печатки суду, який може бути пред`явлений позивачем до невизначеного кола суб`єктів, уповноважених вчиняти реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Викладене свідчить про відсутність помилки у наказі від 01.04.2021, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 в частині відміни державної реєстрації припинення ТОВ «Укрінформсервіс», тому заява позивача про виправлення помилки в наказі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 01.04.2021, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 в частині відміни державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс».

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складний та підписаний 25.05.2021.

Суддя О.Г. Удалова