У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/241/21

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., за правилами загального позовного провадження розглянуто справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201;

e-mail: ; ; @mail.gov.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове",

вул. Святошинська, буд. 36, с. Дніпровське, Чернігівська область, 15545;

e-mail: ; ;

предмет спору: про стягнення 570864,78грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Максаков В.В. - директор.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" про стягнення 570864,78грн, з них: 522560,00грн основного боргу за товар поставлений за договором поставки №АЕ-923-2407/20 від 24.07.2020 (надалі - Договір), додатку-специфікації №1 від 24.07.2020 до нього, видатковими накладними №3760 від 27.08.2020, №3782 від 28.08.2020 та товарно-транспортними накладними №Р3760 від 27.08.2020, №Р3782 від 28.08.2020; 19917,17грн інфляційних втрат за період з листопада 2020 року по січень 2021 року; 5677,52грн 3% річних за період з 16.10.2020 до 15.02.2021 та 22710,09грн пені за період з 16.10.2020 до 15.02.2021 нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на підставі п.7.2. Договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов зазначеного Договору в частині своєчасної оплати за поставлений та отриманий товар.

Ухвалою від 10.03.2021 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження в справі №927/241/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.03.2021; сторонам установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 10.03.2021 для подачі, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відзиву на позов.

31.03.2021, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечено в режимі відеоконференції; відповідач до суду не прибув, участь повноважного представника не забезпечив. Натомість ним через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з відсутністю можливості прибути до суду. Дане клопотання судом відхилено, враховуючи що відповідачем не наведено поважних причин неприбуття в судове засідання.

За результатами підготовчого засідання, суд, у порядку п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021, про що відповідач повідомлений ухвалою суду від 31.03.2021, у порядку статей 120, 121 ГПК України.

21.04.2021, у судове засідання з розгляду справи по суті представники учасників справи не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. До початку судового засідання 21.04.2021 від відповідача надійшла заява №2153/1 від 20.04.2021 про перенесення розгляду справи, в зв`язку з досягненням домовленості сторонами щодо сплати заборгованості в добровільному порядку до 23.04.2021. Суд задовольнив заяву відповідача №2153/1 від 20.04.2021 про перенесення розгляду справи та постановив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.2021.

28.04.2021, у судове засідання прибули повноважні представники сторін, участь повноважного представника позивача, за його клопотанням, забезпечена в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання №2154/1 від 27.04.2021 про залучення до матеріалів справи доказів оплати суми боргу в повному обсязі, що підтверджується наданими до клопотання завіреними копіями платіжних доручень №1083 від 27.04.2021 на суму 423844,50грн та №1026 від 05.04.2021 на суму 98715,50грн.

Також, 28.04.2021, через систему Електронний суд, від представника позивача Матюшенкова Дмитра Вікторовича, надійшла заява про відмову від позову в зв`язку з погашенням відповідачем, у добровільному порядку, суми основного боргу та відшкодуванням стороні судових витрат. Судом, у судовому засіданні, встановлено, що представник позивача Матюшенков Дмитро Вікторович, який діє на підставі довіреності б/н від 19.11.2020 та довіреності від 20.11.2020 (поданої через систему Електронний суд), не уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

З урахуванням наведених обставин, представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, що задоволене судом. У судовому засіданні 28.04.2021, в порядку частини 2 статті 216 ГПК України, оголошено перерву до 19.05.2021.

17.05.2021, на адресу суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява від 16.05.2021 про відмову від позову та закриття провадження в справі. В даній заяві, позивач, у порядку п.4 частини 1 статті 231 ГПК України, просив закрити провадження в справі №927/241/21 за позовом ТОВ "Агро Експерт" до ТОВ "Дніпрове" про стягнення 522560,00грн основної заборгованості, 19917,17грн індексу інфляції, 5677,52грн 3% річних, 22710,09грн подвійної ставки НБУ, за договором поставки від 24.07.2020 року № АЕ-923-2407/20, а також 8562,97грн сплаченого судового збору.

До заяви про відмову від позову додано нову довіреність б/н від 30.04.2021 на представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В. (підписанта цієї заяви), якою останнього уповноважено в тому числі на відмову від імені юридичної особи від позову (всіх або частини позовних вимог). Також у поданій заяві позивач просив розгляд справи, призначений на 19.05.2021, проводити без участі його представника.

19.05.2021, у судове засідання прибув повноважний представник відповідача. Судом, за відсутності мотивованих заперечень відповідача, задоволено заяву позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника.

У судовому засіданні повноважний представник відповідача просив суд прийняти відмову від позову ТОВ «Агро Експерт» та закрити провадження в справі.

Згідно з п.1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1-3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява про відмову від позову б/н від 16.05.2021 (подана через систему Електронний суд) підписана представником позивача, адвокатом Матюшенковим Д.В., повноваження якого підтверджені доданою до заяви довіреністю б/н від 30.04.2021, якою останньому надано право зокрема відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В якості обґрунтування відмови від позову, позивач зазначив про оплату відповідачем, після відкриття провадження в справі (10.03.2021), в добровільному порядку суми основного боргу в розмірі 522560,00грн та відшкодування позивачу понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 8562,97грн. На підтвердження наведеного надав до матеріалів справи банківські виписки по своєму рахунку, за якими відповідач провів оплату 05.04.2021 на суму 98715,50грн (у рахунок основного боргу) та 27.04.2021 на суму 423844,50грн (у рахунок основного боргу), та 8562,97грн (відшкодування судового збору).

Беручи до уваги наведені обставини справи, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" від позову до Приватного підприємства "Дніпрове" про стягнення 570864,78грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п.4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі №927/241/21 і відмову прийнято судом, провадження в даній справі підлягає закриттю, на підставі п.4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відшкодовано позивачу судові витрати по сплаті судового збору понесені останнім за подання позову в даній справі на суму 8562,97грн, про що свідчить банківська виписка по рахунку позивача, сформована на 27.04.2021.

Керуючись статтями 42, 46, 191, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201; e-mail: ; ; @mail.gov.ua; ) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (вул. Святошинська, буд. 36, с. Дніпровське, Чернігівська область, 15545; e-mail: ; ; ) про стягнення 570864,78грн.

2. Закрити провадження в справі №927/241/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201; e-mail: ; ; @mail.gov.ua; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (вул. Святошинська, буд. 36, с. Дніпровське, Чернігівська область, 15545; e-mail: ; ; ) про стягнення 570864,78грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко