Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Заболотний С.Г. - довіреність від 15.10.2020 (в режимі відеоконференцзв`язку);

- за участю: Юринець А.В. - посвідчення а/к №455 від 14.03.2013;

- за участю: Менський В.В. відповідно до відомостей з ЄДР ЮОФОПГФ (ДПС);

- присутній: Ведмедєв С.С. (паспорт НОМЕР_1 ) - вільний слухач.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське)

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ); оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ); призначено засідання суду на 20.05.2021.

02.04.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області №323/06-30-20-02 від 01.04.2021 про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на суму 9 535 287,63 грн., з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду.

У попередньому засіданні 20.05.2021 розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області №323/06-30-20-02 від 01.04.2021 про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на суму 9535287,63 грн.

Присутній в попередньому засіданні 20.05.2021 представник заявника, вказану заяву підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна в попередньому засіданні 20.05.2021 не заперечив проти вимог, про що зазначено у відзиві.

Суд дослідив докази, додані до заяви.

Будь-яких зауважень щодо їх невідповідності до оригіналів, суду не заявлено.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява подана в межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, га/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня

Відповідно до п.п. 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 19 1 Податкового кодексу України визначено функції органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, в частині забезпечення формування та реалізації податкової та митної політики, зокрема, здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пп. 19.1.22, п. 19 1.1 ст. 19 1 ГПК України), функції звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до пп. 20.1.39 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду із заявами щодо порушення справ про банкрутство.

Згідно п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

У відповідності до п.41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється

Головне управління ДПС у Житомирській області є територіальним органом Державної податкової служби, яке підпорядковується ДПС України та забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Житомирської області. Відповідно до покладених на нього завдань здійснює, в тому числі, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Станом на 04.03.2021 ПАТ Коростенський шляхзалізобетон має зобов`язання із сплати податків і зборів та єдиного соціального внеску на загальну суму 9 535 287,63 грн, а саме: податковий борг - 5 896 971,82 грн; борг з єдиного соціального внеску - 3 638 315,81 грн.

За боржником рахується податковий борг на загальну суму 5 896 971,82 грн, а саме: основний платіж - 5 678 271,72 грн, штрафні (фінансові) санкції - 114743,82 грн, пеня - 103 956,28 грн.

Дані суми грошового зобов`язання виникли:

1) 3 податку на прибуток підприємства у розмірі 361 568,92 гри, з них 356211,6 грн - основний платіж, 5357,32 - пеня, що підтверджується:

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 по справі № 0670/5517/12.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником ухвали суду, залишок не погашених податкових зобов`язань з податку на прибуток на дату порушення справи про банкрутство склав - 53 184,6 грн.

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі № 806/896/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з податку на прибуток на дату порушення справи про банкрутство склав - 166 015,03 грн.

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі № 806/676/15;

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з податку на прибуток на дату порушення справи про банкрутство склав - 142 369,29 грн.

2) 3 податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4 119 525,54 грн, з них 3 915 077,44 грн - основний платіж, 114743.82 грн - штрафні санкції, 89 704.28 грн - пеня, що підтверджується:

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 по справі № 0670/690/12.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником ухвали суду, залишок не погашених податкових зобов`язань з податку на додану вартість на дату порушення справи про банкрутство склав - 541 186,49 грн.

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 по справі №0670/5517/12.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з податку на додану вартість на дату порушення справи про банкрутство склав - 494 295,28 грн.

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі № 806/676/15.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з податку на додану вартість на дату порушення справи про банкрутство склав - 2 033 150,68 грн.

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі № 806/896/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з податку на додану вартість на дату порушення справи про банкрутство склав - 1 030 323,09 грн.

Крім того, на підставі п.54.3 ст.54 Кодексу - контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 58.1 ст. 58 Кодексу, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове-повідомлення рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

За неподання або несвоєчасне подання податкової звітності, ПАТ Коростенський шляхзалізобетон" нараховані штрафні (фінансові) санкції, згідно податкових повідомлень рішень, які не оскаржувались в судовому порядку.

3) 3 земельного податку з юридичних осіб у розмірі 13 982,86 грн. з них 13599,90 грн - основний платіж, 382,96 грн - пеня, що підтверджується:

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі № 806/676/15.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з земельного податку на дату порушення справи про банкрутство склав - 12 760,01 грн.

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі № 806/896/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з земельного податку на дату порушення справи про банкрутство склав - 1 222,85 грн.

4) Збір за спеціальне використання води у розмірі 7 678,53 гри, з них 7678,53 грн. - основний платіж, що підтверджується:

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі № 806/676/15.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником ухвали суду, залишок не погашених податкових зобов`язань з збору за спеціальне використання води на дату порушення справи про банкрутство склав - 5 145,4 грн.

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі № 806/896/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з збору за спеціальне використання води на дату порушення справи про банкрутство склав - 2 533,13 грн.

5) 3 екологічного податку у розмірі - 891,44 грн. у тому числі основний платіж - 891,44 грн, що підтверджується:

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 по справі №0670/5517/12.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з екологічного податку - 74,25 грн.

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі № 806/896/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з екологічного податку на дату порушення справи про банкрутство склав - 817,19 грн.

6) 3 податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 393 324,53 грн, у тому числі 1 384 812.81 грн - основний платіж, 8 51 1,72 грн - пеня, що підтверджується:

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 по справі №0670/5517/12.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником ухвали суду, залишок не погашених податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб на дату порушення справи про банкрутство склав - 104 786,73 грн (96 275,01 грн - основний платіж, 8 51 1,72 грн - пеня).

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 по справі №0670/8620/12.

Кошти на виконання ухвали суду від Боржника не надходили, залишок не погашених податкових зобов`язань з екологічного податку на дату порушення справи про банкрутство склав - 1 288 537,80 грн.

За приписами ч.4 ст.75 ГПК обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За боржником обліковується заборгованість з єдиного соціального внеску (ЄСВ) на загальну суму - 3 638 315,81 грн, у тому числі - 2 882 865,09 грн основний платіж, 91 308,06 грн - штрафні санкції, 664 142,66 грн - пеня.

Відповідно п. 3 і ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 (далі - Закон) податкові органи - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, його територіальні органи;

Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно п.10 ст.1 Закону, страхувальниками є - роботодавці та інші особи, які відповідно до цього, які відповідно до цього Закону зобов`язані сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.4 Закону, платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до Законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділі зазначених підприємств установ організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами;

Відповідно до ст.4 Закону, боржник є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державного соціальне страхування.

Згідно з п. 2 ст.6 Закону платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 1,5 ст. 9 Закону визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюється в натуральній формі, плата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки податкових органів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для його зарахування, крім єдиного внеску, який сплачується в іноземній валюті розташованими за межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) за працюючих у них громадян України та громадянами України, які працюють або постійно проживають за межами України, відповідно до договорів про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - договір про добровільну участь).

Згідно з ч.8 ст.9 Закону платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідно п.6 ст. 1 Закону, недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом

Відповідно до ч. З ст. 25 Закону, суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

На підставі ч. 12 ст.9 Закону, встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Отже, якщо страхувальник (роботодавець) не сплачує єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за застраховану особу (працівника), відповідно до вимог ст. 11, 20, 24, 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", він позбавляє останнього гарантованого ст. 46 Конституції України права на своєчасне набуття страхового стажу, а відповідно - отримання пенсії на яку набула право застрахована особа (працівник підприємства)

Сума заборгованості боржника з ЄСВ становить 3 638 315,81 грн, що підтверджується:

- Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 по справі № 806/1360/13-а.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником рішення суду, залишок не погашених зобов`язань з ЄСВ на дату порушення справи про банкрутство склав - 321713,48 грн (272 432,77 грн - основний платіж, 32112,31 грн - штрафні (фінансові) санкції, 17 168,40 грн - пеня).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 по справі №806/2545/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених зобов`язань з ЄСВ на дату порушення справи про банкрутство склав - 104649,57 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 по справі № 806/4618/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених зобов`язань з ЄСВ на дату порушення справи про банкрутство склав - 90966,11 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 по справі № 806/5691/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених зобов`язань з ЄСВ на дату порушення справи про банкрутство склав - 246 451, 59 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 по справі № 806/5992/13-а.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених зобов`язань з ЄСВ на дату порушення справи про банкрутство склав - 113 300,92 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 по справі № 806/3473/15.

Кошти на виконання ухвали суду від боржника не надходили, залишок не погашених зобов`язань з ЄСВ на дату порушення справи про банкрутство склав - 1949 293,90 грн.

Крім того, заборгованість з ЄСВ підтверджується звітами з нарахування єдиного соціального внеску.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.13 Закону податкові органи мають право стягувати з платників суми недоїмки з єдиного внеску.

Згідно п.16. ст. 25 Закону, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Враховуючи викладене, обставини за яких виникли заявлені кредиторські вимоги у сумі - 8 702 777,39 грн. встановлені рішеннями суду в адміністративних справах, що набрали законної сили та не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Інші заявлені кредиторські вимоги у розмірі - 811 940,24 грн. є самостійно задекларованими боржником та не сплаченими у встановлені законодавством строки, вимоги у розмірі 20 570,00 грн. - визначені контролючим органом суми грошових зобов`язань, що не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) боржника вважається узгодженим.

Розпорядник майна боржника Юринець А.В. згідно повідомлення (Відзив на заяву) № 12/04/21-1 від 12.04.2021, зазначає про те, що на адресу керівника ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" направлявся лист, що містить вимогу невідкладно повідомити про результати розгляду вимог кредиторів боржником. Проте, станом на 12.04.2021 року, керівником ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" жодної відповіді на звернення розпорядника майна не надано, про причини ненадання запитуваної інформації - не повідомлено. Таким чином, заява Головного управління ДПС у Житомирській області розглядалась лише розпорядником майна без участі керівника боржника. Відповідно до заяви кредитора, заборгованість ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" складає 9 535 287,63 грн. Заявлені кредиторські вимоги у сумі - 8 702 777,39 грн. встановлені рішеннями суду в адміністративних справах, що набрали законної сили та не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Інші заявлені кредиторські вимоги у розмірі - 811 940,24 грн. є самостійно задекларованими боржником та не сплаченими у встановлені законодавством строки, вимоги у розмірі 20 570,00 грн. - визначені контролюючим органом суми грошових зобов`язань, що не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) боржника вважається узгодженим. За наслідками розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Житомирській області, розпорядником майна визнано їх в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів, а саме - в розмірі 9 535 287,63 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

Конституцією України (ст.67) передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України; система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (ст. 92).

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1 ст. 76 ГПК України).

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Боржником доказів погашення заборгованості не надано. Доводів кредитора не спростовано.

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені у строк та відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Крім того слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №323/06-30-20-02 від 01.04.2021 про грошові вимоги задовольнити.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №323/06-30-20-02 від 01.04.2021 про грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на суму 9 535 287,63грн. (з яких: 2882865,09 грн - основний борг, що підлягає включенню до другої черги вимог кредиторів; 5 678 271,72 грн основний борг, що підлягає включенню до третьої черги вимог кредиторів; 974 150,82 грн - неустойка (штраф та пеня), що підлягає включенню до шостої черги вимог кредиторів; 4 540,00 грн - судового збору, що підлягає включенню до першої черги вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 25.05.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.