ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2021 р. Справа № 914/1396/21

За позовом:В.о. керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства «КАДІМ», м. Львів
про:стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява в.о. керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ПП «КАДІМ» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Позов обґрунтовано тим, що під час рейдової перевірки із здійснення габаритно-вагового контролю було встановлено перевищення нормативно допустимого навантаження одиничної осі транспортного засобу ПП «КАДІМ» на 10,9%. У зв`язку з наведеним, ПП «КАДІМ» здійснено нарахування плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 21094,28 грн. Оскільки у встановлений законом строк, плата внесена не була, прокуратура звернулася з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, до позовної заяви прокуратурою додано лише описи вкладення у цінні листи, які без поштових квитанцій (накладних) не можуть вважатися належними доказами надіслання копії позовної заяви з додатками позивачеві та відповідачеві.

У переліку додатків до позовної заяви №19 зазначено: «Докази відправлення позовної заяви з вищевказаними додатками відповідачу та Укртрансбезпеці оригінали 3-ох описів, квитанцій та накладних (оригінали для суду)». Проте, квитанції та накладні були відсутні при відкритті поштового конверту, яким надійшла позовна заява, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області від 20.05.2021р. №58.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як додаток під №17 до позовної заяви значиться «Копія повідомлення окружної прокуратури про звернення з позовом в інтересах держави в особі Укртрансбезпеки на 1 арк. з підтвердженням його скерування на 1 арк. (оригінал для суду, копії для сторін)».

Однак, підтвердження про надіслання такого повідомлення до позовної заяви долучене не було, про що свідчить Акт Господарського суду Львівської області від 20.05.2021р. №58.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в.о. керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ПП «КАДІМ» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування залишити без руху.

2. Надати в.о. керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити в.о. керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (оригіналів поштових квитанцій (накладних);

- доказів надіслання Галицькою окружною прокуратурою повідомлення про звернення з позовом в інтересах держави в особі Укртрансбезпеки від 22.04.2021р. №14.50/105-1267ВИХ-21 (поштової квитанції (накладної), опису вкладення у цінний лист).

4. Роз`яснити в.о. керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник