РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/2754/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюнгер"

про стягнення 200 565,36 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюнгер" про стягнення 200 565,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору №4/19 оренди залізничної колії від 07.12.2018 відповідачем в частині оплати, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 191 600,00 грн., три проценти річних в розмірі 2 611,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 353,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 09.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №010.

29.03.2021на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до накладної №800 поштове відправлення (відзив №1-2303/21 від 23.03.2021 з додатками) оформлене 24.03.2021.

Враховуючи те, що відзив здано на пошту 24.03.2021 (в останній день строку для подачі відзиву), тому відзив подано у строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021.

13.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та відповідь на відзив.

20.04.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє, що розмір та докази підтвердження понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

07.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західпостач» (надалі - позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дюнгер» (надалі - відповідач, Орендар) укладено договір №4/19 оренди залізничної колії (надалі - Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Відповідно до п. 1.1., 1.2., 2.1. Договору Орендодавець передає у тимчасове платне користування Орендарю належну Орендодавцю на праві приватної власності залізничну колію (далі - Майно), для здійснення виробничої діяльності, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка.

Технічні координати Майна, що передається в оренду:

Границя колії: від стрілки №101 по стрілку №110 - 742,7 м; від стрілки №110 по стрілку №111 - 45,9 м; від стрілки №111+363 м; від стрілки №110 по стрілку №114 - 50,5 м; Зазначені границі позначені на схемі примикання під`їзної колії, що є додатком та невід`ємною частиною даного договору.

Довжина колії: довжина колії, що передається в оренду 1 156,25 м. (одна тисяча сто п`ятдесят шість метрів 25 сантиметрів).

Орендодавець надає Майно, разом із відповідною документацією на нього, за Актом приймання-передачі, що підписується Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

01.01.2019 року Сторонами підписано та скріплено печатками Акт приймання-передачі до договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018.

Відповідно до п. 1 даного акту приймання-передачі Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування залізничну колію для здійснення виробничої діяльності, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка.

Технічні координати Майна, що передається в оренду за договором оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018:

Границя колії: від стрілки №101 по стрілку №110 - 742,7 м; від стрілки №110 по стрілку №111 - 45,9 м; від стрілки №111+363 м; від стрілки №110 по стрілку №114 - 50,5 м; Зазначені границі позначені на схемі примикання під`їзної колії, що є додатком та невід`ємною частиною даного договору.

Довжина колії: довжина колії, що передається в оренду 1 156,25 м.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору даний Договір вступає в силу з "01" січня 2019 р. та діє до "31" грудня 2019 року і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це.

Відповідно до п. 8.4 Договору даний Договір може бути змінений та/або доповнений. Усі зміни та доповнення до Договору набувають юридичної сили та є невід`ємною частиною Договору у випадку, якщо викладені письмово та підписані уповноваженими представниками сторін.

01.07. 2019 року Сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої розмір орендної плати за використання майна складає 33600, 00 грн. включаючи ПДВ за один місяць». Пункт 4 Договору доповнили п. 4.7. та виклали у наступній редакції:

4.7. Орендодавець є платником ПДВ на загальних підставах і зобов`язується надати копію витягу з реєстру платників ПДВ.

Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №1, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе.

Додаткова угода №1 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.07.2019 р.

30.12.2019 року Сторони уклали Додаткову угоду №2 від до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 31.01.2020 р. і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №2, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Дана Додаткова угода з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 30.12.2019 р.

30.01.2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №3 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 29.02.2020 р. і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №3, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода №3 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 30.01.2020 р.

28.02.2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №4 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 31.03.2020 р. і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №4, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода №4 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 28.02.2020 р.

31 березня 2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №5 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 30.04.2020 р. і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №5, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода №5 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 31.03.2020 р.

30.04.2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №6 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 31.05.2020 р. включно і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №6, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода №6 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.05.2020 р.

29.05. 2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №7 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 30.06.2020 р. включно і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №7, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода №7 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.06.2020 р.

30.06.2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №8 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 31.07.2020 р. включно і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №8, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода №8 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.07.2020 р.

31.07.2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №9 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 31.08.2020 р. включно і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №9, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода №9 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.08.2020 р.

31.08.2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №10 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 30.09.2020 р. включно і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №10, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода №10 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.09.2020 р.

30.09.2020 року Сторони уклали Додаткову угоду №11 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 31.10.2020 р. включно і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №11, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода 11 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.10.2020.

30.10.2020 Сторони уклали Додаткову угоду №12 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р., відповідно до якої Даний договір вступає в силу з 01.01.2019 р. та діє до 30.11.2020 р. включно і може бути продовжений Сторонами за взаємною згодою шляхом укладання відповідної угоди про це. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою №12, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують її обов`язковість щодо себе. Додаткова угода 12 з моменту набрання чинності є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.11.2020.

Відповідно до ч.1, 5 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору розмір орендної плати становить 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень, 00 копійок) за 1 (один) місяць без ПДВ.

Відповідно до Додаткової угоду №1 від 01.07.2019 до Договору оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 р. Сторони погодили, що розмір орендної плати за використання майна складає 33600, 00 грн. включаючи ПДВ за один місяць.

Як зазначає позивач підставою звернення до суду стало недотримання Орендарем зобов`язань по Договору, а саме сплати орендної плати. Внаслідок несистематичного внесення орендних платежів, а в подальшому взагалі відсутності будь-яких платежів, за договором оренди утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2021 становить 191 600, 00 грн. Заборгованість відповідача за оренду залізничної колії виникла по наступних актах:

№54 від 30.06.2020 р., сума боргу 23 600, 00 грн.

№60 від 31.07.2020 р., сума боргу 33 600, 00 грн.

№71 від 31.08.2020 р., сума боргу 33 600, 00 грн.

№79 від 30.09.2020 р., сума боргу 33 600, 00 грн.

№95 від 31.10.2020 р., сума боргу 33 600, 00 грн.

№120 від 30.11.2020 р., сума боргу 33 600, 00 грн.

Сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період: січень 2020 року - листопад 2020 року, відповідно до якого станом на 30.11.2020 заборгованість відповідача за даним Договором становить 191 600,00 грн.

22.12.2020 на адресу ТОВ «Дюнгер» позивачем було направлено претензію №81, яку відповідачем отримано 24.12.2020. Відповідь на претензію, станом на дату подачі позову, не надходила.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що заявлена сума до стягнення є необґрунтованою, оскільки протягом строку дії Договору відповідачем в рахунок сплати орендної плати позивачу було перераховано грошові кошти в сумі 588 600,00 грн. Також, відповідач зазначає, що за період з 24.07.2020 по 26.02.2021 відповідачем за Договором було сплачено 145 800,00 грн.

13.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача є заявою про зменшення розміру позовних вимог, та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог. Суд розглядатиме позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся до суду та яка прийнята судом з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути кошти в загальній сумі 154 988,41 грн з яких: 150 600 грн основного боргу, 1 040,41 грн 3% річних, 3 348,00 грн інфляційні втрати.

Судом проведено розрахунок основної заборгованості.

За період з 01.01.2019 по 30.06.2019 (6 місяців) х 28 000,00 грн. = 168 000,00 грн.

За період з 01.07.2019 по 30.11.2020 (17 місяців) х 33 600,00 грн = 571 200,00 грн.

Загальна сума орендної плати за Договором за період з 01.01.2019 по 30.11.2020 - 739 200,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У матеріалах справи наявні докази по оплаті Договору:

№ п/п Дата платежу Найменування га номер платіжного документаСума, грн.
1. 30.01.19Платіжне доручення вихідне №79 28 000,00
2. 28.02.19Платіжне доручення вихідне №20228 000,00
3. 20.03.19Платіжне доручення вихідне №26010 000,00
4. 09.04.19Платіжне доручення вихідне №33810 000,00
5. 10.04.19Платіжне доручення вихідне №148100,00
6. 10.04.19Платіжне доручення вихідне №3487 900,00
7. 11.05.19Платіжне доручення вихідне №44010 000,00
8. 13.05.19Платіжне доручення вихідне №44518 000,00
9. 22.05.19Платіжне доручення вихідне №48010 000,00
10. 30.05.19Платіжне доручення вихідне №5068 000,00
11. 04.06.19Платіжне доручення вихідне №52810 000,00
12. 1 1.07.19Платіжне доручення вихідне №6028 000,00
13. 30.07.19Платіжне доручення вихідне №6575 000,00
14. 09.08.19Платіжне доручення вихідне №69615 000,00
15. 16.08.19Платіжне доручення вихідне №70920 000,00
16. 10.09.19Платіжне доручення вихідне №7793 600,00
17. 02.10.19Платіжне доручення вихідне №8556 000.00
18. 16.10.19Платіжне доручення вихідне №9054 000,00
19. 06.1 1.19Платіжне доручення вихідне №9363 600,00
20. 27.1 1.19Платіжне доручення вихідне №100610 000,00
21. 27.12.19Платіжне доручення вихідне №11107 000,00
22. 17.01.20Платіжне доручення вихідне №113916 600,00
23. 23.01.20Платіжне доручення вихідне № 11 7310 000,00
24. 24.01.20Платіжне доручення вихідне №1 17920 000,00
25. 29.01.20Платіжне доручення вихідне №120133 600,00
26. 10.02.20Платіжне доручення вихідне №124733 600,00
27. 14.02.20Платіжне доручення вихідне №1000, банківська виписка за рахунком за 14.02.202033 600,00
28. 24.02.20Платіжне доручення вихідне №127933 600,00
29. 27.03.20Платіжне доручення вихідне №1165, банківська виписка за рахунком за 27.03.202015 000,00
30. 30.03.20Платіжне доручення вихідне №13818 600,00
31. 09.04.20Платіжне доручення вихідне №14055 000,00
32. 10.04.20Платіжне доручення вихідне № 14105 000,00
33. 30.04.20Платіжне доручення вихідне №876 000,00
34. 24.07.20Платіжне доручення вихідне 4867 600,00
35. 03.08.20Платіжне доручення вихідне №5128 000,00
36. 1 1.08.20Платіжне доручення вихідне №56612 000,00
37. 18.08.20Платіжне доручення вихідне №62610 000,00
38. 02.09.20Платіжне доручення вихідне №7215 000,00
39. 08.09.20Платіжне доручення вихідне №73 113 000,00
40. 18.09.20Платіжне доручення вихідне №76810 000,00
41. 07.10.20Платіжне доручення вихідне №8915 000,00
42. 20.10.20Платіжне доручення вихідне №9734 200,00
43. 29.10.20Платіжне доручення вихідне №102310 000,00
44. 05.11.20Платіжне доручення вихідне №109210 000,00
45. 20.11.20Платіжне доручення вихідне №120010 000,00
46. 21.12.20Платіжне доручення вихідне №5810 000,00
47. 06.01.21Платіжне доручення вихідне №255 000,00
48. 25.01.21Платіжне доручення вихідне №14210 000,00
49. 26.01.21Платіжне доручення вихідне №17410 000,00
50. 26.02.21Платіжне доручення вихідне №3706 000,00
Загальна сума по оплаті Договору за вищезазначеними документам - 588 600,00 грн.

Основна заборгованість 739 200,00 грн. - 588 600,00 грн. = 150 600,00 грн.

В той же час, судом не беруться до уваги заперечення відповідача про те, що в акті приймання - передачі від 01.01.2019 не вказано жодного документу, який би був переданий разом із залізничною колією та не додано жодних доказів, які б підтверджували право власності позивача на дану залізничну колію, оскільки, питання наявності у позивача правомочностей на передачу в оренду не стосуються предмета доказування даної справи (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Також судом не беруться до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки, даний акт приймання - передачі від 01.01.2019 був підписаний та скріпили печатками сторін, та за даним Договором відповідачем здійснювалися оплати із зазначенням призначення платежу.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основної заборгованості за Договором оренди залізничної колії №4/19 від 07.12.2018 (враховуючи додаткові угоди №1-12) з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог у розмірі 150 600,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення трьох процентів річних в розмірі та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та індексу інфляції, суд вважає його правильним, тому розмір 3% річних у розмірі 1 040,41 та індексу інфляції у розмірі 3 348,00 грн суд є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем долучено копію ордеру серія ВК №1019580 від 26.01.2021 на ім`я адвоката Денисюк Оксани Іванівни.

Також 20.04.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє, що розмір та докази підтвердження понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги п. 8 ст. 129 цього Кодексу, яким передбачено право учасника справи подати докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд вважає вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 129, ч.9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюнгер" (03194, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14Д, офіс 610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач" (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Нова Любомирка, вулиця Промислова, будинок 10, ) заборгованість в розмірі 150 600 (сто п`ятдесят тисяч шістсот) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 1 040 (одна тисяча сорок) грн. 41 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 83 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.М. Мудрий