ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6976/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

та представників:

від позивача: Савіна О.І.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (с. Дніпровокам`янка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6780-ОД від 16.05.2019 у загальному розмірі 42 033 грн. 24 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.03.2021) Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6780-ОД від 16.05.2019 у загальному розмірі 89 610 грн. 09 коп.;

- виселити відповідача з орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ціна позову складається з наступних сум:

- 26813 грн. 58 коп. - основний борг;

- 1 923 грн. 05 коп. - пеня;

- 60 873 грн. 46 коп. - неустойка.

З огляду на те, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідача), на підставі абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд вважав за необхідне звернутися до Дніпровокам`янської сільської ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , про що було постановлено ухвалу від 28.12.2020.

Від Дніпровокам`янської сільської ради Камянського району Дніпропетровської області надійшла відповідь (вх.суду 62484/20 від 31.12.2020), в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.06.2017 по теперішній час.

Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 6656/21 від 09.02.2021), в якому останній просить залучити до матеріалів справи наступні докази:

- засвідчену копію заяви № 03 від 05.06.2020 про припинення дії договору № 12/02-6780-ОД від 16.05.2019;

- засвідчену копію Акту приймання-передачі повернення з оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.05.2020;

- оригінал листа - запиту № 01 від 21.01.2021 від Фізичної-особи ОСОБА_1 до Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету;

- довідку № 37 від 26.01.2021 від Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету щодо припинення користування нежитловим приміщенням, що належить до державної власності від 16.05.2019 за договором № 12/02-6780-ОД;

- оригінал запиту № 02 від 27.01.2021 до Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету щодо перерахунку орендної плати за договором № 12/02-6780-ОД від 16.05.2019.

Ухвалою суду від 09.03.2021 здійснено перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 07.04.2021.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. суду № 13894/21 від 19.03.2021), в якій останній просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6780-ОД від 16.05.2019 у загальному розмірі 42 033 грн. 24 коп.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог ціна позову складається з наступних сум:

- 17 389 грн. 82 коп. - заборгованість з орендної плати;

- 1 464 грн. 98 коп. - пеня;

- 23 178 грн. 44 коп. - неустойка.

Подана заява про зменшення позовних вимог обґрунтована наступним:

- під час розгляду позовної заяви в рамках письмового провадження, на адресу позивача від відповідача надійшов акт приймання-передавання (повернення) з оренди індивідуально визначеного державного майна від 18.05.2020;

- беручи до уваги те, що вказаний акт вказує на те, що державне майно з оренди

повернуто 18.05.2020, позивач вважає за необхідне зменшити позовні

вимоги з урахуванням зменшення періоду користування державним майном, яке було предметом оренди;

- у зв`язку з несвоєчасним поверненням майна з оренди утворилась заборгованість з неустойки та залишилась частково несплачена заборгованість з орендної плати, в тому числі за користування орендованим майном в позадоговірний період за період з травня 2019 по травень 2020 на загальну суму 17 389 грн. 82 коп.;

- за час незаконного використання державного майна, позивачем нарахована неустойка у розмірі подвійної орендної плати за поточний місяць користування майном за час прострочення за період з січня 2020 по травень 2020, яка складає 23 178 грн. 44 коп. та пеня за несплату орендної плати, яка складає 1 464 грн. 98 коп. та нарахована за період з 16.06.2019 по 15.08.2020.

У підготовче засідання 07.04.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Також, в даному засіданні судом розглянуто подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, яку задоволено судом.

У судовому засіданні 07.04.2021 відповідачем було заявлено клопотання про надання часу для узгодження розміру заборгованості з орендної плати, враховуючи, що в спірний період було запроваджено карантин.

У підготовчому засіданні 07.04.2021 судом оголошено протокольну перерву до 11.05.2021.

Ухвалою суду від 07.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 10.06.2021 включно.

05.05.2021 від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 22208/21 від 05.05.2021), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що бухгалтер, яка повинна була зробити перерахунок орендної плати за спірним договором оренди, знаходиться на лікарняному у COVID-центрі.

У підготовче засідання 11.05.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача в дане засідання не з`явився, при цьому судом враховано клопотання останнього про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Ухвалою суду від 11.05.2021 підготовче засідання було відкладено на 26.05.2021.

У підготовче засідання 26.05.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив.

З приводу обізнаності відповідача про розгляд даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Слід відзначити, що поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 11.05.2021, було повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ "Укрпошта" форми 20 "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 78-81).

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 51612, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Дніпровокам`янка, вулиця Шкільна, будинок 42, на яку і була направлена кореспонденція господарського суду для відповідача (а.с. 24).

При цьому, судом відзначено, що у всіх ухвалах суду по справі судом було роз`яснено про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

- отже, всі учасники справи обізнані з можливістю ознайомлення з рухом справи на веб-порталі судової влади України та мали для цього всі дані;

- згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень;

- відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин;

- згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу господарського суду від 11.05.2021 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96820688) надіслано судом 12.05.2021, зареєстровано в реєстрі 12.05.2021 та оприлюднено 13.05.2021 (отже, завчасно);

- таким чином, у всіх учасників справи були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, та реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень);

- учасники судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про що неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини, зокрема, у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України", рішенні від 26.04.2007 по справі "Олександр Шевченко проти України", рішенні від 14.10.2003 по справі "Трух проти України".

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 26.05.2021 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 01.06.2021 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Додатково направити відповідачу телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст даної ухвали суду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 26.05.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко