overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 травня 2021 року № 903/293/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт", м. Луцьк

до відповідача-2: ОСОБА_1 , Волинська область, Луцьк район, с.Липини

про стягнення 71598,81 грн.

встановив: Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт", 2) ОСОБА_1 про стягнення 71598,81 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору фінансового лізингу №VOL2FLOWW696D від 01.02.2018, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 26.04.2021 залишено позовну заяву за вх. № 01-50/312/21 від 20.04.2021 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт", 2) ОСОБА_1 про стягнення 71598,81 грн. заборгованості - без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- відправити учасникам по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів і надати докази відправлення Господарському суду Волинської області;

- подати письмову заяву, в якій зазначити вірний ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт", докази направлення цієї заяви відповідачу.

Ухвала суду від 26.04.2021 була вручена 05.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №700.

Натомість, станом на 24.05.2021 суду не надано доказів про усунення заявником недоліків позовної заяви.

Таким чином, у строк, встановлений судом, Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Волинської області від 26.04.2021 у справі №903/293/21.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт", 2) ОСОБА_1 про стягнення 71598,81 грн. на 52-ти арк. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.05.2021.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/66/21

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального закладу "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", село Поливанівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", м.Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 01.06.2020 до договору № 6 від 14.02.2020 про постачання фруктових та овочевих соків та стягнення 6 116,37 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального закладу "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", в якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 01.06.2020 до договору № 6 від 14.02.2020 про постачання фруктових та овочевих соків, укладеного між Комунальним закладом "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина".

2. Стягнути з відповідача-2 на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти у сумі 6 116,37 грн.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 13.04.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11.05.2021.

Судове засідання 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі.

Продовження судового провадження у справі потребує призначення чергового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.06.2021 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/7016/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Борисова Олександра Євгеновича, м. Дніпро

про стягнення 265 023,45 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Борисова Олександра Євгеновича збитків у сумі 265 023,45 грн, завданих під час перевезення товару.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 13.04.2021 оголошувалася перерва до 11.05.2021.

Судове засідання 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі.

Продовження судового провадження у справі потребує призначення чергового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.06.2021 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/46/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", м. Дніпро

про стягнення 274 000,57 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" 274000,57 грн, з яких: 209 972,03 грн - основний борг; 31 160,56 грн - пеня; 12 335,17 грн - 3% річних; 14 870,58 грн - інфляційні втрати; 5 662,23 грн - збитки.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.05.2021.

Судове засідання 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі.

27.04.2021 до суду надійшло письмове клопотання відповідача, в якому він визнає позов повністю та, посилаючись на статтю 239 Господарського процесуального кодексу України, просить розстрочити на один рік рівними частинами виконання рішення суду.

Продовження судового провадження у справі потребує призначення чергового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.06.2021 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/252/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Самара", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-С", м.Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К", м. Донецьк

відповідача-3: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про визнання відсутнім права, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Самара" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-С", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К", відповідача-3: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить:

1. Визнати відсутнім право Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-С" на коригування (зменшення) договірної (дозволеної до використання) потужності на 240кВт, що здійснена на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К".

2. Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Самара" на встановлення договірної (дозволеної до використання) потужності 250 кВт за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, будинок 124.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити коригування дозволеної потужності (збільшення) власнику мереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Самара" до 250 кВт за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, будинок 124.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

Ухвалою суду від 13.04.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11.05.2021.

Судове засідання 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі.

Продовження судового провадження у справі потребує призначення чергового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.06.2021 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/357/21

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 45 715,89 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 45715,89 грн, з яких: 35 374,12 грн - основний борг; 2883,68 грн - 3% річних, 6975,34 грн. - інфляційні втрати; 482,75 грн. - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.04.2021 призначено у справі судове засідання на 11.05.2021.

Судове засідання 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі.

Продовження судового провадження у справі потребує призначення чергового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.06.2021 об 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, долучених до заперечень на відповідь на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін в судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, респіратори, рукавички тощо).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/325/18

За позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (м. Дніпро) в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Державного космічного агенства України (м. Київ)

Позивача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (м. Дніпро)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (м. Дніпро)

про стягнення 46 436 000,00 грн.

Головуючий Суддя Панна С.П.

Члени колегії: Назаренко Н.Г.

Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Державного космічного агентства України та Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 46 436 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 01.06.2021р. о 15:00 год.

06.05.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника Відповідача ПАТ ''ДНІПРОВАЖМАШ'' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні 01.06.2021р. о 15:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON ПАТ ''ДНІПРОВАЖМАШ'' - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.П. Панна Н.Г.Назаренко Н.Б.Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1238/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Хлебаса Павла Вікторовича, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 3 - 20", м.Дніпро

про стягнення 33 202,52 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Хлебас Павло Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 3 - 20" про стягнення заборгованості у сумі 33 202,52 грн, з яких: 30416,00 грн - основний борг; 917,48 грн - 3% річних; 1869,04 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за виконані позивачем у січні 2019 року ремонтні роботи ліфта із заміни редуктора РГЛ 160, оформленого актом КБ-2в за січень 2019 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.04.2021 було призначено судове засідання з викликом сторін на 13.05.2021.

Судове засідання 13.05.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі.

Продовження судового провадження у справі потребує призначення чергового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.06.2021 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Обмежити на період карантину участь у судовому засіданні осіб, які не є учасниками справи (вільних слухачів).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1448/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м. Запоріжжя

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/42-р/к від 30.11.2020 у справі № 02/19-18/58/30-19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржуване ним рішення прийнято відповідачем при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи та при неправильному застосуванні ним норм матеріального права.

Ухвалою суду від 20.04.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 13.05.2021.

Судове засідання 13.05.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі.

Продовження судового провадження у справі потребує призначення чергового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 15.06.2021 об 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/6258/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, м. Дніпро

про визнання акта приймання-передачі від 10.09.2003, договору купівлі-продажу та торгів недійсними

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро" в якому просить:

1. Визнати недійсним акт приймання-передачі із спільної власності територіальних громад області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово-комунального підприємства "Південне" від 10.09.2003 в частині передачі будинку 123, що знаходиться за адресою: проспект Героїв Сталінграду, м. Дніпропетровськ (зараз проспект Богдана Хмельницького, буд. 123, м.Дніпро).

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 285/А від 05.10.2020, серія та номер: 550, виданий 05.10.2020, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустовий С.В.

3. Визнати недійсними торги (тол UA-PS-2020-08-12-000136-3) щодо продажу об`єкту малої приватизації: нежитлове приміщення № 54, загальною площею 147,2 кв.м, на 1 поверсі в житловому будинку літ. А-5, а ганок, а1 ганок по просп. Богдана Хмельницького, 123.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 13.05.2021.

Судове засідання 13.05.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі.

Продовження судового провадження у справі потребує призначення чергового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.06.2021 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник