ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/13060/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 08.02.2021
у справі№910/13060/20
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Елізір»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/13060/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» на суму 24 923 001,00 грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 24 918 797,00грн.-вимоги першої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Софт ЛТД" на суму 25 004 204,00 грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 25 000 000,00грн.-вимоги першої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс» на суму 97 650 710,00грн., з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 97 646 506,00грн.- вимоги, забезпечені заставою боржника;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал 2008" на суму 6 290 892,11грн., з яких: 63 527,00 грн. - вимоги першої черги, 6 227 365,11грн.-вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізір" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізір", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів:26.02.2021. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/13060/20 на 01.03.2021. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс» у визнанні кредитором на суму 97 060 421,66грн.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 в частині визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Софт ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал 2008", а справу повернути до суду першої інстанції для прийняття рішення за результатами попереднього засідання.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Гарник Л.Л.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд був позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 витребувано матеріали справи №910/13060/20 Господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» про банкрутство.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/13060/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

21.04.2021 матеріали справи №910/13060/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/13060/20 залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме - подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 була отримана апелянтом 29.04.2021, натомість у встановлений законом строк апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме - не надав Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення таких недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліків. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 року у справі №910/10965/17).

При цьому, із системного аналізу змісту норм статті 8 Закону України «Про судовий збір» убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 справі №910/13060/20 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/13060/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/13060/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник