overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.05.2021р. Справа № 905/900/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Сіноліцин Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/73/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД"

про розірвання договору та стягнення 2 265 592,00 грн

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ГЛАВІНДУСТРІЯБУД"

(вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/2, Київ, 04053, )

як відповідача про відкладенння розгляду справи по суті до 27.05.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

1. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2021 Справа № 917/747/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління служби Безпеки України в Полтавській області 1485,87 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20300089 від 01.01.2019, з яких: 1481,16 грн - борг за спожиту активну електричну енергію за період лютий - березень 2021 рік, 3,83 грн - пеня за період з 23.03.2021 по 31.03.2021, 0,88 грн 3% річних за період з 23.03.2021 по 31.03.2021 та 227,00 грн судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
9. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д. М. Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Д. М. Сірош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" травня 2021 р. Справа №914/2578/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Делоріан
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020
у справі № 914/2578/20
за заявою: ТзОВ Фінансова компанія Делоріан
за участю представників:
від заявника не з`явився.
від кредитора ТзОВ «Азовімпекс»- Соколов М.М. адвокат
Курібло В.А. адвокат
від боржника не з`явився.
Судове засідання 19.05.2021 за клопотанням апелянта мало відбуватись в режимі відеоконференції.
Згідно довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 з 12:00 год. неможливо було провести судове засідання у режимі відеоконференції у справі №914/2578/20, у зв`язку з тим, що представник апелянта - Попков П.О. не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання 19.05.2021 прибули лише представники одного з кредиторів боржника.
19.05.2021 на адресу апеляційного суду від представника апелянта адвоката Попкова П.О. надійшло про відкладення розгляду справи.
19.05.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника кредитора ПАТ «Укренерготранс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Делоріан відкласти на 14.06.2021 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 914/3275/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВАТ «Калина»

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021

у справі №914/3275/20

за позовом: Фізичної особи підприємця Гайдая Олександра Сергійовича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВАТ «Калина»

про: стягнення 214 378,32 грн

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «ВАТ «Калина» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/3275/20.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі та платіжне доручення №204 від 11.05.2021 про сплату 7518 грн судового збору.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги про стягнення менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/3275/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВАТ «Калина» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/3275/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3275/20.

3. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 4 червня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа №10/Б-5022/1383/2012(921/236/21)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ «Оскар»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021

у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/236/21)

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка"

про: забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі про банкрутство ТзОВ «Оскар»

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ТзОВ «Оскар» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021 у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/236/21).

До апеляційної скарги додано квитанцію №49901 від 11.05.2021 про сплату 2270 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Товстенська Агропромтехніка".

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/236/21).

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТзОВ «Оскар» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021 у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/236/21).

2. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №10/Б-5022/1383/2012(921/236/21).

3. Сторонам у справі про банкрутство до 04.05.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 921/574/20(921/783/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021

у справі №921/574/20(921/783/20)

за позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

про: стягнення заборгованості у сумі 230 321 грн 00 коп., з яких 161 088 грн 00 коп. втрати від інфляції, 69 233 грн 00 коп. 3% річних в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України'

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/574/20(921/783/20).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №315 від 26.04.2021 про сплату 5182,23 грн судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення ним отримано 09.04.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/574/20(921/783/20).

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апелянту Службі автомобільних доріг у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/574/20(921/783/20).

3. Позивачу по справі до 04.06.2021 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу по справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2281/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД»

на рішення Господарського суду Одеської області від „22" квітня 2021р. повний текст якого складено та підписано „30" квітня 2021р.

у справі № 916/2281/20

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД»

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від „22" квітня 2021р. у справі № 916/2281/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2281/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від „22" квітня 2021р. у справі № 916/2281/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2281/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від „22" квітня 2021р. у справі № 916/2281/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/536/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову

від 05 травня 2021 року (повний текст складений 05.05.2021р.)

по справі № 915/536/21

за позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Аріс-Контракт

2. Приватного підприємства Юрикон

до відповідачів:

1.Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перцової Марини Геннадіївни

про: визнання недійсним договору №ВПВ-1203 від 12.03.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2021р. у справі №915/536/21. Також, даною ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте у справі №915/536/21 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №915/536/21 до розгляду на 16 червня 2021 року о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк