У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/255/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС", вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк, 43010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ", вул. Садова, буд. 26А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572,

про стягнення 8402,51 грн

представники сторін: в судове засідання не викликались;

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" заборгованості в сумі 8402,51 грн, з яких 3734,45 грн пені та 4668,06 грн - 15% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.21 справа №927/255/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.21 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ІВАНІВКА АГ про розгляд справи №927/255/21 у порядку загального позовного провадження відмовлено; ухвалено перейти до розгляду справи №927/255/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено на 14.04.21.

Ухвалою суду від 14.04.21провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При закритті провадженні у справі №927/255/21 суд не вирішував питання про повернення позивачу судового збору у зв"язку з відсутністю відповідного клопотання.

24.05.21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" надійшла заява (клопотання) б/н від 15.08.21 про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у з"язку з відсутністю предмету спору, у суду, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні правові підстави для повернення позивачу судового збору у розмірі 2270 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №9006 від 02.03.21, а відтак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" належить до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС", (вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк, 43010, ) з Державного бюджету України 2270 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №9006 від 02.03.21.

3.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/