ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7171/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Юрченко В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Оберег ЛТД", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі", с. Новоолександрівка

про стягнення 86 014, 71 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Альфа-Оберег ЛТД" (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Ніккі" (відповідач) про стягнення 86 014, 17 грн. (в т.ч.: 80 500, 00 грн. - заборгованість за договором; 4 411,77 грн. - пеня та 1 102,94 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором на фізичне спостереження за об`єктом №19/157 від 07.08.19р., за період червень - липень 2020р.

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7171/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.03.2021р.

Ухвалою суду від 16.03.2021р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.04.2021р.

Ухвалою суду від 01.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 27.04.2021р.

20.04.2021р. до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

Ухвалою суд від 27.04.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021р.

Про місце, день та час судового засідання сторони були належним чином повідомлені, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач не скористався своїм правом, не направив до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020р. між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Оберег ЛТД» (Виконавець) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніккі" (Замовник) було укладено договір № 19/157 на фізичне спостереження за об`єктом - будівельним майданчик за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджі (далі -Договір).

Згідно п.1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець з дати і часу, зазначеному в Додатку № 2 цього Договору, приймає на себе зобов`язання по фізичному спостереженню за Об`єктом «Замовника» - товарно-матеріальні цінності на будівельному майданчику Замовника, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи.

Відповідно до п.3.1. Ціна Договору визначена й узгоджена сторонами в Протоколі узгодження вартості послуг (Додаток №2), за період з 01 липня 2020 року по 26 липня 2020 року складає 96 100,00 грн.

П.3.3. передбачена оплата замовлених послуг, яка здійснюється «Замовником» до 15 числа поточного місяця , шляхом щомісячних виплат сум (перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця»), зазначених в протоколі узгодження вартості послуг (Додаток №2), на підставі рахунку, наданого «Виконавцем» :

- 50% узгодженої вартості до початку здійснення спостереження;

- 50 % узгодженою вартості не пізніше 2-х днів з дати закінчення спостереження.

В період серпень 2019 - липень 2020 років Позивачем було виставлено рахунки на оплату послуг:

- рахунок № 392 від 07 серпня 2019 року на суму 30 300,00 грн. ;

- рахунок № 732 від 01 вересня 2019 року на суму 28 500,00 грн. ;

- рахунок № 1605 від 11 листопада 2019 року на суму 16 050,00 грн.;

- рахунок № 1620 від 25 листопада 2019 року на суму 17 100,00 грн.;

- рахунок № 1620 від 18 листопада 2019 року на суму 17 550,00 грн.;

- рахунок № 2039 від 12 грудня 2019 року на суму 3 150,00 грн.;

- рахунок № 1216 від 23 березня 2020 року на суму 17 400,00 грн.;

- рахунок № 1602 від 01 квітня 3030 року на суму 23 800,00 грн.;

- рахунок № 1615 від 11 квітня 2020 року на суму 44 500,00 грн.;

- рахунок № 1626 від 21 квітня 2020 року на суму 29 500,00 грн.;

- рахунок № 1996 від 11 травня 2020 року на суму 30 100,00 грн.;

- рахунок № 2387 від 09 червня 2020 року на суму 45 500,00 грн.;

- рахунок № 2758 від 29 червня 2020 року на суму 4 400,00 грн.;

- рахунок № 2759 від 01 липня 2020 року на суму 96 100 грн.

Оплата за виставлені рахунки проведено частково, що підтверджується Довідкою АТ «ПУМБ» № МРL-07/8/273 від 18.03.2021р.

Між ТОВ «Альфа - Оберег ЛТД» та ТОВ «НІККІ» 01.07.2020 року було проведено звірку взаєморозрахунків, відповідного до якого заборгованість склала в розмірі 28 150,00 грн.

02.07.2020 року ТОВ «НІККІ» було сплачено заборгованість 28 150,00грн. (на підставі акту звірки взаєморозрахунків на 01.07.2020 року) та 13.11.2020 року на суму 20 000,00 грн. (часткова оплата по рахунку № 2759 від 01.06.2020 року).

На теперішній час рахунок № 2758 від 29 червня 2020 року на суму 4 400,00 грн. не сплачений повністю та рахунок № 2759 від 01 липня 2020 року на суму 96 100,00грн. сплачено частково, на суму 20 000,00 грн. Таким чином заборгованість складає 80 500,00грн. (4 400,00грн. + 76 100,00грн.)

Факт виконаних робіт:

- за період з 29.06.2020 року по 30.06.2020 року № 2758 від 29 червня 2020 року на суму 4 400,00 грн. підтверджуються актом наданих послуг (виконаних робіт) № 2758 від 30 червня 2020 року;

- за період з 01.07.2020 року по 26.07.2020 року на суму 96 100 грн. по рахунку № 2759 від 01 липня 2020 року підтверджується актом виконаних робіт № 2759 від 26 липня 2020 року , підписаний та узгоджений обома сторонами Договору.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши правовідносини сторін та умови розділу 3 Порядку взаєморозрахунків укладеного між сторонами Договору №19/157від 07.08.2020, суд приймає підписані без претензій та зауважень між позивачем та відповідачем Акти про надання послуг на суму 100 500,00грн., в якості підстави для здійснення взаєморозрахунків та доказу підтвердження факту надання виконавцем та отримання замовником послуг охорони на суму Актів.

За умовами п.3.3 Договору оплата замовлених послуг у строк до 15 числа поточного місяця, на підставі рахунку та Акту виконаних робі до 15 числа поточного місяця, шляхом щомісячних виплат сум (перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця»), зазначених в протоколі узгодження вартості послуг (Додаток №2), на підставі рахунку, наданого «Виконавцем» :

- 50 % узгодженої вартості до початку здійснення спостереження;

- 50 % узгодженою вартості не пізніше 2-х днів з дати закінчення спостереження, а отже

строк є таким, що настав починаючи з 29.07.2020 року.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач не оплатив надані позивачем послуги з 29.06.2020 року по 30.06.2020 року та частково з 01.07.2020 року по 26.07.2020 року, позивачем заявлено до стягнення суму 80 5000,00грн. основного боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 80 5000,00грн. заборгованості за надані послуги з охорони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4 411,77грн. пені за порушення терміну оплати послуг за Договором за період з 01.08.2020 по 25.11.2020року.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст.3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

У пункті 4.2.1 Договору сторони встановили, що в разі несвоєчасної або неповної оплати, обумовленої в п.3.3. розділу цього Договору, наданих послуг «Замовник» сплачує «Виконавцю» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку з оплати за надані позивачем охоронні послуги за Договором не виконав, чим допустив прострочення виконання зобов`язання, а тому відповідачем порушив зобов`язання та є таким, що прострочив (ст. 612 ЦК України), у зв`язку з чим позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені, передбаченої пунктом 4.2.1. Договору.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені в сумі 4 411,77грн. за період з 01.08.2020 по 25.11.2020 року, судом встановлено, що позивачем виконано вказаний розрахунок невірно, адже за кожним розрахунковим періодом має місце різний початок та закінчення шестимісячного строку нарахування, а тому такий розрахунок має бути виконаний окремо за кожним зобов`язанням:

- пеня з 01.08.2020р. по 12.11.2020р. на суму заборгованості 96 100,00грн. складає 3 276.85 грн.

- пеня з 13.11.2020р. по 25.11.2020р. на суму заборгованості 80 500,00грн. складає 1 134,92 грн.

Загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 4 411, 77 грн., а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на суму 4 411, 77 грн..

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 102,94 грн. 3% річних за період з 01.08.2020 по 25.11.2020 року:

- з 01.08.2020 р. по 12.11.2020р. на суму заборгованості 96 100,00грн. складає 819.21 грн.;

- з 13.11.2020р. по 25.11.2020р. на суму заборгованості 80 500,00 грн. складає 283.73 грн.

За таких обставин, загальний розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача становить 1 102,94грн., а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на суму в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул.Яблунева, буд.29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Оберег ЛТД" (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 87, ) заборгованість за Договором № 19/157 на фізичне спостереження за об`єктом від 07.08.2019р. в розмірі 80 500,00грн., пеню в розмірі 4 411,77грн., 3 % в розмірі 1 102,94грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 24.05.2021

Суддя С.П. Панна