ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 907/887/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 05.04.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 (повний текст ухвали складено 22.03.2021) про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

у справі № 907/887/20 (суддя Пригара Л.І. )

за позовом: ОСОБА_2 , с. Ракошино Мукачівського району

до відповідача: Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Ракошино Мукачівського району

про скасування протоколу результату електронного аукціону та договору купілі-продажу об`єкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 20.02.2021 року (вх. № 02.3.1-05/155/21 від 09.03.2021 року).

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.04.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу позивача та встановлено йому 10-денний термін, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати суду докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 270, 00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської від 19.03.2021 у справі №907/887/20 та належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 у справі № 907/887/20.

При поданні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, що надійшла на адресу суду 28.04.2021, апелянт повторно подає клопотання про звільнення його від сплати судового збору (вх. № 01-05/1527/21) та додає до такого клопотання довідку Головного управління ДПС у Закарпатській області № 31188 від 23.04.2021, згідно якої за період з 1 кварталу по 4 квартал 2020 інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Також до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (вх. № від 01-05/1526/21).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 повторно залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та встановлено йому 10-денний термін, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати суду докази в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.05.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, якою заявником усунуто недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та відповідач не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч. 1 ст. 270 ГПК України).

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу (ч. 3 ст. 270 ГПК України).

Частиною 2 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 про повернення позовної заяви.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 у справі № 907/887/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 05.04.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 про повернення позовної заяви у справі № 907/887/20.

4. Позивачу та відповідачу подати відзиви на апеляційну скаргу позивача 1 та докази надсилання (надання) учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Здійснити розгляд справи №907/887/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

6. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/887/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук