ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/15173/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020

у справі №910/15173/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1"

про стягнення 191 003,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" про стягнення 191 003,64 грн, з яких: 176 182,23 грн основний борг за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 7956,65 грн пеня, 4481,36 грн 3% річних та 2383,40 грн збитки від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 1410417 на постачання теплової енергії від 01.09.2018, внаслідок чого, за період з жовтня 2018 по серпень 2020 у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 176182,23 грн. У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання за вказаним договором позивачем нараховано відповідачу пеню, збитки від інфляції та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - 1" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 176 182,23 грн основного боргу, 7956,65 грн пені, 4481,36 грн 3% річних, 2383,40 грн збитків від інфляції, 2865,05 грн судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 і постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Разом з тим, відповідач у апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, оскільки повний текст рішення скаржником був отриманий 11.01.2021, в підтвердження чого останнім надано копію поштового конверту Господарського суду міста Києва за трек-номером 256;

- витребувати у позивача відомості про формулу та методику розрахунку ним величин втрат теплової енергії в трубопроводі по договору №1410417 від 01.09.2018 (за період з 01.10.2018 по 31.08.2020), а також відомості обліку спожитої теплової енергії будинком згідно з показаннями будинкового лічильника за період з 01.10.2018 по 31.08.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" про витребування відомостей про формулу та методику розрахунку величин втрат теплової енергії в трубопроводі по Договору №1410417 від 01.09.2018 року (за період з 01.10.2018 по 31.08.2020), а також відомості обліку спожитої теплової енергії будинком згідно з показаннями будинкового лічильника за період з 01.10.2018 по 31.08.2020. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/15173/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/15173/20. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/15173/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

Також у відзиві на апеляційну скаргу позивач просив розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому не наводячи будь-яких обґрунтувань.

Розглянувши клопотання позивача щодо розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судова колегія зазначає, що урахуванням обставин цієї справи та наявних в ній доказів, подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/15173/20 в судовому засіданні та вважає твердження позивача щодо неможливості ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі при розгляді апеляційної скарги в письмовому провадженні безпідставними.

До Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 28.04.2021.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що їх підписано від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - директором структурного підрозділу "Енергозбут" Комунального підприємства "Київтеплоенерго" Лопатіним К.О., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" - директором товариства Палковською Т.О.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтям 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень частин 2-5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст мирової угоди, судова колегія дійшла до висновку, що подана сторонами мирова угода від 28.04.2021 відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди не суперечать закону, угода укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

При цьому, колегією суддів перевірено повноваження підписантів мирової угоди та не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України стосовно виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Апеляційний господарський суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, та закриття провадження у даній справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді від 28.04.2021 у справі №910/15173/20 передбачено, що судові витрати з оплати судового збору за подання позову у сумі 2865,05 грн покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" шляхом їх перерахування у строк до 25.05.2021.

Таким чином, сторонами у мировій угоді передбачено розподіл судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2865,05 грн, які покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1".

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною четвертою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/15173/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" згідно з платіжного доручення №531 від 01.02.2021 сплатило судовий збір у розмірі 4297,58 грн.

За таких обставин, поверненню з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" підлягає судовий збір у сумі 2148,79 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" про затвердження мирової угоди справі №910/15173/20 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28.04.2021 укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/15173/20

м. Київ "28" 04 2021

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в особі директора Структурного підрозділу "Енергозбут" КП "Київтеплоенерго" Лопатіна Констянтина Олнксандровича, який діє на підставі довіреності від 30.10.2020 №30/10/20-01, з однієї сторони (далі - КП "Київтеплоенерго"/Позивач) та,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" в особі директора Палковської Тетяни Олексіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - ТОВ "Житлобуд-1"/відповідач), що є сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом міста Києва у справі №910/15173/20, відповідно до норм ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Північним апеляційним господарським судом розглядається справа №910/15173/20 за позовом КП "Київтеплоенерго" до ТОВ "Житлобуд-1" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором №1410417 від 01.09.2018 року (далі - Договір) протягом з жовтня 2018 року по серпень 2020 року (включно) у розмірі 176 182,23 грн (сто сімдесят шість тисяч сто вісімдесят дві гривні 23 копійок), пені у розмірі 7956,65 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 65 копійок), інфляційної складової боргу у розмірі 2383,40 грн (дві тисячі триста вісімдесят три гривні 40 копійки), 3 % річних у розмірі 4481,36 грн (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 36 копійок) та судового збору у розмірі 2865,05 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень 05 копійок).

2. Станом на "28" квітня 2021 заборгованість за спожиту відповідачем, згідно з договором, теплову енергію не змінилася та складає 176 182,23 грн (сто сімдесят шість тисяч сто вісімдесят дві гривні 23 копійки).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь позивача пеню, 3 % річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", , р/р НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначені платежу платіжного документа "сплата пені/3 % річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/15173/20" щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі зазначеному в п. 2 Мирової угоди та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок позивача:

- за теплову енергію, спожиту для потреб населення (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", , р/р НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначені платежу платіжного документа "на виконання Мирової угоди у справі №910/15173/20" щомісячних платежів загальною сумою 172 861,56 грн у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди;

- за наповнення мережевою водою (у Центральному відділені м. Київ ПАТ "Банк Кредит Дніпро", , р/р НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначені платежу платіжного документа "на виконання Мирової угоди у справі №910/15173/20" щомісячних платежів загальною сумою 3320,67 грн у строки зазначені в п. 6 даної Мирової угоди:

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
12 865,05 грн 4 481,36 грн 7 956,65 грн 2 383,40 грнСплата судового збору Сплата 3 % річних Сплата пені Сплата інфл. склад. боргудо 25.05.2021
23 320,67 грн 15 714,67 грнСплата за наповнення мережевою водою Часткова сплата основого боргу (тарифна група "населення")до 25.06.2021
315 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення)До 25.07.2021
415 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення) до 25.08.2021
515 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення )до 25.09.2021
615 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення )до 25.10.2021
715 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення )до 25.11.2021
815 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення )до 25.12.2021
915 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення )до 25.01.2022
1015 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення )до 25.02.2022
1115 714,67 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення )до 25.03.2,86 грнЧасткова сплата основного боргу (тарифна група населення )До 25.04.2022
Всього:193 868,69 грн

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи які підписали від імені стороні цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п. 2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиту теплову енергію відповідно до умов Договору.

12. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження" підлягає достроковому стягненню всі сума заборгованості за даною Мировою угодою.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

Реквізити сторін

КП "Київтеплоенерго" ТОВ "Житлобуд-1"

Код Код

01001, м. Київ 04210, м. Київ

площа Івана Франка, буд. 5 пр-т Героїв Сталінграда,16-Д

Директор СП "Енергозбут" Директор ТОВ "Житлобуд-1"

______________К.О. Лопатін __________Т.О. Палковська

м.п. м.п.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/15173/20.

Провадження у справі №910/15173/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 16-Д; ) з Державного бюджету України 2148,79 грн (дві тисячі сто сорок вісім гривень 79 копійок) сплачених за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/15173/20 згідно з платіжного доручення №531 від 01.02.2021, яке знаходиться в матеріалах даної справи.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24.05.2024.

Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 16-Д; ).

Матеріали справи №910/15173/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна