ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" з грошовими вимогами в загальній сумі 302 623,33 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від кредитора ТОВ "СТ-Україна": Кривошей О.І. довіреність б/н від 03.02.2021, наказ №04-К від 11.05.2021

від кредитора ТОВ "Украгрозбут": Чернявська О.Д. ордер серія АН №1027636 від 15.02.2021

від кредитора ТОВ Маревен Фуд Європа": Ковіня О.О. ордер серія КС №659207 від 11.05.2021

від кредитора ТОВ "Сентез Марк": Томін О.О. ордер серія КС №638740 від 19.04.2021

від кредитора ПП "Альянс Краси": Кушніренко Ю.М. ордер серія АІ №1111818 від 08.09.2021

від кредитора ТОВ "АМЕТИСТ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВІК-А": не з`явився

від кредитора ТОВ "НК Сервіс": не з`явився

від кредитора ТОВ "Дистрибуційні мережі": не з`явився

від кредитора ТОВ "Рітейл Тренд": не з`явився

від кредитора ТОВ "АГРО-ДАР": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПЕТРУЦАЛЕК": не з`явився

від кредитора ТОВ "Нестле Україна": Муравйов О.В. ордер серія АА №1080903 від 12.02.2021

від кредитора ТОВ "ТД "Житомирські ласощі": не з`явився

від кредитора ТОВ "СУКП "Росан Пак": не з`явився

від кредитора ТОВ ТД "Зерновита": не з`явився

від кредитора ТОВ "Атлант Дистрибьюшн": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН": не з`явився

від кредитора ТОВ "Лайн Фреш": Чернявська О.Д. ордер серія АН №1027668 від 15.02.2021

від кредитора ТОВ "ТД" Гурмандіз": Чернявська О.Д. ордер серія АН №1027669 від 15.02.2021

від кредитора ТОВ "Сільвер Фуд": Гриньковський С.П. ордер серія КС №865404 від 13.02.2021

від кредитора ТОВ "Саркара Груп": не з`явився

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. посвідчення №1405 від 02.07.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

17.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" подано заяву б/н від 10.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 302 623,33 грн, з яких: 298 083,33 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 302 623,33 грн, з яких: 298 083,33 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 13.05.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги частково на загальну суму 210 060,07 грн, з яких 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, 205 520,07 грн - основний борг. Грошові вимоги в сумі 92 563,26 грн (за видатковою накладною №93045869 від 18.01.2021) відхилені боржником та розпорядником майна як такі, що не є конкурсними, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому є поточними за своєю правовою природою.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 між Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУЦАЛЕК» (Постачальник) було укладено Договір №РЦ041577 (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар Покупцю, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення товару.

Згідно з п. 3.6.3. Договору дата отримання товару Покупцем зазначається у видатковій накладній, про що Покупець робить відповідну відмітку.

Положеннями п. 7.9. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату Постачальнику за поставлений товар через 30 днів з моменту отримання.

Як вбачається з Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.11.2020 - 30.11.2020 між ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» та ТОВ «ПЕТРУЦАЛЕК», станом на 30.11.2020 заборгованість ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» перед ТОВ «ПЕТРУЦАЛЕК» становить 201 261,11 грн.

Із зазначеного розміру заборгованості Покупцем було сплачено 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №101664188 від 07.12.2020.

Після складання вказаного вище Акту звіряння взаємних розрахунків, на виконання умов Договору, Постачальник додатково поставив, а Покупець прийняв товар, що підтверджується такими Видатковими накладними:

- №93043989 від 14.12.2020 на суму 54 258,96 грн.;

- №93045869 від 18.01.2021 на суму 92 563,26 грн.

Всього на суму 146 822,22 грн, відповідно до видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, залишок по оплаті вартості поставленого товару, яку повинен був здійснити Покупець становить 298 083,33 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на часткову обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 205 520,07 грн (основний борг).

Грошові вимоги в сумі 92 563,26 грн (за видатковою накладною №93045869 від 18.01.2021) відхиляються судом як такі, що не є конкурсними, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому є поточними за своєю правовою природою, та відповідно до частини 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 205 520,07 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 92 563,26 грн (основний борг) - відхилити як такі, що заявлені передчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 18.05.2021.

Суддя А.Є. Соловйова