ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 916/479/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

За участю представників сторін:

від позивача: Палиця А.В. згідно ордеру серії ОД №520829 від 23.02.2021р.

від відповідача: Бейгельзімер М.Г. згідно трудового договору про роботу №150720 від 15.07.2020р., Чорбаджи А.І. згідно витягу з ЄДРПОУ від 12.04.2021р., Розенбойм Ю.І. згідно ордеру серії ВН №1032342 від 29.03.2021р.

розглянувши клопотання ТОВ "Пересувна механізована колона №15" від 24.05.2021р. про залишення без розгляду клопотання про виклик спеціаліста від 11.05.2021р. за вх.№12696/21 по справі №916/479/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг" (65013, м. Одеса, вул. Паркова,1, електронна пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 212) про стягнення 4423565грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021р. за вх.№12696/21 до суду від ТОВ "Пересувна механізована колона №15" надійшло клопотання про виклик спеціаліста.

24.05.2021р. у судовому засіданні адвокатом відповідача Розенбоймом Ю.І. подано клопотання про залишення без розгляду клопотання від 11.05.2021р. за вх.№12696/21 про виклик спеціаліста.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи подання відповідачем клопотання від 24.05.2021р. про залишення без розгляду клопотання від 11.05.2021р. за вх.№12696/21 про виклик спеціаліста, суд вбачає правові підстави для залишення його без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Пересувна механізована колона №15" від 24.05.2021р. про залишення без розгляду клопотання від 11.05.2021р. за вх.№12696/21 про виклик спеціаліста.

2. Залишити без розгляду клопотання відповідача від 11.05.2021р. за вх.№12696/21 про виклик спеціаліста.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.05.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 25.05.2021р.

Суддя І.А. Малярчук