overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/201/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р.

у складі колегії суддів: О. О. Євсіков - головуючий, С. О. Алданова, О. В. Попікова

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020р.

суддя: М. О. Демидова

за позовом ОСОБА_1

до

1. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради;

2. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"

про визнання протиправним рішення та дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1-: не з`явилися;

від відповідача-2-: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020р. у справі №927/201/20. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2021р.

В судове засідання 20.05.2021р. представники учасників справи не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність заслухати пояснення учасників даної справи з метою з`ясування всіх обставин.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №927/201/20 та визнання явки учасників справи обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №927/201/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020р. до 10 червня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників справи або їх уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 750/2669/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021р.

у складі колегії суддів: В. А. Корсак- головуючий, О. О. Євсіков, С. В. Владимиренко

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020р.

суддя: М. В. Фесюра

за позовом ОСОБА_1

до адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення відшкодування завданої шкоди

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020р. у справі №750/2669/17. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2021р.

В судове засідання 20.05.2021р. представники учасників справи не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність заслухати пояснення учасників даної справи з метою з`ясування всіх обставин.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №750/2669/17 та визнання явки учасників справи обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №750/2669/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020р. до 10 червня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників справи або їх уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3274/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020

за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

2) Фермерського господарства "Щастя-2016",

3) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів, зобов?язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Мачульський Г.М. з 16.04.2021 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Положеннями частини другої статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 232- 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №922/3274/19, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відбудеться 30 червня 2021 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/550/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро"

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг",

2) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро", призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Мачульський Г.М. з 16.04.2021 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 232- 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 911/550/20, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро" відбудеться 07 липня 2021 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18131/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Натель",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15", призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Мачульський Г.М. з 16.04.2021 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 232- 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/18131/19, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" відбудеться 30 червня 2021 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/414/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Могил С.К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020

у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Козинської селищної ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ПрАТ "Київська пересувна механізована колона-2", про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора- Шекшеєва В.С.

позивача - Довгань О.О.

відповідача-2 - Карпухін Я. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури та призначено до розгляду на 17:00 12.05.2021.

У судовому засіданні 12.05.2021 оголошено перерву до 15:30 19.05.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:45 09.06.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури та повідомити учасників справи № 911/414/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 09 червня 2021 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10111/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до Київської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут розвитку людини" (інститут інвалідів),

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Мачульський Г.М. з 16.04.2021 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 232- 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/10111/19, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" відбудеться 30 червня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1487/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Національного комплексу "Експоцентр України" та Державного управління справами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020

за позовом Приватного підприємства "Віді-Мистецтво"

до Національного комплексу "Експоцентр України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Київська міська державна адміністрація,

2) Державне управління справами

про визнання погодженою технічної документації із землеустрою, визнання договору особистого земельного сервітуту укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2021 оголошено у судовому засіданні перерву до 21 квітня 2021 року 10 год. 00 хв.

У зв`язку з тим, що суддя Мачульський Г.М. з 16.04.2021 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційних скарг призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 232- 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/1487/20, що судове засідання із розгляду касаційних скарг Національного комплексу "Експоцентр України" та Державного управління справами відбудеться 30 червня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич