Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа №918/1034/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ".

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі № 918/1034/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; ), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; ) до 23.08.2021 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича. Проведення попереднього засідання суду призначено на 27 квітня 2021 року.

24.03.2021 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого надійшло клопотання в якому останній просить суд припинити повноваження керівника боржника ТОВ "ОЛ АРТ", виконання обов`язків керівника ТОВ "ОЛ АРТ" покласти на розпорядника майна Беляновського Р.Ю.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року клопотання розпорядника майна ТОВ "ОЛ АРТ" арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича від 24.03.2021 року №01-20/128 про припинення повноважень керівника ТОВ "ОЛ АРТ" та покладення обов`язків керівника ТОВ "ОЛ АРТ" на розпорядника майна Беляновського Романа Юрійовича призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке призначене на 11:00 год. 27 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року розгляд справи відкласти на 18 травня 2021 року, продовжено строк проведення розпорядником майна ТОВ "ОЛ АРТ" інвентаризації майна боржника - до 10 червня 2021 року, також розгляд про припинення повноважень керівника ТОВ "ОЛ АРТ" по суті відкладено в судове засідання на 18 травня 2021 року.

18 травня 2021 року через відділ канцелярії кредитором подано клопотання в якому останній просить суд провести засідання по справі у письмовому провадженні.

У судове засіданні 18 травня 2021 року представники сторін не забезпечили явку уповноважених представників.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника, суд встановив наступне.

Згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ "ОЛ АРТ" є Вечканова Людмила Олександрівна.

Матеріалам справи стверджено, з метою отримання копій установчих та бухгалтерських документів, форм звітності, договорів тощо, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також з метою організації та проведення інвентаризації майна боржника, розпорядником майна 25.02.2021 року було направлено лист керівнику ТОВ "ОЛ АРТ", Вечкановій Л.О., за адресою державної реєстрації боржника - м. Рівне, вул. Кавказька, 2. Зазначений лист повернувся розпоряднику майна без отримання його адресатом, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Іншою відомою адресою можливого місця перебування ОСОБА_1 є адреса, зазначена у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновника ТОВ "ОЛ АРТ" - Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 11Г, кв 1.

Розпорядником майна боржника надіслано лист за вищевказану адресу. Згідно відомостей, розміщених на веб-сайті AT "Укрпошта", відправлення було вручено адресату 10.03.2021 року. Відповідей на лист розпорядника майна, надісланий керівнику боржника не надходило.

22.03.2021 року розпорядником майна надіслано повторний лист керівнику боржника за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 11Г, кв. 1.

Водночас, з метою отримання відомостей, необхідних для аналізу фінансово- господарського стану боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства тощо, направлено запити до Головного управління ДПС у Рівненській області та Головного управління статистики у Рівненській області.

Листом № 2654/6/17-00-12-01-04 від 11.03.2021 року Головне управління ДПС у Рівненській області відмовило розпоряднику майна у наданні копій установчих документів, звітності та переліку банківських рахунків з огляду на конфіденційність зазначеної інформації. Зазначено, що запитувану інформацію та копії документів та звітності розпорядник майна має право безпосередньо на підприємстві.

Листом № 21-10/1025-21 від 17.03.2021 року Головне управління статистики у Рівненській області повідомило, що первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення державних статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, пов`язаною із збиранням та адміністративних даних є конфіденційною інформацією. Одночасно проінформовано, що ТОВ "ОЛ АРТ" до Головного управління статистики у Рівненській області фінансову та статистичну звітність за 2018-2020 роки не подавало.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та інше.

Пунктом 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Матеріалами справи стверджено, що розпорядником майна вчиняються дії, для встановлення обставин в межах справи про банкрутство ТОВ "ОЛ АРТ", однак керівник останнього перешкоджає зазначеним діям розпорядника майна своєю бездіяльністю та ненадання витребуваної інформації.

Крім того, ухвалами суду від 31.03.2021 року та від 27.04.2021 року керівнику ТОВ "ОЛ АРТ" було надано достатньо часу для надання письмових пояснень, що ґрунтовності або ж безпідставності клопотання розпорядника майна Беляновського Р.Ю. про припинення повноважень керівника ТОВ "ОЛ АРТ", однак керівник своїм правом не скористався, будь яких пояснень, доказів суду не надав.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Р. Ю. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" від займаної посади, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розпорядником майна надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення керівником боржника дій (бездіяльності) з яким Кодекс пов`язує можливість припинення повноважень останнього, подане клопотання підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" - Вечканової Людмили Олександрівни.

3. Покласти повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" - Беляновського Романа Юрійовича.

4. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" - Вечканову Людмилу Олександрівну протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021 року.

Суддя Вадим Торчинюк