ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 903/212/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім

про повернення судового збору

у справі № 903/212/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім, Житомирська область

до Фізичної особи-підприємця Приходи Олени Павлівни, м. Володимир-Волинський

про стягнення 3 905,96 грн.,

в с т а н о в и в:

24.03.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 11.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім про стягнення з Фізичної особи-підприємця Приходи Олени Павлівни 3 905,96 грн., з них: 2 920,10 заборгованості за переданий на підставі договору №256 від 30.01.2005 товар, 177, 60 грн. пені, 584,02 грн. штрафу, 173,45 грн. збитків, завданих інфляцією, 50,79 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору №256 від 30.01.2005 щодо своєчасного та повного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 26.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалою суду від 25.05.2021 провадження у справі №903/212/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім до Фізичної особи-підприємця Приходи Олени Павлівни про стягнення 3 905,96 грн. було закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

25.05.2021 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім до господарського суду надійшло клопотання б/н від 25.05.2021, в якому заявник просить вирішити питання про повернення судового збору.

Звертаючись з позовною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Айс тім сплатило 2 270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №10501 від 24.02.2021 (а.с. 4).

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, а тому Товариству з обмеженою відповідальністю Айс тім слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 2270 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім про повернення судового збору задовольнити.

2. Казначейству України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Айс тім (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, ) з Державного бюджету України 2 270 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №10501 від 24.02.2021 (платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/212/21).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 26.05.2021.

Суддя І. О. Якушева