УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/7670/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіскомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен Груп"

про стягнення 46 243,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіскомплект" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнес груп" про стягнення 46243,61 грн

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовних матеріалів додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення в цінний лист. В описі вкладення зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви, копії видаткових накладних та акту звірки. Натомість, до позовної заяви долучено крім вищезазначеного - докази сплати судового збору, докази на підтвердження повноважень директора та представника на підписання позовної заяви. Стаття 172 ГПК України не містить застережень щодо можливості не направляти відповідачу тих чи інших доданих до позовної заяви документів. Навпаки, припис ст. 164, 172 ГПК України зобов`язує позивача направити відповідачу всі долучені до позовної заяви додатки, без виключень, докази чого подати суду.

Отже позивачем не подано суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням всі доданих до позовної заяви документів, що подані до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням всіх доданих до позовної заяви, які подані до Господарського суду міста Києва.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко