ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Постановою Господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 28.04.2021 № 02-07/45 (вх. № 10175/21) про витребування документів та інформації.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Ліквідатор просить суд:

- витребувати у ГСЦ МВС у Київській області інформацію про осіб, на яких перереєстровувались, після зняття з обліку ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», і за якими станом на сьогодні зареєстровані транспортні засоби згідно переліку та інформацію про документи і копії документів, на підставі яких відповідні транспортні засоби реєструвалися на нових власників;

- витребувати у ТОВ «Автомобільний дім-Сервіс», ТОВ «Ореон-Трейд» та ТОВ «Відар» копії довідок-рахунків про перереєстрацію транспортних засобів згідно переліку;

- витребувати у ГУ Держпродспоживслужби в Київській області інформацію про осіб, на яких перереєстровувались, після зняття з обліку ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», і за якими станом на сьогодні зареєстрована техніка - ЕО екскаватор марки 2621 та інформацію про документи і копії документів, на підставі яких відповідна техніка реєструвалася на нових власників.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на норми ст. 12, 61 КУзПБ і ст. 81 ГПК України та зазначає, що в ході виконання повноважень у справі встановлено, що за результатом аукціону із продажу майна ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», що відбувся 30.06.2015, переможцем визначено гр. України ОСОБА_1 . Листом від 31.10.2017 Циганок А.А. підтвердив обставини придбання майна Банкрута на аукціоні.

На торгах були реалізовані транспортні засоби Банкрута. Крім того ліквідатором встановлено, що частина транспортних засобів товариства були відчужені поза межами торгів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2018 у справі № Б8/180-11 аукціон із продажу майна ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» визнано недійсним.

РСЦ ГСЦ МВС у Київській області на запит ліквідатора повідомило, що транспортні засоби за Банкрутом не обліковуються та надано перелік транспортних засобів, що перебували на обліку товариства. Ліквідатором направлено запит для отримання інформації про правові підстави відчуження майна та осіб, які є власниками такого майна.

Для отримання документів за якими відчужено транспортні засоби та с/г техніку Банкрута та отримання інформації про власників майна ліквідатор звернувся із запитами до РСЦ МВС в Київській області та ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.

Листом від 05.04.2021 №31/10-1436 РСЦ МВС в Київській області надало інформацію про правові підстави зняття із обліку транспортних засобів з Банкрута, частина транспортних засобів, що були зняті із обліку, на нового власника не реєструвалася. У листі зазначено, що орган не може розголошувати персональні дані нових власників транспортних засобів, термін зберігання документів - підстав проведення реєстраційних дій становить 3 роки.

23.04.2021 ліквідатор звернувся із запитами до ТОВ «Ореон-Трейд», ТОВ «Автомобільний дім-Сервіс» та ТОВ «Відар» про надання копій довідок-рахунків на підставі яких відчувалася транспортні засоби ТОВ - Фірма «Відродження Полісся». Вказані запити залишені без реагування.

26.03.2021 ліквідатор звернувся до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області із запитом № 02-07/39 від 26.03.2021 про надання інформації і документів про зняття із обліку і реєстрацію за новими власниками техніки - ЕО екскаватор марки 2621, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в. Запит ліквідатора залишено без реагування.

Як вказує ліквідатор, запитувані документи необхідні для належного виконання повноважень ліквідатора і проведення процедури ліквідації ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», зокрема з метою визначення можливості повернення до ліквідаційної маси Банкрута відповідних транспортних засобів та техніки.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 28.04.2021 № 02-07/45 (вх. № 10175/21) про витребування документів та інформації підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 28.04.2021 № 02-07/45 (вх. № 10175/21) про витребування документів та інформації задовольнити.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Київській області (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; код ЄДРПОУ ВП 43611818) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області наступну інформацію та належним чином засвідчені копії документів про осіб (П.І.Б./найменування, адреса, ІПН/код ЄДРПОУ) на яких перереєстровувались, після зняття із обліку ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» (), і за якими на даний час зареєстровані перелічені нижче транспортні засоби, та інформацію про документи і копії документів на підставі яких перелічені нижче транспортні засоби реєструвалися на нових власників:

- т/з марки КАМАЗ 54112 14860, (1996), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 ;

- т/з марки ЧМЗАП 99859, (1989), СИНІЙ, № шасі НОМЕР_4 ;

- т/з марки МАЗ 892608, (1992), ЗЕЛЕНИЙ, № шасі НОМЕР_5 ;

- т/з марки ПП 1307А, (1991), СІРИЙ, № шасі 4200;

- т н/причіп-панелевоз-Е, марка 1307А, колір червоний, рік випуску - 1990, д.н.з. НОМЕР_6 ;

- т/з марки МАЗ 543203-220 11150, (2005), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ;

- т/з марки МАЗ 533702-240 11150, (2005), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ;

- т/з марки KIA CLARUS 2000, (1996), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_12 ;

- т/з марки ЗИЛ 130 КС 2561К 6000, (1988), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_13 № шасі НОМЕР_14 ;

- т/з марки ЗИЛ , (2003), БЕЖЕВИЙ, № шасі НОМЕР_15 ;

- т/з марки ЛАЗ 699P 11150, (1988), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_16 , № шасі НОМЕР_17 ;

- т/з марки HYUNDAI XG 2972, (2004), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_18 , № куз. НОМЕР_19 ;

- т/з марки VOLKSWAGEN CARAVELLE 2.0 1970, (1992), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_20 , № куз. НОМЕР_21 ;

- т/з марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS 1300, (2002), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_22 , № куз. НОМЕР_23 ;

- т/з марки ЗИЛ , (2003), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_24 , № шасі НОМЕР_25 , № куз. НОМЕР_26 ;

- т/з марки ГАЗ 33023-14 ДУЭТ 2285, (2004), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_27 , № шасі НОМЕР_28 , № куз. НОМЕР_29 .

3. Зобов`язати ТОВ «Автомобільний дім-Сервіс» (02230, м. Київ, Деснянський район, вул. Бальзака, буд. 7; ) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- довідка-рахунок серії ААЕ №091773 від 07.03.2015 про перереєстрацію т/з марки ЧМЗАП 99859, (1989), СИНІЙ, № шасі НОМЕР_4 ;

- довідка-рахунок серії ААЕ №091774 від 07.03.2015 про перереєстрацію т/з марки МАЗ 892608, (1992), ЗЕЛЕНИЙ, № шасі НОМЕР_5 ;

- довідка-рахунок серії ААЕ №091763 від 06.03.2015 про перереєстрацію т/з марки МАЗ 543203-220 11150, (2005), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_8 ;

- довідка-рахунок серії ААЕ №091764 від 06.03.2015 про перереєстрацію т/з марки МАЗ 533702-240 11150, (2005), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ;

- довідка-рахунок серії ААЕ №193497 від 21.05.2015 про перереєстрацію т/з марки KIA CLARUS 2000, (1996), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_12 .

4. Зобов`язати ТОВ «Ореон-Трейд» (61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 24, оф. 3; ) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію довідки-рахунку серії ААА №042303 від 25.01.2013 про перереєстрацію т/з марки VOLKSWAGEN CARAVELLE 2.0 1970, (1992), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_20 № шасі № куз. НОМЕР_21 .

5. Зобов`язати ТОВ «Відар» (04128, м. Київ, вул. Туполева, буд. 19; ) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- довідка-рахунок серії ВІА №854221 від 03.09.2014 про перереєстрацію т/з марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS 1300, (2002), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_22 , № куз. НОМЕР_23 ;

- довідка-рахунок серії ВІА №854222 від 03.09.2014 про перереєстрацію т/з марки ГАЗ 33023-14 ДУЭТ 2285, (2004), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_27 , № шасі НОМЕР_28 .

6. Зобов`язати ГУ Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 22; ,) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про осіб (П.І.Б./найменування, адреса, ІПН/код ЄДРПОУ) на яких перереєстровувалася та за якими станом на сьогодні зареєстрована техніка - ЕО екскаватор марки 2621, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., після зняття із обліку ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» (), та інформацію про документи і копії документів на підставі яких техніка реєструвалася на нових власників.

7. Попередити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Київській області, ТОВ «Автомобільний дім-Сервіс», ТОВ «Ореон-Трейд», ТОВ «Відар» та ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута, РСЦ ГСЦ МВС у Київській області (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26), ТОВ «Автомобільний дім-Сервіс» (02230, м. Київ, Деснянський район, вул. Бальзака, буд. 7), ТОВ «Ореон-Трейд» (61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 24, оф. 3), ТОВ «Відар» (04128, м. Київ, вул. Туполева, буд. 19) та ГУ Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 19.05.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний