ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6199/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР", с.Хутірське Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Хутірське Дніпропетровської області

про стягнення основного боргу у розмірі 1 423 886,56грн., штрафу у розмірі 313 423,01грн., 30% річних у розмірі 11 462,79грн., пені у розмірі 4 585,12грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача-1: не з`явився

від Відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" звернулося до Господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР", відповідача-2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 423 886,56 грн., штрафу у розмірі 313 423,01 грн., 30% річних у розмірі 11 462,79 грн., пені у розмірі 4 585,12 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019 в частині оплати отриманого товару та невиконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за Договором поруки №Дн251119/05/113 від 06.12.2019, укладеного в забезпечення прийняття на себе зобов`язань по Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.03.2021 о 12:00 год.

26.02.2021 Позивач на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і просить суд надати можливість представнику Позивача брати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи Еasycon.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 16.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 2 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відмовився».

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 6 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відмовився».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021 року о 15 год. 00 хв.

25.03.2021 Позивач направив на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи засвідчену належним чином копію Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019р.

Представник Позивача в підготовче засідання 08.04.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на розписці суду про відкладення підготовчого засідання.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 0 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відмовився».

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 8).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовче засідання 19.05.2021 не з`явився, 13.05.2021 надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просить суд провести підготовче засідання без його участі та призначити розгляд даної справи по суті спору.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 3 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 7 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.2021 о 10:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота