ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.05.2021 Справа № 904/4824/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехснаб", смт. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство", м. Павлоград

про визнання недійсним договору в частині та повернення суми податку на додану вартість у розмірі 206 182, 70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехснаб" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору в частині та повернення суми податку на додану вартість у розмірі 206 182, 70 грн.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує невідповідністю умов договору № 200623-У від 23.06.2020 про включення ПДВ до ціни вугільної продукції положенням Податкового кодексу України.

Крім того, Позивачем подано клопотання про витребування від податкової служби інформації щодо податкової пільги товариства Відповідача, яке з огляду на відповідність приписам ст. 81 ГПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) відомості стосовно користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" (34052161) податкової пільгою передбаченою п. 45 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, а також інформацію стосовно того, чи відмовлялось Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" від податкової пільги або зупиняло її використання відповідно до п. 45 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень ПК України із зазначенням періоду (періодів) дії такої відмови (зупинення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський