ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2961/19

У справі за позовом Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

до Приватного акціонерного товариства Укргазбуд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства Ново-Ком

про визнання недійсними договору та додаткової угоди

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Кириленко О.П. (ордер ЗП № 031520 від 13.06.2019 року);

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз до Приватного акціонерного товариства Укргазбуд за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства Ново-Ком про визнання недійсними договору та додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року прийнято справу № 911/2961/19 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2021 року.

14.05.2021 року представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.05.2021 року представником позивача подану заяву з процесуальних питань, якою позивач просить витребувати у відповідача оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи документів:

- належним чином затвердженої проектної документації по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», загальною інвестиційною вартістю 10 409 722,59 грн.;

- затверджену інвестиційну програму і проект будівництва та проведення їх державної експертизи по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», що складені у відповідності до вимог Порядку затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1269:

- розробленого ремонтно-будівельною організацією (ПрАТ «Укргазбуд») проекту виробничих робіт, відповідно до вимог п. 1.8 Правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79;

- акту приймальної комісії, відповідно до вимог п. 1.16 Правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79;

- акту приймання-передачі між замовником (Позивачем) та підрядником (Відповідачем) затвердженої проектної документації по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», загальною інвестиційної вартістю 10 409 722,59 грн., у порядку, передбаченому п. 6.1 статті 6 Договору підряду від 05.10.2010 року № 1086 та ВСН 2-112-79.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 17.05.2021 року не з`явилися, вимоги ухвали від 20.04.2021 року не виконали, третя особа про причини неявки суд не повідомилиа.

Окрім того, в судовому засіданні 17.05.2021 року судом розглянуто заяву представника позивача про витребування доказів та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначена заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.06.2021 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у відповідача оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи документів:

- належним чином затвердженої проектної документації по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», загальною інвестиційною вартістю 10 409 722,59 грн.;

- затверджену інвестиційну програму і проект будівництва та проведення їх державної експертизи по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», що складені у відповідності до вимог Порядку затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1269:

- розробленого ремонтно-будівельною організацією (ПрАТ «Укргазбуд») проекту виробничих робіт, відповідно до вимог п. 1.8 Правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79;

- акту приймальної комісії, відповідно до вимог п. 1.16 Правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79;

- акту приймання-передачі між замовником (Позивачем) та підрядником (Відповідачем) затвердженої проектної документації по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», загальною інвестиційної вартістю 10 409 722,59 грн., у порядку, передбаченому п. 6.1 статті 6 Договору підряду від 05.10.2010 року № 1086 та ВСН 2-112-79.

5. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 14.06.2021 року.

6. Попередити відповідача про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін