ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Херсон Справа № 923/339/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199-Б, )

до: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Пушкіна, буд. 109, )

про стягнення 144 724 грн. 32 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 128160 грн. основного боргу, 12687 грн. 84 коп. пені, 2834 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1041 грн. 97 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.03.2021 судом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву - не пізніше 23 квітня 2021 року.

Відповідач направив відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги та пояснив, що заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового стану підприємства.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВО «УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ» (далі за текстом - Позивач, ТОВ «ВО «УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ», Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Каховський завод електрозварювального устаткування» (далі за текстом - Відповідач, ПрАТ «КЗЕУ», Покупець) укладено договір поставки № 131/131 від 28.07.2020 р. та специфікацію № 1 до нього про постачання продукції: світлодіодних локомотивних прожекторів PLI-05-4000-180-DС24V, охолоджувачів O243, діодів Д143-1250-16 та амперметрів М1611.2-06-2-01, загальною вартістю 256 320,00 грн. з ПДВ.

Сторонами встановлена форма оплати: 50 % передоплати та 50 % по факту готовності продукції до відвантаження.

Передоплату в розмірі 128160 грн. Відповідачем сплачено 14.08.2020, однак остаточний розрахунок не здійснено.

Пунктом 3.4. вищевказаного договору поставки передбачено, що Покупець зобов`язаний сплатити остаточні 50 % вартості продукції протягом 15 банківських днів з моменту письмового повідомлення про готовність продукції до постачання.

Лист № 1028/131 від 10.11.2020 про готовність товарів до відвантаження та прохання про доплату було надано Відповідачу 10.11.2020. Таким чином, останній договірний строк сплати настав 01.12.2020.

Однак станом на 10.03.2021 перерахування грошових коштів у розмірі 128 160 грн. відповідачем не здійснено, у зв`язку з чим ним порушені взяті на себе договірні зобов`язання протягом 99 днів.

Також пунктом 7.2. договору передбачена відповідальність Покупця у вигляді пені в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми доплати 50 % після письмового повідомлення про готовність продукції до постачання за кожен день прострочення, але не більше 10 % від несплаченої продукції.

Позивач нарахував пеню у сумі 12 687,84 грн. (128 160,00 грн. х 0,1% х 99 дні ), що складає 10 % від несплаченої продукції становить 25 632,00 грн.

Позивач 02.12.2020 направив Відповідачу претензію № 1048/131 від 02.12.2020 про необхідність сплати заборгованості та пені, однак у відповідь отримав лист про очікування грошових коштів, що в свою чергу не звільняє Відповідача від обов`язку розрахунку за замовлену продукцію та сплату пені.

Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; 3% річних від простроченої суми. Інфляційні втрати становить суму 2 834,51 грн., 3 % річних становить: 1 041,97 грн.

Із огляду на викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені у повному обсязі, відповідач не надав заперечень, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Пушкіна, буд. 109, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199-Б, ) заборгованість за замовлену продукцію у розмірі 128 160,00 грн., 12 687 грн. 84 коп. пені, 2834 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1041 грн. 97 коп. 3 % річних в розмірі та 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Немченко