ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

20.05.2021 Справа № 920/131/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/131/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

Представник боржника - Авраменко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи Косторного Сергія Володимировича призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну, попереднє засідання суду призначено на 29.04.2021.

03.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 02.04.2021.

27.04.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/184 від 26.04.2021 про витребування доказів у справі № 920/131/21 від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради. Відповідно до вимог клопотання арбітражний керуючий просить суд витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) інформацію про наявність зареєстрованих за обліками підприємства (згідно даних паперових носіїв) об`єктів нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення та ін.), які належать на праві власності синам боржника: ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (І- НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 02.03.2018 року, період за 3 роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Згідно ухвали суду від 29.04.2021 клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. призначено до розгляду в судове засідання на 20.05.2021.

Заперечень щодо поданого арбітражним керуючим клопотання до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реструктуризацією ФО ОСОБА_1 направлено запити до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за обліками Вашого підприємства (згідно даних паперових носіїв) об`єктів нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення та ін.), які належать на праві власності боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членам його сім`ї з 02.03.2018 року (період за 3 роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність): синів - ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (І- НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), від 10.03.2021 року № 02-01/120, від 10.03.2021 року № 02-01/118.

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів 30.03.2021 року згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 р. від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 31.03.2021 року № 06.01-18/2243 відмовлено у наданні запитуваної інформації щодо членів сім`ї боржника з огляду на те, що згідно ст. 12, 114 Кодексу з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю. В той же час повноважень на отримання інформації щодо членів сім`ї боржника статтями не визначено.

До функцій контролюючих органів входить здійснення контролю за своєчасністю подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації керуючим реструктуризацією безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про витребування у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради відомостей стосовно боржника обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 39, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/184 від 26.04.2021 про витребування доказів (вх.№ 1874) у справі № 920/131/21 - задовольнити.

2.Витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) інформацію про наявність зареєстрованих за обліками підприємства (згідно даних паперових носіїв) об`єктів нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення та ін.), які належать на праві власності синам боржника: ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 02.03.2018 року, період за 3 роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Жмакіній Н.В., Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.

Ухвала господарського суду Сумської області від 20.05.2021 року у справі №920/131/21 може бути пред`явлена до виконання у строк до 20.05.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 24.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко