ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2021 р. Справа № 917/549/21

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д,Київ,01001

до Фізична особа-підприємець Запара Дмитро Олександрович, АДРЕСА_1

про стягнення 89 340,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до Запари Дмитра Олександровича про стягнення заборгованості за договором б/н від 17.03.2020 р. у сумі 89 340,37 грн., з яких 83 333,34 грн. - заборгованість за кредитом; 3207,03 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2800,00 грн. - заборгованість у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалами суду від 15.04.2021 р. та 27.04.2021 р. зроблено запит до Адміністратора старостату (с. Калинів Міст) Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради (вул. Соборна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000) щодо доступу до персональних даних фізичної особи Запари Дмитра Олександровича , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

17.05.2021 р. від Виконавчого комітету Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області надійшла довідка від 13.05.2021 р. № 14595/05-11 про зареєстрованих у житловому приміщенні, відповідно до якої Запара Дмитро Олександрович , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно подаючи до суду даний позов позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками Запарі Д.О. за іншою адресою, ніж відповідає місцю реєстрації.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду - доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, за адресою, що відповідає місцю реєстрації Запари Дмитра Олександровича .

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.05.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.