ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.2021 Справа № 920/267/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними матеріалами справу № 920/267/21

за позовом: Фізичної особи підприємця Зеленського Альберта Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, пл. Козацької Слави, буд.2, ),

про стягнення 206985,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 206985,48 грн заборгованості за поставлений відповідно до видаткових накладних товар (продукти харчування), а також просить стягнути з відповідача судовий збір 3104,78 грн. та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 30.03.2021 провадження у справі №920/267/21 відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження для надання відзиву.

Ухвала суду від 30.03.2021 про відкриття провадження у справі №920/267/21 отримана відповідачем 02.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що протягом листопада-грудня 2020 року ФОП Зеленським Альбертом Євгенійовичем закладам Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області було поставлено товар (продукти харчування) на загальну суму 206985,48 грн. відповідно до видаткових накладних:

1) Великобобрицький ДНЗ я/с на загальну суму 16561,33 грн. згідно з видатковими накладними:

№ 3А-0002707 від 25.11.2020р. на суму 1376,49 грн.,

№ 3A-0002731 від 30.11.2020р. на суму 1428,84 грн.,

№ 3A-0002732 від 30.11.2020р. на суму 1108,28 грн.,

№ 3А-0002761 від 02.12.2020р. на суму 1263,32 грн.,

№ 3А-0002798 від 07.12.2020р. на суму 868,10 грн.,

№ 3А-0002799 від 07.12.2020р. на суму 168,26 грн.,

№ 3А-0002822 від 09.12.2020р. на суму 677,14 грн.,

№ 3А-0002865 від 14.12.2020р. на суму 1579,85 грн.,

№ 3А-0002916 від 16.12.2020р. на суму 1596,08 грн.,

№ 3А-0002929 від 21.12.2020р. на суму 1917,16 грн.,

№ 3A-0002930 від 21.12.2020р. на суму 1472,73 грн.,

№ 3А-0002968 від 28.12.2020р. на суму 1334,32 грн.,

№ 3А-0002969 від 28.12.2020р. на суму 1770,76 грн.

2) ДНЗ «Сонечко» на загальну суму 38102,42 грн. згідно з видатковими накладними:

№ 3A-0002723 від 30.11.2020р. на суму 1013,93 грн.,

№ 3А-0002724 від 30.11.2020р. на суму 1099,94 грн.,

№ 3А-0002725 від 30.11.2020р. на суму 1526,06 грн.,

№ 3А-0002755 від 02.12.2020р. на суму 1893,50 грн.,

№ 3А-0002756 від 02.12.2020р. на суму 3162,92 грн.,

№ 3А-0002757 від 02.12.2020р. на суму 325,51 грн.,

№ 3А-0002770 від 03.12.2020р. на суму 543,38 грн.,

№ 3А-0002790 від 07.12.2020р. на суму 2753,74 грн.,

№ 3А-0002791 від 07.12.2020р. на суму 960,75 грн.,

№ 3А-0002792 від 07.12.2020р. на суму 1016,55 грн.,

№ 3А-0002857 від 14.12.2020р. на суму 1367,26 грн.,

№ 3А-0002858 від 14.12.2020р. на суму 773,01 грн.,

№ 3А-0002859 від 14.12.2020р. на суму 536,69 грн.,

№ 3А-0002907 від 16.12.2020р. на суму 2011,20 грн.,

№ 3А-0002908 від 16.12.2020р. на суму 870,70 грн.,

№ 3А-0002909 від 16.12.2020р. на суму 3645,30 грн.,

№ 3А-0002918 від 21.12.2020р. на суму 1401,02 грн.,

№ 3А-0002919 від 21.12.2020р. на суму 1616,10 грн.,

№ 3А-0002920 від 21.12.2020р. на суму 966,84 грн.,

№ 3А-0002944 від 23.12.2020р. на суму 2317,62 грн.,

№ 3А-0002945 від 23.12.2020р. на суму 720,00 грн.,

№ 3А-0002946 від 23.12.2020р. на суму 3102,50 грн.,

№ 3А-0002947 від 23.12.2020р. на суму 414,65 грн.,

№ 3А-0002959 від 28.12.2020р. на суму 1364,32 грн.,

№ 3А-0002960 від 28.12.2020р. на суму 830,77 грн.,

№ 3А-0002961 від 28.12.2020р. на суму 1868,16 грн.

3) Великобобрицька ЗОШ на загальну суму 57033,92 грн згідно з видатковими накладними:

№ 3A-0002703 від 25.11.2020р. на суму 2541,46 грн.,

№ 3А-0002704 від 25.11.2020р. на суму 1783,24 грн.,

№ 3А-0002705 від 25.11.2020р. на суму 2297,23 грн.,

№ 3А-0002706 від 25.11.2020р. на суму 1523,74 грн.,

№ 3А-0002729 від 30.11.2020р. на суму 2481,72 грн.,

№ 3A-0002730 від 30.11.2020р. на суму 1789,20 грн.,

№ 3А-0002762 від 02.12.2020р. на суму 3541,70 грн.,

№ 3A-0002763 від 02.12.2020р. на суму 2517,16 грн.,

№ 3А-0002796 від 07.12.2020р. на суму 2298,52 грн.,

№ 3А-0002797 від 07.12.2020р. на суму 1543,38 грн.,

№ 3А-0002820 від 09.12.2020р. на суму 4833,45 грн.,

№ 3А-0002821 від 09.12.2020р. на суму 3389,31 грн.,

№ 3A-0002863 від 14.12.2020р. на суму 2504,79 грн.,

№ 3А-0002864 від 14.12.2020р. на суму 1660,54 грн.,

№ 3A-0002913 від 16.12.2020р. на суму 3725,67 грн.,

№ 3А-0002914 від 16.12.2020р. на суму 2714,42 грн.,

№ 3А-0002927 від 21.12.2020р. на суму 2003,81 грн.,

№ 3А-0002928 від 21.12.2020р. на суму 1239,34 грн.,

№ 3A-0002953 від 23.12.2020р. на суму 1752,38 грн.,

№ 3А-0002954 від 23.12.2020р. на суму 1904,34 грн.,

№ 3А-0002955 від 23.12.2020р. на суму 895,24 грн.,

№ 3А-0002956 від 23.12.2020р. на суму 1729,37 грн.,

№ 3А-0002965 від 28.12.2020р. на суму 3528,26 грн.,

№ 3А-0002967 від 28.12.2020р. на суму 2835,65 грн.

4) Верхньосироватська СЗОШ на загальну суму 90175,47 грн згідно з видатковими накладними:

№ 3A-0003586 від 25.11,2020р. на суму 2324,24 грн.,

№ 3A-0002713 від 25.11.2020р. на суму 222,75 грн.,

№ 3А-0002726 від 30.11.2020р. на суму 2490,43 грн.,

№ 3А-0002727 від 30.11.2020р. на суму 1691,10грн.,

№ 3А-0002728 від 30.11.2020р. на суму 4640,77 грн.,

№ 3А-0002758 від 02.12.2020р. на суму 5337,26 грн.,

№ 3А-0002759 від 02.12.2020р. на суму 5570,95 грн.,

№ 3А-0002760 від 02.12.2020р. на суму 2067,61 грн.,

№ 3A-0002793 від 07.12.2020р. на суму 932,40 грн.,

№ 3А-0002794 від 07.12.2020р. на суму 3754,17 грн.,

№ 3А-0002795 від 07.12.2020р. на суму 2153,60 грн.,

№ 3А-0002829 від 07.12.2020р. на суму 600,00 грн.,

№ 3А-0002816 від 09.12.2020р. на суму 4945,90 грн.,

№ 3А-0002817 від 09.12.2020р. на суму 3214,68 грн.,

№ 3А-0002818 від 09.12.2020р. на суму 2030,00 грн.,

№ 3А-0002819 від 09.12.2020р. на суму 3029,13 грн.,

№ 3А-0002860 від 14.12.2020р. на суму 2006,53 грн.,

№ 3А-0002861 від 14.12.2020р. на суму 2607,33 грн.,

№ 3А-0002862 від 14.12.2020р. на суму 1584,60 грн.,

№ 3А-0002910 від 16.12.2020р. на суму 1124,10 грн.,

№ 3А-0002911 від 16.12.2020р. на суму 1552,32 грн.,

№ 3А-0002912 від 16.12.2020р. на суму 3386,34 грн.,

№ 3А-0002921 від 21.12.2020р. на суму 2277,66 грн.,

№ 3А-0002922 від 21.12.2020р. на суму 3532,62 грн.,

№ 3A-0002923 від 21.12.2020р. на суму 1766,20 грн.,

№ 3А-0002950 від 23.12.2020р. на суму 2537,50 грн.,

№ 3А-0002951 від 23.12.2020р. на суму 2150,35 грн.,

№ 3А-0002952 від 23.12.2020р. на суму 4809,14 грн.,

№ 3А-0002962 від 28.12.2020р. на суму 3724,18 грн.,

№ 3A-0002963 від 28.12.2020р. на суму 2039,74 грн.,

№ 3А-0002964 від 28.12.2020р. на суму 2881,12 грн.,

№ 3A-0002973 від 30.12.2020р. на суму 1470,00 грн.,

№ 3А-0002974 від 30.12.2020р. на суму 3006,88 грн.,

№ 3А-0002975 від 30.12.2020р. на суму 2785,87 грн.

5) Малобобрицький НВК на загальну суму 5112,34 грн згідно з видатковими накладними:

№ 3А-0002709 від 25.11.2020р. на суму 117,44 грн.,

№ 3А-0002708 від 25.11.2020р. на суму 248,10 грн.,

№ 3А-0002733 від 30.11.2020р. на суму 1035,16 грн.,

№ 3А-0002734 від 30.11.2020р. на суму 44,44 грн.,

№ 3А-0002764 від 02.12.2020р. на суму 386,28 грн.,

№ 3А-0002800 від 07.12.2020р. на суму 746,16 грн.,

№ 3A-0002823 від 09.12.2020р. на суму 73,36 грн.,

№ 3А-0002824 від 09.12.2020р. на суму 270,88 грн.,

№ 3А-0002866 від 14.12.2020р. на суму 252,60 грн.,

№ 3А-0002867 від 14.12.2020р. на суму 689,34 грн.,

№ 3А-0002917 від 16.12.2020р. на суму 249,06 грн.,

№ 3А-0002924 від 21.12.2020р. на суму 45,18 грн.,

№ 3А-0002925 від 21.12.2020р. на суму 105,76 грн.,

№ 3А-0002970 від 28.12.2020р. на суму 168,88 грн.,

№ 3А-0002971 від 28.12.2020р. на суму 679,70 грн.

Відповідачем товар отримано без зауважень та заперечень, про що свідчать підписи на видаткових накладних представників відповідача, проте оплата здійснена не була, у зв`язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на день звернення з позовом становить 206985,48 грн.

Позивачем 16.01.2021 відповідачу була вручена вимога №44 від 15.01.2021 про сплату заборгованості за поставлені продукти харчування за період з 15.06.2020 по 15.01.2021 в розмірі 226174,48 грн.

Проте зазначена претензія залишена відповідачем без відповідного реагування у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 226174,48 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір укладається внаслідок погоджених дій кількох сторін, що зумовлює певну процедуру його вчинення. Зокрема, процес укладення договору складається із пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) та прийняття пропозиції укладення договору другою стороною (акцепт).

Положеннями ч. 1 ст. 205 ЦКУ передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГКУ допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Тобто, законодавством передбачена можливість укладення договорів у спрощеному порядку через:

1) ділову переписку - шляхом обміну документами, в тому числі електронними;

2) у вигляді конклюдентних дій (прийняття замовлення до виконання).

При цьому, договори, укладені зазначеними способами, вважаються такими, що вчинені у письмовій формі.

Зі змісту ст. 712 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, вбачається, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. Отже, обов`язок відповідача оплатити товар (з огляду на приписи ст. 692 ЦК України) виникає з моменту його прийняття.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні належні докази на підтвердження поставки товару для Великобобрицького ДНЗ я/с на суму 16561,33 грн., для ДНЗ «Сонечко» на суму 38102,42 грн., для Великобобрицької ЗОШ на суму 57033,92 грн. та для Малобобрицького НВК на суму 5122,34 грн., у той же час в матеріалах справи відсутня копія видаткової накладної №3А-0002713 від 25.11.2020 р на суму 222,75 грн на підтвердження факту поставки товару для Верхньосироватської СЗОШ, а отже письмовими матеріалами справи підтверджується факт поставки товару для Верхньосироватської СЗОШ на загальну суму 90024,72 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 206762,73 грн. заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем додано копії видаткових накладних щодо поставки товару для Великобобрицької ЗОШ: №3А-0002926 від 21.12.2020 на суму 345,00 грн. та №3А-0002915 від 16.02.2020 на суму 172,00 грн. , оскільки позовна заява не містить посилання на вказані документи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3101,36 грн, покладаються на відповідача.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Зі змісту ч.3 ст. 123 ГПК України вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 126 ГПКУ передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п.1, п. 2 ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору. З урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

В постанові від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що в обґрунтування вимог в цій частині позивачем до матеріалів справи додано: договір № 27 про надання правової допомоги від 05.03.2021 між Адвокатським об`єднанням «СІАЛ» і ФОП Зеленським А.Є., платіжне доручення №412 від 10.03.2021 на суму 10000,00 грн. з призначенням платежу «плата зг. рах. №03/03/2021 від 05.03.2021 надання правової допомоги», ордер серії АІ №1096811 від 16.03.2021 на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3432/10 від 20.09.2007.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано належні докази, які підтверджують обґрунтованість витрат позивача на професійну правову (правничу) допомогу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, пл. Козацької Слави, буд.2, ) на користь Фізичної особи підприємця Зеленського Альберта Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 206762,73 грн (двісті шість тисяч сімсот шістдесят дві гривні 73 коп.) основного боргу ; 3101,36 грн. (три тисячі сто одна гривня 36 коп.) витрат по сплаті судового збору; 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Рішення складене та підписане 20.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко