Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/168/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ 1, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 49094) до Фізичної особи-підприємця Бузівського Сергія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення 10 488 грн 63 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Гетманщук Леся Степанівна (довіреність № 5950-К-О від 03.10.2019 року);

- відповідач: Бузівський Сергій Андрійович

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 12.05.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск DVD-R, серійний номер НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", позивач) надійшов позов до Фізичної особи - підприємця Бузівського Сергія Андрійовича (далі - ФОП Бузівський С.А., відповідач) у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 212, 509, 530, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 73, 123, 12, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 10 488 грн 63 коп. (з яких - 10 003 грн 62 коп. - заборгованість за кредитом, 244 грн 62 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно з п. п. 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов, 240 грн 39 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п. п. 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним Договором від 15.07.2019 року, який складається із підписаної електронно-цифровим підписом Заяви про приєднання до розділу "1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.8. Умови та правил надання послуги "КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб- сайт АТ КБ "ПриватБанк" http://privatbank.ua на дату укладення Договору, внаслідок чого за ФОП Бузівським С.А. утворилася заборгованість.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 09.03.2021 року справу № 918/168/21 розподілено судді Заголдній Я.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/168/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.04.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 01.04.2021 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Окрім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2021 року роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України він вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, оскільки дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України він має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у даній справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд звернув увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

05.04.2021 року на запит судді Заголдної Я.В. відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" сформовано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до наступних критеріїв пошуку: код ЄДРПОУ фізичної особи - підприємця Бузівський Андрій Сергійович: 42, з якого вбачається, що місцезнаходженням даної фізичної особи - підприємця є: Україна, 34000, Рівненська область, селище міського типу Зарічне, вул. Старокінська, будинок 29.

06.04.2021 року відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 06.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду справи № 918/168/21 по суті на 12 травня 2021 року.

Із адреси Фізичної особи-підприємця Бузівського Андрія Сергійовича Україна, ( АДРЕСА_3 ), вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернувся конверт із ухвалою суду від 06.04.2021 року із зазначенням відділенням поштового зв`язку причин повернення поштового відправлення за трек-номером 951 "за зазначеною адресою відсутній".

З метою вжиття всіх можливих заходів для повідомлення Фізичної особи-підприємця Бузівського Сергія Андрійовича про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи № 918/168/21 по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача телефонограмою.

07.04.2021 року господарський суд повідомив Фізичну особу-підприємця Бузівського Сергія Андрійовича про час, дату та місце проведення судового засідання 12.05.2021 року о 10:00 год. у справі № 918/168/21 телефонограмою, що підтверджується копією витягу із журналу телефонограм Господарського суду Рівненської області за № 305.

09.04.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи - підприємця Бузівського Андрія Сергійовича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та долучення до матеріалів справи доказів оплати боргу в сумі 2 000, 00 грн, а саме - копії платіжного доручення №174 від 05.03.2021 року.

12.05.2021 року судом встановлено, що у судове засідання з`явилися представник позивача Гетманщук Леся Степанівна та відповідач Фізична особа-підприємець Бузівський Сергій Андрійович.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 8 488 грн 63 коп. (з яких - 8 003 грн 62 коп. - основний борг, 244 грн 62 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 240 грн 39 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Щодо стягнення решти основного боргу у розмірі 2 000 грн 00 коп. відповідач повідомив про її оплату до відкриття провадження у справі № 918/168/21, на підтвердження чого надав платіжне доручення №174 від 05.03.2021 року.

Усім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, судом дотримано під час розгляду справи обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

15.07.2019 року Фізична особа-підприємець Бузівський Сергій Андрійович (відповідач, клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (далі - заява). Відповідно до цієї заяви позичальник (відповідач) приєднався до розділу 3.2.8. умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - умов), що розміщені на сайті ПриватБанку http://privatdank.ua.

Пунктом 3.2.8.1. умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" (далі заява), а також в системі Приват 24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі "Папка24" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України (далі - НБУ), які регулюють кредитні відносини.

Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн. (п. 3.2.8.2. умов).

За змістом пункту 3.2.8.3.1 умов, повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Пунктом 3.2.8.3.1.3. умов передбачено, що клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно з пунктом 3.2.8.3.2. умов, за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Як визначено положеннями пункту 3.2.8.3.3. умов, при порушенні клієнтом будь - якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. Уразі порушення клієнтом будь - якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1., клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. умов клієнт взяв на себе зобов`язання оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до положень пункту 3.2.8.9.1. умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.2.3. цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Пункт 3.2.8.9.3. умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначених у заяві (п. 3.2.8.3.1.).

Пунктом 1.3. заяви визначено, що кредит надається на строк 12 місяців з моменту видачі коштів.

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, передбачено адаптований графік (на вибір клієнта та за узгодженням з банком) (п. 1.5. заяви).

Згідно з пунктом 1.6. заяви, у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, визначених в п. 1.4. сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. умов та правил надання банківських послуг.

15.07.2019 року на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку, яка наявна в матеріалах справи (том 1, а.с. 25).

Проте, як вказує позивач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 14.01.2021 року за Фізичною особою - підприємцем Бузівським Сергієм Андрійовичем рахується заборгованість в сумі 10 488 грн 63 коп., з яких: (10 003 грн 62 коп. - заборгованість за кредитом; 244 грн 62 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 240 грн 39 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії ).

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача з позовною заявою до господарського суду 09.03.2021 року - заборгованість в сумі 2 000 грн. 00 коп. була погашена відповідачем 05.03.2021 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 174 від 05.03.2021 року, яка наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення решти кредитних коштів не виконав, в обумовлені строки кредитні кошти за вказаним договором не повернув, решту заборгованості перед кредитором в повному обсязі не сплатив, доказів сплати заборгованості не надав.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із виконанням зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, регулювання яких здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України та інше.

Частиною 1 статті 634 ЦК України зазначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається.

Таким чином, 15.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, який за своєю природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети заяви та Умов.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Укладений між банком та відповідачем договір, який за своєю суттю відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин відповідно до ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд зазначає, що згідно вимог ст. 204 Цивільного кодексу України укладений сторонами кредитний договір № б/н від 15.07.2019 року, як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав та в обумовлені строки кредитні кошти за вказаним договором не повернув. У зв`язку з цим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем з погашення отриманого кредиту в розмірі 8 488 грн 63 коп. (з яких - 8 003 грн 62 коп. основний борг, 244 грн 62 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість , а також 240 грн 39 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Отже, суд дійшов до висновку, що вимоги у загальному розмірі 8 488 грн 63 коп. підлягають до задоволення, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 8 003 грн 62 коп. основного боргу, 244 грн 62 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також 240 грн 39 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 8 003 грн 62 коп. основного боргу, 244 грн 62 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також 240 грн 39 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

При цьому, в задоволенні вимог про стягнення 2 000 грн 00 коп. заборгованості необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, вказано, судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп., сплаченого позивачем за подання позову.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 837,15 грн. підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача, судовий збір в сумі 432,85 грн. слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бузівського Сергія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ 1, 01001) 8 488 (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 63 коп. (з яких - 8 003 (вісім тисяч три) грн 62 коп. - основний борг, 244 (двісті сорок чотири) грн 62 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 240 (двісті сорок) грн 39 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 2 000 грн 00 коп. основного боргу - відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бузівського Сергія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ 1, 01001) 1 837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн 15 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2021 року.

Суддя Заголдна Я.В.