ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/273/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-СОФІЯ» (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/2, оф. 306, код ЄДРЮОФОПГФ 40079647)

До відповідачів: Приватного підприємства «ТІКА-Ф» (55233, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кам`яна Балка, вул. Садова, буд. 14, код ЄДРЮОФОПГФ 34450596), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Бартко О.І. на підставі довіреності №б/н від 01.04.2021р.;

Від відповідачів: не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АЛЬ-СОФІЯ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) «ТІКА-Ф» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення коштів у розмірі 1 800 000 грн та відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 488 729 грн 85 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2021р.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. підготовче засідання відкладено на 23.03.2021р. Ухвалою суду від 23.03.2021р. підготовче засідання відкладено на 08.04.2021р. Ухвалою суду від 08.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.04.2021р. Ухвалою суду від 29.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/273/21 та призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2021р.

Представник позивача позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - ПП «ТІКА-Ф», про місце, дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення. Але, представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про поважність причин не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідач - ОСОБА_1 про місце, дату та час судових засідань був повідомлений за адресою місцепроживання, але судова кореспонденція повернута поштою із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

Відповідно до частини дев`ятої ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначає, що 19.12.2017р. між ТОВ «АЛЬ-СОФІЯ» (Покупець) та ПП «ТІКА-Ф» (Продавець) був укладений Договір поставки №19/12 на підставі якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця товар (щебінь), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору Покупець оплачує товар за ціною, що визначається сторонами у рахунках на оплату /рахунках-фактурах, видаткових/товарно-транспортних накладних або інших документах, виходячи з умов передачі товару, визначених п.6.3 цього Договору. Вартість доставки, тари, упаковки, маркування включається у ціну товару, якщо інше не визначено цим Договором.

Позивач зазначив, що відповідно до п.п. 8.2, 8.3 Договору сплата ціни товару /партії товару здійснюється Покупцем шляхом банківського перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця. Оплата за Договором здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Продавця у розмірі 100% від вартості товару, отриманого за податковою накладною протягом 14 календарних днів з моменту одержання товару Покупцем. За узгодженням сторін можлива попередня оплата товару згідно рахунків, виставлених Продавцем.

Як зазначає позивач, сторони узгодили попередню оплату товару, у звязку з чим Продавцем було виставлено рахунок на оплату №001 від 26.12.2017р. на суму 1 800 000 грн (передплата за щебінь фракція 5-20 мм).

Покупець зазначає, що він належним чином виконав вимоги Договору та платіжними дорученнями №2805 від 03.01.2018р. на суму 1 000 000 грн, №2808 від 05.01.2018р. на суму 400 000 грн, №2821 від 11.01.2018р. на суму 400 000 грн перерахував на рахунок ПП «ТІКА-Ф» 1 800 000 грн.

Згідно п.6.4 Договору передача товару здійснюється в строки /терміни, зазначені у заявках Покупця. Весь обсяг товару Продавець зобов`язується поставити до 01.04.2018р., якщо інше не буде погоджено сторонами.

Але, як зазначає позивач, ПП «ТІКА-Ф» поставку товару ані у встановлений у Договорі строк, ані станом на дату розгляду справи здійснено не було.

Згідно ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Крім того, як зазначає позивач, відповідно до п.9.9 Договору у випадку порушення Продавцем строку поставки більше ніж на 15 календарних днів Покупець має право вимагати повернення сплаченої передоплати за товар, який не був поставлений.

Як зазначив позивач, у відповідності до п.п. 6.6, 6.7, 6.9 Договору факт отримання товару Покупцем повинен бути підтверджений відповідними документами а саме видатковою/ товарно-транспортною накладною, яка відсутня. Зазначене, із урахуванням положень ст.610 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, свідчить про порушення ПП «ТІКА-Ф» своїх зобов`язань за Договором та є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, ТОВ «АЛЬ-СОФІЯ» вважає, що наявні підстави для повернення на його користь суми попередньої оплати у розмірі 1 800 000 грн.

За умовами п.9.3 Договору за користування чужими грошовими коштами за цим Договором встановлюється проценти у розмірі 10% річних. На передоплату за товар проценти нараховуються з моменту спливу відповідного строку поставки.

Пунктами 9.7, 9.8 Договору закріплено, що нарахування санкцій за прострочення стороною виконання зобов`язань, визначених цим Договором, починається наступного дня, що слідує за днем, коли зобов`язання мало бути належним чином виконане відповідно до умов цього Договору та припиняється днем фактичного виконання зобов`язання в повному обсязі. До вимог про стягнення санкцій за цим Договором застосовується строк позовної давності в три роки. Нарахування та сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором здійснюється без обмеження певним строком /терміном, протягом усього періоду від дня, коли зобов`язання повинні були бути виконані до дня їх фактичного виконання на користь відповідної сторони.

Враховуючи зазначені положення Договору, за розрахунком позивача, розмір відсотків за користування грошовими коштами за 992 календарних дні прострочення становить 488 720 грн 85 коп.

Позивач також зауважив, що за згодою сторін, для забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки №19/12 від 19.12.2017р., 19.12.2017р. між ТОВ «АЛЬ-СОФІЯ» (Кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (Поручитель) був укладений Договір поруки №19/12-П, відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за виконання ПП «ТІКА-Ф» всіх його зобов`язань, що виникли з Договору поставки №19/12 від 19.12.2017р., як існуючих на дату укладання цього Договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Згідно п.п.1.3,1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, зокрема, у випадку виникнення обов`язку по поверненню сплаченої передоплати, сплату процентів за користування грошовими коштами, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки, пені, штрафу згідно умов Договору усім своїм майном. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Відповідно до п.2.3 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання перед Кредитором шляхом внесення заборгованості боржника за Договором на рахунки Кредитора не пізніше 3 календарних днів з дня пред`явлення вимоги Кредитора. При цьому, відповідно до п.2.2 Договору поруки під пред`явленням вимоги Кредитора до Поручителя сторони розуміють як направлення письмової вимоги Поручителю, так і звернення з відповідним позовом до суду. Обов`язок Поручителя виконати зобов`язання Боржника за Договором виникає в перший день прострочення виконання Боржником зобов`язання за Договором поставки.

Згідно п.4.3 Договору поруки порука надана згідно цього Договору, припиняється по спливу 10 років від настання остаточного терміну виконання зобов`язання згідно Договору.

Враховуючи все викладене вище, позивач просить суд стягнути солідарно з ПП «ТІКА-Ф» та ОСОБА_1 попередню оплату у розмірі 1 800 000 грн та 488 729 грн 85 коп. відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідачі своїм правом на судовий захист не скористалися.

Виходячи з матеріалів справи, пояснень представника позивача по справі, судом встановлено, що 19.12.2017р. між ТОВ «АЛЬ-СОФІЯ» (Покупець) та ПП «ТІКА-Ф» (Продавець) був укладений Договір поставки №19/12, згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язався передавати у власність Покупця товар, визначений у рахунках та видаткових накладних, а Покупець зобов`язався приймати та оплачувати товар на умовах цього Договору.

Згідно п.1.2 Договору товар, що може бути предметом за цим Договором, визначається асортиментом товару, що пропонується Продавцем для поставки третім особам на момент отримання заявок Покупця на товар відповідно до цього Договору. Покупець ознайомлений з примірним груповим асортиментом товару, що пропонується Продавцем для поставки третім особам та може бути предметом за цим Договором.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо поставки товару.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України законодавець також встановив, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У частині 1 ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, підписавши Договір сторони поклали на себе взаємні обов`язки. Зокрема, Продавець зобов`язався поставити замовлений Покупцем товар відповідно до умов Договору, а Покупець зобов`язався прийняти та сплатити отриманий товар

Відповідно до п.2.1 Договору Покупець оплачує товар за ціною, що визначається сторонами у рахунках на оплату /рахунках-фактурах, видаткових/товарно-транспортних накладних або інших документах, виходячи з умов передачі товару, визначених п.6.3 цього Договору. Вартість доставки, тари, упаковки, маркування включається у ціну товару, якщо інше не визначено цим Договором.

На виконання умов Договору ПП «ТІКА-Ф» виставило ТОВ «АЛЬ-СОФІЯ» Рахунок на оплату №0001 від 26.12.2017р. для перерахування передплати за щебінь фракція 5-20 мм на суму 1 800 000 грн (з ПДВ).

Відповідно до п.п. 8.2, 8.3 Договору сплата ціни товару /партії товару здійснюється Покупцем шляхом банківського перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця. Оплата за Договором здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Продавця у розмірі 100% від вартості товару, отриманого за податковою накладною протягом 14 календарних днів з моменту одержання товару Покупцем. За узгодженням сторін можлива попередня оплата товару згідно рахунків, виставлених Продавцем.

Покупець належним чином виконав вимоги Договору та платіжними дорученнями №2805 від 03.01.2018р. на суму 1 000 000 грн, №2808 від 05.01.2018р. на суму 400 000 грн, №2821 від 11.01.2018р. на суму 400 000 грн перерахував на рахунок ПП «ТІКА-Ф» 1 800 000 грн.

Згідно п.6.4 Договору передача товару здійснюється в строки /терміни, зазначені у заявках Покупця. Весь обсяг товару Продавець зобов`язується поставити до 01.04.2018р., якщо інше не буде погоджено сторонами.

Згідно ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Крім того, відповідно до п.9.9 Договору у випадку порушення Продавцем строку поставки більше ніж на 15 календарних днів Покупець має право вимагати повернення сплаченої передоплати за товар, який не був поставлений.

За умовами п. 6.7 Договору обов`язок Продавця буде вважатися виконаним у момент передачі товару у розпорядження Покупця у погодженому відповідно до п.6.3 цього Договору місці передачі товару.

Згідно п.6.12 Договору поставки підпис уповноваженої особи Покупця на видатковій/товарно-транспортній накладній про прийняття товару свідчить про належне виконання Продавцем зобов`язання щодо передачі цих документів, а також про належне виконання Продавцем умов цього Договору щодо тари та упаковки.

Доказів належного виконання продавцем свого зобов`язання щодо поставки товару матеріали справи не містять.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на думку суду, наявні підстави для повернення на користь позивача суми попередньої оплати у розмірі 1 800 000 грн (з ПДВ).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За умовами п.9.3 Договору за користування чужими грошовими коштами за цим Договором встановлюється проценти у розмірі 10% річних. На передоплату за товар проценти нараховуються з моменту спливу відповідного строку поставки.

Пунктами 9.7, 9.8 Договору закріплено, що нарахування санкцій за прострочення стороною виконання зобов`язань, визначених цим Договором, починається наступного дня, що слідує за днем, коли зобов`язання мало бути належним чином виконане відповідно до умов цього Договору та припиняється днем фактичного виконання зобов`язання в повному обсязі. До вимог про стягнення санкцій за цим Договором застосовується строк позовної давності в три роки. Нарахування та сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором здійснюється без обмеження певним строком /терміном, протягом усього періоду від дня, коли зобов`язання повинні були бути виконані до дня їх фактичного виконання на користь відповідної сторони.

Перевіривши розрахунок позивача щодо суми відсотків за користування чужими грошовими коштами судом встановлено, що він є вірним, та розмір відсотків за користування грошовими коштами за 992 календарних дні прострочення становить 488 720 грн 85 коп.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки №19/12 від 19.12.2017р., 19.12.2017р. між ТОВ «АЛЬ-СОФІЯ» (Кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (Поручитель) був укладений Договір поруки №19/12-П, відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за виконання ПП «ТІКА-Ф» всіх його зобов`язань, що виникли з Договору поставки №19/12 від 19.12.2017р., як існуючих на дату укладання цього Договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Згідно п.п.1.3,1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, зокрема, у випадку виникнення обов`язку по поверненню сплаченої передоплати, сплату процентів за користування грошовими коштами, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки, пені, штрафу згідно умов Договору усім своїм майном. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Відповідно до п.2.3 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання перед Кредитором шляхом внесення заборгованості боржника за Договором на рахунки Кредитора не пізніше 3 календарних днів з дня пред`явлення вимоги Кредитора. При цьому, відповідно до п.2.2 Договору поруки під пред`явленням вимоги Кредитора до Поручителя сторони розуміють як направлення письмової вимоги Поручителю, так і звернення з відповідним позовом до суду. Обов`язок Поручителя виконати зобов`язання Боржника за Договором виникає в перший день прострочення виконання Боржником зобов`язання за Договором поставки.

Згідно п.4.3 Договору поруки порука надана згідно цього Договору, припиняється по спливу 10 років від настання остаточного терміну виконання зобов`язання згідно Договору.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «АЛЬ-СОФІЯ» та солідарного стягнення з ПП «ТІКА-Ф» та ОСОБА_1 попередньої оплати у розмірі 1 800 000 грн (з ПДВ) та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 488 729 грн 85 коп.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За умовами статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати покласти на відповідачів згідно ст.129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-СОФІЯ» до Приватного підприємства «ТІКА-Ф» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення попередньої оплати у розмірі 1 800 000 грн та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 488 729 грн 85 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «ТІКА-Ф» (55233, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кам`яна Балка, вул. Садова, буд. 14, код ЄДРЮОФОПГФ 34450596), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-СОФІЯ» (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/2, оф. 306, код ЄДРЮОФОПГФ 40079647) грошові кошти у розмірі 1 800 000 грн, сплачені у якості передоплати за Договором поставки №19/12 від 19.12.2017р., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 488 729 грн 85 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 330 грн 95 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 21 травня 2021 р.

Суддя Н.В. Рога