УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/461/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Краснова Є. В., Чумак Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, у справі

за позовом Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

до 1) Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, 2) Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру"

про визнання оспорюваного правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 920/461/20, подана 15.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 касаційну скаргу Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 920/461/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, пропуском строку на касаційне оскарження та невиконанням вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 24.05.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

19.05.2021 до Верховного Суду від Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору, доказами надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 05.04.2021.

Касаційну скаргу подано 15.04.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 26.03.2021, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 569.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Сумська товарна біржа "Сумиагропромбіржа" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 920/461/20.

Матеріали касаційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сумській товарній біржі "Сумиагропромбіржа" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 920/461/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 920/461/20 у порядку письмового провадження.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/461/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак