УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/5498/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровичем

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"

про стягнення 578 972,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Фізична особа-підприємець Щербина Леонід Дмитрович (далі - позивач, Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" про стягнення 578 972,00 грн заборгованості.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також доказів направлення позову із додатками на адресу відповідача.

З огляду на зазначене, ухвалою від 12.04.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровичем залишено без руху та визначено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 013 ухвала суду від 12.04.2021 отримана позивачем 18.04.2021.

19.04.2021 до суду надійшла заява позивача з долученими доказами направлення позову відповідачам та дублікатом квитанції про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків позовної заяви суд зазначає наступне.

З наданого позивачем дублікату квитанції № 0.0..1 від 18.04.2021 на суму 2 270,00 грн не вбачається сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі оскільки предметом позову у справі є стягнення 578 972,00 грн.

Як було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову про стягнення 578 972,00 грн до Державного бюджету України позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 8 684,58 грн.

Інших доказів сплати судового збору окрім дублікату квитанції № 0.0..1 від 18.04.2021 на суму 2 270,00 грн матеріали справи не містять та станом на 17.05.2021 позивачем до суду не надано.

З системного аналізу наведеного вище суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Щербині Леоніду Дмитровичу, що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № б/н від 29.03.2021 і додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Щербині Леоніду Дмитровичу.

2. Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ