ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4659/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ", м. Харків

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про заборгованості за договором на постачання товару у сумі 166 662,36 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" заборгованості за договором на постачання товару у сумі 166 662,36 грн. , яка складається з суми основного боргу - 148 975,20 грн., 8 246,80 грн. - пені, 2 008,10 грн. - 3 % річних, 7 432,06 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

18.05.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі. Також позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідачем 13.05.2021 сплачено суму основного боргу 148 975,20 грн. та з урахуванням довгострокових відносин між сторонами спору, а також того факту, що відповідачем у позасудовому порядку сплачено основний борг, позивач просить залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Вказана заява підписана генеральним директором підприємства позивача - Жмурко А.В.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача в частині залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача в частині повернення сплаченого судового збору, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, підстави для повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору на користь позивача відсутні.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" про заборгованості за договором на постачання товару у сумі 166 662,36 грн. - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко