СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 917/1860/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В.,

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від позивача Губа Р.В., особисто, за паспортом;

від відповідачів не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Професіонал, м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області, вх.№ 224 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 у справі № 917/1860/20 (суддя Пушко І.І., повний текст складено та підписано 04.02.2021)

за позовом Фізичної особи - підприємця Губи Романа Валерійовича, м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Професіонал, с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області,

про стягнення 214 592,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Фізична особа- підприємець Губа Роман Валерійович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Професіонал про стягнення 214 592,70 грн., з яких 213 400,00 грн. - основний борг, 1192,70 грн. пеня (позовна заява в редакції заяви про усунення недоліків позовної заяви від 27.11.2020).

Позов обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив оплату наданих позивачем та прийнятих відповідачем послуг з роботи екскаватора на загальну суму 213 400,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 у справі № 917/1860/20 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Професіонал на користь Фізичної особи підприємця Губи Романа Валерійовича 213 400,00 грн. основного боргу, 1049,51 грн. пені, а також 3216,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Професіонал звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Професіонал на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 у справі № 917/1860/20 та призначено розгляд скарги на 24.05.2021 об 11:30 годині. Крім того, зазначеною ухвалою запропоновано учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

07.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Губи Романа Валерійовича надійшло клопотання (вх.№5232), в якому він просить суд продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №917/1860/20, який було встановлено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.202, а також оприлюднити на сайті електронного суду апеляційну скаргу та додані до неї документи у справі №917/1860/20. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що на адресу позивача не надходила копія апеляційної скарги та доданих до неї документів.

В судове засідання 24.05.2021 з`явився позивач - Фізична особа-підприємець Губа Роман Валерійович, який підтримав вищезазначене клопотання, а також заявив усне клопотання про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи для належного обґрунтування своєї позиції у справі. Представник відповідача в дане судове засідання не з`явився.

Розглянувши письмове клопотання позивача (вх.№5232 від 07.05.2021), колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №610, позивач 28.04.2021 отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, якою було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Отже останнім днем строку подачі відзиву на апеляційну скаргу є 13.05.2021.

Заяву про продовження цього строку позивачем подано (здано до установи поштового зв`язку для відправлення на адресу суду) 06.05.2021.

Отже зазначену заяву подано позивачем до закінчення строку подачі відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе продовжити позивачеві строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.06.2021 включно.

Щодо оприлюднення на сайті електронного суду апеляційної скарги та доданих до неї документів у справі №917/1860/20, то зазначені дії суду нормами чинного господарського процесуального законодавства не передбачені, отже у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Також відсутні підстави для зобов`язання відповідача повторно направити апеляційну скаргу та додані до неї документи позивачеві, оскільки відповідачем виконано вимоги статті 259 ГПК України та надіслано апеляційну скаргу та додані до неї документи листом з описом вкладення на адресу офіційного місцезнаходження (юридичну адресу) позивача: 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Мініна, 17.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи наведене, зважаючи на усне клопотання позивача про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи, а також на необхідність з`ясування певних обставин, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" червня 2021 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Продовжити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.06.2021 включно.

3. Відповідачу надати докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо виконання позивачем саме підрядних робіт в межах акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.07.2019 на суму 127 900,00 грн. та акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 17.08.2019 на суму 85 500,00 грн.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова