ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/96/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Машинері"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000"

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

позивача : Зіневич В.Б.- адвокат;

відповідача : Ярмусь В.Д. - адвокат

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ТОВ "Агро Спар Машинері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" про визнання укладеною додаткової угоди.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його контрагент не виконав належним чином умови договору оренди обладнання №1 від 20.02.2020 в частині усунення пошкодження орендованого обладнання, що й стало підставою для звернення Товариством до суду із даним позовом.

Ухвалою від 25.02.2021 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У засідання 19.05.2021 прибули представники обох сторін, підтримали подану 17.05.2021 спільну заяву №б/н (вх.№4066) про укладення між ними мирової угоди. Як додаток до зазначеної заяви сторонами долучено її примірник наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

(подається в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Тернопіль "17" травня 2021 р.

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ", (код за ), що являється Позивачем у справі № 921/96/21 - Орендар за договором оренди обладнання №1 від 20 січня 2020 року (із змінами внесеними Договором від 25.01.2020р. про внесення змін до Договору оренди обладнання № 1 від 20.01.2021 р.), в особі директора Денисюка В`ячеслава Івановича, який діє на підставі Статуту Товариства з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНКЕР - 2000", (код за ), що являється Відповідачем у справі №921/96/21 - Орендодавець за договором оренди обладнання №1 від 20 січня 2020 року (із змінами внесеними Договором від 25.01.2020р. про внесення змін до Договору оренди обладнання № 1 від 20.01.2021 р.), в особі директора Осадчука Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту Товариства, з іншої сторони,

що разом іменуються як Сторони, а кожна окремо Сторона господарської справи №921/96/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНКЕР - 2000" про визнання додаткової угоди укладеної, яка знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст.192 ГПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору щодо визнання додаткової угоди укладеної по справі №921/96/21 миром, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що розхід дизельного пального:

- при використанні чотирьохполюсного трифазного синхронного дизель - генератора "MarelliGenerators", заводський номер № MW21976 - становить 38,5 літрів на годину;

- при використанні чотирьохполюсного трифазного синхронного дизель - генератора "MarelliGenerators", заводський номер № MW26662 - становить 38,5 літрів на годину.

2. Відповідач погоджується в строк до 30 травня 2021 року усунути несправність насосів дизель - генераторів, а саме:

- дизель - генератора "MarelliGenerators", заводський номер № MW21976 та,

- дизель - генератора "MarelliGenerators", заводський номер № MW26662, та довести розхід споживання палива до 32 літрів на годину, як це заявлено в Акті приймання - передачі за договором оренди обладнання № 1 від 20 січня 2020 року в розділі "Тип і технічні характеристики".

3. Сторони погоджуються викласти п. 3.1. Договору оренди обладнання №1 від 20 січня 2020 року (із змінами внесеними Договором від 25.01.2020р. про внесення змін до Договору оренди обладнання № 1 від 20.01.2021 р.) в наступній редакції:

"3.1. Загальний розмір орендної плати за весь час дії Договору складає 210 000,00 (двісті десять тисяч) гривень".

4. Сторони погоджуються п. 2.1.2. Договору оренди обладнання №1 від 20 січня 2020 року (із змінами внесеними Договором від 25.01.2020р. про внесення змін до Договору оренди обладнання № 1 від 20.01.2021 р.) виключити з тексту зазначеного договору, внаслідок чого п. 2.1.3. вважати п. 2.1.2, п. 2.1.4 вважати п. 2.1.3, п. 2.1.5. вважати п. 2.1.4., п. 2.1.6 вважати п. 2.1.5., п. 2.1.7 вважати п. 2.1.6.

5. Допускається дострокове виконання п. 2 Мирової угоди Відповідачем.

6. У випадку порушення строків усунення несправностей, визначених в п. 2 Мирової угоди, більше ніж на 2 (два) календарних дня, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми орендної плати, за кожен день прострочення.

7. Сторони домовились, що перед остаточним розрахунком за оренду обладнання Орендар складає Акт звірки використання пального технікою Орендодавця в розрізі кожної одиниці техніки згідно встановлених норм використання пального та здійснених заправок техніки (звіт по заправках в розрізі кожної одиниці техніки надається Орендодавцю Орендарем по запиту Орендодавця). В разі перевищення фактичного використання пального більш ніж на 2% відносно встановлених норм витрат пального, Орендар компенсує такі перевитрати шляхом зменшення Орендарем орендної плати на суму вартості такого пального.

8. Сторони домовилися, що всі судові витрати у справі №921/96/21 покладаються на Позивача.

9. Позивач у день затвердження судом цієї Мирової угоди відмовляється від позову у справі №921/96/21 про визнання Додаткової угоди № 1 від 11.03.2020 р. до договору оренди обладнання № 01 від 20.01.2020 р. укладеною.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків, сплати компенсацій, штрафів, відсотків, пені, тощо.

11. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №921/96/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНКЕР - 2000" про визнання додаткової угоди укладеної.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивної, удаваної, не є зловмисною, а також будь-які обставини помилки, обману, насильства, тяжких обставин для вчинення цього правочину відсутні.

16. Сторони гарантують, що посадові особи, які підписують від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на її підписання.

17. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

18. Ця Мирова угода в порядку ст. 192 ГПК України подається Сторонами на затвердження Господарського суду Тернопільської області.

19. Ця Мирова угода складена українською мовою на 3 (трьох) сторінках у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, а також один примірник для Господарського суду Тернопільської області.

20. Підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» ТОВ «КЛІНКЕР-2000»

Місцезнаходження: Україна, 46008, Місцезнаходження: Україна, 46008,

Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ Тернопільська обл., місто Тернопіль, МИТРОПОЛИТА ШЕПТИЦЬКОГО, будинок 6, ВУЛИЦЯ МЕДОВА, будинок18, код

ПОВЕРХ 3,

Директор ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" Денисюк В.І. підпис/печатка

Директор ТОВ "КЛІНКЕР-2000" Осадчук М.В. підпис/печатка

Розглянувши дану спільну заяву та долучену до неї угоду суд констатує, що з точки зору процесуального закону, мирова угода сторін є одним зі способів вирішення господарського спору. Право сторін на укладання мирової угоди встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище правових нормах, є правом сторони, яке неможливо реалізувати тільки за наявності двох умов: якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Звертаючись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, сторони усвідомлюють процесуальні наслідки затвердження зазначеної угоди та свідомо погоджуються із виникненням у сторін нових зобов`язань, які повинні виконуватись ними належним чином.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З аналізу наведених приписів процесуального законодавства вбачається, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №921/96/21 - закриттю.

Варто зазначити, що при формуванні даного висновку судом враховано, що сторони при укладенні мирової угоди вийшли за межі предмета спору та в п. 6 цієї угоди зазначили, що у випадку порушення строків усунення несправностей, визначених в п. 2 Мирової угоди, більше ніж на 2 (два) календарних дня, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми орендної плати, за кожен день прострочення. Поряд із цим, суд констатує, що такими правомочностями учасники справи наділені частиною першої статті 192 ГПК України. В свою чергу, можливість стягнення в судовому порядку неустойки за неналежне виконання умов мирової угоди випливає з висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених в постанові від 25.07.2018р. у справі №922/4400/17, які судом враховані при вирішенні даного спору.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки вчинення даної процесуальної дії.

З наведеного в сукупності та з огляду на приписи ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України запропонована сторонами мирова угода приймається і затверджується судом.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

(подається в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Тернопіль "17" травня 2021 р.

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ", (код за ), що являється Позивачем у справі № 921/96/21 - Орендар за договором оренди обладнання №1 від 20 січня 2020 року (із змінами внесеними Договором від 25.01.2020р. про внесення змін до Договору оренди обладнання № 1 від 20.01.2021 р.), в особі директора Денисюка В`ячеслава Івановича, який діє на підставі Статуту Товариства з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНКЕР - 2000", (код за ), що являється Відповідачем у справі №921/96/21 - Орендодавець за договором оренди обладнання №1 від 20 січня 2020 року (із змінами внесеними Договором від 25.01.2020р. про внесення змін до Договору оренди обладнання № 1 від 20.01.2021 р.), в особі директора Осадчука Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту Товариства, з іншої сторони,

що разом іменуються як Сторони, а кожна окремо Сторона господарської справи №921/96/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНКЕР - 2000" про визнання додаткової угоди укладеної, яка знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст.192 ГПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору щодо визнання додаткової угоди укладеної по справі №921/96/21 миром, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що розхід дизельного пального:

- при використанні чотирьохполюсного трифазного синхронного дизель - генератора "MarelliGenerators", заводський номер № MW21976 - становить 38,5 літрів на годину;

- при використанні чотирьохполюсного трифазного синхронного дизель - генератора "MarelliGenerators", заводський номер № MW26662 - становить 38,5 літрів на годину.

2. Відповідач погоджується в строк до 30 травня 2021 року усунути несправність насосів дизель - генераторів, а саме:

- дизель - генератора "MarelliGenerators", заводський номер № MW21976 та,

- дизель - генератора "MarelliGenerators", заводський номер № MW26662, та довести розхід споживання палива до 32 літрів на годину, як це заявлено в Акті приймання - передачі за договором оренди обладнання № 1 від 20 січня 2020 року в розділі "Тип і технічні характеристики".

3. Сторони погоджуються викласти п. 3.1. Договору оренди обладнання №1 від 20 січня 2020 року (із змінами внесеними Договором від 25.01.2020р. про внесення змін до Договору оренди обладнання № 1 від 20.01.2021 р.) в наступній редакції:

"3.1. Загальний розмір орендної плати за весь час дії Договору складає 210 000,00 (двісті десять тисяч) гривень".

4. Сторони погоджуються п. 2.1.2. Договору оренди обладнання №1 від 20 січня 2020 року (із змінами внесеними Договором від 25.01.2020р. про внесення змін до Договору оренди обладнання № 1 від 20.01.2021 р.) виключити з тексту зазначеного договору, внаслідок чого п. 2.1.3. вважати п. 2.1.2, п. 2.1.4 вважати п. 2.1.3, п. 2.1.5. вважати п. 2.1.4., п. 2.1.6 вважати п. 2.1.5., п. 2.1.7 вважати п. 2.1.6.

5. Допускається дострокове виконання п. 2 Мирової угоди Відповідачем.

6. У випадку порушення строків усунення несправностей, визначених в п. 2 Мирової угоди, більше ніж на 2 (два) календарних дня, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми орендної плати, за кожен день прострочення.

7. Сторони домовились, що перед остаточним розрахунком за оренду обладнання Орендар складає Акт звірки використання пального технікою Орендодавця в розрізі кожної одиниці техніки згідно встановлених норм використання пального та здійснених заправок техніки (звіт по заправках в розрізі кожної одиниці техніки надається Орендодавцю Орендарем по запиту Орендодавця). В разі перевищення фактичного використання пального більш ніж на 2% відносно встановлених норм витрат пального, Орендар компенсує такі перевитрати шляхом зменшення Орендарем орендної плати на суму вартості такого пального.

8. Сторони домовилися, що всі судові витрати у справі №921/96/21 покладаються на Позивача.

9. Позивач у день затвердження судом цієї Мирової угоди відмовляється від позову у справі №921/96/21 про визнання Додаткової угоди № 1 від 11.03.2020 р. до договору оренди обладнання № 01 від 20.01.2020 р. укладеною.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків, сплати компенсацій, штрафів, відсотків, пені, тощо.

11. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №921/96/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНКЕР - 2000" про визнання додаткової угоди укладеної.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивної, удаваної, не є зловмисною, а також будь-які обставини помилки, обману, насильства, тяжких обставин для вчинення цього правочину відсутні.

16. Сторони гарантують, що посадові особи, які підписують від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на її підписання.

17. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

18. Ця Мирова угода в порядку ст. 192 ГПК України подається Сторонами на затвердження Господарського суду Тернопільської області.

19. Ця Мирова угода складена українською мовою на 3 (трьох) сторінках у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, а також один примірник для Господарського суду Тернопільської області.

20. Підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" ТОВ "КЛІНКЕР-2000"

Місцезнаходження: Україна, 46008, Місцезнаходження: Україна, 46008,

Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ Тернопільська обл., місто Тернопіль, МИТРОПОЛИТА ШЕПТИЦЬКОГО, будинок 6, ВУЛИЦЯ МЕДОВА, будинок18, код

ПОВЕРХ 3,

Директор ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" Денисюк В.І. підпис/печатка

Директор ТОВ "КЛІНКЕР-2000" Осадчук М.В. підпис/печатка

2. Провадження у справі закрити за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

4. Дана ухвала, з урахуванням ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Машинері", вул. М. Шептицького, буд.6, поверх 3, м. Тернопіль, 46008, .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд.18, м. Тернопіль, 46008 , .

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" до 21 травня 2024 року.

Ухвалу підписано 21 травня 2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко