overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/18594/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"

до Компанії "Стайрон Девелопментс Лімітед"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Стайрон Девелопментс Лімітед" (Styron Developments Limited) про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.21 позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на майновий комплекс, серії МК №010001631 від 18.06.1998, видане Головним Управлінням житлового господарства та майна міста Києва. Стягнуто з Компанії "Стайрон Девелопментс Лімітед" (Styron Developments Limited) (Вікторія стріт 3, м. Розо, Співдружність Домініки, 524, реєстраційний номер 3846) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86, літ. Д, ідентифікаційний код 38454196) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

22.02.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

13.05.2021 до канцелярію суду позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 01.06.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 31.05.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/3802/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс»

до Фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни

про стягнення 595 250, 12 грн.

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.06.21 о 09:40 год..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

25.05.2021Справа № 910/13210/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс"

про роз`яснення судового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс"

до Державного підприємства Завод "Арсенал"

про стягнення 379 824,02 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13210/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства завод "АРСЕНАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" заборгованість у розмірі 295 236 грн. 16 коп., пеню у розмірі 30 826 грн. 83 коп., інфляційні у розмірі 5 400 грн. 35 коп., 20% річних у розмірі 41 232 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 590 грн. 25 коп., в іншій частині позову відмовлено.

20.05.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не приєднав до заяви про роз`яснення судового рішення доказів її направлення відповідачу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз`яснення судового рішення повертається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/13210/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.05.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/7053/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" (03190, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121-Б, офіс 224)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 10)

про стягнення 16061,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 16061,28 грн, з яких 14500,00 грн основного боргу, 674,55 грн пені, 3% річних у розмірі 163,18 грн, 723,55 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" мотивовані неналежним виконанням Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення умов укладеного між сторонами договору №814 від 24.09.2020 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/4276/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/4276/21

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Шовковична будинок 32/34» (01024,м. Київ, вул. Шовковична, 32/34 )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32-А, )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32-А, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15.06.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/1591/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

вул. Хрещатик, 1/2, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

вул. Хрещатик, 1/2, м. Київ 1, 01001

про визнання недійсним договору оренди

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/18594/20

За позовом ОСОБА_1, м. Амман, Йорданія, власник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс"

до ОСОБА_2

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у сумі 839222,49 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" з вимогами до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування збитків, завданих посадовою особою позивача у розмірі 839222,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що колишнім директором ТОВ "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" вчиненням правочинів було завдано товариству збитки, які учасник ТОВ "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" в інтересах товариства просить стягнути на користь останнього у сумі 839222,49 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.02.2021.

11.02.2021 оголошено перерву до 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 29.03.2021.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкладено судове засідання на 15.04.2021.

15.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2021.

20.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2021 на 16:00 год.

Проте, під час виготовлення ухвали про виклик відповідача допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/18594/20.

2. Пункт 1 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва 20.05.2021 викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_2 , як відповідача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 03.06.21 о 16:00 год.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 20.05.2021 по справі № 910/18594/20.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 34/453
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк»

про заміну сторони з виконання рішення у справі №34/453

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

про стягнення 37169764,79 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» надійшла заява про заміну сторони з виконання рішення у справі №34/453.

У поданій заяві заявник просить суд заміни позивача (стягувача) у даній справі з виконання рішення у даній справі - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк».

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» надійшла заява про заміну сторони з виконання рішення у справі №34/453.

Розгляд заяви призначити на 07.06.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» запропонувати направити у судове засідання повноважних представників.

Копію ухвали направити на адреси сторін, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (до відому).

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/1507/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

вул. Хрещатик, 1/2, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

вул. Хрещатик, 1/2, м. Київ 1, 01001

про визнання недійсним договору оренди

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/4608/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4608/21, -

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Актив Груп"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11), як позивача у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Актив Груп" (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4)

про призначення справи № 910/4608/21 до судового розгляду по суті на 15.06.21 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 5011-34/6378-2012
За скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Солідарність"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" про стягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ подало скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012.

У поданій скарзі скаржник просить суд зобов`язати приватного виконавця зупинити виконавче провадження №65313292 та прийняти відповідну постанову.

Також, скаржник просить поновити йому строк для звернення із скаргою, враховуючи те, що він вже звертався до суду із даною скаргою одак судом було повернуто її без розгляду ухвалою від 13.05.2021.

Суд визнає вказані обставини проспуску строків для звернення із скаргою поважними та поновлює такий строк скаржнику.

Також, судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Багатопрофільному підприємству "Солідарність" у формі ТОВ строки на звернення зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу Багатопрофільному підприємству "Солідарність" у формі ТОВ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012.

Судове засідання призначити на 07.06.21 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу у строк до 07.06.2021 надати суду пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №65313292.

Сторони та приватний виконавець мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків