ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/1104/20

За позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) 2) Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10)
До 1) Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» (03134, м. Київ, вул. Якутська, 12)
Про визнання недійсним договору
Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/1104/20 за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Крюківщинської сільської ради до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» про визнання недійсним договору підряду №3-02/20 від 25.02.2020, укладеного між Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000».

Позовні вимоги мотивовані порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради закупівлі робіт «Реконструкція загальноосвітньої школи на 528 учнів по вул. Мічуріна, 12А у с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області», виявлених за результатами проведеного моніторингу Північним офісом Держаудитслужби.

Порушення інтересів держави керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вбачає у тому, що виконання оскаржуваного договору, укладеного з порушенням вимог чинного законодавства, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону України «Про публічні закупівлі» та принципам, за якими повинні здійснюватися закупівлі за державні кошти.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020 відкрито провадження у справі №911/1104/20 за вказаними позовними вимогами, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До Господарського суду Київської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у даній справі, та призначено касаційну скаргу до розгляду. Також вказаною ухвалою Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребував у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1104/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 зупинено провадження у справі №911/1104/20 за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Крюківщинської сільської ради до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» про визнання недійсним договору на час розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №911/1104/20 та повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Київської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №911/1104/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 залишено без задоволення, а матеріали вказаної справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №911/1104/20 прийнято відповідну постанову від 22.04.2021, а відтак обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити підготовче засідання у справі №911/1104/20.

Керуючись ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1104/20.

2. Підготовче засідання у справі №911/1104/20 призначити на 03.06.2021 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова