ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1145/21

за позовом Приватного підприємства "Ромакс-Трейд", м. Полтава

до Відповідача -1: Дніпровської митниці Державної митниці служби України, м. Дніпро

Відповідача-2 Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями державного органу у сумі 1 000 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпровської митниці Державної митниці служби України та Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями державного органу у сумі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

09.03.2021 Позивач направив на адресу заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.04.2021.

30.03.2021 відповідач-2 надав відзив, в якому повідомляє, що позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

У своєму відзиві відповідач-2 звертає увагу суду, що ні відповідачем-1 ні відповідачем -2 не було порушено ділової репутації позивача. Державні органи не можуть розголошувати інформацію третім особам з приводу ділової репутації суб`єкта господарської діяльності, надавати суб`єктивні судження, пояснення тощо.

Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче засідання відкладено до 26.04.2021.

07.04.2021 відповідач-1 надав до суду відзив, в якому стверджує, що в позові ПП «РОМАКС-ТРЕЙД» посилається на судові справи 440/4822/19, № 440/4397/19, № 440/2355/19, № 2356/19, № 480/2415/20, 440/5065/19, 440/5107/19, № 440/73/20, № 440/4207/20, але Позивач замовчує, що в даних справах жодною зі сторін ПП «РОМАКС-ТРЕЙД» не виступало.

Отже, не може йти мова про те, що ПП «РОМАКС-ТРЕЙД» відстоювало свою ділову репутацію під час розгляду вказаних вище справ, несло тягар доказування правомірності своїх дій у ході декларування товарів та під час оскарження рішень про коригування митної вартості, які були предметом розгляду у даних справах.

Лише по справах № 440/696/19 та № 440/1399/20 ПП «РОМАКС-ТРЕЙД» виступало в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Але, матеріалами даних справ не підтверджується, що ПП «РОМАКС-РЕЙД» приймало участь у судових засіданнях та несло тягар доказування правомірності своїх дій у ході декларування товарів та під час оскарження рішень коригування митної вартості, які були предметом розгляду у даних справах.

21.04.2021 позивач надав відповідь на відзив відповідача-1, в якому заперечує проти доводів відповідача-1, вважає його необґрунтованим та просить задовольнити позовні вимоги.

23.04.2021 позивачем надано відповідь на відзив відповідача-2, в якій він зазначає, що численними протиправними рішеннями, прийнятими посадовими особами Полтавської митниці ДФС та Дніпровської митниці Дермитслужби, та які були скасовані в судовому порядку, було заподіяно шкоду діловій репутації позивача, а тому позивач вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 підготовче засідання відкладено до 26.05.2021.

25.05.2021 позивачем надано клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

26.05.2021 сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач -1 надіслав на електронну пошту суду клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 23.06.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко