УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/11031/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви боржника (відповідача) Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/11031/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (вул. Ділова, буд. 9А, м. Київ, 03150) про стягнення 230277,76 грн.

Учасники справи: без повідомлення

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 230277,76 грн., а саме 3% річних у розмірі 49452,66 грн., інфляційні нарахування у розмірі 180825,10 грн. та суму судового збору у розмірі 3454,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2019 року у справі № 910/11031/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 49 452,66 грн., інфляційні нарахування у розмірі 180 825,10 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3454,17 грн., всього 233 731,93 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2019 року видано відповідний наказ від 09.12.2020 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.12.2020 року надійшла заява боржника (відповідача) - Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11031/20 від 09.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року у зв`язку з відпускою судді Демидова В.О. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Як встановлено судом згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №910/11031/20 згідно супровідного листа від 23.12.2020 року №910/11031/20/8588/2020 були скеровані 23.12.2020 року до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої відповідачем на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року по справі № 910/11031/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника (відповідача) - Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11031/20 від 09.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №910/11031/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року у справі № 910 11031/20 залишено без змін.

Північним апеляційним господарським судом 27.04.2021 року справа № 910/10949/20 була повернута до Господарського суду міста Києва.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 328 ГПК України заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про визнанн янаказу таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.06.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 07.06.2021 року включно:

- надати суду пояснення по суті поданої заяви.

5. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи (заяви) за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон