ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2021 р. Справа№ 910/17132/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021

у справі №910/17132/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК»

про стягнення 15184,85грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/17132/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 3 % річних в розмірі 4 133 (чотири тисячі сто тридцять три) грн 29 коп, інфляційні втрати в розмірі 11 051 (одинадцять тисяч п`ятдесят одну) грн 56 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

16.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/17132/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 128; ідентифікаційний код 36285831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526; ідентифікаційний код 38964292) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч двісті) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/17132/20 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5222,18грн., прийняти нове рішення про задоволення заяви позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію додаткового рішення не отримано, про зміст додаткового рішення скаржник дізнався на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, 06.05.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення оголошено 13.04.2021 (повний текст підписано 05.05.2021), останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 25.05.2021, апеляційна скарга подана 11.05.2021 згідно зі штампом на конверті в якому надіслана апеляційна скарга (штрих кодовий номер 2647), отже процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою не пропущено.

Таким чином, апеляційна скарга подана скаржником 11.05.2021 в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/17132/20.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 28 травня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2021 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова