ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

24.05.2021 Справа № 905/3775/14

За клопотанням ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича

про заміну кредитора його правонаступником

у справі

За заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" () м. Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

За результатами підготовчого засідання 25.06.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м. Макіївка, Донецької області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Комерційний банк Надра", м.Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області за результатами попереднього засідання 02.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

За результатами судового засідання 20.10.2015р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Козирицький А.С.

21.01.2016р. за номером 27492 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка та відкриття ліквідаційної процедури.

17.03.2020р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. про покладення субсидіарної відповідальності вих.№02-12/17-1 від 17.03.2020р., з додатком.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2020р. вказану заяву залишено без руху; запропоновано заявнику усунути недоліки в заяві вих. № 02-12/17-1 від 17.03.2020р та надати Господарському суду Донецької області докази направлення учасникам провадження у справі (кредиторам, членам комітету кредиторів) копії заяви про покладення субсидіарної відповідальності, а також інформацію про наявність відомостей у ліквідатора щодо ідентифікаційних номерів облікової картки платника податків засновника та керівника банкрута протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

23.03.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. про усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності вих.№02-12/23-1 від 23.03.2020р., з додатками.

Листом господарського суду від 24.03.2020р. заявника повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці його заява буде розглянута в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є відповідачами за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства (ч.6, 7 ст. 176 ГПК України звернувся із відповідним запитом від 14.05.2020 до Центру надання адміністративних послуг м.Маріуполя.

22.05.2020р. на електронну адресу та 29.05.2020р. до канцелярії суду надійшла відповідь Відділу аналітичного забезпечення департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 21.05.2020 №017-99.02-02552, в якій повідомлено про відсутність інформації стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.10 ст.176 Господарського процесуального кодексу якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020р. призначено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. до ОСОБА_2 , м. Макіївка та ОСОБА_1 , м. Макіївка про покладення субсидіарної відповідальності вих. №02-12/17-1 від 17.03.2020р. до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2020 року об 11:00 год.

Листом господарського суду від 30.06.2020р. учасників справи повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 01.07.2020р., не відбудеться.

Питання щодо призначення дати судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Розпорядженням керівника Господарського суду Донецької області 02-01/249 від 17.09.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020, приймаючи до уваги приписи статті 32 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3775/14

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020р. справу № 905/3775/14 передано на розгляд судді Господарського суду Донецької області Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест».

07.05.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/492 від 30.04.2021р. про заміну кредитора його правонаступником.

Дослідивши матеріали клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/492 від 30.04.2021р. про заміну кредитора його правонаступником встановлено, що дане клопотання підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (далі - ГПК України).

За загальним правилом заяви, клопотання і заперечення мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Матеріали клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/492 від 30.04.2021р. про заміну кредитора його правонаступником не містять документи, на які посилається заявник в обґрунтування заявленого клопотання, а саме:

- договори застави №210/06/ДЗ/69 від 26.05.2008р., №210/06/ДЗМП/70 від 29.05.2008р., №210/06/ДЗ/135 від 24.09.2008р.;

- передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 15.10.2019р., видавник Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

- передавальний акт від 11.10.2019р., затверджений рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/492 від 30.04.2021р. про заміну кредитора його правонаступником без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- договори застави №210/06/ДЗ/69 від 26.05.2008р., №210/06/ДЗМП/70 від 29.05.2008р., №210/06/ДЗ/135 від 24.09.2008р. (засвідчені копії);

- передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 15.10.2019р., видавник Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

- передавальний акт від 11.10.2019р., затверджений рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019.

Керуючись ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 169, 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/492 від 30.04.2021р. про заміну кредитора його правонаступником залишити без руху.

Ліквідатору Козирицького А. С. усунути недоліки, допущені при поданні клопотання №02-12/492 від 30.04.2021р. про заміну кредитора його правонаступником, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, а саме надати суду:

- договори застави №210/06/ДЗ/69 від 26.05.2008р., №210/06/ДЗМП/70 від 29.05.2008р., №210/06/ДЗ/135 від 24.09.2008р. (засвідчені копії);

- передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 15.10.2019р., видавник Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

- передавальний акт від 11.10.2019р., затверджений рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька