ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3725/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Зерній Наталі Василівни, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 36 830,16 грн., 3% річних у розмірі 756,03 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 398,72 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Зерній Наталя Василівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 36 830,16 грн., 3% річних у розмірі 756,03 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 398,72 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3725/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Фізичною особою-підприємцем Зерній Наталєю Василівною (надалі - постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товарів № 22/13/359Е від 22.01.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товари, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 1.2 договору, постачальник зобов`язується поставити безалкогольні напої, код 1598 (Мінеральна вода) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Позивач вказав, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій погоджено найменування, кількість, ціну товару тощо. Загальна сума товару за специфікацію № 1 склала 91 450,80 грн.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар, зокрема, за видатковими накладними:

- № ПП-000050 від 28.04.2020 на суму 24 170,40 грн.;

- № ПП-000219 від 30.07.2020 на суму 7 214,40 грн.;

- № ПП-000356 від 04.08.2020 на суму 12 659,76 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору, покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту їх поставки з відстрочкою платежу 60 календарних днів.

Позивач вказав, що, з урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, за твердженням позивача, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Платіжним дорученням № 2887 від 17.02.2021 покупцем було оплачено товар, поставлений за видатковою накладною № ПП-000219 від 30.07.2020, на суму 7 214,40 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Зерній Наталєю Василівною у розмірі 36 830,16 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати 3% річних у розмірі 756,03 грн. та інфляційну складову у розмірі 2 398,72 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про закупівлю товарів № 22/13/359Е від 22.01.2020 у розмірі 36830,16 грн., 3% річних у розмірі 756,03 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 398,72 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Фізичною особою-підприємцем Зерній Наталєю Василівною (надалі - постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товарів № 22/13/359Е від 22.01.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 11.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 30.06.2020), договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товари, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 1.2 договору, постачальник зобов`язується поставити безалкогольні напої, код 1598 (Мінеральна вода) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій погоджено найменування, кількість, ціну товару тощо. Загальна сума товару за специфікацію № 1 склала 91 450,80 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар, зокрема, за видатковими накладними:

- № ПП-000050 від 28.04.2020 на суму 24 170,40 грн.;

- № ПП-000219 від 30.07.2020 на суму 7 214,40 грн.;

- № ПП-000356 від 04.08.2020 на суму 12 659,76 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору, покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту їх поставки з відстрочкою платежу 60 календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого:

- за видатковою накладною № ПП-000050 від 28.04.2020 настав 29.06.2020;

- за видатковою накладною № ПП-000219 від 30.07.2020 настав 28.09.2020;

- за видатковою накладною № ПП-000356 від 04.08.2020 настав 05.10.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Платіжним дорученням № 2887 від 17.02.2021 покупцем було оплачено товар, поставлений за видатковою накладною № ПП-000219 від 30.07.2020, на суму 7 214,40 грн.

За таких обставин, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Зерній Наталєю Василівною у розмірі 36 830,16 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 36 830,16 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 756,03 грн. за загальний період з 29.06.2020 по 24.03.2021 та інфляційну складову у розмірі 2 398,72 грн. за загальний період з липня 2020 року по лютий 2021 року.

Перевіривши розрахунок суд встановив, що при здійсненні нарахування 3% річних на суму боргу за видатковою накладною № ПП-000050 від 28.04.2020 позивачем не було дотримано вимог ст. 253 ЦК України, якою встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 24 170,00 грн. (сума у меншому розмірі визначена самим позивачем у розрахунку) за період з 30.06.2020 по 24.03.2021 становлять 531,40 грн.;

- 3% річних на суму боргу 7 214,40 грн. за період з 29.09.2020 по 16.02.2021 становлять 83,46 грн.;

- 3% річних на суму боргу 12 659,76 грн. за період з 06.10.2020 по 16.02.2021 становлять 139,18 грн.;

Всього: 754,04 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних є обґрунтованими у розмірі 754,04 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 2398,72 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 22/13/359Е від 22.01.2020 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 13 - 20), видатковими накладними (том 1 а.с. 21 - 23), платіжними дорученнями (том 1 а.с. 24 - 25).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 36 830,16 грн., 3% річних у розмірі 754,04 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 398,72 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1,99 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код: 14309787) на користь Фізичної особи-підприємця Зерній Наталі Василівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму основної заборгованості у розмірі 36 830,16 грн., 3% річних у розмірі 754,04 грн., інфляційну складову у розмірі 2 398,72 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 269,89 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1,99 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.05.2021.

Суддя М.О. Ніколенко