УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/14513/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм"

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/14513/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 244 586,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/14513/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" основний борг в сумі 236 449,20 грн., 3% річних в сумі 146,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 2832,29 грн., судовий збір в сумі 3591,42 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 135,38 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.02.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ

17.05.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/14513/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 матеріали скарги передані на розгляд судді Поляковій К.В., у зв`язку з відпусткою судді Князькова В.В.

Згідно з частиною 1 статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, докази надіслання копії скарги іншим учасникам даної справи № 910/14513/20, матеріали поданої до суду скарги не містять.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки скаржником не дотримано положень частини 2 статті 170 ГПК України щодо надання доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу та державному виконавцю, суд дійшов висновку повернути подану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 235, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/14513/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19.05.2021.

Суддя К.В. Полякова