ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7098/20

За позовом Приватного підприємства "Лана", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй", м. Дніпро

про стягнення 1 020 908,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Лана" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй" безпідставно отримані кошти у розмірі 1 020 908,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021. З 09.02.2021 підготовче засідання відкладено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/7098/20 на тридцять днів до 15 квітня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 16 березня 2021 року.

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву до 29.03.2021.

Підготовче засідання, призначене на 29.03.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 призначено підготовче засідання на 28.04.2021.

28 квітня 2021 року до господарського суду електронною поштою від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в порядку ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, якою позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1 02 0 908,45 грн., перераховані на виконання рахунку №7 від 21.07.2020. Умови договору (п.п.1.2., 4.1.) сторонами виконано не було, не узгоджені ціна, кількість, асортимент, терміни виготовлення та поставки товару, відповідна Додаткова угода не укладена. Таким чином, позивач вважає, що має право на повернення сплачених за договором коштів.

З 28.04.2021 судом оголошено перерву до 19.05.2021.

28 квітня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй" до господарського суду надійшло клопотання про витребування у Дніпровської міської ради та Комунального закладу культури "Культурно-молодіжний центр "Краснопілля" Дніпровської міської ради інформації щодо: - наявності протягом 2019-2021 років договірних відносин ПП "Лана" () з Дніпровською міською радою, з Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, які мають відношення до КМЦ "Краснопілля" (по вул. Дзеркальній, 1-р в м. Дніпрі) з наданням засвідчених копій договорів; - дат, підстав, вартості, обсягу, кількості робіт і матеріалів стосовно виконання ПП "ЛАНА" () договірних зобов`язань в частині поставки і встановлення на об`єкті секцій огорожі з кованими елементами 2500x1730 (h) з наданням засвідчених копій чи витягів з актів прийняття виконаних робіт, видаткових накладних тощо; - оплати на користь ПП "ЛАНА" () виконаних договірних зобов`язань в частині поставки і встановлення на об`єкті секцій огорожі з кованими елементами 2500x1730 (h) з наданням засвідчених платіжних доручень, банківських виписок чи інших платіжних документів; - балансоутримувача об`єкта КМЦ "Краснопілля" (по вул. Дзеркальній, 1-р в м. Дніпрі) та прийняття на баланс (дата, підстава, кількість, вартість) секцій огорожі з кованими елементами 2500x1730 (h); - коли, ким і в якій кількості встановлені на об`єкті КЗК "КМЦ "Краснопілля" по вул. Дзеркальній, 1-р в м. Дніпрі секції огорожі з кованими елементами 2500x1730 (h); - прийняття на баланс секцій огорожі з кованими елементами 2500x1730 (h) s з зазначенням кількості і балансової вартості на момент прийняття.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази можуть підтвердити чи спростувати обставини виконання позивачем ПП "ЛАНА" договірних зобов`язань в частині поставки і встановлення на об`єкті секції огорожі за адресою м. Дніпро, вул. Дзеркальна, 1-р.

Відповідачем було направлено адвокатський запит на адреси Дніпровської міської ради та Комунального закладу культури "Культурно-молодіжний центр "Краснопілля" Дніпровської міської ради, однак відповіді не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявлено з пропуском встановлено строку для його подання, відповідач не обгрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Керуючись статями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 19.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 20.05.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва