У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 року м. Чернігів справа № 927/484/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 ()) в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 50 ()
до Релігійної громади Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії 15542, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, вул. Зелена, 1-Б
про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Релігійної громади Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації та визнання права власності, згідно якої прокурор просить:

скасувати рішення державного реєстратора Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Ткача Олександра Вікторовича від 26.10.2020, індексний номер 54768850 про державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 179,4 м2, розташований за адресою: вул. Зелена, 1Б, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області за Релігійною громадою Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії, реєстраційний номер об`єкта 255, та державну реєстрацію прав щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Зелена, 1Б, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області за Релігійною громадою Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії в Державному реєстрі прав № 38838570 від 26.10.2020;

визнати право власності на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 179,4 м2, розташований за адресою: вул. Зелена, 1Б, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області за Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що право комунальної власності на спірний об`єкт нерухомості, яким є приміщення дитячого садочку, в силу приписів чинного законодавства України (ст. 29, 32, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні») належить територіальній громаді смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, а тому державний реєстратор не мав правових підстав для прийняття спірного рішення та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем.

За змістом ст. 161 - 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості документів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, прокурор надав накладні № 740, № 758 та № 766 від 11.05.2021 та описи вкладення у цінні листи, зі змісту яких вбачається, що на адресу учасників справи були направлені лише копії доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, прокурором до позовної заяви не додані докази направлення учасникам справи її копії.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (ст. 7) установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання має одночасно майновий (визнання права власності) і немайновий характер (скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації).

В якості доказів сплати судового збору у встановленому розмірі прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення № 811 від 09.04.2021 на суму 4 540,00 грн. При цьому, позовна заява не містить обгрунтування стосовного того за якими саме ставками був сплачений прокурором судовий збір.

Будь - якого обґрунтування щодо вартості спірного майна позовна заява також не містить.

В той же час, суд звертає увагу прокурора на те, що в матеріалах справи наявна інформація (від 29.08.2000 № 2-8/55) по інвентаризації громадських будівель та споруд, розташованих на території Ведильцівської сільської ради, згідно якої балансова вартість спірного об`єкту нерухомості становить 291 230,00 грн.

Враховуючи те, що позовна заява має вимоги майнового характеру (визнання права власності), виходячи з вказаних вище приписів Закону України «Про судовий збір» за даною вимогою судовий збір мав бути сплачений в сумі 4 368,45 грн. (291 230,00 грн.*1,5%); загальна сума сплаченого судового збору за обидві позовні вимоги має становити 6 638,45 грн.

Таким чином, в порушення вищевказаної вимоги, прокурором не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури не відповідає вимогам, встановленим ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації та визнання права власності залишити без руху.

Зобов`язати заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази направлення копії позовної заяви на адресу учасників справи, а також докази сплати судового збору в сумі 2 098,45 грн.

Роз`яснити заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.05.2021.

Суддя А.С. Сидоренко