СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2021 року Справа № Б-23/75-02 (922/1851/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№1432 Х/3 від 12.05.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р. у м.Харкові)
за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с.Подвірки Харківської області
провідстрочення виконання рішення
у справі№Б-23/75-02 (922/1851/19) (суддя Усатий В.О.)
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доПриватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с.Подвірки Харківської області
простягнення коштів
у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с.Подвірки Харківської області

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19) за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с.Подвірки Харківської області, про стягнення коштів у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с.Подвірки Харківської області. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19) підписано 16.10.2020р.

Разом з тим, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до суду з апеляційною скаргою 30.10.2020р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали лише 21.10.2020р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції №17808/12-20, а також відслідковування трек-номера конверта із ресурсів Укрпошти (на підтвердження викладених обставин надано відповідні докази).

Східний апеляційний господарський суд, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та з метою своєчасного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19).

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19) .

3.Зобов`язати відповідача у строк до 01.06.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд справи №Б-23/75-02 (922/1851/19) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19) на "09" червня 2021 р. об 11:00год.

5.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

6.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця