ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 справа № 914/1136/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м.Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники Іскра» у попередній стан.

Головуючий суддя Синчук М.М.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Яворський Б.І.

Без виклику представників учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники Іскра» у попередній стан.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

09.02.2021 канцелярією Господарського суду Львівської області було зареєстровано позовну заяву в межах справи № 914/1136/16 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з вимогами про визнання авторського права ОСОБА_1 , як головного інженера проєкту будівництва, на завершення будівництва об`єкта у відповідності до розробленого проєкту, з урахуванням внесених змін, та отримання у зв`язку з цим авторської винагороди за його створення і використання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2021 у справі №914/1136/16 відмовлено у відкритті провадження у справі № 914/1136/16 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ; залучено до участі у справі №914/1136/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; позовні матеріали третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повернуто ОСОБА_1 ; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Спектргаз надіслати на адресу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками; встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання до суду письмових пояснень щодо предмета спору у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині відмови у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , 17.02.2021 ОСОБА_1 через канцелярію Господарського суду Львівської області подав апеляційну скаргу.

18.02.2021 Господарським судом Львівської області було надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.02.2021 у справі №914/1136/16 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 19.02.2021 від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1136/16 до завершення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 11.02.2021 про відмову у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 зупинено розгляд справи № 914/1136/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2021. Направлено матеріали справи № 914/1136/16 до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2021 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз задоволено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у справі №914/1136/16 скасовано; постановлено справу № 914/1136/16 направити до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Двадцять сьомого квітня дві тисячі двадцять першого року матеріали справи №914/1136/16 повернуто до Господарського суду Львівської області.

У період з 26.04.2021р. по 13.05.2021р. суддя (член колегії) Бортник О.Ю. перебувала у відпустці.

У період з 05.05.2021р. по 07.05.2021р. суддя (член колегії) Яворський Б.І. перебував у відпустці.

У період з 11.05.2021р. по 21.05.2021р. суддя (член колегії) Синчук М.М. перебував у відпустці.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №914/1136/16 до розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів, визначеному повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 04.08.2020р.: Синчук М.М. головуючий суддя, Яворський Б.І., Бортник О.Ю.

Керуючись ст. 2, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №914/1136/16.

2. Призначити підготовче судове засідання на 31.05.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя М.М. Синчук

Суддя О.Ю. Бортник

Суддя Б.І. Яворський