ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/1380/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКИ ДОКТОР МОМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 (рішення складено 08.04.2021, суддя Черкаський В.І.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКИ ДОКТОР МОМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни, Донецька область, м. Маріуполь,

до відповідача 1 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, м. Запоріжжя,

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю БАДМ, м. Дніпро,

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКО, м. Дніпро,

про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю АПТЕКИ ДОКТОР МОМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни , не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що вона не підписана арбітражним керуючим Кузнецовою Валерією Володимирівною, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. При цьому, при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКИ ДОКТОР МОМ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/1380/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль