СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.05.2021 Справа № 922/3760/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фасад-Сервіс, м. Харків (вх. № 1188 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021, повний текст рішення складено 16.03.2021 (суддя Погорелова О.В.),

у справі № 922/3760/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області

до 1) Приватного підприємства "Фасад-Сервіс", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-

Сервіс", м. Харків

про стягнення 1 206 562,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Сервіс» про стягнення солідарно заборгованості з оплати прострочених орендних платежів за Договором оперативної оренди обладнання № СО-19-0000941 від 30 травня 2019 року в сумі 1 052 882,17 грн., заборгованості по відшкодуванню вартості неповернутого обладнання у сумі 11 438,33 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів у сумі 25 197,51 грн., трьох процентів річних на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів у сумі 20 660,07 грн., пені на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів у сумі 96 384,16 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заборгованість з оплати прострочених орендних платежів за договором оперативної оренди обладнання №СО-19-0000941 від 30.05.2019 в сумі 1052882,17 грн.; заборгованість по відшкодуванню вартості неповернутого обладнання в сумі 11438,33 грн.; інфляційні нарахування на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 25197,51 грн.; три проценти річних на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 20660,07 грн.; пеню на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 96384,16 грн. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 18098,44 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Фасад-сервіс звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 скасувати; в задоволенні позовних вимог ТОВ Пері Україна відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Ільїн О.В., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фасад-сервіс на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20 залишено без руху.

Ухвалено Приватному підприємству «Фасад-сервіс» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин; сплатити судовий збір у сумі 27 147,66 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою; надіслати на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (вул. Об`їздна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400), Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фасад-Сервіс (просп. Науки, 27-Б, кім. 606, м. Харків,61072) копії апеляційної скарги б/н від 15.04.2021, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копій апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

Роз`яснено Приватному підприємству Фасад-сервіс, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому апелянтом заявлено про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначено про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення 26.03.2021,що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 481.

Також, апелянтом надано копію платіжного доручення № 24129 від 17.05.2021 про сплату судового збору у сумі 27 147,66 грн. та докази надсилання копій апеляційної скарги від 15.04.2021 б/н листом з описом вкладення на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (вул. Об`їздна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400), Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фасад-Сервіс (просп. Науки, 27-Б, кім. 606, м. Харків,61072).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку, дійшла висновку про його задоволення та поновлення Приватному підприємству «Фасад-сервіс» строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20.

Враховуючи наведене, зважаючи на усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, судова колегія вбачає наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3760/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному підприємству «Фасад-сервіс», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фасад-сервіс», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20.

3.Встановити строк до 14.06.2021 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук