номер провадження справи 18/4/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 справа № 908/3329/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом фізичної особи-підприємця Герасимюка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача приватного підприємства Транспромліс (69035, м. Запоріжжя, провулок Котельний, буд. 2)

про стягнення 19918,03 грн.

учасники справи:

від позивача: Герасимюк В.В., особисто, паспорт СВ 070786 від 17.09.1999; Мажара О.О., ордер АР № 1043906 від 13.05.2021

від відповідача: не з`явився

Фізична особа-підприємець Герасимюк Володимир Володимирович 23.12.2020 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 4 від 22.12.2020 про стягнення з приватного підприємства Транспромліс 19183,00 грн. основного боргу (залишок заборгованості за виконані роботи) за договором на виконання робіт з ремонту автомобілю ЗАЗ1103 державний номер НОМЕР_1 , укладеного у спрощений спосіб, на підставі положень ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення у вигляді виставлення рахунку-фактури № 17 від 14.03.2019, а також 194,97 грн. 3% річних та 540,06 грн. інфляційних втрат, всього 19918,03 грн. Позов обґрунтований нормами ст.ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 231 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 справу № 908/3329/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 11.01.2021, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3329/20, присвоєно справі номер провадження 18/4/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 01.02.2021 ухвалено розглядати справу № 908/3329/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 23.02.2021.

Ухвалою від 23.02.2021 строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.04.2021.

Ухвалою від 06.04.2021 підготовче засідання відкладено на 13.05.2021.

Від позивача 07.05.2021 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи на підтвердження інформації, наданої позивачем у підготовчому засіданні 06.04.2021, щодо його знаходження у період з 24.02.2021 до 03.04.2021 у м. Оржів Рівненської області та здійснення ним догляду за двоюрідною сестрою Кожарко Н.А., у зв`язку з її хворобою, у клопотання просив поновити строк на подання доказів.

Від відповідача 06.05.2021 надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні позивач просив надати час для ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача.

Клопотання позивача про приєднання доказів судом задоволено, поновлено строк для подання доказів, відповідь на відзив судом буде враховано. Письмові пояснення відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Суд зауважив, що учасники справи в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, можуть надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 13.05.2021.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 16.06.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут