УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/636/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства»

до відповідача Головного управління ДПС у місті Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору,

1. Київська обласна рада

2. Комунальне підприємство Київської обласної ради

«Автогосподарство»

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна

платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу

цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

скасування рішень про державну реєстрацію прав

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Київської обласної ради

до відповідача Головного управління ДПС у місті Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС»

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника

податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового

аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники:

від ТОВ «ТК Автогосподарства» Лавріненко Т.М.

від ГУ ДПС у м. Києві не прибув

від Української універсальної біржі не прибув

від ТОВ «ДІ-ВІ-ТРАНС» Берковська О.М.

від Київської обласної ради - Кондратенко Я.І.

від прокуратури Слабковська О.О..- посв.

від комунальне підприємство Київської обласної ради «Авітогосподарство» не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (відповідача-1), Української універсальної біржі (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС" (відповідача-3) про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Київська обласна рада звернулася до суду з позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Української універсальної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС", товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" про визнання недійсним звіту, визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2019 закрив провадження у справі в частині позовних вимог Київської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс".

Суд своєю ухвалою від 17.02.2020 призначив у справі комісійну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експерта № СЕ-19-20/13057-ОБ від 18.09.2020.

Призначене на 18.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2020 призначив підготовче засідання на 14.12.2020.

У судове засідання не прибули представники Української універсальної біржі та комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 14.12.2020 відклав підготовче засідання до 21.12.2020.

Київська обласна прокуратура надала пояснення по справі.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання часу ознайомитись з поясненнями прокуратури.

Суд своєю ухвалою від 21.12.2020 відклав підготовче засідання до 11.01.2021.

Київська обласна прокуратура надала додаткові документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представниками ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарство" та ТОВ "Ді-Ві-Транс" було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання часу ознайомитись з заявою прокуратури.

11.01.2021 підготовче засідання було відкладено до 28.01.2021.

21.01.2021 надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-ТРАНС" на заяву Київської обласної прокуратури про зміну підстав позову.

28.01.2021 подано до суду відзив Головного управління ДПС у м. Києві на заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні представником Київської обласної ради було заявлено клопотання про надання часу ознайомитись з поданими відзивами.

Суд своєю ухвалою від 28.01.2021 відкладено підготовче засідання до 18.02.2021.

Суд своєю ухвалою від 18.02.2021постановив закрити підготовче провадження у справі №910/636/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

07.04.2021 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ві-Транс» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2021 відклав судове засідання до 20.05.2021.

Представники Української універсальної біржі та Головного управління ДПС у м. Києві у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.05.21 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун