ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 924/1017/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича (вх.№1211/21 від 19.03.2021 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №924/1017/20 (суддя Музика М.В., м.Хмельницький, повний текст складено 26.02.2021 року)

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький,

про стягнення 96 623,19 грн. заборгованості за договорами оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності міста Хмельницького від 04.07.2019 року та від 09.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 у справі №924/1017/20 та постановлено розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 у справі №924/1017/20 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи №924/1017/20, для повного та всебічного розгляду суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребувати у Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба":

- детальний розрахунок заборгованості по договору оренди від 04.07.2019 в розрізі: щомісячна орендна плата за період липень-грудень 2019 року, січень-серпень 2020 року; щомісячна оплата комунальних послуг за період липень-грудень 2019 року, січень-серпень 2020 року;

- детальний розрахунок заборгованості по договору оренди від 09.07.2019 в розрізі: щомісячна орендна плата за період липень-грудень 2019 року, січень-серпень 2020 року; щомісячна оплата комунальних послуг за період липень-грудень 2019 року, січень-серпень 2020 року та докази оплати (платіжні доручення);

-письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості станом на 01.01.2020 в сумі 48 383,43 грн. в розрізі: заборгованість по орендній платі за договором від 04.07.2019 року; заборгованість з оплати комунальних послуг за договором від 04.07.2019 року; заборгованість по орендній платі за договором від 09.07.2019 року; заборгованість з оплати комунальних послуг за договором від 09.07.2019 року;

- письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості станом на 04.07.2020 року в сумі 52 381, 66 грн., з зазначенням на підставі яких договорів виник борг та в розрізі: заборгованість по орендній платі; заборгованість з оплати комунальних послуг.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №924/1017/20 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною 4 статті 74, статтями 232, 233, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №924/1017/20 призначити на "10" червня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба": - детальний розрахунок заборгованості по договору оренди від 04.07.2019 року в розрізі: щомісячна орендна плата за період липень-грудень 2019 року, січень-серпень 2020 року; щомісячна оплата комунальних послуг за період липень-грудень 2019 року, січень-серпень 2020 року;

- детальний розрахунок заборгованості по договору оренди від 09.07.2019 в розрізі: щомісячна орендна плата за період липень-грудень 2019 року, січень-серпень 2020 року; щомісячна оплата комунальних послуг за період липень-грудень 2019 року, січень-серпень 2020 року та докази оплати (платіжні доручення);

-письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості станом на 01.01.2020 в сумі 48 383,43 грн. в розрізі: заборгованість по орендній платі за договором від 04.07.2019 року; заборгованість з оплати комунальних послуг за договором від 04.07.2019; заборгованість по орендній платі за договором від 09.07.2019 року; заборгованість з оплати комунальних послуг за договором від 09.07.2019 року;

- письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості станом на 04.07.2020 року в сумі 52 381, 66 грн., з зазначенням на підставі яких договорів виник борг та в розрізі: заборгованість по орендній платі; заборгованість з оплати комунальних послуг.

3. Докази вказані в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали суду надати суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту засвідчені електронно-цифровими підписом, в разі відсутності останнього, поштовим зв`язком до 08.06.2021 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г

Суддя Олексюк Г.Є.