ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1788/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про стягнення 42146,43 доларів США та визначення способу реалізації квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №25-1-01/477 від 11.05.2021р. до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради (відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради збитки у розмірі 42146 доларів США 43 центи та судовий збір у розмірі 17566,65 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана відумерлою спадщиною після смерті Кубушиної Наталі Олександрівни.

- визначити спосіб реалізації квартири шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 17566,65 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №25-1-01/477 від 11.05.2021р., господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог частини 1 статті 164 та вимог пункту 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення від 11.05.2021, з якого убачається, що копії вказаних документів надіслано Харківській міській раді (відповідачу) на адресу: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Харківської міської ради є: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Тобто, позивачем невірно зазначено індекс.

Таким чином, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, вимогами пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість у даному разі позовна заява не містить вірного зазначення місцезнаходження відповідача, а саме вірного індексу - 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Окрім того, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

У даному разі, із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру (вимога про стягнення 42146,43 доларів США) та вимогу немайнового характеру (вимога про визнання способу реалізації квартири).

Таким чином, з урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" звертаючись з даним позовом до суду, за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 19836,65 грн. (17566,65 + 2270,00).

Натомість у даному разі, звертаючись з даним позовом до суду, позивачем в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі надано платіжне доручення № від 29.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 17566,65 грн.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, у зв`язку із чим, позивачу необхідно усунути цей недолік та подати докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати: належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (на належну адресу відповідача із зазначенням вірного індексу); привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України та зазначити вірну адресу (індексу) відповідача та подати докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (в оригіналі).

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова