ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа № 910/15431/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2021 р. (повний текст складено 23.04.2021 р.)

у справі № 910/15431/20 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 7-р/тк від 30.07.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Білтім" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ) про визнання недійсним рішення АМКУ № 7-р/тк від 30.07.2020 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 02-05/27-2017 (далі - рішення № 7-р/тк), яким:

- визнано, що ТОВ "Білтім" і ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин" вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю "34140000-0 Великовантажні мототрапспортні засоби (агрегат кислотної обробки свердловин з колісною формулою 6 х 6)", які проводилися ПАТ "Укргазвидобуванпя" (далі - ПАТ "Укргазвидобуванпя") за допомогою електронної системи "Рrozorro", ідентифікатор закупівлі в системі UA-2017-05-19-002173-b (пункт 1 рішення № 7-р/тк);

- за порушення, зазначене в пункті 1 рішення № 7-р/тк, накладено штраф на позивача у сумі 12 132 700,00 грн. (пункт 2 рішення №7-р/тк);

- за порушення, зазначене в пункті 1 рішення № 7-р/тк, накладено штраф на позивача у сумі 2 255 450,00 грн. (пункт 3 рішення № 7-р/тк).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2021 р. у справі № 910/15431/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Білтім" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Згідно протоколу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2021 р. у справі № 910/15431/20.

Призначити справу до розгляду на 23.06.2021 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Руденко