ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши усне клопотання ліквідатора Косиневського М.А. про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора (вх. 6715 від 24.03.2021) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

ліквідатора Косиневського М.А., свідоцтво №980 від 23.05.2013

представника ОСОБА_2 Лимар О.В., свідоцтво №1711 від 02.04.2009, ордер АХ 1015423 від 05.11.2020

представника ОСОБА_3 - Мазепи Г.Б., свідоцтво ДН №5302 від 26.12.2018, ордер серія АХ №1015744 від 24.11.2020

представника Коваленко В.Г., Левченко Л.О.,Волкової Т.С., Певної З.С., Сєдунової Н.Г. та АБ "Дмитра Ципліцького" Ципліцького Д.О., договори про надання правової допомоги №07062017 від 07.06.2017р.; керівник

представника ОСОБА_4 Нурієва С.К., довіреність №4224 від 08.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" у справі №922/1978/16 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, якого зобов`язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 27.10.2016р.

24 березня 2021 року до суду надійшла скарга представника власників корпоративних прав ТОВ "Актінія" Крамаренко А.О. та ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора (вх. 6715 від 24.03.2021), в якій скаржник просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Косиневського М.А. та зобов`язати його:

- надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 інформацію щодо переданих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речей і документів за актами прийому-передачі, а також копії таких актів, описів, що засвідчені належним чином.

- звернутися до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору №11/09/20 від 14.09.2020 року про відступлення права вимоги та заявою про забезпечення такого позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти, які підлягають сплаті на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі 922/1161/20; зупинення стягнення на підставі наказу, що виданий на виконання цього рішення від 22.09.2020 року.

- розглянути заяву від 10.12.2020 у порядку, визначеному в частині 7 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, та надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 реєстр вимог кредиторів із метою відповідного погашення вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2021 призначено вказану скаргу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2021 р. о(об) 11:15.

09 квітня 2021 року до суду надійшли додаткові пояснення до скарги на бездіяльність ліквідатора (вх.№8082 від 09.04.2021), в яких скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Косиневського М.А. та зобов`язати його надати державному реєстратору відомості про відновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Актінія", необхідних для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та розглядати ці додаткові пояснення разом із первісно поданою скаргою.

Протокольною ухвалою суду від 26.04.2021 відкладено розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора (вх. 6715 від 24.03.2021) на 13.05.2021 о 14:00.

В судовому засіданні 13.05.2021 ліквідатор заявив усне клопотання про залишення скарги на бездіяльність ліквідатора без розгляду, оскільки така скарга підписана представником нібито власників корпоративних прав ТОВ "Актінія" Крамаренко А.О. та ОСОБА_2 , але згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на сьогодні власниками корпоративних прав банкрута ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не являються, власниками корпоративних прав являються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Посилався на ст. 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Зазначив, що у зв`язку з тим, що ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_2 не є власниками корпоративних прав на сьогодні, тому їх представники не мали права підписувати скаргу як представники власників корпоративних прав.

Розглянувши усне клопотання ліквідатора Косиневського М.А. про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора (вх. 6715 від 24.03.2021), суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, на яку посилається ліквідатор, суд залишає позов без розгляду якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор посилається на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на сьогодні власниками корпоративних прав банкрута ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не являються, а такими власниками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а тому представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мали права підписувати скаргу як представники власників корпоративних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів комітету кредиторів ТОВ Актінія оформленому протоколом від 16.10.2019р. було, зокрема, прийнято рішення укласти мирову угоду між боржником ТОВ Актінія, кредиторами боржника та ОСОБА_6 та зобов`язано ліквідатора подати відповідну заяву до господарського суду Харківської області відповідно до статті 81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Так, мирова угода від 16.10.2019 укладена між ТОВ Актінія в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_6 .

Умовами мирової угоди передбачено, що третя особа зобов`язується задовольнити конкурсні кредиторські вимоги в порядку та обсязі, встановлені цією угодою, в обмін на корпоративні права боржника (пункт 1.3. мирової угоди).

Пунктом 3.6 мирової угоди визначено, що до третьої особи переходить 100% статутного капіталу боржника. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на момент укладання цієї угоди розмір статутного капіталу боржника становить 1500,00грн., в тому числі частка у 58,93%в розмірі 883,95грн. належить ОСОБА_3 , частка у 3% в розмірі 45,00 грн, належить ОСОБА_2 , частка у 38,07% в розмірі 571,05 грн. належить ТОВ Актінія.

Відповідно до пункту 3.7. мирової угоди ця угода є підставою для виключення з числа учасників юридичної особи ТОВ Актінія у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та включення до учасників юридичної особи громадянина України ОСОБА_6 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2019 припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Актінія; затверджено надану суду мирову угоду від 16.10.2019р., укладену між кредиторами ТОВ Актінія в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ТОВ Актінія Чипиженко Є.В.; припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення справи про банкрутство від 01.08.2016р.; провадження у справі №922/1978/16 закрито.

Таким чином, після затвердження ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2019 мирової угоди у справі №922/1978/16 право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на частку в статутному капіталі ТОВ Актінія було перейшло ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що було зроблено відповідні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.02.2021, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2019р. у справі №922/1978/16 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Таким чином, з моменту скасування Східним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/1978/16, відпала підстава набуття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на часту в статутному капіталі ТОВ Актінія, що зумовлює відновлення попередніх записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, до теперішнього часу відповідні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відновлені не були.

Суд зазначає, що в межах справи №922/1978/16 про банкрутство ТОВ Актінія розглядається справа №922/91/21 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", відновлення становища, яке існувало до порушення права позивачів шляхом скасування реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Враховуючи, що скарга подана особами, які були учасниками ТОВ "Актінія" до затвердження мирової угоди ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2019, яку в подальшому було скасовано постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, проте їх права як учасників товариства-банкрута до цього часу не відновлено, суд вважає, що такі особи мають право на звернення до суду з відповідною скаргою, як учасники у справі про банкрутство щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Крім цього суд зазначає, що скарга на бездіяльність ліквідатора підписана адвокатом Лимар О.В. як представником фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - власників корпоративних прав ТОВ "Актінія" в порядку ст. 58 ГПК України, а не уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника, а тому необхідність надання доказів на підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (як то рішення загальних зборів учасників товариства) відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає усне клопотання ліквідатора про залишення скарги без розгляду безпідставним та не обґрунтованим, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235, ст.ст. 1, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Косиневського М.А. про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора (вх. №6715 від 24.03.2021).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021.

Суддя Новікова Н.А.