ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2021 року справа № 925/339/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача адвоката Чубина О.М. і представника відповідача адвоката Єсика В.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи підприємця Фурси Михайла Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" про стягнення 314771,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Фурса Михайло Сергійович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" про стягнення 314771,45 грн. заборгованості за договорами підряду від 18.05.2020 №3-20, від 01.07.2020 №12/20 та договором про переведення боргу від 18.11.2020, у тому числі: 296327,60 грн. основного боргу, 18379,74 грн. інфляційних нарахувань, та 64,11 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 19.03.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву фізичної особи підприємця Фурси Михайла Сергійовича до розгляду, відкрив провадження у справі №925/339/21, визнав цю справу малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засіданні для її розгляду на 09 год. 00 хв. 22.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання сторонами заяв по суті справи.

11 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" надійшли:

- відзив від 05.05.2021 із запереченнями проти позову, у якому товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" заперечило причетність керівника відповідача до підписання договору про переведення боргу від 18.11.2020, укладення якого є однієї з підстав позову;

- зустрічний позов від 05.05.2021 до фізичної особи підприємця Фурси Михайла Сергійовича про визнання недійсним укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТС", товариством з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТТІ" та фізичною особою підприємцем Фурсою Михайлом Сергійовичем договору про переведення боргу від 18.11.2020;

- клопотання від 05.05.2021 про призначення у справі №925/339/21 судової почеркознавчої та технічної експертизи задля ідентифікації підпису директора товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" ОСОБА_1 у договорі про переведення боргу від 18.11.2020 та відтиску печатки названого товариства на цьому договорі;

- клопотання від 05.05.2021 про витребування доказів:

1) від фізичної особи підприємця Фурси Михайла Сергійовича оригіналу договору про переведення боргу від 18.11.2020;

2) від товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс Плюс" (вул. Скворцова, 40, м. Тальне, Черкаська область, ) оригіналів договорів №86, №124, а також інших документів, які стосуються даного договору та містять підпис Ходаковського Я.Л. і були підписані ним у період з жовтня по грудень 2020 року;

3) від товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "Талне" з іноземними інвестиціями" (вул. Незалежності, 8, м. Тальне, Черкаська область, ) оригіналу договору №709, а також інших документів, які стосуються даного договору та містять підписи Ходаковського Я.Л. і були підписані ним у 2020 році.

- клопотання про відібрання зразків підпису ОСОБА_1 і зразків відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ".

Стаття 180 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" поданий у встановлений для подання відзиву строк, є взаємопов`язаний з первісним позовом, спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним, оскільки вони виникли із одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову і він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для залишення зустрічного позову без руху або для повернення його заявнику відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" слід прийняти для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №925/339/21 і перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" просить господарський суд призначити судову експертизу для з`ясування обставин щодо ідентифікації підпису керівнику цього товариства і відтиску печатки на договорі про переведення боргу від 18.11.2020, що має значення для справи, але з`ясування цих обставин неможливо без спеціальних знань у сфері іншій, ніж право. Сторони жодних висновків експерта господарському суду не надали.

Отож наразі є всі, передбачені ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, умови для призначення судом у справі №925/339/21 експертизи, про призначення якої клопоче товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ".

Частиною 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертизи із запропонованих товариством з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" питань згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 з урахуванням внесених до неї у подальшому змін і доповнень експерту слід надати експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису Ходаковського Я.Л. та експериментальні і вільні зразки відтиску печатки цього товариства, порівняні за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки у кількості, передбаченій затвердженими цим же наказом Міністерства юстиції України Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" про витребування доказів і відібрання зразків підпису Ходаковського Я.Л. і відтиску печатки цього товариства обґрунтовані якраз необхідністю надання витребуваних матеріалів експерту для проведення експертизи, тому ці клопотання слід задовольнити і викликати у судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" Ходаковського Я.Л. з печаткою цього товариства для відібрання експериментальних зразків підпису і відтиску печатки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 102, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" для спільного розгляду з первісним позовом фізичної особи підприємця Фурси Михайла Сергійовича і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №925/339/21.

2. Перейти до розгляду справи №925/339/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №925/339/21 підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" про витребування доказів і відібрання зразків підпису ОСОБА_1 і відтиску печатки цього товариства задовольнити.

6. Зобов`язати фізичну особу підприємця Фурсу Михайла Сергійовича до дня призначеного цією ухвалою підготовчого засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінал договору про переведення боргу від 18.11.2020.

7. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс Плюс" (вул. Скворцова, 40, м. Тальне, Черкаська область, ) у строк до 14.06.2021 подати до Господарського суду Черкаської області оригінали договорів №86, №124, а також інші документи які стосуються даного договору та містять підпис Ходаковського Я.Л. і були підписані ним у період з жовтня по грудень 2020 року.

8. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "КХП "Талне" з іноземними інвестиціями" (вул. Незалежності, 8, м. Тальне, Черкаська область, ) у строк до 14.06.2021 подати до Господарського суду Черкаської області оригінал договору №709, а також інші документи, які стосуються даного договору та містять підписи Ходаковського Я.Л. і були підписані ним у 2020 році.

9. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" та запропонувати фізичній особі підприємцю Фурсі Михайлу Сергійовичу до дня призначеного цією ухвалою підготовчого засідання подати до Господарського суду Черкаської області вільні та умовно-вільні зразки підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" ОСОБА_1 та вільні зразки відтиску печатки цього товариства, порівняні за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки у кількості, передбаченій Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

10. Викликати у призначене цією ухвалою підготовче засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" Ходаковського Яна Леонідовича з печаткою цього товариства для відібрання експериментальних зразків його підпису та відтиску печатки.

11. Запропонувати сторонам подати до господарського суду узгоджену кандидатуру судового експерта чи експертну установу, яким слід доручити проведення експертизи.

12. Встановити фізичній особі підприємцю Фурсі Михайлу Сергійовичу строк для подання відповіді на поданий товариством з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" відзив на первісний позов - протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали і строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зустрічного позову.

13. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" строк для подання заперечення на відповідь на відзив на первісний позов і строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов протягом семи днів з дня одержання таких відповіді та відзиву.

14. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко