ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2021 р. Справа№ 911/60/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Забір`я»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 (повний текст складено 14.04.2021)

у справі №911/60/20 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області

до 1) Приватного акціонерного товариства «Забір`я»

2) Приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі №911/60/20 позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 47131258 від 30.05.2019 р. 20:57:05 приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича, Броварський районний нотаріальний округ, Київська область, яким було зареєстровано за відповідачем право власності на об`єкти нерухомого майна: споруда дамба № 1; споруда, гідроспоруда № 2; споруда, гідроспоруда № 3; споруда, гідроспоруда № 4; споруда, дамба № 5; споруда, кормова площадка № 6 на земельній ділянці кадастровий номер :01:030:0002.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства Забір`я на користь Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича, Броварський районний нотаріальний округ, Київська область на користь Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 13.05.2021 Приватне акціонерного товариства «Забір`я» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі №911/60/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Данилівській сільській раді Васильківського району Київської області у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 23.04.2021 (копію поштового конверту додано до апеляційної скарги).

До апеляційної скарги додано також нові докази у справі, а саме: копія висновку державної землевпорядної експертизи від 01.11.2004 №7-957 та копія схематичного плану земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Забір`я» у справі №911/60/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/60/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Забір`я» на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі №911/60/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

24.05.2021 матеріали справи №911/60/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки №5, 6 - копія висновку державної землевпорядної експертизи від 01.11.2004 №7-957 та копія схематичного плану земельної ділянки, не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, відповідач-1 не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному акціонерному товариству «Забір`я» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пунктах 5, 6 додатків до апеляційної скарги: копії висновку державної землевпорядної експертизи від 01.11.2004 №7-957 та копії схематичного плану земельної ділянки) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Забір`я» на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі №911/60/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Забір`я», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пунктах 5, 6 додатків до апеляційної скарги: копії висновку державної землевпорядної експертизи від 01.11.2004 №7-957 та копії схематичного плану земельної ділянки) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Забір`я», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко