РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/452/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю"СК Буд-Група" (м. Харків)
про стягнення 170773,06 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Буд-Група" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Буд-Група" на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради заборгованість у сумі 168720,68 грн та пеню в сумі 2052,38 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2561,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №18 від 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 15.03.2021 о 12:30 год, про що повідомлено сторін.

Протокольною ухвалою суду від 29.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.04.2021 о 14:00 год, про що ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 повідомлено відповідача, а позивача ухвалою суду від 29.03.2021 викликано в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 19.04.2021 о 14:00 год, з урахуванням ухвал суду від 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021, з урахуванням ухвали суду від 23.04.2021, учасників справи повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.05.2021 о 12:30 год.

07.05.2021 позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці та неможливості направити для участі в судовому засіданні у якості представника позивача будь-яку іншу особу.

Протокольною ухвалою суду від 11.05.2021 відхилено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки знаходження одного представника у відпустці не є поважною причиною для відкладення розгляду справи.

11.05.2021 представник відповідача надав заяву про перенесення судового засідання, посилаючись на те, що 11.05.2021 о 13:00 год він буде приймати участь як представник обвинуваченого в кримінальному провадженні та вважає за неможливе переносити судове засідання, призначене до розгляду в Московському районному суді м. Харкова, оскільки розгляд кримінальної справи в Московському районному суді м. Харкова було призначено до розгляду ще в березні 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 11.05.2021 відхилено заяву представника відповідача про перенесення судового засідання, оскільки участь представника у іншій справі не є поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.09.2020 між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №18 Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Великий №2а у місті Полтава (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (надалі договір), за яким підрядник (відповідач) зобов`язується на свій ризик власними (власними і залученими) силами і засобами виконати всі роботи по цьому договору, згідно тендерної пропозиції за результатами аукціону та проектною документацією, а саме: Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Великий №2а у місті Полтава (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), а замовник (позивач) зобов`язується прийняти і оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна договору складає 2450882,69 грн (два мільйони чотириста п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят дві грн 69 коп), в тому числі ПДВ 408480,45 грн (чотириста вісім тисяч чотириста вісімдесят грн 45 коп).

Згідно з п. 2.2 договору договірна ціна є динамічною та може уточнюватися протягом всього строку будівництва, з урахуванням норм Закону України "Про публічні закупівлі", ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва".

Пунктом 3.2 вказаного договору сторони визначили, що розрахунки та платежі здійснюються на підставі наданих підрядником замовнику актів приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі №КБ-3.

Відповідно до п. 3.3 договору замовник здійснює оплату за фактично виконані роботи на підставі наступних документів:

1) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), підписаного уповноваженими представниками обох сторін, з усіма необхідними документами, порядок надання яких визначений пунктами 6.3.10, 6.3.12 даного договору та оформлених належним чином, згідно з умовами цього договору та чинного законодавства України;

2) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), підписаного уповноваженими представниками обох сторін.

Згідно з п. 3.4 договору оплата проводиться за фактично виконані обсяги робіт шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, в межах виділених.

Пунктом 3.5 зазначеного договору розрахунки проводяться наступним чином:

- замовник може здійснити перерахування попередньої оплати підряднику в розмірі 30% вартості робіт, визначеної даним договором, що становить 735264,81 грн (сімсот тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 81 коп) згідно постанови КМУ від 04.12.2019 №1070, п. 1, абз. 3 попередня оплата може здійснюватися замовником частинами, шляхом спрямування бюджетних коштів підряднику на небюджетні рахунки, відкриті на їх ім`я в органах Державної казначейської служби у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів підрядником виключно з таких рахунків на цілі, визначені договорами про закупівлю товарів, робіт і послуг, з наданням підтвердних документів органам Державної казначейської служби для здійснення платежів. Попередня оплата може здійснюватися замовником частинами.

Відповідно до п. 3.6 договору підрядник повинен здати замовнику виконані роботи на суму коштів, сплачених замовником як попередня оплата, на протязі 3-х місяців з моменту отримання попередньої оплати, що оформлюється актом (актами) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) та довідкою (довідками) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), підписаним (-ими) уповноваженими представниками обох сторін, з наданням документів, які передбачені п. 6.3.10 та п. 6.3.12 цього договору; або повертає їх замовнику на наступний день після закінчення зазначеного в цьому пункті строку.

Згідно з п. 10.1 договору строк виконання робіт - з дати підписання договору підряду по 08 грудня 2020 року.

Пунктом 10.4 цього договору сторони визначили, що здавання-приймання робіт після їх закінчення здійснюється актами приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі №КБ-3, що підписують обидві сторони з наданням всіх необхідних документів, порядок надання яких визначений пунктами. 6.3.10, 6.3.12 даного договору та оформлених належним чином, згідно з умовами цього договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 13.1 договору, договір набуває чинності з моменту підписання і діє по 08.12.2020, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договірна ціна, що є додатком №1 до договору, становить 2450882,69 грн.

В додатку №2 до договору сторони узгодили календарний графік виконання робіт, в якому зазначили найменування об`єкту будівництва - Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Великий №2а у місті Полтава (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), а також строк виконання: початок робіт - 21.09.2020; закінчення робіт - 08.12.2020.

07.12.2020 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, в якій, враховуючи пункт 16.2 та 17.2 договору підряду №18 від 21.09.2020 Капітальний ремонт внутрішньо квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Великий № 2а у місті Полтава (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) та виникненням документально підтверджених об`єктивних обставин, сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору та строк виконання зобов`язань щодо виконання робіт по 12.07.2021 і викласти п. 2.1, п. 10.1 та п. 13.1 договору підряду №18 від 21.09.2020 у наступній редакції:

"2.1. Ціна договору складає 2450882,69 грн (два мільйони чотириста п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят дві грн 69 коп), в тому числі ПДВ 408480,45 грн (чотириста вісім тисяч чотириста вісімдесят грн 45 коп), у тому числі:

- сума фінансування у 2020 році 735264,81 грн (сімсот тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири грн 81 коп), в тому числі ПДВ 122544,14 грн (сто двадцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири грн 14 коп);

- сума фінансування у 2021 році 1715617,88 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять грн 88 коп), в тому числі ПДВ 285936,31 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість грн 31 коп)".

"10.1. Строк виконання робіт - з дати підписання договору по 12 липня 2021 року.".

"13.1. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє по 12.07.2021, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань".

Крім того, у п. 1.1.2 вищевказаної додаткової угоди сторони визначили календарний графік виконання робіт (додаток №2 до договору підряду №18 від 21.09.2020) викласти у новій редакції, згідно додатку №1 до додаткової угоди №1.

В додатку №1 до додаткової угоди №1 від 07.12.2020 до договору сторони узгодили календарний графік виконання робіт, в якому зазначили найменування об`єкту будівництва - Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Великий №2а у місті Полтава (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), а також строк виконання: початок робіт - 21.09.2020; закінчення робіт - по 12.07.2021.

06.10.2020 на виконання умов договору, а саме його п. 3.5, позивач на підставі рахунку на оплату №12 від 01.10.2020, перерахував відповідачу попередню оплату в сумі 735264,81 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №76 від 05.10.2020.

Згідно погодженого між сторонами у п. 3.6 договору строку, відповідач був зобов`язаний виконати роботи та здати їх позивачу до 06.01.2021 включно.

Проте, як убачається з матеріалів справи, відповідачем було здано, а позивачем прийнято частину робіт по договору на загальну суму 566544,13 грн, про що свідчать копії акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року №1 від 08.12.2020 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року від 08.12.2020.

Як зазначає позивач у позовній заяві, на дату закінчення передбаченого терміну на закриття суми попередньої оплати, а саме на 06.01.2021, відсутній належним чином оформлений акт здачі-приймання виконаних робіт, підписаний обома сторонами на всю суму коштів, авансованих позивачем у сумі 735264,81 грн, та не повернуто кошти на рахунок позивача.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем будівельних робіт на частину коштів, отриманих від позивача як попередня оплата по договору, в сумі 168720,68 грн (735264,81 грн - 566544,13 грн).

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання у встановлений п. 3.6 договору підряду №18 Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Великий №2а у місті Полтава (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) від 21.09.2020 строк.

15.01.2021 позивач надіслав відповідачу вимогу №01-06-01/12/14, в якій просив вжити невідкладні заходи щодо взятих на себе зобов`язань на виконання умов договору підряду, оскільки взяті на себе зобов`язання підрядником не виконані, роботи на всю суму отриманої попередньої плати не здані у встановленому договором порядку та сума попередньої оплати в розмірі 168720,68 грн не повернута замовнику, та вимагав терміново в семиденний строк від дня отримання вимоги повернути Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради суму коштів попередньої оплати по договору в розмірі 168720,68 грн, а також сплатити пеню із розрахунку по 55,46 грн за кожен день прострочення за період, починаючи з 07.01.2021 по день фактичного виконання своїх зобов`язань, що підтверджується копіями фіскального чеку від 15.01.2021 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.01.2021, але відповідач відповіді не дав, роботи не виконав та попередню оплату у сумі 168720,68 грн позивачу не повернув.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно з вимогами ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2 вищезазначеного договору передбачено, що за порушення строків, зазначених у п. 3.6 цього договору, підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від незалікованої вчасно суми попередньої оплати за кожний день прострочення.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню за період з 07.01.2021 по 12.02.2021 у сумі 2052,38 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині стягнення пені за період з 07.01.2021 по 12.02.2021 у сумі 2052,38 грн, підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів виконання робіт у повному обсязі та у строк, встановлений п. 3.6 договору підряду №18 Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Великий №2а у місті Полтава (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) від 21.09.2020, сплати пені або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 174, 193, 317 ГК України, ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 837, 853, 854 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Буд-Група" (61068, м. Харків, набережна Сабурівська, буд. 7. Код ) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 19. Код ) заборгованість за договором підряду №18 Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Великий №2а у місті Полтава (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) від 21.09.2020 у сумі 168720,68 грн, пеню за період з 07.01.2021 по 12.02.2021 у сумі 2052,38 грн та судовий збір у сумі 2561,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "14" травня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-пфталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.