ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2021 р. Справа №460/1254/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 22.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1432/21 від 22.04.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 (повний текст рішення складено 20.01.2021, суддя Кидисюк Р.А.)
у справі № 460/1254/15
за позовом: Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача : ОСОБА_1 , смт. Брюховичі Львівської області
про стягнення збитків, завданих державі
Городоцька місцева прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі №460/1254/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 63 945,00 грн завданих державі збитків. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу №460/1254/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та ОСОБА_2 ..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №460/1254/15 та відкладено вирішення питання, пов`язаного з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи №460/1254/15.

13.05.2021 Господарський суд Львівської області надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №460/1254/15.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 460/1254/15. Дане клопотання обґрунтоване тим, що про існування рішення суду скаржник дізнався лише 06.04.2021, побачивши в додатку Дія, що стосовно нього відкрите виконавче провадження. До вказаного моменту скаржнику не було відомо про наявність справи № 460/1254/15, жодних викликів (повісток) до суду він не отримував, окрім того, йому не надходило ніяких повідомлень від ПАТ Укрпошта про наявність кореспонденції. Таким чином, з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 скаржник ознайомився лише 16.04.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи №460/1254/15.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що поштова кореспонденція, яка надсилалась ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , останнім не отримувалась та була повернута Господарському суду Львівської області відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з відміткою ПАТУкрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі №460/1254/15.

2. Городоцькій місцевій прокуратурі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.06.2021. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.06.2021. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.06.2021 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.Л. Мирутенко