ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" травня 2021 р. Справа №870/27/21
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих.№535 від 29.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1133/21 від 01.04.2021)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021
у третейській справі: №92/2020 (третейський суддя Т.І.Кудінова)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, (надалі ТзОВ Полетехніка) м. Пологи, Запорізька область
до відповідача: Фермерське господарство АРТЕАГРОСТЕП (надалі ФГ АРТЕАГРОСТЕП), м. Бобринець, Кіровоградська область
про стягнення 194 713,07 грн
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
Ухвалою суду від 06.04.2021 прийнято до розгляду заяву ТзОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 у третейській справі №92/2020, призначено справу № 870/27/21 до розгляду на 18.05.2021.
26.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшли від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга матеріали третейської справи №92/2020. Третейський суд в листі за № 121 від 23.04.2021 (вх. №ЗАГС 01-09/429/21 від 26.04.2021) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 16.03.2021 у третейській справі №92/2020.
На виконання вимог ухвали суду від 06.04.2021 ТзОВ Полетехніка в заяві (вх. № ЗАГС 01-04/2923/21 від 22.04.2021) повідомило, що третейське застереження, яке міститься в п. 10.1 договору № АЄВ-004/2020 від 20.01.2020 не визнане недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 у третейській справі №92/2020 не скасовано; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 у третейській справі №92/2020. Заявник участі уповноваженого представника в судовому засіданні 02.07.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
ФГ АРТЕАГРОСТЕП вимоги ухвали суду від 06.04.2021 не виконало, участі уповноваженого представника в судове засідання 18.05.2021 не забезпечило. Однак у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про, час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обавин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.354 ГПК України.
Керуючись ст. 207, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №870/27/21 на 22.06.2021 о 9 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.
Неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання, у відповідності до ч.1 ст.354 ГПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Кравчук Н.М.