overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 904/911/18

Розглянувши заяву №10695/5/4-36-20-07 від 28.04.2021 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони

у справі

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/911/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна, свідоцтво №243 від 25.02.13р. (адреса для листування: 50069, а/с 3514, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Одним з кредиторів банкрута є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

28.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява №10695/5/4-36-20-07 від 28.04.2021 (з додатками) про заміну сторони, в якій представник просить замінити кредитора у справі №904/911/18 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати відзив на заяву №10695/5/4-36-20-07 від 28.04.2021 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.06.2021 на 11:50 год., зал судових засідань №1-107.

Зобов`язати ліквідатора подати відзив на заяву №10695/5/4-36-20-07 від 28.04.2021 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони.

Явку ліквідатора та представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 18.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6450/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 19.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6616/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6616/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6395/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 19.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1885/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021, які набрали законної сили 30.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6330/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5253/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6175/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванов Георгій Євгенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7044/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.03.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/6375/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Фізичної особи-підприємця Равіткіна Олександра Олександровича

про стягнення 23 453,70 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Равіткін О.О. виписка з ЄДР; Яцина О.І. дов. № 596 від 27.04.2021 (адвокат)

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 496,19 грн. - боргу за спожиту електричну енергію, 4 739,73 грн. - пені, 677,14 грн. - 3% річних, 540,64 грн. - індексу інфляції.

Позивач та Третя особа у судове засідання не прибули, Третя особа причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

17.05.2021 від представника Позивача надійшла клопотання про відкладення підготовчого засіданн.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, беручи до уваги клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в розумний строк.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 16.02.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2021р. Справа № 905/2168/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2021.
Рішення набрало чинності 19.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2021 Справа № 905/243/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» про стягнення 2663 грн 18 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) Запєвалова Т.В. (за довіреністю);

від відповідача Єжова А.О. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» про стягнення 2663 грн 18 коп відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 травня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2021 Справа № 905/473/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву №39/5-1081-21 від 06.05.2021 представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 9 926 837,71 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. знаходиться справа №905/473/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» про стягнення 9 926 837,71 грн.
Ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
06.05.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просив надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №905/473/21, призначеному на 17.05.2020 о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення easycon.com.ua.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.05.2021 о 11:30.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №39/5-1081-21 від 06.05.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви №39/5-1081-21 від 06.05.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2021 Справа № 905/8/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 у справі №905/8/21 наказує:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Шахвардієва Ровшана Гюльбаба Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 17 041 грн 97 коп.
Боржник: фізична особа-підприємець Шахвардієв Ровшан Гюльбаба Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 (повний текст рішення складено та підписано 12.04.2021) по справі №905/8/21 набрало законної сили 03.05.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/8/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2021 Справа № 905/8/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 у справі №905/8/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 (повний текст рішення складено та підписано 12.04.2021) по справі №905/8/21 набрало законної сили 03.05.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/8/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2021 Справа № 905/27/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 у справі №905/27/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021) по справі №905/27/21 набрало законної сили 05.05.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/27/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

17.05.2021 Справа № 905/251/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехносплав КР, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи підприємця Макаренко Валерія Сергійовича, м. Бахмут Донецької області

про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу у розмірі 1096786,94 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Починок В.В. за ордером №1047853 від 09.12.2020

від відповідача: Гуревич М.Г. за ордером №136035 від 26.02.2021

свідок: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Промтехносплав КР, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Макаренко Валерія Сергійовича, м. Бахмут Донецької області про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу у розмірі 1096786,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.042021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2021 року.

17.05.21р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Сторони в судовому засіданні надали пояснення стосовно обставин справи.

Судом прийнято протокольну ухвалу від 17.05.21р. про виклик і допит свідка ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні надав показання стосовно обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового розгляду 17.05.21р. судом оголошується перерва в судовому засіданні до 12-30 години 27.05.21р.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.05.2021 року о 12:30 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про час та дату судового засідання.

Ухвала оголошена 17.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 905/1140/16

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 13812грн 46коп. вартості нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.04.2016 позов задоволено повністю.

04.05.2016, на виконання рішення суду від 05.04.2016 у справі №905/1140/16 видано судовий наказ.

14.05.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1140/16 до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.05.2021 об 11:15 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021 Справа № 905/2169/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 31.03.2021.
Стягувач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 20077720.
Боржник - Комунальне підприємство "Покровськтепломережа".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 32213475.
Рішення набрало законної сили 06.05.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.05.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021 Справа № 905/280/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 12.04.2021.
Стягувач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03337119.
В особі Відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Мирноградтепломережа".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38311229.
Боржник - Державне підприємство "Селидіввугілля".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33426253.
Рішення набрало законної сили 06.05.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.05.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.05.2021 Справа № 905/818/21
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03361508.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівки та К".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31054365.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун