ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/803/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського орендного заводу "Спортінвентар"
до 1. Фізичної особи-підприємця Мачула Тимофія Олександровича 2. Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача-1 Бочарова О.М.

відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року до господарського суду звернувся Харківський орендний завод "Спортінвентар" м. Харків та просить суд прийняти до розгляду позовну заяву. Зобов`язати ФОП Мачула Т.О. та Херсонському вищому училищу фізичної культури Херсонської обласної ради, прийняти з відповідального зберігання товар, а саме: акробатичну доріжку, гімнастичний місток, комплект елементів фіксації покриття гімнастичного килима, які належать на праві власності Херсонському училищу фізичної культури Херсонської обласної ради, відповідно до договору № 1312-2/П5-16 від 23.12.2016.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 27.04.2021 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 27.04.2021 по 24.05.2021.

24.05.2021 представником Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича було заявлено усне клопотання про продовження відповідачу строку на подання відзиву, з метою надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву, оскільки відповідач не отримував матеріали позовної заяви та ухвал по справі.

Розглядуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав учасників справи та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ФОП Мачули Т.О. про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

Продовжити ФОП Мачулу Т.О. встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 922/803/21 до 01.06.21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 25.05.2021.

Суддя Л.С. Лаврова