номер провадження справи 5/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021 Справа № 908/781/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21.12.2018 р. №563, визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018 р. та застосування наслідків недійсності правочину
За участю представників сторін:
Від позивача: Яценко Д.В., ордер АР №1040960 від 26.04.2021 р.
Від відповідача 1: не з`явився
Від відповідача 2: не з`явився
Від відповідача 3: Алуф О.В., довіреність №б/н від 04.01.2021 р.
23.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс до відповідачів: 1 Приазовської районної державної адміністрації, 2 Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21.12.2018 р. №563, визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018 р. та застосування наслідків недійсності правочину.
23.03.2021 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/781/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 29.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/781/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/59/21, підготовче засідання призначено на 26.04.2021 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Ухвалою суду від 26.04.2021 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 19.05.2021 р. на 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.05.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді на відзив на позовну заяву та додаткових пояснень щодо судової практики в аналогічних справах.
Представник відповідача 3 заявив усне клопотання про надання йому час для підготовки письмових заперечень щодо відповіді на відзив на позовну заяву. Вказане клопотання судом задоволено.
Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх поштові адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
Станом на 19.05.2021 р. відповідачі 1, 2 письмових відзивів на позовну заяву до суду не надіслали.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Присутні представники позивача та відповідача - 3 зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Представники позивача та відповідача - 3 усно не заперечили проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів для надання відповідачу 3 часу для підготовки письмових заперечень щодо відповіді на відзив на позовну заяву, а також враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.06.2021 р. о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу 3 до наступного судового засідання направити на адреси суду та учасників справи письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна) надати суду у вказаний строк.
5. Запропонувати відповідачам 1, 2 виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 29.03.2021 р. та від 26.04.2021 р.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков