ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/1230/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 суддя Мельниченко І.Ф. у справі № 904/1230/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, м. Дніпро

про забезпечення позову у справі

за позовом відповідача-1: Комунального підприємства "Міськавтопарк", м. Дніпро

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сологуб Олега Олександровича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Гальченко Ігор Олександрович, м. Дніпро

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та визнання недійсним договір № 538ОП від 26.04.2019

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/1230/21 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі № 904/1230/21 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 залишено без руху.

Запропоновани скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 567,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Як вбачається оскаржувану ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області винесено 24.03.2021, отже відповідно до вимог ст. 256 ГПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається 24.03.2021, отже останнім днем оскарження даного рішення було 05.04.2020.

Згідно відмітки канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області, апеляційну скаргу подано скаржником до суду першої інстанції 07.04.2021, з пропуском строку на апеляційне оскарження на 2 дні.

Обгрунтувань щодо поважності причин пропуску такого строку та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідачем не надано.

При виготовленні ухвали, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, не зазначено: "надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 26.04.2021 року у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Вважати вірною резолютивну частину ухвали від 26.04.2021 року у справі № 904/1230/21 в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі № 904/1230/21 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021- залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 567,50 грн.

- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус