УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/24328/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект»
провидачу дубліката виконавчого документа
у справі №910/24328/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект»
доДержавного підприємства «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України»
простягнення 114 641,80 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/24328/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» до Державного підприємства «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення 114 641,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» заборгованість у розмірі 114 641,80 грн. та судовий збір у розмірі 1 719,63 грн.

18.11.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

21.05.2021 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/24328/15.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» про видачу дубліката виконавчого документа суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект» не надано доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа відповідачу.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» не містить доказів її надіслання відповідачу, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий