overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2021 року Справа № 875/3302/20

Суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.,

та представників сторін:

позивача Минець В.І. (посвідчення №901 від 25.02.2011, свідоцтво №901 від 25.02.2011, довіреність № від 16.12.2020);

відповідача Тоцька К.М. (посвідчення №863 від 13.01.2011, свідоцтво №863 від 13.01.2011, ордер серія АХ№1033351 від 14.12.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ, (вх.№3302П/1-43) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка, м.Харків,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хоружівка про зупинення провадження у справі №875/3302/20.

2. Зупинити провадження у справі №875/3302/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4113/21.

3. Зупинити провадження у справі №875/3302/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4498/21.

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4113/21 та набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/4498/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Порядок та строки оскарження встановлені ст.ст. 287 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/5417/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинський гранітний кар`єр» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 (суддя Примак С.А.) у справі № 904/5417/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинський гранітний кар`єр» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі № 904/5417/18 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що представник скаржника не був присутнім у судовому засіданні під час оголошення оскарженої ухвали, а отримав її засобом поштового зв`язку 05.04.2021, внаслідок чого строк пропустив строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинський гранітний кар`єр» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі № 904/5417/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.06.2021 о 12:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/949/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Повалінського Фелікса Львовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 (суддя Смірнов О.Г.) у справі № 908/949/21

за позовом Повалінського Фелікса Львовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1», м. Запоріжжя

до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України, м. Київ

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у задоволенні заяви про забезпечення позову за вих. № 23/04-01 від 23.04.2021 у справі № 908/949/21 відмовлено.

Повалінський Фелікс Львович звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррометі» до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі № 908/949/21 скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повалінського Фелікса Львовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 (суддя Смірнов О.Г.) у справі № 908/949/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.06.2021 об 11:30.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/75/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 (суддя Смірнов О.Г., повне рішення складно 16.04.2021) у справі № 908/75/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя

про стягнення 65275,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Одеська регіональна страхова компанія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в розмірі 65275,00 грн, з яких 64340,00 грн страхове відшкодування, а 935,00 грн витрати за проведену експертизу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі № 908/75/21 у задоволенні позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Одеська регіональна страхова компанія» звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі № 908/75/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржником не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі № 908/75/21 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 року м. Дніпро Справа № 904/1234/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р. (повний текст складено 21.01.2021р.) у справі № 904/1234/20 (суддя - Ярошенко В.І., м. Дніпро)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, пені, індексу інфляції та 15 % річних у розмірі 4 096 129,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р. відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020р. у справі № 904/1234/20.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р., задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020р., судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2021р.

В судовому засіданні 19.04.2021р. оголошено перерву до 24.05.2021р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 24.05.2021р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р. у справі № 904/1234/20 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/1234/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/3737/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 (повне рішення складено 23.03.2020, суддя Татарчук В.О.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро", м.Київ

про стягнення 425 016,00 грн збитків на відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.05.2021 на 09 годин 10 хвилин.

25.05.2021 позивач не забезпечив у судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 29.06.2021 на 09 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/2104/19 (904/4251/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 (повне рішення складено 12.01.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", Донецька область, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Кам"янське

про визнання пункту 5.3. Договору оренди № 17-0454-01 нікчемним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засідання на 25.05.2021.

25.05.2021 позивач не забезпечив у судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 29.06.2021 на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/5024/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. ( доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Розглянувши матеріали справи № 904/5024/20

за позовом Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дніпровська міська рада (м. Дніпро)

про встановлення факту знищення майна та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/5024/20 змінено найменування позивача з Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради. Апеляційні скарги Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та Дніпровської мської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року в справі № 904/5024/20 залишено без змін.

В судовому засіданні 19.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

При виготовленні постанови, у вступній частині, помилково зазначена дата ухвалення постанови 24.05.2021, в той час, як вірною є дата 19.05.2021, що не впливає на зміст та суть прийнятого судом апеляційної інстанції рішення.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови від 19.05.2021 у даній справі, решту постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірною дату ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського по справі № 904/5024/20 19.05.2021, решту постанови залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів відповідно до ст.287 ГПК України.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ О.В.Березкіна

__________________ О.Г. Іванов