ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/771/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду по справі № 916/771/21 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Верстатобудівельник-1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області (через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua/)) з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу Верстатобудівельник-1 про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Верстатобудівельник-1, оформлене протоколом № 1 від 03.02.2021 р. про обрання голови та секретаря загальних зборів, обрання членами ЖБК всіх діючих власників квартир та нежитлових приміщень, право власності яких встановлено відповідно до діючого законодавства; про переобрання голови правління ЖБК, членів правління ЖБК, членів ревізійної комісії ЖБК; надання повноважень щодо державної реєстрації змін в органах державної реєстрації;

- скасування реєстраційних дій, проведених 25.02.2021 р. за номером 009026435 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжею Анастасією Миколаївною: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15:54:33, 009026435, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_2 , Юридичний департамент Одеської міської ради, з поновленням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередніх відомостей (про керівника або відомостей про керівника юридичної особи, про склад засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) та з поновленням відомостей про ОСОБА_3 , як керівника ЖБК Верстатобудівельник-1 згідно статуту, про ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 як засновників ЖБК Верстатобудівельник-1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він не отримував повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК Верстатобудівельник-1, а також як член кооперативу не отримав підтвердження того, що загальними зборами ЖБК Верстатобудівельник-1 пропонувалось та було затверджено статут кооперативу у новій редакції або внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу для наступної зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, що було виконано державним реєстратором. При цьому позивач наголошує, що відомості про позивача взагалі не було внесено до переліку осіб, які могли проголосувати на загальних зборах ЖБК Верстатобудівельник-1 03.02.2021 року, що оформлені протоколом № 1 від 03.02.2021 р., в той час як позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач вказує, що наявні три порушення, які є підставами для визнання недійсними оскаржуваних рішень загальних зборів ЖБК Верстатобудівельник-1, що оформлені протоколом № 1 від 03.02.2021 р., а саме: 1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; 2) прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; 3) неможливості врахування голосів осіб, які голосували за прийняття себе до членів кооперативу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 794/21) залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви додано не повний протокол № 1 від 03.02.2021 р., а лише його частину, а саме перші дві сторінки, при цьому надана позивачем копія вказаних сторінок є неякісною та погано читаємою, а також не додано статуту ЖБК Верстатобудівельник-1, на який позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, про неможливість подання статуту та повного протоколу № 1 позивачем не зазначено у позові. Крім того, судом встановлено, що позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаного надає нечитаєму копію договору купівлі-продажу від 22.11.2016 р., однак вказаний договір купівлі-продажу від 22.11.2016 р. не підтверджує право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 на теперішній час. Також судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а також належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. При цьому судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано договір про надання правової допомоги.

12.04.2021 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. (про усунення недоліків) (вх. № 10173/21), в якій позивачем надано докази надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а також докази сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. При цьому позивачем додано копію договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2016 р., копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 73587136 від 22.11.2016 р. та копію договору № 2/21-7 про надання правової допомоги від 25.02.2021 р. Так, стосовно надання копії повного протоколу № 1 від 03.02.2021 р. та статуту ЖБК Верстатобудівельник-1 позивач вказав, що немає можливості самостійного їх отримання, а тому заявив клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/771/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05 травня 2021 р. о 15 год. 30 хв.

05.05.2021 р. від відповідача до господарського суду Одеської області надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Також 05.05.2021 р. від відповідача до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявленого позову, вказуючи, що позивач не є членом кооперативу, при цьому доказів подання ним заяви про вступ до кооперативу останнім не надано, оскільки п. 2.2 статуту ЖБК визначено, що прийом у члени кооперативу відбувається загальними зборами членів кооперативу в присутності осіб, подавши заяву; заява про вступ до кооперативу подається в правління, яке його попередньо розглядає, а потім виносить на загальні збори для прийняття рішення. Крім того, за ствердженнями відповідача, всім членам ЖБК завчасно направлялися повідомлення про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів на адреси квартир, у яких вони мешкають. При цьому відповідач зауважує, що позивач не надав доказів того, що він надавав правлінню ЖБК копію договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2016 р. та взагалі набув членства у кооперативі, оскільки таке членство не є автоматичним тільки у зв`язку із придбанням квартири у будинку. Водночас, твердження позивача стосовно того, що оскаржувані рішення прийняті за відсутності кворуму відповідач вважає необґрунтованими, оскільки на загальних зборах були присутні 50 осіб, а це більше, ніж дві третини членів ЖБК (як визначено п. 6.7 статуту). Також відповідач наголошує, що позивач не навів обґрунтувань які саме порушені, невизнані або оспорювані права та законні інтереси проведенням загальними зборами ЖБК 03.02.2021 р. потребують захисту в господарському суді.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 05.05.2021 р. судом було з`ясовано, що до позовної заяви позивачем не надано доказів членства ОСОБА_1 у ЖБК Верстатобудівельник-1.

З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Верстатобудівельник-1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу та скасування реєстраційних дій залишено без руху.

13.05.2021 р. ОСОБА_1 подано до господарського суду заяву про виконання ухвали суду від 05.05.2021 р. (вх. № 12972/21), до якої позивачем додано копію заяви про вступ в члени кооперативу до ЖБК Верстатобудівельник-1 від 01.12.2016 р., копію договору купівлі-продажу квартири від 22.011.2016 р., копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 73587136 від 22.11.2016 р. та копію довідки ЖБК Верстатобудівельник-1 від 01.025.2021 р.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2021 р. продовжено розгляд справи № 916/771/21, при цьому підготовче засідання призначено на 28 травня 2021 р. о 11 год. 45.

21.05.2021 р. від позивача до господарського суду Одеської області (через систему Електронний суд) надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.05.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наразі згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 28.05.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні у справі № 916/771/21, яке призначене на "28" травня 2021 р. о 11:45, режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

2. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров