overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 924/422/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Буддвір"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 20.05.2021р. відповідно до ст. 252 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11год. 40хв. 17 червня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (приватного підприємства "Буддвір") та відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" ) про те, що засідання у справі № 924/422/21 відбудеться об 11 год. 40 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 4); 3 - відповідачу (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 924/391/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Булезюка Віктора Драгошовича

до фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича

про стягнення боргу за виконані перевезення,

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 19.05.2021р. відповідно до ст. 252 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12год. 10хв. 17 червня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (фізичної особи - підприємця Булезюка Віктора Драгошовича) та відповідача (фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича) про те, що засідання у справі № 924/391/21 відбудеться об 12 год. 10 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (60421, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Чагор); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 924/205/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чикаго"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 20.05.2021р. відповідно до ст. 252 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15год. 30хв. 31 травня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідачів. Крім того, судом відповідно до ст. 232 ГПК України було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяв відповідачів про зобов`язання позивача надіслати відповідачам позовну заяву разом з доданими документами по даній справі, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів такого надіслання. При цьому, представники відповідачів не позбавлені права ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк") та відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю "Чикаго", ОСОБА_1 ) про те, що засідання у справі № 924/205/21 відбудеться о 15год. 30 хв. 31 травня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - до справи; 2 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50); 3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ); 4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р.Справа № 924/194/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ

до фізичної особи - підприємця Лісовського Мирона Сергійовича м. Старокостянтинів Хмельницька область

про вважати укладеним договір №02-09/01/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення та програми організації мовлення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у якій позивач просить вважати укладеним між сторонами договір №02-09/01/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення.

Ухвалою від 22.03.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.04.2021р. У підготовчому засіданні 19.04.2021р. оголошено перерву до 29.04.2021р. Ухвалою від 29.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. У підготовчому засіданні 29.04.2021р. оголошено перерву до 20.05.2021р.

20.05.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Згідно повідомлення секретаря судового засідання судове засідання у даній справі призначене на 20.05.2021р. не відбулось про що було повідомлено сторони у телефонному режимі.

Оскільки обставини, через які судове засідання не відбулось відпали, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначити на 12год. 1 червня 2021 року та провести в режимі відеоконференції. Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Позивачу надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати сулу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01021, м.Київ, вул.Шовковична, 10, офіс 28), 3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Софійська, 9, кв.21). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р.Справа № 924/262/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради м.Дунаївці Хмельницька область

про стягнення 285 635,13грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ НАК "Нафтогаз України" про стягнення із відповідача 285 635,13грн. в т.ч. 198 861,93грн. пені, 41097,14грн. 3% річних, 45676,06грн. інфляційних втрат відповідно до умов договору постачання природного газу №1218/1718-ТЕ-34 від 06.10.2017р.

Ухвалою від 22.03.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.04.2021р. У підготовчому засіданні 29.04.2021р. оголошено перерву до 20.05.2021р.

Згідно довідки секретаря судового засіданні, судове засідання призначене на 20.05.2021р. не відбулось, про що були повідомлені представники сторін у телефонному режимі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначити на 9год. 30хв. 1 червня 2021 року та провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon". В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати участь представник позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.05. 2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (32400 Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Франца Лендера, 53). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду №7638/21 від 12.05.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 12.05.2021

заявника, Акціонерного товариства "Сбербанк",

про відсторонення арбітражного керуючого Звездічева М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", Суд повідомляє про розгляд

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Сбербанк" подано клопотання від 12.05.2021 з вимогами: відсторонити арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначити іншого ліквідатора.

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою, об`єднати її для спільного розгляду із заявами від 07.05.2021 та від 11.05.2021 і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за скаргами Акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.05.2021 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 40 хв. 03 червня 2021 року.

Об`єднати розгляд заяв Акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.05.2021, від 07.05.2021 та від 11.05.2021

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 925/200/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Житнікова Т.А. представник за довіреністю,

від відповідача Лучинович І.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської

міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства Дорстрой, м. Черкаси;

про стягнення 433 043 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради до приватного підприємства Дорстрой про стягнення з відповідача 433 043 грн. 38 коп. збитків, у зв`язку із завищенням матеріалів та робіт, включених до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2а) за серпень-листопад 2019 року під час виконання договору генерального підряду №74 від 11 травня 2019 року по капітальному ремонту вул. Благовісна (від вул. В`ячеслава Чорновола до вул. Добровольського).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 23 березня 2021 року.

Проте, судове засідання призначене на 23 березня 2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в лікарняній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 21 травня 2021 року.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1494/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1494/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Акант+К до дочірнього підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62) в особі голови комісії з припинення Селюжицького А.Г. про визнання грошових вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Акант+К звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62) в особі голови комісії з припинення Селюжицького А.Г. (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Акант+К, як кредитора дочірнього підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62) у розмірі 485351 грн. 40 коп. боргу, 67541 грн. 01 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами. 4204 грн. судових витрат;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Акант+К включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 року закрито підготовче засідання у справі № 925/1449/20 та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 26 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 28 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

18 травня 2021 року Справа № 926/08/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці»

про стягнення заборгованості за договором в сумі 367500 грн

Представники:

від позивача адвокат Маркідонов О.В.

від відповідача адвокат Фоміна Т.В.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» (58002, м. Чернівці, вул. Емінеску, буд. 2, ідентифікаційний код 31561607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» (58002, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 44, ідентифікаційний код 42974254) заборгованість в сумі 367500 грн та судовий збір в сумі 5512,50 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/29/20

За позовом Іноземного підприємства Шамс с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області

до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області

про виправлення описки у судовому рішенні

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство Шамс с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. заборгованості, з них: 163000,00 грн. передплати, 1985,03 грн. пені та 415,32 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 27.08.2018 р.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.02.2021 р. у задоволенні позову Іноземного підприємства Шамс с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. відмовлено.

20.05.2021 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення від 17.02.2021 р. по справі №926/29/20, в якій просить виправити описку, а саме: в 7 абзаці на 3-й сторінці неправильно вказано номер платіжного доручення від 11.12.2018 р де замість правильного «№ 1081» вказано неправильний «№1061».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка, оскільки у рішенні від 17.12.2021 р. у справі №926/29/20, вказано: «Згідно платіжного доручення №1061», тоді як слід було вказати: «Згідно платіжного доручення №1081».

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні від 17.02.2021 р. у справі №926/29/20 у 7 абзаці на 3-й сторінці, а саме: замість слів: «Згідно платіжного доручення №1061», читати слова: «Згідно платіжного доручення №1081».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 926/1086-б/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат смт. Путила, визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області до ПрАТ Путильський лісокомбінат у розмірі 399500,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання призначено на 02.06.2021 р.

21.05.2021 р. Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута у сумі 1 207 042,46 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій призначити на 02.06.2021 р. на 11 годин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський