overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.Справа № 922/1474/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2021 про відкриття провадження у справі за позовом : ОСОБА_1 , м. Харків

до 1) ОСОБА_2 , м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове, Печенізький р.-н, Харківська обл.;

5) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків

про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариств та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі № 922/1474/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 14.06.2021.

При виготовленні зазначеної ухвали судом помилково не зазначено про залучення до участі у справі Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена в ухвалі від 19.05.2021 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі № 922/1474/21 шляхом доповнення її резолютивної частини пунктом 4-1 наступного змісту:

"Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного виконавця виконавчого округу Харкіської області Бабенка Дмитра Анатолійовича (адреса: 61001, м. Харків, вулиця Молочна, 18).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень щодо позовної заяви. У разі подання пояснень, надати суду докази його направлення іншим сторонам".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.Справа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПП "Аякс-Авто", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Аякс-Авто", м. Харків код ЄДРПОУ 32436868

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.19 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.11.19 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства і подальший розгляд справи здійснюється за новими нормами.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Аякс-Авто"; призначено Безпалого Сергія Олександровича тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора ПП "Аякс-Авто" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

Ухвалою суду від 23.12.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 728247,23 грн та 3842 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2020 відкладено вирішення питання про розгляд заяви ТОВ "Техно-Арт" до повернення матеріалів справи №922/673/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Техно-Арт" з вимогами до банкрута на "17" червня 2021 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.Справа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПП "Аякс-Авто", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Аякс-Авто", м. Харків код ЄДРПОУ 32436868

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.19 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.11.19 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства і подальший розгляд справи здійснюється за новими нормами.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Аякс-Авто"; призначено Безпалого Сергія Олександровича тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора ПП "Аякс-Авто" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

Ухвалою суду від 23.12.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" з вимогами до банкрута на загальну суму 45 360 737,82 грн та 3842 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2020 відкладено вирішення питання про розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" до повернення матеріалів справи №922/673/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" з вимогами до банкрута на "17" червня 2021 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/5416/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 38421401

як позивача у справі № 922/5416/15

-Приватне акціонерне товариство "Термолайф" вул. Карачівське Шосе 44, Харків, 61071,

як відповідача у справі № 922/5416/15

-Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" Набережна Червоношкільна, буд. 24, м. Харків, 61010,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 922/5416/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", м. Харків
про стягнення 9 579 302,64 доларів США (223 967 658,36 грн.)

про постановлення протокольної ухвали суду від 17 травня 2021 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до "20" травня 2021 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1841/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків
до Національної академії Національної гвардії України, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 220312,38 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Національної академії Національної гвардії України наявний борг у сумі 220312,38 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії №410 від 31 березня 2020 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 220539,38 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Справа № 923/667/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз", м. Київ

до: фізичної особи-підприємця Зуйкова Олега Володимировича, м. Київ

про стягнення 81924,71 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз" до фізичної особи-підприємця Зуйкова Олега Володимировича про стягнення 81924,71 грн заборгованості за договором поставки № 377 від 04.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 означену позовну заяву передано судді Литвиновій В.В.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача - м. Київ.

Таким чином, зазначений позов підсудний господарському суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, матеріали позовної заяви підлягають передачі до Господарського суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 30, ст.ст. 31, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз" до фізичної особи-підприємця Зуйкова Олега Володимировича про стягнення 81924,71 грн заборгованості за договором поставки № 377 від 04.01.2018, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 19.05.2021 року.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/678/21
н а к а з у ю:
- компенсацію по сплаті судового збору у сумі 227,00грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2021 року Справа № 923/521/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС", Херсонська область, м.Олешки, вул.Гвардійська, 205, код ЄДР 20665300, на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, 8, код ЄДР 26547581 - 227грн 00коп. судового збору, що сплачений заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 18 травня 2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 травня 2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 19 травня 2021.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 924/498/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про врегулювання розбіжності по договору оренди землі №112/01 від 18.03.2021р.

встановив:

14.05.2021р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (від 06.05.2021р.) Хмельницької міської ради м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про врегулювання розбіжності по договору оренди землі №112/01 від 18.03.2021р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

19.05.2021р. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №924/498/21 від Хмельницької міської ради надійшла заява про відкликання позову та повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене вище, позовна заява (від 06.05.2021р.) Хмельницької міської ради м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про врегулювання розбіжності по договору оренди землі №112/01 від 18.03.2021р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (від 06.05.2021р.) Хмельницької міської ради м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про врегулювання розбіжності по договору оренди землі №112/01 від 18.03.2021р. без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 20 арк.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Ухвала підписана 19.05.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.Справа № 924/1025/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolume

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою Господарського суду від 13.05.2021р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 10:30 год. 26 травня 2021 р.

У зв`язку з наявністю апеляційної скарги та згідно листа Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1025/18 надсилаються на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене повідомляємо учасників справи, що підготовче засідання по справі №924/1025/18 о 10:30 год. 26.05.2021р. не відбудеться. Про час та дату наступного судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою Господарського суду Хмельницької області після повернення матеріалів справи на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повідомити учасників справи №924/1025/18 про те, що підготовче засідання по справі призначене на 10:30 год. 26.05.2021р. не відбудеться. Про час та дату наступного судового засідання сторни будуть повідомленні ухвалою Господарського суду Хмельницької області після повернення матеріалів справи на адресу суду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (25009, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Комарова, 74);

3 - відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 924/193/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медікс ІТ", м. Хмельницький

до комунального некомерційного підприємства "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 92 400,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №69ХМ від 02.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. призначено судове засідання.

Ухвалою від 21.04.2021 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 19.05.2021 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 19.05.2021 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - комунальне некомерційне підприємство "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь Хмельницької області, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/193/21 на 14 год. 30 хв. 14 червня 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Заводська, 2) - рек. з пов. про вручення