overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/6206/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"

та Приватного нотаріуса Чорнєй Віти Володимирівни

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпек" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" (далі - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Чорнєй Віти Володимирівни (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником об`єкта незавершеного будівництва на земельній ділянці за кадастровим номером №:88:199:0001 за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58, втім 04.07.2018 між ТОВ «Старт 2018» та ТОВ «Євробудсервіс-2020» (відповідач-1) був укладений договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. за №721 та здійснено реєстрацію права власності на вказаний об`єкт за відповідачем-1 без наявності правовстановлюючих документів у ТОВ «Старт 2018» на вказаний об`єкт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 відкрито провадження у справі №910/6206/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2021.

Підготовче засідання, призначене на 18.05.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/6206/21 призначити на 08.06.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/1339/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

про стягнення 1 198 052,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 1 198 052,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №220072784 від 15.09.2016 несвоєчасно розрахувався за отриману електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг за спожиту електроенергію у розмірі 617 494,61 грн, заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 49250,53 грн, за перевищення договірної потужності у розмірі 365383,76 грн, 3% річних у розмірі 52646,58 грн та інфляційні втрати у розмірі 113276,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1339/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 30.04.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 18.05.2021.

Підготовче засідання, призначене на 18.05.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/1339/21 призначити на 08.06.21 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/6537/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРУПСЕРВІС ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКСБУД»

про тягнення 560986,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДГРУПСЕРВІС ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКСБУД» (далі - відповідач) про стягнення 560986,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем під час виконання умов договору підряду №14/05-2 від 14.05.2020 було зроблено переплату на користь відповідача у сумі 236584,87 грн, тоді як відповідачем прострочено терміни виконання робіт за цим договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 236584,87 грн переплати та 324401,70 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 відкрито провадження у справі №910/6537/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.05.21.

Підготовче засідання, призначене на 18.05.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/6537/21 призначити на 08.06.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/4713/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотехнології"

до Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична Станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 1 156 997, 69 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4713/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмотехнології» до Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька Атомна Електрична Станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №16665/53-124-01-20-12414 від 30.07.2020 року у розмірі 1 156 997 (один мільйон сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 69 коп.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, ч. 2 ст. 232, 233, 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/4713/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15.06.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив та доказів його направлення відповідачу у строк до - 10.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/4482/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-СТАР»

про стягнення 256 846, 67грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4482/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-СТАР» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору надання послуг № ПКЛ-49-1 від 01.03.2020 року у розмірі 256 846 (двісті п`ятдесят шість вісімсот сорок шість) грн 67 коп.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.06.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов`язати позивача надати до суду уточнений розрахунок заявлених позовних вимог та докази направлення його на адресу відповідача протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/18145/20
За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейсвинд»

про стягнення 5 004 785, 27 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Терещенко С.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейсвинд» (89313, Закарпатська область, Свалявський район, село Поляна, вулиця Духновича, будинок 66, приміщення 1, ідентифікаційний код 28824148) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (02002, місто Київ, вулиця Раскової, будинок 23, ідентифікаційний код 33298371) 4 047 131 (чотири мільйони сорок сім тисяч сто тридцять одну) грн 39 коп. грошових коштів, 809 426 (вісімсот дев`ять тисяч чотириста двадцять шість) грн 28 коп. штрафу та 72 848 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн 37 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2021Справа № 910/7493/21
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю « Хілегас » сплачений судовий збір в розмірі 227,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2021Справа № 910/7479/21
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства « Конекс » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Кірус » заборгованості в розмірі 107447,70 грн. за договором поставки від 23.10.2014 р. № 295-ДН встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Приватним підприємством « Конекс » сплачений судовий збір в розмірі 227,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/2905/21
За позовом Акціонерного товариства « Запорізький Втормет »

До 1. Акціонерного товариства « Втормет »

2. ОСОБА_1

Про визнання правочину недійсним.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача - 1 не з`явився

Від відповідача - 2 не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Акціонерне товариство « Запорізький Втормет » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів - Акціонерного товариства « Втормет » та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю « СТАР ХАУЗ » від 26.12.2018 р., що укладений між Акціонерним товариством « Втормет » та громадянином України ОСОБА_1 та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені законодавством.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/2905/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 25.03.2021 р.

Ухвалою від 25.03.2021 р. розгляд справи відкладався до 08.04.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників відповідачів

Ухвалою від 08.04.2021 р. розгляд справи відкладався до 13.05.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

29.04.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 20.05.2021

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/1453/21
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «ПРОМ ЕКСПОРТ»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Промислова корпорація «ПРОМ ЕКСПОРТ»

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕНА»

про визнання договору недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Бортнюк М.В.

представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача-1 за зустрічним позовом: Лопатнікова А.В., Курильченко К.О.;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Акуленко А.В.;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився;

Керуючись статтями 2, 7, 74, 177, 181, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в справі № 910/1453/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15803/19.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/15102/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про скасування судового наказу виданого на виконання рішення суду від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика"

про стягнення 205 095,89 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про стягнення 205 095,89 грн., з яких 200 000,00 грн. основного боргу, 4 076,71 грн. пені та 1 019,18 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" 200 000 гривень 00 коп. основного боргу та 2 999 гривень 53 коп. судового збору.

18.03.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.04.2021 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20.

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" надійшла заява про скасування судового наказу, виданого на виконання рішення суду від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20.

Станом на день винесення даної ухвали, матеріали справи № 910/15102/20 до Господарського суду міста Києва повернуто не було.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про скасування судового наказу до повернення матеріалів справи № 910/15102/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про скасування судового наказу, виданого на виконання рішення суду від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 до повернення матеріалів справи № 910/15102/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/6052/21
За позовом Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «АРКАДА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «БАЗОВИЙ АКТИВ»

про стягнення 3 623 174, 50 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Шалашова В.І.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банку «АРКАДА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «БАЗОВИЙ АКТИВ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 3 623 174, 50 грн, з яких: 3 000 000, 00 грн прострочена заборгованість по основному боргу кредиту, 100 684, 93 грн строкова заборгованість по відсоткам, 385 479, 45 грн прострочена заборгованість по відсоткам, 28 602, 74 грн 3% річних за прострочення оплати кредиту, 2 950, 47 грн 3% річних за прострочення оплати процентів, 96 000, 00 грн інфляційні втрати за прострочення повернення кредиту та 9 456, 91 грн інфляційні втрати за прострочення повернення відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором №494 від 10.12.2019, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів і сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 відкрито провадження в справі №910/6052/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

18.05.2021 від представника позивача на вимогу ухвали суду надійшла виписка по особовим рахункам відповідача.

У підготовче засідання 19.05.2021 з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/6052/21 на 15.06.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 21.05.2021.

Суддя Я.А.Карабань