ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" травня 2021 р. Справа № 911/3548/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

про визнання договору укладеним

Учасники судового процесу:

від позивача: Гучок В.В.;

від відповідача: Стужна В.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3548/20 від 14.12.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» залишено без руху.

28.12.2020 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3548/20; призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2021.

25.01.2021 до канцелярії суду від відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 27.01.2021 усно клопотав про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2021 надав усні пояснення, щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 27.01.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.2021.

28.01.2021 до канцелярії суду від відповідача подано відзив на позов.

18.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

18.02.2021 в судовому засіданні судом протокольно залишено без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 18.02.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у той час, як про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2021 надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 18.02.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 24.03.2021.

24.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. з 23.03.2021 по 02.04.2021 у відпустці, судове засідання, призначене на 24.03.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі № 911/3548/20 призначено справу до розгляду на 12.05.2021 о 14:40.

12.05.2021 в судовому засіданні позивач підтримав заяву про відмову від позову та усно клопотав про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України.

12.05.2021 у судовому засіданні представник відповідача підтримав дану заяву позивача.

Розглянувши у судовому засіданні 12.05.2021 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі № 911/3548/20, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 911/3548/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № від 04.12.2020, що становить 2102,00 грн.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко