ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2021 р. Справа № 906/1044/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.2021, повний текст якого складено 04.03.2021, у справі №906/1044/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом ОСОБА_1 смт.Попільня Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"

смт.Попільня Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ОСОБА_2 с.Квітневе Попільнянського р-ну Житомирської обл.

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 у справі №906/1044/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторо-ні Відповідача - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що у зв`язку із тимчасовою втратою праце-здатності керівником Позивач не міг укласти договір про надання професійної правничої допо-моги, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 у справі №906/1044/20 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1044/20 за скаргою Відповідача.

3. Розглядати апеляційну скаргу на рішення 03.03.2021 у справі №906/1044/20 в межах одного апеляційного провадження зі скаргою на додаткове рішення від 31.03.2021.

4. Встановити скаржнику строк для подання суду ордеру на представництво інтересів ТзОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" у Північно-західному апеляційного господарському суді адво-катом Шевченко Віталієм Валерійовичем до 07.06.2021.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 07.06.2021.

6. Призначити справу до розгляду на "15" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.