ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2021 р. Справа№ 911/2044/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 (повний текст складено 01.04.2021)

у справі № 911/2044/20 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (далі - відповідач) та до Приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", оформлених протоколом № 01-2020 від 10.02.2020 р., а також визнання недійсною та скасування реєстраційної дії щодо здійснення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", що внесена приватним нотаріусом Войтюк А.К. 10.02.2020 р. за №6006909, зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Позивач, який був учасником ТОВ "Агромонтажбуд" з часткою у статутному капіталі 50%, стверджує, що рішення, прийняті 10.02.2020 р. на загальних зборах учасників ТОВ "Агромонтажбуд", якими його фактично було виключено з числа учасників товариства, є неправомірними, в обґрунтування чого посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ "Агромонтажбуд" були проведені з порушенням вимог пункту 11.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" та ч. 3 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки його, як учасника Товариства, не було повідомлено про проведення 10.02.2020 р. загальних зборів учасників ТОВ "Агромонтажбуд" та з порушенням ч. 7 ст. 33 вказаного Закону, оскільки загальні збори були проведені не за місцем знаходження товариства. Також позивач вважає, що враховуючи положення пункту 11.8 Статуту товариства загальні збори від 10.02.2020 р. є неповноважними та на них неможливо було прийняти будь-які рішення, оскільки на них були присутні учасники, які в сукупності володіють менш ніж 60 відсотками голосів. Позивач також просить визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Агромонтажбуд" за № 6006909, оскільки ця вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Київської області позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» оформлені протоколом № 01-2020 від 10.02.2020 р.

В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст «Агромонтажбуд» на користь ОСОБА_1 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.04.2021 ОСОБА_1 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у даній справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Агромонтажбуд», номер запису 6006909 від 10.02.2020р, зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах та ухвалити в цій частині нове рішення про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Агромонтажбуд», номер запису 6006909 від 10.02.2020р, зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2044/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі № 911/2044/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі № 911/2044/20.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.06.2021 о 15 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич