УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/6842/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінайті», м. Київ

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», м. Київ

про стягнення 143 301,30 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінайті» (далі - ТзОВ «Фінайті»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр»/відповідач) про стягнення 143 301,30 грн, у тому числі: 133 200,00 грн - основного боргу, 8 127,02 грн - пені та 1 974,28 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання інформаційних послуг від 03.04.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.05.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ТзОВ «Фінайті» просить суд витребувати у Головного управління державної податкової служби у місті Києві інформацію щодо відображення Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» у своїй податковій звітності суми ПДВ за складеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінайті» податковими накладними: ПН № 1 від 31.07.2020, ПН № 1 від 31.08.2020, ПН № 1 від 30.09.2020, ПН № 1 від 31.10.2020, ПН № 2 від 30.11.2020, ПН № 3 від 31.12.2020.

Так, за змістом ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання з обґрунтуванням поважності причин пропуску його подання, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання клопотання позивача про витребування доказів та витребування вказаних у ньому відомостей.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 210, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінайті» строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінайті» про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) інформацію щодо відображення Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (ідентифікаційний код 04013755) в своїй податковій звітності суми ПДВ за складеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінайті» (ідентифікаційний код 36081550) податковими накладними: ПН № 1 від 31.07.2020, ПН № 1 від 31.08.2020, ПН № 1 від 30.09.2020, ПН № 1 від 31.10.2020, ПН № 2 від 30.11.2020, ПН № 3 від 31.12.2020. Витребувану інформацію надати суду у строк до 31.05.2021.

4. Звернути увагу Головного управління ДПС у місті Києві на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук