ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 914/67/21

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матвійціва Романа Любомировича, с.Добряни Стрийського району Львівської області,

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Львівське обласне управління АТ Ощадбанк до Фізичної особи-підприємця Матвійціва Романа Любомировича про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №2063-114 від 27.12.2017 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.01.2021 справу № 914/67/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2021, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

09.02.2021 позивач подав заяву (вх.№506/21) про зменшення позовних вимог в частині основного боргу (тіла кредиту) з 51'604,05 грн. заборгованості до 25'831,24 грн., процентів за користування кредиту - з 1'268,53 грн. до 619,59 грн., а також збільшити позовні вимоги в частині нарахування 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту з 3'941,01 грн. до 4'121,26 грн., 3% річних за не несвоєчасне погашення процентів з 34,10 грн. до 36,17 грн, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту з 3'480,99 грн. до 4'925,88 грн.

Ухвалою від 11.02.2021 суд прийняв заяву про зменшення та збільшення розміру позовних вимог (вх.№506/21 від 09.02.2021) до розгляду та відклав підготовче засідання на 04.03.2021.

У підготовчому засіданні 04.03.2021 оголошено перерву до 18.03.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відклав підготовче засідання на 08.04.2021.

Протокольною ухвалою від 08.04.2021 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 22.04.2021. Ухвалою від 08.04.2021 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликав відповідача та повідомив йому про дату, час і місце підготовчого засідання.

19.04.2021 відповідач подав заяву (вх.№9339/21) про врегулювання спору за участю судді. Позивач підтримав подану заяву відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області 22.04.2021 задоволено заяву про врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження у справі та викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради. 13.05.2021 проведено спільну нараду на якій були представник позивача та відповідача.

20.05.2021 позивач подав суду клопотання про закриття провадження у справі (вх.№2113/21), у якому повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості за договором кредитної лінії №2063-114 від 27.12.2017 по тілу та процентах у повному обсязі, а від решти вимог відмовляється, просить повернути сплачену суму судового збору. Вказане клопотання у цій частині суд розцінює як відмову позивача від позову.

Розглянувши клопотання позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ст.1 ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч.2 наведеної статті).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, клопотання підписане уповноваженою особою. За таких підстав відмова АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» від частини позовних вимог підлягає прийняттю судом.

За приписами п. 2 та п.4 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено існуючу перед позивачем заборгованість по кредиту та відсотках, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2'102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 23.12.2021.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2'102,00 гривні.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Законом України «Про судовий збір» вказана сума судового збору визначена мінімальною ставкою при зверненні з позовною заявою до суду.

З огляду на закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 25'831,24 грн. і 619,59 грн. процентів у звязку з відсутністю предмету спору, а також враховуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, сума у розмірі 2'102,00 грн. підлягає поверненню, оскільки вказаний розмір судового збору застосовується судом щодо задоволених відповідачем вимог позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 129, 185, 189, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 914/67/21.

2. Провадження у справі № 914/67/21 поновити.

3. Закрити провадження у справі № 914/67/21.

4. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'102,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № від 23.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Яворський