overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/984/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №910/984/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 250 408, 69 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ) 124 145 (сто двадцять чотири тисячі сто сорок п`ять) грн 55 коп - пеню, 646 465 (шістсот сорок шість тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 25 коп - штраф, 83 116 (вісімдесят три тисячі сто шістнадцять) грн 96 коп - інфляційні втрати, 30 279 (тридцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 40 коп - 3 % річних та 13 260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) грн 11 коп - витрати по сплаті судового збору.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №910/984/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №910/984/21, суд вирішив призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №910/984/21 призначити до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15.06.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні. Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.05.2021Справа № 826/16633/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра"

До 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс";

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. фізична особа ОСОБА_1 ;

2. фізична особа ОСОБА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна;

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна;

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович

Про визнання протиправним і скасування наказу, скасування записів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу ОСОБА_1 ;

2. Фізичну особу ОСОБА_2 ;

3. Приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надію Сергіївну;

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіну Вікторію Михайлівну;

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 826/16633/16 на 10.06.21. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

10.06.21 о 09:40 22 .
У Х В А Л А

18.05.2021Справа № 31/101

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва,

за участю Київської міської прокуратури

про визнання договору укладеним.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

В.І.Пінчук,

Р.Б.Сташків.

Представники:

від позивача: Когутенко М.Г.,

від відповідача: Бунечко В.І.,

від прокуратури: Вівдиченко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

17 травня 2021 р. позивач подав заяву про зміну його найменування у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 6 березня 2019 р. про Деякі питання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Враховуючи що найменування позивача було змінено на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відповідна заява підлягає задоволенню.

Того ж дня позивач подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

У підготовчому засіданні 18 травня 2021 р. відповідач та прокурор заяву про залучення до участі у справі третьої особи підтримали.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Акціонерного товариства "Укртрансгаз", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з залученням третьої особи до участі у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну найменування задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код 30019801).

3. Відкласти підготовче засідання на 02.06.21 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом 3 днів з дня оголошення ухвали, надати суду відповідні докази.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

В.І.Пінчук Р.Б.Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.05.2021Справа № 910/878/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (Луганська область, м. Сєвєродонецьк)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (м. Київ)

про стягнення 483.947,75 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/878/21 на 08.06.21. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

08.06.21 о 11:20 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.05.2021Справа № 910/2312/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортеця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" (м. Київ)

про стягнення 65.069,59 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортеця" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/2312/21 на 08.06.21. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

08.06.21 о 11:40 22 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/1368/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ" про стягнення 235 323,18 грн., за участю представників позивача - Іваненко І.П., довіреність № 90/2021 від 22.03.21, відповідача - Васильченко Л.І., довіреність № б/н від 18.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 45, код 39477434) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) 234 879 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 16 коп. заборгованості за недораховану електроенергію, 444 (чотириста сорок чотири) грн. 02 коп. 3% річних та 3 529 (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 85 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/11958/20
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2017" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Лугфарма" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2017", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАФАРМА" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

28.04.2021 року представником відповідача-3 через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки на сторінці 8 в 5 абзаці вказаного рішення не вірно зазначено сторону на яку покладено судові витрати по сплаті судового збору, а саме в рішенні вказано - «Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача», а необхідно було вказати - «Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на позивача».

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року (суддя Мандриченко О.В.) на сторінці 8 в 5 абзаці допущено вищевказану описку.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні, а саме в абзаці п`ятому на сторінці 8 вірно зазначити сторону на яку покладено судові витрати по сплаті судового збору, а саме викласти абзац п`ятий на сторінці 8 в наступній редакції - «Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на позивача».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року (суддя Мандриченко О.В.) у справі №910/11958/20, а саме в абзаці п`ятому на сторінці 8 вірно зазначити сторону на яку покладено судові витрати по сплаті судового збору, а саме викласти абзац п`ятий на сторінці 8 в наступній редакції - «Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на позивача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА
м. Київ

17.05.2021Справа № 910/321/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом військової частини НОМЕР_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс
про стягнення 417713,01 грн

Представники:
від позивача не прибув

від відповідача Протас О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом військова частина НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс про стягнення 417713,01 грн.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.02.2021 відкрив провадження у справі №910/321/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 05.04.2021 відклав підготовче засідання до 19.04.2021.

19.04.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу замовити та провести експертизу.

Суд задовольнив клопотання.

Суд своєю ухвалою від 19.04.2021 продовжив підготовче провадження на 30 днів.

Підготовче засідання було відкладено до 17.05.2021.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 17.05.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/321/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07.06.21 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/2560/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк»

до відповідача фізичної особи - підприємця Уварової Наталії Юріївни

про стягнення 202773,18 грн

Представники:

Від позивача Грищенко І.В.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Уварової Наталії Юріївни про стягнення 202773,18 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.03.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 14.04.2021 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначив судове засідання на 17.05.21 о 12:30.

У судове засідання представник відповідача не прибув. До суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання до 31.05.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/14906/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

до 1.виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

2.Київської міської ради

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АМІСТАР»

про стягнення 236 858,55 грн. збитків

Представники:

Від позивача Педенко Д.В. - ордер № 1066533 від 09.12.20

Від відповідачів та третьої особи не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідача-1) та Київської міської ради (відповідача-2) про стягнення 236858,55 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/14906/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 10.12.2020 продовжив підготовче засідання на 30 днів та залучив товариство з обмеженою відповідальністю «АМІСТАР» до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки обставини, встановлені рішенням суду, є такими, що можуть безпосередньо впливати на права або обов`язки цієї особи.

В судове засідання 17.05.2021 відповідачі та третя особа на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 17.05.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14906/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07.06.21 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун