ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа№ 920/867/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс» про витребування доказів

в межах розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 12.11.2020 (повний текст складено 13.11.2020)

у справі № 920/867/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрамарін»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс»

про стягнення 129 326, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/867/20.

09.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс» надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрамарін» оригіналу договору транспортного експедирування № 1405-1/2019sm від 14.05.2019 та оригіналів усіх актів, що були підписані між сторонами.

Відповідач зазначає, що між сторонами підписано лише один акт надання послуг №1408 від 17.07.2019 на суму 142589,00 грн. Іншого акту або документу, що підтверджував би виконання послуг, позивач не надав суду. Також, позивач не надав суду доказів оплати всієї суми коштів, що здійснив відповідач за період з 2019 по 2020 роки.

Крім того, відповідач вказує, що у позивача відсутній оригінал договору транспортного експедирування № 1405-1/2019sm від 14.05.2019, у зв`язку з чим ТОВ «Супрамарін» не може посилатись на нього в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Нормою статті 2 Господарського процесуального кодексу України до основних принципів (засад) господарського судочинства віднесено принцип диспозивтивності, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Колегія суддів наголошує, що заявлення клопотання , в тому числі, про витребування доказів, не кореспондується з автоматичним обов`язком суду задовольнити таке клопотання.

Апелянтом не обґрунтовано неможливість заявленння клопотання про витребування доказів до суду першої інстанції їх подання до суду першої інстанції, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в заявленому клопотанні слід відмовити як необґрунтованому.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 74, 80, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Плюс» про витребування доказів відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна