Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 0670/7917/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) (м.Женева Швейцарія), ОСОБА_1 (м.Житомир), ОСОБА_2 (м.Житомир), ОСОБА_3 (м.Житомир), ОСОБА_4 (м.Житомир), ОСОБА_5 (м.Житомир), ОСОБА_6 (м.Житомир), ОСОБА_7 (м.Житомир), ОСОБА_8 (м.Житомир), ОСОБА_9 (м.Житомир), ОСОБА_10 (м.Житомир), ОСОБА_11 (м.Житомир), ОСОБА_12 (м.Житомир), ОСОБА_13 (м.Житомир), ОСОБА_14 (м.Житомир), ОСОБА_15 (м.Житомир), ОСОБА_16 (м.Житомир)

до: 1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ);

до 2. Тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни (м.Житомир);

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ) в режимі відеоконференції,

треті особи на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир); Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" (м.Житомир), ОСОБА_17 (м.Київ), ОСОБА_18 (м.Житомир), ОСОБА_19 (м.Житомир), ОСОБА_20 (м.Київ), ОСОБА_21 (м.Житомир), ОСОБА_22 (м.Житомир), ОСОБА_23 (с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області), ОСОБА_24 (м.Житомир), ОСОБА_25 (м.Житомир),

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.): Мельник Н.Й. - адвокат, ордер серії КС

№379624 від 24.02.2021;

від ЗАТ "Житомирські ласощі": Губерт О.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №054383

від 24.02.2020;

від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: Андрущак О.Л.,

виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_17 : Кліщ А.О, ордер серії АА №1107027 від 24.05.2021

(в режимі відеоконференції),

від ТДВ "ЖЛ": Кліщ А.О, ордер серії АА №1107023 від 24.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 позивачі звернулись до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просили:

- визнати дії тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Осадчук Ольги Анатоліївни щодо прийняття розпорядження №22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011 року, яким скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" №81/06/1/10 від 05.11.2010 року, неправомірними;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати розпорядження Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011 року про скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" № 81/06/1/10 від 05.11.2010 року;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку винести рішення щодо відновлення чинності свідоцтва №81/06/1/10 від 05.11.2010 року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12грн у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48грн, документарної форми існування;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити чинність свідоцтва №81/06/1/10 від 05.11.2010року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" шляхом видачі ЗАТ "Житомирські ласощі" свідоцтва № 81/06/1/10 від 05.11.2010 року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ " Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12 грн. у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48 грн. в документарній формі існування;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку внести запис до Державного реєстру випусків цінних паперів про реєстрацію свідоцтва №81/06/1/10 від 05.11.2010 року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12грн у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48грн в документарній формі існування;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати розпорядження Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №33-ЖИ-З від 21.12.2010 року про зупинення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі";

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку винести рішення щодо відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" шляхом винесення розпорядження про відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" (заява про уточнення позовних вимог від 18.02.2016, а.с.214-218, т.22).

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що, приймаючи 30.06.2011 року розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11, тимчасово виконуюча обов`язки начальника ЖТУ ДКЦПФР Осадчук Ольга Анатоліївна не врахувала положення ч.3 та ч.4 ст.254 КАС України щодо строків набрання законної сили судовим рішенням та не звернула увагу на порушення пункту 7 Розділу І Порядку скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 року №222, що призводить до порушення майнових прав власників цінних паперів. Крім того, для повного відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" вважають за необхідне скасувати розпорядження Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №33-ЖИ-З від 21.12.2010 року про зупинення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі", оскільки його прийнято на підставі рішень загальних зборів, які наразі визнані судом недійсними.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 03.03.2015 Вищий адміністративний суд України скасував зазначені судові рішення, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017, позов задоволено.

Верховний Суд постановою від 26.01.2021 скасував постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року та закрив провадження у справі. Ухвалою від 29.02.2021 року Верховний Суд справу №0670/7917/11 передав до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2021, зокрема, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2021.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 у справі №0670/7917/11, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.06.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 24.05.2021 об 11:00; постановлено здійснити запит до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для надання достовірної інформації з державного реєстру актів цивільного стану фізичних осіб (підтвердження або спростування інформації стосовно можливої смерті учасників справи) щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_19 .

До початку засідання на адресу суду надійшли наступні заяви та документи:

- від Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) лист про надання відповіді від 15.04.2021 №1059/16/22.23-15 на запит Господарського суду Житомирської області №0670/7917/11/3748/21 від 12.04.2021 з повідомленням про те, що в архіві відділу зберігаються такі актові записи про смерть:

№3394 від 07.12.2020, складений відділом відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - м.Житомир, Житомирська область, Україна;

№921 від 08.04.2020, складений відділом відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - м.Житомир, Житомирська область, Україна;

- від представника Delta Capital SA клопотання про приєднання до матеріалів справи копії нотаріально засвідченого, належним чином апостильованого витягу з Торгового реєстру м.Женеви стосовно Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) / Ідентифікаційний код CHE-113.001.274 /;

- від представника третьої особи ТДВ "ЖЛ" письмові пояснення від 23.04.2021;

- від представника третьої особи ОСОБА_17 письмові пояснення від 23.04.2021;

- від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відзив №14/05/9182 від 30.04.2021 на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю;

- від представника Delta Capital SA відповідь на відзив та відповідь на письмові пояснення від 17.05.2021, відповідно до якої останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку супровідний лист №14/05/9967 від 13.05.2021 з доказами надіслання учасникам справи копії відзиву на позовну заяву;

- від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заява №14/05/9966 від 13.05.2021, а від представника третіх осіб - ТДВ «ЖЛ» і Бойка І.Я. клопотання від 19.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи зв`язку «Easycon».

Суд долучив усі подані заяви та документи до матеріалів справи, а ухвалою від 24.05.2021 задовольнив вищевказані клопотання про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні представник відповідача-3 повідомив, що письмові пояснення від третьої особи ОСОБА_17 не отримав, зазначив, що бажає скористатися правом подати письмові заперечення на відповідь на відзив.

Представник третіх осіб ТДВ "ЖЛ" і Бойка І.Я. повідомив, що відповідь на відзив не отримував; заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення з урахуванням позицій, викладених сторонами у їх заявах по суті спору.

Представник Delta Capital SA у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду; представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку клопотання підтримав; представник ЗАТ "Житомирські ласощі" з приводу його задоволення не заперечив.

Окрім того, у зв`язку з інформацією, наданою Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), виникла необхідність з`ясувати питання щодо наявності спадкоємців для залучення їх як правонаступників позивача у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши присутніх представників сторін та третіх осіб, оскільки усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення сторонам прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника третіх осіб та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Представник відповідача-3 - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та представник третіх осіб: ТДВ «ЖЛ» і ОСОБА_17 заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дані клопотання та провести наступне засідання у справі №0670/7917/11 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст.ст. 15, 177, 181-183, 197, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТДВ «ЖЛ» і Бойка І.Я. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і третіх осіб ТДВ «ЖЛ» і Бойка І.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №0670/7917/11 задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на "09" червня 2021 р. об 11:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Андрущак О.Л. та представника ТДВ "ЖЛ" і ОСОБА_17 - Кліща А.О.

Попередити представників відповідача-3 та третіх осіб, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Відповідачу - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку завчасно надіслати суду й іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення надати суду.

5. Здійснити запит до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12а) з метою отримання належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №921), чи інформації про нотаріуса, який відкрив спадкову справу до майна померлої особи, з метою з`ясування наявності спадкоємців для залучення їх як правонаступників позивача у справі №0670/7917/11.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- представник позивача Delta Capital - адвокат Мельник Н.Й. ( АДРЕСА_1 );

3- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

4-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

6-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

7- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

8- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

9- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

10-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

11- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

12- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

13- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

14- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

15- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 );

16- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 );

17- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 );

18- Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03680);

19- тимчасово виконуюча обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук О.А. (вул. Велика Бердичівська, 15, м. Житомир, 10014);

20- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010);

21 - ТдВ "ЖЛ" (вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003);

22 - ЗАТ "Житомирські ласощі" (вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003);

23- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 );

24 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 );

25-ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 );

26-ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 );

27-ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 );

28-ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 );

29-ОСОБА_24 ( АДРЕСА_22 );

30- ОСОБА_25 ( АДРЕСА_23 );

31 - Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12а) + запит.

На електр.пошту:

- представнику позивача - адвокату Мельник Н.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ();

- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку () та її представнику - Андрущак О.Л. (ІНФОРМАЦІЯ_7);

- представнику ТДВ "ЖЛ" і Бойка І.Я. - адвокату Кліщу А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ЗАТ «Житомирські ласощі» ().