ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа№ 925/1261/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 18.05.2021 року у справі №925/1261/20 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Яковлєва М.Л., Куксова В.В. та Шаптали Є.Ю. від розгляду справи №925/1261/20 за апеляційною скаргою державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2021, повний текст якого складено 15.02.2021

у справі №925/1261/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом приватного підприємства "Надія"

до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про стягнення 882 985,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.01.2021 у справі №925/1261/20 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2021 у справі №925/1261/20 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відтермінування сплати судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи між суддями від 09.03.2021 справу №925/1261/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 23.11.2020 відмовлено державному підприємству "Черкаський державний завод хімічних реактивів" у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2021 у справі №925/1261/20. Апеляційну скаргу державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2021 у справі №925/1261/20 залишено без руху; повідомлено державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 19 867,18 грн.

30.03.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява з доказами сплати судового збору у розмірі 19 867,18 грн (платіжне доручення №5432 від 24.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2021 у справі №925/1261/20 та розгляд вказаної скарги призначено на 18.05.2021 о 10:00 год.

18.05.2021 у судовому засіданні колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Куксова В.В. заявлено на підставі п.4 ч.1 ст.35 ГПК України самовідвід від розгляду даної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення її, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. З огляду на що, спір у даній справи належить до корпоративних відносин та відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за укладеним між позивачем та відповідачем як банкрутом в особі його ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева С.О. договором про надання послуг з охорони об`єкту від 20.11.2017.

Приймаючи оскаржуване судове рішення суд першої інстанції вказав, зокрема, на те, що оскільки станом на 20.11.2017 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. був ліквідатором державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", визнаного на той час банкрутом, тому останній вправі був укладати від імені банкрута - державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" договори, безпосередньо пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури, зокрема зі збереженням майна банкрута.

При цьому, згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, спори, пов`язані із банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Яковлєв М.Л., Куксов В.В., Шаптала Є.Ю. - не входять.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.2 ст.40 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Куксова В.В. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід від розгляду справи №925/1261/20, а матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35-40, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Куксова В.В. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи №925/1261/20 задовольнити.

2. Матеріали справи №925/1261/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту даної ухвали - 24.05.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала