ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/974/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 (про визнання кредиторами у справі)

по справі № 923/974/20

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів»

розпорядник майна: арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Гридасов Ю.В.

час та місце винесення ухвали: 16:40:34, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 визнано кредиторами у справі №923/974/20 по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623). Зокрема, Акціонерне товариство «Прокредит Банк» з грошовими вимогами на суму 9579255, 15 грн., з яких судові витрати у сумі 4204, 00 грн., віднесено до першої черги, а також вимоги щодо основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, що складають суму вартості іпотечного майна у розмірі 9575051, 15 грн. (за оцінкою майна на день укладення договору іпотеки).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 по справі №923/974/20 в частині -визнання та включення до реєстру задоволення вимог кредиторів вимоги АТ «Прокредит Банк» в розмірі 9 579 255, 15 грн., з яких судові витрати у сумі 4204, 00 грн., віднесено до першої черги, а також вимоги щодо основгного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, що складають суму вартості іпотечного майна у розмірі 9 575 051, 15 грн. (за оцінкою майна на день укладання договору іпотеки) скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити АТ «Прокредит Банк» в задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» на суму 9 579 255, 50 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме:

- заяви про затвердження плану санації, реструктуризації до відкриття провадження у справі про банкрутство - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 8),

- заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 9),

- заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 10).

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання заяви АТ «Прокредит Банк» про визнання кредиторських вимог підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4204, 00 грн.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» оскаржує ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 в частині визнання кредиторських вимог АТ «Прокредит Банк», то з урахуванням цієї обставини, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав сплаті у відсотковому співвідношенні від ставки судового збору, яка підлягала до сплати до суду першої інстанції при зверненні з майновими вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Частиною 3 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 по справі 923/974/20 належало сплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0..1 від 17.05.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270, 00 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому поряду розмірі.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4036, 00 грн.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 по справі №923/974/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4036, 00 грн.- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.