ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/14252/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року (повний текст складено 09.03.2021)

у справі №910/14252/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

про стягнення 355 006,33 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" про стягнення заборгованості у розмірі 355 006,33 грн., з яких: 340 000,00 грн. - основний борг, 2 934, 00 грн. - 3 % річних та 12 072, 33 грн. - пеня.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд вважати договір купівлі-продажу №07/02/20 укладеним на умовах поданого ТОВ "Київ-Спецтех" проекту договору, редакція якого наведена у прохальній частині зустрічної позовної заяви б/н від 30.10.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року вирішено первісні позовні вимоги ТОВ «ДРСУ Полтава» - задовольнити частково. Стягнути з ТОВ «Київ-Спецтех» на користь ТОВ «ДРСУ Полтава» 340 000,00 грн. - заборгованості, 2 934, 00 грн. - 3 % річних та 5 144,00 грн. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Київ-Спецтех» - відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Київ-Спецтех" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20 та постановити нове, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "ДРСУ Полтава" про стягнення коштів в сумі 355 006,23 грн. відмовити, а зустрічну позовну заяву ТОВ "Київ-Спецтех" задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, апеляційну скаргу по справі №910/14252/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14252/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14252/20.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14252/20.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги (далі - Положення), ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Пунктом 3 Положення передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п.п. 12.4. п. 12. Положення, Ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Як свідчать матеріали справи, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року. Вказана апеляційна скарга була підписана представником скаржника - адвокатом Яременком Д.В., який до апеляційної скарги додав копію ордеру серії ЖТ №056462 від 20.01.2021 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що представником скаржника Яременком Д.В. не додано належних документів, що посвідчують повноваження представника, оскільки із зазначеного вище ордеру вбачається право представника представляти інтереси ТОВ "Київ-Спецтех" виключно у Господарському суді міста Києва

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з наданням скаржнику можливості надати до Північного апеляційного господарського суду документи, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна