ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/6585/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будмаркет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 (повний текст складений 23.04.2021, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/6585/20

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

до Приватного підприємства "Будмаркет", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про повернення сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та з урахуванням уточнення позовних вимог просило зобов`язати Приватне підприємство "Будмаркет" повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 197 107,20 грн. сплачених коштів по договору, 59 132,32 грн. штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі №904/6585/20 позов задоволено у повному обсязі; Приватне підприємство "Будмаркет" зобов`язано повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 197 107,20 грн. сплачених коштів по договору та сплатити 59 132,32 грн. штрафних санкцій; з Приватного підприємства "Будмаркет" стягнуто на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 3 843,60 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Будмаркет" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі №904/6585/20, ухвалити нове рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Приватне підприємство "Будмаркет" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі №904/658520 в повному обсязі, тому в даному випадку судовий збір складає 5 765,40 грн. (3 843,60 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будмаркет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі №904/6585/20 залишити без руху.

Приватному підприємству "Будмаркет" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 5 765,40 грн.;

2) докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

Надати Приватному підприємству "Будмаркет" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна