СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2021р. справа №922/4198/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.,
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м.Харків
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 15.04.2021р. (повний текст підписано 23.04.2021р.)
у справі №922/4198/20 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м.Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія», м. Харків
про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021р. (повний текст підписано 16.04.2021р.) у справі №922/4198/20 позовні вимоги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ про визнання недійсним договору були задоволені в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. (повний текст підписано 23.04.2021р.) у справі №922/4198/20 заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків було задоволено, стягнуто на користь останнього витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 37500,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ та в розмірі 12500,00грн. з Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків.

Публічне акціонерне товариство «Банк золоті ворота», м. Харків (повноваження з управління товариством під час його ліквідації здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3050 від 28.11.2019р.), не погодившись з ухваленим додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20, звернувся з апеляційної скаргою на означене додаткове рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 28.04.2021р.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2021р. у справі №922/4198/20 (номер провадження 1543 Х) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту оскаржуваного додаткового рішення суду представнику Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків в день його проголошення та отримання повного тексту означеного додаткового рішення суду лише 28.04.2021р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги карткою реєстрації вхідного документа, враховуючи також направлення повного тексту додаткового рішення суду сторонам 23.04.2021р. та строки пересилання поштових відправлень, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання в силу ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Своєю чергою, враховуючи знаходження в провадженні Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20 (ухвала суду про відкриття апеляційного провадження від 13.05.2021р.), судова колегія вважає необхідним об`єднати розгляд означеної апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20 в одне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк золоті ворота», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4198/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р.

4. Об`єднати розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20 в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/4198/20.

5. Встановити учасникам справи строк до 02.06.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи в строк до 02.06.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка