ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/291/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021

по справі № 916/291/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про стягнення поворотної фінансової допомоги за Договором №ВФП-32020 від 12.03.2020 у розмірі 90 000 грн, за Договором №ПФД-09082020 від 10.08.2020 у розмірі 130 000 грн, за Договором №ПФД-192020 від 01.09.2020 у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» до Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про стягнення задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» поворотну фінансову допомогу у загальному розмірі 230 000 грн, з яких за Договором №ВФП-32020 від 12.03.2020 у розмірі 90 000 грн, за Договором №ПФД-09082020 від 10.08.2020 у розмірі 130 000 грн, за Договором №ПФД-192020 від 01.09.2020 у розмірі 10 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 450 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 по справі №916/291/21. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/291/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою ПАТ «Одеський автоскладальний завод», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даному випадку становить 230 000,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Тому сума судового збору за подачу позовної заяви становила 3 450,00 грн. (230 000,00 грн х 1,5% = 3 450,00 грн).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 5 175,00 грн. (3 450,00 х 150% = 5 175,00 грн.)

Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не було надано доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Одеський автоскладальний завод» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 по справі №916/291/21 - залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Одеський автоскладальний завод» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 5 175,00 грн 2) направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Одеський автоскладальний завод», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк