ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 902/326/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року

час та місце ухвалення: 7 квітня 2021 року; м. Вінниця, вул. Пирогова, 29; повний текст ухвали складено 9 квітня 2021 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 20 786 931 грн 26 коп.

за участю представників сторін:

від Апелянта - не з`явився;

від Позивача - не з`явився;

від Відповідача - не з`явився;

від Третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ) про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп. скаргу Відповідача на дії державного виконавця щодо визначення вартості майна відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 1 березня 2021 року, складеного ПП "Центром незалежної оцінки та експертизи" задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" (надалі - Апелянт) звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в котрій просило скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року в частині задоволення заяви Відповідача про вжиття заходів забезпечення позову та часткового задоволення скарги Відповідача і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Відповідача про вжиття заходів забезпечення позову та відмовити у задоволенні скарги Відповідача в повному обсязі. Дана апеляційна скарга підписана представником Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" - Р.О. Луценко.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" залишено без руху.

Водночас, від апелянта подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 12 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн (квитанція про сплату судового збору №7511 від 08 квітня 2021 року).

21 квітня 2021 року від представника Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" через систему "Електронний суд" (Шершень Ю.С.) через систему "Електронний суд" подано заяву про вступ у справу як представника, в якій представник Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" Шершень Ю.С. відкликає апеляційну скаргу та просить повернути апеляційну скаргу, яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року без розгляду та закрити апеляційне провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на "11" травня 2021 р. об 12:00 год.. Запропонувано Апелянту в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду, докази в підтвердження повноважень представників, який подав апеляційну скаргу (Р.О. Луценко) та заяву про відкликання апеляційної скарги (Шершень Ю.С.), а саме договір про надання правничої допомоги.

Дана ухвала була направлена на електронну адресу сторін (том 1, а.с. 35) та в електронний кабінет адвоката Шершень Ю.С. (зважаючи на подання заяви про відкликання апеляційної скарги за підписом представника - Шершень Ю.С.), яка була доставлена до електронного кабінету 23 квітня 2021 року (доказ отримання том 13, а.с. 36).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2021 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 24 травня 2021 року об 14:00 год.. Також в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали зазначено: Приватному підприємству "Центр незалежної оцінки та експертизи" в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду, докази в підтвердження повноважень представників: Луценко Р.О, який подав апеляційну скаргу та Шершень Ю.С., який подав заяву про відкликання апеляційної скарги, зокрема, договір про надання правничої допомоги.

24 травня 2021 року апелянтом подано до апеляційного господарського суду вищезазначені докази.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" (Шершень Ю.С.) про відкликання апеляційної скарги та закриття провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Суд констатує, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 21 квітня 2021 року (до відкриття апеляційного провадження по даній справі).

Дана заява була підписана за допомогою накладення електронного цифрового підпису адвокатом Шершень Ю.С..

На підтвердження повноважень адвоката Шершень Ю.С., який подав дану заяву було долучено до матеріалів справи Ордер на надання правничої допомоги серії ВІ №1027717 від 1 березня 2021 року (том 13, а.с. 31).

Зважаючи на подання представниками Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" двох змістовно різних документів (а саме: апеляційної скарги (за підписом представника Р.О. Луценко) та заяви про відкликання апеляційної скарги (за підписом представника Шершень Ю.С.)) із долученням до матеріалів апеляційної скарги представниками Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" ордерів на надання правничої допомоги (том 13, а.с. 7, а.с. 31), без договору про надання правничої допомоги, укладеного між апелянтом та одним із представників, у колегії суддів констатувала відсутність можливості дослідити дійсну позицію апелянта, в розрізі існування двох взаємосуперечливих документів (апеляційна скарга та відкликання апеляційної скарги), які подані різними особами, що надають правничу допомогу.

Відповідно колегія суддів, зважаючи на строки винесення процесуального документа в разі надходження апеляційної скарги, вчинила процесуальні дії у даній справі з метою усунення суперечностей документів (поданих різними представниками Апелянта) та винесення процесуального рішення за результатами дослідження поданих заяв.

Як зазначено вище, витребувані апеляційним господарським судом подані стороною 24 травня 2021 року.

За приписами статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Тобто, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги або відкликання апеляційної скарги.

При цьому, таке відкликання апеляційної скарги ставиться в залежність від часового періоду подання такої заяви, а саме - до моменту відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частин 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заяву про відкликання апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16 подано за підписом представника Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" - Шершень Ю.С., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії №1027717 від 1 березня 2021 року (том 13, а.с. 31) та відповідно до поданого договору №1/5 про правничу допомогу від 2 вересня 2020 року (том 13, а.с. 88-91).

Відтак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи та заяву про відкликання (в розрізі поданих та досліджених судом доказів повноважності представники апелянта не вчиняли відповідних дій), судова колегія приходить до висновку про наявність прав (відсутність обмежень) у адвоката Шершень Ю.С. щодо подання до суду заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відтак, розглянувши подану представником Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" (Шершень Ю.С.) заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана уповноваженою особою до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16.

Керуючись статтями 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року повернути скаржнику.

3. Закрити апеляційне провадження в справі №902/326/16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

5. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

6. Справу №902/326/16 (том 11, 12, 13) повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2021 року.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.