УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/2844/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ»

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 552 190, 03 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерту «Військторгсервіс» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 552 190, 03 грн, з яких: 501 656, 84 грн основна заборгованість, 5 515, 63 грн 3% річних, 22 955, 09 грн інфляційних втрат та 22 062, 53 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №1/П-2020 від 30.04.2020, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

05.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка, в зв`язку з перебуванням на лікарняному отримана суддею Карабань Я.А. - 05.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2844/21, визнано справу малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, заява в порядку ст.90 ГПК України з переліком питань та заява з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 заяву Концерну «Військторгсервіс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, з підстав викладених в ухвалі.

06.05.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07.05.2021 від представника позивача надійшло письмове підтвердження про те, що ціна позову не змінилася та відповідачем заборгованість не погашалася, а також виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 30.04.2020 по 07.05.2021.

18.05.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, а також клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, що були поставлені в письмовому опитуванні в порядку ст.90 ГПК України та були надіслані разом з відзивом. Окрім того просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Так, частиною 1 та 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини шостої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на предмет та підстави позову у даній справі, враховуючи, те що питання поставлені відповідачем стосуються обставин, які мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, суд на підставі частини шостої статті 90 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує позивача надати відповіді на запитання, поставлені відповідачем у заяві від 28.04.2021 поданої разом з відзивом на позовом.

Що стосується клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, то суд зазначає, що останнє задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не послався на жоден з критеріїв, що підлягає оцінці при вирішенні питання про розгляд справи у порядку певного провадження. Суд відзначає, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 42, 46 ГПК України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє сторін права чи можливості надати докази та заперечення на спростування чи підтвердження обставин, наведених у позовній заяві. Крім того, спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи що ціну позову, приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд приходить до висновку, що клопотання Концерну «Військторгсервіс» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Також суд роз`яснює, що в подальшому, в разі виникнення необхідності в подані сторонами додаткових доказів та встановлення тих обставин, які не можливо встановити під час спрощеного провадження, суд може за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 90, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Концерну «Військторгсервіс» про письмове опитування позивача в справі № 910/2844/21 задовольнити.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду відповіді на поставлені відповідачем запитання в порядку, встановленому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та докази їх направлення на адресу відповідача.

3. Клопотання Концерну «Військторгсервіс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань