ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3560/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 року (суддя Д`яченко Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська-транспортна-компанія»

2. Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті»

4. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни

5. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудтехнології»

про визнання права іпотеки за іпотечним договором, скасування рішень, визнання недійсними договорів та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.05.2021 у господарського суду Одеської області витребувано справу.

20.05.2021 справа надійшла до апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судова колегія враховує, що позов був поданий до суду першої інстанції у 2020 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року для працездатних осіб у розмірі 2 102, 00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є шість немайнових вимог (6х2102,00 грн.) та одна майнова (22 865 500,00 грн.х1,5%), отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 355 594,50 грн., а за подання апеляційної скарги ставить 533 391,75 грн. (355 594,50 грн. х 150%), однак до апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» надало платіжне доручення №1746 від 05.05.2021 про сплату судового збору в сумі 503 391,75 грн., тобто апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі та останньому необхідно доплатити 30 000,00 грн. (533 391,75 грн. 503 391,75 грн.) судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судовою колегією встановлено, що апелянт направив копію апеляційної скарги ТОВ «Компанія Дасті» на неналежну адресу. Так, до апеляційної скарги додані документи (опис вкладення до цінного листа та список відправлення) надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Компанія Дасті», на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж, оф.86, яка є відмінною від адреси, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21. Отже, скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання (лист з описом вкладення) копії апеляційної скарги ТОВ «Компанія Дасті».

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази, а саме:

- доплати судового збору у розмірі 30 000,00 грн.;

- надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.