ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 р. cправа № 914/894/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», Львівська область, м.Стрий;

до Відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область, м.Стрий;

про: визнання недійсним договору

Представники:

Позивача: Міла-Поляков Д.П. представник, адвокат (ордер від 17.05.2021р. серія ЛВ №00074);

Відповідача: Кобко Т.В. представник (довіреність від 12.03.2021р. №3.17/241).

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд від 29.03.2021р. б/н (вх. №973) до Стрийської міської ради про визнання недійсним договору.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невідповідність укладеного між Сторонами Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Стрия від 15.06.2017р. №12 умовам Типового договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд від 29.03.2021р. б/н (вх. №973 від 08.04.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачу; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

27.04.2021р. від Позивача до суду за вх. №10013/21 засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист від 22.04.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи примірник позовної заяви із виправленою адресою місцезнаходження Відповідача, засвідчені копії долучених до позовної заяви документів та докази надіслання вказаних документів Відповідачу з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва в межах дня слухання до 13:00год. 18.05.2021р, про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

18.05.2021р. Позивачем за вх. №11607/21 подано до суду клопотання від 18.05.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

18.05.2021р. Відповідачем за вх. №11606/21 подано до суду відзив на позовну заяву від 17.05.2021р. вих. №3.17, у якому наводить свої заперечення проти заявлених позовних вимог і просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. В судовому засіданні представник Позивача одержав копію поданого до суду відзиву. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, в судовому засіданні представником Відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Стрийську окружну прокуратуру. Суд в порядку ч.2 ст.169 ГПК України зобов`язав представника Відповідача подати відповідне клопотання у письмовій формі.

З метою надання Відповідачу можливості підготувати та подати до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача судом оголошено перерву в судовому засіданні в межах дня слухання до 13:00год. 18.05.2021р.

Після перерви представником Відповідача подано до суду клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Стрийську окружну прокуратуру. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду за вх. №2081/21.

Щодо поданого Відповідачем клопотання суд зазначає, що, в силу приписів ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні представник Відповідача пояснив, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1184/19 за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» про стягнення 560159,55грн.

З підстав наведеного, зокрема того, що Стрийська окружна прокуратура представляє інтереси держави в особі Стрийської міської ради у справі №914/1184/19 Відповідач зазначає про наявність правових підстав до залучення Стрийської окружної прокуратури до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Представник Позивача в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечив.

З врахуванням наведеного, в тому числі того, що в силу приписів ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача виключно за клопотанням Позивача, беручи до уваги те, що Відповідачем не зазначено які позовні вимоги ним заявлені до Стрийської окружної прокуратури, а в силу вимог ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу, враховуючи необгрунтування Позивачем можливості процесуальної співучасті з врахуванням вимог ч.2 ст.47 ГПК України, суд зазначає про відсутність правових підстав до залучення до участі у справі співвідповідача, а відтак, клопотання Стрийської міської ради про залучення в якості співвідповідача Стрийської окружної прокуратури слід відхилити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Стрийської міської ради про залучення в якості співвідповідача Стрийської окружної прокуратури відхилити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 08.06.21 о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок