ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 910/11466/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

про продовження процесуального строку для подання заперечень на відзив на апеляційну скаргу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 (повний текст рішення складено 25.01.2021) (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 910/11466/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сеал"

про стягнення 1 036 498,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20 у задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Юнікон" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Юнікон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20 та поновлено Приватному акціонерному товариству "Юнікон" зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 01.06.2021 о 10:30 (з урахуванням ухвали від 26.04.2021 про виправлення описки); зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.05.2021.

28.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу у справі № 910/11466/20.

11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Юнікон" надійшло клопотання про продовження процесуальних строків (надіслане на адресу суду 05.05.2021), в якому позивач просить суд продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відзив на апеляційну скаргу до 15.05.2021.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 про відкриття апеляційного провадження встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.05.2021.

В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечень на відзив на апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Юнікон" зазначає про те, що ним отримано відзив на апеляційну скаргу 29.04.2021, що підтверджується трекінгом Укрпошти. Враховуючи, що 1, 2, 3, 4, 9, 10 травня 2021 року є неробочими днями, а також з огляду на загальноприйняті строки на підготовку процесуальних заяв по суті справи, позивач просить суд продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відзив на апеляційну скаргу до 15.05.2021.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 03.05.2021 в Україні і неробочим днем, а першим після нього робочим днем є 05.05.2021, останнім днем строку для подання заперечень є 05.05.2021.

Таким чином, клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про продовження процесуальних строків є таким, що подане до закінчення встановленого судом процесуального строку.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування продовження процесуального строку для подання заперечень на відзив на апеляційну скаргу, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливий, неупереджений, пропорційний перегляд судового рішення в апеляційному порядку у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання заперечень на відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про продовження процесуального строку для подання заперечень на відзив на апеляційну скаргу.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Юнікон" строк для подання заперечень на відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20 до 15.05.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко