overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/267/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області,

до: Приватного підприємства Компанія "САВІ",

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 14.05.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 28.04.2021 підготовче засідання відкладено на 11год. 14.05.2021.

Сторони, які належним чином повідомлені судом про місце, дату та час даного засідання, не забезпечили явку в засідання своїх представників, про причини неявки в засідання представників сторін суду не повідомлено.

До суду поштою 20.04.2021 за вх.№ 3279/21 надійшли письмові пояснення відповідача по суті спору, з урахуванням висновків постанови від 02.03.2021 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у даній справі, а позивач станом на 14.05.2021 не скористався своїм процесуальним правом надати суду відповідні письмові міркування (пояснення) по суті спору.

До суду не надходили будь-які заяви та клопотання сторін щодо судового засідання 14.05.2021. Таким чином, на даний час у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не вирішив або не розглянув. Відповідно, судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.05.2021

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1366/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "УКРХІМ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРХІМ" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2-А, офіс 800, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" (73000, м. Херсон, вул.Пилипа Орлика, буд. 32, )

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 постановлено відкласти розгляд справи та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 19 травня 2021 року о 10:00.

14.05.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Торговий дім "УКРХІМ" про участь у судовому засіданні у справі № 923/1366/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Заяву ТОВ "Торговий дім "УКРХІМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 19 травня 2021 року о 10:00, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2021 року Справа № 923/664/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1433/21 від 14.05.2021

за позовом: Прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області (Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 34а, код ЄДР 04851120) в інтересах держави в особі

позивач 1: Каховська районна державна адміністрація, Херсонська область,м.Каховка, вул.В.Куликовська, 103, код ЄДР 04060097,

позивач 2: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, м.Херсон, вул.Університетська, 136-а, код ЄДР 39766281

до відповідача 1: Каховського міжрайонного управління водного господарства, Херсонська область, м.Каховка, Південна Промбаза, вул.Соборності, 132, код ЄДР 04394579

відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", Херсонська область, Каховський район, селище Зелений Під, вул.Південна, 8Д, код ЄДР 32940538

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про визнання недійсним Інвестиційного договору на виконання робіт з очищення водонакопичувача та здійснення гідротехнічної меліорації земель, укладеного Каховським міжрайонним управлінням водного господарства та ПСП "Деметра" 22.03.20217.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 17 червня 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Відповідачам у строк до 09.06.2021 подати відзив на позовну заяву.

6. Прокурор, позивачі мають право у строк до дня підготовчого засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 18.05.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/192/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз",

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: адвокат Гейко О.В., довіреність від 24.03.2021 №210324/Д/01, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС№000210 від 14.03.2019

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 17.05.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 17.03.2021 строк підготовчого провадження у справі продовжений по 17.05.2021, в підготовчому засіданні 28.04.2021 оголошена перерва до 11год. 30.04.2021, а в засіданні 30.04.2021 - до 10год. 17.05.2021.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання 17.05.2021 не прибув, проте, 17.05.2021, до суду, перед початком засідання, електронною поштою надійшло клопотання позивача, що скріплене ЕЦП представника позивача, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. За текстом клопотання суду повідомлено про неможливість забезпечення явки в дане засідання представника позивача, через триваючі в державі карантинні заходи.

Поряд з цим, за ухвалою суду від 27.04.2021 постановлено забезпечити участь представника позивача в усіх судових засіданнях у даній справі №923/192/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Інші заяви та клопотання сторін до суду не надходили, а в підготовчому засіданні 17.05.2021 представник відповідача повідомив суду про відсутність у відповідача заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження та не заперечував проти закриття підготовчого провадження, з призначенням розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/672/21
н а к а з у ю:
- заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 49,64грн;
- компенсацію по сплаті судового збору у сумі 227,00грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2021 р. № 924/208/21
На підтвердження наявності обов`язку боржника щодо оплати боргу заявник подав: копію договору № 20/092 від 22.01.2020р. на постачання природного газу, укладеного між стягувачем та боржником; копію акту приймання-передачі природного газу на суму 54 591,05 грн. за січень 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів, які підтверджують право вимоги заявника, а також те, що сума заявлена до стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, подана заява приймається до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у графі "Справа №" номер 924/208/21.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В.Заярнюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В.Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 924/320/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Бойко Богдана Івановича Львівська обл., Кам`яно - Бузький р-н, с. Банюнин

до Селянсько (Фермерського) господарства "Кузьминці" Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кузьминці

про стягнення заборгованості в розмірі 42355,60грн., 30924,55 грн. - сума пені, 3566,24 грн. - сума 3% річних

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Онещук Є.О. - представник згідно ордеру

ВСТАНОВИВ:

29.03.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Бойко Богдана Івановича Львівська обл., Кам"яно - Бузький р-н, с. Банюнин до Селянсько (Фермерського) господарства "Кузьминці" Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кузьминці про стягнення заборгованості в розмірі 42355,60грн., 30924,55 грн. - сума пені, 3566,24 грн. - сума 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.21р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

05.04.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 26 квітня 2021 р.

26.04.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:30 год. 18.05.2021р., відповідно до п.1,п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання з`явився.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/320/21.

Призначити справу № 924/320/21 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 01 червня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2- позивачу (80454, Львівська обл., Кам`яно - Бузький р-н, с. Банюнин, вул. Весела, б. 11)

3 - відповідачу (30622, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кузьминці). Всім рекоменд. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 924/386/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акорн Трейдінг", м. Київ

до приватного підприємства "ПАКТ", м. Кам`янець - Подільський

про стягнення за договором про постачання електричної енергії споживачу 301/ПРРЕЕ від 15.03.19р. заборгованість у сумі 395 888,54 грн. та штраф в сумі 103 934,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акорн Трейдінг", м. Київ до приватного підприємства "ПАКТ", м. Кам`янець - Подільський про стягнення за договором про постачання електричної енергії споживачу 301/ПРРЕЕ від 15.03.19р. заборгованість у сумі 395 888,54 грн. та штраф в сумі 103 934,54 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

19.04.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду., відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 17 травня 2021р.

Представники позивача в підготовче засідання з`явилися.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

17.05.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:00 год. 07.06.2021р., відповідно до п.1,п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/386/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акорн Трейдінг", м. Київ до приватного підприємства "ПАКТ", м. Кам`янець - Подільський про стягнення за договором про постачання електричної енергії споживачу 301/ПРРЕЕ від 15.03.19р. заборгованість у сумі 395 888,54 грн. та штраф в сумі 103 934,54 грн, відкладено на 10:00 год. 07 червня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Ярославська, б. 28)

3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, проспект Грушевського, б. 43).

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Всім рекоменд. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2021 р.Справа № 924/3/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" м. Красилів Хмельницька область

про стягнення 740 282,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 09.03.2021р. позов АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" 620548,92грн. боргу, 47395,33грн. пені, 32640,77грн. 3% річних, 39697,67грн. інфляційних втрат, 11104,24грн. витрат по оплаті судового збору. 07.04.2021р. видано наказ.

05.05.2021р. від КП "Красилівське підприємство теплових мереж" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду до 01.07.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП "Красилівське підприємство теплових мереж" про відстрочення виконання рішення суду від 09.03.2021р. призначити до розгляду судовому засіданні на 10год. 40хв. 17 травня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вуд.Богдана Хмельницького, 2).