РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/3716/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс»

до Товариства обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Ес Україна»

про стягнення 174 812, 50 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 174 812, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

07.04.2021 від Товариства обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Ес Україна» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.04.2021 від Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» надійшли клопотання по справі.

28.04.2021 від Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» надійшла заява про розподіл судових витрат.

14.05.2021 від Товариства обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Ес Україна» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.05.2021 від Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» надійшла заява про розподіл судових витрат та заперечення по справі.

24.05.2021 від Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та заперечення по справі.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 між ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» (далі - клієнт) та АО «ПОЗ, Солод Партнерс» (далі - об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги №1/8 (далі - «Договір»), відповідно до п. 1 якого договір регламентує правовідносини сторін, що виникають у зв`язку з наданням об`єднанням й замовленням, прийняттям і оплатою клієнтом правової допомоги щодо представництва та захисту, іншої допомоги і інтересах клієнта, відповідно до законодавства та правил надання правової допомоги об`єднанням.

За змістом п. 6 Договору гонорар визначається сторонами в додатковій угоді до договору, а у разі її відсутності - у розмірі, визначеному об`єднанням за погодинною ставкою відповідно до правил, що оплачується клієнтом у безспірному порядку разовим платежем.

Рішенням Ради адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» від 18.01.2016 (Протокол № 1) затверджені правила надання правової допомоги адвокатським об`єднанням «Поз, Солод Партнерс» (надалі - "Правила").

15.09.2017 сторонами укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до п. 4, 5, 6 сторони погодили, що гонорар становить еквівалент 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів (валюті Сполучених Штатів Америки) в гривнях (валюті України) за комерційним курсом об`єднання, що визначається об`єднанням самостійно на основі середньо-зваженого курсу продажу відповідної іноземної валюти на момент фактичного надання допомоги об`єднанням. Передбачений цією угодою гонорар визначено у спеціальному порядку у вигляді щомісячної абонентської оплати за договором, що надається в межах максимального ліміту часу, еквівалентного 50 (п`ятдесят) годин на місячний строк. При цьому, за перший місяць надання допомоги гонорар підлягає оплаті в подвійному розмірі, що обумовлено цілями допомоги. Клієнт оплачує гонорар у порядку відповідно до договору до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, в якому надається допомога чим підтверджує фактичне надання об`єднанням належної допомоги своєю оплатою гонорару.

20.09.2017 сторонами укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти умови додаткової угоди №1 від 15.09.2017 до Договору в новій редакції.

Відповідно до п. 5, 6, 7 додаткової угоди №2 від 20.09.2017 до Договору сторони погодили, що гонорар становить еквівалент 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів (валюті Сполучених Штатів Америки) в гривнях (валюті України) за комерційним курсом об`єднання, що визначається об`єднанням самостійно на основі середньо - зваженого курсу продажу відповідної іноземної валюти на момент, визначений відповідно до договору, за місяць. Гонорар підлягає оплаті клієнтом щомісячно, а за перший місяць надання допомоги сплачується у подвійному розмірі. Передбачений цією угодою гонорар визначено у спеціальному порядку у вигляді щомісячної абонентської оплати за договором, що надається в межах максимального ліміту часу, еквівалентного 25 (двадцять п`ять) годин на місячний строк. Обов`язок клієнта з оплати гонорару не залежить від мінімальної кількості часу, витраченого об`єднанням на надання допомоги, а її не надання через діяльність клієнта на розмір гонорару не впливає. Клієнт оплачує гонорар у порядку відповідно до договору до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, в якому надається допомога чим підтверджує фактичне надання об`єднанням належної допомоги своєю оплатою гонорару. Для самостійної оплати гонорару клієнтом окреме виставлення об`єднанням рахунку та укладення сторонами акту наданої правової допомоги (виконаних робіт) не вимагається й здійснюється виключно в цілях бухгалтерського (податкового) обліку.

Спір виник у справі у зв`язку із несвоєчасною, на думку позивача, оплатою відповідачем наданих на підставі Договору послуг, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача штраф у розмірі 174 812, 50 грн.

Договір є договором надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За твердженням позивача, відповідачем несвоєчасно здійснено оплату гонорару за Договором.

Сторонами підписані акти наданої правової допомоги (виконаних робіт) зокрема щодо яких, на думку позивача, існує прострочення (№11 від 13.08.2018, №12 від 24.09.2018, №15 від 22.12.2018, №16 від 22.01.2019, № 18 від 20.03.2019, та позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури (інвойс) №11 від 17.08.2018 на суму 70 250, 00 грн., №12 від 24.09.2018 на суму 71 000, 00 грн., №15 від 22.12.2018 на суму 70 000, 00 грн., №16 від 22.01.2019 на суму 70 000, 00 грн., №18 від 20.03.2019 на суму 68 375, 00 грн.)

В свою чергу, відповідачем здійснено оплати гонорару згідно виписки банку : оплата рахунків № 11 у розмірі 70 250, 00 грн. - 05.10.2018, № 12 у розмірі 71 000, 00 грн. - 30.11.2018, № 15 у розмірі 70 000, 00 грн. - 04.02.2019, № 16 у розмірі 70 000, 00 грн. - 70 000, 00 грн., № 18 у розмірі 68 375, 00 грн. - 21.05.2019.

Умовам п. 6 Договору сторони дійшли згоди про визначення гонорару в додатковій угоді, а у разі її відсутності - у розмірі, визначеному об`єднанням за погодинною ставкою відповідно до правил.

З метою конкретизації гонорару у фіксованому розмірі, п. 5 Угоди сторони визначили гонорар в еквіваленті 2500.00 доларів США в гривнях за комерційним курсом Позивача, за місяць. Гонорар підлягав оплаті щомісячно, а за перший місяць надання Допомоги в подвійному розмірі.

За п. 6 Угоди гонорар визначено у спеціальному порядку у вигляді щомісячної абонентської оплати.

Відповідно до п. 7 Угоди Відповідач зобов`язався самостійно оплати гонорар до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому надається Допомога чим підтверджує фактичне надання належної Допомоги. Для самостійної оплати гонорару Відповідачем окреме виставлення Позивачем рахунку (Рахунок) та укладення Сторонами акту наданої правової допомоги (виконаних робіт) (Акт) не вимагається й здійснюється виключно в цілях бухгалтерського (податкового) обліку.

За п. 11 Договору сторони погодили, строк дії Договору, а Позивач приступив до надання Допомоги з першого дня його укладення з 01.06.2017.

В п. 10 Угоди сторони визначили, що її укладено на строк дії Договору, тобто з 01.06.2017, і до моменту припинення дії Договору.

З огляду на систематичне порушення умов Договору Відповідачем. сторони уклали додаткову угоду № 3, якою змінили строк дії Договору, припинили дію окремих його умов та визнали факти порушення строків оплати гонорару.

В п. 20. додаткової угоди № 3 сторони підтвердили факт надання Допомоги у повній відповідності до Договору за весь період дії (чинності) Договору (з 01.07.2017 по 16.09.2020). У зв`язку із цим підписання не підписаних Актів не потребувалось.

В Договорі сторони погодили письмово відповідальність (розмір санкцій) за Договором та збільшення строку спеціальної позовної давності її застосування.

За п. 12.1 Правил, у випадку порушення (не виконання та/або неналежне виконання) своїх зобов`язань за Договором, сторони несуть основну та додаткову відповідальність відповідно до Договору, а у непередбачених Договором випадках відповідальність, відповідно до законодавства.

За п. 12.5 Правил застосування відповідальності за Договором не позбавляє винну сторону від відповідальності за Законодавством, а застосування відповідальності за Законодавством не позбавляє винну сторону від відповідальності за Договором, а також обов`язку фактичного виконання зобов`язання за Договором.

Внаслідок прострочення оплати гонорару за Договором Відповідач зобов`язаний сплатити Санкції незалежно від того, чи виконав він свій обов`язок щодо оплати за Договором взагалі, після допущеного прострочення.

За п. 13.4. Правил, порушення (не виконання та/або неналежне виконання) строків виконання фінансових зобов`язань за Договором понад півмісячний строк є підставою для застосування до Відповідача відповідальності у вигляді разового штрафу в розмірі 50 відсотків від суми порушеного фінансового зобов`язання.

Півмісячний строк складає 15 календарних днів з моменту настання події для оплати, що визначається за п. 1.2.2. Правил з «Місячного строку».

Оплата за всіма Простроченими Рахунками здійснена з порушенням строків виконання фінансових зобов`язань за Договором понад півмісячний строк.

За п. 12.4. Правил застосування одного виду відповідальності за Договором не позбавляє винну Сторону від іншого виду відповідальності за Договором.

За п. 12.6. Правил сторона може бути притягнута до відповідальності за Договором та/або Законодавством протягом 3 річних строків (1095 днів, за п. 1.2.3. Правил) з моменту вчинення порушення та/або припинення (розірвання) Договору. До нарахування санкцій застосовується відповідний аналогічний строк.

Сторони закріпили письмово у Договорі збільшення строку спеціальної позовної давності, що відповідає ст. ст. 258, 259 Цивільного кодексу України.

Так, Позивач набув права на стягнення штрафу протягом 1095 днів з моменту порушення Договору.

Таким чином у зв`язку з простроченням відповідачем оплати у відповідача виникла вимога про стягнення штрафу за Простроченими Рахунками на загальну суму 174 812,50 грн.

Дослідивши надані сторонами докази оплати гонорару (виписка з рахунку позивача) судом встановлено, що відповідачем несвоєчасно здійснено оплати за актами наданої правової допомоги (виконаних робіт) №11 від 13.08.2018, №12 від 24.09.2018, №15 від 22.12.2018, №16 від 22.01.2019, № 18 від 20.03.2019, при цьому, жодного заперечення стосовно сум сплачених за вказані періоди сторонами не заявлено, що свідчить про те, що кошти сплачені були в повному обсязі відповідно до встановленого умовами Договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача гонорару на підставі Договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Cудові витрати за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 56-А; ідентифікаційний код 32485166) на користь Адвокатського об`єднання «ПОЗ, Солод Партнерс» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, будинок 21/12, офіс 3; ідентифікаційний код 39308086) штраф у розмірі 174 812 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 19 коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва