ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/12577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року (повне рішення складено 08.02.2021) у справі № 910/12577/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскордія Київ»

про стягнення 26 720,84 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскордія Київ»

до Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

про стягнення 22 958,60 грн,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року Фізична особа-підприємець Белень Ганна Миколаївна (далі - ФОП Белень Г.М., позивач за первісним позовом) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскордія Київ» (далі - ТОВ «Діскордія Київ», відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості в розмірі 26 720,84 грн за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 1041/19 від 18.09.2019 року та судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 1041/19 від 18.09.2019 року, не здійснив оплату за надані позивачем послуги за заявкою на перевезення вантажу автотранспортом № KVA192090 від 07.11.2019 року, у зв`язку з чим заборгованість ТОВ «Діскордія Київ» перед позивачем склала 26 720,84 грн.

У вересні 2020 року ТОВ «Діскордія Київ» (позивач за зустрічним позовом) подало до Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву до ФОП Белень Г.М. (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 22 958,60 грн, судових витрат у розмірі 10 000,00 грн, судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що ФОП Белень Г.М. всупереч умов укладеного договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 1041/19 від 18.09.2019 року та заявці № KVA192090 від 07.11.2019 року (далі - Заявка), доставила вантаж із запізненням на 7 днів. Відповідно до п.16 Заявки за несвоєчасну доставку вантажу ФОП Белень Г.М. нараховано штраф у розмірі 22 958,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі № 910/12577/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Діскордія Київ» на користь ФОП Белень Г.М. основний борг у розмірі 26 720,84 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 700,00 грн. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Белень Г.М. на користь ТОВ «Діскордія Київ» штраф у розмірі 22 958,60 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП Белень Г.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20 у частині задоволення зустрічної позовної заяви ТОВ «Діскордія Київ» до ФОП Белень Г.М. про стягнення штрафних санкцій у розмірі 22 958,60 грн за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 1041/19 від 18.09.2019 року, у цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні у розмірі 26 720,84 грн зустрічного позову у повному обсязі. У частині задоволення первісного позову ФОП Белень Г.М. до ТОВ «Діскордія Київ» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 1041/19 від 18.09.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі № 910/12577/20 залишити в силі, стягнути з відповідача за первісним позовом понесені апелянтом судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2021 року апеляційну скаргу ФОП Белень Г.М. на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

У зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 року апеляційна скарга ФОП Белень Г.М. залишена без руху, надано ФОП Белень Г.М.строк для усунення недоліків.

09.03.2021 року апелянтом надіслана на адресу Північного апеляційного господарського суду заява з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Белень Г.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі № 910/12577/20, встановлено сторонам час для подання відзиву, заперечення, клопотань та заяв. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 910/12577/20 зі стадії відкриття провадження у справі та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20 з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 251, 262, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 08.06.2021 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк