ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 915/361/21
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

АДРЕСА_1 ;

до Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1337 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ? ВЧ НОМЕР_1 ) пред?явлено позов про стягнення з міського комунального підприємства (МКП) Миколаївводоканал грошових коштів у загальній сумі 1337 грн. 07 коп., із яких: 891 грн. 38 коп. ? пеня; 445 грн. 69 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з ВЧ 3039 договором від 10.03.2020 № 10/03/1-2020-Н про надання послуг із забезпечення безпеки, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого на суми допущених МКП Миколаївводоканал прострочень позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.1 договору та 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді від 24.03.2021 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 8-9 ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що позов не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, в ухвалі від 24.03.2021 зазначено, що до позовної заяви не додано частину документів, посилання на котрі містяться в позові та розрахунках до нього, а саме: акт наданих послуг за серпень 2020 року; докази направлення відповідачу рахунків за серпень, вересень та грудень 2020 року.

У подальшому ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву та додані до неї документи повернено позивачу у зв`язку з неусуненням у строк, встановлений судом, всіх недоліків позовної заяви.

Від ВЧ НОМЕР_1 30.40.2021 за вх. № 6639/21 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою, згідно платіжного доручення від 17.03.2021 № 634 на суму 2270 грн.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

ВЧ НОМЕР_1 оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 17.03.2021 № 634 на суму 2270 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана ВЧ НОМЕР_1 заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений ВЧ НОМЕР_1 судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 17.03.2021 № 634 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко