ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

17.05.2021 Справа № 920/499/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.04.2021 № 30/04/21 (вх. № 2021 від 12.05.2021)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А, ідентифікаційний код 21642228),

до відповідача: Приватної фірми «Астра» (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, буд. 61, ідентифікаційний код 30133959),

про звільнення майна з під арешту.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд скасувати арешт, накладений: постановою про арешт майна боржника № 62156133, виданою 21.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою Ольгою Валеріївною; постановою про арешт майна № 63522789, виданою 06.11.2020 приватним виконавцем Закорко Вадимом Вікторовичем; постановою про арешт майна боржника ЗВД № 63049302, виданою 10.11.2020 Ковпаківським ВДВС (у м. Суми); постановою про арешт майна боржника № 62817943, виданою 13.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою Ольгою Валеріївною; постановою про арешт майна боржника № АСВП 631000403 виданою 22.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем; актом опису майна № 41 від 25.06.2020 виданим Головним управлінням ДПС у Сумській області на майно Приватної фірми «Астра»:

- нежитлові приміщення загальною площею 101,3 кв.м., що знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Богуна, будинок 16 (шістнадцять) реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- нежитлове приміщення, аптека загальною площею 170, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Роменська, будинок 61 (шістдесят один) реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- нежиле приміщення: загальною площею 121, 3 кв.м., що знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку за адресою: Сумська область, місто Суми, Ковпаківський район, проспект Курський (вулиця Курська), будинок 39 (тридцять дев`ять) реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Покласти сплату судових витрат на відповідача.

Стаття 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо звільнення з під арешту майна, обтяженого за різними договорами іпотеки щодо різних об`єктів нерухомості та з різних підстав.

Тобто, фактично предметом позову є матеріально-правова вимога про звільнення з під арешту майна, обтяженого за різними договорами іпотеки щодо різних об`єктів нерухомості та з різних підстав.

Також, заявлені вимоги не є основними та похідними позовними вимогами у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем усупереч вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України позивачем об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, і вимоги не є основними та похідними позовними вимогами, тому підстав для їх об`єднання суд не вбачає.

Позивачем клопотання про об`єднання вимог у позові також не заявлялося, та окремо від позову не подавалося.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А, ідентифікаційний код 21642228) від 30.04.2021 № 30/04/21 (вх. № 2021 від 12.05.2021) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.05.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 30.04.2021 № 30/04/21 (вх. № 2021 від 12.050.2021) на 8-ми аркушах, додані до неї матеріали на 101-му аркуші, в т.ч.: платіжне доручення № 33767 від 27.04.2021 про сплату судового збору в сумі 6 810,00 грн, описи вкладення до цінного листа на адреси відповідача та третіх осіб на 6-ти аркушах, фіскальні чеки №№ 0688, 0690, 0687, 0689, 0685, 0686 від 30.04.2021 та поштові накладні від 30.04.2021 на 6-ти аркушах; конверт на адресу Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.А. Джепа