ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2021 р. Справа № 906/1542/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.04.2021 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст складено 12.04.2021) у справі № 906/1542/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс +"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс +" задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконати платіжне доручення №1 від 11.12.2020, яке отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+", шляхом перерахування коштів в розмірі 314967,95 грн. з рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+", на рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+". Закрито провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" 5354,46 грн. пені, 2459,34 грн. судового збору, 4666,66 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга надіслана 27.04.2021 (згідно відмітки пошти), надійшла до Господарського суду Житомирської області 30.04.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 17.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зважаючи на те, що оспорюваним рішенням позовні вимоги задоволено частково та на відповідача покладено обов`язок відшкодування судового збору в сумі 2459,34 грн. пропорційно розміру задоволених вимог, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3689,01 грн. (2459,34 х 150% = 3689,01 грн.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 3689,01 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 у справі № 906/1542/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 3689,01 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.