ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/11298/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (повне

рішення складено 20.04.2018)

у справі №910/11298/17 (суддя Лиськов М.О.)

а позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум"

про стягнення 165 263 866,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості по процентам за наданим кредитом у розмірі 141 137, 10 грн та прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" заборгованості по процентам за наданим кредитом у розмірі 141137, 10 грн.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що не було учасником справи і дізналося про дане рішення 19.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

14.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме: не отримання скаржником копії оскаржуваного рішення від 11.04.2018, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11298/17.

Відповідно до інформації з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) 11.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" подано через суд апеляційної інстанції касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/11298/17.

Також, 08.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бірум" подано через суд апеляційної інстанції касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/11298/17.

15.02.2021 ОСОБА_1 подано через суд апеляційної інстанції касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Колодязнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17.

Відповідно до пп.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із частиною першою ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/11298/17, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/11298/17 та ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Колодязнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17.

Керуючись ст. ст. 117, 227, 229, 234, 262, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 11.06.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 до закінчення розгляду в касаційному провадженні касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/11298/17, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/11298/17, та ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Колодязнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17.

Матеріали справи №910/11298/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир