ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 920/1160/15
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А. та суддів Резніченко О.Ю., Заєць С.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 143, ідентифікаційний код 31787330) від 08.04.2021 б/н (вх. № 1606с від 08.04.2021) на бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 920/1160/15 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25, ідентифікаційний код 22591059),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 143, ідентифікаційний код 31778330),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ідентифікаційний код 04014045),

про стягнення 563 280,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2015 у справі № 920/1160/15 ухвалено позов задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40007, м. Суми, вул. Кірова, буд. 143, ) на користь Приватного підприємства «ЛІМІК» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Друкарський, буд. 1, ) заборгованість в сумі 563 280,90 грн, а також 11 265,69 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2015 у справі № 920/1160/15 залишено без змін.

29.02.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2015 у справі № 920/1160/15 виданий відповідний судовий наказ.

12.07.2016 постановою Вищого господарського суду постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 920/1160/15 залишено без змін.

08.04.2021 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 143, ідентифікаційний код 31787330) надійшла скарга від 08.04.2021 б/н (вх. № 1606с від 08.04.2021) на бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 920/1160/15, в якій заявник просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни щодо невиконання вимог статей 18, 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV в редакції Закону станом на день відкриття виконавчого провадження щодо невинесення постанови про скасування арешту майна, а саме арешту, що накладений на 2/100 частин нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 143 площею 166,4 кв.м та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАТ» () протиправною та зобов`язати старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліну поновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» () шляхом винесення постанови про скасування арешту майна, а саме: 2/100 частин нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 143 площею 166,4 кв.м за наказом Господарського суду Сумської області № 920/1160/15 у виконавчому провадженні № 50598905 від 23.03.2016.

На підставі службової записки від 13.04.2021 та розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області від 14.04.2021 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи з метою заміни відсутнього члена судової колегії судді Костенко Л.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Яковенко В.В. та Заєць С.В.

Ухвалою суду від 15.04.2021 призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 143, ідентифікаційний код 31787330) від 08.04.2021 б/н (вх. № 1606с від 08.04.2021) на бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 920/1160/15 в судове засідання на 22.04.2021, 16:00.

На підставі службової записки від 22.04.2021 та розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області від 22.04.2021 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи з метою заміни відсутнього члена судової колегії судді Яковенка В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Резніченко О.Ю. та Заєць С.В.

21.04.2021 від Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшов відзив від 20.04.2021 № 22/32960, в якому орган ДВС просить суд відмовити в задоволенні скарги боржника, посилаючись на те, що 11.10.2019 державним виконавцем керуючись пунктом 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Підстави у державного виконавця для зняття арешту з майна боржника під час винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, посилаючись на вищезазначену статтю відсутні.

Крім наведеного орган ДВС зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство «ЛІМІК» припинено 03.04.2017, згідно запису № 7000119 та визначено правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК».

Посилаючись на норми частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, орган ДВС зазначає, що у зв`язку з вищезазначеним та керуючись нормами частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» законні підстави для зняття арешту з майна боржника відсутні. А тому, дії державного виконавця, вжиті в межах Закону України «Про виконавче провадження», і тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Також орган ДВС просить суд справу № 920/1160/15 призначену на 22.04.2021, 16:00 розглядати без участі представника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми).

22.04.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» подано до суду клопотання від 22.04.2021 б/н (вх. № 4063/21) про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що позивачем не отримано примірник скарги відповідача, у зв`язку з чим стягувачу невідома позиція боржника та його доводи, викладені у скарзі, а тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 22.04.2021 за кодом № 7 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2021, відповідно до якого за ідентифікаційним кодом 22591059 (ідентифікаційний код позивача у справі) державним реєстратором здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача у справі - Приватного підприємства «ЛІМІК» 03.04.2017, згідно запису № 7000119 в результаті його реорганізації та визначено правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» (ідентифікаційний код 22591059), місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25.

Ухвалою від 22.04.2021 у справі № 920/1160/15 судом постановлено залучити до участі у справі № 920/1160/15 правонаступника позивача - Приватного підприємства «ЛІМІК» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Друкарський, буд. 1, ідентифікаційний код 22591059) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25, ідентифікаційний код 22591059); задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25, ідентифікаційний код 22591059) від 22.04.2021 б/н (вх. № 4063/21) про відкладення розгляду справи; відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 143, ідентифікаційний код 31787330) від 08.04.2021 б/н (вх. № 1606с від 08.04.2021) на бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 920/1160/15 в судове засідання на 13.05.2021, 10:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

13.05.2021 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді члена судової колегії Заєць С.В., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Разом з тим, відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 № 11-г «Про підготовку суддів» судді Резніченко О.Ю. та Заєць С.В., які є членами судової колегії у цій справі, у період з 17.05.2021 по 21.05.2021 увільнено від виконання основної роботи у зв`язку із її участю в підготовці суддів на 2021 рік для підтримання рівня кваліфікації суддів господарських судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України.

За приписами частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд призначає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 143, ідентифікаційний код 31787330) від 08.04.2021 б/н (вх. № 1606с від 08.04.2021) на бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 920/1160/15, до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, пр-т Курський, буд. 6).

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 143, ідентифікаційний код 31787330) від 08.04.2021 б/н (вх. № 1606с від 08.04.2021) на бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 920/1160/15 у судове засідання на 09.06.2021, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи та Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 24.05.2021.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, пр-т Курський, буд. 6).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць