ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Харків Справа № 913/112/21
Провадження №1/913/112/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТРОЙ 2017, м. Мирноград Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику та повідомлення сторін
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Так, ухвалою від 18.03.2021 суд запропонував сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Як свідчать матеріали справи, 07.05.2021 поштою повернуто конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.
При спробі повідомити відповідача про розгляд справи у телефонному режимі, встановити зв`язок не вдалося, про що складено довідку від 19.03.2021 (аркуш справи № 121)
Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи судом за позовом до нього.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.
Крім того, в день сплати на електронну адресу та ТОВ ВК ДІОНІС було направлено сканкопії довіреностей № 84 від 17.11.2020 та № 85 від 20.11.2020 на комірника Тропіну Т.О., уповноважену покупцем на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Відповідно до приписів ст. 181 ГК України між ТОВ ВК ДІОНІС та ТОВ СІТІ-СТРОЙ 2017 було укладено господарський договір купівлі-продажу товару у спрощений спосіб, тобто шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення.
Проте, як свідчать матеріали справи, свої зобов`язання відповідач не виконав належним чином, оскільки, як зазначає позивач, 26.11.2020 на склад ТОВ СІТІ-СТРОЙ 2017 в м. Лиман була здійснена поставка товару без первинних документів на нього, з недостачею за кількістю в порівнянні згідно із сплаченими рахунками, про що складено комісійний акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 01 від 26.11.2020.
Також на адресу відповідача була направлена претензія № 8 від 22.01.2021 про повернення передплати.
Оскільки питання про повернення передплати не вирішено, позивач звернувся до суду.
Відповідач не надав відзив на позовну заяву та вказані вимоги позивача не оспорив.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позову з огляду на наступне.
Так, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
У відповідності до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Таким чином, сторони знаходяться у правовідносинах купівлі-продажу за договором, укладеним у спрощений спосіб.
Згідно ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідачем здійснено поставку товару без супроводжуючих документів: оригіналів рахунків та видаткових накладних, з недостачею за кількістю, що підтверджується актом приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 01 від 26.11.2020 (аркуш справи № 15).
Відповідач позов не оспорив, відповіді на претензію та доказів повернення коштів не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За таких обставин суд погоджується з правовою позицією позивача про повернення повної суми передплати, незважаючи на висновки комісії про повернення вартості недопоставленого товару, оскільки взагалі відсутні первинні документи на товар, що унеможливлює його прийняття та оприбуткування у встановленому порядку, а тому позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача витрат по судовому збору у відповідності до ст. 129 ГПК України,
Питання долі товару, який знаходиться на зберіганні у позивача та вказаний в акті приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 01 від 26.11.2020, має вирішуватись поза межами цього судового спору, зокрема, щодо його вивезення відповідачем, проведення заліку тощо.
Витрати по судовому збору у сумі 1135,00 грн, сплачених за заяву про забезпечення позову, яку суд розглянув та залишив без задоволення, покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст. ст.232-233, 236-241, 247 ГПК України, суд
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 17.05.2021.
Суддя Н.М.Зюбанова