Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Житомир Справа № 906/108/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "ЛІС-КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт"

про стягнення 449586,75 грн.,

за участю:

представника відповідача: Кузьменко Д.П. - директор (паспорт НОМЕР_1 від 15.08.2012р.);

присутній в судовому засіданні ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ПП "ЛІС-КО" звернулося до суду з позовом про стягнення ТОВ "Промлісекспорт" 449586,75 грн., з яких 49200,00 грн. заборгованості з орендної плати, 394804,56 грн. матеріальних збитків, 3315,94 грн. пені за період з 01.07.2020р. по 22.01.2021р., 1437,25 грн. інфляційних за період з 01.07.2020р. по 22.01.2021р., 829,00 грн. 3% річних за період з 01.07.2020р. по 22.01.2021р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021р. підготовче засідання було відкладено на 20.05.2021р. о 12:00 год.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Про час та дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 123). Вимоги ухвали суду від 22.04.2021 позивачем не виконано.

Разом з тим на електронну адресу Господарського суду Житомирської області 20.05.2021р. надійшла заява від представника позивача ПП "ЛІС-КО" - адвоката Дубенчука М.В. про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Судом встановлено, що заява адвоката Дубенчука М.В., що надійшла на електронну адресу суду 20.05.2021 року, не містить електронного цифрового підпису.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на поданій адвокатом Дубенчуком М.В. заяві від 20.05.2021р. накладеного електронного цифрового підпису відправника, вказану заяву суд залишає без розгляду та повертає заявнику.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо обставин справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ПП "ЛІС-КО" про долучення письмових доказів та додані до неї матеріали.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/108/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "15" червня 2021 р. о 15:30 год. приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.з пов.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - позивачу (рек. з пов) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 (+ заява та додані док. на 4 арк.)

4- відповідачу (рек.з пов.) м. Київ, 04112, вул. Сікорського, 1, кв. 375)