ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3619/19(916/2329/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Касяновій А.В.

дослідивши матеріали справи №916/3619/19(916/2329/20)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, )

до відповідача Компанії „Джерефі Лімітед (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр, адреса листування 65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, офіс 24)

про визнання недійсними договорів позики

в межах справи №916/3619/19 за заявою Компанії „Джерефі Лімітед (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр, адреса листування 65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, офіс 24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, )

Предтавники сторін:

від відповідача - Джаноян Л.А., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. призначено у справі №916/3619/19(916/3509/20) судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?

09.04.2020р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. провадження у справі № 916/3619/19(916/3509/20) поновлено, розгляд клопотання призначено на "11" травня 2021 р. о 12:00, зобов`язано сторін надати: оригінали досліджуваних документів договір позики №1 від 10.10.2013р., договір позики №2 від 03.02.2014р., акти звірки взаєморозрахунків до договору позики №1 від 10.10.2013р. та договору позики №2 від 03.02.2014р., вільні зразки підписів ОСОБА_1 достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (жовтня 2013р.), письмові пояснення стосовно прохання експерта вказати у яких документах матеріалів справи знаходяться зразки підписів ОСОБА_1 , які можливо використовувати при проведенні порівняльного дослідження; зобов`язано позивача надати: докази здійснення оплати за проведення судової експертизи у сумі 8237,28 грн. відповідно до рахунку №21-1839/1840(41) від 29.03.2021р.

11.05.2021р. від представника Компанії „Джерефі Лімітед (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр) надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що оригінали витребуваних судом документів у представника Компанії „Джерефі Лімітед (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр) відсутні та додано належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021р. відкладено розгляд справи на "18" травня 2021 р. о 11:00, зобов`язано позивача забезпечити надання ОСОБА_1 вільних зразків підписів, витребуваних експертом, письмові пояснення стосовно прохання експерта вказати у яких документах матеріалів справи знаходяться зразки підписів ОСОБА_1 , які можливо використовувати при проведенні порівняльного дослідження, докази здійснення оплати за проведення судової експертизи у сумі 8237,28 грн. відповідно до рахунку №21-1839/1840(41) від 29.03.2021р.

13.05.2021р. від ліквідатора ТОВ «АК «Чорноморські авіалінії» надійшли пояснення, згідно яких зазначено, що у ТОВ «АК «Чорноморські авіалінії» відсутні кошти для оплати рахунку у сумі 16474,56 грн.

Враховуючи те, що сторонами не надано витребувані експертом документи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів від 09.04.2021р. судом відхиляється, у зв`язку з чим експертизу слід провести за наявними в матеріалами доказами, крім того, суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів від 09.04.2021р. відхилити.

2. Судову експертизу проводити за наявними в матеріалах справи доказами. Провадження у справі № 916/3619/19(916/2329/20) зупинити до закінчення проведення судової експертизи призначеної ухвалою від 16.02.2020р.

3. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011) надати до суду інформацію щодо стану проведення експертизи.

4. Направити матеріали справи №916/3619/19(916/2329/20) до експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження.

5. Копію ухвали надіслати: Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 24.05.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш