ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 902/396/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.21р. у справі №902/396/20 (суддя Лабунська Т.І., м.Вінниця, повний текст рішення складено 18.02.2021 року)

за позовом: Акціонерного товариства "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

до: Фізичної особи - підприємця Новікова Святослава Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року у справі №902/396/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2021 року у справі №902/396/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 12 травня 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Згідно інформації, яка відображена у табелі КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя (суддя доповідач) Гудак А.В. з 07.05.2021 по 18.05.2021 включно була відсутня у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 р. у № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 18.03.2016 р. (із змінами) у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Отже, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді доповідача) Гудак А.В. судове засідання у справі №902/396/20 12 травня 2021 року об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 не відбулося.

Учасники справи №902/396/20 повідомленні 11.05.2021 року про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі, а також відповідна інформація щодо слухання даної справи 12.05.2021 року була розміщена на сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи те, що 19.05.2021 року відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання колегія суддів дійшла висновку про призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.21р. у справі №902/396/20 до розгляду.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що 05.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця Новікова С.С. - адвоката Мороз Н.С. про забезпечення розгляду апеляційної скарги по справі №902/396/20 в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференцій під час розгляду справи №902/396/20 - Господарський суд Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8-й під`їзд).

Колегія суддів розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Новікова С.С. - адвоката Мороз Н.С. про забезпечення розгляду апеляційної скарги по справі №902/396/20 в режимі відеоконференції зазначає, що згідно з частинами 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" наявний вільний майданчик в Господарському суді Харківської області для проведення судового засідання 15.06.2021 року о 10:30 год. у справі №902/396/20 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Фізичної особи-підприємця Новікова С.С. - адвоката Мороз Н.С. про забезпечення розгляду апеляційної скарги по справі №902/396/20 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, ч.2 ст.268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2021 року у справі №902/396/20 на "15" червня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Новікова С.С. - адвоката Мороз Н.С. про забезпечення розгляду апеляційної скарги по справі №902/396/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, забезпечити проведення судового засідання у справі №902/396/20, яке відбудеться "15" червня 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд за участю уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця Новікова С.С. - адвоката Мороз Н.С..

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.