ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа№ 927/738/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Смолянка-Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021)

у справі №927/738/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро»

до Приватного підприємства «Смолянка - Агро»

про стягнення 2 187 521, 12 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 у справі №927/738/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» до Приватного підприємства «Смолянка - Агро» про стягнення 2 1875 21, 12 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Смолянка - Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» 1 068 898, 67 грн основного боргу, 368 540,78 грн пені, 163 007, 47грн 10% річних, 586 826,86 грн 36% річних за користування товарним кредитом та 32 809,54 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.05.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Приватне підприємство «Смолянка-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 у справі №927/738/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плантагро» у задоволенні позову в повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 05.05.2021 (копію конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до апеляційної скарги).

До апеляційної скарги додано також нові докази у справі, а саме: копія довіреності б/н від 02.01.2019, видана Тищенку А.А. та копія наказу Приватного підприємства «Смолянка-Агро» №4/1 від 02.01.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Смолянка-Агро» у справі №927/738/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 у справі №927/738/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плантагро» у задоволенні позову в повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 49 219, 23 грн (2 187 521, 12 грн х 1,5% х 150%).

Однак, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №4580 від 14.05.2021, з якого вбачається, що Приватне підприємство «Смолянка-Агро» сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 24 607, 16 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному підприємству «Смолянка-Агро» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 24 612, 07 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 у справі №927/738/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Смолянка-Агро», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 24 612, 07 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Приватне підприємство «Смолянка-Агро», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка