ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1320/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) в інтересах держави, в особі 1.Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10); 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8-9)
до 1. Харківської державної зооветеринарної академії (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет" (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1)
про визнання недійсними договорів та звільнення ділянки
за участю представників:

прокуратури - Полякова С.О., посвідчення №057286 від 09.10.2020 року;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - Гаврюк О.В., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреність №32-20-0.14-25/62-21 від 29.04.2021 року;

відповідача 1- Данко В.В., ордер№054812 від 30.04.2021 року;

відповідача 2- Фірсова Н.В., ордер №161010 від 12.05.2021 року;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської державної зооветеринарної академії та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет", в якому просить:

- Визнати недійсними договори № 1/20 від 25.08.2020 з обробітку ґрунту для подальших спільних наукових досліджень та № 2/20 від 25.08.2020 про спільні наукові дослідження з вирощування озимої пшениці укладеними між Харківської державною зооветеринарною академією та ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет";

- Зобов`язати ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" звільнити земельну ділянку площею 1168 га, що знаходиться на праві постійного користування та належить Харківській державній зооветеринарній академії за договором № 1/20 від 25.08.2020 з обробітку ґрунту для подальших спільних наукових досліджень укладеного між Харківської державною зооветеринарною академією та ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет", а також звільнити земельну ділянку, що знаходиться на праві постійного користування та належить Харківській державній зооветеринарній академії загальною площею 387 га за договором № 2/20 від 25.08.2020 укладеного між Харківської державною зооветеринарною академією та ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" про спільні наукові дослідження з вирощування озимої пшениці.

- Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету -2800.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1320/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "13" травня 2021 р. о 16:20.

07.05.2021 відповідачем -1 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 10357, який долучено судом до матеріалів справи.

11.05.2021 відповідачем-2 до канцелярії суду подано відзив за вх. 10471, який долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 13.05.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2021 о 16:40 год.

18.05.2021 прокуратурою до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 11260, яка долучена до матеріалів справи.

20.05.2021 представником відповідача-1 до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 11643 про приєднання до матеріалів справи доказів.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 20.05.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів за вх. № 11644.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 20.05.2021 з`явились представники прокуратури, другого позивача, першого та другого відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача-2 за вх. № 11644, суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В своєму клопотанні відповідач-2 просить витребувати у відповідача-1 наступні документи:

1. Копію витягу з протоколу Вченої ради № 2 від 28.02.2019 з інформацією про викуп директора ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" ОСОБА_1 зі звітом про роботу ТОВ Науковий парк "Агрозоовет" за 2018 рік;

2. Копію витягу з протоколу Вченою ради № 1 від 30.01.2020 року з інформацією про виступ директора ТОВ "Науковий парк" Агрозоовет" ОСОБА_1 зі звітом про результати ефективності роботи ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" у 2019 році;

3. Копію Акту № 7310041АП/02/01/-19 від 12.04.20219 року, складеного Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру Харківської області за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель;

4. Копію договору (договорів) з юридичною чи то фізичною особою, яка здійснила у період з 14.05.2021 по 16.05.2021 обробіток земельних ділянок, які є предметом даного позову, тобто підлягають звільненню.

Відповідач-2 зазначає, що вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду обставин даної справи, зокрема, вони можуть підтвердити оприлюднення спільних наукових досліджень серед членів Вченої ради, підтвердити факт проведення перевірки використання землі першим відповідачем, дослідження другим відповідачем, відсутність порушень законодавства з приводу даних обставин, тощо. Окрім того ,Відповідач-2 зазначає, що перелічені в клопотанні докази наявні у відповідача-1, проте необхідність їх витребування виникла лише після ознайомлення з відзивом першого відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково, а саме в частині щодо витребування доказів, вказаних у пунктах 1-3 клопотання. Що стосується витребування у відповідача-1 документів, визначених у п. 4 прохальної частини клопотання, суд вважає доцільним розглянути дане питання у наступному судовому засіданні.

Після дослідження та розгляду вищевказаного клопотання, представник відповідача-1 у судовому засідання із супровідним листом за вх. 11638 надав документи, викладені у пунктах 1-3 прохальної частини клопотання відповідача-2, а саме: копію Акту від 12.04.2019 за результатами проведення планового заходу державного контролю, копію Протоколу № 2 Вченої ради ХДЗВА від 28.02.2021 та копію Протоколу № 1 Вченої ради ХДЗВА від 30.01.2020.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" (вх. № 11644 від 20.05.2021) про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Харківської державної зооветеринарної академії наступні докази:

1) Копію витягу з протоколу Вченої ради № 2 від 28.02.2019 з інформацією про викуп директора ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" ОСОБА_1 зі звітом про роботу ТОВ Науковий парк "Агрозоовет" за 2018 рік;

2) Копію витягу з протоколу Вченою ради № 1 від 30.01.2020 року з інформацією про виступ директора ТОВ "Науковий парк" Агрозоовет" ОСОБА_1 зі звітом про результати ефективності роботи ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" у 2019 році;

3) Копію Акту № 7310041АП/02/01/-19 від 12.04.20219 року, складеного Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру Харківської області за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель.

3. Долучити до матеріалів справи витребувані судом докази, які подані представником відповідача -1 у судовому засіданні із супровідним листом за вх. 11638.

4. Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2021 р. о 15:40 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.05.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1320/21