ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 908/1460/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від травня 2021 року (вх. № 1561/08-07/21 від 20.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоговий дім «Розівський» (вул.Калініна, буд. 4, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300, ідентифікаційний код 35432740)

до відповідача: Комунального підприємства «Розівська центральна аптека №51» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (вул. Центральна, 26-Б, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70301, ідентифікаційний код 20478212)

про стягнення 589736,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротоговий дім «Розівський» з позовом до Комунального підприємства «Розівська центральна аптека №51» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про стягнення 589736,48 грн., з яких сума основного боргу 582783,00 грн., 3% річних 479,00 грн., інфляційні збитки 4079,48грн., пеня 2395,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати винагороди позивачу за здійснення управління майном та надання інвестицій за договором управління майном від 02.02.2009, а саме: плати в розмірі 90% загального обсягу прибутку від господарської діяльності відповідача.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 549, 610 625, 629, 1029, 1042 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

За розгляд позовних вимог про стягнення 589736,48 грн. належить до сплати судовий збір у розмірі 8846,05 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8846,04 грн. квитанцією про сплату №58125 від 12.05.2021. Отже, недоплата судового збору становить 0,01 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору в сумі 0,01 грн. в належному порядку.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві наявне посилання про надання позивачем інвестицій відповідачу на загальну суму 227532,17 грн., факт перерахування яких позивач підтверджує листами відповідача. Також в позовній заяві зазначено про те, що сума інвестицій була повернута відповідачем, про що було складено та підписано відповідні акти.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача, а також докази повернення коштів відповідачем позивачу до позовної заяви не додані і позивач не посилається на неможливість надання вищезазначених доказів.

Акти про повернення інвестицій, про які зазначено в позовній заяві, також не надано і позивач не посилається на неможливість надання вищезазначених доказів.

Крім того, в позовній заяві наявне посилання на лист №79 від 25.08.2011, однак доказів його надсилання або вручення адресату не надано. Позивач не посилається на неможливість надання таких доказів.

Також в позовній заяві наведені суми чистого прибутку відповідача відповідно до бухгалтерської звітності відповідача за період з 2012 по 2019 роки, однак відповідної звітності, яка підтверджує наведені суми, до позову не додано. При цьому позивач не посилається на неможливість надання бухгалтерської звітності за період з 2012 по 2019 роки.

Позивач посилається на відсутність фінансової звітності відповідача тільки за 2009 2011 роки та 2020 рік.

Крім того, суд зауважує, що позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Лишенком С.С., однак доказів на підтвердження того, що Лишенко С.С. є адвокатом, до позову на додано.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Додатково суд зауважує, що відповідно до приписів ч. ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучаються до участі у справі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у позові зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Розівську районну раду Запорізького району, Розівську селищну раду Розівського району Запорізької області та Пологівську районну раду Запорізької області.

Разом із цим, позивач не визначив, на якій стороні виступають дані треті особи (позивача чи відповідача) та на яких підставах їх слід залучити до участі у справі (на які права та обов`язки кожної третьої особи може вплинути рішення в даній справі в разі задоволення позову).

У зв`язку з цим позивачу слід надати письмові пояснення, на якій стороні (позивача чи відповідача) і на яких підставах слід залучити до участі у справі зазначених у позові третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додано клопотання про витребування у відповідача бухгалтерської звітності за 2009 2020 роки. Дане клопотання буде вирішено судом у разі прийняття позовної заяви до розгляду. Крім того, позивачу слід уточнити, яку саме бухгалтерську звітність слід витребувати у відповідача (конкретний вид документації) та за які конкретно роки, адже позивач посилається на відсутність фінансової звітності відповідача тільки за 2009 2011 роки та 2020 рік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору в сумі 0,01 грн. в належному порядку;

- докази перерахування позивачем на рахунок відповідача інвестицій на суму 227532,17 грн.;

- докази повернення відповідачем на рахунок позивача інвестицій на суму 227532,17 грн.;

- акти про повернення інвестицій;

- докази надсилання або вручення адресату листа №79 від 25.08.2011;

- документи бухгалтерської звітності відповідача за період з 2012 по 2019 роки, на підставі яких у позовній заяві наведені суми чистого прибутку відповідача за відповідний період;

- письмові пояснення, яку саме бухгалтерську звітність слід витребувати у відповідача (конкретний вид документації) та за які конкретно роки;

- докази на підтвердження повноважень Лишенка С.С. як адвоката;

- письмові пояснення, на якій стороні (позивача чи відповідача) і на яких підставах слід залучити до участі у справі зазначених у позові третіх осіб;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 25.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова