ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/7847/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Никитюка Миколи Миколайовича, Житомирська обл., смт Гуйва

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 (повний текст складено 24.09.2020)

у справі № 910/7847/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська вода", м. Київ

2. Фізичної особи-підприємця Никитюк Миколи Миколайовича, Житомирська обл., смт Гуйва

про стягнення 486 930, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7847/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Никитюка Миколи Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" 432 433,28 грн заборгованості за кредитом, 54 497,63 грн відсотків за користування кредитом, 7 303,96 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Никитюк Микола Миколайович 09.02.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7847/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7847/20 з огляду на те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Никитюка Миколи Миколайовича надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Никитюка Миколи Миколайовича до надходження матеріалів справи.

22.03.2021, на виконання вимог ухвали від 24.02.2021, до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7847/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Никитюка Миколи Миколайовича залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Никитюку Миколі Миколайовичу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви, в якій буде зазначено інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Никитюку Миколі Миколайовичу, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 скаржник отримав 23.04.2021 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та надійшло до суду 18.05.2021). Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 05.05.2021 (03.05.2021 та 04.05.2021 є вихідними днями).

Беручи до уваги те, що станом на 24.05.2021 (з урахуванням часу поштового перебігу) скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаржнику апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Никитюка Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7847/20.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/7847/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко