ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/579/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про встановлення ліміту Овердрафту, укладеного на підставі Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та заяви про встановлення ліміту овердрафту № 1073033-ОП від 19.06.2018 у розмірі 476992,74 грн., з яких: 383922,55 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 44184,89 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 30255,34 грн. - пеня за несплаченими погашення кредиту, 1894,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 15999,37 грн. - інфляційні втрати на суму заборгованості за кредитом, 735,77 грн. - інфляційні втрати на суму заборгованості за відсотками. Суму сплаченого судового збору позивач також просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/579/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2021 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.03.2021 по справі № 922/579/21, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "08 квітня 2021 року о 14:20 год. ".

29.03.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 7006, в якій представник позивача просить надати можливість представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Лук`яненко К.Г. брати участь у судових засіданнях по справі № 922/579/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеозв`язку EаsyCon.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 7006 від 29.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.04.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів за вх. № 7378. Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

06.04.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 7805, в якому позивач просить відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2021 клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 7805 від 06.04.2021) задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/579/21 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "22" квітня 2021 р. о 15:20 год.

19.04.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 8806, в якій представник позивача просив надати можливість представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Лук`яненко К.Г. брати участь у судовому засіданні по справі № 922/579/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеозв`язку EаsyCon.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 8806 від 19.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.04.2021 відповідачем-1 до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 9110.

22.04.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 9195, яке долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 22.04.2021 протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив долучено до матеріалів справи. Окрім того, задоволено клопотання позивача за вх. № 9195 та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2021 о 14:40 год.

05.05.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 10067.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2021 заяву представника позивача адвоката Лук`яненко К.Г. (вх. № 10067 від 05.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

В призначене підготовче засідання 20.05.2021 позивач свого представника не направив.

Відповідачі також не направили своїх представників в підготовче засідання.

Разом з цим, відповідачем -1 до канцелярії суду було подано клопотання за вх. № 11618, в якому відповідач просить надати сторонам час для узгодження умов мирової угоди та відкласти розгляд справи, призначений на 20.05.2021 о 14:40 год., на інший день.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В той же час, необхідність узгодження умов мирової угоди не є достатньо обґрунтованою підставою для відкладення підготовчого засідання, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь якій стадії судового процесу.

При цьому, суд звертає увагу, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у цій справі був продовжений ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2021 за клопотанням позивача та на даний час є таким, що закінчується.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача -1 та відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, а також зважаючи на те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі №922/579/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача -1 про відкладення підготовчого засідання (вх. № 11618 від 20.05.2021)- відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "08" червня 2021 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.05.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/579/21