ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 915/588/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м.Харків, пр.-т Московський, буд.10/12, ; електронна адреса: ),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП:20915546; e-mail: ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 510439,37 грн, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 Акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №22110-891 від 12.04.2021 (вх.№6708/21), в якій просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 510439,37 грн заборгованості за Договором №8191-16-06/2-123-08-16-02587 від 05.07.2016, з яких: 451980,35 грн основного боргу, 8913,24 грн збитків від інфляції, 3484,85 грн - 3% річних, 14422,31 грн пені та 31638,62 грн штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 - справу №915/588/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано поштову накладну, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 27.04.2021 на ім`я: ВП "Южно-Українська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ).

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача - ВП "Южно-Українська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ) 27.04.2021 позивачем направлено "1. Позовна заява АТ ХІ "Енергопроект" про стягнення заборгованості за договором №8191-16-06/2-123-08-16-02587 від 05 липня 2016 року у розмірі 510 439 грн., 37 коп. із додатками, а саме:, кількість предметів - 1", тобто без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви №22110-891 від 12.04.2021 (вх.№6708/21 від 05.05.2021).

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви №22110-891 від 12.04.2021 та відсутні докази направлення вказаної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці з 11.05.2021 по 14.05.2021 включно на підставі наказу №112-б від 07.05.2021 ухвала складається та підписується 17.05.2021.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" №22110-891 від 12.04.2021 (вх.№6708/21), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва