номер провадження справи 34/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 908/756/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/756/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерс», ідентифікаційний код юридичної особи 43016490 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, оф.7)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 100 099 грн 41 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Хілько А.В., посвідчення ЗП002415 від 22.10.2019, ордер АР № 1046415 від 06.05.2021;

від відповідача: Севастьянов Р.Ю., свідоцтво № 435 від 26.11.2003, ордер АР № 1017884 від 07.04.2021

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерс» від 25.02.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 100 099 грн 41 коп. за договором №28-4-11/19 суборенди нежитлового приміщення від 28.11.2019, з яких: 77 000 грн 00 коп. - основна заборгованість, 1 485 грн 89 коп. 3% річних, 3 370 грн 28 коп. інфляційних втрат, 6 693 грн 24 коп. - пеня та 11 550 грн 00 коп. - штраф, а також судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

До позову додано клопотання від 25.02.2021, в якому позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

У заяві від 25.02.2021 позивач просив суд стягнути з відповідача 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, справу 908/756/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 24.03.2021 у справі № 908/756/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/756/21. Присвоєно справі номер провадження 34/47/21. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 165, ч. 4 ст. 250, ст. 251 ГПК України запропоновано відповідачеві надати: правовстановлюючі документи та відзив з документальним обґрунтуванням та контррозрахунками заявлених до стягнення сум - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж 15.04.2021. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву). Суд роз`яснив, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

09.04.2021 до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи № 908/756/21 за правилами загального позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про застосування наслідків зловживання процесуальними правами.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи значення справи для сторін, предмет доказування та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 07.05.2021 о 10 год 20 хв. в приміщенні суду.

21.04.2021 від позивача у справі до суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.

27.04.2021 до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 07.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникам сторін зрозумілі.

Суд оголосив подані сторонами документи.

Представники сторін підтримали подані документи.

Подані сторонами документи прийняті до розгляду судом.

За клопотанням представника відповідача судом перевірені повноваження представника позивача. Повноваження представника позивача підтверджено відповідними доказами.

Представник відповідача підтримав клопотання про застосування наслідків зловживання процесуальними правами.

За наслідками судового засідання, враховуючи необхідність надання позивачем заперечень на клопотання відповідача про застосування наслідків зловживання процесуальними правами, а також надання відповідачем заперечень на заяву позивача про стягнення адвокатських витрат, суд відклав підготовче засідання у справі на 25.05.2021 о 10 год. 00 хв.

14.05.2021 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про застосування наслідків зловживання процесуальними правами з доказами направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 25.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання, оголосив подані сторонами документи.

Представник відповідача підтримав клопотання про застосування наслідків зловживання процесуальними правами та заявив усне клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання про застосування наслідків зловживання процесуальними правами та залишила усне клопотання відповідача на розсуд суду.

За результатами розгляду клопотання відповідача про застосування наслідків зловживання процесуальними правами, суд відмовив у його задоволенні, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 43 ГПК України «Неприпустимість зловживання процесуальними правами»:

1. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У заяві позивач посилається на те, що згідно з позовною заявою з додатками вбачається зловживання позивачем процесуальними правами, що полягають у завідомо безпідставному позові за відсутності предмета спору, враховуючи надання відповідачем доказів оплати за оренду приміщень та компенсації за комунальні послуги, про що позивачеві в особі його керівника було достеменно відомо.

Відповідно до ст. 4 ГПК України:

1. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

2. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 13 ГПК України:

1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

5. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст. 14 вказаного кодексу

1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 42 ГПК України:

1. Учасники справи мають право:

2) подавати докази; брати участь у дослідженні доказів;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. 74 ГПК України:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

2. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

3. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

4. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно зі ст.ст. 76, 77, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В даному випадку звернення позивача з відповідним позовом, предметом та обставинами із доданням відповідних доказів є його правом та не заборонено Господарським процесуальним кодексом України.

Законність та обгрунтованість заявлених позовних вимог буде з`ясовуватись судом при ухваленні судового рішення у даній справі.

Судом буде надана оцінка як доказам наданим позивачем, так і доказам відповідача.

Обізнаність керівника позивача зі сплатою відповідачем відповідної плати, на чому наполягає відповідач, не забороняє позивачеві права звернення до суду, у разі якщо він вважає, що його права та інтереси порушені.

Питання правомірності та обґрунтованості заявлених позовних вимог, їх документальне підтвердження, буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті та прийнятті рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає процесуальних зловживань з боку позивача шляхом подання даного позову з додатками до суду та підстав для покладення судових витрат та накладення штрафу на позивача, у зв`язку із цим.

При цьому, суд, за клопотанням відповідача пропонує позивачеві надати договір оренди № 4-11/19 від 04.11.2019.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладає підготовче засідання.

За наслідками судового засідання, суд відклав підготовче засідання у справі на 15.06.2021 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/756/21 на 15.06.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Сторонам надати суду:

Позивачеві - договір оренди № 4-11/19 від 04.11.2019 (належним чином засвідчену копію у справу та оригінал для огляду суду).

Відповідачеві - заперечення на заяву позивача про стягнення адвокатських витрат з доказами направлення іншій стороні.

Сторони мають право подати суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд».

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - та в канцелярії суду - .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після з дня її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2021.

Суддя А.О. Науменко