ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/378/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л.Українки, 6в) до Великомежирицької сільської ради (34725, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Великі Межиричі, вул. Перше травня, 1), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" (33028, м. Рівне, вул. Корольова, 2) про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №9 від 06.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Великомежирицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №9 від 06.05.2021 року.

Одночасно із поданням позову позивач звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить суд встановити заборону на укладення договору між Великомежирицькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" щодо здійснення Капітального ремонту покрівлі та підсилення стін адмінбудівлі по вул. Перше Травня, 1 в с. Великі межиричі Корецького району Рівненської області (згідно рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі UA-2021-04-19-004631-а ТОВ "Західбудцентр") до кінця розгляду справи та набрання законної сили рішенням суду у такій справі.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За умовами ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що заявником не дотримано положення п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України - не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що є підставою застосування судом ч. 7 ст. 140 ГПК України - повернення даної заяви.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" про вжиття заходів забезпечення позову разом із доданими до неї документами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання) до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.