ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3332/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Тунік В.М.

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Кравченко Ю.В.

від Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Г.М. Танасійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 (суддя Невінгловська Ю.М., м.Одеса, повний текст складено 21.12.2020)

у справі №916/3332/19

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2.Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса та Одесити»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет»;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

2.Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області;

3.Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації;

4.Закритого акціонерного товариства «ОДЕСА-ЧАЙ» (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул.Єврейська, буд. 3);

5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки»

про визнання частково незаконними та скасування рішень, визнання недійсним (нечинним) свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі № 916/3332/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі №916/3332/19; встановлено учасникам справи строк до 05.04.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, які повині відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 05.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі № 916/3332/19.

02.04.2021 на електронну пошту суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021 о 12:00 год.

05.04.2021 Фондом державного майна України засобами поштового зв`язку надіслано відзив на апеляційну скаргу, який надійшов до суду апеляційної інстанції 14.04.2021.

06.04.2021 заступником керівника Одеської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку надіслано відзив на апеляційну скаргу, який надійшов до суду апеляційної інстанції 08.04.2021.

23.04.2021 на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника Закритого акціонерного товариства «ОДЕСА-ЧАЙ» - адвоката Попова Михайла Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, без надання відповідних доказів.

Також, 23.04.2021 на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки» - адвоката Якових Євгена Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в Приморському районному суді м.Одеси у справі 522/7366/19.

В судове засідання апеляційної інстанції, яке відбулось 26.04.2021, з`явилися:

представник прокуратури Тунік В.М. повноваження підтверджено належним чином;

представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Кравченко Ю.В. повноваження підтверджено належним чином;

представник Фонду державного майна України: Кравченко Ю.В. не допущено, повноваження не підтверджено у відповідності до статті 56 Господарського процесуального кодексу України;

від Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради: Танасійчук Г.М. - не допущено, повноваження не підтверджено у відповідності до статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації; Закритого акціонерного товариства «ОДЕСА-ЧАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Ухвала суду апеляційної інстанції від 06.04.2021 про призначення справи №916/3332/19 до розгляду на 26.04.2021 о 12:00 год. направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса та Одесити»: Олександрівський проспект, 27, м.Одеса, 65045, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте вказане відправлення повернуто до апеляційного суду оператором поштового зв`язку з довідкою: «не розшукано».

В судовому засіданні апеляційної інстанції 26.04.2021 судовою колегією розглянуто клопотання представника Закритого акціонерного товариства «ОДЕСА-ЧАЙ» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки» про відкладення розгляду справи та протокольною ухвалою відхилено вказані клопотання як такі, що не підтверджені належними доказами.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні 26.04.2021 оголошено перерву до 24.05.2021 о 10:00 год., про що присутні представники учасників справи повідомлені під розписку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса та Одесити», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет», Фонд державного майна України; Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації, Закрите акціонерне товариство «ОДЕСА-ЧАЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки» про те, що судове засідання у справі №916/3332/19 відбудеться 24.05.2021 о 10:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх, розмістивши на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання; з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини постановлено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі №916/3332/19 у розумний строк.

21.05.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» надійшло клопотання (вх.№2163/21 від 21.05.2021) про призначення у справі №916/3332/19 судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» зазначило про те, що в позовній заяві заступник прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, послався на наступні документи:

-лист Закритого акціонерного товариства «Одеса-Чай» №12/3 від 04.06.2014;

-інформацію по об`єктах державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ЗАТ «Одеса-Чай», але залишились на його балансі станом на 31.12.2013;

-інвентаризаційний опис основних засобів №1/14 станом на 04.06.2014;

- інвентаризаційний опис основних засобів станом на 31.12.2010;

- інвентаризаційний опис основних засобів станом на 31.12.2011;

- інформацію по об`єктах державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ЗАТ «Одеса-Чай», але залишились на його балансі станом на 31.12.2010;

- інформацію по об`єктах державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ЗАТ «Одеса-Чай», але залишились на його балансі станом на 31.12.2011;

- інформацію по об`єктах державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ЗАТ «Одеса-Чай», але залишились на його балансі станом на 31.12.2013.

Однак, як зазначено Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет», у вищевказаних інвентаризаційних описах відсутній інвентарний номер, за яким обліковується спірний об`єкт на балансі ЗАТ «Одеса-Чай», є розбіжності в назві об`єкту та його місцезнаходженні. Так, при порівняльному аналізі по об`єктах державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ЗАТ «Одеса-Чай», але залишились на його балансі, наявні розбіжності у адресах (Маразліївська; Маразліївська, 1; Маразліївська, 1А), загальній площі (від 80 кв.м. до 105,8 кв.м.), а також скрізь відсутній інвентарний номер. В той же час, директором ЗАТ «Одеса-Чай» Слюсаренко Т.М. у листі №12/3 від 04.06.2014 на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України вказано, що змін в технічному паспорті споруди не було, випадків змін технічного стану у зв`язку із аварією, затопленням, стихійними лихами і т.п. зафіксовано не було.

Таким чином, зважаючи на наявні розбіжності у зазначених адресах майна (Маразліївська; Маразліївська, 1; Маразліївська, 1А), загальній площі (від 80 кв.м. до 105,8 кв.м.), відсутність інвентарного номеру, відсутність змін в технічному стані споруди, з метою вирішення питання чи є захисна споруда цивільного захисту №56012 за адресою: м.Одеса, вул.Маразліївська, 1А, та нежитлове приміщення №501 по вул.Маразліївській, 1, одним й тим самим об`єктом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» вважає за доцільне та просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У вказаному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» просило проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85) та запропоновано на вирішення експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити питання:

1.Чи є об`єкти нерухомості, а саме, захисна споруда цивільного захисту №56012 за адресою: м.Одеса, вул.Маразліївська, 1А та нежитлове приміщення №501 по вул.Маразліївська, 1, визначені у правовстановлюючих документах, а саме, технічному паспорті КП «БТІ» ОМР №5-1924, виготовлений станом на 18.06.2013 ОСОБА_1 , та технічному паспорті, виготовлений КП «ОМБТІ та РОН» реєстровий номер кн.35 неж. р№392 від 11.10.2004, складений Івановим В.М., одним й тим самим об`єктом?

2.Чи відповідає об`ємно-планувальне та конструктивне рішення заглибленого в ґрунт об`єкту нерухомості, розташованого на території парку ім.Т.Шевченка, на розі вул.Маразліївська та проходу вздовж будинку №1а в м.Одесі, тому, що вказане в копії технічного паспорту на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище (протирадіаційне укриття), обліковий №56012, по вул.Маразліївська, 1а, літ. «Г» в м.Одесі, виготовленого за станом на 18.06.2013 р., інвентаризаційна справа №5-1924№

3.Чи відповідає об`ємно-планувальне та конструктивне рішення заглибленого в ґрунт об`єкту нерухомості, розташованого на території парку ім.Т.Шевченка, на розі вул.Маразліївська та проходу вздовж будинку №1а в м.Одесі, тому, що вказане в копії технічного паспорту на нежиле приміщення №501 по вул.Маразліївська (вул.Енгельса), 1 в м.Одесі, складеного станом на 11.10.2004 р., реєстровий №кн.35неж. р. №392 стор.147?

Оплату експертизи заявник просив покласти на нього.

В судове засідання апеляційної інстанції, яке відбулось 24.05.2021, з`явилися:

представник прокуратури Тунік В.М. повноваження підтверджено належним чином;

представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Кравченко Ю.В. повноваження підтверджено належним чином;

представник Фонду державного майна України: Кравченко Ю.В. не допущено, повноваження не підтверджено у відповідності до статті 56 Господарського процесуального кодексу України;

представник від Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради: Танасійчук Г.М.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації; Закритого акціонерного товариства «ОДЕСА-ЧАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.05.2021 представник прокуратури та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на преюдиційність обставин, встановлених у рішенні Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19, стосовно того, що захисна споруда цивільного захисту №56012 за адресою: м.Одеса, вул.Маразліївська, 1а, та нежитлове приміщення №501 по вул.Маразліївській, 1, в м.Одесі це один й той самий об`єкт нерухомого майна, що підтверджується висновком експерта №18-2207, а також листом №4837-05/716 КП «БТІ» Одеської міської ради від 26.06.2018.

Представником Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради підтримано заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у повному обсязі, оскільки у документах, наданих прокурором та позивачем в обґрунтування позовних вимог, існує багато розбіжностей.

Клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи залишено відкритим.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошено перерву до 07.06.2021 о 09:30, про що присутні представники учасників справи повідомлені під розписку.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса та Одесити», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет», Фонд державного майна України; Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації, Закрите акціонерне товариство «ОДЕСА-ЧАЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки» про те, що судове засідання у справі №916/3332/19 відбудеться 07.06.2021 о 09:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх, розмістивши на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран