СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року Справа № 905/86/15

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Крестьянінова О.О., Плахова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод (вх. 1352 Д)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 (повний текст складено 12.04.2021) у справі № 905/86/15 (суддя Ніколаєва Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник, м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, м. Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод , м. Дружківка

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод , м. Горлівка

про стягнення 179 226 883,22 рос. руб. і 1 402 419,24 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, позивач) звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства Корум Україна (далі - ПрАТ Корум Україна, відповідач-1), приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник (далі - ПрАТ Горлівський машинобудівник, відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш (далі - ТОВ Укртрансмаш, відповідач-3), публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод (далі - ПАТ Донецький енергозавод, відповідач-4), публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (далі - ПАТ Дружківський машинобудівний завод, відповідач-5), публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш (далі - ПАТ Донецькгірмаш, відповідач-6), товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод (далі - ТОВ Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, відповідач-7), товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод (далі - ТОВ Корум Донецький енергозавод, відповідач-8), товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш (далі - ТОВ Корум Донецькгірмаш, відповідач-9), товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод (далі - ТОВ Корум Горлівський машинобудівний завод, відповідач-10) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 в сумі 179 226 883, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 по справі №905/86/15:

- частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Корум Україна, Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод;

- стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Корум Україна, Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк157 846 000,00 рос. руб. - заборгованість по кредиту; 21 380 883,22 рос. руб. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 186 476,10 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 25 518,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 71 922,35 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору;

- провадження у справі, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк до Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод закрито за відсутності предмету спору;

- в іншій частині позову відмовлено;

- відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк про визнання поруки за договорами припиненою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 по справі №905/86/15:

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" задоволено частково;

- змінено мотивувальну та резолютивну частини рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 в частині підстави закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", визначивши підставу для закриття такого провадження - п.3 ч.1.ст.231 ГПК України;

- в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 у справі №905/86/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2020 по справі №905/86/15:

- частково задоволено касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Корум Україна;

- рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/86/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та в частині відмови в задоволенні зустрічних позовів товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш. У цих частинах справу № 905/86/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області;

- в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №905/86/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020: прийнято справу №905/86/15 до свого провадження; підготовче засідання призначено на 28.01.2021р. о 12:00 год.

В процесі нового розгляду справи, на адресу суду 05.04.2021р. надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Гірничі машини ДРМЗ про визнання недійсним договору поруки №20-2118/3-3 від 28.08.2014р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ Гірничі машини -ДРМЗ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 по справі №905/86/15 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Гірничі машини- Дружківський машинобудівний завод зустрічну позовну заяву за вх.№6736/21 від 05.04.2021р.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 по справі №905/86/15 та передати справу з розгляду зустрічної позовної заяви на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021: відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 по справі №905/86/15 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2021, від Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені у п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 по справі №905/86/15 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 по справі №905/86/15.

2.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 08.06.2021.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 по справі №905/86/15 розпочати з 09.06.2021 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов