СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 922/3931/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Гончарова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Литвин А.Д., на підставі витягу з ЄДР, посвідчення від 26.02.21 №16;

відповідача- не з`явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика», м. Харків (вх.№ 974 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2021( ухвалене суддею Жельне С.Ч. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 01.03.2021) у справі № 922/3931/20

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків

про стягнення коштів 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн, який накладений на відповідача рішенням Антимонопольного комітету України від 12.03.2019 №24-р/к та пені у розмірі 68000,00 грн, нараховану позивачем, у зв`язку із несплатою зазначеного штрафу.

Рішенням господарського суду Харківській області від 24.02.2021 у справі № 922/3931/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» на користь Державного бюджету України (на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків) - штраф у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 68 000 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в, якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика», м. Харків (вх.№ 974 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі № 922/3931/20 залишено без руху, встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 06.04.2021 скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме платіжне доручення від 15 квітня 2021 року № 2355 на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 153 грн., у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика», м. Харків (вх.№ 974 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі № 922/3931/20 та призначено розгляд справи в судове засідання з повідомленням сторін 24.05.2021 р. о 12:00 год.

30.04.2021 (вх. № 5074) від позивача по справі надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

24.05.2021 (вх. ел. пошти №2269) від представника скаржника адвоката Балаклицького В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням до міста Києва з метою участі в засіданні Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, в якому розглядається скарга ТОВ "ВКМ-Арматура", представником якої є зазначений адвокат.

У судове засідання 24.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду з`явився представник (провідний спеціаліст)Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Литвин А.Д..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 216,270 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про його задоволення, з огляду на поважні причини неявки представника відповідача, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи

Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2021 року о 9:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль