СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 травня 2021 року Справа № 922/3944/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1256 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2021, постановлену суддею Ольшанченком В.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області (повний текст складено та підписано 09.04.2021) у справі №922/3944/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3) Фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 задоволено заяви відповідачів ФОП Дудки В.І. та Харківської міської ради про залишення позову без розгляду. Позов керівника Харківської місцевої прокуратури №5 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2021 задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни, адвоката Рижкова І.П., про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи в порядку ч. 5 ст. 130 ГПК України у сумі 9700,00 грн. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 9700,00 грн. в якості компенсації здійснених відповідачем витрат.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.1255 від 23.04.2021), в якій заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 про залишення позову без розгляду.

Перевіркою матеріалів зазначеної апеляційної скарги (з урахуванням окремо наданого суду платіжного доручення на суму 2270,00 грн із призначенням платежу: «судовий збір у справі №922/3944/19 на ухвалу ГСХО від 29.03.2021») судом апеляційної інстанції було встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/3944/19, призначено її розгляд на 25.05.2021.

Разом із матеріалами даної справи №922/3944/19 до Східного апеляційного господарського суду також надійшла доповнена апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1256 Х/2 від 23.04.2021), в якій заявник просить скасувати ухвали Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та від 09.04.2021 в даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доповнену апеляційну скаргу направлено поштою 19.04.2021, тобто в межах установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали від 09.04.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Суд зазначив, що в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29.03.2021, і вимоги апелянта, і їх мотивування є ідентичними до тих, що наведені у скарзі (вх.1255 від 23.04.2021), в якій прокурор просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 і за якою Східним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження ухвалою від 28.04.2021. Також суд встановив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, та зазначив, що апелянту слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Окрім того, враховуючи, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на одну з ухвал, що є предметом оскарження у доповненій апеляційній скарзі (вх.№1256 Х/2 від 23.04.2021), а саме, на ухвалу від 29.03.2021 - суд зазначив, що заявникові слід вказати, про скасування якої саме ухвали він просить суд у провадженні за апеляційною скаргою №1256 Х/2.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали отримано заявником 05.05.2021.

17.05.2021, тобто в межах зазначеного строку (враховуючи, що 15.05.2021 та 16.05.2021 - вихідні дні), заступник керівника Харківської обласної прокуратури направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№5668 від 18.05.2021), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн.

У заяві прокурор також просить про об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження в порядку ст.173 ГПК України, посилаючись на те, що апеляційна скарга від 15.04.2021, за якою відкрито апеляційне провадження, та доповнена апеляційна скарга від 19.04.2021 подані на один і той самий процесуальний документ - ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 в одній і тій же справі. Заявник просить після вирішення питання щодо об`єднання розгляду апеляційних скарг прокуратури, здійснювати їх розгляд в одному апеляційному провадженні, скасувати ухвали Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 і від 09.04.2021 у справі №922/3944/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіркою матеріалів заяви (вх.№5668 від 18.05.2021) встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, тобто усунуто недолік, який став підставою для залишення скарги без руху.

Стосовно клопотання про об`єднання апеляційних скарг, колегія суддів зазначає, що відповідно до змісту ст.173 ГПК України, на яку посилається заявник, об`єднання в одне провадження декількох справ є правом, а не обов`язком суду.

Також згідно з усталеною практикою, в суді апеляційної інстанції предметом перегляду в одному провадженні є одне судове рішення місцевого господарського суду. Відтак, суд апеляційної інстанції приймає апеляційні скарги для спільного розгляду в одному провадженні у разі подання таких скарг різними учасниками справи на одне і те саме судове рішення.

Проте в даному випадку апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 подана на судове рішення, яке вже є предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури. Тобто, заявником фактично повторно подано апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення такого ж змісту, а тому відсутні підстави для об`єднання апеляційних скарг.

Як було встановлено вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/3944/19, призначено її розгляд на 25.05.2021.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з ч.4 вказаної норми, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин, станом на 20.05.2021 прийняття доповненої апеляційної скарги (в якій предметом оскарження є дві ухвали місцевого господарського суду, одна з яких уже переглядається в апеляційному порядку) до спільного розгляду із скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та призначення судового засідання на ту ж дату (25.05.2021), призведе до порушення процесуальних прав учасників справи, оскільки унеможливить виконання судом вищенаведених вимог ст.120 ГПК України щодо своєчасного повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, в якому здійснюватиметься апеляційний перегляд ухвали господарського суду від 09.04.2021.

Отже, на думку колегії суддів, клопотання апелянта про об`єднання апеляційних скарг задоволенню не підлягає.

Натомість, враховуючи усунення апелянтом недоліків, вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції від 28.04.2021, апеляційне провадження в частині оскарження заявником ухвали Господарського суду Харківської області від 09.04.2021 має бути відкрито та призначено скаргу до розгляду у межах строків, встановлених ч.2 ст.273 ГПК України, згідно з якою апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1256 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2021 у справі №922/3944/19.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "08" червня 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 04.06.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна