ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/682/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34)

про стягнення 2892750,00 грн. заборгованості за договором поставки № 246 від 12.10.2020 р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55)

про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Руденко С.А. (ордер № 206803 від 15.04.2021 р., свідоцтво адвоката № 134 від 20.10.2003 р.);

від відповідача (за первісним позовом): Макарчук Р.С. - заступник директора (протокол № 53 від 28.01.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» про стягнення 2892750,00 грн. заборгованості за договором поставки № 246 від 12.10.2020 р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 20.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2021 р. було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» № 23/4-2021 від 23.04.2021 р. (вх. № 9955/21 від 27.04.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/682/21; вимоги за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» № 23/4-2021 від 23.04.2021 р. (вх. № 9955/21 від 27.04.2021 р.) об`єднано в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/682/21, підготовче засідання в якій відкладено на 20.05.2021 р. о 14:20.

27.04.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на первісний позов № 25/04-2021 від 23.04.2021 р. (вх. № 9956/21 від 27.04.2021 р.), за змістом якого останній заявляє про невизнання позовних вимог ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ», вважаючи їх необґрунтованими. Окрім того, відповідач за первісним позовом зазначає, що ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» не надало суду всіх існуючих доказів, які мають значення для розгляду справи, а саме - доказів, які підтверджують, зокрема, факт недопоставки ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» товару згідно умов договору № 246 від 12.10.2020 р.; факт прострочення поставки товару; факт оплати ТОВ «МАНАД» 30.11.2020 р. товару за платіжним дорученням № 886; факт повернення ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» 01.12.2020 р. отриманих від ТОВ «МАНАД» надмірно перерахованих коштів; факт неналежного виконання зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних; факти звернень відповідача до позивача з вимогами щодо постачання кукурудзи у визначеному договором розмірі; факт затримання ТОВ «МАНАД» оплати на підставі причин порушення ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» умов договору. З огляду на викладене, відповідач за первісним позовом просить відмовити у задоволенні первісного позову.

17.05.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання № 10/05-2021 від 13.05.2021 р. (вх. № 11150/21 від 17.05.2021 р.) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: 1) копії запиту ТОВ «МАНАД» від 22.04.2021 р. № 20/4-2021 адресованої до ДПС України та ГУ ДПС у Київській області про надання інформації щодо залишків сум ПДВ облікованих в СЕА ПДВ на реєстраційному ліміті ТОВ «МАНАД»; 2) роздруківки з електронної пошти ТОВ «МАНАД» про направлення запиту від 22.04.2021 р. № 20/4- 2021 податковим органам; 3) копії листа ДПС України від 28.04.2021 р. № 869/ЗП 1/99-00-18-03-04-10; 4) копії додатку № 1 до листа ДПС України від 28.04.2021 р. № 869/ЗПІ/99-00-18-03-04-10 про реєстраційний ліміт ТОВ «МАНАД» в СЕА ПДВ за період з 26.10.2020 р. по 31.10.2020 р.; 5) копії додатку № 2 до листа ДПС України від 28.04.2021 р. № 869/ЗПІ/99-00-18-03-04-10 про реєстраційний ліміт ТОВ «МАНАД» в СЕА ПДВ за період з 01.11.2020 р. по 10.11.2020 р.; 6) копії додатку № 3 до листа ДПС України від 28.04.2021 р. № 869/ЗП 1/99-00-18-03-04-10 про реєстраційний ліміт ТОВ «МАНАД» в СЕА ПДВ за період з 11.11.2020 р. по 19.11.2020 р.; 7) копії додатку № 4 до листа ДПС України від 28.04.2021 р. № 869/ЗП 1/99-00-18-03-04-10 про реєстраційний ліміт ТОВ «МАНАД» в СЕА ПДВ за період з 03.12.2020 р. по 18.12.2020 р.; 8) роздруківки з електронної пошти ТОВ «МАНАД» про отримання листа ДПС України з додатками; 9) копії листа ГУ ДПС у Київській області від 28.04.2021 р. № 93/ЗПІ-10-3618-03 з додатком № 1 до листа та з поштовим конвертом; 10) копії акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «МАНАД» та ФГ «Лотос-Є»; 11) копії листа ТОВ «МАНАД» від 27.04.2021 р. № 25/4-2021 до ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» про відшкодування збитків в сумі 1464827,00 грн. у вигляді додаткових витрат понесених ТОВ «МАНАД» у зв`язку із поповненням реєстраційного рахунку в СЕА ПДВ у причино-наслідковому зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних з вини ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» з доказами направлення та вручення.

Окрім того, 20.05.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ" надійшла заява б/н від 17.05.2021 р. (вх. № 12625/21 від 20.05.2021 р.) про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач за первісним позовом просить суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" про стягнення 2892750,00 грн. заборгованості за договором поставки № 246 від 12.10.2020 р. залишити без розгляду.

У судовому засіданні 20.05.2021 р. представник позивача клопотав про залишення первісного позову без розгляду та про повернення ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» судового збору за подання позовної заяви. Щодо зустрічного позову представник ТОВ «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» зазначав, що поставка не відбувалась через неподання транспорту зустрічним позивачем, а також заявив про намір подати додаткові докази, зокрема, заяви свідків. Представник позивача за зустрічним позовом зазначав, що пропозицій щодо мирного врегулювання спору не надходило, проти залишення первісного позову без розгляду не заперечував. Щодо зустрічного позову представник ТОВ «МАНАД» підтримував подане позивачем за зустрічним позовом клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з огляду на отримання останніх після подання зустрічного позову.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи мотиви заявника, викладені у клопотанні № 10/05-2021 від 13.05.2021 р. (вх. № 11150/21 від 17.05.2021 р.), суд вважає за можливе поновити строк для подання доказів у даній справі та долучити їх до матеріалів справи.

Окрім того, ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 р. первісний позов ТОВ "ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ" б/н від 04.03.2021 р. (вх. № 679/21 від 09.03.2021 р.) було залишено без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 червня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив до 03.06.2021 р.

4. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна