УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/2626/21

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" (04070, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33, прим. 34)

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Сетам"(01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

2. Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (31500, Хмельницька область, смт Летичів, вул. Юрія Савіцького, вул. 14)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Летичівське» (31500, Хмельницька обл., Летичівський район, смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2)

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сетам" та Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна за лотом 463844: Гараж, загальною площею 965,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Горбасівська 2/10, проведених Державним підприємством "Сетам" 09.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 № 910/2626/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.03.2021через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 16:00 год.

З огляду на предмет розгляду справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Публічного акціонерного товариства «Летичівське», оскільки воно є переможцем електронних торгів, а тому вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Летичівське» до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №910/2626/21 за встановленою підсудністю.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживанням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна за лотом 463844: Гараж, загальною площею 965,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, смт.Летичів, вул.Горбасівська 2/10, проведених Державним підприємством "Сетам" 09.02.2021 року.

У чинній редакції Господарського процесуального кодексу України частина третя статті 30 цього Кодексу вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини, що відповідає змісту частини першої статті 30 ЦПК України.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, що знаходиться за у Хмельницькій області, суд доходить висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 ГПК України)

У зв`язку з викладеним, з огляду на місцезнаходження майна, з приводу якого виник спір, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Сетам" та Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Летичівське», про визнання недійсними електронних торгів слід направити за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 27, 31, 233 - 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №910/2626/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до Державного підприємства "Сетам" та Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Летичівське», про визнання недійсними електронних торгів за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.05.2021 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Шкурдова