ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 920/473/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 26/04-1 від 26.04.2021 (вх. №1928 від 30.04.2021)

кредитора: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА (вул.Незалежності, буд.51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311; )

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма НАДІЯ Інституту сільського господарського Північного Сходу Національної Академії Аграрних наук України (вул. Соборна, 63, с.Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма НАДІЯ Інституту сільського господарського Північного Сходу Національної Академії Аграрних наук України (вул. Соборна, 63, с.Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021, справу № 920/473/21 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2021 у справі № 920/473/21 заяву СТОВ БАТЬКІВЩИНА про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма НАДІЯ Інституту сільського господарського Північного Сходу Національної Академії Аграрних наук України прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.05.2021, зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

11.05.2021 від представника боржника - адвоката Сивенко В.М. до суду надійшло клопотання (вх.№4458/21) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що адвокат, уповноважений представляти інтереси ДП «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ ІСГ ПС НААН України, не зможе бути присутнім в судовому засіданні 18.05.2021 через перебування за межами країни з 10.05.2021 по 18.05.2021, розгляд справи просить відкласти та надати можливість довести необґрунтованість вимог кредитора.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти відкладення розгляду справи заперечив та вказав, що боржник міг направити іншого представника чи керівника підприємства або направити клопотання про відкладення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, заслухавши повноважного учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Боржником відзив на заяву про відкриття провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не поданий.

В той же час, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У клопотанні про відкладення розгляду справи (вх. 4458/21 від 11.05.2021) представник боржника - адвокат Сивенко В.М. зазначає про намір довести в судовому засіданні необґрунтованість вимог кредитора.

Також, згідно з ч. 6 ст. 39 КУзПБ якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

З`ясування питання наявності між кредитором та боржником спору про право можливе в судовому засіданні за участі представників.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає причини для відкладення підготовчого засідання, наведені представником боржника адвокатом Сивенком В.М., поважними та вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя; відкласти підготовче засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 07.05.2021 (вх.4458/21 від 11.05.2021) про відкладення розгляду справи представника Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма НАДІЯ ІСГ ПС НААН України - адвоката Сивенка В.М. - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Зобов`язати боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко