ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/568/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", м.Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю Укркомпозит+", м.Дніпро, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю Шевелл-Груп, м.Дніпро
про та за зустрічним позовом до про спонукання до виконання договору та стягнення 50518,76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто", м.Дніпро стягнення 117422,73 грн. боргу та 33647,80 грн. штрафу.
за участю представників:

позивача - Жмарьова О.М. (наказ №4 від 29.05.2020 року);

3-тя особа №1 - не з`явився;

3-тя особа №2- Жмарьова О.М. (на підставі витягу з ЕДР ФОП та ЮО);

відповідача - Павлов В.І. (адвокат, ордер АХ №1043551 від 15.03.21 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/568/21 за позовом ТОВ "Енкорто" до ТОВ "Імпекстранс-2018" , в якому позивач просить суд: 1.Зобов`язати ТОВ Імпекстранс-2018 передати вантаж, транспортований згідно договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 1711-П та транспортної заявки на перевезення вантажу №2 від 19.01.2021 року за маршрутом: Бельгія-Україна (м. Дніпро) одержувачу - ТОВ Укркомпозит+ (код 40676762; 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6).

2. Стягнути з відповідача на користь позивача штраф за затримку з доставкою вантажу за період з 05 по 17 лютого включно у сумі 43902,04 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі №922/568/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 23.03.2021 року.

Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркомпозит+» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевелл-Груп».

15.03.2021 року відповідач надав до суду відзив про відмову в задоволенні позову (вх.№5906, а.с.40-42).

22.03.2021 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог (вх.№6428, а.с.61-62).

23.03.2021 року позивач надав відповідь на відзив (вх.№6578, а.с.73-77).

Протокольною ухвалою суду від 23.03.2021 року підготовче засідання було відкладено на 13.04.2021 року.

29.03.2021 року від 3-ої особи ТОВ «Шевелл-Груп» до суду надійшли пояснення по суті спору (вх.№7095, а.с.110-111).

05.04.2021 року позивач надав до суду заяву про подання додаткових доказів по справі (вх.№7646, а.с.124-125).

08.04.2021 року від відповідача до суду надійшла заява (вх.№8003) про поновлення йому пропущеного строку на подання зустрічного позову, а також зустрічна позовна заява з додатками до неї, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Енкорто" на користь ТОВ "Імпекстранс-2018" 117422,73 грн. боргу та 33647,80 грн. штрафу за договором транспортно-експедиційне обслуговування №1711-П від 17.11.20.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року поновлено ТОВ "Імпекстранс-2018" строк на подання зустрічного позову. Прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Імпекстранс-2018" до ТОВ "Енкорто" про стягнення 117422,73 грн. боргу та 33647,80 грн. штрафу до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/568/21.

Ухвалами суду від 13.04.2021 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№6428) та відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 року.

23.04.2021 року відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№9293, а.с.173-175).

Ухвалою суду від 27.04.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 27.05.2021 року включно та підготовче засідання відкладено на 13.05.2021 року.

28.04.2021 року 3-я особа №2 надала до суду пояснення (вх.№9796, а.с.199-201) з клопотанням про витребування доказів у відповідача та заявою свідка (а.с.206-207).

28.04.2021 року позивач надав до суду відзив на зустрічний позов (вх.№9783, а.с.211-218) та клопотання про витребування доказів у відповідача (а.с.230-231).

Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2021 року відмовлено в задоволенні клопотань позивача та 3-ої особи №2 про витребування доказів.

Представники позивача, 3-ої особи №2 та відповідача у підготовчому засіданні 13.05.2021 року зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Представник 3-ої особи №1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Щодо закриття провадження в частині позовних вимог за відсутністю предмета спору, суд зазначає наступне.

19.02.2021 року після звернення позивача до суду, відповідач передав вантаж одержувачу - ТОВ "Укркомпозит+", що засвідчено печаткою та підписом відповідальної особи в графі 16 міжнародної вантажної накладної В № 34651838.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що в цій частині вимога позивача відповідачем виконана після того як позивач звернувся до суду, предмет спору в даний час відсутній, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в цій частині.

Щодо підготовчого провадження.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1-ю ст.195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає справу сформованою, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Імпекстранс-2018» передати вантаж, транспортований згідно договору про надання транспортно-експедиторських послуг №1711-П та транспортної заявки на перевезення вантажу №2 від 19 січня 2021 року за маршрутом Бельгія - Україна (м.Дніпро), одержувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Укркомлозит+» (код 40676762, 49022, м.Дніпро, вул.Молодогвардійська буд.6) закрити за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань 104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021 року.

Суддя К.В. Аріт