ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/667/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх. № 13113/21 від 14.05.2021р.) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №916/667/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» (провул. Джинчарадзе, № 8, м. Дніпро, 49040, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, № 6-В, м. Одеса, 65101, )

про стягнення 25 690,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», в якій позивач просить суд стягнути 25 690,41 грн., з яких: 25000,00 грн. сума основного боргу та 690,41 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання. Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2055-18-ДС від 21.11.2018р. в частині в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8417/21), із змісту якої вбачається усунення всіх недоліків, встановлених ухвалою суду від 17.03.2021р.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. прийнято позовну заяву (вх.№691/21) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/667/21. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

Ухвалу суду від 31.03.2021р. було отримано відповідачем 13.04.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№10492/21 від 16.04.2021р.).

14.05.2021 року від відповідача ТОВ «Вин Агро» до канцелярії суду за вх. № 13113/21 надійшла заява, згідно якої останній просить суд розглянути справу №916/667/21 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що предметом позову є стягнення суми боргу щодо якого останній заперечує проти заявленої кількості та вартості поставленого товару, а також його якості.

Дослідивши доводи заперечення відповідача, суд доходить висновку про необґрунтованість вказаної заяви.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно, сто розмірів прожиткового мінімуму становить 227000,00 грн., тоді як ціна позову 25690,41 грн.

Таким чином, за критерієм ціни позову справа належить до малозначних та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини (ч. 4 ст. 247 ГПК України).

Частиною 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про те, що справа має виключне значення для відповідача.

Між тим, відповідачем до суду не надано жодних належних доказів на підтвердження зазначених ним заперечень, які б свідчили про те, що справа має виключне значення для нього.

Додатково, суд звертаю увагу відповідача, що предметом позову є стягнення суми боргу за договором № 2055-18-ДС від 21.11.2018р., з якого вбачається, що предметом його є надання послуг (робіт) з експертного обстеження (технічного діагностування) та технічного огляду обладнання підвищеної небезпеки. При цьому, відповідач у свої заяві про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №916/667/21 заперечує проти заявленої кількості та вартості поставленого товару, а також його якості.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що з наданої до суду заяви ТОВ «Вин Агро» не вбачається, що справа є складною або містить великий обсяг документів, що мають бути досліджені судом. Доказів того, що зазначена справа має істотне значення для відповідача ТОВ «Вин Агро» суду також не надано.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, суд вважає, що за своєю категорією та складністю дана справа не є такою, що не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачем не обґрунтовано, що категорія і складність даної справи, наявний в матеріалах справи обсяг і характер доказів, обраний позивачем спосіб захисту безумовно потребують здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд вважає заперечення відповідача щодо розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження необґрунтованими.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи, що у випадку виникнення під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підстав, за яких суд дійде висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, вказане питання може бути вирішене судом згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх. № 13113/21 від 14.05.2021р.) про розгляд справи № 916/667/21 в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський