УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/11724/19

За клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

про надання додаткових матеріалів експертизи

У справі №910/11724/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ГРУП" (03020, м. Київ, вул. Практична, 4; )

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

Про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 31.05.2019 № 31-р/тк

Суддя Бондаренко - Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ГРУП" (далі-позивач) звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 31.05.2019 № 31-р/тк, яким визнано протиправними дії ТОВ "Скайпарк Груп" щодо поширення інформації, яка вводить в оману, а саме щодо розміщення автостоянки (паркінгу) ЖК "Park Land" та накладено на позивача штраф за таке порушення.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 31.05.2019 № 31-р/тк є незаконним та необґрунтованим, оскільки на думку позивача відповідач неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, не довів обставини, які мають значення для справи і які визнав встановленими, а висновки, викладені в Рішенні, не відповідають обставинам справи. У зв`язку з цим позивач просить визнати недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 31.05.2019 № 31-р/тк. Також позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання чи мало місце розміщення на сайті https://park-land.com.ua інформації про розміщення автостоянки на земельній ділянці за кадастровим номером :72:312:0016, яка знаходиться за адресою: вул. Юнацька, 32.

17.09.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.12.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

03.12.2019 Господарський суд міста Києва розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про призначення у справі комп`ютерно-технічної та земельно-технічної експертизи, дійшов висновку про задоволення даних клопотань. Проведення комплексної судової експертизи доручив експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6). На вирішення експертизи поставив наступні питання:

- Чи мало місце розміщення на сайті https://park-land.com.ua інформації про розміщення автостоянки на земельній ділянці за кадастровим номером :72:312:0016 яка знаходиться за адресою: вул. Юнацька, 32?

- Якщо так, то коли саме (точна дата та час) було опубліковано оголошення про розміщення автостоянки на земельній ділянці за кадастровим номером :72:312:0016, яка знаходиться за адресою: вул. Юнацька, 32?

- Чи було вилучення з сайту інформації про розміщення автостоянки на земельній ділянці за кадастровим номером :72:312:0016, яка знаходиться за адресою: вул. Юнацька, 32?

- Чи розташована в межах території земельної ділянки за адресою: вул. Юнацька, 32 за кадастровим номером :72:312:0016, що належить на праві приватної власності Кравець Л.С частина автостоянки?

- У разі встановлення факту її знаходження, визначити їх фактичне місце розташування в межах земельної ділянки, площу, координати частини земельної ділянки, на якій вони розташовані. Надати схематичне зображення фактичного розташування частини автостоянки у межах земельної ділянки за кадастровим номером :72:312:0016; Встановити приблизний час будівництва вказаного об`єкта.

Суд провадження у справі № 910/11724/19 зупинив до надання висновків комплексної судової експертизи, призначеної у справі.

26.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Шишова М. А., якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи №34574/19-41 про надання додаткових матеріалів в порядку ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, в якому експерт просить:

- завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: :72:312:0016 (з каталогом координат поворотних точок цієї земельної ділянки).

- погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні типові угоди, які у випадку погодження матимуть змогу отримувати та використовувати у роботі відомості Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2020 №1052, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

28.01.2021 Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі, клопотання судового експерта задовольнив, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙПАРК ГРУП» надати завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: :72:312:0016 (з каталогом координат поворотних точок цієї земельної ділянки) супровідним листом через канцелярію суду у строк до 25.02.2021.

22.02.2021 ТОВ «СКАЙПАРК ГРУП» повідомив Господарський суд міста Києва про неможливість подання технічної документації на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2021.

01.03.2021 матеріали господарської справи №910/11724/19, отримані від сторін у 2-му томі були скеровані експерту разом з супровідним листом.

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання (повторне) судового експерта КНДІСЕ Шишова М. А. про надання додаткових матеріалів.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, за таких підстав:

Обґрунтовуючи подане клопотання експерт просить надати завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: :72:312:0016 (з каталогом координат поворотних точок цієї земельної ділянки), яку можливо отримати в архіві Головного управління Держгеокадастру у м. Києві або у Департаменті земельних ресурсів КМДА виконавчого органу Київської міської ради.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження вище означеного клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, а також правом самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На переконання суду розгляд клопотання судового експерта можливий без виклику учасників справи.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу та позивачем повідомлено суд про неможливість подання технічної документації, суд вважає клопотання експерта КНДІСЕ Шишова М. А. про надання додаткових матеріалів в даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11724/19 для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

2. Клопотання (повторне) судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шишова М. А. від 26.04.2021 (вих. №34574/19-41) про надання додаткових матеріалів задовольнити:

2.2. зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві надати завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: :72:312:0016 (з каталогом координат поворотних точок цієї земельної ділянки) супровідним листом через канцелярію суду у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

2.3. зобов`язати Департамент земельних ресурсів КМДА виконавчого органу Київської міської ради надати завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: :72:312:0016 (з каталогом координат поворотних точок цієї земельної ділянки) супровідним листом через канцелярію суду у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду

2.4. доручити представникові позивача отримання вказаних документів за ухвалою суду від 12.05.2021, які зобов`язати скерувати до суду протягом 10 днів з моменту їх отримання.

3. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Департамент земельних ресурсів КМДА виконавчого органу Київської міської ради, як установ від яких Суд витребує докази, про їх обов`язок, у разі не можливості подати доказ, який витребує Суд, або не можливості подати доказ у встановлені Судом строки, повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Департамент земельних ресурсів КМДА виконавчого органу Київської міської ради , як установ від яких Суд витребує докази, що у відповідності до ст. 135 Господарського кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Надіслати дану ухвалу учасникам справи для ознайомлення, Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69) та Департаменту земельних ресурсів КМДА виконавчого органу Київської міської ради (вулиця Хрещатик, 32А, Київ, 01601) для виконання.

6. Після надходження витребуваних в підпунктах 2 резолютивної частини даної ухвали документів з додатковими вихідними даними, що є необхідними для проведення комплексної судової експертизи, зібрані матеріали по справі № 910/11724/19 будуть направлені Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) для проведення експертизи.

7. Провадження у справі № 910/11724/19 зупинити на час проведення експертизи.

8. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та суду.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку!!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.