ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 915/514/21

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК КНОУ УКРАЇНА, 61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 10-Б, офіс 3-8, .

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, ().

про: стягнення заборгованості за договором на постачання товару №53-123-01-20-06610 від 26.11.2020 у розмірі 618000,00 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

У судовому засіданні присутні:

Від позивача: представник не з`явився.

Від відповідача: Свернюк С.П.

СУТЬ СПОРУ: 19.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК КНОУ УКРАЇНА ТЕК КНОУ УКРАЇНА за допомогою системи Електронний суд до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС заборгованості за договором на постачання товару №53-123-01-20-06610 від 26.11.2020 у розмірі 618000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за поставлений згідно договору №53-123-01-20-06610 від 26.11.2020 №53-123-01-20-06610 від 26.11.2020 товар.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні 25.05.2021 об 11:30, а також з-поміж іншого запропоновано відповідачу в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами.

Від відповідача 20.05.2021 до суду надійшов відзив, за змістом якого він визнає наявність основної заборгованості у розмірі 618 000,00 грн.

Відповідач вказує, що за умовами п. 2.2 договору передбачено здійснення оплати протягом 45 робочих днів після постачання ТМЦ, згідно специфікації № 1 (Додаток до договору №1) та виконання постачальником умов п.п. 3.2, 5.1 договору. Зокрема, відповідач вказує, що відповідно до накладної від 22.12.2020 № 80 дата проходження вхідного контролю (згідно п. 5.1. договору) 13.01.2021. Враховуючи фактичні дати виконання п.п. 3.2, 5.1 договору, відповідач вважає, що відлік 45 робочих днів для визначення граничного терміну оплати поставленого товару починається з 13.01.2021 та закінчується 17.03.2021. А тому з 18.03.2021 відповідач припустився порушення 45-денного строку оплати.

Також у поданому відзиві відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на надання відзиву у зв`язку із пропуском строку на його подання з підстав зростання кількості та обсягу судових справ щодо стягнення кредиторської та дебіторської заборгованості.

Так згідно ухвали суду від 26.04.2021 відповідачу було запропоновано протягом 10 днів з дня одержання ухвали надати суду відзив на позов.

Згідно наявного у справі поштового повідомлення про вручення ухвала суду від 26.04.2021 була отримана відповідачем 05.05.2021.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновлює пропущений відповідачем строк на подання відзиву.

Також відповідачем 20.05.2021 до суду подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до 1000,00 грн.

21.05.2021 від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача, а також клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19500,00 грн.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти у судовому засіданні 25.06.2021 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 247 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти у судовому засіданні 25 червня 2021 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх)

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду всі наявні у них пояснення у строк до 11.06.2021 разом з доказами направлення їх на адресу іншої сторони у справі.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

5. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

6. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Cуддя О.В. Ткаченко