ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 Справа № 876/30/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи №876/30/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про виправлення описки

у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпро

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", с.Розсошенці, Полтавська область, Полтавський район

про стягнення заборгованості в сумі 8523026 грн 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 26.02.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.04.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"БаДМ" задоволено, з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" на користь позивача стягнуто 6370861грн28коп. заборгованості за договором поставки №11931 від 28.12.2019, 600209грн 40коп. пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, 955629грн 19коп. штрафу в розмірі п`ятнадцяти процентів від суми простроченої заборгованості, 350131грн 22коп. десяти процентів річних, 246195грн 57коп. інфляційних втрат та 3 000 грн судових витрат;

- до Центрального апеляційного господарського суду ТОВ "БаДМ" подано заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 26.02.2021 про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вказаних вище грошових сум та покладення на відповідача судових витрат за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1051грн.;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 заяву ТОВ"БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 26.02.2021 задоволено, постановлено видати наказ на примусове виконання вказаного рішення ;

- 19.05.2021 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у даній справі видано наказ;

- 20.05.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ"БаДМ" про виправлення описки;

- заява обґрунтована тим, що договір поставки №11931, на підставі якого позивач просив стягнути заборгованість укладений між ТОВ"БаДМ" та Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм" 28.12.2019, про що свідчать документи, надані товариством, а не 28.12.2020, як було зазначено в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у даній справі, а також тим, що третейський суд, створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, за власною ініціативою ухвалою від 30.04.2021 виправив описку у резолютивній частині рішення від 26.02.2021, змінивши договір поставки №11931 від 28.12.2020 на договір поставки №11931 від 28.12.2019;

- на підтвердження викладених обставин ТОВ"БаДМ" до заяви додана ухвала третейського суду від 30.04.2021 про виправлення описки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ"БаДМ" про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №876/30/21.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З положень наведеної статті випливає, що виправлення судом помилок у наказі можливе лише за наявності відповідної заяви від стягувача чи боржника .

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частині ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №876/30/21;

- викласти абзац третій резолютивної частини ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №876/30/21 в наступній редакції:

"- стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (ідентифікаційний код юридичної особи 32986923, місцезнаходження юридичної особи: 38751, Полтавська область, Полтавській район, село Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31816235, місцезнаходження юридичної особи: 49040, м.Дніпро, вул.Панікахи,2) суму заборгованості за договором поставки №11931 від 28.12.2019р. суму основної заборгованості 6370 861 (шість мільйонів триста сімдесят тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 28 коп., пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 600 209 (шістсот тисяч двісті дев`ять) грн 40 коп., штраф у розмірі 15 % від простроченої суми в розмірі 955 629 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 19коп., 10 % річних у розмірі 350 131 (триста п`ятдесят тисяч сто тридцять одна) грн 22коп., інфляційні витрати у розмірі 246195 (двісті сорок шість сто дев`яносто п`ять) грн 57 коп.";

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання

Суддя І.Л. Кузнецова