РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/2994/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНІ БУЛАВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» про стягнення 59 566,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 33 886 грн. 08 коп. основного боргу, 23 720 грн 25 коп. штрафу, 969 грн. 23 коп. пені, 748 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 242 грн. 01 коп. 3% річних за договором оренди № 21-01/10-19 від 21.10.2019 року, на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 622, 625, 628, 629, 759, 762 ЦК України, 193, 216, 218, 230, 283 ГК України, 1, 2, 4, 20, 27, 162, 163, 164, 247-249, 252 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНІ БУЛАВА» (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» (далі - орендар) укладено договір оренди № ДОП 21-01/10-19 від 21.10.2019 р. (далі - договір).

Відповідно до пунктів 3.1.-3.4. договору факт передачі кожної одиниці обладнання засвічується підписами уповноважених представників сторін акту прийому-передачі обладнання, який засвідчує факт та фіксує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю, та інші умови, які сторони вважають необхідними узгодити.

Передача обладнання в орендне користування орендаря за актом прийому-передачі здійснюється протягом трьох робочих днів, за умови перерахування на рахунок орендодавця попередньої оплати орендної плати згідно умов цього договору, якщо сторони не дійшли письмової згоди про інше.

Згідно з пунктом 3.9. договору орендодавець передає орендарю обладнання на складі орендаря за адресою, вказаною в актах прийому-передачі обладнання, в технічно робочому (справному) стані, попередивши про всі особливі властивості обладнання.

Відповідно до п. 4.1 договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати підписання сторонами акту прийому-передачі такого обладнання.

Пунктом 6.1. договору визначено, що орендар сплачує орендну плату шляхом безготівкового перерахунку на поштовий рахунок орендодавця або сплати готівкою за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду.

Згідно з п. 6.2.-6.4. договору розрахунок орендної плати здійснюється виключно орендодавцем та вказується в акті прийому-передачі. Орендар сплачує орендну плату за кожен конкретний період в розмірі та на підставі рахунків наданих орендодавцем.

За умовами пункту 6.5 договору якщо інше не погоджено сторонами у відповідному протоколі орендар вносить орендну плату в наступному порядку:

п. 6.6.1. орендна плата до кінця першого періоду розрахунків вноситься попередньо за перший місяць: після підписання цього договору, і до фактичного отримання обладнання в оренду;

п. 6.6.2. за другий та кожний наступний період розрахунків орендна плата вноситься попередньо: в строк за 3 робочих дні до початку такого періоду розрахунків.

Відповідно до п. 6.7 договору транспортування обладнання зі складу орендодавця до місця оренди і повернення на склад орендодавця, здійснюється силами орендодавця та за рахунок орендаря.

Факт передачі майна відповідачеві підтверджується актом приймання-передачі (додаток №1) орендованого майна № 1 від 24.10.2019 року та актом приймання-передачі (додаток №1) орендованого майна № 2 від 24.10.2019 року, які є невід`ємною частиною договору оренди, та копії яких міститься в матеріалах справи.

Факт повернення майна позивачу підтверджується актом приймання-передачі (додаток №2) орендованого майна № 03 від 28.01.2020 року та актом приймання-передачі (додаток №2) орендованого майна № 04 від 28.01.2020 року, які є невід`ємною частиною договору оренди, та копії яких міститься в матеріалах справи.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актами приймання-передачі (додаток №1) орендованого майна № 1 від 24.10.2019 року, № 2 від 24.10.2019 року, актами приймання-передачі повернення (додаток №2) орендованого майна № 03 від 28.01.2020 року та № 04 від 28.01.2020 року, рахунками на оплату № 346 від 21.10.2019 на суму 86 543 грн 04 коп., № 425 від 20.11.2019 на суму 16 943 грн 04 коп., № 490 від 17.12.2019 на суму 16 943 грн 04 коп., платіжним дорученням № 466 від 22.10.2019 на суму 86 543 грн 04 коп. про часткову оплату відповідачем вищевказаних рахунків, розрахунком заборгованості за період з 24.10.2019 року по 28.01.2020 року (включно), підтверджується наявність заборгованості з оплати орендної плати у відповідача перед позивачем за договором на суму 33 886,08 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів повної оплати орендної плати за спірний період відповідачем суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, контррозрахунку орендної плати за спірний період не надано.

Ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 33 886,08 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати орендної плати у строк визначений умовами договору, нараховано до стягнення з відповідача 748 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 242 грн. 01 коп. 3% річних.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За умовами п. 9.2.1. договору передбачено, що за кожен день прострочки внесення орендної плати згідно строків оплати, визначених цим договором орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочки.

Пунктами 9.2.2.-9.2.3. договору визначено, що у випадку якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 10 календарних днів - орендар додатково сплачує штраф в розмірі 30 % від місячної орендної плати за кожне окреме порушення строків оплати по даному договору протягом всього строку дії договору, якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 15 календарних днів - орендар додатково сплачує штраф в розмірі 40 % від місячної орендної плати за кожне окреме порушення строків оплати по даному договору протягом всього строку дії договору

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та штрафу підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" (вул. Звіринецька, буд.63, м.Київ, 01014) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селіні булава" (вул. Стратегічне шосе, 16, м. Київ, 03028, ідентифікаційний код 42067209) 33 886 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 08 коп. заборгованості, 23 720 (двадцять три тисячі сімсот двадцять) грн 25 коп. штрафу, 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 23 коп. пені, 748 (сімсот сорок вісім) грн. 88 коп. інфляційних збитків, 242 (двісті сорок дві) грн. 01 коп. 3% річних та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 18.05.2021 р.

Суддя С.О. Чебикіна