УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/8079/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" про забезпечення позову у справі

за позовом Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул"

до Фонду державного майна України

про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколу аукціону

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (відповідач) про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколу аукціону.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення спірного аукціону щодо передачі в оренду об`єкта державної власності, відповідачем не було проведено належним чином оцінки майна, а передача в оренду майна за заниженою вартістю, яка не відповідає дійсним обставинам і є меншою від реальної майже в 10 разів, спрямована на настання бюджетних втрат та суперечить меті передачі об`єктів в оренду, як передбачено ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», що свідчить про порушення відповідачем вимог ст. 8 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» при проведенні спірних електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 позов Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" залишено без руху.

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд:

-вжити заходи забезпечення позову Приватної організації «Приватний заклад дошкільної освіти «Плей Скул» шляхом заборони Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії щодо передачі державного нерухомого майна - павільйону № 22 (літера « 22»-ІІІ), загальною площею 803,1 кв. м (інвентарний номер 10100022), реєстровий номер 21710384.ААААЛЕ908, що розташоване за адресою: 03127, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, в строкове платне користування (право оренди чи інше речове право) до вирішення справи № 910/8079/21 по суті.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Однією із заявлених позовних вимог із метою забезпечення якої заявник звернувся з відповідною заявою до суду є:

-скасування протоколу проведення електронного аукціону UA-PS-2021-03-29-000102-1 від 28.04.2021, затвердженого Наказом Фонду державного майна №773 від 07.05.2021 року.

Проте матеріали справи та заяви про забезпечення позову не містять Наказу Фонду державного майна №773 від 07.05.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 137, 138 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" про забезпеченя позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 25.05.2021

Суддя С. В. Стасюк