номер провадження справи 17/6/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 908/99/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/99/21

за позовною заявою: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОНИКС, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

про стягнення 23 566,96 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гурильов А.С., довіреність від 04.01.21 № 0-8-0.62-4/62-21

від відповідача: Алуф О.В., посвідчення від 29.06.10 № 798

третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.01.21 до господарського суду Запорізької області від головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла позовна заява за вих. від 30.12.20 з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОНИКС (надалі ТОВ ГЕОНИКС) про стягнення з відповідача на користь держави шкоди у розмірі 23 566,96 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/99/21 між суддями, 12.01.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.01.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/99/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.21.

01.02.21 ТОВ ГЕОНИКС до суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.02.21 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву з додатками.

У судовому засіданні 17.02.21 представник відповідача надав заяву про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс (далі ТОВ Агротіс, місцезнаходження: 72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, ).

Ухвалою від 17.02.21 суду постановлено подальший розгляд справи № 908/99/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: ТОВ Агротіс (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, ). Підготовче засідання призначено на 10.03.21.

Також, ухвалою від 17.02.21 судом зобов`язано позивача невідкладно надіслати ТОВ Агротіс копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відповідача відповідно зобов`язано надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення.

В судовому засіданні 10.03.21 представником відповідача надані докази надіслання відзиву з додатками ТОВ Агротіс разом із супровідним листом від 10.03.21, які приєднано до матеріалів справи за резолюцією суду.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/99/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/582/19, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на розгляд справи № 908/99/21.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив.

З`ясувавши думку учасників справи щодо доцільності розгляду клопотання у засіданні 10.03.21, враховуючи відсутність у матеріалах справи № 908/99/21 копії рішення суду у справі № 908/582/19, судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою від 10.03.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 17.05.21 та відкладено підготовче засідання на 06.04.21.

11.03.21 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 11.03.21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.

06.04.21 до суду надійшли пояснення за вих. від 05.04.21, в яких представник третьої особи виклав та надав свої пояснення по суті спору.

Учасники справи в судове засідання 06.04.21 не з`явились, про причини такої неявки суд не повідомили, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

Ухвалою від 06.04.21 судом відкладено підготовче засідання на 13.05.21.

В судовому засіданні представник позивача просить суд не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі № 908/99/21, яке було надано в судовому засіданні 10.03.21, про що зазначив на першому аркуші вказаного клопотання та підтримав клопотання за вих. від 11.03.21 про доручення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.

У зв`язку з заявленою усною заявою представника позивача, судом не розглядалось клопотання за вих. від 10.03.21 про зупинення провадження у справі № 908/99/21.

В судовому засіданні 13.05.21, з`ясувавши думку представника позивача (не заперечив) судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 10.02.21 на позовну заяву, пояснення третьої особи за вих. від 05.04.21 по суті спору та задовольнив клопотання позивача за вих. від 11.03.21 про долучення доказів, а саме докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 13.05.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/99/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.21.

18.05.21 до суду надійшли додаткові пояснення за вих. від 18.05.21, в яких представник відповідача надає пояснення по суті спору та заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.05.21 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечив та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Також, представник позивача проти залучення вказаних додаткових пояснень представника відповідача не заперечив.

В судовому засіданні 18.05.21 судом прийнято до розгляду додаткові пояснення представника відповідача за вих. від 18.05.21.

Враховуючи неявку третьої особи у судове засідання 18.05.21, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні у цій справі на 09.06.21 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 09.06.21 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун