ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.2021 Справа № 905/55/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит".

Відповідач - Селянське фермерське господарство "Агрофірма "Шлях Ілліча".

Про стягнення 2187714,81 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Литвин А.Б.;

від відповідача - Лебедєв В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Агрофірма "Шлях Ілліча" (далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 2187714,81 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №Р90016 від 23.07.2020, оскільки відповідачем було поставлено позивачу лише частину товару визначеного договором. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання за договором поставки, позивачем, виходячи з умов укладеного договору, був нарахований штраф у розмірі 2187714,81 грн (20% від суми непоставленого товару).

01.03.2021 до суду надійшов відзив в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що причиною неналежного виконання зобов`язань відповідачем стали форс-мажорні обставини, які засвідчені виданим Торгово-промисловою палатою України сертифікатом №3100-20-1861 від 24.11.2020 року. Отже, вина відповідача в порушенні зобов`язання відсутня, а відтак підстави для притягнення відповідача до відповідальності відсутні.

05.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зокрема зазначено, що сертифікат ТПП України №3100-20-1861 від 24.11.2020 року не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачем не дотримано умов договору про повідомлення позивача щодо настання форс-мажорних обставин (п.9.2 договору). За змістом п.9.3 договору, відсутність письмового повідомлення, а також несвоєчасне сповіщення про настання обставин форс-мажору позбавляє відповідну сторону права посилатись на ці обставини в якості причини невиконання зобов`язань за договором. Крім того, на думку позивача, відповідач не здійснив жодних та всіх залежних від нього дій спрямованих на належне виконання зобов`язань за договором.

24.03.2021 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач наполягав на відмові у задоволенні позову, оскільки ним були вжиті всі необхідні заходи для виконання обов`язку, у тому числі й понесені значні витрати, що у сукупності із настанням форс-мажорних обставин, призвели до фінансових збитків за результатами 2020 року. Разом з цим, позивач не мав жодних видатків та не здійснював попередньої оплати за товар, доказів понесення ним збитків не надано. Відповідачем були здійснені всі необхідні дії задля недопущення порушень зобов`язань за договором. Обставини які пов`язані з погодними умова знаходяться поза його волею.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

23.07.2020 між ТОВ "Сателлит" (далі - покупець) та СФГ "Агрофірма "Шлях Ілліча" (далі - постачальник) укладено договір №Р90016 (далі - договір) відповідно до п.1 якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року (далі - товар) на умовах DAP (доставлено до місця призначення) - ТОВ "Сателлит", Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 76, згідно Інкотермс-2010 (а.с.9-11).

Згідно з п.2.1 договору, загальна кількість товару в заліковій вазі становить 1500 тон +- 5% за вибором покупця.

Відповідно до п.3.4 договору, загальна вартість товару, що постачається, на дату укладення цього договору становить 16667874 грн, з урахуванням п.2.1 цього договору, що складає еквівалент у сумі 599995,46 доларів США згідно курсу НБУ на момент укладення договору.

Згідно з п.4.1 договору, поставка товару здійснюється партіями автомобільним транспортом у строк з 01.09.2020 - 30.09.2020…

Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних №2 від 15.09.2020, №3 від 16.09.2020, №4 від 17.09.2020, відповідачем було поставлено 515,6 тон товару (а.с.12-17).

Поставлений товар повністю сплачений позивачем, що підтверджується дебетовими повідомленнями від 18.09.2020 на суму 2543948,17 грн, 18.09.2020 на суму 641629,95 грн, 23.09.2020 на суму 1209076,46 грн, 24.09.2020 на суму 302269,10 грн, 25.09.2020 на суму 635987,04 грн, 05.10.2020 на суму 160407,50 грн (а.с.18-23).

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання в частині поставки товару у кількості 964,4 тон на суму 10938574,05 грн.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, яка кореспондується з ч.1 ст.265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 та 2 статті 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст.629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі, якщо поставка товару покупцеві була здійснена пізніше встановленого строку, або в обсягах менших, ніж встановлено договором - постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості недопоставленого товару. В разі якщо прострочення поставки перевищує 6 календарних днів, покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання цього договору, при цьому постачальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 20% від вартості недопоставленого товару.

06.10.2020 позивач направив відповідачу лист №06102020.3/010, в якому зазначив, що станом на 06.10.2020 постачальником розпочато виконання зобов`язань за укладеним договором від 23.07.2020 поставки товару, проте вкрай незначних обсягах, приймаючи до уваги строки, погоджені в договорі та особливості технологічного процесу приймання товару безпосередньо на території покупця, з метою врегулювання договірних правовідносин та уникнення застосування санкцій, просив надати пояснення щодо не виконання умов договору та графік поставки залишку товару за договором з конкретизацією дат поставки, ваги та кількості автомобільного транспорту, запланованого на вивантаження та поставки товару та, у разі виникнення будь-яких складнощів з виконанням взятих на себе зобов`язань за договором, просив повідомити для узгодження найбільш ефективного варіанту вирішення питання для обох сторін (а.с.53).

Відповідач позивачу надав відповідь у якій зазначено, що причини невиконання належним чином укладеного договору пов`язані з несприятливими кліматичними умовами та запропонував пролонгувати дію договору на наступний рік (а.с.27).

22.10.2020 позивач відповідачу направив претензію №22102020.32/010, у якій повідомив, що на виконання умов укладеного договору від 23.07.2020, станом на 22.10.2020 відповідачем поставлено товар в обсязі 515,600 тон та кількість непоставленого товару складає 984,400 тони, що є порушенням умов договору, у зв`язку з чим, згідно з п.8.2 договору, просить у семиденний строк з моменту отримання цієї претензії сплатити суму штрафу у розмірі 3281572,21 грн (а.с.24).

Також 22.10.2020 позивач відповідачу направив повідомлення №22102020.33/010 в якому зазначає про відмову від виконання договору в односторонньому порядку та здійснив нарахування штрафу у розмірі 30% від вартості непоставленого товару за прострочення виконання зобов`язань більше ніж на 6 календарних днів (а.с.25).

27.11.2020 відповідач позивачу надав відповідь №84 на претензію №22102020.32/010, у якій повідомив, що не має заперечень проти припинення дії договору поставки продукції, проте щодо претензійних вимог не визнає їх у зв`язку з відсутністю провини господарства у невиконанні у господарських зобов`язань, оскільки порушення зобов`язань зумовлено обставинами непереборної сили (а.с.29).

11.11.2020 відповідач звернувся до Торгово-промислової палати України щодо засвідчення обставин непереборної сили.

Згідно з ч.1 ст.141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Отже, настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) мають бути засвідчені сертифікатом Торгово-промислової палати України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

Відповідачем надано копію сертифікату №3100-20-1861 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданого Торгово-промисловою палатою України від 24.11.2020 №1548/05-4, відповідно до якого засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): виняткові погодні умови, зокрема: недобір опадів, тривалі бездощові періоди в умовах підвищеного температурного режиму у липні-вересні 2020 року на півдні Донецької області; Селянському (Фермерському) господарству "Агрофірма "Шлях Ілліча" щодо обов`язку поставити та передати у власність насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року у кількості 984,4 тонни у термін з 01.09.2020 - 30.09.2020 за договором поставки №Р90016 від 23.07.2020, укладеним з ТОВ "Сателлит", відповідно до:

- Довідки Донецького регіонального центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.11.2020 №07/07/-3-464/1179;

- Акта №1 визначення врожайності соняшнику методом контрольного обмолоту, складеного 09.09.2020;

- Акта №2 визначення врожайності соняшнику методом контрольного обмолоту, складеного 09.09.2020;

- Акта №3 визначення врожайності соняшнику методом контрольного обмолоту, складеного 09.09.2020;

- Акта №4 визначення врожайності соняшнику методом контрольного обмолоту, складеного 09.09.2020;

- Акта №5 визначення врожайності соняшнику методом контрольного обмолоту, складеного 09.09.2020;

- Акта №6 визначення врожайності соняшнику методом контрольного обмолоту, складеного 09.09.2020;

- Акта №7 визначення врожайності соняшнику методом контрольного обмолоту, складеного 09.09.2020;

- Акта огляду посівів соняшнику, складеного 15.09.2020;

- Протоколу №47 засідання районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 11.11.2020;

- Бухгалтерської довідки №1 від 30.09.2020;

- Копії листа СФГ "Агрофірма "Шлях Ілліча" від 09.10.2020 №54 щодо виконання зобов`язань за договором поставки від 23.07.2020 (а.с.54-55).

Відповідно до ч.1,2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За приписами статті 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється лише від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Жодна із сторін не відповідає за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором у разі настання таких подій як повінь, пожежа, землетрус чи інших стихійних лих, а також воєнних дій, заколотів, державних збройних конфліктів чи інших обставин, якщо ці обставини настали після підписання сторонами даного договору і не залежать від їх волі. Якщо яка-небудь із обставин форс-мажору перешкоджає виконанню однією з сторін своїх зобов`язань, в період дії договору, то даний договір може бути продовжений на строк протягом якого діє така обставина (п.9.1 договору).

Відповідно до ч.2 ст.141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо..

За змістом статті 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, яка не залежить від волі особи, яка допустила порушення зобов`язання, та повністю звільняє таку особу від відповідальності, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

Суд дійшов висновку, що порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором стались внаслідок наявності обставин непереборної сили, зокрема виняткових погодних умов, у липні-вересні 2020 року на півдні Донецької області, які засвідчені відповідним сертифікатом Торгово-промислової палати України.

Настання таких обставин об`єктивно унеможливило виконання відповідачем зобов`язань з поставки насіння соняшника за договором укладеним з позивачем, а відтак відповідач, виходячи з приписів ст. 617 ЦК України, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання з поставки товару.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, щодо не вчинення відповідачем всіх залежних від нього дій спрямованих на належне виконання зобов`язань за договором, оскільки відповідач провадить господарську діяльність з вирощування насіння олійних культур, а настання виняткових погодних умов, які визначені сертифікатом ТПП України як обставини непереборної сили, вочевидь не залежали від волі та дій відповідача.

Судом враховано, що згідно з звітом про фінансові результати, чистий збиток відповідача за 2020 рік склав 5782100 грн (а.с.56).

Також, суд відхиляє доводи позивача, щодо неможливості посилання відповідача на обставини непереборної сили, внаслідок порушення відповідачем умов п.9.3 договору, оскільки законодавством України, зокрема ст.617 ЦК України та ст.218 ГК України, передбачено безумовне звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язань у разі доведеності, що таке порушення було зумовлене обставинами непереборної сили.

Порушення відповідачем п.9.3 договору щодо належного та своєчасного повідомлення позивача про настання форс-мажору, можуть бути оцінені при дослідженні обставин з наявністю яких пов`язані негативні наслідки для позивача та які обумовлені несвоєчасним повідомленням відповідачем про настання відповідних обставин.

За умови наявності сертифікату про настання обставин непереборної сили, суд вважає недоведеним факт порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором саме з вини (умислу чи необережності) відповідача.

Також судом приймаються до уваги і умови договору поставки в частині здійснення оплати за насіння соняшника. Умовами договору попередня оплата позивачем передбачена не була, оплата за товар мала б здійснюватись за фактом його поставки.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення штрафу з відповідача за порушення зобов`язань з поставки соняшника за укладеним з позивачем договором, задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, за змістом ч.9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 9.2, 9.3 договору, сторона, для якої виконання зобов`язань згідно договору стало неможливим внаслідок настання обставин форс-мажору, повинна негайно, але не пізніше ніж через 10 днів після початку їх виникнення, письмово повідомити іншу сторону про початок, можливий строк дії і очікуваний час припинення цих обставин. Інформація про дію обставин форс-мажору повинна бути підтверджена Торгово-промисловою палатою України. Відсутність письмового повідомлення, а також несвоєчасне сповіщення про настання обставин форс-мажору позбавляє відповідну сторону права посилатись на ці обставини в якості причини невиконання зобов`язань за договором.

Отже, в договорі погоджено, що про настання обставин форс-мажори у 10-денний строк після початку виникнення таких обставин мають письмово повідомити один одного про початок, можливий строк дії і очікуваний час припинення цих обставин.

Виходячи з актів визначення врожайності соняшника, 09.09.2020 відповідачу стало відомо про середню врожайність, яка виявилась значно меншою від очікуваної відповідачем (а.с.87-93) та була пов`язана з настанням обставин непереборної сили, а відтак, відповідно до п.9.2 договору, протягом 10 днів мав би повідомити позивача про вказані обставини.

В той же час, про настання несприятливих погодних умов, які зумовили неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором, відповідач повідомив позивача лише у відповіді на лист позивача від 06.10.2020, тобто з пропуском строку, погодженого сторонами в п.9.2 договору (а.с.27).

Крім того, станом на дату пред`явлення позову до суду, доказів повідомлення відповідачем позивача про отримання 24.11.2020 сертифікату ТПП України, яким засвідчено настання обставин непереборної сили, надано не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та покладає на нього повністю витрати з оплати судового збору незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Відмовити в позові повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Агрофірма "Шлях Ілліча" (87440, Донецька обл., Мангушський район, с.Іллічівське, вул.Кузнєцова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 31803844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код юридичної особи 13501985) 32815 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн 72 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.05.2021.

Суддя О.В. Говорун