УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/3468/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження №55498383 та №55498459 у справі № 910/3468/17

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", м. Гадяч, товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", сел. Семенівка, товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв", сел. Федорівка, товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Світанок", сел. Світанок, товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь", сел. Щасливе,

про стягнення 237 599 082,85 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про визнання недійсним пункту 6.2 генерального договору від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101,та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ", м. Київ,

про визнання зобов`язання припиненим,

за участю представників

Заявника: Корецький І.Г., довіреність 013961/20 від 01202012

Позивача, стягувача : не з`явились

Відповідача, боржника: не з`явились

Третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3468/19.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3468/17 від 13.06.2017 яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р та Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р., первісні позовні вимоги задоволено повністю:

- Стягнуто солідарно з ТОВ «Агро-Альфа» і ТОВ «Агро-МВ», на користь ПАТ «Укрсоцбанк»: 233 537 623 грн. 57 коп. заборгованості за кредитом; 3 981 285 грн. 71 коп. заборгованості з процентів за користування кредитними коштами; 33 444 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 46 729 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів та 240 000 грн. судового збору.

- У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Агро-МВ» до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним пункту 6.2 генерального договору від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101, та зустрічного позову ТОВ «Агро-Альфа» до ПАТ «Укрсоцбанк» і ТОВ «Агро-МВ» про визнання зобов`язання припиненим відмовлено повністю.

07.11.2017 видані накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017.

12.04.2021 від Акціонерного товариства «Альфа - Банк» (далі- Заявник) надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження №55498383 та виконавчого провадження №55498459.

Заява обґрунтована тим, що АТ «Укрсоцбанк» 03.12.2019 припинене, а його правонаступником є АТ «Альфа - Банк».

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 розгляд заяв (вих. №135/04-21 від 08.04.2021р. вих. №136/04-21 від 08.04.2021р.) АТ «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 20.05.2021.

В судове засідання 20.05.2021 представники сторін та третіх осіб не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані заяви суд, протокольною ухвалою ухвалив об`єднати заяви (вих. №135/04-21 від 08.04.2021р. вих. №136/04-21 від 08.04.2021р.) АТ «Альфа - Банк» в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заяви АТ АТ «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інною Вікторівною на підстави заяв Стягувана від 26.12.207 року № 101|12-17 та № 102|12-17 відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2018 року (виконавче провадження № 55498459 та №55498383) було розпочате примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3468/17 виданого 07.11.2017 року про стягнення з ТОВ «Агро-Альфа» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальної заборгованості у розмірі 237 839 082 грн. 85 коп.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019 затверджено передавальний акт від 15.10.2019, згідно якого, внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», тобто з 15.10.2019.

Відповідно до п.п. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження).

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» 03.12.2019 припинено за рішенням засновників; юридичною особою-правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100; ідентифікаційний код 23494714).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяви Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження №55498383 та виконавчого провадження №55498459 обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк"(вих. №135/04-21 від 08.04.2021р. та вих. №136/04-21 від 08.04.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження №55498383 та №55498459 її правонаступником.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55498383 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019р. у справі №910/3468/17 виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, яка набрала законної сили 05.11.2017 у справі № 910/3468/17 з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код: 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714; 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55498459 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019р. у справі №910/3468/17 виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, яка набрала законної сили 05.11.2017 у справі № 910/3468/17 з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код: 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714; 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала набрала законної сили 20.05.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 24.05.2021

Суддя І.Д. Курдельчук