ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2021 р. Справа № 902/347/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі №902/347/19 (суддя Маслій І.В., м. Вінниця, повний текст підписаний 16.03.2021 року)

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі №902/347/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1400000,00 грн.

Дослідивши матеріали оскаржуваної ухвали та матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі №902/347/19 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн. та надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 року у справі №902/347/19 направлено скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за поштовою адресою: 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Піонтковського, 10, офіс 212.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На адресу Північно-Західного апеляційного господарського суду 05.05.2021 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 16.04.2021 року отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" - 27.04.2021 року, що також встановлено судом з витягу з інтернет-сайту "Укрпошта", який долучений до матеріалів оскарження ухвали.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 16.04.2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, закінчився 07.05.2021.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 21.05.2021 року скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" вимог ухвали від 16.04.2021 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі - 2270,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 16.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі №902/347/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі №902/347/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 8 аркушах з конвертом.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.