УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/3858/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігоря Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Яремич Леоніда Олександровича

про стягнення 165.235,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігоря Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Яремич Леоніда Олександровича про стягнення 165.235,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі рахунку № 17-03/20 від 17.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Апгрейд Систем" перераховано Фізичній особі-підприємцю Яремич Леоніду Олександровичу 165.235,00 грн оплати за друк книги "Дієтологія", що підтверджується платіжним дорученням № 811 від 18.03.2020. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання, ТОВ "Апгрейд Систем" 31.08.2020 було направлено відповідачу претензію з вимогою передати книги або повернути грошові кошти; вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без виконання. Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 0209-20 від 02.09.2020 ТОВ "Апгрейд Систем" відступило Фізичній особі-підприємцю Мойсеєнко Ігорю Вікторовичу право вимоги за зобов`язанням відповідача про друк книги "Дієтологія", у зв`язку з чим 18.11.2020 було надіслано на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги. Враховуючи те, що відповідачем не було виконано свої зобов`язання та кошти не повернуто, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 165.235,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3858/21 від 18.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.04.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/3858/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.05.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення строку, встановленого для подання відзиву.

Суд розглянувши клопотання відповідача відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частина 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/3858/21 від 19.04.2021 зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/3858/21 від 19.04.2021 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 047 на юридичну адресу: вул. Н. Ужвій, 6-А, кв. 69, м. Київ, 04108.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 19.04.2021, надіслану за вказаною вище адресою, не отримав, що підтверджується роздруківкою за трекінгом відправлення за № 047 із офіційного сайту Укрпошта від 19.05.2021.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2021 представник відповідача - адвокат Ліжевський В.А. ознайомився з матеріалами справи № 910/3858/21, а тому процесуальний строк для надання відзиву відраховується з дати ознайомлення відповідачем з матеріалами справи та закінчується 01.06.2021 включно.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не пропущений встановлений законом процесуальний строк на подання відзиву, суд відмовляє Фізичній особі-підприємцю Яремич Леоніду Олександровичу у поновленні процесуального строку на подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Яремич Леоніду Олександровичу у поновленні встановленого законом процесуального строку на подання відзиву на позов.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова