СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 27/171б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (вх. № 5823 від 21.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Марвей арбітражного керуючого Карауш Ю.В.,(вх. № 1177 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2021 року (суддя Фурсова С.М., постановлена в м. Харків 31.03.2021 о 14:05 год., повний текст складено 31.03.2021)

за результатом розгляду клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення грошової винагороди

у справі № 27/171б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова фінансова група Нафтахім, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей, Донецька обл., м. Маріуполь,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (), Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» (), Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група «Нафтахім» (), - відмовлено.

09.04.2021 ліквідатор ТОВ Марвей арбітражний керуючий Карауш Ю.В. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання № 02-32-21/64 від 04.03.2021 повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Марвей арбітражного керуючого Карауш Ю.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б. Призначено справу до розгляду на "02" червня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх. № 5823 від 21.05.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 02.06.2021 року об 11:30 год. справи № 27/171б про банкрутство ТОВ «Марвей» в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та/або Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) та/або Касаційного господарського суду у складі Верховного суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) та/або господарського суду Київської області (№ 16, вул. Симона Петлюри, м. Київ, 01032) та/або Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8, 9, 10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно довідки № 12-41/41 від 21.05.2021, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено: зал відеоконференцзв`язку об 11:30 год. 02 червня 2021 року у господарському суді міста Києва, у Північному апеляційному господарському суді, у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, у господарському суді Київської області, у Шостому апеляційному адміністративному суді, заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується довідкою № 12-41/41 від 21.05.2021, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» (вх. № 5823 від 21.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза