ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 914/1750/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Бойко С.М.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовичана рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року (суддя Цікало А. І., повний текст складено 22.04.2021) у справі № 914/1750/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до відповідача-1:Львівської міської ради, до відповідача-2:Виконавчого комітету Львівської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» про визнання протиправними та скасування рішень, у межах справи № 914/145/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро»

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року у справі № 914/1750/19.

Господарський суд Львівської області рішенням від 20 квітня 2021 року у справі №914/1750/19 відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» арбітражний керуючий Литвин Ігор Миколайович просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року у справі № 914/1750/19та постановити нове рішення про визнання протиправними та скасування пункту 14 Додатку № 1 до Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки - «Перелік гуртожитків, які підлягають передачі у власність територіальної громади м. Львова у 2013-2015 роках», затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 07.02.2013 р. № 2082 «Про затвердження Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки зі зміною термінів передачі гуртожитків - з 2012-2015 років на 2013 рік» та визнання незаконним та скасування пункт 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2013 року № 443 «Про реєстрацію права комунальної власності на праве крило гуртожитку на вул. Кримській, 26-а ».

Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 12 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року у справі № 914/1750/19 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» арбітражний керуючий Литвин Ігор Миколайович не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів повної сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського Львівської області від 20 квітня 2021 року у справі № 914/1750/19 за двома позовними вимогами немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року у справі №914/1750/19 підлягає сплаті 5 763 грн судового збору.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» арбітражний керуючий Литвин Ігор Миколайович до апеляційної скарги додав платіжне доручення №1 від 06.05.2021 на суму 3405,00 грн, таким чином сума доплати судового збору становить 2 358 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року у справі №914/1750/19 без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати докази доплати 2 358 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців