ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2021 р. Справа №914/2385/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих..№ 63-02/2533 від 11.05.2021 року (вх. №01-05/1664/21 від 12.05.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 (повне рішення складено 08.04.2021)
у справі №914/2385/20 (суддя Сухович Ю.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м.Рівне Рівненська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», м.Київ
про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-5-2020.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/2385/20 позов задоволено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/2385/20, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2385/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

При поданні апеляційної скарги, скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021, враховуючи ту обставину, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 йому не було вручено у день його проголошення та складання, дане рішення він отримав 19.04.2021 року, що підтверджується копією заяви від 19.04.2021 до Господарського суду Львівської області про отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Західному міжобласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/2385/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/2385/20.

3. Позивачу та третій особі подати апеляційному суду обґрунтований відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 07.06.2021. До відзиву та пояснення додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів відповідачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.07.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/2385/20.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2385/20.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області для відома та належного виконання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький