ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2021 р. Справа№ 911/4610/15 (910/8591/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2021

у справі №911/4610/15 (910/8591/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення грошових коштів

у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі № 911/4610/15 (910/8591/20) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємство "Регіональні електричні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у розмірі 19 560 906,43 грн (дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот шість грн 43 коп.).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/4610/15 (910/8591/20) частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у частині стягнення з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у сумі 16 659 565,16 грн.

Одночасно скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій скаржник просить поновити йому строк на оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/4610/15 (910/8591/20).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту заяви про поновлення строку, скаржник просить поновити йому строк на оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.02.2021 (повний текст складено 05.03.2021) у даній справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник зазначає, що апеляційна скарга від 18.03.2021 була первісно відправлена до суду вчасно 26.03.2021, про що свідчить опис вкладення цінного листа №657, чек. Крім того, скаржник додає повідомлення про вручення листа №723 позивачу - ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (копія повідомлення про вручення листа №723, опис, чек, скриншот трекінгу поштового відстеження додаді до апеляційної скарги) та повідомлення про вручення листа №703 арбітражному керуючому Сольському B.C. (копія повідомлення про вручення листа № 703 та скриншот трекінгу поштового відстеження додані до апеляційної скарги). 05.05.2021 Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» на офіційну електронну адресу AT «Укрпошта»: було відправлено заяву на розшук цінного листа № 657 (скриншот заяви на розшук листа № 657 додані до апеляційної скарги). Станом на 06.05.2021 від контакт-центру AT «Укрпошта» отримано відповідь, що звернення зареєстроване за номером 414 та, як вбачається з скриншоту трекінгу поштового відстеження листа №657, апеляційна скарга Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» знаходиться на сортувальному складі AT «Укрпошта» майже 41 день (копія відповіді з контакт -центру AT «Укрпошта» про розшук листа № 657 та скриншот трекінгу поштового відстеження листа № 657 додані до апеляційної скарги). Скаржник зазначив, що Відповідь AT «Укрпошта» про місцезнаходження цінного листа №657 буде надана до Північного апеляційного господарського суду Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» після її отримання. Скаржник доводить, що перший раз ним було вчасно відправлено до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу від 18.03.2021 в межах строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення оскаржуваного судового рішення скаржнику лише 30.03.2021, при цьому, він звернувся до суду з апеляційною скаргою від 18.03.2021 раніше, 26.03.2021.

З огляду на вищевказане, звертаючись з відповідною апеляційною скаргою від 07.05.2021, скаржник довів, що пропуск строку на апеляційне оскарження вказаного рішення відбувся з причин, які не залежали від волі скаржника.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення скаржнику строку на оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.02.2021 у даній справі.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/4610/15 (910/8591/20) задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/4610/15 (910/8591/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/4610/15 (910/8591/20).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2021 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.06.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець