overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.21 року Справа № 917/1963/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та компенсаційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 р. закрито підготовче провадження у справі № 917/1963/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021 року на 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи в цей день не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

13.05.2021 року відповідач до суду направив клопотання № 77-60/31 від 13.05.2021 року (вх. № 5222 від 13.05.2021 року) про долучення доказів.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 77-60/34 від 13.05.2021 року (вх. № 5218 від 13.05.2021 року) про виклик в судове засідання експертів для надання роз`яснень стосовно висновку експертів № 1620/1621 від 25.02.2021 року.

Вище вказані клопотання будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшло клопотання від 12.05.2021 року (вх. № 5236 від 13.05.2021 року) про відкладення розгляду справи.

Вищевказане клопотання судом не розглядалось, оскільки засідання у справі не проводилося із-за відсутності судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 15.06.21 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2021 р. Справа № 917/748/21
Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.05.2021 р. Справа № 917/297/21
м. Полтава
про стягнення 27 240,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення штрафу у розмірі 13 620,00 грн. та пені - 13 620,00 грн. за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні (вх. № 3009 від 18.03.21р.).
У вказаному клопотанні позивач посилається на те, що п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України зазначено справи, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: "у спорах, що виникають з відносин, пов"язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції".
Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись 178, 234, ч.6 ст. 250 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.07.2021 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу до 20.06.2021р. надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву надіслати позивачу; докази надіслання надати суду .
5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 917/196/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Фермерського господарства Скарб від 27.04.2021 (вх. № 4686 від 27.04.2021) про розподіл судових витрат в справі № 917/196/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МНТ-АГРО, вул. Княжий Затон, 21, прим. 566, 576, м. Київ, 02095; поштова адреса: вул. Козацький Вал, 2Б, офіс 319, м. Суми, 40000

до Фермерського господарства Скарб, вул. Центральна, 82а, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область, 38760

про стягнення 93 900,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.04.2021 в справі № 917/196/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МНТ-АГРО задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства Скарб 44250,30 грн. штрафу, 2139,46 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

27.04.2021 від Фермерського господарства Скарб надійшла заява про розподіл судових витрат та винесення додаткового рішення (вх. № 4686).

Частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2021 року о 9:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.05.2021 № 917/842/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021, яка набрала законної сили 28.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 28.04.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 917/37/21

Суддя Ціленко В. А., розглянувши заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" про прийняття додаткового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", вул. Є.Коновальця, 32Б, офіс 1019, м. Київ, 01133

до Фермерського господарства "ГРОМАДА", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

про стягнення 2 666 794,60 грн.

та зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "ГРОМАДА", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", вул. Є.Коновальця, 32Б, офіс 1019, м. Київ, 01133

про стягнення 2 460 769,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" призначити до розгляду.

2. Призначити засідання на 01.06.21 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою .

4. Фермерському господарству "ГРОМАДА" надати до суду письмові пояснення стосовно заяви, щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем за первісним позовом.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.05.2021 Справа № 917/740/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії районних електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Енергетиків, 17, с. Щербані, Полтавський район, 38752

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, юридична адреса: вул. Центральна, 23, с. Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721, фактична адреса: вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36000

про стягнення 93 950,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 09.07.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання ухвали
20.05.2021 № 917/352/21
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 20.05.2021 по справі № 917/352/21, яка набрала законної сили 20.05.2021.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Корнієнка Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Корнієнка Артема Васильовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Фізичної особи - підприємця Корнієнка Артема Васильовича, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Боржник: Фізичної особи - підприємця Корнієнка Володимира Вікторовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20.05.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 917/450/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕКС ПОЛІМЕР, вул. Михайла Бойчука, 17, офіс 204/1, м. Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РОНДО, вул. Чураївни, 2 в, офіс 6, м. Полтава, 36004

про стягнення 652145,02 грн

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Кочерга М.В., дов. № 9 від 03.05.2021.

від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 652 145,02 грн.

У відзиві на позов (вх. № 4785 від 29.04.2021) відповідач просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/450/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.06.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2021 Справа № 917/450/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕКС ПОЛІМЕР, вул. Михайла Бойчука, 17, офіс 204/1, м. Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РОНДО, вул. Чураївни, 2 в, офіс 6, м. Полтава, 36004

про стягнення 652145,02 грн

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Кочерга М.В., дов. № 9 від 03.05.2021.

від відповідача: відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/450/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.06.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено 20.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.05.2021 Справа № 922/1429/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", просп. Московський, 199Б, м. Харків, 61037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул.Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про стягнення 101 826,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 09.07.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.