ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/294/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" б/н від 11.05.2021 (вх. №4039 від 14.05.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Поляхова, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30620

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 164 896,99 грн заборгованості

Без виклику повноважних представників

Встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", про стягнення 164 896,99 грн заборгованості, з яких: 155 148,00 грн - заборгованість за договором, 6 149,45 грн пеня, 6 121,49 грн інфляційні збитки та 1 478,05 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.05.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/294/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/294/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/294/21 призначено на 14:00 год. 14.06.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, разом із вказаною вище позовною заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", в порядку ст. ст. 136-137 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 11.05.2021 (вх. №4039 від 14.05.2021) про забезпечення позову. Зокрема, заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (; місцезнаходження: 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи), які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках у всіх банківських або інших кредитно фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 164 896,99 грн, з яких: 155 148,00 грн - заборгованість за договором, 6 149,45 грн пеня, 6 121,49 грн інфляційні збитки та 1 478,05 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову викладені у статті 139 ГПК України.

Зокрема, у п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Правовий аналіз наведених вище приписів законодавства свідчить про те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозицій щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень ст. 141 ГПК України.

Однак, в порушення вказаних вище імперативних приписів чинного процесуального законодавства, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" б/н від 11.05.2021 (вх. №4039 від 14.05.2021) про застосування заходів забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" б/н від 11.05.2021 (вх. №4039 від 14.05.2021) про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Повертаючи заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за доцільне зазначити, що після усунення обставин, які стали підставою для її повернення, позивач не позбавлений можливості повторного звернення із відповідною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 141, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 11.05.2021 (вх. №4039 від 14.05.2021) про забезпечення позову та додані до неї документи, в т. ч. платіжне доручення за №252 від 27.04.2021 про сплату судового збору в сумі 1 135,00 грн, всього на 7 арк., повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Поляхова, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30620.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

3. Копію ухвали направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021

Суддя І.М. Гирила