ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Харків Справа № 913/207/21
Провадження № 14/913/207/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
при секретарі судового засідання Славгородській К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкуб», м. Перевальськ Луганської області
відповідача-2: Приватного підприємства «Глінком», м. Одеса
про визнання недійсним договору
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача-1 - представник не прибув;
від відповідача- 2 - представник не прибув.
Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкуб» та Приватного підприємства «Глінком» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.06.2017.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.06.2017 між ТОВ «Донкуб» (первісний кредитор) та ПП «Глінком» (новий кредитор) укладено договір №1 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги за рішенням Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі № 913/776/13-г за позовом ТОВ «Донкуб» до ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення 2 414 761 грн 77 коп. та ухвали Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 913/849/14.
Як зазначає позивач, про існування вказаного договору він дізнався в березні 2021 року в рамках судової справи № 913/849/14 про банкрутство, де розглядалося питання щодо заміни кредитора шляхом процесуального правонаступництва. Позивач також зазначив, що в порушення вимог Закону та умов договору ТОВ «Донкуб» не направляв ДП «Луганський облавтодор» повідомлення про відступлення права вимоги, що вказує про відсутність наміру сторін реалізувати настання правових наслідків, обумовлених відступленням.
ДП «Луганський облавтодор» вважає, що укладений договір про відступлення права вимоги по суті є договором факторингу. Проте, як вбачається з тексту договору про відступлення права вимоги, жодна зі сторін не внесена до реєстру фінансових установ. На думку позивача, вказаний договір про відступлення прав вимоги суперечить приписам законодавства України щодо суб`єктного складу договору факторингу, а відтак є недійсними відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2021 позовна заява передана на розгляд судді Віннікову С.В. як позовна заява в межах справи про банкрутство.
На підставі службової записки судді Віннікова С.В. від 16.04.2021 та розпоряджень керівника апарату суду, відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.20. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної позовної заяви з метою заміни судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2021 позовну заяву від 12.04.2021 № 1-5/263 Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/207/21. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25.05.2021.
Сторони правом на участь в судовому засіданні 25.05.2021 своїх повноважних представників не скористались.
20.05.2021 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Облресурс» б/н від 18.05.2021, в якій заявник просить залучити його до справи № 913/207/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В обґрунтування заявник посилається на наступне.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №913/776/13-г за результатами розгляду позову ТОВ «Донкуб» про стягнення з ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості в розмірі 2330437,93 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 54110,76 грн. та 3% річних - 12833,37 грн. за договором № 16/02 від 16.02.2006 р., позов задоволено частково та стягнуто з відповідача (ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») заборгованість у розмірі 2043271,30 грн. та витрати зі сплати судового збору - 41213, 02 грн. (далі - рішення суду).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 913/849/14 про банкрутство ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу яких увійшли, зокрема й вимоги ТОВ «Донкуб» «в сумі 2084484,32 грн., в тому числі заборгованість в сумі 2043437,93 грн., 3% річних в сумі - 12833,37 грн., та 41213,02 грн. витрат по сплаті судового збору (четверта черга)» (далі - ухвала суду).

01.06.2017 між ТОВ «Донкуб» (відповідач 1 - первісний кредитор) та ПП «Глінком» (відповідач 2 - новий кредитор) був укладений Договір № 1 про відступлення права вимоги. Відповідно до п.п. 1.1.-1.3. Договору відповідачем 1 передано відповідачу 2 право вимоги щодо стягнення з позивача заборгованості за рішенням та ухвалою суду.

Проте, 26.06.2017 відповідачем 2 - ПП «Глінком», на підставі статей 512-519 Цивільного кодексу України та статті 195 Господарського кодексу України, був укладений Договір № 2 про відступлення права вимоги з ТОВ «Облресурс», відповідно до якого новий кредитор - ТОВ «Облресурс» одержує право замість первісного кредитора - ПП «Глінком» вимагати від боржника (ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») сплати грошових коштів у розмірі 2084484, 32 грн. (два мільйона вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 32 коп.) (п.1.1. договору).

Новий кредитор (ТОВ «Облресурс») одержує право замість первісного кредитора (ПП «Глінком») вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за рішенням суду та ухвалою суду. При цьому новий кредитор (ТОВ «Облресурс») набуває статусу кредитора за рішенням суду та ухвалою суду.

Крім того, відповідно до Акту приймання-передачі від 26.06.2017 (Додаток 1 до Договору про відступлення права вимоги №2 від 26.06.2017) первісний кредитор (ПП «Глінком») передав новому кредитору (ТОВ «Облресурс»), а останній прийняв наступні документи: Договір про відступлення права вимоги від 01.06.2017 № 1; Акт приймання-передачі від 01.06.2017; рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №913/776/13-г (провадження № 9/913/776/13-г); ухвала Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 913/849/14 (провадження №13б/913/849/14).

З огляду на викладене, ТОВ «Облресурс» звернулось до Господарського суду Луганської області у справі № 913/849/14 з заявою від 29.01.2021 про заміну кредитора у справі про банкрутство, у якій просить замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донкуб» на ТОВ «Облресурс».

Ухвалою суду від 29.03.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Облресурс» від 29.01.2021 про заміну кредитора у справі про банкрутство на 19.04.2021.

16.04.2021 від ТОВ «Облресурс» надійшов лист від 16.04.2021, до якого додані оригінали договору від 01.06.2017 № 1 провідступлення права вимоги між ТОВ «Донкуб» та ПП «Глінком», договору від 26.06.2017 № 2 про відступлення права вимоги між ПП «Глінком» та ТОВ «Облресурс», платіжного доручення від 26.06.2017. Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

19.04.2021 від керуючого санацією надійшло клопотання від 17.04.2021 № 02-06/46 про відкладення розгляду заяви ТОВ «Облресурс» від 29.01.2021 про заміну кредитора у справі до моменту розгляду справи № 913/849/14 (913/207/21) та набрання рішенням у вказаній справі законної сили» (ухвала Господарського суду Луганської області від 19.04.2021 у справі № 913/849/14). Тобто, керуючий санацією у справі про банкрутство позивача просить Господарський суд Луганської області у справі № 913/849/13 (суддя Вінніков С.В.) зупинити розгляд заяви ТОВ «Облресурс» про заміну кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги до розгляду справи за позовом ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до ТОВ «Донкуб» та ПП «Глінком» про визнання одного з договорів недійсним, при цьому не залучаючи ТОВ «Облресурс» до справи, на права, обов`язки та інтереси якого в першу чергу вплине прийняте у зазначеній справі рішення.

Як зазначив заявник, в разі задоволення позову ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а саме в разі визнання недійсним Договору № 1 про відступлення права вимоги від 01.06.2017, укладеного між ТОВ «Донкуб» та ПП «Глінком», його недійсність, як наслідок тягне за собою визнання недійсним Договору № 2 про відступлення права вимоги від 26.06.2017, укладеного між ПП «Глінком» та ТОВ «Облресурс», й як наслідок відмову у задоволенні заяви ТОВ «Облресурс» від 29.01.2021 про заміну кредитора ТОВ «Донкуб» у справі №913/849/14, де стороною/боржник) є безпосередньо ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ПАК «Автомобільні дороги України».

Розглянувши заяву ТОВ «Облресурс» та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом враховується, що предметом розгляду справи № 913/207/21 є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.06.2017, укладеного між ТОВ «Донкуб» та ПП «Глінком». Отже, в разі задоволення позову договір про відступлення права вимоги № 1 від 01.06.2017, укладений між ТОВ «Донкуб» та ПП «Глінком», буде визнано недійсним, що також спричинить визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 26.06.2017, який було укладено між ПП «Глінком» та ТОВ «Облресурс», що, в свою чергу, призведе до відмови у задоволенні заяви ТОВ «Облресурс» від 29.01.2021 про заміну кредитора ТОВ «Донкуб» у справі № 913/849/14.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Облресурс».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Облресурс».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Облресурс» є: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Золочів, пров. Б. Хмельницького, будинок 8, офіс 3, що судом приймається до уваги.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також з метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та надати відповідачам додатковий час для надання відзивів на позовну заяву.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Облресурс» (ідентифікаційний код: 41180220, юридична адреса: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Золочів, пров. Б. Хмельницького, будинок 8, офіс 3).

4. Встановити відповідачам додатковий строк для подачі відзивів на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 11.06.2021.

5. Позивачу в строк до 14.06.2021:

- надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Облресурс» за адресою: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Золочів, пров. Б. Хмельницького, будинок 8, офіс 3; докази надати суду.

- надати відповідь на відзиви відповідачей відповідно до ст. 166 ГПК України (в разі їх отримання).

6. Відповідачам в строк до 15.06.2021 надати заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Облресурс» в строк до 15.06.2021 надати суду пояснення на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький