ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 915/516/21
м.Миколаїв

За позовом: Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (54005, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а) в інтересах держави в особі

Позивач 1: Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 2299030

Позивач 2: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Мегаліт (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 115/4, ),

про: стягнення штрафних санкцій за договором № 223 від 05.10.2020 у розмірі 100123,25 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.
Представники:
від позивача 1: Оксенчук С.С.

від позивача 2: Раповий І.М.

від відповідача : Кецкало Р.Р.

СУТЬ СПОРУ: 19.04.2021 Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 з позовною заявою стягнення з відповідача штрафних санкцій за договором № 223 від 05.10.2020 у розмірі 100123,25 грн.

Як на підставу свого позову, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 223 від 05.10.2020 щодо якісного виконання робіт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/516/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25 травня 2021 року о 10:00, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

18.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого відповідач не погоджується із заявленими прокурором вимогами у повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні позивачі підтримали заявлені прокурором позовні вимоги та, посилаючись на звіт про інспектування робіт з вогнезахисту від 21.12.2020 № 138-ВЗ/2020, за змістом якого встановлено, що вогнезахисне обробляння дерев`яних конструкцій (елементів) не відповідає затвердженій в установленому порядку проектній документації та нормативно-правовим актам у цій галузі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав викладені у відзиві заперечення, вказуючи, що вказаний звіт щодо інспектування робіт з вогнезахисту не можна застосовувати як підставу для нарахування штрафних санкцій, оскільки: 1) порушено порядок виявлення недоліків, передбачений п. 1-4 Розділу 9 Правил з вогнезахисту, затверджених наказом МВС України № 1064 від 26.12.2018; 2) не дотримано порядок застосування штрафних санкцій, передбачений пунктами 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 договору; 3) відсутня ініціатива військової частини НОМЕР_1 , як учасника господарських відносин, у стягненні штрафних санкцій.

Відповідь на відзив від позивачів не надходила.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 01.07.2021 о 13:30.

Керуючись ст. ст. 166, 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2021 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).
3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко