ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 903/152/21

за позовом: заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до Городищенської сільської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Сітка,

про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об`єкта, повернення земельних ділянок та водного об`єкта,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Скучинський Л.Є. (посвідчення № 059380 від 25.01.2021).

від відповідача-1: Мохнюк М. В., довіреність № б/н від 29.03.2021;

від відповідача 2: Гаврищук А. О., ордер серії АС № 1017226 від 26.03.2021;

встановив: заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Городищенської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Сітка про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об`єкта, повернення земельних ділянок та водного об`єкта.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ст. ст. 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 207 Господарського кодексу України, у Несвічівської сільської ради були відсутні правові підстави для укладення договорів оренди на спірні земельні ділянки та водного об`єкту, оскільки законодавством не передбачена можливість надання територій природно- заповідного фонду в оренду з метою ведення аквакультури, без розроблення проекту землеустрою для цілей, що суперечать вимогам законодавства про охорону природно - заповідних територій та відповідних положень про них, тому останні підлягають визнанню недійсними як такі, що не відповідають закону та підлягають визнанню незаконними рішення ради на підставі яких укладались договори. Прокурор вважає, що оскільки ТОВ Захід - Сітка право користування на спірні земельні ділянки зареєстровано у встановленому законом порядку, відновити становище, яке існувало до порушення, можливо лише відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України шляхом визнання недійсними договорів оренди землі.

Крім того, прокурор зазначає, що зайняття земельних ділянок з обмеженим оборотом (землі водного фонду, лісогосподарського призначення, природо-заповідного фонду) з порушенням вимог чинного законодавства слід розглядати як негаторний позов (не пов`язаний з позбавленням володіння права власності держави) та просить повернути спірні земельні ділянки Городищенській сільській раді.

Ухвалою від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

16.04.2021 та 12.05.2021 від Луцької місцевої прокуратури та Волинської обласної прокуратури надійшли клопотання про заміну та залучення правонаступника у справі - Луцьку місцеву прокуратуру на Луцьку окружну прокуратуру.

Клопотання обґрунтовані тим, що наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (п. 1). Згідно додатку до вказаного вище наказу, на території Волинської області функціонують Володимир-Волинська, Камінь-Каширська, Ковельська та Луцька окружні прокуратури. Під територіальну юрисдикцію Луцької окружної прокуратури (з місцем розташування у місті Луцьку) підпадає Луцький район Волинської області до складу якого, відповідно до Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020, входить Городищенська сільська рада. Пункт 1 цього наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ. Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Луцької окружної прокуратури, визначено 15.03.2021.

Суд розглянувши клопотання прокуратури, залишив без задоволення в частині залучення правонаступника з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 на території Волинської області функціонують Володимир-Волинська, Камінь-Каширська, Ковельська та Луцька окружна прокуратура, яка виконує функції, які є аналогічними функціям Луцької місцевої прокуратури.

Отже, заявником під час розгляду справи в суді змінено найменування з Луцької місцевої прокуратури на Луцьку окружну прокуратуру.

У зв`язку із зміною тільки найменування заявника у справі, відсутні правові підстави для задоволення клопотання Луцької місцевої прокуратури та Волинської обласної прокуратури в частині залучення правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 185, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Луцької окружної прокуратури № 53-682вих-21 від 12.04.2021 про заміну учасника справи та клопотання Волинської обласної прокуратури № 15-1002 вих-21 від 11.05.2021 про залучення правонаступника у справі - відмовити.

2. Замінити у даній справі найменування Луцької місцевої прокуратури на Луцьку окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.05.2021.

Суддя А. С. Вороняк