УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/227/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"

про стягнення 958 036,09 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Коваль В.Б. (адвокат за ордером)

від позивача Скороход В.С. (адвокат за ордером)

від відповідача Невінчаний В.С. (адвокат за довіреністю)

від відповідача Білошицький В.Д. (адвокат за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 958 036,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди від 03.06.2015 № 1022 щодо опломбування приміщення, у зв`язку з чим позивач поніс збитки за товар, термін якого прострочився, внаслідок неправомірних дій відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

02.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.02.2021 оголошено перерву до 04.03.2021.

19.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та відповідь на відзив.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

У підготовчому засіданні 04.03.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2021.

12.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13.04.2021.

01.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зловживання позивачем процесуальними правами.

08.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення, з клопотанням про визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 суд оголосив протокольну ухвалу про поновлення відповідачу процесуального строку на подання доказів, прийняття до розгляду пояснень відповідача з новими доказами, відмову у задоволенні клопотання відповідача про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, перерву у судовому засіданні до 27.04.2021.

19.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 27.04.2021 суд оголосив перерву до 13.05.2021.

07.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання, призначене на 13.05.2021, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" Цветковим В.А.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/227/21.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" від позову.

2. Провадження у справі № 910/227/21 закрити.

Повний текст ухвали підписано 18.05.2021.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова