УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19.05.2021Справа № 910/2995/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/2995/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс"

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (далі - відповідач) про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, поширену у вимозі від 29.01.2021 № 29.01-АФ на офіційному сайті https://smarttender.biz/ про позивача, та стягнення з відповідача моральної шкоди за поширення інформації, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію позивача, в сумі 1 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поширена відповідачем у вимозі від 29.01.2021 № 29.01-АФ інформація (абз. 3 стор. 3 вказаної вимоги) порушує особисті немайнові права позивача, зокрема, право на ділову репутацію та її недоторканність, подібними висловлюваннями та неперевіреними даними відповідач фактично висвітлює у своїй вимозі нібито незаконну діяльність позивача та формує негативну думку про позивача серед громадськості на офіційному сайті https://smarttender.biz/, що є неприпустимим, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача спростувати недостовірну інформацію, а також враховуючи ту обставину, що поширена відповідачем інформація в подальшому може стати підставою для усунення позивача від участі в аукціонах, які проводяться на сайті Prozorro.gov.ua, неукладення з позивачем договорів на поставку нафтопродуктів та небажання контрагентів мати будь-які відносини з позивачем, що призведене до недоотримання прибутку, позивач вказує на наявність негативних наслідків (реальних та потенційних) для його репутації, порушення особистих немайнових прав юридичної особи, підрив його ділової репутації, що є підставою для відшкодування відповідачем моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2995/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2021 та запропоновано позивачу надати пояснення щодо необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Городищенської сільської ради та Державного підприємства "Прозорро".

12.03.2021 до системи "Електронний суд" Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

19.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

29.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про надання доступу до матеріалів справи.

У підготовче засідання 31.03.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, проте від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб та оголошено перерву до 28.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/2995/21 призначено на 28.04.2021.

14.04.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

23.04.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 28.04.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.05.2021.

У підготовче засідання 19.05.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 16.06.21 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай