ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/309/21

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. , розглянувши матеріали позовної заяви № 02/05 від 19.05.2021 (вх. № 359 від 21.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні технологічні системи", вул. Гетьмана П. Орлика, буд. 5, м. Тернопіль, 46018, адреса для листування: а/с 535, м. Тернопіль, 46008, до відповідача: Державного підприємства Тернопільське науково-технічне підприємство "Промінь", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016, про усунення перешкод в користуванні орендованим державним майном.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- до позовної заяви не додані належні документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з позовної заяви, яка надійшла до суду 21.05.2021 (вх. № 359) її вих. № 02/05 від 19.05.2021. В той же час, згідно з описами вкладення до цінного листа, які було додано до позовної заяви, на адресу відповідача та третьої особи направлено позовну заяву вих. № 01/05 від 19.05.2021.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено копії описів вкладення у цінний лист, копії накладних АТ "Укрпошта" та копії фіскальних чеків.

Таким чином, вказані описи вкладення не можуть вважатись належним доказом направлення відповідачу та третій особі саме тієї позовної заяви, яка подана позивачем до Господарського суду Тернопільської області.

Будь-яких інших доказів направлення чи вручення відповідачу або третій особі копії позовної заяви вих. № 02/05 від 19.05.2021 до суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вих. № 02/05 від 19.05.2021 (вх. № 359 від 21.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні технологічні системи" залишити без руху.

2. Встановити строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви Вих. № 02/05 від 19.05.2021 листом з описом вкладення, та надання суду доказів такого надсилання в оригіналі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.05.2021) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко