ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 915/1314/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ МЕТАЛ (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 41, кв. 2), адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 10/2, оф. 54

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120)

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю РОЯЛ МЕТАЛ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.09.2019 (вх. № 14085/19) про стягнення з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод заборгованості в розмірі 165857,45 грн.

У судовому засіданні 13.05.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

18.05.2021 року до суду від позивача надійшла заява від 14.05.2021 року про розподіл судових витрат в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ МЕТАЛ витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ МЕТАЛ від 14.05.2021 року про розподіл судових витрат у справі №915/1314/20 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ МЕТАЛ від 14.05.2021 року про розподіл судових витрат у справі №915/1314/20 до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2021 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький