УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/6238/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 1.494,64 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Департаменту патрульної поліції про стягнення 1.494,64 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 01.01.2019 між сторонами було укладено договір розподілу природного газу та присвоєно споживачу (відповідачу) персональний ЕІС-код 56XS0001430HY00G. Умовами Кодексу газорозподільних систем встановлено, що споживання (відбір) природного газу здійснюється зокрема за умови включення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника (далі - Реєстр) на відповідний розрахунковий період. У разі якщо споживач не включений до Реєстру, останній не має права здійснювати відбір/споживання природного газу та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єм, а оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об`єкт споживача. У зв`язку з тим, що відповідач був відсутній у Реєстрі споживачів, позивачем 28.02.2020 було вручено відповідачу повідомлення про самостійне припинення газопостачання у термін до 07:00 год. 04.03.2020 та складено акт № 528 про відключення газового обладнання від 04.03.2020. Кодексом газорозподільних систем встановлено, що за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі, останній має компенсувати оператору ГРМ вартість таких обсягів (неврегульований небаланс). У зв`язку з тим, що у відповідача вказаний небаланс за 03.03.2020 склав 172,05 куб.м, вартість якого становить 1.494,64 грн, позивачем було направлено відповідачу претензію № 54007-сл-18973-0920 від 23.09.2020, на яку відповідачем відповіді не надано та кошти не сплачено. Враховуючи викладене, позивача звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.494,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/6238/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.05.2021 на електрону пошту суду від представника Департаменту патрульної поліції - Палієнко Дар`ї, надійшов відзив на позову заяву про стягнення заборгованості (вх. № 01-06/708/21 від 17.05.2021).

Судом не приймається до розгляду відзив Департаменту патрульної поліції з огляду на наступне

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відзив, який надійшов від відповідача не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплений електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив, який надійшов на електронну адресу суду від Департаменту патрульної поліції, не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відзив Департаменту патрульної поліції (вх. № 01-06/708/21 від 17.05.2021) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова