СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2021 р. Справа № 913/669/20

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», м.Київ (вх.№1482 Л/З від 13.05.2021р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене01.03.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№913/669/20 (суддя Вінніков С.В.)
за позовом Приватного підприємства «БІВМ і К», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний базар ЛТД», м.Київ; 2.Благодійного Фонду Володимира Безим`яного, м.Сєвєродонецьк Луганської області; 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, м.Київ; 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича, м.Київ; 5. Міністерства юстиції України, м.Київ; 6. ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області
провитребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», м.Київ, повторно звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р.) у справі №913/669/20 за позовом Приватного підприємства «БІВМ і К», м.Сєвєродонецьк Луганської області, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», м.Київ, та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», м.Київ, за участю третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний базар ЛТД», м.Київ; 2.Благодійного Фонду Володимира Безим`яного, м.Сєвєродонецьк Луганської області; 3.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, м.Київ; 4.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича, м.Київ; 5.Міністерства юстиції України, м.Київ; 6. ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Скаржником до апеляційної скарги додано, зокрема, заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначені вище приписи, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 9.030,00грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи ставки судового збору, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 13.545,00грн. (9030,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Східний базар ЛТД» скаржником надано накладну та опис вкладення до цінного листа, зі змісту якого вбачається направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька,буд.63. Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою третьої особи-1 визначено: 08202, Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, буд.47.

Отже, скаржником не надано належних та допустимих доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи-1.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На електронну та на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 18.05.2021р. (згідно штампів канцелярії, наявних на перших аркушах документів) від Приватного підприємства «БІВМ і К» надійшли клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження та про залишення апеляційної скарги без розгляду. За змістом клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження заявник просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД» у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р.) у справі №913/669/20 та відмовити у відкритті апеляційного провадження. За змістом клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду позивач просить визнати дії апелянтів зловживанням процесуальними правами та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Вищенаведені клопотання Приватного підприємства «БІВМ і К» про відмову у відкритті апеляційного провадження та про залишення апеляційної скарги без розгляду будуть вирішені у разі усунення апелянтами недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», м.Київ, на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р.) у справі №913/669/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», м.Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 13.545,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами в межах справи №913/669/20 на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний базар ЛТД» (08202, Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, буд.47).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», м.Київ, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», м.Київ, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко