ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/12911/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2021 (повне рішення складено 07.04.2021, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/12911/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

про стягнення 223 568,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 06.05.2021 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне рішення складено 07.04.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 27.04.2021.

Апеляційна скарга подана 06.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що він був відсутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, а з повним текстом ознайомився 09.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Копію рішення суду від 24.03.2021 скаржник не отримував, а відтак має право на поновлення процесуального строку.

Колегія суддів відхиляє такі доводи в обґрунтування поновлення процесуального строку, оскільки вони є безпідставними та суперечать дійсним обставинам справи.

Так, згідно протоколу судового засідання від 24.03.2021 представник Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвокат Гур`єв А.А. був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Повне рішення вручене Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 13.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 856 (т. 2, а.с. 105).

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними та відмовити у клопотанні про поновлення процесуального строку.

Окрім того, скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Приватному підприємству "Світова музика", а докази надсилання відповідачу є неналежними, оскільки копія скарги надіслана на іншу адресу, ніж та, що вказана як місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого" (м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-б замість м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-в).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з відхиленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/12911/20 залишити без руху.

3. Роз`яснити Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Світова музика" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегого".

5. Копію ухвали надіслати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова