УХВАЛА

18.05.2021Справа № 910/3493/21

За позовом Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30";

до Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича;

про стягнення 9 283,05 грн та зобов`язання звільнити приміщення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Дзецина А. І., адвокат, довіреність № б/н від 12.05.2021;

Від відповідача:Дяковський О. С., адвокат, ордер серії СВ № 1003201 від 12.04.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-30" з позовом до Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича, в якому просить стягнути 9 283,05 грн та зобов`язати відповідача припинити користування та звільнити нежитлове приміщення (колясочна), розташоване на першому поверсі будинку 19 по вул. Милославській в м. Києві та нежитлове приміщення (колясочна), розташоване на першому поверсі будинку 21 по вул. Милославській в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3493/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 13.04.2021 року.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 розглядалося клопотання позивача про витребування оригіналу додаткової угоди № 3 від 23.05.2020 до договору про встановлення сервітуту від 01.01.2019.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що позивач стверджує позбавлений можливості надати відповідний доказ для огляду в засіданні самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 01.06.21 о 16:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача надати господарському суду оригінал додаткової угоди № 3 від 23.05.2020 до договору про встановлення сервітуту від 01.01.2019 для огляду у підготовчому засіданні 01.06.2021.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко