overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2021 р. № 924/505/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Сова Лілія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р.Справа № 924/881/16 (924/743/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , м.Полонне

до ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне

про стягнення 59 184,69 грн. - розрахунку при звільненні у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати та 253 659,12 грн. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 29.09.2015р. по 30.06.2020р.

Представники сторін: не з`явились

Суть:

На адресу господарського суду Хмельницької області (в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне) надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Полонне до ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне про стягнення 59 184,69 грн. - розрахунку при звільненні у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати та 253 659,12 грн. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 29.09.2015р. по 30.06.2020р.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

17.02.2021р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. розгляд справи №924/881/16 (924/743/20) призначено в засіданні суду.

Ухвалою суду від 19.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін в засідання суду не з"явились.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об"єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/881/16 (924/743/20) по суті відкласти на 12:40 год. "14" червня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.05.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - ПАТ "Полонський гірничий комбінат", 30500, м.Полонне, вул.АК.Герасимчука, 190Б.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 18.05.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2021 р. № 924/495/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1257/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.05.2021

Дата видачі наказу: 14.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.05.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1029/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком до Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про стягнення 61493 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року, позов публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком задоволено повністю, стягнено з Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації 61493 грн. 52 коп. заборгованості, 2102 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом видано відповідний наказ від 15.12.2020 року.

14 травня 2021 року стягувач - публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі свого представника звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7735/21), в якій просив замінити боржника - Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області враховуючи розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації № 2 від 13.01.2021 року Про реорганізацію структурних підрозділів районних державних адміністрацій, які мають статус юридичної особи публічного права.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст 42, 52, 234, ч. 2 ст.176, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання на 09 год. 45 хв. 21 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2021 р. Справа № 925/279/20
На виконання Додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Додаткове рішення набрало законної сили: 11.05.2021
Дата видачі наказу: 17.05.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.05.2024
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/620/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства Снок-Юг до товариства з обмеженою відповідальністю Скло-сервіс про стягнення 16950 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство Снок-Юг звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Скло-сервіс (далі-відповідач) про стягнення, на підставі укладеного в спрощеній формі договору поставки товару, 16950 грн. 60 коп. попередньої оплати та відшкодування судових витрат.

У позовній заяві позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта .

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» ПН 55 від 11.05.2021 року. До зазначених фіскальних чеків не додано описів вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу, третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява приватного підприємства Снок-Юг була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства Снок-Юг до товариства з обмеженою відповідальністю Скло-сервіс про стягнення 16950 грн. 60 коп. за вх. № 7822/21 без руху.

2. Установити приватному підприємству Снок-Юг строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/621/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
18 (вісімнадцять) грн. 16 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/594/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт",

про визнання банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Після повернення супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 №925/594/18/09.1-04.3/2972/21 (вх. суду №7108/21 від 29.04.2021) матеріалів справи №925/594/18 до Господарського суду Черкаської області з`ясовано, що у справі наявні два томи під номером 6, який присвоєно томам помилково під час перебування виділених матеріалів справи у суді вищої інстанції.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне змінити нумерацію тому номер 6, який містить матеріали з розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та Північним апеляційним господарським судом справи №925/594/18 за період з 28.09.2020 до 29.04.2021 (аркуші справи з 1 до 140) на новий номер 6-А.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити нумерацію тому номер 6, який містить матеріали з розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та Північним апеляційним господарським судом справи №925/594/18 за період з 28.09.2020 до 29.04.2021 (аркуші справи з 1 до 140) на новий номер 6-А.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2021 року справа № 925/1537/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" про стягнення 95000,00 грн. і за зустрічним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" про визнання протиправним і скасування запису про право власності та про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.04.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/1537/19 судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Наразі до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок судового експерта Науменко Ольги за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 20.04.2021 №451/20-23/337/21-23.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №925/1537/19, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/1537/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1537/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1537/19 на 10 год. 00 хв. 11 червня2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи №925/1537/19 та судового експерта Науменко Ольгу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. справа № 925/154/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Кравцова І.В. від 17.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/154/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвокат Кравцов І.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 17.05.2021 про ухвалення у справі №925/154/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Кравцова І.В. від 17.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/154/21 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Кравцова І.В. від 17.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/154/21 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 09 год. 30 хв.02 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко