Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/366/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

про стягнення 5768611,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирського області від 24.12.2020 судом призначено у справі № 906/366/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"; зупинено провадження у справі № 906/366/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи з направленням матеріалів справи №906/366/19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.12.2020 у справі №906/366/19 в частині призначення судової товарознавчої експертизи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" у цій частині залишено без задоволення.

01.04.2021 матеріали справи №906/366/19 направлено на виконання ухвали господарського суду Житомирського області від 24.12.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

24.05.2021 від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання, відповідно до якого експерт просить:

1) надати додаткові матеріали (копії), необхідні для проведення призначеної експертизи, а саме:

* документи, зазначені в п.8 ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.12.2020, що мав надати у строк до 30.12.2020 ТОВ "Керуюча Компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" (в наданих матеріалах справи вони відсутні):

- довідку щодо теплогенератора ОТД2000 з теплообмінником, що був поставлений ТОВ "Керуюча Компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" Приватному підприємству "Климчук" за договором №070617 від 07.06.2017 із зазначення умовного позначення відповідно до ТУ У28.2-1:2014;

- паспорт та Інструкцію з експлуатації теплогенератора ОТД 2000 з теплообміником;

- конструкторську документацію, якій має відповідати теплогенератор ОТД 2000;

- технічні умови на теплообмінник;

- договори про поставку теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником у 2017 році іншим контрагентом;

* калькуляцію виготовлення теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником, наявні комерційні пропозиції щодо продажу, прайс-листи або іншу документацію, яка б підтверджувала вартість теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником за період близький до 07.06.2017;

2) забезпечити доступ до об`єкту дослідження - теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником, що знаходиться за адресою: с.Іванківці Бердичівського району Житомирської області, для проведення натурного обстеження, яке відбудеться 07.06.2021 орієнтовано з 12-00 години.

Відповідно до ч. 2 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

За ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як визначено ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження клопотання експерта, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надати документи, необхідні для проведення експертного дослідження, які вказані в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 24.12.2020 та в клопотанні експерта, а саме:

- довідку щодо теплогенератора ОТД2000 з теплообмінником, що був поставлений ТОВ "Керуюча Компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" Приватному підприємству "Климчук" за договором №070617 від 07.06.2017 із зазначення умовного позначення відповідно до ТУ У28.2-1:2014;

- паспорт та Інструкцію з експлуатації теплогенератора ОТД 2000 з теплообміником;

- конструкторську документацію, якій має відповідати теплогенератор ОТД 2000;

- технічні умови на теплообмінник;

- договори про поставку теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником у 2017 році іншим контрагентом;

- калькуляцію виготовлення теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником, наявні комерційні пропозиції щодо продажу, прайс-листи або іншу документацію, яка б підтверджувала вартість теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником за період близький до 07.06.2017.

4. Попередити про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України, згідно з якою суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Приватному підприємству "Климчук" забезпечити доступ до об`єкту дослідження - теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником, що знаходиться за адресою: с.Іванківці Бердичівського району Житомирської області, для проведення натурного обстеження, яке відбудеться 07.06.2021 орієнтовано з 12-00 години.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек

3 - представнику позивача - Блажкевичу С.В. ( АДРЕСА_1 ) - рек.

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

-

4 - відповідачу (13371, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1) - рек.

-

5 - ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) - рек. та на ел. пошту