ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2021 р. Справа № 33/29 (914/1321/21)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс»
до відповідача-2:ОСОБА_1
до відповідача-3:Арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни
до відповідача-4:Арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича
про:визнання недійсним аукціону з продажу майна; визнання недійсними правочинів; визнання дій незаконними; застосування наслідків недійсності правочинів
в межах справи:№ 33/29
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1433 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», до відповідача-2 ОСОБА_2 , до відповідача-3 арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни, до відповідача-4 арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича в якій позивач просить суд:

- визнати аукціон з продажу майна від 14.05.2013 р., організатор Товарна біржа «Наша» недійсним;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 4 від 14.05.2013 р.;

- визнати недійсним договір про частикове переведення боргу від 27.05.2013 р., укладений між ТзОВ «СП Галтекс» та гр. ОСОБА_1 ;

- визнати недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ «ТВП «ЛЗА» та гр. ОСОБА_1 ;

- визнати дії ліквідатора Боляка І. В. та ОСОБА_3 по продажу даного майна незаконними;

- застосувати наслідки визнання недійсними договору купівлі-продажу від 14.05.2013 р., договору про часткове переведення боргу та угоди про зарахування зустрічних вимог, а саме зобов`язати гр. ОСОБА_1 та ТзОВ «СП Галтекс» повернути незаконно отримане майно банкрута ТзОВ «ТВП «ЛЗА».

Позов обґрунтований недотриманням законодавства про банкрутство під час проведення аукціону з продажу майна банкрута.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Зазначена справа перебуває на стадій судової процедури ліквідації банкрута - ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис кладення у лист з відповідною відміткою поштового відділення та фіскальний чек (накладна) поштового відділення.

До позовної заяви ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» додано копії фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» про надіслання відповідачам рекомендованих листів без описів вкладення.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

У позовній заяві ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» об`єднано шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання до суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13620 грн.

До позовної заяви ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» не додано доказів сплати судового збору.

У п. 8 прохальної частино позовної заяви міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

У даному випадку відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору як на підставі п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» так і з інших підстав, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», до відповідача-2 ОСОБА_2 , до відповідача-3 арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни, до відповідача-4 арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича про визнання недійсним аукціону з продажу майна; визнання недійсними правочинів; визнання дій незаконними; застосування наслідків недійсності правочинів залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

4. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало