ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2884/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод Поділля", м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 29 735,61 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з додатковою відповідальністю "Холод Поділля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" кошти в сумі 29 735, 61 грн. в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 липня 2020 року в м. Дніпро на перехресті вул. Михайла Коцюбинського та вул. Глінки, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Audi А5, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 (договір страхування №АО-2808215 від 27.12.2019) під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року №932/8075/20, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України. 17.07.2020 ОСОБА_2 на підставі довіреності та в інтересах ТОВ "Холод Поділля", звернулась до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 . 14.07.2020 та 22.07.2020 за заявкою ТДВ СК "Альфа-Гарант" був проведений огляд пошкодженого автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 . ФОП Урусовим С.В. було складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 28.10.2020 № 55-0/77/3, згідно якого вартість матеріального збитку завданої власнику майна Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, оцінена в розмірі 92 355,39 грн., в тому числі ПДВ 13 721, 40 грн. та без урахування втрати товарної вартості КТЗ, яку оцінено в 20 857, 40 грн.

06.08.2020 судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем за замовленням ОСОБА_2., діючої на підставі довіреності та в інтересах ТОВ "Холод Поділля", було складено висновок експерта № 1108/20/20 автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ. Згідно висновку експерта № 1108/20/20 вартість відновлювального ремонту КТЗ - автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , складає 93 544, 44 грн. без урахування ПДВ, при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням втрати товарної вартості складає 132 748, 99 грн. 06.11.2020 ОСОБА_2 було переховано страхове відшкодування в сумі 78 240, 82 грн. Разом з цим, відповідач не надав рішення ТДВ "СК "Альфа-Гарант" про здійснення страхового відшкодування, на основі якого було виплачено кошти в розмірі 78 240, 82 грн. Позивач також не отримав розрахунку згідно якого прийнято рішення щодо саме такого розміру відшкодування, оскільки згідно висновку експерта №1108/20/20 від 06.08.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 112 253 грн. з ПДВ. Тобто, різниця між оціненою сумою збитку, завданого позивачеві, значно відрізняється від виплаченої їй суми страхового відшкодування. ТОВ "Холод Поділля" понесло матеріальні збитки на ремонт пошкодженого автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , завдані внаслідок ДТП від 02.07.2020, загальною сумою 122 091, 00 грн., з урахуванням ПДВ та без урахування втрати товарної вартості КТЗ.

Враховуючи, що понесені позивачем витрати на ремонтно-відновлювальні роботи складають 122 091, 00 грн., що знаходиться в межах страхової суми, відшкодування матеріальних збитків на ремонт пошкодженого автомобіля має бути повністю (окрім втрати товарної вартості КТЗ) покладене на ТДВ "СК "Альфа-Гарант".

З урахуванням вже сплаченого відповідачем страхового відшкодування в сумі 92 355, 39 грн. сума, яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача складає: 122 091,00 грн. - 92 355,39 грн. = 29 735, 61 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що між сторонами не було досягнуто будь якої згоди з приводу здійснення страхового відшкодування на підставі актів виконаних робіт, або на підставі висновку виконаного за замовлення позивача № 1108/20/20. Товариство вчасно направило свого представника на огляд пошкодженого транспортного засобу, та правомірно визначило розмір страхового відшкодування на підставі звіту автотоварознавчого дослідження № 55-Б/77/3 виконаного судовим експертом Урусовим С.В. 28.10.2020.

Відповідач перерахував страхове відшкодування на рахунок вказаний в заяві про виплату страхового відшкодування у порядку та у спосіб передбачений Законом. Отже, страховик виконав свої зобов`язання перед позивачем.

У відповіді на відзив позивач вважає, що відповідач проігнорував надані ОСОБА_2 докази завданої матеріальної шкоди та виплатив страхове відшкодування виключно у необгрунтованому розмірі шкоди, яку оцінило безпосередньо ТДВ "СК "Альфа-Гарант".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 справу №904/2884/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року в м. Дніпро на перехресті вул. Михайла Коцюбинського та вул. Глінки, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Audi А5, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 (договір страхування №АО-2808215 від 27.12.2019) під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року №932/8075/20.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

08.07.2020 власник пошкодженого транспортного засобу ТОВ "Холод Поділля" направило на адресу до ТДВ СК "Альфа-Гарант" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого (а.с. 16).

14.07.2020 ТДВ СК "Альфа-Гарант" за участю власника складено протокол огляду транспортного засобу - автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 (а.с. 104-105).

17.07.2020 власник пошкодженого транспортного засобу ТОВ "Холод Поділля" звернулося до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою, якою просило забезпечити явку представника для участі в огляді пошкодженого транспортного засобу (а.с. 16).

22.07.2020 ТДВ СК "Альфа-Гарант" за участю власника складено протокол додаткового огляду транспортного засобу - автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 (а.с. 106-107).

28.10.2020 ФОП Урусовим С.В. на замовлення ТДВ СК "Альфа-Гарант" було складено Висновок експертного автотоварознавчого дослідження за вих. № 55-D/77/3/0720 (а.с. 87-96). Вартість матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП складає 92 355,39грн., в тому числі 13 721,40грн. ПДВ на вартість матеріалів та складових.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 06.11.2020 ТДВ СК "Альфа-Гарант" було складено страховий акт № ЦВ/20/4603, за яким страхове відшкодування становить 78 633,99 грн. (а.с. 114-115).

28.01.2021 ТДВ СК "Альфа-Гарант" було складено страховий акт № ЦВ/20/4603/1, за яким страхове відшкодування становить 13 721,40 грн. (а.с. 119).

Страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 92 355,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12871 від 06.11.2020 на суму 78 633,99грн. та № 14801 від 28.01.2021 на суму 13 721,40грн. (а.с. 120, 121).

Разом з цим, 06.08.2020 судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем за замовленням ОСОБА_2., діючої на підставі довіреності та в інтересах ТОВ "Холод Поділля", було складено висновок експерта № 1108/20/20 автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ (а.с. 28-40). Згідно висновку експерта № 1108/20/20, вартість відновлювального ремонту КТЗ - автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , складає 93 544, 44 грн. без урахування ПДВ, при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням втрати товарної вартості складає 132 748, 99 грн.

13 серпня 2020 року ПП "Аеліта" та ОСОБА_2 складено та підписано Акт виконаних робіт №АЛ00236135 на суму 74 815,00 грн., які повністю оплачені відповідно до квитанцій (а.с. 49-50).

17 листопада 2020 року ФОП Рашевський Р.Л. та ОСОБА_2 складено та підписано Акт здачі-приймання робіт №11411 на суму 47 276,00 грн., які повністю оплачені відповідно до квитанції (а.с. 51).

Позивач зазначає, що ним фактично понесено матеріальні збитки на ремонт пошкодженого автомобіля загальною сумою 122 091, 00 грн., з урахуванням ПДВ та без урахування втрати товарної вартості КТЗ.

ТОВ "Холод Поділля" просить стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" грошові кошти у сумі 29735,61 грн., що складає різницю між призначеною сумою страхового відшкодування (92355,39 грн.) та вартістю проведених ремонтно-відновлювальних робіт (122091,00 грн.).

Наведене і є причиною спору.

Предметом доказування у даній справі є встановлення наявності/відсутності підстав для стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 при використанні автомобіля Audi А5, р/н НОМЕР_3 , була застрахованою у ТДВ СК "Альфа-Гарант" відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2808215 від 26.12.2019 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 130000 грн та нульовою франшизою (а.с. 82).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, ТДВ СК "Альфа-Гарант", як страховик, на випадок виникнення деліктного зобов`язання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", взяв на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Отже, обов`язок по відшкодуванню заподіяної шкоди майну потерпілої особи (позивачу) забезпеченим (застрахованим) транспортним засобом саме покладається на вказану компанію в межах загального ліміту відповідальності страховика, який складає 130 000 грн.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно пункту 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29, пунктом 32.7 статті 32 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України ""Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Розмір страхової суми (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АО/2808215 за заподіяну майну шкоду дорівнює 130000грн.

Установлено, що відповідач перерахував на рахунок ОСОБА_2 92 355,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12871 від 06.11.2020 на суму 78 633,99грн. та № 14801 від 28.01.2021 на суму 13 721,40грн.

Таким чином, залишок несплаченого відповідачем страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АО/2808215 за заподіяну майну позивача шкоду становить: 122091,00 грн. (ліміт відповідальності - 130 000,00грн) - 92 355,39 (сплачена сума) = 29 735,61грн.

Вказана сума є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 10.03.2021.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод Поділля" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 29 735,61 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 32382598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод Поділля" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 161, кв. 6; ідентифікаційний код 40381976) 29735 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять)грн. 61 коп. страхового відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 24.05.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва