ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/41/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратов Ю.А., розглядаючи справу за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Концерн Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, )

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Від позивача Оксенчук С.С. (в порядку самопредставництва);

Від відповідача Цимбал С.Ю. (ордер від 01.03.2021 серія ОД № 657378);

Від третьої особи не з`явився.

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця № 4965, яке розміщене по вулиці Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП Котов С.М. продовжує користуватися місцем для встановлення 20-футового контейнеру після закінчення строку дії Договору про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів від 01.02.2017 № ВКС-1463.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс» та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Протокольною ухвалою від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 01.03.2021.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Михайловича від 01.03.2021 (вх. № 5616/21 від 02.07.2020) в частині об`єднання справи № 916/41/21 зі справою № 916/34/21 в одне провадження.

Протокольною ухвалою від 01.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.03.2021.

Протокольною ухвалою від 19.03.2021 відкладено підготовче засідання на 30.03.2021.

Протокольною ухвалою від 30.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 клопотання відповідача про витребування доказів від 30.03.2021 (вх. № 9783/21 від 08.04.2021) задоволено частково. Продовжено відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів до 08.04.2021. Витребувано у Миколаївської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (вул. Новозаводська, буд. 1, м. Миколаїв, 54018) інформацію та документи щодо вручення поштового відправлення № 573 ОСОБА_1 , а саме: засвідчений витяг з книги (окремий аркуш) встановленого зразка з власноручно зазначеним прізвищем Котова С.М. та його підписом щодо отримання відправлення № 573. В задоволенні решти клопотання відмовлено.

Протокольною ухвалою від 08.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2021.

Протокольною ухвалою від 11.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.05.2021.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс» не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма від 12.05.2021.

19.05.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача ФОП Котова С.М. про зупинення провадження у справі (вх. № 13577/21) в якому, із посиланням на пункт 7 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зупинити провадження у справі № 916/41/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що серед правових позицій, на які послався Касаційний господарський суд, передаючи справу № 903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, наявна і правова позиція касаційного суду, викладена у постанові від 03.06.2020 у справі № 916/1666/18, в якій Міністерство оборони України так само вимагало звільнення підприємцем місяця для встановлення 20-футового контейнеру на території ТОВ «Промтоварний ринок», посилаючись на закінчення строку договору і відсутність факту його пролонгації за обставин, аналогічних обставинам даної справи № 916/41/21.

Відповідно до частини третьої статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Отже відповідно до частини третьої статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті не зупиняється з підстави перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні Заяви відповідача ФОП Котова С.М. про зупинення провадження у справі (вх. № 13577/21).

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі від 19.05.2021 (вх. № 13577/21 від 19.05.2021) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов