overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 918/1045/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021р.

(ухвалене о 17:04 год. у м. Рівному, повний текст складено 19.02.2021р.)

у справі №918/1045/20 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни

до відповідача Зорянської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради від 25.07.2019 року №1628, скасування рішення державного реєстратора Клеванської селищної ради, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, скасування запису про земельну ділянку у поземельний книзі, закриття поземельної книги та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 в справі №918/1045/20 у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В. було відкладено розгляд справи на 18.05.2021 о 16:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 №01-04/283 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №918/1045/20 - Гудак А.В. у період з 07.05.2021 по 18.05.2021, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/1045/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/1045/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2021 р. Справа № 906/906/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль на рішення господарського суду Житомирської області від 05.04.2021р. у справі №906/906/20 (повний текст складено 14.04.2021р., суддя Соловей Л.А.)

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області)

до 1. Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м.Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада" (м.Вінниця)

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.04.2021р. у справі №906/906/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05.04.2021р. у справі №906/906/20 та прийняти нове, яким позов Приватного підприємства "Автомагістраль" задоволити, стягнути з Служби автомобільних доріг у Житомирській області 4204,00 грн судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль на рішення господарського суду Житомирської області від 05.04.2021р. у справі №906/906/20 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" червня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив до 04.04.2021р. на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 918/1177/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021р. (повний текст - 22.03.21р.) у справі №918/1177/20 (суддя Пашкевич І.О.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021р. у справі №918/1177/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" червня 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано час судового засідання - "02" червня 2021 р. об 11:00 год., тоді як необхідно було вказати - "02" червня 2021 р. об 15:00 год.

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №918/1177/20.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №918/1177/20.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №918/1177/20 слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2021 р. Справа № 906/1144/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2021р. у справі №906/1144/20 (повний текст складено 09.04.2021р., суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 278 294 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.04.2021р. у справі №906/1144/20 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2021р. у справі №906/1144/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 278 294,59 грн задоволити. Стягнути з відповідача на користь позивача попередньо сплачені кошти за договором купівлі-продажу №194/02/17 від 16.02.2017р. у розмірі 278 294,59 грн, 3754,02 грн за подання позовної заяви, 5631,03 грн за подання апеляційної скарги. Справу розглянути за участю представника апелянта.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2021р. у справі №906/1144/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" червня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив до 04.06.2021р. на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 906/125/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021р. (повний текст - 07.04.2021р.) у справі №906/125/21 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу, 2) Курненської сільської ради

до Селянського (фермерське) господарства "Аліна"

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 295557,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.21р. у справі №906/125/21. Розгляд апеляційної скарги призначенона "02" червня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано час судового засідання - "02" червня 2021 р. об 10:30 год., тоді як необхідно було вказати - "02" червня 2021 р. об 14:30 год.

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №906/125/21.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №906/125/21.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №906/125/21 слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Справа №922/3538/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Дідик С.Є., посвідчення №000877 від 19.09.2017 року, ордер серія ЖТ№087355 від 27.10.2020 року;

відповідача Ульяненко І.Г., свідоцтво №1031 від 12.08.2011 року, довіреність від 01.09.2020 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ, (вх.№669Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року у справі №922/3538/20,

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун», м.Харків,

до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Харків,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року у справі №922/3538/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 травня 2021 року Справа № 917/1754/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від04.03.2021 року
у справі№917/1754/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область Приватного підприємства Лакрас м.Кременчук, Полтавська область визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область до Приватного підприємства Лакрас м.Кременчук, Полтавська область про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 по справі №917/1754/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2021р. у справі №917/1754/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 917/1754/20 до розгляду на "16" червня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.05.2021 Справа № 905/671/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - адвоката Бєлкіна Л.М., ордер серія АТ №1009090 від 04 квітня 2021 року, свідоцтво №001223 від 14 вересня 2017 року,

відповідача адвоката Гінінгера А.А., посвідчення №000461 від 27 грудня 2019, довіреність №11/20/16 від 01 січня 2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№768Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 28 січня 2021 року (повний текст складено 08 лютого 2021 року, суддя Демідова П.В., м.Харків) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у справі №905/671/19

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецької області,

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 04 травня 2018 року, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 04 травня 2018 року №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 13,13 грн;

визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн за одну акцію, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 28 січня 2021 року у справі №905/671/19 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у справі №905/671/19 скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065 Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний,1, ) витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28 953,25 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розподіл судових витрат.

В решті додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у справі №905/671/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18.05.2021 Справа № 905/671/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - адвоката Бєлкіна Л.М., ордер серія АТ №1009090 від 04 квітня 2021 року, свідоцтво №001223 від 14 вересня 2017 року,

відповідача адвоката Гінінгера А.А., посвідчення №000461 від 27 грудня 2019, довіреність №11/20/16 від 01 січня 2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№768Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 28 січня 2021 року (повний текст складено 08 лютого 2021 року, суддя Демідова П.В., м.Харків) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у справі №905/671/19

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецької області,

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 04 травня 2018 року, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 04 травня 2018 року №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 13,13 грн;

визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн за одну акцію, -

УХВАЛИЛА:

Визнати відвід колегії суддів у складі: судді Россолова В.В., судді Слободіна М.М., судді Шутенко І.А., необгрунтованим та відмовити в його задоволенні.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін