ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 травня 2021 року Справа № 903/266/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/266/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс, смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області

до фірми «Aniversa Sp z o.o.», Республіка Польща

про стягнення 1 000 євро, що в гривневому еквіваленті становить 32 863,20 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

09.04.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс №985 від 06.04.2021, в якій позивач просить стягнути з фірми "Aniversa Sp z o.o.", Республіка Польща 1 000 євро заборгованості, що в гривневому еквіваленті становить 32 863,20 грн., за надані на підставі контракту № 179 від 04.05.2020 послуги з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 14.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс було залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист).

16.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс надійшла заява №1087 від 16.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач посилається на те, що відповідно до п. 19, п. 59-61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, можливість надання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень; міжнародні поштові відправлення виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення.

Ухвалою суду від 19.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.05.2021; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

В судове засідання 19.05.2021 представники сторін не з`явилися.

Факт належного повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №555.

Ухвалу суду від 19.04.2020 було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: 85-150 Bydgoszcz, ul. Horodelska, 22, Poland.

Згідно з відстеженням із сайту АТ Укрпошти відправлення вручено відповідачу.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, судом 19.05.2021 було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

04.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс як перевізником та фірмою «Aniversa Sp z o.o.» як замовником було укладено контракт №179, згідно з п.1.1. якого предметом контракту є взаємовідносини сторін, що виникають при транспортуванні у міжнародному сполученні вантажів, що надаються замовником для перевезення транспортом перевізника.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. контракту ціни за контрактом встановлені в євро. Ціни, що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень), погоджуються додатково перед кожним перевезенням (групою перевезень) у заявці, що є невід`ємною частиною даного контракту.

Ціни є договірними і визначаються виключно виходячи з конкретної ситуації на транспортному ринку.

Згідно з п. 4.1. контракту платежі за послуги згідно даного контракту проводяться у формі 30% попередньої оплати за фактом підписання заявки та отримання копії рахунку перевізника, решта оплати 70% - перед розвантаженням з обов`язковою наступною подачею СМR замовнику на протязі 20 днів після розвантаження шляхом банківського переказу згідно рахунку перевізника, якщо інше не обумовлено заявкою.

Сторонами було укладено додаткову угоду від 05.10.2020 до контракту № 179 від 04.05.2020, відповідно до якої розділ 9 «Претензії та спори» контракту викладено в наступній редакції: «Претензії та спори, що відносяться до виконання цього контракту, будуть вирішуватися сторонами шляхом переговорів та консультацій. У випадку відсутності прийнятного для сторін рішення, спори підлягають вирішенню в судовому порядку. Місце судового розгляду Господарський суд за місцем знаходження перевізника».

04.05.2020 між сторонами було оформлено заявку №AN/АА/04/05/2020, за умовами якої позивач зобов`язався здійснити перевезення панелей до сонячних батарей за маршрутом м. Одеса - м. Горліце (Польща), вартість перевезення 2 200 євро, строки оплати 25 днів по оригіналах.

Позивач відповідно до умов заявки №AN/АА/04/05/2020 від 04.05.2020 виконав перевезення, що підтверджується копією товарно-транспортної накладної CMR А №0000253 та підписаним сторонами актом наданих послуг №643 від 13.05.2020 (а.с. 21-22).

Відповідач частково оплатив послуги з перевезення на суму 1200 євро, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № від 22.09.2020, № від 13.10.2020, № від 18.11.2020 (а.с. 23-25).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані на підставі контракту № 179 від 04.05.2020 послуги з перевезення вантажу на час розгляду справи становить 1000 євро, що в гривневому еквіваленті становить 32 863,20 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 1000 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 06.04.2021 становить 32 863,20 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст. 610, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом (міжнародними товарно-транспортними накладними СМЕ) або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе за зобов`язань, не перерахував плати за надані послуги перевезення, позовна вимога про стягнення з нього 1000 євро заборгованості, що в гривневому еквіваленті становить 32 863,20 грн., обгрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності до розділу 9 «Претензії та спори» додаткової угоди від 05.10.2020 до контракту № 179 від 04.05.2020 претензії та спори, що відносяться до виконання цього контракту, будуть вирішуватися сторонами шляхом переговорів та консультацій. У випадку відсутності прийнятного для сторін рішення, спори підлягають вирішенню в судовому порядку. Місце судового розгляду Господарський суд за місцем знаходження перевізника.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

З огляду на те, що місцем знаходження перевізника ТзОВ Негабарит-Сервіс є Волинська область, смт. Люблинець, справа №903/266/21 підсудна Господарському суду Волинської області.

Відповідно до ст. 129 ГПК України сума судового збору, сплаченого позивачем, у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фірми «Aniversa Sp z o.o.» (85-150 Bydgoszcz, ul. Horodelska, 22, Poland, NIP:, KRS , Regon:367743640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, ) 1000 євро заборгованості, що в гривневому еквіваленті становить 32 863,20 грн., 2 270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 24.05.2021.

Суддя І. О. Якушева