ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2021 рокуСправа № 10/Б-711
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі № 10/Б-711
за заявою кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5
до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького,13
за участі представників:
банкрута: ліквідатора Окряка А.В., посвідчення № 400 від 28.02.2013;
кредитора: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області Хоми І.О., довіреність №05 від 12.01.2021;
ТОВ "Свято Трипілля": адвоката Гарагуца І.Ф., договір № 21/3-1 від 01.03.2021 про надання юридичних послуг.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" порушено провадження у справі №10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 боржника державне підприємство "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Окряка Aнатолія Володимировича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії AB № 499077 від 25.12.2009.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі №10/Б-711 на 6 (шість) місяців до 25.09.2019, а також зобов`язано ліквідатора банкрута, не пізніше 24 вересня 2019 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 18 травня 2020 року відкладено розгляд справи на 11 червня 2020 року та зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Окряка А.В. надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.
01.06.2020 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням №01/06/10/Б-711/1 від 01.06.2020 (вх. №3334 від 01.06.2020) про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців, долучивши при цьому Звіт ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури № 29/05/10/Б-711/1 від 29.05.2020 з додатками.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання № 01.06/10/Б-711/1 від 01.06.2020 (вх. №3334 від 01.06.2020) ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців у справі №10/Б-711, а розгляд справи відкладено на 19 листопада 2020 року.
18 листопада 2020 року ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням № 17/11/10/Б-711 від 17.11.2020 (вх. № 8450 від 18.11.2020) про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців, долучивши при цьому Звіт ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури № 16/11/10/Б-711 від 16.11.2020 з додатками на 68 арк.
05.04.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" надійшла заява від 02 квітня 2021 року (вх. № 2861) разом із додатками, з якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 22 березня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2021 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі №10/Б-711 призначено судове засідання на 19 квітня 2021 року.
15.04.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшли письмові пояснення № 2431-05/188 від 13.04.2021 (вх.№ 3245 від 15.04.2021) щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі №10/Б-711.
Відповідно до згаданих вище пояснень, центральний орган виконавчої влади України, звертає увагу, зокрема, на те, що заявником до заяви про заміну кредитора у справі № 10/Б-711 додано лише копії Договорів про відступлення права вимоги та актів приймання передачі до них. Проте, належних та допустимих доказів, що свідчили б про факт та належність виконання зобов`язань за даними Договорами Новим кредитором (ТОВ "Свято Трипілля"), а саме здійснення розрахунків ТОВ "Свято Трипілля" за такими договорами в повному обсязі заявником не додано.
Отже, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вважає, що для підтвердження належності виконання своїх зобов`язань за договорами про відступлення права вимоги Новий кредитор (ТОВ "Свято Трипілля") має надати копії документів, що підтверджують здійснення ним повного розрахунку (компенсації) за відступлення первісним кредитором (ПАТ "Райз Максимко") права вимоги в розмірі 2 740 000,00 грн та в розмірі 220 654,23 грн.
Також, представником ТОВ "Свято Трипілля" в судовому засіданні 19.04.2021 подано Угоди № 1 та № 2 від 17.10.2019 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог (копії долучено до матеріалів справи), як докази, що підтверджують здійснення ТОВ "Свято Трипілля" розрахунку із ПрАТ "Райз Максимко" в розмірі 2 740 000, 00 грн за Договором №1 про відступлення права вимоги від 17.09.2019 та 220 654,23 грн за Договором № 2 про відступлення права вимоги від 17.09.2019.
Представником Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України, за наслідками огляду судом оригіналів поданих ТОВ "Свято Трипілля" документів в судовому засіданні 19.04.2021, заявлено усне клопотання (з метою ознайомлення із даними документами) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" про заміну кредитора у справі №10/Б-711.
Окрім того, 11 травня 2021 року представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Гріненко Н.В.) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№3901 (підписано ЕЦП)) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якого просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №10/Б-711 за допомогою сервісу "EаsyCon" поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
У зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/Б-711 за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області у складі судді Боровця Я.Я. у задоволенні заяви представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Гріненко Н.В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3901 від 11.05.2021), відмовлено.
В призначене на 17.05.2021 судове засідання прибули ліквідатор банкрута, представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області та представник ТОВ "Свято Трипілля".
Присутні в судовому засіданні 17.05.2021 представник ТОВ "Свято Трипілля" подану заяву від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі № 10/Б-711 підтримав у повному обсязі.
У свою чергу, присутні в судовому засіданні 17.05.2021 ліквідатор банкрута та представник кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області не заперечили проти заміни кредитора у справі № 10/Б-711, а саме: Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля".
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі №10/Б-711, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" (Новий кредитор), в особі директора Матушкіна І.С., який діє на підставі Статуту з однієї Сторони та Приватним акціонерним товариством "Райз Максимко" (Первісний кредитор) в особі генерального директора Ковток Г.І., який діє на підставі Статуту, з другої Сторони, укладено Договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор отримує право вимоги до Боржника, яке належить Первісному кредитору та яка виникла на підставі наступних документів: ухвал господарського суду Тернопільської області по справі № І0/Б-711 (п.1.1. Договору).
Пунктами 1.2.-1.4. Договору встановлено, що Сторони підтверджують та засвідчують, що відповідно до документів, вказаних в п.1.1. даного Договору Боржник має перед Первісним кредитором заборгованість у розмірі 2 740 000,00 гривень (два мільйони сімсот сорок тисяч) грн 00 коп. Сторони домовились, що згідно з цим Договором Новий кредитор отримує замість Первісного кредитора право вимоги від Боржника сплати грошової суми у розмірі 2 740 000,00 гривень (два мільйони сімсот сорок тисяч) грн. 00 коп., на умовах встановлених в даному Договорі. До Нового кредитора переходять всі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника. Первісний кредитор зобов`язується протягом дня коли Новий кредитор здійснив оплату грошової компенсації передати Новому кредитору оригінали всіх документів, які засвідчують права, що передаються відповідно до положень цього Договору. Також Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору й інші документі та інформацію (у будь - якому сприйнятому для її правильної інтерпретації вигляді: паперові носії, електронні цифрові носії, тощо), що має безпосереднє відношення до Предмету цього Договору.
Передача документів здійснюється за Актом приймання-передачі, який є, з моменту його підписання, невід`ємною частиною дійсного Договору. Акт приймання - передачі повинен містити відомості про найменування документу, його реквізити, кількість аркушів, стислий зміст, інші необхідні для правильної ідентифікації документу відомості.
З підписанням даного Договору Первісний кредитор засвідчує, що в майбутньому не буде здійснювати будь-яких дій направлених на отримання від Боржника суми боргового зобов`язання, на поновлення оригіналів документів на своє ім`я, необхідних для реалізації права вимоги, яке передається за даним договором (п. 1.5. Договору).
Згідно п.1.7. даного Договору, моментом переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора є момент набуття чинності цим Договором.
Права та обов`язки Сторін, визначені у розділі 2 Договору.
Так, зокрема, п. 2.1. - 2.5 передбачено, що Боржник є належним чином повідомлений про відступлення права вимоги Новому кредитору щодо сплати заборгованості у розмірі 2 740 000,00 гривень (два мільйони сімсот сорок тисяч) грн 00 коп., що підтверджено підписом його представника та печаткою у цьому Договорі. За відступлення права вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошову суму (компенсацію) в розмірі 2 740 000,00 гривень (два мільйони сімсот сорок тисяч) грн 00 коп. протягом 360 банківських днів з моменту підписання Сторонами даного Договору. Новий кредитор здійснює сплату грошової компенсації шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Первісного кредитора, що вказаний в ст. 6 даного Договору, або шляхом внесення коштів в касу Первісного кредитора. Датою оплати вважається дата списання грошовий коштів з рахунку Нового кредитора (в разі здійснення оплати шляхом безготівкового розрахунку) або дата виписки касового ордеру (в разі здійснення оплати через касу Первісного кредитора). Первісний кредитор своєчасно та в повному обсязі повинен виконати зобов`язання, що передбачені п. 1.4. даного Договору. Первісний кредитор повинен сприяти Новому кредитору в складані, оформлені, переоформлені в будь - яких організаціях, установах та підприємствах незалежно від форми їх власності документів, потрібних Новому кредитору для реалізації свого права вимоги до Боржника.
Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до 31 грудня 2020 року (п. 4.1., 4.2. Договору).
Також, 17 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" (Новий кредитор), в особі директора Матушкіна І.С., який діє на підставі Статуту з однієї Сторони та Приватним акціонерним товариством "Райз Максимко" (Первісний кредитор) в особі генерального директора Ковток Г.І., який діє на підставі Статуту, з другої Сторони, укладено Договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор отримує право вимоги до Боржника, яке належить Первісному кредитору та яка виникла на підставі наступних документів: ухвал господарського суду Тернопільської області по справі № І0/Б-711 (п.1.1. Договору).
Пунктами 1.2.-1.4. Договору встановлено, що Сторони підтверджують та засвідчують, що відповідно до документів, вказаних в п.1.1. даного Договору Боржник має перед Первісним кредитором заборгованість у розмірі 220 654,23 гривень (двісті двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 23 коп. Сторони домовились, що згідно з цим Договором Новий кредитор отримує замість Первісного кредитора право вимоги від Боржника сплати грошової суми у розмірі 220 654,23 гривень (двісті двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 23 коп., на умовах встановлених в даному Договорі. До Нового кредитора переходять всі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника. Первісний кредитор зобов`язується протягом дня коли Новий кредитор здійснив оплату грошової компенсації передати Новому кредитору оригінали всіх документів, які засвідчують права, що передаються відповідно до положень цього Договору. Також Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору й інші документі та інформацію (у будь - якому сприйнятому для її правильної інтерпретації вигляді: паперові носії, електронні цифрові носії, тощо), що має безпосереднє відношення до Предмету цього Договору.
Передача документів здійснюється за Актом приймання-передачі, який є, з моменту його підписання, невід`ємною частиною дійсного Договору. Акт приймання - передачі повинен містити відомості про найменування документу, його реквізити, кількість аркушів, стислий зміст, інші необхідні для правильної ідентифікації документу відомості.
З підписанням даного Договору Первісний кредитор засвідчує, що в майбутньому не буде здійснювати будь-яких дій направлених на отримання від Боржника суми боргового зобов`язання, на поновлення оригіналів документів на своє ім`я, необхідних для реалізації права вимоги, яке передається за даним договором (п. 1.5. Договору).
Згідно п.1.7. даного Договору, моментом переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора є момент набуття чинності цим Договором.
Права та обов`язки Сторін, визначені у розділі 2 Договору.
Так, зокрема, п. 2.1. - 2.5 передбачено, що Боржник є належним чином повідомлений про відступлення права вимоги Новому кредитору щодо сплати заборгованості у розмірі 220 654,23 гривень (двісті двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 23 коп., що підтверджено підписом його представника та печаткою у цьому Договорі. За відступлення права вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошову суму (компенсацію) в розмірі 220 654,23 гривень (двісті двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 23 коп. протягом 360 банківських днів з моменту підписання Сторонами даного Договору. Новий кредитор здійснює сплату грошової компенсації шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Первісного кредитора, що вказаний в ст. 6 даного Договору, або шляхом внесення коштів в касу Первісного кредитора. Датою оплати вважається дата списання грошовий коштів з рахунку Нового кредитора (в разі здійснення оплати шляхом безготівкового розрахунку) або дата виписки касового ордеру (в разі здійснення оплати через касу Первісного кредитора). Первісний кредитор своєчасно та в повному обсязі повинен виконати зобов`язання, що передбачені п. 1.4. даного Договору. Первісний кредитор повинен сприяти Новому кредитору в складані, оформлені, переоформлені в будь - яких організаціях, установах та підприємствах незалежно від форми їх власності документів, потрібних Новому кредитору для реалізації свого права вимоги до Боржника.
Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до 31 грудня 2020 року (п. 4.1., 4.2. Договору).
Відповідно до п. 1.4. Договорів про відступлення права вимоги №1 та №2 від 17.09.2019, підписано та скріплено печатками ТОВ "Свято Трипілля" (Новий кредитор) та ПАТ "Рай-Максимко" (Первісний кредитор) Акти приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги №1 та №2 від 17.09.2019, відповідно до яких: Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв такі документи, що безпосередньо стосуються виконання положень Договору, а саме: ухвали господарського суду Тернопільської області по справі №10/Б-711 (п.1.1); Сторони підтверджують, що документи, згідно з переліком передані повністю, у кількості та стані, що є прийнятним для Нового кредитора, відповідають положенням Договору та чинного законодавства України (п.1.2.); у разі, якщо котрийсь із документів буде не переданий або/чи переданий, але такий що є не обов`язковим для виконання положень Договору, такий документ повинен бути наданий Стороні, якій він належить у розумний строк (протягом трьох банківський днів) від дати встановлення зазначеного факту (п.1.3.).
Наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, Договорами № 1 та № 2 від 17.10.2019 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог (копії долучено до матеріалів справи) підтверджується здійснення ТОВ "Свято Трипілля" розрахунку із ПрАТ "Райз Максимко" в розмірі 2 740 000, 00 грн за Договором про відступлення права вимоги від 17.09.2019 та в розмірі 220 654,23 грн за Договором № 2 про відступлення права вимоги від 17.09.2019.
Статтею 601 ЦК України встановлено такий спосіб припинення зобов`язання, як зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. При цьому, зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування.
Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому).
Отже, згідно ст. 601 ЦК України, зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічність вимог сторони беруть участь у двох зобов`язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов`язанні є боржником в іншому зобов`язанні; однорідність вимог (гроші, однорідні речі); зрілість вимог необхідно, щоб термін виконання зобов`язань вже настав, або був визначений моментом запитання, чи що б термін не був указаний взагалі, тобто виконання можна вимагати в будь-якій момент; ясність (зрозумілість) вимог.
Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:
1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);
2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);
3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.
Згідно ст. 602 ЦК України, не допускається зарахування зустрічних вимог:
1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю;
2) про стягнення аліментів;
3) щодо довічного утримання (догляду);
4) у разі спливу позовної давності;
5) в інших випадках, встановлених договором або законом.
З огляду на викладене, судом встановлено, що оскільки випадки недопустимості зарахування зустрічних вимог, передбачені ст. 602 ЦК України, за даних обставин відсутні, зарахування зустрічних вимог є можливим, а відповідно Договори № 1 та № 2 від 17.10.2019 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог приймаються судом, як належні докази на підтвердження здійснення ТОВ "Свято Трипілля" розрахунку із ПрАТ "Райз Максимко", зокрема, в розмірі 2 740 000, 00 грн за Договором про відступлення права вимоги від 17.09.2019 та в розмірі 220 654,23 грн за Договором № 2 про відступлення права вимоги від 17.09.2019.
В силу приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
За таких обставин, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі № 10/Б-711 - задовольнити.
3. Ухвалу надіслати:
ДП "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка, Чортківського району Тернопільської області;
ліквідатору Окряку А.В., вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль;
ТФ АКБ "Укрсоцбанк", вул. С. Качали, 5, м. Тернопіль;
Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
Чортківському РЦЗ, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область;
Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль;
ЗАТ "РайзМаксимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область;
РВ ФДМ України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль;
Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;
Міністерству юстиції України, вул. Городецького, 13 м. Київ;
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала підписана 19.05.2021.

Суддя Н.В. Охотницька