У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 5028/21/39б(16/186б/85б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» - арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса керуючого санацією) ()
про порушення справи про банкрутство

у присутності представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Судак Д.Г. - предст. Галенко І.О., адвокат (ордер серії АА № 076198 від 04.01.2021); Галенко О.Г. - директор ТОВ «Інтранслогістик», наказ від 06.09.2016 № 1

від боржника: Красуцький В.В. - предст., дов. від 17.05.2021 № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-17-05-21-1

В судовому засіданні 18.05.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010 (суддя Фесюра М.В.) порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2010 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» у розмірі 468 043,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2011:

визнано грошові вимоги кредиторів з включенням їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів:

Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 236 728,94 грн., з яких 2037,74 грн. пені;

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Чернігів» в сумі 484 091,62 грн., як таких що забезпечені заставою, та 125 грн. судових витрат;

у визнанні кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у сумі 8 437,8 грн., ОСОБА_2 у сумі 5 725,56 грн. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 визнано грошові вимоги кредиторів з включенням їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів:

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції - в сумі 3 446 982,16 грн. та 192 505,71 євро, з яких 321 грн. судових витрат, а до реєстру вимог кредиторів включити вимоги з урахуванням суми, визнаної у підготовчому засіданні, а саме: 3 915 028,70 грн. та 192 505,71 євро, з яких 2 043 260,22 грн. вимог, які забезпечені заставою, та 321 грн. судових витрат; в решті заявлених вимог кредитора - відмовлено;

Чернігівської митниці - в сумі 420 659,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2011 визнано конкурсні кредиторські вимоги ОСОБА_3 в сумі 444 050 грн. з включенням їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів, в решті заявлених вимог кредитора відмовлено.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012 скасовано постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі № 16/186б/85б; справу № 16/186б/85б передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 24 грудня 2012 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2013 замінено кредитора - Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію процесуальним правонаступником - Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 визнано вимоги кредиторів з включенням до реєстру вимог кредиторів:

Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби у розмірі 163 377,94 грн., з віднесенням до третьої черги - 161 448,22 грн., до шостої черги - 1 929,72 грн.;

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Чернігів» у розмірі 484 216,62 грн., з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів;

ОСОБА_3 у розмірі 3 225 135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

Чернігівської митниці у розмірі 420 659,95 грн., з включенням їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 5 974 886,28 грн., з яких 4 726 230,98 грн. з задоволенням у першу чергу, а 1 248 655,30 грн. в четверту чергу;

затверджено реєстр з вимогами кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 (суддя Сидоренко А.С.) (справа № 927/187/13-г), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014, серед іншого:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 по справі № 16/186б/85б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» задоволено;

ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 по справі № 16/186б/85б скасовано в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420 659,95 грн. та включення їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів;

в цій частині прийнято нову ухвалу якою грошові вимоги Чернігівської митниці в сумі 420 659,95 грн. відхилено повністю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2013:

замінено кредитора Чернігівську митницю на Чернігівську митницю Міндоходів;

замінено кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів»;

замінено кредитора Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області ДПС на Чернігівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області;

виключено з реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року, вимоги Чернігівської митниці у розмірі 420 659,95 грн., у відповідності до ухвали господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року по справі № 927/187/13-г.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2014 (суддя Тимченко М.Г.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 по справі № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» задоволено;

ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 по справі № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) скасовано в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420 659,95 грн. та включення їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів;

в цій частині прийнято нову ухвалу, якою грошові вимоги Чернігівської митниці в сумі 420 659,95 грн. відхилено повністю.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014:

приведено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції з включенням до нього вимог:

Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівської області у розмірі 201 007,26 грн., з віднесенням до третьої черги - 199 077,54 грн., до шостої черги - 1 929,72 грн.;

ОСОБА_3 у розмірі 3 225 135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

заборгованість до бюджету (судовий збір) в сумі 87 165,70 грн. до першої черги;

арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича у розмірі 65 205,32 грн. з віднесенням до першої черги;

включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 5 974 886,28 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення;

включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» у розмірі 484 216,62 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення;

відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання грошових вимог у даній справі згідно вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції), щодо визнання грошові вимоги у розмірі 6 680 798,05 грн., з яких 2 043 260,22 грн. - окремо як забезпечені заставою майна боржника; 3 931 626,06 грн. - до 4 черги; 705 911,77 грн. - до шостої черги;

відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог в загальній сумі 1 129 957,33 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015 замінено кредитора - Чернігівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - Чернігівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2016 припинено повноваження ліквідатора Горбача С.Ф.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017, зокрема визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик».

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2017, справу № 5028/21/39б (16/186б/85б) передано до господарського суду Чернігівської області на новий розгляд.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017, дана справа була передана для розгляду судді І.А.Фетисовій.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 05.09.2017.

У зв`язку з перебуванням судді І.А.Фетисової у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017 № 02-01/21/17 був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 5028/21/39б (16/186б/85б).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017, дана справа була передана для розгляду судді А.С.Сидоренко.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017 прийнято до провадження справу № 5028/21/39б (16/186б/85б) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та постановою Верховного Суду від 23.05.2018, зокрема:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 12.01.2017 № 140-3-0-00/7 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В. задоволено частково;

усунуто арбітражного керуючого Поду В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»;

зобов`язано арбітражного керуючого Поду В.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення господарським судом нового ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018, зокрема

припинено виконання арбітражним керуючим Подою В.В. повноважень ліквідатора банкрута;

ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019, здійснено заміну Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2019 здійснено заміну Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020, залишеною без змін постановою Північного апелційного господарського суду від 23.06.2020, зокрема:

припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Струця М.П.;

затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та введено процедуру санації;

призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2020 здійснено заміну ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» їх правонаступниками - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно.

19 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 14.08.2020 № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-14-08-20-1 керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» - арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі (надалі - Заява), якою останній просить затвердити звіт керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та закрити провадження у справі про банкрутство № 5028/21/39б(16/186б/85б).

В обгрунтування Заяви арбітражний керуючий Струць М.П. посилається на рішення зборів кредиторів (протокол від 13.08.2020) щодо припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника та закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2020:

Заява прийнята та приєднана до матеріалів справи;

призначено розгляд Заяви та звіту керуючого санацією в судовому засіданні на 15 вересня 2020 року.

В судовому засіданні 15 жовтня 2020 року та 01 жовтня 2020 року, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 01 жовтня 2020 року та до 19 жовтня 2020 року відповідно.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у відпустці, призначене на 19.10.2020 судове засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2020 призначено судове засідання на 11 листопада 2020 року.

В судовому засіданні 11.11.2020, 26.11.2020, 14.12.2020, 21.12.2020, 29.12.2020, 22.01.2021 та 04.02.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 26.11.2020, до 14.12.2020, до 21.12.2020, до 29.12.2020, 22.01.2021, 04.02.2021 та до 25.02.2021 відповідно.

Разом з тим, призначене на 25.02.2021 судове засідання не відбулось, оскільки рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2020 заяву від 25.08.2020 № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-25-08-20-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Струця М.П. до арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про відшкодування збитків залишено без задоволення.

15 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит - ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, якою, зокрема постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 5028/21/39б(16/186б/85б) (927/816/20) (за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Струця М.П. до арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про відшкодування збитків).

На виконання вищевказаного запиту, 16 лютого 2021 року матеріали даної справи були направлені до суду апеляційної інстанції.

27 квітня 2021 року матеріали справи № 5028/21/39б(16/186б/85б) повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2021 призначено судове засідання на 18 травня 2021 року для розгляду Заяви та звіту керуючого санацією; повідомлено кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказані вище ухвали суду від 30.04.2021 керуючому санацією Струцю М.П. та кредиторам засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялись, проте були направлені на їх електронну пошту з проханням повідомити про їх отримання.

Електронними листами, що надійшли на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 30.04.2021 та 05.05.2021, кредитори (Галенко Д.О. та ТОВ «Інтранслогістик») повідомили про отримання ухвали суду; аналогічна інформація від учасників справи до суду не надходила.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 18.05.2021 судовому засіданні кредитори (Головне управління ДПС у Чернігівській області та Галенко Д.О.) не скористались.

За клопотанням керуючого санацією Струця М.П., задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021, призначене на 18.05.2021 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

За змістом ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити:

відомості про виконання плану санації;

баланс боржника на останню звітну дату;

розрахунок прибутків і збитків боржника;

відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами;

відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника;

відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про:

прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника;

звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про:

закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і скарги кредиторів (за наявності), які проголосували проти прийнятого зборами кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Як вже було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020, зокрема затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та введено процедуру санації.

Під час розгляду та затвердження Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», було встановлено, що заходами щодо відновлення платоспроможності останнього є:

списання заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) у сумі 163 377,94 грн.;

обмін вимог забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» на активи боржника, якими забезпечені його вимоги, буде здійснено за заставною вартістю предмета іпотеки, визначеною згідно договору іпотеки від 29.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С. та зареєстрованим в реєстрі № 5845, а саме 1 081 965,00 грн. (такому обміну підлягають вимоги кредитора - іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» на нерухоме майно (нежитлове приміщення) - магазин «Престиж» загальною площею 703,6 м2, розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 80);

укладення договорів новації боргу у боргове зобов`язання;

мобілізація прихованих резервів за рахунок продажу активів, які не будуть застосовуватися в основній діяльності в зв`язку з моральним та фізичним зносом, пошкодженням корозією та перебуванням в неробочому стані, тощо.

Крім того, умовами Плану передбачалось:

вимоги третьої черги у сумі 161 448,22 грн. списуються на підставі ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки це є податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, та визнається безнадійним;

вимоги четвертої черги у сумі 4 473 790,86 грн. планується погашати після відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» шляхом укладання договору новації боргу у позикове зобов`язання;

вимоги шостої черги у сумі 1 452 826,21 грн. планується погашати після відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» шляхом укладання договору новації боргу у позикове зобов`язання; вимоги у сумі 1 929,72 грн. списуються на підставі ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки це є податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, та визнається безнадійним.

Графік погашення вимог кредиторів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 21; код 40813533):

вимоги в сумі 1 248 655,30 грн. (IV черга) - 30.06.2020;

вимоги в сумі 705 911,77 грн. (VI черга) - 30.06.2020;

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

вимоги в сумі 3 225 135,56 грн. (IV черга) - 31.05.2020;

вимоги в сумі 746 914,44 грн. (VI черга) - 31.05.2020;

вимоги забезпеченого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» у сумі 5 210 447,60 грн. заплановано погасити:

1 081 965,00 грн. - шляхом обміну забезпечених вимог кредитора на активи боржника, якими забезпечені ці вимоги; такому обміну підлягають вимоги кредитора - іпотекодержателя на нерухоме майно (нежитлове приміщення), а саме: магазин «Престиж» загальною площею 703,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

4 128 482,60 грн. - шляхом укладання договору новації боргу у позикове зобов`язання.

Рішенням зборів кредиторів (протокол від 13.08.2020):

взято до відома Звіт керуючого санацією (проміжний) (з 13.05.2020 по 13.08.2020) Вих. № 02-01-5028//21/39б(16/186б/85б)-13-08-20-1 від 13.08.2020 та визнано роботу керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого задовільною;

прийнято рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника та закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності Боржника.

Як вбачається зі звіту керуючого санацією та наявних в матеріалах справи документів, на виконання Плану санації та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020, 30 вересня 2020 року заступником начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області Шубою О. прийнято рішення № 635-13 про списання податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в сумі 163 377,94 грн., який обліковується станом на 30.09.2020, у т.ч.:

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 161 905,10 грн., у т.ч. 159 978,91 грн. - основний платіж, 1 926,19 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

орендна плата з юридичних осіб - 1 472,84 грн., у т.ч. 1 469,31 - основний платіж, 3,53 грн. - пеня.

Згідно наказу керуючого санацією від 13.05.2020 № 1-ОД/с «Про списання кредиторської заборгованості», на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020 у справі № 5028/21/39б(16/186б/85б) списана заборгованість боржника зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) у сумі 163 377,94 грн. (сто шістдесят три тисячі триста сімдесят сім гривень 94 копійки) у відповідності до ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується.

26 травня 2020 року між фізичною особою ОСОБА_1 (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (Боржник) в особі керуючого санацією Струця Миколи Петровича був укладений договір про новацію боргу у позикове зобов`язання, за умовами якого на виконання Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (код 24835301), схваленого класами кредиторів і зборами кредиторів та затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020 та у відповідності до ст. 604, 1053 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що зобов`язання, яке виникло між ними за договором № 08-05/2020 від 08 травня 2020, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (надалі - Первинний договір) змінюється новим позиковим зобов`язанням.

За Первинним договором Боржник зобов`язався повернути Кредитору заборгованість за договорами про здійснення кредитних операцій (разом з усіма додатками, додатковими угодами і додатковими договорами до них), які укладені між Боржником та АППБ «Аваль» (надалі - Банк), а саме:

Генеральна кредитна угода № 010/12/135 від 29.12.2004;

Додаткова угода від 28.03.2005р. до Генеральної кредитної угоди № 010/12/135 від 29.12.2004;

Кредитний договір № 010/12/189 від 28.03.2005;

Додаткова угода № 1 від 28.03.2005 до Кредитного договору № 010/12/189 від 28.03.2005;

Кредитний договір № 012/03-1/071 від 24.07.2003, згідно з якими Банк надав Боржнику грошові кошти у власність (кредити, овердрафти тощо), а останній зобов`язався повернути Банку отримані кошти, платити проценти за користування коштами, комісії, неустойки та інші платежі, за якими у Кредитора існують права грошової вимоги до Боржника, право вимоги до якого набуто Кредитором на підставі Первинного договору.

Сума зобов`язання Боржника за Первинним договором складає:

кредитний договір № 012/03-1/071 від 24.07.2003 - 129 288,60 Євро (сто двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят вісім євро шістдесят євроцентів) основна (позичкова) заборгованість, 121 974,38 Євро (сто двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири євро 38 євроцентів) нараховані проценти за користування кредитом;

генеральна кредитна угода № 010/12/135 від 29.12.2004, кредитний договір № 010/12/189 від 28.03.2005 - 1 589 541,25 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна грн. 25 коп.) основна (позичкова) заборгованість, 1 790 888,89 грн. (один мільйон сімсот дев`яності тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 89 коп.) нараховані проценти за користування кредитом.

Договір припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з Первинним договором, зокрема:

договір іпотеки від 29.12.2004, укладений між АППБ «Аваль» та ПВКП «Інтрансавтострой» (ТОВ «Інтрансавтострой»), посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 5845;

договір застави транспортних засобів та обладнання № 010/12/189 від 28.03.2005, укладений між АППБ «Аваль» та ПВКП «Інтрансавтострой» (ТОВ «Інтрансавтострой»);

договір застави транспортних засобів та обладнання № 010/12/189 від 28.03.2005, укладений між АППБ «Аваль» та ПАТП «Інтрансавтострой»;

договір поруки № 010/12/189 від 28.03.2005, укладений між АППБ «Аваль» та ПАТП «Інтрансавтострой»;

договір поруки № 010/12/189 від 28.03.2005, укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 ;

договір поруки № 012/03-1/071 від 24.07.2003, укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 .

За новим позиковим зобов`язанням Боржник зобов`язався повернути Кредитору 5 598 833,05 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять три грн. 05 коп.).

Сума позикового зобов`язання повертається Боржником Кредитору до 31 січня 2025 року.

Боржник має право повертати суму позикового зобов`язання частинами.

Термін, визначений в п. 2.1 Договору, може бути продовжений за згодою Сторін.

Сума позикового зобов`язання повертається Боржником у безготівковій формі або в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством України.

Договір підписується Сторонами та скріплюється їх печатками.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту належного та в повному обсязі виконання Сторонами зобов`язань за ним.

Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у 2 (двох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.

Також, 26 травня 2020 року між фізичною особою ОСОБА_4 (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (Боржник) в особі керуючого санацією Струця Миколи Петровича був укладений договір про новацію боргу у позикове зобов`язання, за умовами якого на виконання Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (код 24835301), схваленого класами кредиторів і зборами кредиторів та затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020 та у відповідності до ст. 604, 1053 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що зобов`язання, яке виникло між ними за договором відступлення права вимоги від 05 травня 2020 року, укдаденим між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (надалі - Первинний договір) змінюється новим позиковим зобов`язанням.

За Первинним договором Боржник зобов`язався повернути Кредитору заборгованість в сумі 3 972 050,00 грн. (три мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятдесят грн. 00 коп.) (у т.ч. 3 225 135,56 грн. з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 746 914,44 грн. - до шостої черги), що включають в себе, зокрема:

право вимоги поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, на суму 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) (наявність у Первісного кредитора цього права вимоги до Боржника визнано ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2011 у справі № 16/186б/85б та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів);

право вимоги за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт на суму 244 050,00 грн. (двісті сорок чотири тисячі п`ятдесят грн. 00 коп.) (наявність у Первісного кредитора цього права вимоги до Боржника визнано ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2011 у справі № 16/186б/85б та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів);

право вимоги за договорами позики на суму 2 781 085,56 грн. (два мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча вісімдесят п`ять грн. 56 коп.) (наявність у Первісного кредитора цього права вимоги до Боржника визнано постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 у справі № 16/186б/85б та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів);

право вимоги за договорами про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги на виплату заробітної плати на суму 83 451,32 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят одна грн. 32 коп.) (наявність у Первісного кредитора цього права вимоги до Боржника визнано ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) та включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів);

право вимоги за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт на суму 663 463,12 грн. (шістсот шістдесят три тисячі чотириста шістдесят три грн. 12 коп.) (наявність у Первісного кредитора цього права вимоги до Боржника визнано ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) та включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів).

З моменту укладання Договору кредиторські вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (код 24835301), що виникли з Первинного договору та відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2020 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б), вважаються погашеними.

За новим позиковим зобов`язанням Боржник зобов`язався повернути Кредитору 3 972 050,00 грн. (три мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятдесят грн. 00 коп.).

Сума позикового зобов`язання повертається Боржником Кредитору до 31 січня 2025 року.

Боржник має право повертати суму позикового зобов`язання частинами.

Термін, визначений в п. 2.1 Договору, може бути продовжений за згодою Сторін.

Сума позикового зобов`язання повертається Боржником у безготівковій формі або в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством України.

Договір підписується Сторонами та скріплюється їх печатками.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту належного та в повному обсязі виконання Сторонами зобов`язань за ним.

Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у 2 (двох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.

Крім того, 26 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (Кредитор) в особі директора Галенка Олександра Григоровича та Приватним автотранспортним підприємством «Інтрансавтострой» (Боржник) в особі представника ОСОБА_5 був укладений договір про новацію боргу у позикове зобов`язання, за умовами якого відповідно до ст. 604, 1053 Цивільного кодексу України Сторони дійшли домовленості про те, що зобов`язання, яке виникло між Сторонами за договором про відступлення права вимоги від 17 травня 2017 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнком О.С. та зареєстрованим за № 329 (надалі - Первинний договір) змінюється новим позиковим зобов`язанням.

За Первинним договором Боржник зобов`язався повернути Кредитору заборгованість за кредитним договором (разом з усіма додатками, додатковими угодами і додатковими договорами до нього), які укладені між Боржником та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником прав та зобов`язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), а саме:

Кредитний договір № 367-06 від 22.03.2006;

Договір № 1/367-06/1530 від 19.07.2007 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006;

Договір № 2/367-06/522 від 02.04.2008 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006;

Договір № 3/367-06/965 від 18.06.2008 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006.

Сума зобов`язання Боржника за Первинним договором складає 488 138,85 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім гривень 85 копійок).

З моменту укладання цього Договору кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» до Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой», що виникли з Первинного договору, вважаються погашеними.

Цей Договір з моменту його укладання припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з Первинним договор, зокрема:

Іпотечний договір, посвідчений 23.03.2006 Пантелієнком О.С. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 979, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційниим банком (закритим акціонерним товариством) (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Інтрансавтострой» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»), який забезпечує виконання умов Кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006 з наступними змінами і доповненнями.

За новим позиковим зобов`язанням Боржник зобов`язався повернути Кредитору 488 138,85 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім гривень 85 копійок).

Сума позикового зобов`язання повертається Боржником Кредитору до 31 січня 2025 року.

Боржник має право повертати суму позикового зобов`язання частинами.

Термін, визначений в п. 2.1 Договору, може бути продовжений за згодою Сторін.

Сума позикового зобов`язання повертається Боржником у безготівковій формі або в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством України.

Договір підписується Сторонами та скріплюється їх печатками.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту належного та в повному обсязі виконання Сторонами зобов`язань за ним.

Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у 2 (двох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.

27 травня 2020 року між фізичною особою ОСОБА_1 (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (Іпотекодавець) в особі керуючого санацією Струця Миколи Петровича був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за умовами якого останній зобов`язався передати, а Іпотекодержатель зобов`язався прийняти у власність за вартістю і на умовах, визначених Договором, належний Іпотекодавцю на праві власності Об`єкт нерухомості, а саме:

приміщення магазину літ. «А-1»: з літ. « 1-1» по літ. « 1-31» загальною площею 622,2 кв.м., літ. « 2-1» пл. 10,0 кв.м., по підвалу з літ. « 1-32» по літ. « 1-34» загальною площею 71,4 кв.м., всього загальною площею 703,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 80 (надалі - Об`єкт нерухомості).

Заставна вартість Об`єкту нерухомості становить 1 081 965,00 грн. (один мільйон вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.).

Об`єкт нерухомості належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомості, виданого виконкомом Чернігівської міської ради 20 жовтня 1998р.

Право власності Іпотекодавця на Об`єкт нерухомості зареєстровано в Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 9392045, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Чернігівським МБТІ 28 грудня 2004р. за № 6076142.

Вказане вище нерухоме майно передається Іпотекодавцем Іпотекодержателю згідно Акта приймання-передачі.

Іпотекодержатель набуває право власності на нерухоме майно з моменту державної реєстрації цього права.

Сторони підтвердили, що набуття права власності на Об`єкт нерухомості Іпотекодержателем, зазначеного у п. 1.1.1 Договору, частково погашає заборгованість Іпотекодавця за Генеральною кредитною угодою № 010/12/135 від 29.12.2004 та додатковою угодою № 1 від 28.03.2005 до неї; Кредитним договором № 010/12/189 від 28.03.2005 та додатковою угодою № 1 від 28.03.2005 до нього; Кредитним договором № 012/03-1/071 від 24.07.2003 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами та договорами про внесення змін (надалі - Кредитні договори) на суму 1 081 965,00 грн. (один мільйон вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.).

Вартість Об`єкта нерухомості, за якою Іпотекодержатель набуває його власність в рахунок часткового виконання Основного зобов`язання за Кредитними договорами, за домовленістю Сторін становить 1 081 965,00 грн. (один мільйон вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.).

Право власності на Об`єкт нерухомості виникає у Іпотекодержателя з моменту укладання Договору, підписання Акта приймання-передачі та проведення державної реєстрації права власності.

Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя є правовою підставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на Об`єкт нерухомості згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Цей Договір складено в трьох примірниках, один з яких призначається для зберігання у справах приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С., а інші видаються Сторонам договору. Текст Договору Сторонами прочитаний, перевірений та зрозумілий.

Договір посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнком О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 83.

Згідно абз. 16 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

За змістом ст. 1053 Цивільного кодексу України, за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Статтею 604 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Враховуючи наведені вище обставини, а також норми діючого законодавства України, з моменту укладення вищевказаних договорів про новацію боргу у позикове зобов`язання, кредиторські вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до боржника вважаються погашеними; також погашеними є забезпечені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик».

Таким чином, враховуючи укладення 26.05.2020 та 27.05.2020 року відповідних договорів, а також списання податкового боргу прострочена кредиторська заборгованість відсутня.

Як вбачається з Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2019 року (остання звітня дата перед подання звіту керуючого санацією до суду), активи боржника становлять 5953,6 тис. грн., пасив - 2971,7 тис. грн.; розмір довгострокових зобов`язань і забезпечень становить 2971,7 тис. грн. (інші догострокові зобов`язання), поточні зобов`язання і забезпечення становлять 4878,2 тис. грн.

Дані Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2019 рік свідчать про чистий дохід боржника від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в сумі 2040 тис. грн. (за аналогічний період попереднього року чистий дохід відсутній), валовий прибуток в сумі 1958,7 тис. грн. (за аналогічний період попереднього року валовий дохід відсутній), валовий збиток - відсутній; фінансовий результат від операційної діяльності свідчить прибуток в сумі 1803,1 тис. (за аналогічний період попереднього року прибуток відсутній), збиток - відсутній.

Додатково керуючий санацією зазначив, що:

ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 у справі № 748/1309/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню; замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-417/10 за позовом Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29716,66 євро з ТОВ «Інтранслогістик» на його правонаступника ОСОБА_1 ; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 01.11.2010 Чернігівським районним судом по справі № 2-417/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 29716,66 євро;

ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 у справі № 748/1307/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 2-21/06 за позовом Банку до боржника, ПАТП «Інтрансавтострой», гр. ОСОБА_3 про стягнення 2272676,76 грн. за кредитним договором та стягнення з відповідачів 1700 грн. сплаченого судового збору; замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-21, виданого 27.10.2006 Чернігівським районним судом про стягнення з Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» на користь ТОВ «Інтранслогістик» солідарно суму боргу в сумі 2272676,76 грн., а саме стягувача - ТОВ «Інтранслогістик» на ОСОБА_1 ; замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-21, виданого 27.10.2006 Чернігівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Інтранслогістик» солідарно суму боргу в сумі 2272676,76 грн., а саме стягувача - ТОВ «Інтранслогістик» на ОСОБА_1 ; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 27.10.2006 Чернігівським районним судом по справі № 2-21/06, про стягнення з ПАТП «Інтрансавтострой» солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 2272676,76 грн.; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 27.10.2006 Чернігівським районним судом по справі № 2-21/06, про стягнення з ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 2272676,76 грн.;

ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 у справі № 748/1308/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-27/06 за позовом Банку до боржника, гр. ОСОБА_3 про стягнення 257164,81 євро за кредитним договором та стягнення з відповідачів 1700 грн. сплаченого судового збору; замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-27/06 за позовом Банку до боржника, гр. ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 257164,81 євро, а саме стягувача - ТОВ «Інтранслогістик» на ОСОБА_1 ; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 20.10.2006 Чернігівським районним судом по справі № 2-27/06 про стягнення з ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 257164,81 євро.

Наведені вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що введення процедури санації надало можливість продовжити фінансово-господарську діяльність боржника, модернізувати товариство, призвело до скорочення всіх видів його заборгованості, відродження діяльності та потенційного створення робочих місць; як наслідок - платоспроможність боржника відновлено.

Відповідно до ч. 8-10 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту постановляється ухвала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши звіт керуючого санацією, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає, що звіт керуючого санацією необхідно затвердити, а провадження у справі закрити у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

Керуючись ст. 57, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого санацією.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (код 24835301) закрити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича як керуючого санацією (з урахуванням положень ч. 7 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства).

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копії цієї ухвали надіслати керуючому санацією Струцю М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 ()) та кредиторам: Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 21 ()), відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ()) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.05.2021.

Суддя А.С.Сидоренко