ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1213/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, )
до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13, )
про стягнення 55 325,21 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (Позивач) про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" (Відповідач) заборгованості за поставлений природний газ у січні 2021 року в розмірі 55 325,21 грн з ПДВ.

Судові витрати в сумі 2 270,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву вх. № 10582 від 11.01.2021, який долучено судом до матеріалів справи.

В своєму відзиві відповідач підтверджує, що у січні 2021 року ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» було постачальником природного газу для Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" за відсутності договору.

У КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" була наявна переплата, тому постачальнику було надіслано листа № 01-14/95 від 25.03.2021 р. для зарахування коштів у розмірі 7 118,84 грн. за поставлений природний газ у частині січня 2021 року.

Враховуючи переплату у розмірі 7 118,84 грн., заборгованість перед ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» складає 55 325,21 грн., разом з ПДВ відповідно до акту приймання-передачі № 145 від 31.01.2021 р.

Також відповідач вказує, що згідно з пунктом 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги щодо виконання кошторисів доходів і видатків бюджетних установ та організацій установам можуть виділятися бюджетні кошти тільки за наявності затверджених кошторисів і планів асигнувань. Установи мають право брати зобов`язання та витрачати бюджетні кошти на цілі і в межах, установлених затвердженими кошторисами і планами асигнувань. Тому, погашення даної заборгованості перед ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" можливе на підставі рішення суду.

Позивачем відповіді на відзив відповідача надано не було.

Ухвалою суду від 09.04.2021 було роз`яснено сторонам, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У січні 2021 року постачання природного газу на об`єкти Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" (далі Споживач) здійснювало ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (далі - Постачальник) за відсутності договору.

За результатами постачання природного газу у січні 2021 році Постачальником було сформовано акти приймання - передачі № 145 від 31 січня 2021 року та № 146 від 31 січня 2021 року.

Відповідно до акту приймання - передачі № 145 від 31 січня 2021 року у січні 2021 року Постачальник передав, а Споживач прийняв природний газ в обсязі 6,28857 тис.куб.м. на суму 55 325,21 грн., разом з ПДВ.

Споживач за поставлений обсяг природного газу не розрахувався.

Згідно з актом приймання - передачі № 146 від 31 січня 2021 року у січні 2021 року Постачальник також передав, а Споживач прийняв природний газ в обсязі 0,80917 тис.куб.м. на загальну суму 7 118,84 грн., разом з ПДВ.

ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» отримав лист № 01-14/95 від 25.03.2021 р., де КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" просить зарахувати кошти у розмірі 7 118,84 грн, як часткову оплату за поставлений природний газ у січні 2021 року.

Таким чином. Споживач за поставлений обсяг 0.80917 тис. куб. м природного газу розрахувався у повному обсязі з Постачальником.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідно до акту приймання - передачі № 145 від 31 січня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ становить 55 325,21 грн.

При розрахунку вартості природного газу використано прейскурант ПАК "НАФТОГАЗ України" щодо постачання природного газу споживачам, які підпадають під дію спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу:

- за січень 2021 року ціна природного газу з ПДВ становить 8797,74 грн.

30 березня 2021 року Споживачем було отримано лист вих. № 354 від 26.03.2021 р. щодо актів приймання-передачі природного газу за січень 2021 року з проханням Постачальника підписати акти приймання-передачі № 145 від 31 січня 2021 року та № 146 від 31 січня 2021 року та здійснити оплату у розмірі 55 325,21 грн.

У відповідь позивач отримав оформлені належним чином акти приймання-передачі № 145 від 31 січня 2021 року та № 146 від 31 січня 2021 року, але , як вбачається з матеріалів справи, оплата у розмірі 55 325,21 грн. Споживачем не була здійснена.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Оскільки договір на постачання природного газу зі Споживачем відсутній, то договірних зобов`язань у Позивача з Відповідачем немає.

Відповідно статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати:

- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

- з акту управління господарською діяльністю;

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

- внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

- у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Також ч.1 ст.144 ГК України встановлено, що майнові права та майнові обов`язки суб`єкта господарювання можуть виникати: з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать; з актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у випадках, передбачених законом; внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом; внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, придбання або збереження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав; внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності; з інших обставин, з якими закон пов`язує виникнення майнових прав та обов`язків суб`єктів господарювання.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з ст.1214 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.

ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» не вчинило дії з припинення/обмеження відповідача постачання природного газу, шляхом зняття лімітів, виходячи з того, що внаслідок таких дій, був би обмежений або зірваний процес виконання владних повноважень державною установою, зупинено теплогенеруюче і технологічне обладнання, і найголовніше - у холодну пору року Споживач залишився би на невизначений час без опалення.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Отже, підсумовуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними, підтверджуються матеріалами справи та визнаються відповідачем, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 та ч.1 ст.130 ГПК України, а також ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір, відповідно до приписів ст.129 ГПК України, в разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному розмірі та просить суд відмовити у стягненні з нього судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні з позовом було сплачено 2270,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3301 від 01.04.2021 року.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1135,00 грн., на підставі ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В іншій частині в сумі 1135,00 грн. судовий збір покладається на відповідача, з вини якого справу доведено до суду, відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, ) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за поставлений газ у січні 2021 року в розмірі 55 325,21 грн та 1 135,00 грн. судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" () з державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, ).

Відповідач - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області" (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13, ).

Повне рішення складено "18" травня 2021 р.

Суддя С.А. Прохоров