overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/8396/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівська СЕС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/8396/20 (суддя Мудрий С.М., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівська СЕС», м. Київ,

до Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», м. Київ;

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

про стягнення 22 105 472,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівська СЕС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/8396/20, розгляд якої відкладено на 20.05.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 20.05.2021, не відбулося.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівська СЕС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/8396/20 на 08.06.2021 о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/8396/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівська СЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/8396/20 (суддя Мудрий С.М., м. Київ, повний текст рішення складено 10.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівська СЕС», м. Київ,

до Державного підприємства «Гарантований покупець» , м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», м. Київ,

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

про стягнення 22 105 472,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівська СЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/8396/20, розгляд якої відкладено на 20.05.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 20.05.2021, не відбулося.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівська СЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/8396/20 на 08.06.2021 о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" травня 2021 р. Справа№ 911/2485/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 (повний текст складено 21.01.2021)

у справі №911/2485/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/2485/20 за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву на 20.05.2021 року.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці, судове засідання призначене на 20.05.2021 не відбулось.

Після виходу колегії суддів з відпустки, розгляд справи №911/2485/20 призначається на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №911/2485/20 до розгляду на 16.06.2021 на 15год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" травня 2021 р. Справа№ 17/169-07

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 (повний текст рішення складено 29.03.2007)

у справі №17/169-07 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни-94»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Венеція»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватної фірми «Ордекс»,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №17/169-07 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 року розгляд справи відкладено на 20.05.2021 року.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці, судове засідання призначене на 20.05.2021 не відбулось.

Після виходу колегії суддів з відпустки, розгляд справи №17/169-07 призначається на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №17/169-07 до розгляду на 16.06.2021 на 15год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 910/17741/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021)

у справі №910/17741/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактик ПРО"

до 1) Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень";

2) Міністерства оборони України;

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко К.П. - адвокат (посвідчення №000453 від 11.03.2019);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Момотюк А.І. - представник (за витягом з ЄДРЮО);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/17741/20.

У судовому засіданні 24.05.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 07.06.2021 до 10 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень", що наступне судове засідання у справі №910/17741/20 відбудеться 07.06.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/2634/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021

у справі №910/19356/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ"

про стягнення 189 621, 43грн.

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/2634/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу №910/2634/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2634/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/2634/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2634/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 до надходження матеріалів справи №910/2634/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/13207/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021

у справі № 910/13207/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1.Міністерство освіти і науки України.

2.Міністерства культури України.

до 1. Фонду державного майна України.

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву.

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадекс"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору: 1.Державна наукова установа "Інтитут інноваційних ехнологій і змісту освіти".

2.Державне підприємство "Об`єднання по торгівлі та постачанню".

3.Інтитут модернізації змісту освіти.

4.Інститут освітньої аналітики

про визнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/13207/15 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/13207/15 залишено без змін.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, при виготовленні зазначеної постанови у справі №910/13207/15 від 14.04.2021, в резолютивній частині, а саме, в даті складення та підписання повного тексту постанови допущено описку, а саме замість «Повний текст постанови складено та підписано 24.05.2021» зазначено «Повний текст постанови складено та підписано 24.04.2021».

Керуючись ст.243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/13207/15 , а саме: замість «Повний текст постанови складено та підписано 24.04.2021» зазначити Повний текст постанови складено та підписано 24.05.2021».

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/13207/15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 907/720/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану до початку розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі № 907/720/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях

2.Державної податкової служби

про визнання договорів оренди продовженими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 розгляд справи № 907/720/20 призначено на 02.06.2021 на 10-15 год.

18.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення засідання в режимі відеоконференції, на дату звернення позивача з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до системи бронювання відеоконференцій в Північному апеляційному господарському суді 02.06.2021 з 10-00 год. по 13-00 год. зайнятий час для проведення відеоконференції, тому вказана обставина унеможливлює задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 на 10-15 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 о 10-15 год. у справі № 907/720/20, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 920/759/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області (Інспекція) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом, подану до початку розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал Білопілля"

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2021

у справі № 920/759/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Комунального підприємства "Водоканал Білопілля"

за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білопільська міська рада

про стягнення 2 33 289, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 розгляд справи № 920/759/20 призначено на 02.06.2021 на 11-15 год.

24.05.2021 на електронну адресу суду та засобами поштового зв`язку, до Північного апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекції у Сумській області (Інспекція) надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеного судом.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення засідання в режимі відеоконференції, на дату звернення позивача з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до системи бронювання відеоконференцій в Північному апеляційному господарському суді 02.06.2021 з 10-00 год. по 13-00 год. зайнятий час для проведення відеоконференції, тому вказана обставина унеможливлює задоволення заяв Державної екологічної інспекції у Сумській області (Інспекція) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 на 11-15 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв Державної екологічної інспекції у Сумській області (Інспекція) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 на 11-15 год., в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко