ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 р. cправа № 914/4/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Приватної виробничої фірми М`ясопром, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 1 960 638,12 грн.

та за зустрічним позовом: Приватної виробничої фірми М`ясопром, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

про стягнення 279423,14 грн.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: Шабаровський Богдан Володимирович адвокат;

від відповідача: Галайський Орест Вікторович адвокат;

від третьої особи: не викликався

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід до Приватної виробничої фірми М`ясопром, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про стягнення 1 960 638,12 грн. та за зустрічним позовом: Приватної виробничої фірми М`ясопром до Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід про стягнення 279423,14 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. прийнято справу №914/4/20 до розгляду, підготовче засідання у справі №914/4/20 призначено на 18.05.2021р.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід про участь в судовому засіданні у справі № 914/4/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, постановлено судове засідання 18.05.2021р. проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

12.05.2021р. позивачем за первісним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву за вх.№10937/21 від 12.05.2021р. з доданими до нього документами згідно додатків.

В судове засідання 18.05.2021р. позивач за первісним позовом явку повноважного представника в режимі відеоконференції забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив, зазначив, що копії скерованого на адресу позивача відзиву не отримано.

17.05.2021р. відповідачем за первісним позовом подано відзив на позовну заяву за вх.№11495/21 від 17.05.2021р.

В судове засідання 18.05.2021р. відповідач за первісним позовом явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги заперечив, зустрічний позов підтримав, зазначив, що копії скерованого на адресу відповідача відзиву не отримано.

В судове засідання 18.05.2021р. третя особа за первісним позовом явки повноважного представника не забезпечила.

12.05.2021р. від позивача за первісним позовом подано клопотання за вх.№10938/21 від 12.05.2021р., в позивач за первісним позовом у зв`язку із неможливістю самостійно отримати докази просить витребувати у Адвокатського об`єднання «Ві Ес Джі Партнерс» та Приватної виробничої фірми «М`ясопром» копії документів, які супроводжували партію свинини в кількості 20 320 кг, що була направлена Приватною виробничою фірмою «М`ясопром» Товариству з обмеженою відповідальністю «Візит» згідно із ТТН № 565 від 19.08.2019, зокрема, документи, оформлені за результатами передзабійного ветеринарного огляду тварин та ветеринарно-санітарної експертизи м`яса (ветеринарні свідоцтва, ветеринарні довідки тощо); та копії документів, які супроводжували партію свинини, що була направлена Приватною виробничою фірмою «М`ясопром» Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» і щодо якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» відмовило у прийнятті відповідно до листа вих. № 78/08 від 26.08.2019, зокрема, документи, оформлені за результатами передзабійного ветеринарного огляду тварин та ветеринарно-санітарної експертизи м`яса (ветеринарні свідоцтва, ветеринарні довідки тощо). Позивач за первісним позовом у даному клопотанні зазначає, що для самостійного отримання цих доказів представник позивача направляв адвокатський запит Приватній виробничій фірмі «М`ясопром», у відповідь на який Приватна виробнича фірма «М`ясопром» повідомила, що не має змоги надати копії затребуваних документів, так як дані документи були передані АО «Ві Ес Джі Партнерс». У зв`язку з цим представник позивача звернувся із адвокатським запитом до Адвокатського об`єднання «Ві Ес Джі Партнерс», однак, Адвокатське об`єднання відмовило у наданні цих документів з огляду на адвокатську таємницю. Копії адвокатських запитів із листами відповідями на них долучено до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Судом розглянуто клопотання за вх.№10938/21 від 12.05.2021р. та суд дійшов висновків про наявність підстав для часткового його задоволення.

Враховуючи наведене вище, необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду справи по суті, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу та відповідачу за первісним позовом явка повноважних представників обов`язкова. Третій особі за первісним позовом явка повноважного представника на власний розсуд.

Задоволити частково клопотання про витребування доказів за вх.№10938/21 від 12.05.2021р.

В порядку ст.81 ГПК України зобов`язати Приватну виробничу фірму М`ясопром надати суду до 04.06.2021р. документи, які супроводжували партію свинини в кількості 20 320 кг, що була направлена Приватною виробничою фірмою «М`ясопром» Товариству з обмеженою відповідальністю «Візит» згідно із ТТН № 565 від 19.08.2019, зокрема, документи, оформлені за результатами передзабійного ветеринарного огляду тварин та ветеринарно-санітарної експертизи м`яса (ветеринарні свідоцтва, ветеринарні довідки тощо).

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук