УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/8151/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лакітрейд"

про стягнення 73.487,27 грн

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лакітрейд" про стягнення 73.487,27 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 19/35 від 27.11.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначив, що на підставі вказаного вище договору відповідачу поставлено товар, при цьому позивач не зазначає на яку суму та чим це підтверджується. Також позивач зазначив, що відповідачем повернуто товар на суму 5.848,27 грн, у зв`язку з чим заборгованість станом на 17.05.2021 складає 73.487,27 грн.

Однак, з доданих до позовної заяви видаткових накладних вбачається, що відповідачу поставлено товар на загальну суму 79.537,62 грн, тому за вирахуванням суми повернутого товару 5.848,27 грн різниця становить 73.689,35 грн.

Позивачем у позовній заяві не наведений та не доданий окремим документом обгрунтований розрахунок суми позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданого опису вкладення у цінний лист від 17.05.2021 вбачається, що відповідачу не надіслано фактично доданий до позовної заяви протокол узгодження розбіжностей до договору поставки № 19/35 від 27.11.2019.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтованого розрахунку суми позову (у разі здійснення відповідачем часткової оплати товару надати відповідні докази);

- доказів надіслання відповідачу копії протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки № 19/35 від 27.11.2019.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 25.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова