ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" травня 2021 р. Справа№ 910/2143/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (дата складання повного тексту ухвали 07.04.2021)

у справі №910/2143/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"

про стягнення 546 893,92 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/2143/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про стягнення 546 893,92 грн залишено без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" 26.04.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/2143/20. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" у справі №910/2143/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/2143/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

21.05.2021 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано квитанцію №1528 від 20.05.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду у строк, установлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.04.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду винесено 05.04.2021, повний текст ухвали складено 07.04.2021. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду, з урахуванням вихідних днів, є 19.04.2021. Дану апеляційну скаргу подано 26.04.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Щодо причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, апелянт зазначив, що повний текст ухвали станом на дату подання даної апеляційної скарги не вручений позивачу, тому останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

На підтвердження указаних обставин у матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення №285 (ухвала Господарського суду міста Києва від 05.04.2021), адресоване ТОВ "Сітістейтсервіс" з відміткою Укрпошти "17.04.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, в тому числі і з повним текстом оскаржуваної ухвали - 15.04.2021 (про що міститься відповідна відмітка в матеріалах справи).

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2143/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/2143/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2143/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" призначити на 16.06.2021 о 13-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №910/2143/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна