ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Справа № 917/209/21

Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОСС", 36000, м.Полтава, вул. Котляревського, буд. 22-Б, оф. 136,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничий кооператив "МІРО", 39891, м.Горішні Плавні, с.Дмитрівка, пров. Залізничний, буд. 8А,

про стягнення 222 408, 98 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОСС" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничий кооператив "МІРО" (далі - відповідач) про стягнення 222408,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору субпідряду №02/11/20 від 02.11.2020 року не виконав у повному обсязі комплекс робіт з благоустрою внутрішньодворової території по об`єкту "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. П.Орлика , 26 в м. Полтава", у зв`язку з чим у нього утворився борг в сумі 222408,98 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОСС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничий кооператив "МІРО" було визначено строк до 22.03.2021 року для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву па позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, суд 25.02.2021 року направив на адресу відповідача, а саме: 39891, м. Горішні Плавні, с. Дмитрівка, пров. Залізничний, буд. 8А, яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача, зазначеній у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.02.2021 року по даній справі.

Вищезазначена ухвала суду від 22.02.2021 року, яка направлялася відповідачу на адресу: 39891, м. Горішні Плавні, с. Дмитрівка, пров. Залізничний, буд. 8А, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та про дату, час, місце проведення судового засідання.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була своєчасно направлена для розміщення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

02.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГОСС" (далі - генеральний підрядник) до Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничий кооператив "МІРО" (далі - субпідрядник) було укладено договір субпідряду №02/11/20 (далі - договір), відповідно до п. 2.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, субпідрядник зобов`язався за замовленням генерального підрядника на свій ризик виконати та здати йому в строк, установлений цим договором, комплекс робіт з благоустрою внутрішньодворової території по об`єкту "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. П.Орлика , 26 в м. Полтава" (далі - об`єкт будівництва), а саме:

- влаштування проїжджої частини, відповідно до проектного рішення;

- установка бортових каменів, відповідно до проектного рішення;

- влаштування тротуарів, відповідно до проектного рішення (далі - роботи),

а генеральний підрядник зобов`язався надати субпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт), надати проектну документацію, прийняти від субпідрядника закінчені роботи та оплатити їх, згідно з умовами даного договору.

У п. 4.2. договору сторони погодили, що договірна ціна становить - 1107600,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору, розрахунки за виконання робіт здійснює генеральний підрядник таким чином :

- авансовий платіж у розмірі 500 000,00 грн. , що здійснює генеральний підрядник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання робіт та/або придбання матеріалів, перераховується генеральним підрядником протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами цього договору;

- щомісячні розрахунки за виконані субпідрядником роботи за цим договором здійснюються генеральним підрядником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника протягом десяти банківських днів із дати підписання сторонами актів приймання виконаних робіт та надання рахунків, які надаються генеральному підряднику не пізніше 25 числа кожного місяця, з урахуванням раніше перерахованого авансу.

Відповідно до умов п. 15.11. договору, невиконані та виконані неякісно роботи прийманню не підлягають. У випадку невиконання субпідрядником робіт в повному обсязі або виконання робіт неякісно, у зв`язку з чим такі роботи не було прийнято, субпідрядник зобов`язаний повернути генеральному підряднику грошові кошти, сплачені генеральним підрядником за невиконані (або виконані неякісно і у зв`язку з цим неприйняті) роботи. Вартість робіт визначається відповідно до умов даного договору.

Як зазначає позивач та не заперечується відповідачем, генеральним підрядником перераховано субпідряднику кошти в сумі 1004797,33 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а саме :

- платіжне доручення №155 від 09.11.2020 року на суму 500001,65 грн.;

- платіжне доручення №185 від 24.11.2020 року на суму 304791,68 грн.;

- платіжне доручення №207 від 27.11.2020 року на суму 200004,00 грн.

Разом з тим, субпідрядником виконано роботи на суму 782388,35 грн., що підтверджується :

- актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на суму 537697,20 грн.;

- актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на суму 244691,15 грн.

З викладеного вбачається, що відповідачем не виконано роботи на суму 222408,98грн. (різниця між сплаченою генеральним підрядником сумою коштів у розмірі 1004797,33 грн. та вартістю виконаних субпідрядником робіт у розмірі 782388,35 грн.), які позивач просить стягнути на свою користь.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 222408,98 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 3336,13 грн. судового збору за платіжним дорученням № 58 від 12.02.2021 року.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничий кооператив "МІРО" ( 39891, м.Горішні Плавні, с.Дмитрівка, пров. Залізничний, буд. 8А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОСС" (36000, м.Полтава, вул. Котляревського, буд. 22-Б, оф. 136, ) кошти в сумі 222408,98 грн. та 3336,13 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.