ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 914/1200/21

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» (вул.Галицька, буд. 18Ж, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77001)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (вул.Заводська, буд. 1, с. Ясенівці, Золочівський район, Львівська область, 80750; ідентифікаційний код 34235972)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Заявника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» Білан Н. М. адвокат
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» Фатула Т. В. адвокат
Арбітражний керуючий:Плесканка О. В.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1305 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (вул. Заводська, буд. 1, с. Ясенівці, Золочівський район, Львівська область, 80750; ідентифікаційний код 34235972).

Ухвалою суду від 06.05.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 20.05.2021 р.

17.05.2021 р. до суду за вх № 11399/21 від заявника надійшло повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

17.05.2021 р. до суду за вх. № 11418/21 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У вказаному відзиві боржник повністю визнав заборгованість перед ініціюючим кредитором.

19.05.2021 р. до суду за вх. № 2100/21 від заявника надійшла заява про зменшення грошових вимог в якій заявник відмовився від вимог в частині нарахованої пені у розмірі 1855563,31 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» укладено договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 290_432_09.2019_ПДФ (надалі Договір), відповідно до умов якого кредитор (ТзОВ «Спецагропроект») надає позичальнику (ТзОВ «Райз-цукор») зворотну безвідсоткову фінансову допомогу під якою сторони розуміють грошові кошти, надані кредитором позичальнику у користування, у розмірі та на строк, що визначені в цьому Договорі (п. 1.1.). Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу у розмірі 10000000,00 грн (п. 3.1.). Кредитор буде надавати позичальнику фінансову допомогу загалом на суму, що не є більшою ніж як передбачено у п. 3.1. цього Договору (п. 3.2.). Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу на строк до 31 грудня 2019 року (п. 4.3.).

На виконання умов Договору, ТзОВ «Спецагропроект» надало ТзОВ «Райз-цукор» фінансову допомогу у розмірі 9566811,73 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 11.09.2019 р. № 63 на суму 9565811,73 грн. та від 11.09.2019 р. № 65 на суму 1000,00 грн.

Порушуючи умови Договору, ТзОВ «Райз-цукор» не повернуло фінансову у строк, встановлений п. 4.3. Договору.

01.03.2021 р. ТзОВ «Спецагропроект» звернулось до ТзОВ «Райз-цукор» з претензією-вимогою про повернення фінансової допомоги.

ТзОВ «Райз-цукор» надало ТзОВ «Спецагропроект» відповідь № 19 від 01.04.2021 р. на зазначену претензію-вимогу з якої вбачається, що ТзОВ «Райз-цукор» визнає наявність заборгованості перед ТзОВ «Спецагропроект», проте боржник немає фінансової можливості погасити таку заборгованість.

Також між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2021 р. відповідно до якого заборгованість ТзОВ «Райз-цукор» перед ТзОВ «Спецагропроект» за договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 10.09.2019 р. № 290_432_09.2019_ПДФ становить 9566811,73 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість ТзОВ «Райз-цукор» перед ТзОВ «Спецагропроект» за договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 10.09.2019 р. № 290_432_09.2019_ПДФ становить 9566811,73 грн. Зазначена сума заборгованості визнана ТзОВ «Райз-цукор» у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, вимоги ТзОВ «Спецагропроект» до ТзОВ «Райз-цукор» на суму основного боргу за договором у розмірі 9566811,73 грн. підлягають визнанню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення грошового зобов`язання, ТзОВ «Спецагропроект» нараховано ТзОВ «Райз-цукор» 884638,84 грн. інфляційних втрат та 369567,25 грн. 3% річних. Нарахування інфляційних втрат та 3 % річних здійснено за період 01.01.2020 р. 15.04.2021 р. на суму заборгованості у розмірі 9566811,73 грн.

Перевіривши розрахунки інфляційних втрат та 3 % річних, здійснені заявником, суд зазначає що такі розрахунки є правильними, а тому вимоги ТзОВ «Спецагропроект» до ТзОВ «Райз-цукор» в частині інфляційних втрат у розмірі 884638,84 грн. та 3% річних у розмірі 369567,25 грн. підлягають визнанню.

Отже, судом визнаються вимоги ТзОВ «Спецагропроект» до ТзОВ «Райз-цукор» на загальну суму 10821017 грн. 82 коп. (з яких: 9566811,73 грн. основний борг; 884638,84 грн. інфляційні втрати; 369567,25 грн 3 % річних).

Боржником доказів задоволення вказаних вимог кредитора не надано.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТзОВ «Спецагропроект» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор» містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви ТзОВ «Спецагропроект» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор» додано заяву арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича про участь у цій справі, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича для призначення розпорядником майна, а тому суд призначає розпорядником майна ТзОВ «Райз-цукор» арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича.

19.05.2021 р. до суду за вх. № 2103/21 від арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича надійшла заява про участь у цій справі. Така заява задоволенню не підлягає, оскільки суд призначає розпорядником майна ТзОВ «Райз-цукор» арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (вул. Заводська, буд. 1, с. Ясенівці, Золочівський район, Львівська область, 80750; ідентифікаційний код 34235972).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» (вул. Галицька, буд. 18Ж, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77001; ідентифікаційний код 35097580) у розмірі 10821017 грн. 82 коп. (з яких: 9566811,73 грн. основний борг; 884638,84 грн. інфляційні втрати; 369567,25 грн 3 % річних).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (ідентифікаційний код 34235972).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (ідентифікаційний код 34235972) арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1779 видане 21.12.2016 р. Міністерством юстиції України; поштова адреса: а/с 9859, м. Львів, 79038; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор». Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Плесканці Олегу Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.

7. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича на участь у даній справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (ідентифікаційний код 34235972).

9. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 02.07.2021 р.

10. Попереднє засідання суду призначити на 06.07.21 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 05.07.2021 р.

12. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Повна ухвала складена 20 травня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало