ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 920/190/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/190/21

за позовом: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ),

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця Бархо Валерія Юхановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

2. Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Леніна, буд.20),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (м.Суми, вул.Воскресенська,8А, ),

про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: Березенко Т.А., довіреність від 09.02.2021 №317/03.02.02-08;

від відповідачів 1,2: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилася;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд просить скасувати рішення державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39757368 від 20.02.2018 року та запис про право власності 24910775 від 16.02.2018 року про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (торговий ряд) об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 за Бархо Валерієм Юхановичем; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бархо Валерія Юхановича звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 0,0019 га, за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 5, що передана в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.07р., укладеного між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем Бархо Валерієм Юхановичем, шляхом демонтажу самочинно збудованого нерухомого майна (нежитлове приміщення - торговий ряд, площею 86,4 кв.м.), а також просить судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиви на позов не подали. Ухвала суду від 22.04.2021 надіслана на адресу відповідача 1 ФОП Бархо Валерія Юхановича зазначену позивачем у позовній заяві та згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду з відміткою на поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Від третьої особи надійшли пояснення від 23.04.2021 №151/29-01-12, в яких просить задовольнити позовні вимоги.

13.05.2021 третьою особою подано заяву від 13.05.2021 №163/29.01-12 про розгляд справи без участі, в якій у зв`язку з неможливістю з`явитися представника управління в судове засідання просить суд розглянути зазначену справу в підготовчому засіданні без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідачем 1, 2 відзиви на позовну заяву не подано, будь яких заяв, клопотань не подано. Судові витрати не заявлено.

Третя особа письмові пояснення подала. Відповідно до заяви просить розглядати справу в підготовчому засіданні без участі представника.

В судовому засіданні представник позивача усно повідомила суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 13.05.2021 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/190/21 закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 02.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати відповідачам, третій особі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 17.05.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко