ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа № 924/1077/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 15.03.2021 р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

про стягнення 456 651,99 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. по справі №924/1077/20. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. по справі №924/1077/20. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. по справі №924/1077/20 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1077/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Торговий центр" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 р. у справі №924/1077/20.

4. Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 15.06.2021 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.