ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2021 року м. Дніпро Справа № 876/46/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Палій Є.А., від 05.03.2021р. у справі № 14/95К-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь"

про стягнення 214 829,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Палій Є.А., від 05.03.2021р. у справі № 14/95К-20 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" 5 966,50 грн. понесених збитків за Договором № 1361/20/1382 від 25.11.2019р., 59,66 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь", про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" суми витрат на професійну правничу допопмогу у розмірі 4 985,99 грн. задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" 4 847,38 грн. витрат на професійну правничу допопмогу адвоката.

17.05.2021р. Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат" Азовсталь" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.03.2021р. у зазначеній справі, про стягнення з ТОВ "АРАЗ ОІЛ" на користь ПрАТ "Металургійний комбінат" Азовсталь" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 847, 38грн..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №876/46/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Палій Є.А., від 05.03.2021р. у справі № 14/95К-20, про стягнення з ТОВ "АРАЗ ОІЛ" на користь ПрАТ "Металургійний комбінат" Азовсталь" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 847, 38грн.. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 01.06.2021р. о 09:45 год.

Від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" електронною поштою до суду надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1, № тел. НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №876/46/21 з Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат" Азовсталь", призначене на 01.06.2021р. на 09:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв