УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа №910/8022/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», м. Київ

про стягнення 28 759, 76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 28 759, 76 грн посилаючись на те, що у зв`язку з виплатою своєму страхувальнику страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, як страховика винної в ДТП особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач зазначає, що ДТП, яка мала місце 29.07.2020 та в якій пошкоджено застрахований позивачем автомобіль, відбулася внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1 .

В той же час матеріали позовної заяви не містять належного доказу щодо визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні вищевказаної ДТП, яка відбулася 29.07.2020, оскільки надано копію постанови Печерського районного суду міста Києва №757/35473/20-п від 28.01.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень з якої не вбачаться, хто є особою винною в ДТП.

Також позивач у позовній заяві вказує, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mersedes-Benz 608D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована у відповідача на підставі полісу №АР612874, проте позивачем не надано до матеріалів позовної заяви належним чином засвідченої копії вказаного страхового полісу або витягу з централізованої бази М(Т)СБУ з інформацією по ньому, зокрема, строку його дії; розмірів лімітів відповідальності, розміру франшизи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 80 та ч. 1 ст. 81 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, зокрема, позивач разом з поданням позовної заяви, а у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, проте серед позовної заяви відсутнє клопотання про витребування доказів, зокрема інформації з централізованої бази М(Т)СБУ щодо полісу №АР612874.

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- надання належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в ДТП, що мала місце 29.07.2020;

- копії полісу №АР612874 з інформацією по ньому, зокрема, строку його дії; розмірів лімітів відповідальності, розміру франшизи, за його відсутності - надати обґрунтовані пояснення;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов