УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/5486/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд, встановивши, зокрема, відсутність доказів сплати судового збору, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" залишено без руху, з огляду на необхідність усунення наступних недоліків: надання детального розрахунку та доказів сплати судового збору; надання доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи; надання виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо ТОВ "Гансо Компані"; надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд зазначив, що в позовній заяві не зазначено на підставі чого та в якому розмірі позивач визначив вартість майна, на яке останній просить визнати право власності, що унеможливлює суд перевірити правильність визначеної позивачем суми судового збору за відповідну майнову вимогу.

07.04.2021 від відповідача-1 надійшла заява щодо правильного визначення ціни позову.

15.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому позивач повідомив, що визначив ціну позову в розмірі 3846511 грн. та суму судового збору в розмірі 71317,67 грн., виходячи з вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності, у розмірі 3846511 грн., та шести немайнових вимог про скасування рішень про державну реєстрацію. Отже, позивачем додано до клопотання платіжне доручення від 15.04.2021 № 1 про сплату судового збору, відповідно до якого останній сплатив судовий збір у сумі 71317,67 грн., що складається з 57697,67 грн. за майнову вимогу (3846511 грн. * 1,5 %) та 13620 грн. за 6 немайнових вимог (2270 грн. * 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" залишено без руху для надання доказів сплати позивачем судового збору в розмірі 723182,33 грн., з огляду на те, що позовна заява не містила розрахунку ціни позову та вартості майна, на яке позивач просив визнати право власності, та з поданого позивачем клопотання від 15.04.2021 слідувало, що вартість такого майна позивачем визначена не у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України. Даною ухвалою суду також встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Як убачається із відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 21.04.2021), позивач вказане відправлення отримав 28.04.2021 року.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 18.05.2021 року.

Суддя К.В. Полякова