ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6569/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС", м. Дніпро

Третя особа на стороні Позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення з орендованого державного майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" (далі - Відповідач) заборгованості з орендної плати у розмірі 79 386,28 грн., пені - 640,11 грн., втрат від інфляції - 150,17 грн., розірвання договору оренди №12/02-6798-ОД від 02.07.2019 року та виселення ТОВ "НЕКТАР-СЕРВІС" з орендованого державного майна

Рішенням господарського суду від 30.03.2021 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях суму основного боргу у розмірі 79 386,28 грн., 640,11 грн. - пені, 150,17 грн. інфляційних втрат та 6 306,00 грн. - витрати по сплаті судового збору. Розірвано договір оренди № 12/02-6798-ОД від 02.07.2019 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" звільнити державне нерухоме майно за договором оренди № 12/02-6798-ОД від 02.07.2019, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, реєстраційний номер 2101 загальною площею 172,4 кв.м, розміщене за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, що перебуває на балансі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з оренди, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На виконання зазначеного рішення 29.04.2021 видано накази.

18.05.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровській області від 30.03.2021 по справі № 904/6569/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС", Третя особа на стороні Позивача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення з орендованого державного майна, викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступні редакції: "Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, будинок 6, офіс 1, код ) з орендованого державного майна за договором оренди № 12/02-6798-ОД від 02.07.2019, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, реєстраційний номер 2101 загальною площею 172,4 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, код ).

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача на підставі наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору, в тому числі, було виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" з орендованого державного майна за договором оренди № 12/02-6798-ОД від 02.07.2019, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, реєстраційний номер 2101 загальною площею 172,4 кв.м, розміщене за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, що перебуває на балансі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Судом помилково в мотивувальній та резолютивній частині зазначено про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" звільнити нежитлове вбудоване приміщення, реєстраційний номер 2101 загальною площею 172,4 кв.м, розміщене за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, що перебуває на балансі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з оренди.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні від 30.03.2021 у справі № 904/6569/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про виправлення описки.

2. Викласти 73 та 99 абзаци мотивувальної частини рішення від 30.03.2021 у справі № 904/6569/20 в наступній редакції:

"У зв`язку із розірванням договору оренди від 02.07.2019 № 12/02-6798-ОД, суд вважає, що належним способом захисту в даному випадку буде зобов`язання відповідача звільнити орендоване майно з оренди шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" зі спірного приміщення.".

"Висилити Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКТАР-СЕРВІС» з державного майна нежитлового вбудованого приміщення, реєстраційний номер 2101 загальною площею 172,4 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, що перебуває на балансі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.".

3. Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення від 30.03.2021 у справі № 904/6569/20 в наступній редакції:

"Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКТАР-СЕРВІС» (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, будинок 6, офіс 1, код ) з орендованого державного майна за договором оренди № 12/02-6798-ОД від 02.07.2019, а саме: нежитлового вбудованого приміщення, реєстраційний номер 2101 загальною площею 172,4 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, що перебуває на балансі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, код ).".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.05.2021

Суддя Н.Г. Назаренко