ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/4/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород

про припинення права користування землею

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Нірода М.В., посвідчення № 062722 від 12.04.2021

від позивача - Гончарук А.Р., довіреність №03-22/13 від 04.01.2021

від відповідача - Ігнатенко С.С., адвокат, ордер серія АО №1030022 від 12.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, яким просить припинити право постійного користування Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса земельною ділянкою за кадастровим номером :65:001:0083, площею 15,7030 га, вартістю 128585585,80 грн по вул. Паризької Комуни. Позов заявлений з посиланням на ст. 14 Конституції України, ст.ст. 141 Земельного кодексу України та з огляду на cт. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку виявлених у заяві недоліків, Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача 23.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від 21.04.2021, якою просить долучити до матеріалів справи докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу.

З огляду на дотримання відповідачем вимог ст. 165 ГПК України, відзив від 07.04.2021 приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

У день проведення підготовчого засідання від Ужгородської окружної прокуратури до відділу діловодства та забезпечення судового процесу надійшла заява № 101-1219-20вих21 від 13.05.2021, якою просить замінити позивача у справі внаслідок правонаступництва.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор підтримав заяву про заміну позивача у справі внаслідок правонаступництва з Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру. В обґрунтуванні заяви зазначено, що наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 Про день початку роботи окружних прокуратур визначено днем початку роботи окружних прокуратур 15.03.2021. Окрім того, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.

Розглянувши заяву прокуратури, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 52 ГПК України, її задоволити та замінити Ужгородську місцеву прокуратуру на Ужгородську окружну прокуратуру.

При цьому, у ході підготовчого засідання прокурором заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості підготувати відповідь на відзив. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Також представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання можливості підготувати письмові пояснення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити позивача у справі № 907/4/21 - Ужгородську місцеву прокуратуру на його правонаступника Ужгородську окружну прокуратуру.

2. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 червня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук