ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 924/510/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, комунального підприємства «Хмельницька обласна фірма «Фармація», м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Іщенка Дмитра Євгеновича, м. Хмельницький

про стягнення 7841,32 грн

встановив: керівник окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, комунального підприємства «Хмельницька обласна фірма «Фармація», м. Хмельницький з позовом до фізичної особи-підприємця Іщенка Дмитра Євгеновича, м. Хмельницький, в якому просить стягнути на користь комунального підприємства «Хмельницька обласна фірма «Фармація» 7841,32 грн відповідно до укладеного договору №174 від 15.08.2019, з яких 4244,11 грн заборгованості з орендної плати та 3597,21 грн з експлуатаційних витрат.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь комунального підприємства «Хмельницька обласна фірма «Фармація» 7841,32 грн, з яких 4244,11 грн заборгованості з орендної плати та 3597,21 грн з експлуатаційних витрат, прокурором надано розрахунок заборгованості по орендній платі та комунальних витратах, у якому зазначено суми нарахованої орендної плати, комунальних платежів, дати та суми здійснених відповідачем оплат. Однак вказані показники, які використовуються в розрахунку для визначення заявленої до стягнення суми заборгованості, не підтверджені та не обґрунтовані будь-якими доказами (зокрема, доказами у підтвердження різного розміру орендної плати за кожен з місяців з урахуванням умов п. 2.2 договору, у підтвердження розміру кожного з видів експлуатаційних витрат за кожен з місяців, їх понесення), з огляду на що відповідний розрахунок не може вважатися обґрунтованим.

Також з поданого розрахунку вбачається, що він проведений за період з 15.08.2019 по 28.02.2021, тоді як у позові зазначено, що у відповідача утворилась заборгованість в сумі 7841,32 грн з червня 2020 року по 28.02.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначалося вище, прокурором до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, в якому зазначено про здійснення оплат відповідачем. Такі ж відомості містять і додані до позову копії актів звіряння розрахунків, складені позивачем 2. Натомість докази здійснення таких оплат у позові не зазначені та до позовної заяви не додані.

Крім того, заявляючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за певний період, прокурором додано копії рахунків на оплату лише від 30.08.2019 №260, від 30.09.2019 №292. При цьому не зазначено та не додано доказів у підтвердження доведення цих рахунків до відома відповідача (надсилання, вручення тощо).

Прокурором заявлено позовні вимоги про відшкодування експлуатаційних витрат в сумі 3597,21 грн відповідно до умов договору №174 від 15.08.201 , однак не подано доказів у підтвердження їх понесення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, а саме: претензії про стягнення заборгованості, рахунків на оплату, останні не відповідають вищенаведеним вимогам. При цьому надана прокурором копія заяви позивача 2 про участь у конкурсі непридатна для читання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, комунального підприємства «Хмельницька обласна фірма «Фармація», м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Іщенка Дмитра Євгеновича, м. Хмельницький про стягнення 7841,32 грн, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, комунального підприємства «Хмельницька обласна фірма «Фармація», м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Іщенка Дмитра Євгеновича, м. Хмельницький про стягнення 7841,32 грн залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання детального обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 4244,11 грн заборгованості з орендної плати та 3597,21 грн з експлуатаційних витрат з документальним підтвердженням використаних в розрахунку показників щодо сум орендної плати та експлуатаційних витрат; визначення періоду стягнення заборгованості; надання доказів у підтвердження обставин здійснення відповідачем оплат, обставин понесення експлуатаційних витрат, обставин виставлення позивачем 2 рахунків на оплату в період, за яких стягується заборгованість, та доказів їх надсилання, вручення тощо відповідачу; надання належним чином засвідчених копій претензії та рахунків на оплату, доданих до позовної заяви; надання придатної для читання копії заяви позивача 2 про участь у конкурсі.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: - 1 до справи, 2 керівнику окружної прокуратури міста Хмельницького (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63), 3 Хмельницькій обласній раді (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 (Будинок Рад)), 4 КП «ХОФ «Фармація» (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 12), 5 ФОП Іщенку Д.Є. ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.