ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.05.2021 Справа № 905/360/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Миру, м. Бахмут, Донецька область, 84500)

в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про: 1) розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №31/2012 від 16.01.2012; 2) зобов`язання Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича повернути за актом приймання-передачі на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 5,9 га, ємністю 63,7 тис.м3 на території Бахмутської міської ради Бахмутського району Донецької області

за участю представників сторін:

прокурор: Кальницький А.В. за посвідченням;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/360/21 за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича про: 1) розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №31/2012 від 16.01.2012; 2) зобов`язання Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича повернути за актом приймання-передачі на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 5,9 га, ємністю 63,7 тис.м3 на території Бахмутської міської ради Бахмутського району Донецької області

Ухвалою суду від 24.03.2021 підготовче засідання призначено на 14.04.2021 об 11:30 год.

У зв`язку з захворюванням судді Сковородіної О.М. на COVID-19 під час відпустки, підготовче засідання, призначене на 14.04.2021 об 11:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/360/21 на 30 (тридцять) днів та призначено підготовче засідання на 18.05.2021 о 12:30 год.

Оскільки, у Господарському суді Донецької області з 19.04.2021 призупинено прийняття документів для відправлення за межі суду у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, судом, телефонограмою, повідомлено відповідача про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

Також, телефонограмою було повідомлено представника прокуратури. Інформацію прийнято прокурором Харківської обласної прокуратури - Хряком О.О.

Окрім цього, з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, судом було відправлено ухвалу від 26.04.2021 на електронну адресу Артемівської місцевої прокуратури Донецької області та позивача.

11.05.2021, на адресу суду, від позивача надійшло клопотання №378/0/150-21/05 від 30.04.2021 про відкладення судового розгляду та про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить відкласти судовий розгляд справи у зв`язку з відсутністю можливості представника позивача взяти участь у судовому засіданні; надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор у підготовчому засіданні 18.05.2021 проти задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання не заперечував.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Відповідачем відзив на позовну заяву не був наданий.

Розглянувши в підготовчому засіданні 18.05.2021 клопотання позивача №378/0/150-21/05 від 30.04.2021 про відкладення судового розгляду та про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Позивач, в обґрунтування підстав неможливості бути присутнім у підготовчому засіданні, посилається на те, що у зв`язку із необхідністю участі представника облдержадміністрації в інших судових засіданнях 18.05.2021, його участь у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2021 о 12:30год., не є можливою.

При цьому, жодних доказів на підтвердження викладених позивачем обставин, якими він обґрунтовує причини неможливості з`явитися у підготовче засідання, останнім не надано.

Зважаючи на викладене та з урахуванням того, що це перше підготовче засідання у справі і позивачем повідомлено суд про причини неявки в підготовче засідання 18.05.2021, та задля дотримання принципів господарського судочинства і з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення судового розгляду.

Разом з тим, суд задовольняє заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача №378/0/150-21/05 від 30.04.2021 про відкладення судового розгляду та про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2021 об 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 302.

3. Провести підготовче засідання у справі №905/360/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна