ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 р. cправа № 27/55 (914/208/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Рома», м.Рава-Руська, Львівська область

про стягнення 583 333,36 грн заборгованості

в межах провадження у справі № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

Представники сторін:

від позивача: Квіткін Ю.М. - адвокат

від відповідача: Гелемей Ю.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ до Приватного підприємства «Рома» про стягнення 583 333,36 грн заборгованості.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2021 справу № 27/55(914/208/21) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ.

Ухвалою суду від 24.07.19 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технотерн-Буд, Приватного акціонерного товариства Козлівський цегельний завод, Приватного акціонерного товариства Алтек від 06.06.2019 р. про розірвання мирової угоди у справі № 27/55, укладеної 17.05.2013 р.; розірвано мирову угоду від 17.05.2013 року у справі № 27/55; поновлено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, буд. 17, код ЄДРПОУ № 14338335) на стадії процедури санації; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим санацією призначено Кочергана Богдана Васильовича керівника Спільного українсько - німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про поновлення провадження у справі № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ у зв`язку із розірванням мирової угоди.

Ухвалою суду від 23.10.2019 р. затверджено план санації боржника Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення податкової застави від 17.09.2019 р. за вх. № 2512/19 задоволено, припинено податкову заставу та звільнено активи з податкової застави. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про скасування арештів від 17.09.2019 р. за вх. № 2513/19 задоволено, скасовано арешти, накладені на все нерухоме майно боржника - Спільного українсько-німецького підприємства - фірма Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Справа №27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства - фірма Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії санації.

З 21.10.2019 р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2021.

В судове засідання від 24.02.2021 представники сторін з`явилися.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2021, підготовче провадження відкладено на 24.03.2021.

У судове засідання 24.03.2021 адвокат позивача з`явився, позовні вимоги підтримав.

Адвокат відповідача у судове засідання з`явився, щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.03.2021, підготовче судове засідання відкладено на 20.04.2021.

У судове засідання 20.04.2021 адвокат позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Адвокат відповідача у судове засідання з`явився, щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

В судове засідання від 13.05.2021 сторони з`явилися.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Адвокат відповідача просив розглянути подані 20.04.2021 клопотання щодо витребування додаткових доказів, які отримати самостійно не зміг. Клопотання за вх. №9539/21, в якому просить витребувати в Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко» (у форма ТзОВ), код за акт звірки розрахунків та картку рахунку між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою «Тристалко» (у форма ТзОВ), (код за ) за період з січня 2018 по 12.04.2021 року у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ). Мотивує клопотання тим, що відповідач вважає, що акт звірки розрахунків та картка рахунку між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою «Тристалко» (у форма ТзОВ), (код за ) за період з січня 2018 по 12.04.2021 року у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ) є важливою для позиції відповідача щодо заперечення вимог позивача, оскільки така може спростувати або підтвердити надання послуг з оренди цілісного майнового комплексу. Картка рахунка дозволяє отримати детальну інформацію про зміну стану рахунка в касі - покроково, тобто за проводками. Звіт подано у вигляді таблиці, один рядок таблиці - це одна проводка. Крім того, у картці рахунка показуються залишки на початок та кінець періоду, обороти за період і залишки після кожної проводки. Такі, документи допоможуть підтвердити або спростувати визнання відповідачем боргу (у разі, якщо позивач володіє підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків). Відповідач такими даними не володіє, на адвокатський запит позивач відповіді не надав.

Адвокат позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Усно в судовому засіданні повідомив суд, що між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою «Тристалко» (у форма ТзОВ) за період з січня 2018 по 12.04.2021 року з ПП «Рома» акти звірки не підписувалися.

Також адвокат відповідача подав клопотання за вх. № 9540/21, в якому просить витребувати в ГУ ДПС у Львівській області інформацію з балансу Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко» (у форма ТзОВ), код за щодо дебіторської заборгованості з оренди за період з січня 2018 по 12.04.2021 у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ). Мотивує клопотання тим, що інформація з балансу позивача щодо дебіторської заборгованості з оренди за період з січня 2018 по 12.04.2021 (дата подання адвокатського запиту) у правовідносинах з відповідачем є важливою для позиції щодо заперечення вимог позивача, оскільки така може спростувати або підтвердити надання послуг з оренди цілісного майнового комплексу. Позивач мав обов`язок відображати такі дані у звітності, якщо вважав, що надавав такі послуги. Відповідач такими даними не володіє, однак такими володіє ГУ ДПС у Львівській, що вбачається з відповіді на запит.

Адвокат позивача усно проти задоволення вищевказаного клопотання заперчив.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку клопотання подані адвокатом відповідача щодо витребування доказів підлягають до часткового задоволення. Витребувати в Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко» (у форма ТзОВ) (код за ) картку рахунку між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою «Тристалко» (у форма ТзОВ) період з січня 2018 по 12.04.2021 року у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ) та витребувати в ГУ ДПС у Львівській області інформацію з балансу Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко» (у форма ТзОВ), (код за ) щодо дебіторської заборгованості з оренди за період з січня 2018 по 12.04.2021 у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ).

ПП «Рома» через канцелярію суду від 13.05.2021 подано додаткові пояснення.

З метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09.06.21 о 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Клопотання ПП «Рома» від 20.04.2021 за вх. №9539/21 та за вх. № 9540/21 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

3. Витребувати у Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко» (у форма ТзОВ) (код за ) картку рахунку між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою «Тристалко» (у форма ТзОВ) період з січня 2018 по 12.04.2021 року у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ).

4. Витребувати в ГУ ДПС у Львівській області інформацію з балансу Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко» (у форма ТзОВ), (код за ) щодо дебіторської заборгованості з оренди за період з січня 2018 по 12.04.2021 у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Копію ухвали направити ГУ ДПС у Львівській області.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній