ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2021р. Справа №905/694/21 (905/778/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 13769,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 13769,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №18/15У/678 від 24.06.2015р.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/778/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/694/21 (905/778/21) за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.05.2021р. об 11:45 год.

Розпорядженням заступника голови суду від 19.04.2021р. призупинена відправка кореспонденції за межі суду.

30.04.2021р. на електронні пошти представників сторін направлено ухвалу суду від 29.04.2021р.

17.05.2021р. через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив №80000/10010-11-605 від 14.05.2021р. від відповідача, за змістом якого останній підтвердив наявність боргу перед позивачем.

У судове засідання 17.05.2021р. представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно з ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, відповідно до якої за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договорів поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

24.06.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ», як покупцем, був укладений договір поставки №18/15У/678 про поставку товару.

Відповідно до п.1.1 постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець прийняти та своєчасно сплачувати товар на умовах, визначених у цьому договорі, в асортименті та кількості, узгодженими в заявці на поставку.

За приписами п.1.2 асортимент та кількість товару в кожній партії покупець вказує у заявці на поставку відповідної партії товару. Заявка на поставку відповідної партії товару надається покупцем у письмовій формі.

Згідно п.1.3 до покупця переходить право власності на товар з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, яка підтверджує момент передачі товару.

У пункті 1.4 договору зазначено, що товаром в вищезазначеному договорі є продукція вироблена ТОВ «Екоіллічпродукт».

Розділом 2 договору передбачено, що ціна договору визначається загальною сумою видаткових (товарно-транспортних) накладних, згідно з якими відбувалось поставка товару.

Ціни на товар вказані в національній валюті України (гривнях) з урахуванням ПДВ (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.4 ціни на товар встановлюються згідно з діючим на момент постачання прейскурантом постачальника.

За умовами розділу 5 договору поставка товару здійснюється транспортом постачальника та за рахунок постачальника на умовах DDP (ІНКОТЕРМС 2010), які застосовуються з урахуванням внутрішньодержавного характеру цього договору.

Поставка товару здійснюється постачальником на підставі заявок, які направляються покупцем на адресу постачальника за допомогою факсимільного зв`язку, електронною поштою або через представника постачальника, на вибір покупця за реквізитами, вказаними в розділі 12 цього договору.

Заявка покупця по кількості і асортименту надається не пізніше 10 години ранку за 48 годин до виконання заявки.

Постачальник в строк, що не перевищує 24 годин з моменту отримання заявки покупця на поставку відповідної партії товару, розглядає направлену заявку і погоджується на поставку (часткову поставку) відповідної партії товару або відхиляє подану покупцем заявку. Узгодження заявки відбувається у вигляді акцепту постачальника з підписом і печаткою останнього. Акцепт на заявку може надаватися за допомогою факсимільного зв`язку, електронної пошти, кур`єрським або іншим узгодженим сторонами способом за реквізитами, вказаними в розділі 12 цього договору.

Перехід права власності і ризиків на товар відбувається в момент передачі товару від постачальника покупцю. Прийом товару підтверджується штампом покупця і його підписом з розшифровкою прізвища.

Постачальник зобов`язується надати з кожної поставкою товару наступні документи: видаткову (товарно-транспортну) накладну; сертифікат відповідності (якості); податкову накладну в електронному вигляді.

Відповідно до п.3.1 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2015р.

У пункті 9.2 зазначено, що припинення дії цього договору не звільняє сторін від виконання всіх зобов`язань, передбачених цим договором, які не були виконані до дати припинення дії договору.

14.12.2020р. між сторонами укладена додаткова угода №6 до договору №18/15У/678 від 24.06.2015р., якою внесено зміни до п.9.1 розділу 9 договору та викладено пункт в наступній редакції: «договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021р.».

Додаткова угода №6 від 14.12.2020р. набирає чинності з 01.01.2021р.

Позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними:

№500903047 від 07.10.2020р. на суму з ПДВ 976,00 грн.;

№500903582 від 09.10.2020р. на суму з ПДВ 792,00 грн.;

№ПП 6996 від 23.10.2020р. на суму з ПДВ 1738,00 грн.;

№500915772 від 25.11.2020р. на суму з ПДВ 824,00 грн.;

№500916072 від 26.11.2020р. на суму з ПДВ 2008,00 грн.;

№ПП 8210 від 09.12.2020р. на суму з ПДВ 2829,00 грн.;

№500930606 від 26.01.2021р. на суму з ПДВ 1024,00 грн.;

№500930997 від 27.01.2021р. на суму з ПДВ 800,00 грн.;

№500931424 від 28.01.2021р. на суму з ПДВ 2504,00 грн.;

№500931684 від 29.01.2021р. на суму з ПДВ 1632,00 грн.;

№500932396 від 02.02.2021р. на суму з ПДВ 1000,00 грн.;

№500932628 від 03.02.2021р. на суму з ПДВ 768,00 грн.;

№500933904 від 08.02.2021р. на суму з ПДВ 640,00 грн.;

№500934050 від 09.02.2021р. на суму з ПДВ 1672,00 грн.;

№500934401 від 10.02.2021р. на суму з ПДВ 936,00 грн.;

№500935422 від 15.02.2021р. на суму з ПДВ 616,00 грн.;

№500935896 від 16.02.2021р. на суму з ПДВ 832,00 грн.;

№500936123 від 17.02.2021р. на суму з ПДВ 648,00 грн.;

№500937082 від 22.02.2021р. на суму з ПДВ 664,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що товар був поставлений та прийнятий відповідачем без зауважень та заперечень стосовно кількості та якості поставленого товару, про що свідчить підпис представника відповідача на видаткових накладних.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата вартості товару проводиться з відстрочкою платежу 14 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.3.1 договору).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем частково сплачено товар за спірними накладними на суму 1738,00 грн. (платіжне доручення №6996 від 19.04.2021р.) та на суму 2829,00 грн. (платіжне доручення №8210 від 09.12.2020р.).

Таким чином, за висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу вартості товару, строк оплати якого настав, а саме грошових коштів в сумі 13796,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, відповідні докази перерахування відповідачем на користь позивача решти коштів в сумі 13769,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Відповідач у наданому до суду 17.05.2021р. відзиві №80000/10010-11-605 на позовну заяву зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, заборгованість визнає у повному обсязі.

Частиною 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, виходячи з того, що позовні вимоги доведені позивачем та обґрунтовані матеріалами справи, враховуючи, що відповідач не заперечує проти позову, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 13769,00 грн.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

При цьому, згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 81, 129, 130, 165, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 13769,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (, 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (, 87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд. 20) заборгованість в сумі 13769,00 грн., судовий збір в сумі 1135,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (, 87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд. 20) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №2405 від 22.04.2021р.

В судовому засіданні 17.05.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 19.05.2021р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина