ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"19" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 5017/1773/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: ДП Херсонський морський торговельний порт - Колесник Ю.В. (приймав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Бикова Ю.А. за довіреністю від 06.01.2021р.;

від ТОВ ФК Інвестохіллс Веста: Земляков О.А. за довіреністю №102 від 12.04.2021р.;

від боржника: Кармазін С.А.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

від ТОВ ФК Інвестохіллс Веста: Земляков О.А. за довіреністю №102 від 12.04.2021р.;

від боржника: Кармазін С.А.;

розпорядник майном боржника: не з`явився.

Судове засідання 19.05.2021р. до оголошеної перерви у судовому засіданні проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2021р.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. (суддя Ровинський О.Ю.) заяву ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „УКРХЛІББУД; введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „УКРХДІББУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1-2).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. визнано ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461 003, 77 грн; розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого Комарова А.В. (т. 1 а.с. 132-134).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД (т. 16 а.с. 127-132), до якого включені вимоги наступних кредиторів: ТОВ „Чонрноморгідробуд, Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства „Газкотлоспецмонтажналадка, Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, ДП „Миколаївський морський торговельний порт, ПрАТ „Українська гірничо-металургійна компанія, ДП „Херсонський морський торгівельний порт, КП „Теплопостачання міста Одеси, ПАТ „Дельта Банк.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. (т. 17 а.с. 50).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д. (т. 18 а.с. 3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. (т. 19 а.с. 169-176), яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. (т. 20 а.с. 119), відмовлено у задоволенні заяви про визнання ПАТ „Дельта Банк кредитором ВАТ Укрхліббуд з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 176 566,74 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018р. (т. 20 а.с. 253-262) касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 1 176 566,74 грн. у справі № 5017/1773/2012 скасовано; справу № 5017/1773/2012 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. суддею Найфлейшем В.Д. завлено самовідвід від розгляду справи №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд (т. 21 а.с. 46-47).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. суддею Лепеха Г.А. справу прийнято до свого провадження (т. 21 а.с. 87-88).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р.; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 21 а.с. 219-221).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. про закриття провадження у справі №5017/1773/2012 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області (т. 22 а.с. 130-137).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 23 а.с. 2-3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. (т. 23 а.с. 157-168) заяву ПАТ Дельта Банк про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ „УКРХЛІББУД задоволено частково; визнано грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 767 328 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 408 165, 74 грн.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із звітом з урахувань уточнень до нього, в якому просить затвердити ухвалою звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 343 308, 10 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «Укрхліббуд» у період з 02.07.2019р. по 19.05.2021р. за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном у справі №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ «Укрхліббуд».

У судовому засіданні 19.05.2021р. представник боржника усно вказав, що не був присутній на зборах кредиторів; просить надати час, оскільки має намір подати заперечення на розрахунок розміру основної грошової винагороди розпорядника майна.

Суд зазначає, що в ухвалах Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р., 04.11.2020р., 18.12.2020р., 01.02.2021р., 01.03.2021р., 14.04.2021р. зазналося про розгляд звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Таким чином, судом по розгляду звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат призначено шосте судове засідання.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 14.04.2021р. суд встановив строк для подання доказів, клопотань та заперечень до 14.05.2021р.

Враховуючи викладене, учасникам справи була надана можливість підготовки та надсилання заперечень щодо вказаного звіту в письмовому вигляді, тобто надана можливість реалізувати свої процесуальні права з викладенням позиції щодо заяви, яка розглядається в межах необхідного для цього часу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом

Згідно ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за наявними матеріалами.

Обставини, встановленні судом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. усунено арбітражного керуючого Новікова Ю.П. від виконання обов`язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД; призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Згідно розрахунку, наведеного розпорядником майна боржника в уточненому звіті розмір основної грошової винагороди складає 343 308, 10 грн.: за період з 02.07.2019р. по 30.09.2019р. 48 999, 10 грн., за період з 01.10.2019р. по 31.12.2019р. 37 557 грн., за період з 01.01.2020р. по 31.08.2020р. 113 352 грн., за період з 01.09.2020р. по 31.12.2020р. 60 000 грн., за період з 01.01.2021р. по 19.05.2021р. 83 400 грн.

Відповідно до рішення зборів кредиторів ВАТ «Укрхліббуд», оформленого протоколом від 27.04.2021р., вирішено погодити звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 02.07.2019р. по 19.05.2021р. в розмірі 343 308, 10 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.07.2019р. по 19.05.2021р. у загальній сумі 343 308, 10 грн. під час виконання повноважень розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД схвалений зборами кредиторів, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд його затверджує.

Усні заперечення представника боржника судом до уваги не приймаються, оскільки по-перше, у боржника було достатньо часу для підготовки та надсилання заперечень щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в письмовому вигляді; по-друге, твердження того, що боржника не було повідомлено про збори кредиторів спростовується наявним в матеріалах справи повідомленням про проведення зборів кредиторів, яке надсилалось керівнику ВАТ «Укрхліббуд» Палічуку С.О.

При цьому, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майном боржника виконувалися належним чином повноваження та скарг на його дії не надходило.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.07.2019р. по 19.05.2021р. у загальній сумі 343 308, 10 грн. під час виконання повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; ).

Ухвала набирає законної сили 19 травня 2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 24 травня 2021р.

Копію ухвали надіслати: ВАТ „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован