ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"11" травня 2021 р. Справа № 924/1378/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області
до 1. Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області
2. Приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибака Степана Йосиповича м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Ірпінь Київської області
про 1. Визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди (найму) нерухомого майна від 22.12.2017 № 1029
2. Скасування державної реєстрації змін до іншого речового права
Представники сторін: не викликались
В судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частини додаткового рішення.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021 позов фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про 1. Визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди (найму) нерухомого майна від 22.12.2017 № 1029, 2. Скасування державної реєстрації змін до іншого речового права задоволено. Визнано недійсним договір про внесення змін до договору найму (оренди) нерухомого майна від 22.12.2017 № 1029, укладений 19.02.2019 між Ірпінською фінансово-юридичною академією у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Приватним закладом вищої освіти "Кам`янець- Подільський податковий інститут", посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й. та зареєстрований в реєстрі за № 190. Скасовано державну реєстрацію змін до іншого речового права (права користування (найму) будівлею та іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами), а саме: опис змін: зміст, характеристика іншого речового права: оренда цілісного майнового комплексу будівель Строк дії: 31.12.2022, додаткові відомості: В зв`язку з продовженням строку оренди ціна договору змінена з 729600 гривень на 912000 гривень змінено на оренда цілісного майнового комплексу будівель Строк дії: 31.12.2024, додаткові відомості: В зв`язку з продовженням строку оренди ціна договору змінена з 912000 гривень на 1276800 гривень; дата, час реєстрації: 19.02.2019 16:05:00; підстава: договір про внесення змін до договору найму, серія та номер: 190, виданий 19.02.2019; видавник: приватний нотаріус Рибак С.Й.; відомості внесено до реєстру: 19.02.2019 16:22:43, приватний нотаріус Рибак С.Й., Кам`янець - Подільський міський нотаріальний округ, Хмельницька обл., індексний номер рішення: 45599612, в зв`язку із чим внести зміни до іншого речового права (права користування (найму) будівлею та іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами) - опис змін: зміст, характеристика іншого речового права: оренда цілісного майнового комплексу будівель Строк дії: 31.12.2022, додаткові відомості В зв`язку з продовженням строку оренди ціна договору змінена з 729600 гривень на 912000 гривень. У позові фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича до Приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибака Степана Йосиповича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про 1. Визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди (найму) нерухомого майна від 22.12.2017 № 1029, 2. Скасування державної реєстрації змін до іншого речового права відмовлено. Стягнуто з Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" на користь фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича 4204,00 грн витрат на оплату судового збору.

До суду 30.04.2021 надійшла заява представника фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича від 30.04.2021, згідно з якою останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №924/1378/20, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10250,00 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що у позовній заяві позивачем було вказано орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема витрати на правову допомогу становитимуть орієнтовно 10 000,00 гривень. Крім того, у відповіді на відзив було зроблено заяву про подання доказів щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України. Надання Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" адвокатських послуг фізичній особі - підприємцю Космацькому С.А. в Господарському суді Хмельницької області при розгляді господарської справи № 924/1378/20 підтверджується, зокрема: договором про надання правової допомоги №29/2020 від 21.05.2020 та додатком 1 (ГС) до нього, рахунком-фактурою № 02-29/2020 від 27.04.2021, актом приймання- передачі наданих послуг № 02 від 27.04.2021, меморіальним ордером № 2PL158940 від 29.04.2021, банківською випискою Адвокатського об`єднання за 29.04.2021. Зазначає, що згідно з актом прийому - передачі наданих послуг від 27.04.2021 адвокатським об`єднанням було надано послуги на суму 10250,00 грн. Ціна наданих адвокатським об`єднанням послуг була узгоджена з фізичною особою - підприємцем Космацьким С.А. шляхом внесення відповідних пунктів в умови договору та підписання додатку 1 до договору, що детально визначає вартість послуг адвокатського об`єднання. Звертає увагу, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З огляду на викладене, представник позивача вказує про обґрунтованість та реальність розміру витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із чим просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10250,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.05.2021 заяву представника фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про стягнення витрат на правничу допомогу від 30.04.2021 по справі №924/1378/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 11 травня 2021 року без виклику сторін.

При вирішенні заяви фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1378/20 суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приймає до уваги, що позивач у позовній заяві повідомив, що попередня сума судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає, у тому числі 10000,00 грн на правничу допомогу, витрати на професійну правничу допомогу буде документально підтверджено в ході судового розгляду, а також надано детальний розрахунок наданих послуг, акт приймання - передачі наданих послуг, платіжне доручення, копію банківської виписки з рахунку, тощо.

Крім того, у відповіді на відзив від 25.01.2021 повідомив, що докази на підтвердження розміру судових витрат (у тому числі витрат на професійну правничу допомогу), які позивач сплатив або має намір сплатити у зв`язку з розглядом справи, буде подано позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява про винесення додаткового рішення із доказами понесених судових витрат на правову допомогу була подана до суду 30.04.2021, про що свідчить відмітка канцелярії суду. Таким чином, позивач подав докази на підтвердження розміру судових витрат в межах строків, визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є, зокрема надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

З викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).

Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Позивач заявив до стягнення 10250,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд встановив, що 21.05.2020 між адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" (виконавець) та фізичною - особою підприємцем Космацьким Станіславом Андрійовичем (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №29/2020 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого клієнт доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати комплексну юридичну (правову) допомогу клієнту з усіх питань, які потребують спеціальних правових знань при вирішенні майнових та немайнових спорів шляхом представництва інтересів клієнта в усіх судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та/або іншого судочинства, в тому числі розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також в інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, перед фізичними (в тому числі фізичними особами-підприємцями) та юридичними особами.

Відповідно до п. 4.1 договору сторони досягли згоди, що оплата послуг (робіт) за цим договором буде здійснюватися таким чином: отримання винагороди адвокатським об`єднанням відбувається у формі гонорару, розмір якого визначається додатком 1 - вартість послуг адвокатського об`єднання "Сергійчук та партнери" на основі погодинної ставки з попереднім авансуванням, розмір якого погоджується сторонами. Гонорар може оплачуватись як разовим платежем, так і частково за окремі етапи наданих послуг (п.4.1.1); по мірі виконання окремих завдань клієнта та досягнення визначених ним позитивних результатів клієнт може виплачувати адвокатському об`єднанню додатковий гонорар, розмір якого погоджується сторонами цього договору за домовленістю шляхом укладення додаткової угоди (п.4.1.2).

При визначенні розміру гонорару враховується: обсяг, характер і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; характер і тривалість професійних відносин адвокатського об`єднання з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична, практична підготовка, кваліфікація та професійні навички залучених до представництва інтересів клієнта юристів адвокатського об`єднання та репутація адвокатського об`єднання загалом (п. 4.2 договору).

За умовами п.4.7 договору за результатами наданих послуг (виконаних робіт) або їх частини сторонами підписується акт прийому-передачі наданих послуг, який є підставою для оплати клієнтом гонорару адвокатського об`єднання або його частини. Акт є невід`ємною частиною цього договору. Обсяги надання послуг, терміни їх оплати визначаються сторонами з урахуванням складності та характеру справи.

Згідно з п. 4.8 договору оплата гонорару клієнтом здійснюється на підставі рахунку (рахунків), виданого адвокатським об`єднанням на ім`я клієнта та/або визначених клієнтом фізичних та/або юридичних осіб. Оплата гонорару клієнтом здійснюється на банківський рахунок адвокатського об`єднання або готівкою протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання клієнтом рахунку. У випадку оплати гонорару готівкою, адвокатське об`єднання зобов`язане видати клієнту квитанцію до прибуткового касового ордеру завірену підписом керівника та печаткою адвокатського об`єднання.

Цей договір діє з моменту його підписання сторонами та протягом наступних 24 місяці (п. 5.1 договору).

Також між сторонами підписано додаток №1 (ГС) до договору про надання правової допомоги №29/2220 від 21.05.2020, у п. 1 якого зазначено, що вартість послуг АО "Сергійчук та партнери" (ставка гонорару) визначається з урахуванням обсягу, характеру і часу роботи, що потрібний для належного виконання доручення клієнта, а також: ступеня складності правових питань, що стосуються доручення; характеру і тривалості професійних відносин адвокатського об`єднання з клієнтом; професійного досвіду, науково-теоретичної, практичної підготовки, кваліфікації та професійних навичок залучених до представництва інтересів клієнта юристів адвокатського об`єднання та репутації адвокатського об`єднання загалом.

При розрахунку розміру гонорару по конкретній справі застосовується погодинна ставка оплати послуг адвокатів АО "Сергійчук та партнери" з розрахунку 75 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день підписання договору про надання правової допомоги за 1 (одну) годину роботи (п. 2 додатку).

Згідно з п. 3 додатку сторони договору про надання правової допомоги погодили такі тарифи при обрахуванні вартості наданих послуг АО "Сергійчук та партнери":

- усна консультація з вивченням документів та оцінка перспектив захисту 1,5 - 3,0 год вартістю 2366 - 4731 грн за 1 год;

- консультація з вивченням документів та оцінкою перспектив захисту з підготовкою правового висновку 1,5 - 4,0 год вартістю 2366 - 6308 грн за 1 год;

- вивчення та аналіз судової практики національних судів, правових позицій Верховного Суду у справах з тотожним предметом спору, а також практики Європейського суду з прав людини 2,0 - 5,0 год вартістю 3154 - 7885 грн за 1 год;

- складання позовної заяви (апеляційної/касаційної скарги): немайнового характеру 2,0 - 10,0 год вартістю 3154 - 15770 грн за 1 год, майнового характеру 3,0 - 15,0 год вартістю 4731-23655 грн за 1 год, у спорах, що виникають з договорів 2,0 - 10,0 год. вартістю 3154 - 15770 грн за 1 год, у спорах про право інтелектуальної власності 3,0 - 10,0 год вартістю 4731 - 15770 грн за 1 год, у спорах, що виникають з корпоративних правовідносин 2,0 - 10,0 год вартістю 3154 - 15770 грн за 1 год, у справах наказного провадження 1,0 - 5,0 год вартістю 1577 - 7885 грн за 1 год;

- підготовка адвокатського запиту 0,5-3,0 год вартістю 789 - 4731 грн за 1 год;

- складання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) 1,0 - 10,0 год вартістю 1577-15770 грн за 1 год;

- складання інших процесуальних документів, клопотань, заяв, тощо 0,5-4,0 год вартістю 789-6308 грн за 1 год;

- підготовка та участь у судовому засіданні (суд 1-ї інст.) 2,0-15,0 год вартістю 3154-23655 грн за 1 год.

Між адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" та фізичною - особою підприємцем Космацьким Станіславом Андрійовичем 27 квітня 2021 року підписано акт №02 прийому - передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги №29/2020 від 21 травня 2020 року, відповідно до п. 1 якого виконавець станом на 27 квітня 2021 року виконав, а клієнт прийняв виконання таких юридичних послуг щодо юридичного супроводу у Господарському суді Хмельницької області стосовно розгляду справи № 924/1378/20 (суддя - Субботіна Л.О.) за позовом фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут", приватного нотаріуса Кам`янець - подільського міського нотаріального округу Рибака Степана Йосиповича про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права з одночасним внесенням змін до іншого речового права:

- вивчення та аналіз судової практики національних судів, правових позицій Верховного Суду у справах з тотожним предметом спору, а також практики Європейського суду з прав людини, фактичні затрати часу - 0,5 год вартістю 788 грн;

- складання та подання до Господарського суду Хмельницької області позовної заяви в інтересах фізичної особи - підприємця Космацького С.А. до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут", приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибака С.Й. про визнаня договору недійсним, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права з одночасним внесенням змін до іншого речового права, фактичні затрати часу - 4,0 год вартістю 6308 грн;

- складання та подання до Господарського суду Хмельницької області відповіді на відзив Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут", фактичні затрати часу - 1,0 год вартістю 1577 грн;

- підготовка до участі та участь у судовому засіданні (суд 1-ї інст.) 27 квітня 2021 року о 12:00 годині - 1 год. 00 хв, вартістю 1577 грн.

Разом до оплати 10250 грн.

Акт підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

27 квітня 2021 року складено рахунок-фактуру №02-29/2020 на суму 10250,00 грн.

Згідно з меморіальним ордером № @2PL158940 від 29.04.2021 та заключної банківської виписки за період з 29.04.2021 по 29.04.2021 Космацький С.А. перерахував адвокатському об`єднанню "Сергійчук та партнери" 10250,00 грн.

Надання адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" правової допомоги позивачу у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/1378/20 підтверджується також ордерами серії ВХ № 1007279 від 09.12.2020 та серії ВХ №1003378 від 27.04.2021.

Суд приймає до уваги, що позовна заява ФОП Космацького С.А. у даній справі, відповідь на відзив від 25.01.2021, клопотання про витребування доказів судом від 25.01.2021, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 03.03.2021, клопотання про долучення доказу до матеріалів справи та проведення судового засідання без участі представника позивача від 06.04.2021 та заява про ухвалення додаткового рішення у справі підписані адвокатом адвокатського об`єднання "Сергійчук та партнери".

Адвокат адвокатського об`єднанням "Сергійчук та партнери" приймав участь в підготовчих засідання 21.01.2021, 16.02.2021, 15.03.2021 та судових засіданнях під час розгляду справи по суті 29.03.2021 та 27.04.2021.

Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/1378/20 у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 5, 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15).

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Суд приймає до уваги, що відповідач 1 заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу та/або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не надав.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності і, беручи до уваги доведеність позивачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України надання йому послуг професійної правничої допомоги, відсутність клопотання відповідача 1 про їх зменшення, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано заявив до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10250,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, пред`явлених до відповідача 1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10250,00 грн.

У стягненні з відповідача 2 витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє, в зв`язку з відмовою у позові до вказаного відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1378/20 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" (32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул.Годованця, 1, код 41757627) на користь фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 10250,00 грн (десять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У стягненні витрат на професійну правничу допомогу з Приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибака Степана Йосиповича м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 19.05.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках: 1- до справи, 2 - позивачу (32900, Хмельницька обл, м. Кам`янець - Подільський, вул.Шмідта, буд. 19, кв. 38А), 3 - відповідачу 1 (32300, Хмельницька обл., м Кам`янець - Подільський, вул. Годованця, 1), 4 - відповідачу 2 (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Л. Українки, 27), 5 - третій особі (08201, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Тургенівська, 50). Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.