ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2261/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендюренс", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення штрафу за перевищення споживачем заявлених на розрахунковий місяць обсягів споживання електричної енергії в сумі 9 336 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 18.02.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендюренс" штраф за перевищення споживачем заявлених на розрахунковий місяць обсягів споживання електричної енергії у листопаді 2020 в сумі 9 336 грн. 43 коп., відповідно до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви - приєднання від 11.08.2020 № 20400863.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

19.04.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 12.04.2021 № 12/04, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що відповідач не мав можливості належним чином подати уточнювальну заяву про збільшення величини споживання електричної енергії, оскільки з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 на підприємстві відповідача у період з 03.09.2020 по 31.01.2021 запроваджено дистанційну роботу на дому працівнику бухгалтерії, що підтверджується наказом директора ТОВ «Ендюренс» від 03.10.2020 № 29/10-3. Відповідач вказує, що установлення на всій території України з 12.03.2020 карантину та вжиття державою обмежувальних заходів є форс-мажорною обставиною у розумінні п. 12.1 спірного договору та ст.. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України», яка є загальновідомою та не потребує підтвердження. Вважає, що за вказаних обставин відповідач звільняється від відповідальності за невиконання зобов`язань за спірним договором. Просив у задоволенні позову відмовити

Відповідач не скористався правом на надання відповіді на відзив в порядку ст. ст. 167 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" у відповідності із Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Хмельницької області.

У червні 2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам (постанова НКРЕКП від 14.06.2018 №429).

Відповідно до п. 1.2.7. ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 2 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (в редакції чинній станом на 11.08.2020) встановлено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Споживачі (крім побутових та малих непобутових споживачів), яким на день набрання чинності цим Законом здійснював постачання електричної енергії постачальник за регульованим тарифом, мають обрати собі електропостачальника та укласти з ним договір постачання електричної енергії споживачу до 1 січня 2019 року. Оператор системи розподілу за згодою відповідного споживача повинен надати електропостачальнику інформацію про споживача, необхідну для зміни електропостачальника (пункт 13 розділу ХVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ринок електричної енергії").

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"" на офіційному веб-сайті https://energo.km.ua/ опубліковано договір про постачання електричної енергії споживачу.

В заяві-приєднанні до договору про постачання електричної енергії споживачу (зареєстрована постачальником 11.08.2020) споживач електроенергії Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендюренс" виявив бажання з 11.08.2020 приєднатись до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), на умовах комерційної пропозиції постачальника № 1С/1Р (а.с.10).

Будь-яких заперечень щодо умов, викладених в заяві-приєднання, не надходило.

Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу постачальника, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається одночасно з заявою-приєднанням, та/або з дати, указаної в заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладання договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії за точками комерційного обліку споживача, за якими не було обрано іншого постачальника електричної/ енергії.

Таким чином, починаючи з 11.08.2020 для відповідача (споживача електричної енергії ТОВ "Ендюренс") почав діяти договір про постачання електричної енергії споживачу з комерційною пропозицією № 1С/1Р, яка є додатком 2 до договору (а.с. 11).

У пункті 1.1. вказаного договору сторони визначили, що договір про постачання електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії та укладається сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

За договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1. договору).

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (п.3.1. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.5.5. договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, або сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (п. 13.1. договору).

За умовами розділу «Спосіб оплати» комерційної пропозиції № 1С/1Р оплата електричної енергії здійснюється споживачем самостійно у формі 100% попередньої (авансової) оплати заявленого споживачем обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Попередня (авансова) оплата (далі - А) здійснюється споживачем самостійно до 25 числа місяця, що передує розрахунковому, в розмірі, що визначається за наступною формулою: А = Обсяг.заяв*Цпрог), де Обсяг.заяв - заявлений споживачем обсяг споживання електричної енергії на розрахунковий період. Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у договорі або розрахункових документах. Сума переплати/недоплати споживача, яка виникла внаслідок різниці між Обсяг.заяв та обсягом фактично відпущеної електричної енергії визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати споживача, за вибором споживача, може бути зарахована в якості оплати вартості електричної енергії на наступний розрахунковий період або повернута постачальником на розрахунковий рахунок споживача. Сума недоплати споживача підлягає безумовній оплаті споживачем не пізніше 5 банківських днів з дня отримання рахунку.

Також комерційна пропозиція № 1С/1Р містить розділ «Коригування заявленого обсягу купівлі електричної енергії», за умовами якого споживач може скоригувати заявлений обсяг купівлі електричної енергії на розрахунковий період по 25 число (включно) розрахункового періоду з обов`язковим виконанням наступних умов:

- споживач подав постачальнику письмову заяву на коригування заявлених обсягів постачання електричної енергії на розрахунковий період по 25 число (включно) розрахункового періоду;

- споживач здійснив по 25 число (включно) розрахункового періоду попередню (авансову) оплату, розраховану відповідно до умов розділу «Спосіб оплати» цієї комерційної пропозиції, за весь скоригований заявлений обсяг купівлі електричної енергії.

Відповідно до розділу "Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати" комерційної пропозиції № 1С/1Р рахунок за фактично спожиту електричну енергію надається не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач самостійно отримує рахунок на оплату за електричну енергію через особистий кабінет на сайті постачальника. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді споживач може отримати у постачальника, звернувшись в центр обслуговування клієнтів. Якщо рахунок за фактично спожиту електричну енергію не був отриманий споживачем ні засобами електронного зв`язку (чи через електронний кабінет), ні в паперовому вигляді у постачальника до 5 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, він вважається отриманим споживачем 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач вважається з рахунком ознайомленим.

Відповідно до вказаної комерційної пропозиції у разі перевищення споживачем заявлених на розрахунковий місяць обсягів споживання електричної енергії більш ніж на 10%, споживач сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості різниці між замовленим та фактичним обсягом споживання. При перевищення споживачем заявлених на розрахунковий місяць обсягів споживання електричної енергії менше ніж на 10% штраф не нараховується.

У розділі "Термін дії договору" комерційної пропозиції зазначено, що договір на умовах цієї комерційної пропозиції набирає чинності з дня, наступного за днем отримання ТОВ «Хмельницькенергозбут» заяви-приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, в якій вказано про обрання комерційної пропозиції №1С/ІР, якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде направлено повідомлення про його невідповідність критеріям обраної комерційної пропозиції.

На виконання умов договору, позивач у період з серпня по грудень 2020 включно здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований у смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області.

Відповідно до листа від 03.02.2021 № 78 Городоцького району електричних мереж (РЕМ) Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", що є оператором системи розподілу на території смт. Сатанів, споживання актичної електроенергії ТОВ «Ендюренс» у листопаді 2020 становило 178 862 кВт*год (а.с. 13).

Згідно з додатку №3 до договору заявлена відповідачем договірна величина на листопад 2020 становить 120 000 кВт*год.

23.11. 2020 за заявою відповідача договірна величина була скоригована на 145 000 кВт*год. (а.с. 18).

Таким чином, різниця між фактичним і заявленим обсягом споживання становить 33 862 кВт*год., тобто перевищує 10% від заявлених споживачем на розрахунковий місяць обсягів споживання електричної енергії.

Наведене стало підставою для нарахування позивачем штрафу із розрахунку: 33 862 кВт*год. х 2.7572 грн. (тариф) х 10 % = 9 336 грн. 43 коп. та складання рахунку-фактури від 02.02.2021 № 20400863/2 (а.с. 14), який відповідачем не сплачений.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією від 30.12.2020 № 2788, в якій вимагав сплатити заборгованість в сумі 9 336 грн. 43 коп. Проте, докази направлення вказаної претензії на адресу відповідача в матеріалах справи відсутні, як і відповідь ТОВ «Ендюренс» на вказану претензію.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку штрафу у вказаному розмірі за перевищення споживачем заявлених обсягів споживання електричної енергії у листопаді 2020, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Доказів оплати відповідачем нарахованого позивачем штрафу сторонами до матеріалів справи не надано.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору про постачання електричної енергії, строк дії договору, факт перевищення споживачем заявлених обсягів споживання електричної енергії у листопаді 2020, допущення прострочення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, і про постачання електричної енергії споживачу (п. 14).

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно із положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За нормами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами).

Як встановлено судом та вбачаться з матеріалів справи відповідачем допущене порушення умов укладеного із позивачем договору та комерційної пропозиції в частині перевищення заявлених обсягів споживання електричної енергії у листопаді 2020 більше ніж на 10%, з урахуванням відкорегованого обсягу електроенергії на листопад 2020, згідно із заявою відповідача.

Статтею 610 Цивільного кодексу України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарському кодексі України).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку штрафу порушень умов договору та чинного законодавства судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором, зобов`язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача штрафу у розмірі 9 336 грн. 43 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки перебування працівника бухгалтерії ТОВ «Ендюренс» ОСОБА_1 на дистанційній роботі на дому у період з 03.09.2020 по 31.01.2021, відповідно до наказу директора підприємства від 03.10.2020 № 29/10-3, не завадило відповідачу подати заяву на коригування заявленого обсягу купівлі електричної енергії на розрахунковий період від 23.11.2020. Наведене спростовує доводи відповідача про відсутність можливості належним чином подати уточнюючу заяву позивачу щодо збільшення величини спожитої електричної енергії у листопаді 2020 через запровадження на всій території України з 12.03.2020 карантину.

Згідно зі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Господарський суд зазначає, що з огляду на встановлені обставини та наявні матеріали справи, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що запровадження протиепідемічних заходів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", об`єктивно унеможливило належне виконання відповідачем зобов`язань, передбачених умовами договору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендюренс" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.. 8 Марта, буд. 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (м.Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, ) 9 336 грн. 43 коп. (дев`ять тисяч триста тридцять шість грн. 43 коп.) штрафу за перевищення споживачем заявлених на розрахунковий місяць обсягів споживання електричної енергії, 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 24.05.2021

Суддя І.А. Рудь