ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"14" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1601/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський

до боржника: Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Комунальне підприємство Агрофірма Радгосп „Білозерський - Петрова А.М., ордер; від ОСОБА_1 - Білецький О.В., ордер;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Дудкін Р.А.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать підписи на розписці про відкладення, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень та рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення.

Боржник, кредитори Литвиненко М.І. та представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» у судове засідання 14.05.2021р. не з`явилися незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, їх підписи на розписці про відкладення та підписи про отримання копії ухвали, про причини неявки суд не повідомили.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.07.2020р. (суддя Лепеха Г.А.) (т. 3 а.с. 22-25) відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд (далі КП Промжилбуд); визнано грошові вимоги Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський до КП Промжилбуд у сумі 2 856 269, 83 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном КП Промжилбуд; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Ухвалою попереднього засідання від 06.10.2020р. визнано вимоги кредиторів КП Промжилбуд з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення (т. 6 а.с. 38-39).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2020р. (т. 7 а.с. 74-76) заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про припинення її повноважень розпорядника майна КП Промжилбуд задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Орлову Т.А. від виконання повноважень розпорядника майна КП Промжилбуд; розпорядником майна КП Промжилбуд призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021р. (т. 9 а.с.81-89) апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі №916/1601/20 в частині призначення розпорядником майна КП Промжилбуд арбітражного керуючого Сніткіну І.А. скасовано та прийнято нове рішення; розпорядником майна КП Промжилбуд призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2021р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1601/20 про банкрутство КП Промжилбуд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

Кредитори Комунальне підприємство Агрофірма Радгосп „Білозерський, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Енограй звернулися із клопотанням від 14.04.2021р. (вх. №3-195/21 від 15.04.2021р.) про визнання банкрутом КП Промжилбуд та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №916/1601/20; призначення ліквідатором КП Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. (т. 10 а.с. 64-65).

Обставини, встановленні судом

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області (т. 10 а.с. 3-12), КП «Промжилбуд» знаходиться за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4, . У складі засновників боржника: кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_3 ; вид діяльності вирощування зерняткових і кісточкових фруктів (основний); вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; вирощування винограду та інше.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. надано звіт з проведення процедури розпорядження майном від 14.04.2021р. (вх. №10707/21 від 19.04.2021р.) (т. 10 а.с. 79-87), в якому зазначено, що з метою встановлення фінансово-майнового стану КП «Промжилбуд» ним були надіслані запити до органів та установ, що здійснюють реєстрацію речових прав на майно і майнові права, на які отримані наступні відповіді: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №1015-05/1-368 від 26.02.2021р., в якій вказано, що згідно з даними Реєстру відсутня інформація щодо реєстрації/видачі документів, що дають право на виконання підготовчих та/або будівельних робіт замовником будівництва КП «Промжилбуд»; Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області №1021-1.18/106 від 02.03.2021р., відповідно до якої відсутня інформація щодо реєстрації КП «Промжилбуд» дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) №31/15-1039 від 09.03.2021р., в якій зазначено, що згідно інформації ЄДР ТЗ МВС станом на 04.03.2021р. за КП «Промжитбуд» зареєстрований автомобіль «RENAULT TRAFIC»; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) №31/21/5-524 від 26.02.2021р., в якій зазначено, що згідно інформації ЄДР ТЗ за КП «Промжитбуд» 21.03.2014р. зареєстрований транспортний засіб «RENAULT TRAFIC», 2014р.в.; Головного управління Держпраці в Одеській області №15/01-40-3147 від 08.04.2021р., згідно якої у відділу нагляду на транспортні та зв`язку Головного управління відсутня інформація стосовно перебування на обліку технологічних транспортних засобів за КП «Промжилбуд»; Головного управління Держпраці у Херсонській області №01-09/1291 від 10.03.2021р., відповідно до якої за КП «Промжилбуд» технологічні транспортні засоби, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держпраці України, не зареєстровані; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №33-15-0.82-2310/2-21 від 01.04.2021р., згідно якої станом на 31.12.2012р. земельні ділянки за КП «Промжилбуд» не зареєстровані; Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №33-21-0.202-1146/2-21 від 04.03.2021р., відповідно до якої станом на 01.01.2013р. за КП «Промжилбуд» земельні ділянки не зареєстровані; Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України №12/12.5-872-21 від 04.03.2021р., в якій повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за КП «Промжилбуд» повітряні судна не зареєстровані; Державної служби морського та річкового транспорту УКраїни №1600/03/15-21 від 03.03.2021р., відповідно до якої за наявною інформацією відсутні записи в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є КП «Промжилбуд»; Головного управління Держпродспоживлсужби в Одеській області №1791/08/22-21 від 05.03.2021р., в якій повідомлено, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживлсужби України за КП «Промжилбуд» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані; Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області №10-14/1043-21 від 22.03.2021р., відповідно до якої за КП «Промжилбуд» сільськогосподарської та іншої техніки згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «АгроТех» в Херсонській області не зареєстровано; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій зазначено, що КП «Промжилбуд» станом на 31.12.2020р. серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє; філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» №59/413 від 05.03.2021р., відповідно до якої інформації про вагони за КП «Промжилбуд» як власника в АБД ПВ не має, зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества», в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №10-01-01627 від 09.04.2021р., згідно якої інформація про державне майно (нерухоме майно державних підприємств, їх об`єднань, установ, організацій та державного майна, що в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу боржника, об`єкти цивільної оборони тощо), яке перебуває на балансі КП «Промжилбуд» в Регіональному відділенні відсутня; Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №18-06-01039 від 31.03.2021р., в якій вказано, що станом на 30.03.2021р. в переліку об`єктів державної власності, які віднесені до сфери управління Регіонального відділення відсутнє майно, яке знаходиться на балансі КП «Промжилбуд».

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій (т. 10 а.с. 99-105, 118-126, 129, 131).

У звіті з проведення процедури розпорядження майном розпорядником майна боржника зазначено, що проведеним ним аналізом баз даних та інформаційно-пошукових систем, розміщених на офіційних веб-сайтах ДП «Укрпатент» та Мінекономіки, об`єкти права інтелектуальної власності зареєстрованих за КП «Промжилбуд» не виявлено.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №252110365 від 11.04.2021р. (т. 10 а.с. 113-115) за КП «Промжилбуд» зареєстровано право суборенди земельної ділянки на підставі договору суборенди земельної ділянки, серія та номер 3, виданий 10.08.2013р. реєстраційною службою Білорзерського районного управління юстиції Херсонської області; орендодавець: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй», орендар: КП «Промжилбуд»; опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка площею 5, 22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за боржником наявні записи про обтяження, а саме арешт нерухомого майна; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р94006 від 11.04.2021р. (т. 10 а.с. 127) 06.03.2019р. на підставі постанови про арешт майна боржника, серія на номер 58545812, виданої 06.03.2019р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зареєстровано публічне обтяження, а саме арешт рухомого майна КП «Промжилбуд».

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р94007 від 11.04.2021р. (т. 10 а.с. 128) 21.06.2017р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 53948010, виданої 21.09.2017р. Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області зареєстровано публічне обтяження, а саме арешт рухомого майна КП «Промжилбуд».

У відповіді відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №10.03-5188 від 08.04.2021р. (т. 10 а.с. 132) зазначено, що згідно інформації отриманої з автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання по стягненню заборгованості на користь КП «Промжилбуд».

У відповіді Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №16436 від 31.03.2021р. (т. 10 а.с. 133) вказано, що на виконанні у Відділі не перебувають провадження по стягненню заборгованості на користь КП «Промжилбуд».

У звіті з проведення процедури розпорядження майном розпорядником майна боржника зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №72 від 11.04.2021р. КП «Промжилбуд» не є засновником (учасником) інших юридичних осіб; відомості про відокремлені підрозділи КП «Промжилбуд» відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №72 від 11.04.2021р (т. 10 а.с. 139).

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. на підставі наказу №1 від 16.03.2021р. (т. 11 а.с. 17) у присутності матеріально-відповідальної особи керівника КП «Промжилбуд» Романова О.В. було проведено інвентаризацію майна боржника станом на 17.03.2021р., за результатами якої складені: інвентаризаційний опис основних засобів (т. 11 а.с. 18), інвентаризаційний опис основних засобів інші необоротні активи (т. 11 а.с. 19), інвентаризаційний опис основних засобів нематеріальні активи (т. 11 а.с. 20), інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей запаси (т. 11 а.с. 21), інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей малоцінні та швидкозношувані предмети (т. 11 а.с. 22), інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей товари (т. 11 а.с. 23), акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами (т. 11 а.с. 24-25), довідка до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами (т. 11 а.с. 26-27), інвентаризаційний опис грошових коштів, які знаходяться на рахунках в банках (т. 11 а.с. 28), акт інвентаризації наявності грошових коштів, що знаходяться в касі (т. 11 а.с. 29), акт інвентаризації капітальних інвестицій (т. 11 а.с. 30).

Із зазначених описів та актів вбачається наявність автомобілю «RENAULT TRAFIC», 2014р.в. вартістю 284 083, 33 грн., об`єкту авторського права комерційне найменування «Наш продукт» вартістю 3 525 000 грн.; наявність поточної кредиторської заборгованості за довгостроковими зобов`язаннями в сумі 42 521 108, 47 грн., дебіторської заборгованості за продукцію, товари , роботи, послуги в сумі 12 725 464 грн. (не підтверджена дебіторами), з бюджетом 962 000 грн. (підтверджена дебіторами), що загалом становить 13 687 464 грн.; наявність земельної ділянки площею 4,9 га вартістю 395 000 грн.; відсутність у боржника інших необоротних активів, запаси, малоцінні та швидкозношувані предмети, товари, готівкових коштів.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. надано звіт про фінансово-господарську діяльність КП «Промжилбуд», виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, який проведений відповідно до положень Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14 (т. 11 а.с. 34-52). Згідно вказаного аналізу у зв`язку з чим, що справу про банкрутство порушено за заявою не КП «Промжилбуд», а кредитора КП Агрофірма Радгосп «Білозерський», аналіз наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства не здійснюється; в діях відповідних посадових осіб КП «Промжилбуд» попередньо не можна встановити ознаки доведення до банкрутства, остаточну оцінку наявності або відсутності таких дій можна надати при умові наявності всіх документів господарської та фінансової діяльності підприємства, за якими можливо встановити фактори негативного впливу на виробничу, торговельну та іншу статутні діяльність КП «Промжилбуд», що призвели до фінансових збитків та втрат; у боржника ознаки приховування банкрутства та ознаки втрати або відновлення платоспроможності не спостерігаються. Розпорядником майна боржника зазначено, що за наслідками проведеної інвентаризації встановлено, що на балансі КП «Промжилбуд» обліковується: автомобіль «RENAULT TRAFIC», 2014р.в. вартістю 284 083, 33 грн., земельна ділянка площею 4, 9 га вартістю 395 000 грн., дебіторська заборгованість Управління агропромислового розвитку Білозерської районної адміністрації Херсонської області згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. у справі №821/4647/14 у сумі 962 000 грн., дебіторська заборгованість КУП Агрофірма Радгосп «Білозерський» за товари, роботи, послуги у сумі 12 725 464 грн., об`єкт авторського права комерційне найменування «Наш продукт» на суму 3 525 000 грн.; ухвалою попереднього засідання господарського суду від 06.10.2020р. було визнано вимоги кредиторів ПП «Промжилбуд» на загальну суму 42 554 740, 47 грн. За наслідками проведення процедури розпорядження майном боржника встановлено, що актив КП «Промжилбуд» складає 17 891 547, 33 грн., в той же час пасив (кредиторська заборгованість) 42 554 740, 47 грн. Поточна неспроможність КП «Промжилбуд» має від`ємний результат, шо свідчить про неплатоспроможність підприємства, тобто неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності; аналіз рівню забезпечення виконання зобов`язань КП «Промжилбуд» перед кредиторами дозволяє стверджувати, що підприємство не в змозі задовольнити вимоги кредитів у повному обсязі, як за рахунок діяльності, так і за рахунок власних активів. Розпорядник майна боржника зазначає, що відновлення платоспроможності КП «Промжилбуд» не є можливим; вбачаються ознаки фактичного припинення підприємницької діяльності боржника та неможливість відновлення його платоспроможності та задоволення визнаних господарським судом вимог кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, що є підставою для визнання КП «Промжилбуд» банкрутом.

Згідно довідки АТ «ОТП Банк» №Н00-3-0-Н00-3/124БП від 13.05.2021р. станом на кінець дня 12.05.2021р. залишки коштів КП «Промжилбуд» становили: № НОМЕР_1 RUB 0, 00 російських рублів, № НОМЕР_1 UAH 0, 00 грн., № НОМЕР_1 USD 0, 00 дол. США, № UA0357323 UAH 0, 49 грн.

Відповідно до рішення зборів кредиторів КП «Промжилбуд», оформленого протоколом від 14.04.2021р. (т. 10 а.с. 66-70), вирішено подати до Господарського суду Одеської області клопотання про визнання КП «Промжилбуд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/1601/20.

Суд досліджує дані балансу КП «Промжилбуд» станом на 31.12.2019р. (т. 10 а.с. 98), з якого вбачається, що на кінець звітного періоду у активі розділ I «необоротні активи» рахуються нематеріальні активи (рядок 1000) вартістю 3525 тис. грн., первісна вартість (рядок 1001) 3525 тис. грн., незавершені капітальні інвестиції (рядок 1005) 396 тис. грн., основні засоби (рядок 1010) 1, 1 тис. грн., первісна вартість (рядок 1011) 288 тис. грн., знос (рядок 1012) (286, 9 тис. грн.) та всього за цим розділом (рядок 1095) 3922, 1 тис. грн.; у розділі II «оборотні активи» рахуються дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1125) вартістю 8079, 7 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом (рядок 1135) 744 тис. грн., у тому числі з податку на прибуток (рядок 1136) 744 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість (рядок 1155) 1234, 8 тис. грн., гроші та їх еквіваленти (рядок 1165) 23 тис. грн., інші оборотні активи (рядок 1190) 7495 грн. та всього за цим розділом (рядок 1195) 18 237, 5 тис. грн.

У пасиві розділ I «власний капітал» рахуються зареєстрований (пайовий) капітал (рядок 1400) вартістю 423 тис. грн., нерозподілений прибуток (непокритий збиток) (рядок 1420) 33 266, 4 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1495) - -32 936, 6 тис. грн.; розділ II «довгострокові зобов`язання, цільове фінансування та забезпечення» (рядок 1595) - -32 843, 4 тис. грн.; у розділі III «поточні зобов`язання» рахуються поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями (рядок 1610) вартістю 26 854, 9 тис. грн., інші поточні зобов`язання (рядок 1690) 28 148, 1 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1695) 55 003 тис. грн.

Суд враховує звіт з проведення процедури розпорядження майном, звіт про фінансово-господарську діяльність КП «Промжилбуд», виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, дані балансу на 31.12.2019р., дані реєстру вимог кредиторів, згідно якого розмір кредиторської заборгованості становить 42 554 740, 47 грн.

Таким чином, за даними реєстру вимог кредиторів розмір кредиторської заборгованості складає 42 554 740, 47 грн., активи боржника згідно даних балансу - 22 159, 6 тис. грн.

Враховуючи викладене, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ч.4 цієї статті Кодексу визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Як вказано у п.п.4,6 ч.5 ст.48 Кодексу, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст. 48 Кодексу).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду(ч.7 ст. 48 Кодексу).

За положеннями п.п.1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч.9 ст. 48 Кодексу рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд може ухвалити одне з судових рішень, серед яких постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Висновки суду

Суд встановив, що рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч.5, ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимними.

Враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні кредиторів, для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про фінансово-господарську діяльність КП «Промжилбуд», виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Суд встановив неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів. Таким чином, задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому суд приймає рішення про визнання КП «Промжилбуд» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, у встановленому порядку кредитором прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно рішення зборів кредиторів КП «Промжилбуд», оформленого протоколом від 14.04.2021р. (т. 10 а.с. 66-70), вирішено звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення ліквідатором КП «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято зборами у межах повноважень, визначених п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. подано заяву від 14.04.2021р. (вх. №3-200/21 від 19.04.2021р.) (т. 11 а.с. 149-150), в якій вказано про згоду на призначення його ліквідатором у справі №916/1601/20 про банкрутство КП «Промжилбуд». Крім того, повідомлено, що арбітражний керуючий не є заінтересованим справі, не здійснював управління КП «Промжилбуд», у тому числі й у період більше трьох років, що передував прийняттю заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не має відмови у допуску до державної таємниці, оскільки такий допуск не є необхідним для виконання обов`язків, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких КП «Промжилбуд» було стороною виконавчого провадження, не є близькою особою щодо власників (учасників) боржника, керівника боржника, головного бухгалтера та інших осіб, що входять до складу органів управління боржника. Також повідомлено про наявність досвіду та компетентності, організаційних та матеріально-технічних можливостей для здійснення всієї повноти заходів в ліквідаційній процедурі боржника та належного виконання повноважень арбітражного керуючого, страхування професійної відповідальності, відсутність судимостей за вчинення корисливих злочинів, відсутність навантаження у виконанні обов`язків арбітражного керуючого у зв`язку з невеликою кількістю справ, у яких бере участь, відсутність перешкод та можливість виконувати повноваження арбітражного керуючого у м. Одесі та інших регіонах України, оскільки має водійське посвідчення та автотранспорт у користуванні.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №865 від 24.04.2013р.; договору №27105 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 17.06.2020р. з додатковою угодою № 1до нього від 24.11.2020р.; квитанцій №ПН1049 від 17.06.2020р., №ПН41 від 25.11.2020р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №713 від 07.11.2020р.; диплому спеціаліста; довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України; посвідчення водія; оригінал відомостей про досвід і показники роботи у попередніх справах та участь у справах про банкрутство, в яких приймає участь арбітражний керуючий (т. 11 а.с. 151-167).

Розглянувши клопотання зборів кредиторів, заяву арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення зборів кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ліквідатором банкрута.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання КП «Промжилбуд» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Колективне підприємство Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; ).

2.Відкрити відносно Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.05.2022р.

3.Ліквідатором Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; ) призначити арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №865 від 24.04.2013р.

4.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; ) арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №865 від 24.04.2013р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8.Керівнику Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; ) гр. ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №865 від 24.04.2013р.

9.Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

17.Призначити судове засідання на 14.07.2021р. об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набирає законної сили 14 травня 2021 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну постанову складено та підписано 19 травня 2021р.

Копію постанови надіслати: КП Агрофірма Радгосп „Білозерський (75003, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3), КП „Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Енограй (75052, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Софіївка, вул. Шмідта, 1-Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 612), Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Л.І. Грабован