СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 5006/5/39б/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.,

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від ОСОБА_1 - адвокат Салівон Д.О., за свідоцтвом та довіреністю

від ТОВ «КУА «Ізі Лайф» - адвокат Денисенко С.О., за свідоцтвом та довіреністю; адвокат Тунік Г.В., за свідоцтвом та довіреністю;

від Когут М.М. - адвокат Біличенко В.О., за свідоцтвом та ордером;

від ліквідатора - ліквідатор Скалянський В.В., особисто, за посвідченням;

від інших учасників справи - не з`явилися,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Лиман Донецької області, вх. № 1077 Д/3, на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі № 5006/5/39б/2012 (суддя -Аксьонова К.І., повний текст складено та підписано 17.03.2021)

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк, Донецька область

за заявою (в межах справи про банкрутство) ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідачів: 1)Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", м. Київ,

2) ОСОБА_1 , м. Лиман Донецької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ,

2. Товарна біржа "Євгенія Сервіс", м. Краматорск Донецької області,

3. Когут Михайло Михайлович , АДРЕСА_1,

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж"

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк, Донецька область ().

Постановою господарського суду Донецької області від 06.12.2016 Публічне акціонерне товариство "Донбаспромелектромонтаж" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В.

В межах справи про банкрутство ліквідатор ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" звернувся до господарського суду Донецької області із заявою від 25.03.2019 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна банкрута, а саме Лоту №1: комплексу будівель виробничої бази загальною площею 4666,9кв.м., який розташований за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Хабаровська, 4.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020, в задоволенні заяви ліквідатора Скалянського В.В. від 25.03.2019 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" у справі про банкрутство №5006/5/39б/2012 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2020 ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі №5006/5/39б/2012 скасовано; справу №5006/5/39б/2012 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області у іншому складі суду.

При новому розгляді справи ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012 задоволено заяву ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж".

Визнано недійними результати другого повторного аукціону від 07.09.2018: Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м., який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 4, призначеного на 07 вересня 2018 об 11:00год за адресою: 04116, м. Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.2018 та на сайті Вищого господарського суду України (vgsu.arbitr.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.2018.

Стягнуто з Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа" на користь Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" витрати зі сплати судового збору за подання заяви в сумі 3842,00грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6306,00грн, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8408,00 грн.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог арбітражного керуючого ліквідатора Скалянського В.В. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу до розгляду на 24.05.2021 об 11:00 год.

11.05.2021 від ліквідатора, арбітражного керуючого Скалянського В.В. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4545), в якому зазначений учасник справи просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

18.05.2021 від представника ТОВ «КУА «Ізі Лайф» адвоката Денисенка С.О. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5652), в якому зазначений учасник справи просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 задоволено заяви представника ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" адвоката Туніка Геннадія Володимировича (вх.№№ 5636, 5637, 5638 від 18.05.2021), представника Когута Михайла Миколайовича адвоката Біличенка Віталія Олександровича (вх.№5391 від 12.05.2021), ліквідатора Скалянського Вадима Володимировича (вх.№5459 від 14.05.2021) та представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Дмитра Олександровича (вх.№5757 від 20.05.2021) про їхню участь в судовому засіданні, призначеному на 24.05.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників, які подали дані заяви.

Судове засідання у справі № 5006/5/39б/2012, призначене на 24 травня 2021 р. об 11:00 год., вирішено провести за участю вищенаведених представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цих представників.

В судове засідання 24.05.2021 з`явився представник скаржника (ОСОБА_1), який підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, а також представники ТОВ «КУА «Ізі Лайф», Когута М.М. та ліквідатор Скалянський В.В., які проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечували.

Представники інших учасників справи в дане судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Зважаючи на технічну можливість, участь в наступному судовому засіданні представника скаржника адвоката Салівона Дмитра Олександровича, який у своєму клопотанні (вх.№5757 від 20.05.2021) просив про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів цього представника.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Судове засідання у справі № 5006/5/39б/2012, призначене на "23" червня 2021 р. о 12:00 год., провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цього представника.

3. Повідомити представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Дмитра Олександровича, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: ttps://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка