ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4874/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» м. Новомосковськ

до боржника Фермерське господарство «Пінк Агро» с. Веселе

про видачу судового наказу

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» м. Новомосковськ звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Пінк Агро» с. Веселе суми боргу в розмірі 28651грн.39коп., пені в розмірі 12226грн.63коп., 10%річних в розмірі 5785грн.22коп., інфляційну складову в розмірі 2836грн.56коп.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати робіт згідно з підписаним сторонами актом виконаних робіт №РН-00009384 від 17.04.2019 на підставі договору про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017.

Заявник зазначає, що згідно з актом виконаних робіт №РН-00009384 від 17.04.2019 вартість наданих товариством послуг становила 28651грн.39коп. (7320грн. - вартість послуг з технічного обслуговування, 21331грн.39коп. - вартість використаних запасних частин і матеріалів). Фермерське господарство «Пінк Агро» мало сплатити послуги протягом п`яти банківських днів з моменту підписання акту, тобто в строк до 24.04.2019.

Заявник стверджує, що оплата послуг проведена не була. Тому на підставі пункту 6.4 договору про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017 та статті 625 Цивільного кодексу України за порушення відповідачем зобов`язання зі сплати суми боргу в розмірі 28651грн.39коп. нарахував та заявив до стягнення:

- пеню в розмірі 12226грн.63коп. за період з 25.04.2019 по 30.04.2021

- 10% річних в розмірі 5785грн.22коп. за період з 25.04.2019 по 30.04.2021

- інфляційну складову в розмірі 2836грн.56коп. за період травень березень 2021.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В пункті 6. 4 договору про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017 сторонами узгоджено, що у разі порушення замовником строків оплати замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості наданих виконавцем послуг за кожен день затримки оплати за весь період заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а також 10% річних.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В даному випадку в пункті 6.4 договору №H-046 YR-17 від 12.07.2017 сторони передбачили нарахування пені за весь період заборгованості.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Із заявою про видачу судового наказу про стягнення пені в розмірі 12226грн.63коп. за період з 25.04.2019 по 30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» звернулось до суду 18.05.2021.

Статтею 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Стаття 259 Цивільного кодексу України визначає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

В договорі про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017 відсутні положення про збільшення позовної давності щодо вимог про стягнення пені за порушення відповідачем зобов`язання з оплати послуг. Тому до вимоги про стягнення пені в розмірі 12226грн.63коп. за період з 25.04.2019 по 30.04.2021 мають застосовуватись загальні положення статті 258 Цивільного кодексу України.

Водночас пунктом 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 на всій території України встановлений карантин з 12.03.2020.

Враховуючи положення пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, вимога про стягнення пені в розмірі в розмірі 4370грн.59коп. за період з 12.03.2020 по 30.04.2021 подана в межах строку позовної давності.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 7856грн.05коп. за період з 25.04.2019 по 11.03.2020.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фермерського господарства «Пінк Агро» пені в розмірі 7856грн.05коп. за період з 25.04.2019 по 11.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова