overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 904/2078/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.2019.

13.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-03/187 від 12.05.2021 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесені витрати ліквідатора ТОВ"Рубіжанський Краситель", в якому ліквідатор просить:

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Рубіжанський Краситель" арбітражного керуючого Конового О.С. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень у справі №904/2078/19 за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 в сумі 117 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, яка складає 3% від суми погашених вимог кредиторів у розмірі 67 200, 00 грн.;

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Рубіжанський Краситель" арбітражного керуючого Конового О.С. про понесені витрати, які пов`язані з виконанням повноважень у справі №904/2078/19 та не відшкодовані, за період з 01.10.2020 по 12.05.2021 включно у розмірі 19 825, 89 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.07.2021 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 904/2078/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.2019.

20.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.07.2021 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1685/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1689/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1946/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6103/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2032/16 (904/1194/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5874/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021, яка набрала законної сили 22.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4793/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Митюченко Валентини Іванівни, Дніпропетровська обл., м. Верхівцеве

до відповідача-1: Верхівцевської міської ради, Дніпропетровська область, м. Верхівцеве

відповідача-2: Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання Потяг, Дніпропетровська область, м. Верхівцеве

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Митюченко Валентина Іванівна звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Верхівцевської міської ради, відповідача-2: Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання Потяг, в якій просить суд:

- визнати таким, що припинене право власності Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання Потяг на нерухоме майно за адресою вул. Красна, 2-В, м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, а саме - комплекс загальною площею 424,5 кв.м;

- визнати за фізичною особою - підприємцем Митюченко Валентиною Іванівною право власності на нерухоме майно - будівлю магазину промислових товарів вул. Красна, 2В, м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Митюченко Валентини Іванівни залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Митюченко Валентині Іванівні усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог (у випадку пред`явлення позовних вимог і до відповідача-2: із зазначенням правильного найменування, місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду відповідача-2) у строк до 31.05.2021 включно.

21.05.2021 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Митюченко Валентині Іванівні.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4661/20

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль"

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі відокремлений структурний підрозділ "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету"

про стягнення основної заборгованості у розмірі 575 544,94грн., інфляційних втрат у розмірі 14 170,53грн., 3% річних у розмірі 12 960,50грн., пені у розмірі 65 781,65грн., 7% штрафу у розмірі 73 309,32грн. (з урахуванням зменшення)

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 01.06.2021р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3578/21

За позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпсістем", м. Дніпро

про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 12 076,24 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"( далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙПСІСТЕМ" (далі - відповідач) суми штрафних санкцій у розмірі 12 076,24 грн., з яких: 3 247,20 (штраф за неякісну поставку товару), 7 205,44 грн. - пеня, 1 623,60 грн. - 10% штрафу (за порушення строків поставки товару).

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 24.05.2021 затверджено мирову угоду та провадження у справі № 904/3578/21 закрито.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 1 135,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №30888 від 24.03.2021 (а.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерне товариство «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №30888 від 24.03.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/3578/21 (а.с.8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5673/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, яке набрало законної сили 17.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4284/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020, яке набрало законної сили 11.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1017/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020, яке набрало законної сили 22.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1086/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1082/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 904/4956/21

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до ОСОБА_2 , м.Дніпро

про стягнення 165833,34 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) 20.05.2021 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за №260516 від 26.05.2016 року - 165833,34 грн, що складається з суми основного боргу 130000,00 грн, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 24518,00 грн, 3% річних від простроченої суми 11315,34 грн та судові витрати.

Справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 по справі №127/23144/18, оскільки спір пов`язаний з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За викладених обставин, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, до яких пред`явлено позовні вимоги, підлягає витребуванню з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради "Правобережний" (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021м. ДніпроСправа № Б38/21-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД"АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.04.21р. клопотання ліквідатора № 02-05/50 від 05.04.21р.про продовження строку ліквідаційної процедури ДП "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД"АБ" та повноважень ліквідатора ДП "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД"АБ" арбітражного керуючого Верченко Д.В. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 15.03.21р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД"АБ" та повноваження ліквідатора ДП "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД"АБ" арбітражного керуючого Верченко Д.В. на 2 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 13.04.2021р. продовжено ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 09.06.2021р. о 11:30год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.06.2021р. о 11:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 24.05.2021р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1387/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2021р. Справа № 904/4847/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дніпровської міської ради , м. Дніпро

До: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 4/6", м. Дніпро

Про: стягнення 200 710, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСББ "Південний 4/6" ( відповідач) про стягнення 200 710, 00 грн. - майнової шкоди, завданої відповідачем внаслідок самовільного знесення нерухомого майна належного позивачу.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.06.2021р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв