ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2021 р. Справа№ 911/2883/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року (повний текст складено 22.01.2021 року)

по справі №911/2883/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера»

до 1. Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»

2. Корпорації «Укртрансбуд»

про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера» (надалі ТОВ «БК «Імпера») до державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (надалі ДСП «ЦППРВ») та Корпорації «Укртрансбуд», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення тендерного комітету ДСП «ЦППРВ», яке оформлене протоколом від 09.09.2020 № 78 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БК «Імпера»;

- визнати недійсними та скасувати рішення тендерного комітету ДСП «ЦППРВ», оформлене протоколом від 22.09.2020 № 93 про визнання переможцем процедури закупівлі корпорацію «Укртрансбуд»;

- зобов`язати ДСП «ЦППРВ» укласти договір підряду з ТОВ «БК «Імпера», текст якого міститься у тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету з питань капітального ремонту будівництва (протокол від 20.08.2020 №66).

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року у задоволенні позову ТОВ «БК «Імпера» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «БК «Імпера» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/2883/20 та прийняти нове рішення, яким:

- визнати недійсними та скасувати рішення тендерного комітету ДСП «ЦППРВ», оформлене протоколом №78 від 09.09.2020 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БК «Імпера»;

- визнати недійсним та скасувати рішення тендерного комітету ДСП «ЦППРВ», оформлене протоколом №93 від 22.09.2020 про визнання Корпорації «Укртрансбуд» переможцем процедури закупівлі;

- зобов`язати ДСП «ЦППРВ» укласти договір підряду з ТОВ «БК «Імпера», текст якого міститься у тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету з питань капітального ремонту будівництва (протокол від 20.08.2020 №66).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 апеляційну скаргу по справі №911/2883/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року, витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2883/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ТОВ «Будівельна компанія «Імпера» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2883/20.

04.03.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2883/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Імпера» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року у справі №911/2883/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Як вбачається із вищезазначеної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги слугували несплата судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та ненадання документів, які б підтверджували повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги та представництво інтересів у суді апеляційної інстанції.

26.04.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист із квитанцією про сплату судового збору. Жодних інших документів до зазначеного листа скаржником не додано.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року у справі №911/2883/20.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду від скаржника жодних інших документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ «Будівельна компанія «Імпера» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року у справі №911/2883/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року у справі №911/2883/20 повернути.

2. Матеріали справи №911/2883/20 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко