ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 травня 2021 року Справа № 903/273/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали по справі № 903/273/21

за позовом Державного підприємства Шепетівське лісове господарство, м. Шепетівка, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Транс Ліс, м. Володимир-Волинський

про стягнення 145 175,32 грн.

за участю представників:

від позивача: Паляниця Г.В. (дов. №357 від 11.05.2021),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

12.04.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №289 від 09.04.2021 Державного підприємства Шепетівське лісове господарство про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Транс Ліс 145 175,32 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №164/В від 08.01.2019 товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №164/В від 08.01.2019 товар.

Ухвалою суду від 19.04.2021 було прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.05.2021; постановлено позивачу подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

В судовому засіданні 19.05.2021 представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.2021 не з`явився.

Ухвалу суду від 19.04.2021 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 1.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Транс Ліс є: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 1.

Проте, ухвала суду від 19.04.2021, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформації про іншу адресу відповідача, ніж та, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у суду немає.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 в чинній редакції (далі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Крім цього, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, судом 19.05.2021 було вирішено спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення із відповідача 145 175,32 грн. заборгованості підлягає до задоволення з огляду на наступне.

08.01.2019 між Державним підприємством Шепетівське лісове господарство як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Захід Транс Ліс як покупцем було укладено договір купівлі-продажу лісопродукції №164/В, згідно з умовами п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити лісопродукцію.

Загальна кількість продукції, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру продукції та ціна одиниці виміру продукції визначаються сторонами у специфікації, що є додатком №1 до цього договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору загальна сума договору складає 264 180 грн.

Згідно з п. 9.1. договору покупець зобов`язується сплатити продавцеві загальну ціну продукції по цьому договору, здійснивши оплату шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок продавця, який визначений у договорі.

На виконання умов договору купівлі-продажу лісопродукції №164/В від 08.01.2019 позивач передав, а відповідач - прийняв лісоматеріали на загальну суму 263 175,32 грн., що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних серії ХМБ №142340 від 10.01.2019, серії ХМА №586136 від 15.01.2019, серії ХМБ №142349 від 17.01.2019, серії ХМА №606949 від 21.01.2019, серії ХМБ №142361 від 23.01.2019, серії ХМА №563372 від 25.01.2019, серії ХМБ №142374 від 25.01.2019, серії ХМА №563378 від 29.01.2019, серії ХМБ №142387 від 31.01.2019, серії ХМА №586230 від 31.01.2019 (а.с. 5-14).

У товарно-транспортних накладних перевізником зазначено ТзОВ Захід Транс Ліс.

Згідно з поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, товар перевозився транспортом відповідача, товар приймався до перевезення водієм відповідача.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали товарно-транспортних накладних та інших документів, які додані до позовної заяви.

Відповідач провів оплату переданого товару частково - на суму 80 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №2796 від 02.05.2019, №2830 від 17.05.2019, №2958 від 06.08.2019.

Як вбачається із підписаного сторонами акту звіряння розрахунків станом на 31.10.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становила 183 175,32 грн.

В подальшому платіжними дорученнями №567 від 20.12.2019, №23 від 31.01.2020, №142 від 28.08.2020, №184 від 13.10.2020 відповідач перерахував позивачу 38 000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар на час розгляду справи становить 145 175,32 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 145 175,32 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з претензіями № 12 від 11.11.2019, №1 від 10.03.2020, №3 від 28.05.2020, №7 від 05.08.2020, в яких просив оплатити заборгованість за отриманий товар (а.с. 15-18).

24.12.2020 позивач звертався з листом №1176 до кінцевого бенефіціара власника ТзОВ «Захід Транс Ліс» Пилипюка В.П. з проханням посприяти у вирішенні питання щодо погашення заборгованості відповідачем.

Факт отримання цього листа підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19 зі зворотної сторони).

Проте, вказаний лист відповідачем був залишений без відповіді.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого товару вимога позивача про стягнення з відповідача 145 175,32 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв`язку із задоволенням позову судовий збір на підставі до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Транс Ліс (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 1, ) на користь Державного підприємства Шепетівське лісове господарство (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 133, ) 145 175 грн. 32 коп. заборгованості, 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господамрського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 24.05.2021.

Суддя І. О. Якушева