УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", заявник)

про повернення судового збору

у справі № 904/4058/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Приватного підприємства "Рамс Агро", ОСОБА_1

про стягнення 139 730, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 904/4058/19 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 28.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, яка зареєстрована Судом 14.05.2021.

У відповідності до вищевказаної заяви, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" просить суд на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2270,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 202 від 12.04.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 904/4058/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2270,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 202 від 12.04.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховий Суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 202 від 12.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова