УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/2295/21

За позовомЖитлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1»
до Національної спілки художників України
простягнення 24308,97 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив «ХУДОЖНИК-1» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної спілки художників України про стягнення 24308, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2295/21 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/2295/21 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Національної спілки художників України на користь Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» основний борг у сумі 24308,97 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

05.05.2021 від Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» в рамках справи №910/2295/21 надійшла заява (вх.№01-20/4468/21), в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку із відпусткою судді Гулевець О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/595/21 від 20.06.2019 справу №910/4018/19 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/2295/21 передано судді Смирновій Ю.М. для розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн (вх.№01-20/4468/21).

Розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вказана заява є заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки подана з метою вирішення питання про відшкодування судових витрат після постановлення рішення суду за наслідками розгляду справи №910/2295/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа №910/2295/21 була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу розглядається судом також без виклику учасників справи.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведених приписів господарського процесуального закону вбачається, що законодавцем передбачено виключний перелік підстав, за наявності хоча б однієї із яких у суду наявні повноваження ухвалити додаткове рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Зміст заяви позивача зводиться до стягнення з відповідача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2295/21 задоволено заяву Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» (подану 05.05.2021 та зареєстровану за вх. №01-20/4469/21) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Тобто питання щодо відшкодування судових витрат позивача в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката було розглянуте судом та вирішене по суті.

За таких обставин, оскільки додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2295/21 за заявою позивача судом вирішено питання про понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката, підстави для ухвалення додаткового рішення в даному випадку відсутні, а тому у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «ХУДОЖНИК-1» у прийнятті додаткового рішення у справі №910/2295/20 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали

Суддя Ю.М. Смирнова