ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/3106/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перлина-8»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року

у справі № 910/3106/21 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до Приватного підприємства «Перлина-8»

про стягнення 171 301, 98 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Перлина-8» (далі - відповідач) про стягнення 171 301, 98 грн. та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном - звільнити гідротехнічну споруду причал № 5.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 01/05-345 від 30.05.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Перлина-8» на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» 88 258 грн. 06 коп. - основного боргу, 20 520 грн. 00 коп. - штрафу, 7 175 грн. 44 коп. - пені, 2 381 грн. 99 коп. - 3 % річних, 4 076 грн. 38 коп. - інфляційних втрат та 4 107 грн. 21 коп. - судового збору.

Зобов`язано Приватне підприємство «Перлина-8» усунути перешкоди в користуванні майном, а саме: звільнити гідротехнічну споруду причал № 5, інв. № 1591, розташовану за адресою місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька від пасажирського теплоходу «Богдан Хмельницький» та понтону. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 13.05.2021 Приватне підприємство «Перлина-8» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення про стягнення з позивача 88 258, 06 грн основного боргу. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3106/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2 270,00 грн * 100 = 227 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 84 456,73 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перлина-8» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/3106/21.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перлина-8» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/3106/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун