overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6818/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2021 Справа № 904/3801/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості в розмірі 1 117 249, 88 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Сопін А.С. адвокат

від позивача Коваленко М.О. директор

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 117 249, 88 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 612/39 від 26.06.2019 в частині оплати за виконані роботи.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.06.2021 о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1391/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінаквабуд", с. Сокориці Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Буд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1650491,03 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гапонець А.А., ордер від 06.04.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінаквабуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Буд" заборгованість у розмірі 1462600,00 грн., відсотки за час прострочення у розмірі 84390,02 грн., індекс інфляції у розмірі 47241,00 грн. та пеню у розмірі 56260,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №16-07/20 від 30.07.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів приймання виконання будівельних робіт та клопотання про долучення податкових накладних.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні 25.05.2021 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен Буд" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 10.06.2021 о 10:20 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4301/21

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криничанську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Криничанської селищної ради

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Божко В.В. витяг з ЄДР

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0326 для товарного сільськогосподарського призначення, яка розташована на території с. Вишневе, Криничанської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області та привести самовільно зайняту земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

12.05.2021 від Третьої особи надійшли пояснення по справі.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про дату та час розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 16.06.2021 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4641/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021, яка набрала законної сили 18.05.2021.
Стягнути з Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1576грн.50 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 904/3839/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС", м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2 782 581, 82 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Головко В.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 782 581, 82 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуг №29-05-20/1 від 29.05.2020 року в частині здійснення оплати за надані послуги.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Представник Позивача в засіданні просив надати йому час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, який до теперішнього часу на адресу товариства не надходив.

За перелічених обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 11.07.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 29.06.2021 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3453/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 900 720,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Заторська О.А., дов. № 50-ДВ від 29.12.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 900 720,00 грн.

25.05.2021 від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг у розмірі 900 720,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 114 387,39 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 25.05.2021 електронною поштою від останнього надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засідання представник Позивача повідомила, що вважає за можливе розглянути заяву про збільшення позовних вимог без участі Відповідача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беричи до уваги клопотання Відповідача про відкладання розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 16.06.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

25.05.2021м. Дніпро№ 904/170/21

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі

за позовом: Запорізького обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до: Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

СУТЬ СПОРУ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення пені у розмірі 41 300 грн. за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (далі - Відповідач).

Рішенням від 07.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

24.05.2021 відповідач надав до суду заяву про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою боргу.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 31.05.21 о 12:30год.

яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати пояснення (заперечення) в разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4957/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача -1 - Приватного підприємства "ЖИТЛОВИК -2"

Позивача -2 - Фізичної особи-підприємця Кулешова Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д"

про стягнення збитків

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -1 просить стягнути з Відповідача 249 411,00 грн. - збитків та 3 741,16 грн. - судового збору; Позивач -2 просить стягнути з Відповідача 172 288,00 грн. - збитків та 2 584,32 грн. - судового збору.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачі не зазначили у позові про наявність у них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивачів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021р. Справа № 904/4641/21

За позовом: Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг

До: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ (відповідач-1), Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ (відповідач-2) та Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), м. Київ (відповідач-3)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал", м. Київ

Про: звільнення майна з податкових застав та звільнення майна з під арешту

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021р. було залишено позовну заяву без руху.

Одночасно, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали у вступній частині ухвали невірно вказано найменування третьої особи-2, а саме вказано: "Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", м. Київ", а слід вказати: "Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал", м. Київ".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021р. у справі №904/4641/21, виклавши найменування третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у наступній редакції: "Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал", м. Київ".

Ухвала набирає законної сили 25.05.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4428/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.01.2021, яке набрало законної сили 11.05.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: фізична особа-підприємець СІГАЛО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 5582,72грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 72 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4428/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021, яка набрала законної сили 11.05.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: фізична особа-підприємець СІГАЛО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця Сігало Ольги Миколаївни 3153,00грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024.
Суддя І.В. Петренко