ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4648/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Харківська Бісквітна фабрика", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 742461,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Харківська Бісквітна фабрика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Струм" заборгованість в розмірі 742461,21 грн., з яких:

- 599375,35 грн. - основний борг;

- 985,27 грн. - 3% річних;

- 33400,17 грн. - пеня;

- 70939,77 грн. - 30% річних;

- 37760,35 грн. - індекс інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №75/16 від 01.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Приватному підприємству "Харківська Бісквітна фабрика" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення (оригінали, чи належним чином засвідчені копії)), а також роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від Приватного підприємства "Харківська Бісквітна фабрика" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення та службовий чек).

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.06.2021 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судових засідань № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний