ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" травня 2021 р. Справа № 902/1706/13(902/959/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Савченко Г.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 30.03.21р. суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниці, повний текст складено 09.04.21р. у справі № 902/1706/13(902/959/20)

за позовом Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича

до ОСОБА_1

про витребовування майна

в межах справи № 902/1706/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.03.20201 у справі № 902/1706/13 (902/959/20) позов задоволено повністю. Витребувано від ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 магазин з прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01; стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича 2134,80 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області із апеляційної скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2021 у справі № 902/1706/13 (902/959/20) повністю та відмовити у задоволенні позову.

Крім того, окремо від апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якої просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2021 по справі № 902/1706/13 (902/959/20).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1706/13 (902/959/20). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того представником ОСОБА_1 окремо від апеляційної скарги заявлено заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування даної заяви зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 12.04.2021 року.

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відтак заявлене у прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2021 у справі № 902/1706/13 (902/959/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.21р. у справі № 902/1706/13(902/959/20).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" червня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.