Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Менський В.В. діє на підставі відомостей з ЄДР (ГУ ДПС у Житомирській області);

- від боржника: Борейко А.М. ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

19.04.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області , через загальний відділ, надійшла заява від ГУ ДПС у Житомирській області №391/06-30-20-02 від 16.04.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.04.2021 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні 18.05.2021.

20.04.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора банкрута Борейка А.М. надійшов відзив № 02-13/02а-07 від 19.04.2021 на заяву ГУ ДПС у Житомирській області №391/06-30-20-02 від 16.04.2021 про заміну кредитора правонаступником, згідно якого не заперечує проти заміни кредитора.

В засіданні суду 18.05.2021 розглядалась заява ГУ ДПС у Житомирській області №391/06-30-20-02 від 16.04.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області в засіданні суду підтримав заяву.

Ліквідатор в засіданні суду не заперечив проти заміни кредитора.

Дослідивши подану заяву (з урахуванням письмового пояснення) та докази, додані до неї, суд встановив наступне.

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області є кредитором по справі.

У своїй заяві Головне управління державної податкової служби у Житомирській області посилається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби (далі Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України. Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови №893).

Згідно наказу Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено територіальні органи Державної податкової служби як відокремлені підрозділи останньої, серед яких є Головне управління ДПС у Житомирській області.

Наказом ДПС №755 від 24.12.2020року "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", передбачено можливість з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 N 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Житомирській області, останнє є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Також Головне управління ДПС у Житомирській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Житомирській області.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління ДПС у Житомирській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096781).

У свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитор - Головне управління ДПС у Житомирській області з 16.10.2020 перебуває у стані припинення.

Відтак, у даному випадку відбулося передання адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.

До заяви Головне управління державної податкової служби у Житомирській області додало копії доказів, а саме: постанова Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893; наказ Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020; положення про Головне управління ДПС у Житомирській області; наказ Державної податкової служби України № 556 від 08.10.2020; наказ Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020; наказ Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020; витяг з ЄДР.

Заявником зазначено про те, що передавальний акт складається на момент припинення юридичної особи та надається державному реєстратору, тому відсутня можливість надати його суду.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши усі докази в сукупності та матеріали справи, суд встановив обгрунтованість поданої заяви про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №391/06-30-20-02 від 16.04.2021 задовольнити.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №391/06-30-20-02 від 16.04.2021 задовольнити.

2. Замінити кредитора Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; ) на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; код ЄДРПОУ ВП 44096781).

3. Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 19.05.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.