СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року Справа № 922/4029/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Набока Анжеліки Едуардівни (вх.№1526Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20 (повний текст рішення складено 16.02.2021 суддею Аріт К.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ,

до фізичної особи - підприємця Набока Анжеліки Едуардівни, м. Харків,

про стягнення 80520,36 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Набока Анжеліки Едуардівни на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 80520,36 грн страхового відшкодування та 2102,00 грн судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі № 922/4029/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ФО-П Набока А.Е. про стягнення коштів відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та здійснити перерозподіл судових витрат, понесених сторонами під час провадження у суді першої інстанції.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування зазначає, що копія оскаржуваного рішення відповідачем не отримана, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про невручення поштового відправлення (с.51). Також зазначає, про ухвалення рішення відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.04.2021, 22.04.2021 представник відповідача ознайомивсь з матеріалами справи. Ураховуюче викладене, відповідач зазначає, що у відповідності вимог до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Поновити фізичній особі - підприємцю Набока Анжеліці Едуардівні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Набока Анжеліки Едуардівни (вх.№1526Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "24" червня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 18.06.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова