УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3629/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрукрмет»

про стягнення заборгованості у сумі 3 912 756,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Регіональне відділення ФДМУ, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 (повний текст складений 24.02.2021) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.04.2021.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021. Крім цього, до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Мачульський Г. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі № 904/3629/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України та подання після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а саме: не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 117 382,68 грн, не наведено інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та не надано відповідні докази на підтвердження цих підстав. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того цією ухвалою було визнано підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені у касаційні скарзі, неповажними.

Ухвалу від 15.04.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: вулиця Центральна, 6, м. Дніпро, 49000.

Крім того, 16.04.2021 електронний варіант ухвали від 15.04.2021 у справі № 904/3629/20 розміщено в мережі Інтернет за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/96309312 та оприлюднено 19.04.2021.

Ухвалу від 15.04.2021 скаржником отримано 26.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 930, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 06.05.2021.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 15.04.2021 щодо зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 117 382,68 грн., наведення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав, не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Виходячи з того, що наведені в касаційній скарзі Регіональним відділенням ФДМУ підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 визнано неповажними, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3629/20 за касаційною скаргою Регіонального відділенням ФДМУ.

Відповідно до частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3629/20 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 16 (шістнадцяти) аркушах повернути скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Ю. Я. Чумак

Г. М. Мачульський