ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3089/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17 березня 2021 року

у справі №916/3089/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8А)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця "Акціонерного товариства" Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення 4 504 877,31 грн,

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8А)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про визнання недійсною умови договору,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" на рішення Господарського суду Одеської області від 17 березня 2021 року у справі №916/3089/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" на рішення Господарського суду Одеської області від 17 березня 2021 року у справі №916/3089/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3089/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3089/19.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №131 від 21.05.2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члені Принцевської Н.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3089/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/3089/19 між суддями від 21.05.2021 року, для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), судді-члени колегії Діброва Г.І., Колоколов С.І.

За таких обставин, судова колегія у вищевказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" на рішення Господарського суду Одеської області від 17 березня 2021 року у справі №916/3089/19 до свого провадження.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновків про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи ціну позовів (майнова вимога у позові про стягнення 4 504 877,31 та немайнова вимога у позові про визнання недійсною умови договору), до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 104 512,74 грн. (101359,74+3153), однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258, ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається на розгляді суду до закінчення строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, ст.260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" на рішення Господарського суду Одеської області від 17 березня 2021 року у справі №916/3089/19 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 104 512,74 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов