ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 Справа №914/830/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Гранд Трейд Україна», м.Львів

про стягнення 960 172,35 грн.

За участю представників:

від позивача: Бабій А.М. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1068180 від 29.03.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002123 від 05.03.2021);

від відповідача: Луців О.М. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1076203 від 18.05.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000385 від 19.05.2016).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Гранд Трейд Україна» про стягнення 960 172,35 грн основного боргу.

Ухвалою від 07.04.2021 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт» та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 07.04.2021 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, Господарський суд Львівської області ухвалою від 26.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.05.2021 о 14:15 год.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів від Галицької митниці Держмитслужби, Волинської митниці Держмитслужби, Головного управління ДПС у Львівській області, Регіональних філій АТ «Укрзалізниця» «Львівська залізниця», «Південно-західна залізниця» «Донецька залізниця», «Придніпровська залізниця», «Південна залізниця», «Одеська залізниця»; польської компанії «SATURN EKO SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», Приватного виробничо-комерційного підприємства Імпульс, СФГ «Родничек», ТОВ «Агроінвест», ТОВ «Рів.А.Холдинг», ТОВ «Никахим», ПрАТ «Макрохім», ТОВ «Компанія «Мелагрейн», ТОВ «Лібера-Агро», ТОВ «Агроплюсактив», ТОВ «Хімагро», ФОП Вінніченко Владислав Сергійович, ПрАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл», ТОВ «ВЕСТ ГРАНД ТРЕЙД УКРАЇНА».

Ухвалою від 28.04.2021 суд постановив розглянути клопотання про витребування доказів у судовому засіданні 19.05.2021 о 14:15 год. Вказаною ухвалою зобов`язано позивача - у строк 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази надсилання клопотання про витребування доказів відповідачу; докази надсилання адвокатських запитів юридичним особам вказаним у клопотанні (крім Галицької митниці Держмитслужби, Волинської митниці Держмитслужби та відповідача).

05.05.2021 представник позивача подав клопотання (вх.№10492/21) яким на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2021 надано докази надсилання клопотання про витребування доказів відповідачу; докази надсилання адвокатських запитів юридичним особам вказаним у клопотанні.

14.05.2021 представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про поновлення строку для подання доказів (вх.№11291/21). До вказаного клопотання долучено копії листів та відповідей наданих на адвокатські запити Старости М.І. В обґрунтування неможливості подання даних доказів разом з поданням позовної заяви позивач зазначив про отримання вказаних листів-відповідей лише після подання позовної заяви до суду. Також, до вказаного клопотання долучено докази 14.05.2021 надсилання даного клопотання з додатками на адресу відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 19.05.2021 з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів (вх.№11291/21 від 14.05.2021).

Представник відповідача в підготовче засідання 19.05.2021 з`явився, в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№11820/21. Проти поновлення позивачу строку на подання доказів не заперечив.

Згідно пунктом 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником позивача заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів (вх.№11291/21 від 14.05.2021), заслухавши думку представника відповідача (не заперечував), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

У відповідності до часин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнає поважними причини неподання позивачем доказів зазначених у клопотанні, беручи до уваги те, що представником позивача одночасно із поданим клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання доказів подано відповідні докази, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений строк для подання доказів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання (вх.№11820/21) про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача (не заперечував), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача станом на 19.05.2021 не ознайомився з усіма матеріалами справи, обсяг яких є великим, враховуючи долучення позивачем значної кількості доказів у судовому засіданні, відтак розгляд клопотання позивача про витребування доказів у судовому засіданні 19.05.2021 є передчасним.

Керуючись статтями 7, 13, 80, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт» строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи докази зазначені у клопотанні (вх.№11291/21 від 14.05.2021).

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Клопотання позивача про витребування доказів розглянути в судовому засіданні 09.06.2021.

5. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2021 р. о 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

8. Сторонам:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2021;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

9. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 24.05.2021

Суддя Ю.О. Сухович