ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.05.2021р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (),

про банкрутство

ліквідатор - Гайдуков С.П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 07.02.2018 за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд.

Ухвалою від 11.04.2018р. судом відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь, строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018 продовжено строк процедури санації на 12 місяців.

Постановою господарського суду Донецької області від 06.04.2021 припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; припинено повноваження арбітражного керуючого Затворницької О.М. як керуючого санацією у справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерноготовариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; боржника - Публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Я.Гугеля, 3, ) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Я.Гугеля, 3, ) строком на 12 місяців; ліквідатором Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд призначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013; 04070, м.Суми, вул.Харківська, 42).

07.04.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, оприлюднено повідомлення про визнання боржника, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2265/17.

05.05.2021 через канцелярію суду від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника по справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на загальну суму 472'873,14грн.

Заяву мотивовано наявністю заборгованості боржника перед кредитором по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах.

Згідно з приписами ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Дослідивши матеріали заяви про визнання кредиторських вимог та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання кредиторських вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

В якості доказів надсилання копії заяви ліквідатору та боржнику суду надано незасвідчені копії: описів вкладення до цінного листа від 27.04.2021, поштових накладних та фіскальних чеків від 27.04.2021.

Пунктом 61 „Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв`язку свідчить про відповідність документів, які направлені адресату, зазначеним в описі, та є беззаперечним доказом направлення адресату саме заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Однак, надані суду копії описів вкладення від 27.04.2021 не засвідчені у встановленому порядку та не містять інформації про надсилання самої заяви про визнання кредиторських вимог. В описах вказана інформація лише про надсилання частини доданих до заяви документів.

Отже, належних доказів надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог разом зі всіма додатками боржнику та ліквідатору суду не надано.

Поштові накладні та фіскальні чеки від 27.04.2021 також не можуть розцінюватися судом як докази через надання їх суду у копіях, які не засвідчені належним чином.

Крім того, частина доданих до заяви документів засвідчені В.о. начальника управління І.Кравець.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

До заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи І.Кравець, що засвідчила копії документів, доданих до заяви, а також факту перебування підписанта на відповідні посаді.

Отже наведені вище обставини є підставами для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Враховуючи період знаходження судді у відпустці та навчанні у національній школі суддів України, ухвалу складено та підписано 24.05.2021.

Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі №905/2265/17 - залишити без руху.

Встановити Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику.

Враховуючи період знаходження судді у відпустці з 04.05.2021 по 14.05.2021 та навчанні у національній школі суддів України з 17.05.2021 по 21.05.2021 включно, ухвалу складено та підписано 24.05.2021.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова