ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/989/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ"
про стягнення заборгованості в сумі 116400 грн 00 к.,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г"
представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Левковської К. Ю.,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 первісний позов ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" до відповідача ТОВ "ОРМЕТПРОМ" про стягнення заборгованості в сумі 116400 грн 00 к. задоволено, стягнуто з ТОВ "ОРМЕТПРОМ" на користь ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" 116400 грн 00 к. заборгованості та 2102 грн 00 к. судового збору; в задоволенні зустрічного позову ТОВ "ОРМЕТПРОМ" до відповідача ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" про стягнення 75000 грн 00 к. заборгованості за поставлене обладнання відмовлено, судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом залишено за останнім.

В судовому засіданні 28.04.2021, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, представник представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) заявив про намір подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

07.05.2021 на адресу суду від представника ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" надійшло клопотання б/н від 05.05.2021 (вх. № 6634/21) про відшкодування витрать на правничу допомогу, в якому останній просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача за первісним позовом ТОВ "ОРМЕТПРОМ" суму витрат ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн 00 к. В підтвердження факту надання правової допомоги подано суду: договір про надання правничої допомоги, рахунок, платіжне доручення, акт прийому-передачі наданих послуг.

Ухвалою від 11.05.2021 суд призначив до розгляду вищевказану заяву на 17.05.2021.

17.05.2021 до суду від представника ТОВ "ОРМЕТПРОМ" надійшло клопотання б/н від 17.05.2020 (вх. № 7173/21), в якому останній просить вирішити питання про розподіл судових витрат понесених ТОР "ОРМЕТПРОМ".

17.05.2021 суд відклав розгляд заяви на 20.05.2021, про що повідомив сторін телефонограмами.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав подану заяву в повному обсязі.

Розглянувши клопотання ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" про відшкодування витрат на правничу допомогу та клопотання ТОВ "ОРМЕТПРОМ" щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, заслухавши присутнього в судовому засіданні учасника справи, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Рішення у даній справі ухвалено 28.04.2021, відтак сторона вправі була направити до суду докази стосовно понесених нею судових витрат включно до 05.05.2021 (враховуючи вихідні дні).

Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат відповідачем подано в межах строку, визначеного вищевказаною нормою закону (направлено засобами поштового зв`язку 05.05.2021).

Так, судом встановлено, що 21.10.2020 між адвокатським об`єднанням "КД-ГРУП" (адвокатське об`єднання) та ТОВ "ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ "МАЕСТРО А-Г" (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги № 21/10.

На виконання умов договору та відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги, діяла адвокат Левковська Катерина Юріївна.

Відповідно до п. 1.1 договору адвокатське об`єднання зобов`язалося: розробити правову позицію захисту прав та інтересів клієнта, пов`язану із стягненням боргу за непоставлений товар у розмірі 116400 грн 00 к. в рамках правовідносин ТОВ "ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ "МАЕСТРО А-Г" з ТОВ "ОРМЕТПРОМ"; підготувати (скласти) та подати до Господарського суду Івано-Франківської області позовну заяву про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 116400 грн 00 к. в рамках правовідносин ТОВ "ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ "МАЕСТРО А-Г" з ТОВ "ОРМЕТПРОМ"; забезпечити участь представника клієнта під час розгляду Господарським судом Івано-Франківської області справи за позовною заявою клієнта про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 116400 грн 00 к. в рамках правовідносин ТОВ "ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ "МАЕСТРО А-Г" з ТОВ "ОРМЕТПРОМ"; забезпечити повний супровід, складення процесуальних документів та ведення справи у Господарському суді Івано-Франківської області за позовною заявою клієнта про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 116400 грн 00 к. в рамках правовідносин ТОВ "ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ "МАЕСТРО А-Г" з ТОВ "ОРМЕТПРОМ".

На підтвердження факту надання адвокатським об`єднанням клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору складається акт прийому-передачі наданих послуг (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.2.2 договору клієнт зобов`язується оплатити адвокатському об`єднанню вартість послуг за цим договором.

Відповідно до п. 4.1 договору вартість послуг, передбачених пунктом 1.1 цього договору складає 15000 грн 00 к. без ПДВ.

21.10.2020 між сторонами було укладено угоду до договору про надання правничої допомоги № 21/10 від 21.10.2020 про встановлення вартості послуг, зокрема:

- усна юридична консультація (1 година; вартість послуги - 1000 грн 00 к.);

- юридичний аналіз документів, збирання доказів, аналіз законодавства та судової практики по аналогічним справам (1 година; вартість послуги - 1000 грн 00 к.);

- розробка стратегії захисту прав та інтересів клієнта з огляду на проаналізовані та вивчені матеріали, документи, судову практику тощо. Підготовка, складання та подання позовної заяви та письмових доказів (1 година; вартість послуги - 1000 грн 00 к.);

- контроль та моніторинг за процесуальним рухом справи (надходження до суду заяв, документів та клопотань від інших учасників справи, призначення справи до судового розгляду після розподілу справи, тощо) (протягом всього часу ведення справи, вартість послуги - 500 грн 00 к.);

- представництво інтересів клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області (1 судове засідання; вартість послуги 1500 грн 00 к.);

- участь у судових засіданнях, представництво інтересів клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області, якщо кількість судових засідань більше трьох (незалежно від кількості судових засідань; вартість послуги - 5000 грн 00 к.);

- підготовка, складання та подання відповіді на відзив по справі (1 година; вартість послуги 1500 грн 00 к.);

- ознайомлення з матеріалами справи у суді (1 година; вартість послуги 1500 грн 00 к.);

- підготовка, складання та подання відзиву на зустрічну позовну заяву (у випадку подання зустрічної позовної заяви) (1 година; вартість послуги 1500 грн 00 к.);

- підготовка, складання та подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (у випадку подання зустрічної позовної заяви) (1 година; вартість послуги 1000 грн 00 к.);

- складання заяв, клопотань, пояснень, уточнень та інших процесуальних документів до початку та під час розгляду справи (1 година; вартість послуги 1000 грн 00 к.).

Адвокатське бюро надало, а клієнт отримав послуги з правничої допомоги на загальну суму 15000 грн 00 к., про що свідчить акт прийому-передачі наданих послуг від 28.04.2021.

З огляду на акт надано такі послуги:

- усна юридична консультація: 1 година - 1000 грн 00 к.;

- збір доказів, юридичний аналіз документів: претензія про повернення боргу ТОВ "ФСВ "МАЕСТРО А-Г" до ТОВ "ОРМЕТПОМ", рахунок-фактура № СФ-0000549 від 29.10.2019, рахунок-фактура № СФ-0000568 від 19.11.2019, платіжне доручення № 102 від 06.12.2019, платіжне доручення № 103 від 06.12.2019, аналіз законодавства та судової практики по аналогічним справам (витрачений час - 1 година; вартість послуги - 1000 грн 00 к.);

- розробка стратегії захисту прав та інтересів клієнта з огляду на проаналізовані та вивчені матеріали, документи, судову практику тощо. Підготовка, складання та подання позовної заяви ТОВ "ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ "МАЕСТРО А-Г" до ТОВ "ОРМЕТПРОМ" про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 116400 грн 00 к. до Господарського суду Івано-Франківської області (витрачений час -1,5 години; вартість послуги - 3000 грн 00 к.);

- контроль та моніторинг за процесуальним рухом справи № 909/989/20 (надходження до суду заяв, пояснень, документів та клопотань від інших учасників справи, призначення справи до судового розгляду після розподілу справи, тощо) протягом всього часу ведення справи (за весь час ведення справи у суді; вартість послуги - 500 грн 00 к.);

- представництво інтересів клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області у справі № 909/989/20 протягом всього часу, (вартість послуги - 5000 грн 00 к.);

- підготовка, складання та подання відзиву на зустрічну позовну заяву від 29.01.2021 по справі № 909/989/20 (витрачений час - 1 година; вартість послуги - 1500 грн 00 к.);

- підготовка, складання та подання відповіді на відзив (на первісний позов) від 18.03.2021 по справі № 909/989/20 (витрачений час - 1 година; вартість послуги -1500 грн 00 к.);

- складання заяв, клопотань, пояснень, уточнень та інших процесуальних документів до початку та під час розгляду справи № 909/989/20: клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції, супровідний лист від 30.12.2020 із наданням витребуваних судом документів, супровідний лист від 29.01.2021 із наданням уточненої позовної заяви ТОВ "ФСВ "МАЕСТРО А-Г" (загальний витрачений час -1,5 години; вартість послуги - 1500 грн 00 к.).

29.04.2021 адвокатським об`єднанням виставлено ТОВ "ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ "МАЕСТРО А-Г" рахунок на оплату № 1 на суму 15000 грн 00 к.

Того ж дня ТОВ "ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ "МАЕСТРО А-Г" оплатило 15000 грн 00 к. адвокатському об`єднанню "КД-ГРУП", про що свідчить платіжне доручення № 521 від 29.04.2021 на суму 15000 грн 00 к.

Суд вважає вимоги позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) обґрунтованими, враховуючи таке.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Як вбачається з акту прийому-передачі наданих послуг від 28.04.2021 адвокатське об`єднання виконало, а клієнт прийняв обумовлені договором послуги на суму 15000 грн 00 к.

За надані послуги клієнт сплатив 15000 грн 00 к., про що свідчить платіжне доручення № 521 від 29.04.2021.

Слід зазначити, що відшкодуванню підлягають не лише фактично сплачені витрати на допомогу адвоката, а й витрати, що тільки мають бути сплачені в майбутньому. Постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Будь-яких клопотань про зменшення розміру витрат на правову допомогу від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) до суду не надходило.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про те, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу.

Беручи до уваги той факт, що первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного - відмовлено, витрати на правову допомогу в сумі 15000 грн 00 коп., понесені позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) слід покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

В задоволенні клопотання ТОВ "ОРМЕТПРОМ" про розподіл судових витрат суд відмовляє, з тих підстав, що таке питання вже вирішено судом, про що зазначено в рішенні від 28.04.2021.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" б/н від 05.05.2021 (вх. № 6634/21 від 07.05.2021) про відшкодування витрат на правничу допомогу - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" (вул. Окружна, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 36894538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" (вул. Берегова, буд. 133-Б, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код 39445161) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 к. - витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" б/н від 17.05.2020 (вх. № 7173/21 від 17.05.2021)- відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений 25.05.2021.

Суддя Т. В. Стефанів