ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/3526/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної сккарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на рішення Господарського суду Діпропетровської області від 11.02.2021 (повний текст складено та підписано 18.012.2021 суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/3526/20

за позовом Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054079)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 556, ідентифікаційний код 33275862)

про стягнення 3 580 615,99 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти, 7 464 918,32 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 86 807,63 грн. інфляційних втрат та 122 444,18 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 Центральним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі №904/3526/20.

21.05.2021 під час розміщення в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови у справі №904/3526/20, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, зазначено:

"Стягнути з Запорізької обласної прокуратури (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 556, ідентифікаційний код 33275862) 155 183,19 грн. судового збору за апеляційний перегляд.".

Відповідно до розділу "Розподіл судових витрат" мотивувальної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №904/3526/20 зазначено:

"У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 155 183,19 грн. (т.2 а.с. 195) підлягають стягненню з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт"."

Крім цього, реквізити (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054079), які зазначені в тексті резолютивної частини належать Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації.

Таким чином, правильно визначивши в резолютивній частині реквізити при виготовленні тексту постанови допущено описку в частині назви сторони на яку покладаються судові витрати зі сплати судового збору.

Замість вірного тексту наступного змісту:

"Стягнути з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 556, ідентифікаційний код 33275862) 155 183,19 грн. судового збору за апеляційний перегляд.".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №904/3526/20, решту резолютивної частини постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірною резолютивну частину постанови Центральним апеляційним господарським судом від 12.05.2021 у справі №904/3526/20 в наступній редакції:

"Стягнути з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 556, ідентифікаційний код 33275862) 155 183,19 грн. судового збору за апеляційний перегляд.".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік