ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/72/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Чорна Т.О., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" усунути недоліки траншеєкопача код ДК 021:2015-43210000-8, код УКТЗЕД:84304900, які передбачені актом про приховані недоліки продукції №128/1 від 06.11.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Л/НХ-19699/НЮ від 17.12.2019 від 02.08.2016 в частині усунення дефектів виробу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу №904/72/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021. З 09.02.2021 підготовче засідання відкладено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 закрито підготовче провадження у справі №904/72/21 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.03.2021. З 11.03.2021 розгляд справи відкладений на 31.03.2021.

Судове засідання, призначене на 31.03.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 призначено розгляд справи на 12.05.2021.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

У судові засідання відповідач не з`являвся, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №410, №851, №598 (ухвали отримані 04.02.2021, 26.03.2021, 20.04.2021, а.с. 63, 87,100).

У частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Відсутність представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає прийняттю судового рішення у справі за наявними у справі матеріалами й не порушує принцип змагальності сторін.

У судовому засіданні 12.05.2021 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" (постачальник) укладено договір поставки №Л/НХ-19699/НЮ (а.с. 16-21).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується у 2019 році поставити покупцеві товар, зазначений в Специфікації №1 (додаток №1 до даного договору), а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: траншеєкопачі код ДК 021:2015-43210000-8 (машини для земляних робіт). Код УКТЗЕД:84304900 (п. 1.2 договору).

Кількість товару: 2шт. (визначається в Специфікації №1 (додаток №1)) (п. 1.3 договору).

Виробник товару, країна походження: ТОВ "Укріндустріалгруп", Україна (п. 1.4 договору).

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.5 договору).

У розділі 2 договору сторонами передбачено умови щодо якості товару.

Так постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає наступним нормативним документам умовам: ТУ У 28.9-1:2013 траншеєкопач малогабаритний гідравлічний типу ТКГ. Технічні умови (п. 2.1 договору).

Підтвердженням якості товару з боку постачальника є наступні документи: декларація про відповідність, паспорт (п. 2.2 договору).

Згідно пунктів 2.3-2.5 договору гарантійний термін експлуатації не менше, ніж 12 місяців з дня введення в експлуатацію. Рік виготовлення товару: 2019. Товар, що постачається є новим, таким що не був у вжитку, терміни та умови його зберігання не порушені.

Вхідний контроль товару проводиться кінцевим одержувачем виробничим підрозділом Регіональної філії "Львівська залізниця", згідно із вимогами чинних нормативних документів по вхідному контролю Акціонерного товариства "Українська залізниця" (п. 2.6 договору).

Якщо протягом гарантійного терміну будуть виявлені дефекти товару або його якість не буде відповідати умовам договору, постачальник за свій рахунок усуває недоліки або замінює невідповідний товар на якісний в 20-ти денний термін з моменту складання відповідного акту (п. 2.7 договору).

За пунктом 2.9 договору у разі виявлення істотних порушень вимог щодо якості товару, покупець має право розірвати договорі та вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Ціна товару визначається даним договором і приймається сторонами в національній валюті України гривні. Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікації№1 (додаток №1). Ціна за одиницю товару визначається у Специфікації №1 (додаток №1). Сума цього договору на момент його підписання становить: 1 533 600,00 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять три тисячі шістсот грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% 255 600,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістсот грн. 00коп.) (п.п. 3.1, 3.2 договору).

За умовами п. 5.1 договору постачальник здійснює поставку товару на умовах DАР за правилами "Інкотермс-2010", за реквізитами, зазначеними в заявці покупця (реквізити виробничого структурного підрозділу Регіональної філії "Львівська.залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Поставка товару проводиться партіями протягом не більше 15 днів тільки на підставі наданої письмової рознарядки/заявки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання продукції, але не пізніше 31.12.2019 (п. 5.2 договору).

Приймання товару по кількості і якості здійснювати відповідно до Інструкції №П-6 від15.06.1965 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" та Інструкції №П-7 від 25.04.1966 " О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", затверджених Держарбітражем, з наступними змінами та доповненнями при наявності товаросупроводжувальних документів: видаткової накладної (з зазначенням покупця, вантажоодержувача та платника); рахунку-фактури постачальника; товаро-транспортної накладної; документів, що підтверджують якість товару згідно п. 2.2 договору (п. 5.6 договору)

Пунктами 6.3.1, 6.3.2 договору визначено обов`язок постачальника забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором. Забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором (п. 7.1 договору).

При постачанні неякісного товару постачальник у погоджений термін, але не більше 20 днів, з моменту складання відповідного акту проводить заміну неякісного товару або усуває виявлені недоліки за власний рахунок (п. 7.3 договору).

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо) (п. 8.1 договору).

За умовами п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань.

Сторонами підписано Специфікацію №1 до договору поставки №Л/НХ-19699/НЮ від 17.12.2019, за умовами якої відповідач має поставити позивачу траншеєкопач, код УКТЗЕД 84304900, технічні характеристики, відповідність НД: тип двигуна: Lombardini; потужність: 42л.с (30,89кВт); тип палива: дизель; глибина копання: 0-1200мм; ширина копання: 100-160мм; повністю гідравлічний привід гусениць і ріжучого органу; велика поверхня зчеплення з ґрунтом дозволяє працювати в мерзлому і багнистому ґрунті. Підйом ріжучої шини гідроциліндром Реверс обертання ланцюга допомагає звільнити ланцюг від коренів і каміння. Дві швидкості руху, транспортна і робоча. Плавне регулювання швидкості руху, дозволяє встановити зручний режим копання в залежності від типу грунту. Встановлено зварна універсальна ланцюг з карбідними наконечниками. Гідравлічний маслений радіатор дозволяє працювати на умовах високої температури повітря. Є можливість підключити додаткові гідравлічні інструменти (гідро молоти річні, мотопомпи та ін.); у кількості 2 шт, ціна без ПДВ 639 000,00грн., загальною вартістю разом з ПДВ 1 533 600,00 грн. (а.с. 22).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" поставило Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" траншеєкопач, що підтверджується видатковою накладною №52 від 28.12.2019, товарно-транспортною накладною №4 від 28.12.2019, актом прийому-передачі товару від 29.12.2019 (а.с. 23-27).

Відповідно до акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 28.12.2019 траншеєкопач передано на Структурний підрозділ "Служба сигналізації і зв`язку" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (м. Тернопіль, вул. Глиняна, 4) для подальшої експлуатації (а.с. 27).

Підрозділом "Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку" Регіональної філії "Львівська залізниця" проведено вхідний контроль про відповідність товару вимогам ТУ У 28.9-1:2013, про що 28.12.2019 складено акт про фактичну якість і комплектність продукції №128. Згідно висновку комісії продукція якісна і придатна до експлуатації (а.с. 28).

В процесі експлуатації товару підрозділом були виявленні дефекти, про що комісією у складі: головного інженера Микити В.М., начальника технічного відділу Рубан Р.О., старшого електромеханіка Кривого В.Г. складено акт №128/а від 01.10.2020 про приховані недоліки продукції (а.с. 29). Висновки комісії щодо причин виявлених недоліків продукції їх усунення: недоліки в роботі гідравлічного насосу, датчика мотогодин, несправний паливний насос, датчик тиску оливи, потребує заміни акумулятор.

16.10.2020 Структурний підрозділ "Служба сигналізації і зв`язку" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" лист з описом виявлених дефектів товару, у зв`язку із чим просив терміново направити за адресою: м. Тернопіль, вул. Глиняна,4 (ВП " Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку ") для з`ясування обставин по суті звернення (а.с. 30).

06 листопада 2020 року комісією у складі: головного інженера Микити В.М., начальника технічного відділу Рубан Р.О., електромеханіка Житар А.А., секретаря (обраного незалежним представником громадськості згідно протоколу №1 від 05.11.2020, посвідчення №1) Смільської І.І. складено акт №128/1 про приховані недоліки продукції (а.с. 32). Висновки комісії щодо причин виявлених недоліків продукції їх усунення: недоліки в роботі гідравлічного насосу, датчика мотогодин, несправний паливний насос, датчик тиску оливи, потребує заміни акумулятор. Підлягає ремонту в термін до 25.11.2020. Представник відповідача для складання двохстороннього акту не з`явився, про причини неявки не повідомив.

10.12.2020 Структурний підрозділ "Служба сигналізації і зв`язку" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" лист з вимогою для виконання гарантійного зобов`язання з`явитися за адресою: м. Тернопіль, вул. Глиняна,4 (ВП " Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку") для усунення недоліків виявлених під час гарантійного терміну (а.с. 35-36). До листа долучено Акт про приховані недоліки №128/1 від 06.11.2020.

Позивач посилається на те, що відповідачем не усунуто дефекти траншеєкопача та не здійснено заміни товару, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України).

Статтею 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 626 вказаного Кодексу передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України).

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети (ч. 2 ст. 673 Цивільного кодексу України).

Товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 675 Цивільного кодексу України).

Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк) (ч. 2 ст. 675 Цивільного кодексу України).

Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором (ч. 3 ст. 675 Цивільного кодексу України).

Гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 676 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1, 3 статті 268 Господарського кодексу України якість товарів, що поставляються повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.

Приписами ч. 1 ст. 269 Господарського кодексу України встановлено, що строки і порядок встановлення покупцем недоліків поставлених йому товарів, які не могли бути виявлені при звичайному їх прийманні, і пред`явлення постачальникові претензій у зв`язку з недоліками поставлених товарів визначаються законодавством відповідно до цього Кодексу.

Частина п`ята статті 269 Господарського кодексу України передбачає, що постачальник (виробник) гарантує якість товарів у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові частини вважається рівним гарантійному строку на основний виріб, якщо інше не передбачено договором або стандартами (технічними умовами) на основний виріб.

Отже, необхідною умовою для задоволення позовних вимог з питань поставки неясного товару є, в тому числі й виявлення цих недоліків у встановленому порядку.

Як зазначено вище, умовами п. 2.7 договору сторони передбачили, що якщо протягом гарантійного терміну будуть виявлені дефекти товару або його якість не буде відповідати умовам договору, постачальник за свій рахунок усуває недоліки або замінює невідповідний товар на якісний в 20-ти денний термін з моменту складання відповідного акту.

Господарським судом під час дослідження доказів встановлено, що з моменту експлуатації поставленого товару (траншеєкопача) позивачем було виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють в подальшому використання товару за призначенням.

Зазначені обставини були встановлені 01.10.2020 та 06.11.2020 комісією у складі представників покупця, було складено в односторонньому порядку Акти про приховані недоліки продукції №128/а, № 128/1, в яких зазначені виявлені дефекти.

Листом від 10.12.2020 відповідач повідомлявся про необхідність з`явитися для виконання гарантійного зобов`язання (фіскальний чек від 12.12.2020, а.с. 38).

Таким чином, позивачем була дотримана процедура повідомлення відповідача про виявлені недоліки відповідно до умов договору поставки.

Пунктом 7.3 передбачено, що при постачанні неякісного товару постачальник у погоджений термін, але не більше 20 днів, з моменту складання відповідного акту проводить заміну неякісного товару або усуває виявлені недоліки за власний рахунок.

Згідно зі статтями 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів усунення недоліків траншеєкопача код ДК 021:2015-43210000-8, код УКТЗЕД:84304900, які передбачені актом про приховані недоліки продукції №128/1 від 06.11.2020 станом на час розгляду справи відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За наведених обставин, з урахуванням умов договору та норм чинного законодавства, господарський суд вважає вимогу позивача щодо зобов`язання відповідача усунути недоліки траншеєкопача код ДК 021:2015-43210000-8, код УКТЗЕД:84304900, які передбачені актом про приховані недоліки продукції №128/1 від 06.11.2020, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №3297657 від 21.12.2020.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача у розмірі 2 102,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" (49000, м. Дніпро, вул. Аграрна, 2ж; ідентифікаційний код 34986307) усунути недоліки траншеєкопача код ДК 021:2015-43210000-8, код УКТЗЕД:84304900, які передбачені актом про приховані недоліки продукції №128/1 від 06.11.2020, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" (49000, м. Дніпро, вул. Аграрна, 2ж; ідентифікаційний код 34986307) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.05.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва