ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 915/576/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія (, 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178)

до відповідача: Приватного малого підприємства Відзев (, 54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 1)

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції вільна ціна стандарт 2 в сумі 6431,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором щодо своєчасної оплати за отримані послуги електропостачання.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/576/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/576/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановлено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

14.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання в якому він зазначає, що відповідачем було здійснено оплату та погашено заборгованість у сумі 6431,60, а отже відсутній предмет спору тому просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Судом встановлено, що доказів погашення заборгованості відповідачем та відсутності предмету спору позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні позивача, суд вважає необхідним призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 134, 196, 232, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі призначити на 14 червня 2021 року о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.Встановити позивачу строк до 10.06.2021 для надання суду належних доказів відсутності предмету спору.

3.На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Ржепецький