УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/3912/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 13, офіс 32), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 4 155 536,97 грн.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС", ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 4 155 536,97 грн та передана 15.03.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.05.2019 р між Публічним акціонерним товариством "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (нове найменування Акціонерне товариство "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" укладено договір кредиту за овердрафтом № 41ов-19 та 20.05.2019 між Акціонерним товариством "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №83 від 20.05.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати перед банком як солідарний боржник, проте у зв`язку із закінченням кінцевого терміну користування Овердрафтом відповідачі свої зобов`язання не виконали, що і стало підставою для звернення з вищевказаним позовом до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи, що судом було направлено запити до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних стосовно відповідача - ОСОБА_1 , а також те, що 14.04.2021 надійшла відповідь, судом відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.21

11.05.2021 від ОСОБА_1 надійшло заперечення на позовну заяву від 30.04.2021.

Відповідно до п. 3. ч. 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено права та обов`язки учасників справи зокрема учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями статті 167 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Враховуючи те, що позивачем не було надано відповіді на відзив, суд доходить до обгрунтованого висновку, що вищевказане заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 фактично є відзивом на позовну заяву, що також зазначено самим відповідачем у додатку до вищевказаного заперечення, а саме: «Докази направлення відзиву на адресу АТ "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" та ТОВ "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" (чеки про відправлення).

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч вищевказаній статті ОСОБА_1 не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, суд звертає увагу відповідача, що частиною 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Однак відповідачем не надано суду належних доказів надіслання заперечення (відзиву) на позов від 30.04.2021 вих. б/н позивачу та ТОВ "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС", а долучено лише (чеки про відправлення).

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Проте відповідачем ОСОБА_1 у підтвердження направлення заперечення (відзиву) долучено лише фіскальні чеки.

Відповідачем вимог ухвали не виконано, доказів надіслання відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача суду не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, приписи ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що заперечення (відзив) на позов від 30.04.2021 вих. б/н підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заперечення на позовну заяву АТ "БАНК" УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" Свідерській Ользі Андріївній від 30.04.2020 вих. № б/н у справі № 910/3912/21.

2. Ухвала набирає законної сили 21.05.2021 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заперечення на позовну заяву від 30.04.2020 вих. № б/н на 6 арк. та поштовий конверт.

Суддя В.О. Демидов