Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

21 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/99/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, , м. Київ)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, )

Без виклику учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство "Обрій" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Обрій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою суду від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі № 918/99/19. Визнано вимоги Приватного підприємства "Обрій" до боржника в сумі 1 522 500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича. Проведення попереднього засідання суду призначено на 25.04.2019 року.

06 березня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №58003 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" .

Ухвалою суду від 01.07.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" та строк повноважень розпорядника майном на 2 місяці до 29.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 визнано вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

02 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від ПАТ Акціонерний банк "Південний" на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою від 07.10.2019 провадження у справі № 918/99/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 у справі №918/99/19 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 у справі №918/99/19 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» в частині відхилення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в розмірі 20 519 372,86 гривень (пункт 3) - скасовано. Пункт 3 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: "Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, ) частково у сумі 14 653 062,20 грн., з яких окремо внести вимоги до реєстру вимог кредиторів в сумі 7 793 223,04 грн., як заставного кредитора; в сумі 6 775 262,84 грн. (заборгованість за кредитними договорами) черговість задоволення вимог четверта; в сумі 84 576,32 грн (заборгованість по комісії) черговість вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4115,41 грн. - черговість задоволення вимог перша." Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 5 800 103, 27 грн. відхилено. Абзац 12 п. 1 резолютивної частини ухвали від 04.09.2019 виключено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника в частині визнання додаткових грошових вимог Приватного підприємства «Обрій» в сумі 18 285 436,00 гривень до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» та судового збору за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог в сумі 3 842 грн. 00 коп. (абз. 2 п.1) - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Відхилено додаткові грошові вимоги Приватного Підприємства «Обрій» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» в сумі 18 285 436,00 гривень. В іншій частині (абз. 2 п.1) резолютивної частини ухвали від 04.09.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" задоволено повністю. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 918/99/19 скасовано в частині відхилення додаткових грошових вимог Приватного Підприємства "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в сумі 18 285 436,00 грн. У відповідній частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 у справі № 918/99/19 залишено без змін. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 у справі № 918/99/19 скасовано в частині кредиторських грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в розмірі 20 603 949,18 грн. Справу № 918/99/19 у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За результатами нового розгляду в частині кредиторських грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в розмірі 20 603 949,18 грн. постановлено Ухвалу від 08.07.2020 (суддя - Романюк Р.В.) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до божника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" (33028, вул.Г.Мазепи, 31 оф.1, м. Рівне, ) в розмірі 8 515 821 (вісім мільйонів п`ятсот п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 80 копійок, черговість задоволення вимоги - четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп., черговість задоволення вимоги - перша. Розпорядника майна боржника зобов`язано включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі №918/99/19 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі №918/99/19 змінено, виклавши пункт 1 резолютивної частини в такій редакції: « 1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до божника-Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» (33028, вул.Г.Мазепи, 31 оф.1, м.Рівне, ) в розмірі 5 616 988 грн. 43 коп., черговість задоволення вимоги - четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн., черговість задоволення вимоги - перша.».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства «Обрій» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 (в редакції постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №918/99/19) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 918/99/19 залишено без змін.

18 травня 2021 року супровідним листом №22.2-17/267 матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Рівненської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на переконання суду наявні підстави для поновлення провадження у справі з метою її подальшого розгляду.

Разом з тим, за час відсутності у Господарському суді Рівненської області матеріалів справи надійшли наступні документи.

02 березня 2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" надійшла заява № 1160 від 26.02.2020 про визнання майнових вимог.

Листом від 06.03.2020 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", що питання про прийняття вказаної заяви про визнання майнових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" буде вирішено після повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

22 червня 2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" надійшов лист №1731 від 17.06.2020.

11 грудня 2020 року на адресу суду від представника ПП "Обрій" надійшло клопотання № 32 від 08.12.2020 про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" ОСОБА_1 .

Листом від 15.12.2020 суд повідомив ПП "Обрій", що питання про призначення до розгляду клопотання №32 від 08.12.2020 про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" буде здійснено після повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

17 грудня 2020 року на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла заява №57 від 11.12.2020 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Листом від 18.12.2020 суд повідомив Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, що питання про прийняття даної заяви про визнання майнових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" буде вирішено після повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

31 грудня 2020 року на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшов лист б/н з доказами надіслання заяви №57 від 11.12.2020 учасникам справи.

24 березня 2021 року на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони у справі.

Листом від 25.03.2021 суд повідомив Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, вирішення вказаної заяви про заміну сторони по справі №918/99/19 буде відбуватися після повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

У відповідності з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

А від так, перевіривши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання кредиторських вимог, суд вважає за необхідне прийняти та призначити їх до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/99/19.

2. Призначити до розгляду клопотання №32 від 08.12.2020 ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" - Чульського О.С.

3. Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" № 1160 від 26.02.2020 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

4. Прийняти та призначити до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області №57 від 11.12.2020 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

5. Призначити до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну сторони у справі.

6. Розгляд справи призначити на "08" червня 2021 р. на 13:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області у залі судового засідання №10.

7. Арбітражному керуючому Закорко В.В. до 04.06.2021 (включно) подати суду:

- відзив щодо результатів розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання грошових вимог, заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання грошових вимог з обгрунтуванням підстав визнання або відхилення (повністю або частково) вимог заявників;

- письмовий звіт про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", Головному управління Державної податкової служби у Хмельницькій області повідомлення про результати розгляду заяв про визнання грошових вимог та його отримання заявниками разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення заявникам.

8. Запропонувати учасникам справи надати письмову позицію щодо клопотання №32 від 08.12.2020 ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" - Чульського О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич