ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 10/189-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

без виклику учасників справи

апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 29.03.21р. у справі №10/189-09

за первісним позовом: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", м. Київ

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про стягнення 1 139 094,80 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

до: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", м. Київ

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 року та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.03.2021 у справі № 10/189-09 первісний позов ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 16.12.2019 року (вх. № 02.1-36/792/19) про стягнення з ДП "Юрковецький спиртовий завод" 1 139 094,80 грн, в межах справи №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод", задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А" (адреса для листування : вул. Саксаганського, 104-А, м. Київ, 01032; ) 925 634,00 грн - основного боргу, 58 809,45 грн - 3% річних, 154 651,35 грн - інфляційних втрат, 17 100,00 грн - витрат на сплату судового збору. В задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/197 від 25.02.2020 року до ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", ДП "Юрковецький спиртовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 - арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Т.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 року та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 року, в межах справи № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод", відмовлено повністю.

Не погодившись із винесеним рішенням, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2021 у справі № 10/189-09 в частині відмови в задоволені зустрічної позовної заяви Мінекономіки про визнання недійсним договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 скасувати. Прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву Мінекономіки про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 та №26/17-МЕЛ від 26.07.2017, укладених між ТОВ «АГРО ПЛЮС 2016» та ДП «Юрковецький спиртовий завод» задовольнити.

24 травня 2021 року від колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. надійшла заява про самовідвід у справі №10/189-09 , в порядку п. 5 ч.1 ст. 35 ГПК України, у зв`язку із тим, що на розгляді колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. перебували: апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№1611/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021, ухваленого суддею Тісецьким С.С., об.11:17, у м.Вінниці, повний текст складено 24.02.2021 у справі №10/189-09, апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№1613/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021, ухваленого суддею Тісецьким С.С. об.12:24 год. у м. Вінниці, повний текст складено 24.02.2021 у справі №10/189-09 (902/185/20), апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№1622/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021, ухваленого суддею Тісецьким С.С., об 11:57 год., у м. Вінниці, повний текст складено 04.03.2021 у справі №10/189-09 (902/186/20) та 24.05.2021 по вказаним апеляційним скаргам було винесено постанови, отже колегія суддів визначилася із своєю правовою позицією при розгляді даних справ. За наведеного, колегія суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 29.03.21р. у справі №10/189-09, оскільки предмет спору у вказаній справі є подібним до справ №10/189-09 (902/185/20), №10/189-09, №10/189-09 (902/186/20), доводи апеляційних скарг у зазначених справах є схожими, оскаржені рішення місцевого суду прийняті за схожих обставин, а сторони в даній справі та справі №№10/189-09 є однаковими, а тому розгляд зазначеної апеляційної скарги може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності при вирішенні даного спору.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про самовідвід колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. призначити на "24" травня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.