ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2021 р. Справа№ 911/2693/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 (повний текст складено 20.04.2021)

у справі №911/2693/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

про стягнення 1 418 511,89 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30 березня 2021 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» - 1228823 грн 33 коп. основного боргу, 140584 грн 16 коп. пені, 29580 грн 38коп. - 3% річних, 14149 грн 05 коп. інфляційних втрат та 21197 грн 37коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» 07.05.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 149 315,34 грн.

17.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Позивач оскаржує рішення суду в частині стягнення 149315,34 грн пені, а тому, з врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", а також правових позицій Верховного Суду, викладених в ухвалах від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 359,60 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3359,60 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз