ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3981/16

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Національного банку України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників

позивача: відповідача: третьої особи на стороні відповідача:Перетятько С.М. довіреність від 02.10.2020 № 18-0011/55549; Москаленко А.С. ордер від 25.02.2021 серія АА № 1084148; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3981/16 за позовом Національного банку України (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі третя особа на стороні відповідача) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2021 відкладено підготовче судове засідання по справі на 18.05.2021 о 16:30.

До початку судового засідання позивач подав заяву від 29.04.2021 № 18-0012/37600 про уточнення позовних вимог та клопотання від 18.05.2021 про долучення доказів.

До початку судового засідання відповідач подав до суду клопотання від 18.05.2021 про витребування доказів та клопотання від 18.05.2021 про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання від 18.05.2021 про витребування доказів, суд відмовив у його задоволені, ухваливши з цього питання протокольну ухвалу, що відображено в протоколі судового засідання від 18.05.2021.

В судовому засіданні представник позивача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши подане відповідачем клопотання від 09.03.2021 про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволені, ухваливши з цього питання протокольну ухвалу, що відображено в протоколі судового засідання від 18.05.2021.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 22.06.2021 о 14:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк