Справа № 909/428/21
УХВАЛА

25.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про закриття провадження (вх. № 7902/21 від 231.05.2021)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів",

до відповідача: Приватного підприємства "Енергобудпостач",

про стягнення заборгованості в сумі 68 079 грн 34 к., з них: 67 000 грн 00 к. - основний борг, 192 грн 74 к. - 3% річних, 886 грн 60к. - пеня

без виклику представників сторін

установив: Приватне акціонерне підприємство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Енергобудпостач" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 68 079 грн 34 к., з них: 67 000 грн 00 к. - основний борг, 192 грн 74 к. - 3% річних, 886 грн 60к. - пеня.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору №21/03 від 21.03.2019, зокрема в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до ухвали від 12.05.2021 вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 травня 2021 року приватним акціонерним товариством "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" подано заяву про виправлення технічної помилки (за вх. №7499/21 від 21.05.2021). У вказаній заяві позивач зазначає про допущення ним при поданні позовної заяви по даній справі у графі "реквізити сторін" організаційно-правової форми позивача по справі, зокрема зазначено Приватне акціонерне підприємство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів", в той час як слід було зазначити Приватне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів", як про це свідчить Виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 19.01.2021, копія якого долучена до зазначеної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за правомірне позивачем по справі вважати Приватне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів".

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області поступило клопотання (вх. № 7902/21 від 21.05.2021) про закриття провадження у справі. У вказаному клопотанні позивач стверджує про погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 67 000 грн. 00 к., в підтвердження чого надав суду виписки з рахунку ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів". В частині позовних вимог щодо 192 грн 74 к. - 3% річних та пені в розмірі 886 грн. 60 к. - позивач відмовився. Крім того, позивач відмовився у відшкодуванні йому 7600 грн 00к. - витрат на правову допомогу.

У вказаному клопотанні позивач також просить суд повернути йому з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 270 грн 00к., у зв`язку із закриттям провадженням у справі.

Таким чином, в частині стягнення основного боргу в розмірі 67 000 грн відсутній предмет спору на сьогоднішній день, у зв`язку із сплатою його відповідачем. В частині відмови позивача від позовних вимог щодо 192 грн 74 к. - 3% річних та пені в розмірі 886 грн. 60 к., то вказана відмова прийнята судом.

Згідно п. 2 та п.4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 та п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

В спірному випадку провадження у справі в частині стягнення 67 000 грн 00 к. закрито у зв`язку відсутністю предмет спору внаслідок сплати його відповідачем по справі (п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України); в частині стягнення 192 грн 74 к. - 3% річних та пені в розмірі 886 грн. 60 к - провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст. 231 ГПК).

З урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір" та закриття провадження у справі з підстав передбачених п.2 та п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд приходить до висновку про доцільність повернення позивачу по справі з Державного бюджету судового збору в розмірі 2234 грн 00 к., сплаченого згідно платіжного доручення №5117 від 05.05.2021.

Щодо решти частини судового збору, зокрема в сумі 36 грн 00к., то суд зазначає наступне.

Вказана сума судового збору у пропорційному співвідношенні припадає на вимоги щодо стягнення 192 грн 74 к. - 3% річних та пені в розмірі 886 грн. 60 к, в частині яких позивач відмовився від позову.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведеного, суд вважає за правомірне повернути позивачу державного бюджету ще 18 грн 00к. (50 % від 36 грн 00к.), сплаченого згідно платіжного доручення №5117 від 05.05.2021.

Таким чином, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу судовий збір в загальному розмірі 2252 грн 00к., сплаченого згідно платіжного доручення №5117 від 05.05.2021.

Решта суми судового збору, зокрема в розмірі 18 грн 00к. залишається за позивачем.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 2, п. 4 ч. 1 статті 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/428/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" до відповідача приватного підприємства "Енергобудпостач" про стягнення заборгованості в сумі 68 079 грн 34 к., з них: 67 000 грн 00 к. - основний борг, 192 грн 74 к. - 3% річних, 886 грн 60к. - пеня - закрити.

Повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (вул. Молодіжна, буд. 18, с. Гулянка, Коростенський район, Житомирська область,11563, код 00110177) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2252 грн 00к. (дві тисячі двісті п`ятдесят дві гривні), сплаченого згідно платіжного доручення №5117 від 05.05.2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 25.05.2021 року.

Суддя О. М. Фанда