overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа № 905/1436/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь
в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м.Маріуполь
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
При складанні ухвали Господарського суду Донецької області №905/1436/20 від 27.04.2021, була допущена описка в резолютивній частині, зокрема, у номері справи, яка розглядається судом, а саме, вказано: «Закрити підготовче провадження у справі №905/1656/20» замість «Закрити підготовче провадження у справі №905/1436/20».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі №905/1436/20.
2. У резолютивній частині ухвали суду від 27.04.2021 у справі №905/1436/20 вказати: «Закрити підготовче провадження у справі №905/1436/20».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі №905/1436/20.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.04.2021
24.05.2021р. Справа № 905/207/21
Рішення набрало чинності 30.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 16.04.2021
24.05.2021р. Справа № 905/200/21
Рішення набрало чинності 07.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2021р. Справа №905/370/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального відділу управління міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. щодо виконання рішення суду по справі №905/370/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 42642,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. по справі №905/370/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 42642,58 грн., у тому числі основний борг в сумі 34503,84 грн., три проценти річних в сумі 1922,76 грн. та інфляція в сумі 6215,98 грн., задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 34503,84 грн., три проценти річних в сумі 1922,76 грн. та інфляцію в сумі 5456,90 грн., всього заборгованість в сумі 41883,50 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

20.04.2017р. видано наказ на виконання вищезазначеного рішення.

12.01.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ надійшла заява від 29.12.2020р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/370/17.

Ухвалою суду від 20.01.2021р. заяву від 29.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/370/17 задоволено: замінено боржника з Державного підприємства Донецька залізниця на його правонаступника Акціонерне товариство Українська залізниця у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу по справі №905/370/17.

24.05.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального відділу управління міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. щодо виконання рішення суду по справі №905/370/17.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та державного виконавця про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ в судовому засіданні, що відбудеться 02.06.2021 року об 11:45 год. (зал 407, четвертий поверх).

Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №905/370/17.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2021р. Справа №910/23252/16

за заявою №19-1/05 від 19.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м.Київ

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/23252/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро", с.Новоолексіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 83854,35 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. позовні вимоги Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька", с.Олександрівка, Донецька область задоволені повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант - Агро" на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька" основний борг в сумі 49264,56 грн., інфляцію в сумі 31480,05 грн. та три проценти річних в сумі 3109,74 грн., всього заборгованість в розмірі 83854,35 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

07.06.2017р. господарським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.05.2021р. заяву №17-5/04 від 17.04.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/23252/16 задоволено: замінено стягувача у справі №910/23252/16 Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька", с.Олександрівка, Донецька область на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м.Київ.

24.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/23252/16 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/23252/16.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви №19-1/05 від 19.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м.Київ про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/23252/16 в судовому засіданні, що відбудеться 02.06.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 зал).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2021р. Справа №905/299/16

за заявою від 07.04.2021р. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/299/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про відшкодування збитків у розмірі 9601,30 грн

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. по справі №905/299/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про відшкодування збитків у розмірі 9601,30 грн. задоволено у повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 9601,30 грн. та 1378,00 грн. витрат з оплати судового збору.

04.04.2016р. господарським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_1 , розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2021р. відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ "Прикінцеві положення" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/299/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021р., для розгляду вказаної справи автоматично визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Левшину Г.В.

13.05.2021р. до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ надійшов відзив №2022/312 від 28.04.2021р. на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

24.05.2021р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь надійшла заява від 07.04.2021р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/299/16, а саме боржника Державне підприємство "Донецька залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та АТ "Українська залізниця" про розгляд заяви від 07.04.2021р. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/299/16 в судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.2021 року об 11:50 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін, АТ "Українська залізниця" в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2021р. Справа №905/294/16

за заявою від 21.04.2021р. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/294/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення збитків в сумі 10865,81 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. по справі №905/294/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 10865, 81 грн. задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" збитки у сумі 10865, 81 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

14.03.2016р. господарським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

24.05.2021р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь надійшла заява від 21.04.2021р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/294/16, а саме боржника Державне підприємство "Донецька залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

24.05.2021р. до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ надійшов відзив №2022/420 від 20.05.2021р. на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та АТ "Українська залізниця" про розгляд заяви від 21.04.2021р. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/294/16 в судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.2021 року о 12:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін, АТ "Українська залізниця" в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.05.2021 Справа № 905/834/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення заборгованості у розмірі 18 792 442,99 гривень, -
без виклику представників сторін
Акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія про стягнення заборгованості у розмірі 18 792 442,99 гривень, з яких:
- 17 259 448,58 гривень основний борг;
- 1 039 936,52 гривень інфляційні втрати;
- 493 057,89 гривень 3% річних.
Ухвалою суду від 17.05.2021, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/834/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2021 о 12:00.
На електронну пошту суду 24.05.2021 надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 01.06.2021 о 12:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про участь у судовому засіданні призначеному на 01.06.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2021 Справа № 905/441/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження матеріали

за позовом: Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (; адреса: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 4/26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсинг (; адреса: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, буд.4)

про: стягнення 292.099,59 грн.

представники сторін не з`явились

Керуючись статтями 2, 13, 73-80, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсинг (; адреса: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, буд.4) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (; адреса: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 4/26) заборгованості у розмірі 292.097,26 грн., (двісті дев`яносто дві тисячі дев`яносто сім гривень, 26 коп.) з яких: 259.893,84 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні, 84 коп.) - основний борг, 18.396,91 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень, 91 коп.) - пеня, 9.206,70 грн. (дев`ять тисяч двісті шість гривень, 70 коп.) - інфляційне збільшення боргу, 4.599,81 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень, 81 коп.) - 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 4.381,45 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня, 45 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
25.05.2021 Справа № 905/2224/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі №905/2224/20, яке набрало законної сили 15.02.2021 наказує:
Стягувач - MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11542282.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.02.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2021 Справа № 905/36/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область

про заміну боржника його правонаступником

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача 2: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про: стягнення15534,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.04.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до відповідача 2 Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення недостачі в розмірі 15 534,66грн., були задоволені повністю. У задоволені позовних вимог про стягнення з відповідача 1 ПАТ Українська залізниця недостачі в розмірі 15534,66грн. відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили, 16.05.2016 судом був виданий наказ.

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою вих.№7 від 21.04.2021 (вх. №10939/21 від 24.05.2021), про заміну боржника Державного підприємства Донецької залізниці його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про заміну боржника його правонаступником в судовому засіданні на 27.05.2021 на 12:45 год. (зал.№ 302).

Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» надати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набула законної сили - 25.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.05.2021р. Справа №905/384/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2021р. по справі №905/384/21, яке набрало законної сили 12.05.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/384/21

Суддя Г.В. Левшина