ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 р. cправа № 914/1134/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс-Транс», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Корпорації «Енергоресурс-Інвест», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 1118898,07грн.

Представники:

Позивача: Шнир Я.Б. представник, адвокат (ордер від 18.05.2021р. серія ВС №1071713);

Відповідача: Дуб О.Р. представник, адвокат (ордер від 18.05.2021р. серія ВС №1076088).

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс-Транс» б/д б/н (вх. №1233) за позовом до Корпорації «Енергоресурс-Інвест» про стягнення заборгованості; ціна позову: 1118898,07грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань оплати наданих послуг за Договором про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування від 05.10.2015р. №05102015/1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

В судовому засіданні представником Відповідача подано клопотання від 17.05.2021р. вих. №808, у якому з підстав вручення Відповідачу 06.05.2021р. ухвали Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. про відкриття провадження у даній справі та неодержання Відповідачем копії позовної заяви із доданими до неї документами просить суд зобов`язати Позивача надіслати Відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та продовжити Відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, Відповідач зазначає, що сплив встановленого Відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. про відкриття провадження у даній справі строку подання відзиву на позовну заяву припадає на 21.05.2021р. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №11594/21.

Щодо поданого Відповідачем клопотання в частині зобов`язання Позивача надіслати Відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами суд зазначає, що Позивачем до позовної заяви в підтвердження факту надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами долучено поштову квитанцію (касовий чек) від 27.04.2021р., поштову накладну від 28.04.2021р. №706 та опис вкладення до цінного листа із відміткою календарного штемпеля відділення поштового зв`язку про прийняття поштового відправлення до пересилки.

Як встановлено судом та вбачається із витягу інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №706 Трекінг з інтернет-порталу АТ Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), 13.05.2021р. 04.05.2021р. рекомендоване відправлення за вказаним ідентифікатором не вручено під час доставки: інші причини та повернуто за зворотною адресою.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження№ 11-268заі18), а також Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019р. у справі №913/879/17, від 21.05.2020р. у справі№10/249-10/19, від 15.06.2020р. у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021р. у справі №911/3142/19, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

З врахуванням наведеного, зокрема дотримання Позивачем вимог процесуального Закону щодо надіслання Відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами, неодержання Відповідачем рекомендованого поштового відправлення з причин, які не залежали від Позивача, а також відсутності правових підстав до зобов`язання Позивача надіслати Відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами суд відхиляє клопотання Відповідача в частині зобов`язання Позивача надіслати Відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами за безпідставністю та необґрунтованістю.

При цьому, суд зазначає, що Відповідач, в силу приписів п.1 ч.1 ст.42 ГПК України, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, в будь-який зручний для нього час з врахуванням розкладу роботи суду.

В судовому засіданні представником Відповідача заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

Щодо поданого Відповідачем клопотання від 17.05.2021р. в частині продовження строку на подання відзиву суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявила, що клопоче про продовження строку для подання відзиву не менше, як на 5 днів.

Приписами ч.8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно доводів Відповідача ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. про відкриття провадження у даній справі вручено Відповідачу 06.05.2021р., а відтак, встановлений нею строк подання відзиву на позовну заяву розпочав свій перебіг 07.05.2021р. та спливає 21.05.2021р.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З врахуванням наведеного зокрема того, що Відповідачем станом на час проведення судового засідання фактично не одержано копію позовної заяви із доданими до неї документами, з метою надання можливості Відповідачу викласти свої заперечення проти заявленого позову у письмовій формі суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Відповідача від 17.05.2021р. в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження такого строку по 25.05.2021р.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Корпорації «Енергоресурс-Інвест» від 17.05.2021р. про продовження Відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Продовжити Корпорації «Енергоресурс-Інвест» строк на подання відзиву на позовну заяву по 25.05.2021р.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 08.06.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок