УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 5011-50/11240-2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника) не з`явилися

ліквідатор Куделя М.О.

від ПрАТ "Укрпангруп" Білощицький В.Д. - представник

від ТОВ "Оптова Мережа 2011" Федін О.М. - представник, Круглова О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-50/11240-2012 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. та продовжено строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на шість місяців до 18.05.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 21.02.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на загальну суму 434 900 939 грн. 10 коп. та зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2012 у справі № 5011-50/11240-2012 ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанія "Ріверсайд ОЮ" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012 апеляційні скарги ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012, ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанія "Ріверсайд ОЮ" звернулись з касаційними скаргами про скасування оскаржених судових актів та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2018 касаційні скарги ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 - без змін.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернулись до Господарського суду м. Києва.

22.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", а також про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява про участь у справі арбітражних керуючих Левкович О.К., Дяченко Я.В. та Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 розгляд справи відкладено на 13.02.2019.

12.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про залишення без розгляду заяву про згоду на участь у справі .

12.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" та Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань " про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 задоволено клопотання заявник (боржника) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" та відкладено розгляд справи на 25.02.2019.

22.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 розгляд справи відкладено на 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

У судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 20.05.2019.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.05.2019 за № 59956.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) Пінчука Михайла Олександровича у зв`язку з доведенням Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до банкрутства.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М. О. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи призначено на 25.11.2020.

24.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про повернення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 залишено без розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено.

25.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, а також клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 5011-50/11240-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021.

У судових засіданнях 26.04.2021 та 12.05.2021 оголошувались перерви.

У судовому засіданні 17.05.2021 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Як вбачається з поданого ліквідатором звіту, а також наявних матеріалів справи, під час здійснення процедури розпорядження майном у справі № 5011-50/11240-2012 на запит розпорядника майна, арбітражного керуючого Куделі М.О. листом від 07.11.2016 керівником ПрАТ «Дніпровська пристань» було надано інформацію про те, що Головою інвентаризаційної комісії - генеральним директором ПрАТ «Дніпровська пристань» було здійснено інвентаризацію майнового комплексу, що знаходиться на балансі ПрАТ «Дніпровська пристань», за результатами якої складено інвентаризаційний опис від 07.11.2016.

Згідно даних інвентаризаційного опису майнового комплексу, що знаходиться на балансі ПрАТ «Дніпровська пристань», загальна кількість одиниць за даними бухгалтерського обліку становить 783, вартість за даними бухгалтерського обліку 64 230 084,68 грн., загальна кількість одиниць (фактично) 0, вартість фактична 0.

Листом б/н від 07.11.2016 ПрАТ «Дніпровська пристань» повідомлено, що керівником боржника здійснено інвентаризацію майна з відхиленням від фактичних даних, зазначених у звіті про незалежну оцінку ринкової вартості активів майнового комплексу ПрАТ «Дніпровська пристань», який було виготовлено ТОВ «ОК «ДК Експерт» у 2012 році, оскільки на підприємстві відсутні будь-які інвентаризаційні відомості щодо майна боржника.

З метою захисту прав ПрАТ «Дніпровська пристань» та його кредиторів, 22.02.2018 розпорядник майна, арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулася до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення за фактом наявності в діях невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, зокрема статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

28.02.2018 відомості за заявою арбітражного керуючого Куделі М.О. від 22.02.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0002415.

Листом від 11.11.2019 за вих. №121-зі/125/56-2019 Шевченківське УП ГУГП України в м. Києві повідомило, що вказане кримінальне провадження закрите 14.04.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

01.07.2019 ліквідатором ПрАТ «Дніпровська пристань» видано наказ про проведення повної інвентаризації активів та зобов`язань ПрАТ «Дніпровська пристань».

28.02.2020 інвентаризаційною комісією завершено проведення інвентаризації активів та зобов`язань ПрАТ «Дніпровська пристань», про що складено відповідний протокол, інвентаризаційні описи та акти.

За результатами інвентаризації встановлено наявність фінансових інвестицій: частки в статутному капіталі ТОВ «О?КЕЙ ПРОПЕРТІ» номінальною вартістю 400,00 грн. та частки в статутному капіталі ТОВ «САТОР ІНВЕСТ» номінальною вартістю 400,00 грн. Будь яких інших майнових активів боржника виявлено не було.

Крім того, з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема:

до Головного управління статистики у м. Києві щодо надання копій фінансової звітності за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роки, що здавалася ПрАТ «Дніпровська пристань» до органів статистики, а також копію звіту із праці (№ 1-ПВ) за останній звітній місяць. Листом від 01.07.2019 Головне управління статистики у м. Києві повідомлено, що ПрАТ «Дніпровська пристань» подавало річну фінансову звітність за 2009, 2010 та 2011 роки. Арбітражним керуючим Куделею М.О. отримано копії відповідних звітів. Формування переліку звітних одиниць для проведення державних статистичних спостережень «Обстеження підприємств із питань статистики праці» та «Стан виплати заробітної плати» здійснюється на держаному рівні. Сукупність підприємств, які підлягають обстеженню, визначає Державна служба статистики України;

до Головного управління регіональної статистики щодо надання довідки про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є ПрАТ «Дніпровська пристань». Листом від 16.10.2019 року Головне управління регіональної статистики надало відомості з ЄДОРОУ, відповідно до яких станом на 15.10.2019 року ПрАТ «Дніпровська пристань» значиться засновником ТОВ «О?КЕЙ ПРОРПЕРТІ» та ТОВ «САТОР ІНВЕСТ»;

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві щодо надання відомостей про наявність у власності ПрАТ «Дніпровська пристань» дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва. Листом від 01.04.2019 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві надав наявну інформацію щодо виданих/зареєстрованих документів, які дають право на виконання будівельних робіт та свідчать про прийняття в експлуатацію об`єктів видані замовнику будівництва ПрАТ «Дніпровська пристань»;

до Головного сервісного центру МВС у м. Києві про надання інформації щодо зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку. Листом від 24.06.2019 Головний сервісний центр МВС України повідомив, що станом на 21.06.2019 у базі даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів зареєстровані транспортні засоби за вказаним у запиті товариством не значаться;

до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) про надання відомостей щодо наявності/відсутності у ПрАТ «Дніпровська пристань» об`єктів промислової власності. Листом від 26.06.2019 ДП «Інститут інтелектуальної власності» повідомив, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук, попередньо сплативши його вартість. Листом від 30.07.2019 ДП «Інститут інтелектуальної власності» повідомило, що за результатами пошуку об`єктів промислової власності, що належать ПрАТ» Дніпровська пристань», не виявлено;

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання інформації про наявність зареєстрованих земельних ділянок та прав на них за ПрАТ «Дніпровська пристань», а також інформацію про обмеження при їх використанні. Листом від 01.07.2019 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомив, що станом на 25.06.2019, згідно з даними міського земельного кадастру за ПрАТ «Дніпровська пристань» обліковуються земельні ділянки з кадастровими номерами :66:016:0018, :66:016:0019, :66:016:0020, на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.07.2002 №66-6-00054, термін дії якого скінчився, та земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0003 на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.07.2002 №66-6-00055, розірваного рішенням господарського суду м. Києва від 27.08.2014 у справі №910/2648/14;

до Державної авіаційної служби України про надання інформації щодо зареєстрованих за ПрАТ «Дніпровська пристань» повітряних суден. Листом від 24.06.2019 року Департаментом льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПрАТ «Дніпровська пристань» повітряні судна не зареєстровані;

до Державної служби України з питань праці про надання інформації про наявність у власності ПрАТ «Дніпровська пристань» об`єктів підвищеної небезпеки, високотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, підіймальних споруд та котлів. Листами від 04.07.2019, 05.07.2019, 08.07.2019, 09.07.2019, 10.07.2019, 15.07.2019, 17.07.2019, 22.07.2019, 24.07.2019 Управління Держпраці у Кіровоградській області, Управління Держпраці у Вінницькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, Управління Держпраці у Чернівецькій області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Головне управління Держпраці у Харківській області, Головне управління Держпраці у Херсонській області, Управління Держпраці у Черкаській області, Головне управління Держпраці у Запорізькій області, Головне управління Держпраці у Волинській області, Головне управління Держпраці у Київській області, Управління держпраці у Рівненькій області, Головне Управління Держпраці у Дніпропетровській області, Управління Держпраці у Миколаївській області, Головне управління Держпраці у Луганській області, Управління Держпраці у Тернопільській області повідомили, що за ПрАТ «Дніпровська пристань» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти на обліку не перебувають;

до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про надання інформації про розмір середньомісячної заробітної плати попереднього керівника ПрАТ «Дніпровська пристань» з 20.05.2018 року до 20.05.2019 року. Листом від 03.07.2019 р. Головне управління ДФС у м. Києві повідомило, що згідно з наявними відомостями з інформаційної системи ДФС України, ПрАТ «Дніпровська пристань» до органів ГУ ДФС у м. Києві податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за період з ІІ кварталу 2012 року по теперішній час не подавало;

до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про надання наступної інформації: копії останньої податкової звітності товариства; відомостей про наявність у товариства рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах; відомостей про наявність кредиторів та дебіторів у товариства, суму кредиторської заборгованості та дані про кредиторів (по можливості); інформації щодо заборгованості із заробітної плати на останню звітну дату. Листом від 19.07.2019 Головне управління ДФС у м. Києві повідомило, що відповідно до інформаційних ресурсів ДФС України станом на надання відповіді податкова звітність ПрАТ «Дніпровська пристань» за останніх п`ять років відсутня. Надати інформацію щодо дебіторської заборгованості ПрАТ «Дніпровська пристань» не має можливості в зв`язку з відсутністю фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за останні п`ять років. Інформацію щодо рахунків у фінансових установах ПрАТ «Дніпровська пристань», по яким не надходили повідомлення про їх закриття наведено у додатку;

до Державної служби морського та річкового транспорту України про надання відомостей про наявність у власності ПрАТ «Дніпровська пристань» плавзасобів великого та малого флоту. Листом від 15.07.2019 р. Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПрАТ «Дніпровська пристань»;

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про надати інформації щодо відсутності/наявності у власності банкрута ПрАТ «Дніпровська пристань» тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів. Листом від 24.06.2019 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомила, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ПрАТ «Дніпровська пристань» не зареєстровані;

до Державної фіскальної служби України про надання відомостей про те, чи перебуває ПрАТ «Дніпровська пристань» на обліку у митних органах України, а також надати інформацію стосовно митного оформлення експортно-імпортних операцій даного товариства; про надання відомостей про наявність у ПрАТ «Дніпровська пристань» договорів про спільну діяльність з іншими підприємствами і організаціями без створення юридичної особи. Листом від 15.07.2019 Державна фіскальна служба України повідомила, що ПрАТ» Дніпровська пристань» перебувало в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами. Дата зняття з обліку - 02.12.2012;

до Міністерства економічного розвитку про надання відомостей щодо наявності/відсутності у ПрАТ «Дніпровська пристань» об`єктів інтелектуальної власності. Листом від 25.06.2019 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України повідомлено, що пошук охоронних документів здійснюється за їх номерами; пошук охоронних документів за власниками об`єктів промислової власності або іншими даними відповідними нормативно правовими актами не передбачено;

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання інформації щодо володіння ПрАТ «Дніпровська пристань» цінними паперами інших підприємств. Листом від 09.07.2019 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ПрАТ «Дніпровська пристань» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Надати інформацію про наявність/відсутність у ПрАТ «Дніпровська пристань» заборгованості з оплати заробітної плати станом на 20.08.2012 року та станом на сьогодні. Листом від 17.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило, що надання органами Пенсійного фонду відомостей, що містяться в системі персоніфікованого обліку, іншим юридичним і фізичним особам, крім структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад, фондів загальнообов`язкового соціального страхування та перелічених у частині другій статті 22, допускається виключно за рішенням суду та у випадках, передбачених законодавством. Останній поданий звіт ПрАТ «Дніпровська пристань» за вересень 2012 року;

до АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» надати інформацію щодо відсутності/наявності у власності (користуванні) банкрута ПрАТ «Дніпровська пристань» залізничного транспорту, в тому числі вантажних вагонів із зазначенням: виду вагону, особливості моделі та номерів (8-значних і заводських). Листом від 27.06.2019 АТ «Укрзалізниця» повідомила, що інформації про вагони за ПрАТ «Дніпровська пристань», як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника;

до Державного космічного агентства України про надання інформації щодо наявності або відсутності у боржника майна, яке не увійшло до статутного фонду, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту та підлягають передачі в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад. Листом від 16.08.2019 Державне комічне агентство України повідомило про відсутність в обліку ДКА відомостей щодо наявності державного майна, зареєстрованого за ПрАТ «Дніпровська пристань»;

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про надання інформації щодо того чи обліковується за банкрутом об`єкти цивільної оброни. Листом від 21.08.2019 за вих. №16-11971/162 Державною службою України з надзвичайних ситуацій повідомлено, що відповідно до загальнодержавного електронного обліку захисних споруд, який згідно з вимогами Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 р. №138, ДСНС веде на підставі документальних (паперових) обліків місцевих органів виконавчої влади, на балансі зазначеного суб`єкта господарювання захисні споруди відсутні;

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про надання інформації щодо наявності або відсутності у боржника майна, яке не увійшло до статутного фонду, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту та підлягають передачі в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад. Листом від 12.09.2019 за вих. №30-12/7556 Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києві повідомило, що в інформаційно-пошуковій системі «ЕТАП» 9база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києві об`єктах) ПрАТ «Дніпровська пристань» не значиться; інформація щодо наявності державного майна, яке не увійшло до статутного фонду ПрАТ «Дніпровська пристань», об`єктів житлового фонду та комунальної інфраструктури у віданні товариства в регіональному відділенні відсутня;

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про надання інформації щодо зареєстрованих земельних ділянок та прав на них за банкрутом. Листом від 21.08.2019 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомила, що державна реєстрація права власності, користування земельними ділянками здійснюється органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, визначених статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

до Головного управління ДПС у м. Києві про надання копії останнього поданого боржником Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ). Листом від 07.04.2020 Головне управління ДПС у м. Києві повідомило, що в інформаційних ресурсах ГУ ДПС у м. Києві запитувана інформація відсутня;

до Головного управління ПФУ у м. Києві про надання останнього поданого боржником звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України. Листом від 08.05.2020 Головне управління ПФУ в м. Києві повідомлено, що останній поданий звіт ПрАТ «Дніпровська пристань» поданий за вересень 2012 року.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.08.2019 за Приватним акціонерним товариством «Дніпровська пристань» жодні обтяження рухомого майна не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 196880653 від 20.01.2020:

- у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості за вказаними параметрами запиту відсутні;

- у Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявний запис про право власності № 10982-П від 06.08.2012 в книзі № 236п-84, відповідно до якого ПрАТ «Дніпровська пристань» належить об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, будинок 2Т, кадастровий номер земельної ділянки 66016003, реєстраційним номер майна 37307835.

Проте, під час провадження у справі № 5011-50/11240-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» було встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року у справі №755/17355/15-а було визнано протиправними дії реєстратора КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» Коломієць О.Г. щодо реєстрації права власності на вищезазначений об`єкт за ЗАТ «Дніпровська пристань», визнано незаконним та скасовано рішення реєстратора КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» Коломієць О.Г. від 06.08.2012 року про реєстрацію права власності ЗАТ «Дніпровська пристань» на об`єкт незавершеного будівництва - багаторівневий паркінг, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, буд. 2т, II черга (літ. К 1), готовністю 26%, запис про право власності № 10982-П від 06.08.2012 в книзі № 236п-84, реєстраційним номер майна 37307835.

Зазначена постанова Дніпровського районного суду м. Києва в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 26.11.2015.

Таким чином, з огляду на зазначене та приймаючи до уваги той факт, що постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2015 у справі №755/17355/15-а набрала законної сили та не скасована, об`єкт нерухомості - багаторівневий паркінг, на праві власності ПрАТ «Дніпровська пристань» не належить.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на запит ліквідатора Головне управління регіональної статистики листом від 16.10.2019 надало відомості з ЄДРПОУ, відповідно до яких станом на 15.10.2019 Приватне акціонерне товариство «Дніпровська пристань» значиться засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «О?КЕЙ ПРОРПЕРТІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «САТОР ІНВЕСТ».

24.10.2019 ліквідатором банкрута здійснено виїзд за місцезнаходженням вказаних юридичних осіб за результатами якого встановлено, що дані юридичні особи за своїм місцезнаходженням відсутні, про що складено відповідні акти.

Вимоги ліквідатора, надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «О?КЕЙ ПРОРПЕРТІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «САТОР ІНВЕСТ» щодо надання належним чином завірених копій документів, визначених частиною 1 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», залишені без відповіді.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів ТОВ «САТОР ІНВЕСТ» та ТОВ «О?КЕЙ ПРОРПЕРТІ» відомості відсутні.

11.02.2020 відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ «Дніпровська пристань», на якому було прийнято рішення виключити з ліквідаційної маси ПрАТ «Дніпровська пристань» частки боржника в статутному капіталі ТОВ «САТОР ІНВЕСТ» () у розмірі 400,00 грн. та ТОВ «О?КЕЙ ПРОПЕРТІ» () у розмірі 400,00 грн.

З огляду на відсутність в банкрута іншого майна, з метою часткового задоволення вимог кредиторів у справі № 5011-50/11240-2012 ліквідатором ПрАТ «Дніпровська пристань» було направлено на погодження комітету кредиторів умови продажу майна ПрАТ Дніпровська пристань».

23.06.2020 відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ «Дніпровська пристань». Під час засідання комітету кредиторів було встановлено, що реалізація часток ПрАТ «Дніпровська пристань» в статутному капіталі ТОВ «САТОР ІНВЕСТ» та ТОВ «О?КЕЙ ПРОПЕРТІ» є економічно недоцільною, оскільки: інформація, необхідна для продажу вищезазначеного активу в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, відсутня; номінальна вартість часток ПрАТ «Дніпровська пристань» в статутному капіталі ТОВ «САТОР ІНВЕСТ» та ТОВ «О?КЕЙ ПРОПЕРТІ» складає 800,00 грн., при цьому розмір кредиторських вимог ПрАТ «Дніпровська пристань» складає 434 900 939 грн. 10 коп.; витрати, необхідні на реалізацію часток ПрАТ «Дніпровська пристань» в статутному капіталі ТОВ «САТОР ІНВЕСТ» та ТОВ «О?КЕЙ ПРОПЕРТІ», перевищать їх вартість; організація продажу вказаного активу призведе до затягування строків здійснення ліквідаційної процедури.

За результатами засідання комітету кредиторів ПрАТ «Дніпровська пристань» 23.06.2020 були прийняті наступні рішення:

- відмовити в наданні згоди на продаж майна ПрАТ «Дніпровська пристань»: частки ПрАТ «Дніпровська пристань» в статутному капіталі ТОВ «САТОР ІНВЕСТ» () у розмірі 400,00 грн. та частки ПрАТ «Дніпровська пристань» в статутному капіталі ТОВ «О?КЕЙ ПРОПЕРТІ» () у розмірі 400,00 грн

- списати активи ПрАТ «Дніпровська пристань», а саме: частку ПрАТ «Дніпровська пристань» в статутному капіталі ТОВ «САТОР ІНВЕСТ» () у розмірі 400,00 грн. та частку ПрАТ «Дніпровська пристань» в статутному капіталі ТОВ «О?КЕЙ ПРОПЕРТІ» () у розмірі 400,00 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено залишок грошових коштів на рахунку боржника в розмірі 251,89 USD, що еквівалентно 7 044,78 грн., які були перераховані на ліквідаційний рахунок ПрАТ «Дніпровська пристань» № НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» та використані на оплату за роботи (послуги) по науково-технічному опрацюванню документів згідно Договору № 2020 - 100018 від 06.10.2020 в розмірі 2682,95 грн., а також на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Куделі М.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5011-50/11240-2012 про банкрутство ПрАТ «Дніпровська пристань» в розмірі 4 361,83 грн.

Згідно довідки АТ «Альфа-Банк» за вих. № 09201 від 03.02.2021 ліквідаційний рахунок ПрАТ «Дніпровська пристань» № НОМЕР_1 (гривня) було закрито 02.02.2021.

Крім того, згідно розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 43-ДР-С-А від 02.04.2021 скасовано реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідаційна маса сформована не була у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів.

У зв`язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги першої черги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керама-Стиль» на суму 1142 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» на суму 1147 грн. 00 коп., Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» на суму 1073 грн. 00 коп., а також кредиторські вимоги четвертої черги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» на суму 56047766 грн. 36 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Девелопмент» на суму 287141 грн. 99 коп., Компанії «АС Віндоор» на суму 8085765 грн. 17 коп., Компанії «Дельта Макс Груп ОЮ» на суму 68717167 грн. 64 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Керама-Стиль» на суму 108179 грн. 05 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВН КОМ» на суму 115456 грн. 69 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Стиль» на суму 230970 грн. 51 коп., Компанії «Актсіасельес КХ Енергія Консульт» на суму 2877174 грн. 86 коп., Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» на суму 22268722 грн. 94 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарне місто» на суму 110000 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» на суму 1852673 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» на суму 269579999 грн. 73 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пасаж» на суму 349000 грн. 00 коп., Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» на суму 1944 грн. 72 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама груп» на суму 656506 грн. 98 коп., Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес» на суму 3553822 грн. 94 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс» на суму 55284 грн. 55 коп.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2020 ліквідатором складено висновок щодо фінансово-господарського стану ПрАТ «Дніпровська пристань».

12.03.2020 ліквідатор банкрута звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 , у зв`язку з доведенням ПрАТ «Дніпровська пристань» до банкрутства.

Листом від 28.09.2020 до ліквідатора ПрАТ «Дніпровська пристань» звернулося ТОВ «Оптова мережа 2011» з проханням:

- здійснити повторний аналіз фінансово-господарського стану боржника ПрАТ «Дніпровська пристань» з урахуванням відповідей правоохоронних органів щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, відповідальність за який передбачена ст. 219 КК України, та актуальної судової практики Верховного Суду у справах про притягнення до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства.

- для здійснення повторного аналізу фінансово-господарського стану боржника ПрАТ «Дніпровська пристань» залучити на договірних засадах спеціалізовану організацію.

- за результатами потворного аналізу фінансово-господарського стану боржника ПрАТ «Дніпровська пристань» визначити доцільність розгляду Господарським судом міста Києва заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням ПрАТ «Дніпровська пристань» до банкрутства.

01.10.2020 між ПрАТ «Дніпровська пристань» та ТОВ «ОПУС-ТОРГ» було укладено договір про надання послуг №01-10/20, предметом якого є надання послуг з аналізу фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» у межах справи про банкрутство №5011-50/11240-2012, в тому числі для виявлення ознак поточної неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14 із змінами та доповненнями.

12.10.2020 ТОВ «ОПУС-ТОРГ» складено висновок щодо фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», відповідно до якого: ПрАТ «Дніпровська пристань» має ознаки поточної неплатоспроможності; у підприємства відсутні можливості вийти з стану поточної неплатоспроможності самостійно; відсутні ознаки фіктивного банкрутства; відсутні ознаки доведення до банкрутства ПрАТ «Дніпровська пристань».

16.10.2020 відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ» Дніпровська пристань», за результатами якого прийнято рішення рекомендувати ліквідатору ПрАТ «Дніпровська пристань» арбітражному керуючому Куделі М.О. звернутися до Господарського суду міста Києва із заявою про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Куделі М.О. від 12.03.2020 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням ПрАТ «Дніпровська пристань» до банкрутства.

24.11.2020 ліквідатором ПрАТ «Дніпровська пристань» подано до Господарського суду міста Києва клопотання про повернення без розгляду заяви ліквідатора ПрАТ «Дніпровська пристань» вих. №02-16/3690 від 12.03.2020 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням ПрАТ «Дніпровська пристань» до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №5011-50/11240-2012 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» до банкрутства залишено без розгляду.

На засіданні зборів кредиторів банкрута, яке відбулось 11.02.2021 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань».

Заперечення Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» щодо затвердження звіту ліквідатора, які, зокрема, зводяться до того, що ліквідатором не здійснено всього комплексу заходів щодо встановлення та включення майна боржника до ліквідаційної маси, а саме заходів, пов`язаних із встановленням всіх обставин, пов`язаних із будівництвом, введення до експлуатації, переходом права власності та/або отримання грошових коштів ПрАТ «Дніпровська пристань» щодо об`єкту нерухомості (паркінгу), будівництво та введення до експлуатації якого здійснювалося згідно із декларацією про початок виконання будівельних робіт 000000256 від 21.03.2014 (реєстраційний номер КВ 73) та декларацією про готовність об`єкту до експлуатації 000000584 від 14.05.2014 (реєстраційний номер КВ 28) суд вважає безпідставними та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 10126-61/2406/05 від 24.06.2016 Департаментом держаної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві надано інформацію про те, що боржник ПрАТ «Дніпровська пристань» та ТОВ «Оптова мережа 2011» є замовниками будівництва паркінгу за адресою: м. Київ, Дніпровський район, проспект Генерала Ватутіна, 2-т відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт 000000256 від 21.03.2014 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації 000000584 від 14.05.2014.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 60318708 від 31.05.2016 нерухоме майно за ПрАТ «Дніпровська пристань» не зареєстроване.

Відповідно до ст. 876 Цивільного кодексу України власником об`єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.

Крім того, 30.12.2016 з метою вжиття заходів для захисту майна боржника та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулася до ТОВ «Оптова мережа 2011» та ПрАТ «Дніпровська пристань» із запитами про надання інформації щодо того за ким на теперішній час зареєстроване право власності на паркінг, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замовниками будівництва якого були ПрАТ «Дніпровська пристань» та ТОВ «Оптова мережа 2011» відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт 000000256 від 21.03.2014 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації 000000584 від 14.05.2014.

У відповідь ТОВ «Оптова мережа 2011» повідомлено, що реєстрація права власності на паркінг, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 здійснено за ТОВ «Оптова мережа 2011» як особою, якою здійснювались за власні кошти інвестування та будівництво вказаного паркінгу.

Листом від 12.01.2017 року ПрАТ «Дніпровська пристань» повідомлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №78018062 від 12.01.2017 право власності на паркінг, розташований за адресою: м. Київ, пр. Генерала Ватутіна, 2Т зареєстровано за ТОВ «Оптова мережа 2011».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, право власності на паркінг, який було введено в експлуатацію згідно із декларацією про готовність об`єкту до експлуатації від 14.05.2014 реєстраційний номер КВ 28, який розташований за адресою м. Київ, Дніпровський район, проспект Генерала Ватутіна, 2Т належить не банкруту, а ТОВ «Оптова мережа 2011», що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, необґрунтованими являються доводи Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» щодо нездійснення ліквідатором заходів щодо встановлення місця перебування майна, зазначеного в інвентаризаційному описі від 07.11.2016 та включення його до ліквідаційної маси ПрАТ «Дніпровська пристань», зважаючи на наступне.

В процедурі розпорядження майном боржника ПрАТ «Дніпровська пристань» листом від 07.11.2016 надано інформацію про те, що 07.11.2016 Головою інвентаризаційної комісії - генеральним директором ПрАТ «Дніпровська пристань» було здійснено інвентаризацію майнового комплексу, що знаходиться на балансі ПрАТ «Дніпровська пристань» за результатами якої складено інвентаризаційний опис від 07.11.2016.

Згідно даних інвентаризаційного опису майнового комплексу, що знаходиться на балансі ПрАТ «Дніпровська пристань», загальна кількість одиниць за даними бухгалтерського обліку становить 783, вартість за даними бухгалтерського обліку 64 230 084,68 грн., загальна кількість одиниць (фактично) 0, вартість фактична 0.

Отже, згідно наданого інвентаризаційного опису 07.11.2016 станом на 2016 рік в боржника ПрАТ «Дніпровська пристань» фактично було відсутнє жодне майно.

19.12.2016 арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулася до ПрАТ «Дніпровська пристань» із запитом про надання інформації щодо причин відхилення фактичних даних, зазначених в інвентаризаційному описі, від облікових, та копії підтверджуючих документів.

У відповідь листом від 12.01.2017 року ПрАТ «Дніпровська пристань» в особі Ткаченко О.С. повідомлено, що з огляду на непередачу документів колишнім виконуючим обов`язки керівника ОСОБА_1 , наслідком чого є відсутність на підприємстві будь-яких інвентаризаційних відомостей щодо майна боржника та приймаючи до уваги відповіді органів та установ державної та не державної форм власності щодо відсутності у ПрАТ «Дніпровська пристань» майна, керівником боржника було здійснено інвентаризацію майна з відхиленням від фактичних даних зазначених у звіті про незалежну оцінку ринкової вартості активів майнового комплексу ПрАТ «Дніпровська пристань», який було виготовлено ТОВ «ОК «ДК «Експерт» у 2012 році.

20.02.2018 арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулася до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду заяви 28.02.2018 року Шевченківським УП ГУНП України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про кримінальне провадження №0002415 за фактом можливої розтрати службовими особами ПрАТ «Дніпровська пристань» майна товариства.

Листом від 11.11.2019 Шевченківське УП ГУНП України в м. Києві повідомило що вказане кримінальне провадження закрите 14.04.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Крім того, арбітражний керуючий Куделя М.О. неодноразово зверталася до Донського С.О. з проханням передати документацію боржника. Однак відповідні листи ОСОБА_1 були проігноровані.

20.01.2017 розпорядник майна ПрАТ «Дніпровська пристань», арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулася до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві із заявою (вих. № 02-16/1920) про кримінальне правопорушення щодо факту невиконання ОСОБА_1 вимог Ухвали Господарського суду м. Києва від 27.09.2012 року у справі №5011-50/11240-2012, за що передбачена кримінальна відповідальність ст. 383 КК України.

27.07.2017 року розпорядником майна ПрАТ «Дніпровська пристань» направлено запит Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві щодо надання інформації про здійснені заходи та рішення, прийняті за результатами розгляду заяви вих. №02-16/1920.

Листом вих. №25085/125/56-2017 Шевченківським УП ГУНП України в м. Києві повідомлено, що заяву щодо можливих протиправних дій колишнім виконуючим обов`язки генерального директора ПрАТ «Дніпровська пристань» гр. ОСОБА_1 зареєстровано в Шевченківському управлінні поліції ГУ Національної поліції у м. Києві до ЖЄО №28085/7885 від 15.04.2017 року.

Відповідно до Висновку Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві в ході виконання матеріалу відвідувалась адреса проживання гр. ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , але на неодноразові дзвінки та стуки в двері даної квартири, дверей ніхто не відкрив, тому опитати ОСОБА_1 виявилось неможливим. В зв`язку з чим перевірку по матеріалам ЖЄО №28085/7885 від 15.04.2017 року закінчено.

04.09.2017 розпорядником майна ПрАТ «Дніпровська пристань» було повторно подано до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Листом від 11.11.2019 Шевченківське УП НП у м. Києві повідомило, що відомості вищевказаної заяви внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010783 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Листом від 27.05.2020 Шевченківське УП НП у м. Києві повідомило, що 29.02.2020 дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та зберігається в архіві СІТ Шевченківського управління поліції м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває майже два роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Приватне акціонерне товариство «Дніпровська пристань».

Крім того, у судовому засіданні 17.05.2021 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого арбітражним керуючим Куделею М.О. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куделі М.О. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» з 18.05.2016 по 20.05.2019 становить 226 034,03 грн., а за період виконання обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» з 20.05.2019 по 10.02.2021 становить 271 001,43 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками проведення ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Куделі М.О. було сплачено 4361,83 грн. основної грошової винагороди.

Крім того, з поданого арбітражним керуючим Куделею М.О. звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що за період з 18.05.2016 по 20.05.2019 розпорядником майна ПрАТ «Дніпровська пристань» понесені витрати, що підлягають відшкодуванню, на загальну суму 9 682,47 грн., а за період з 20.05.2019 по 10.02.2021 ліквідатором понесені витрати, що підлягають відшкодуванню, на суму 17 078,20 грн.

11.02.2021 відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ «Дніпровська пристань», на якому були прийняті наступні рішення:

- схвалити звіт ліквідатора ПрАТ «Дніпровська пристань», арбітражного керуючого Куделі М.О. вих. № 02-16/2974 від 10.02.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат у справі №5011-50/11240-2012 про банкрутство ПрАТ «Дніпровська пристань за період з 18.05.2016 року по 10.02.2021 року у розмірі 523 796,13 грн.;

- встановити джерело оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куделі М.О. за виконання повноважень розпорядника майна й ліквідатора ПрАТ «Дніпровська пристань» та відшкодування понесених нею витрат у справі № 5011-50/11240-2012 за період з 18.05.2016 року по 10.02.2021 року у розмірі 519 434,30 грн. за рахунок кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ" у розмірі 66 955,08 грн.; Компанії "АС ВІНДООР" у розмірі 9 661,47 грн.; Компанії "Дельта Макс Груп ОЮ" у розмірі 82 070,61 грн.; Компанії "АКТСІАСЕЛЬЕС КХ ЕНЕРГІЯ-КОНСУЛЬТ" у розмірі 3 428,26 грн.; Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" у розмірі 26 595,03 грн.; Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес" у розмірі 4 259,36 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» у розмірі 321 997,32 грн., а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011», замість кредиторів ТОВ "ВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "КЕРАМА-СТИЛЬ", ТОВ "ТВН КОМ", ТОВ "ЕКО-СТИЛЬ", ТОВ "Янтарне Місто", ТОВ "Комфорт Маркет Люкс", ТОВ "Бізнес Пасаж", ПрАТ "Київводоканал", ТОВ "Панорама груп", "Електроспец Плюс" у загальному розмірі 4 467,17 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Куделі М.О. за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» були проведені частково в сумі 4 361,83 грн., ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Куделя М.О. у поданому клопотанні просила суд стягнути заборгованість з виплати основної грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів у пропорційному розмірі.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження розпорядника майна та ліквідатора банкрута, а також відшкодування його витрат в загальному розмірі 519 434,30 грн. слід покласти на кредиторів у пропорційному розмірі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ" у розмірі 66955,08 грн.; Компанію "АС ВІНДООР" у розмірі 9661,47 грн.; Компанію "Дельта Макс Груп ОЮ" у розмірі 82 070,61 грн.; Компанію "АКТСІАСЕЛЬЕС КХ ЕНЕРГІЯ-КОНСУЛЬТ" у розмірі 3428,26 грн.; Приватне акціонерне товариство "Укрпангруп" у розмірі 26 595,03 грн.; Компанію "Філгейт Кредит Ентерпрайзес" у розмірі 4259,36 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» у розмірі 321 997,32 грн., а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» замість кредиторів ТОВ "ВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "КЕРАМА-СТИЛЬ", ТОВ "ТВН КОМ", ТОВ "ЕКО-СТИЛЬ", ТОВ "Янтарне Місто", ТОВ "Комфорт Маркет Люкс", ТОВ "Бізнес Пасаж", ПрАТ "Київводоканал", ТОВ "Панорама груп", ТОВ "Електроспец Плюс" у загальному розмірі 4 467,17 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13; ідентифікаційний код 30605029) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13; ідентифікаційний код 30605029) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13; ідентифікаційний код 30605029) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат у справі № 5011-50/11240-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" за період з 18.05.2016 року по 10.02.2021 року у розмірі 523 796,13 грн., з яких: 497 035,46 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 26 760,67 грн. витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень у справі.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ" (01032, місто Київ, буд. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13, ) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, м. Київ, 04112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 66 955 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 08 коп. основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

9. Стягнути з Компанії "АС ВІНДООР" (Естонська республіка, 76505, м.Сауе, вул. Сооя, 4, код 10506628) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, м. Київ, 04112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 9 661 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 47 коп. основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

10. Стягнути з Компанії "Дельта Макс Груп ОЮ" (Естонська республіка, 11712, м. Таллін, вул. Мараті, 4В-33, реєстраційний код 11691875) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, м. Київ, 04112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 82 070 (вісімдесят дві тисячі сімдесят) грн. 61 коп. основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

11. Стягнути з Компанії "АКТСІАСЕЛЬЕС КХ ЕНЕРГІЯ-КОНСУЛЬТ" (Естонська Республіка, 12915, м. Таллін, вул. Лакі, 13, код 10303995) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, м. Київ, 04112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 3 428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 26 коп. основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

12. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33, пов. 13, ) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, м. Київ, 04112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 26 595 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 03 коп. основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

13. Стягнути з Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес" (Кіпр, м. Нікосія, Інгомі, вул. 25 березня, 27, оф. 106, код 145899) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, м. Київ, 04112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 4 259 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 36 коп. основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» (02222, м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, будинок 2Т; ) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, м. Київ, 04112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 321 997 (триста двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 32 коп. основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» (02222, м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, будинок 2Т; ) замість кредиторів ТОВ "ВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "КЕРАМА-СТИЛЬ", ТОВ "ТВН КОМ", ТОВ "ЕКО-СТИЛЬ", ТОВ "Янтарне Місто", ТОВ "Комфорт Маркет Люкс", ТОВ "Бізнес Пасаж", ПрАТ "Київводоканал", ТОВ "Панорама груп", "Електроспец Плюс" на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, м. Київ, 04112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 4 467 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 17 коп. основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

16. Видати накази.

17. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

18. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

19. Провадження у справі № 5011-50/11240-2012 закрити.

20. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк