ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа№ 920/35/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 (повний текст рішення підписано 02.04.2021)

у справі №920/35/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

до Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 216 023,22 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 у справі №920/35/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.04.2021 (вх. 09.1-04.5/3765/21), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 у справі №920/35/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" передано на розгляд колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів Сулім В.В. та Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 у справі №920/35/21. Роз`яснено апелянту, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн., належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення та оформити апеляційну скаргу відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" подано заяву на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до якої долучено оригінал платіжного доручення від 12.05.2021 № 1528, як доказ сплати судового збору, лист з описом вкладення щодо направлення апеляційної скарги на адресу відповідача та оформлено апеляційну скаргу відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №920/35/21, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривні.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2 270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн.).

Враховуючи те, що предметом позову у справі № 920/35/21 є вимоги про стягнення 216 023,22 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 у справі №920/35/21.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 у справі №920/35/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншому учаснику справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун