ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 925/1404/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 (повний текст складено 12.04.2021)

у справі № 925/1404/20 (суддя: Кучеренко О.І.)

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200»

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулися у Господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» (далі - відповідач), у якому просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200», які оформлені протоколом від 14.03.2020 та прийнятих рішень з питань порядку денного, та відшкодувати витрати зі сплати судового збору на користь ОСОБА_1 у сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» 14.03.2020 проведені з порушенням норм законодавства України, Статуту, прав, законних інтересів позивачів та є такими, що не відбулись, а тому мають бути визнані недійсними, а рішення прийняті на цих зборах - скасованими. Позивачі посилаються на те, що їх не було належним чином повідомлено про дату, місце та порядок денний проведення зборів ОСББ, не було надано для голосування з питань порядку денного листки письмового опитування співвласників, які не були присутні на загальних щорічних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» від 14.03.2020. Відповідачем не було в термін 15 днів проведено голосування за письмовим опитуванням співвласників, які не були присутні на загальних зборах 14.03.2020 та не було оприлюднено результати за прийнятими рішеннями загальних щорічних зборів 14.03.2020, чим порушено Статут ОСББ «Хрещатик 200».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» яке оформлене протоколом загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200», що проведені 14.03.2020.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» на користь ОСОБА_1 2102,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.05.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1404/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 у справі № 925/1404/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 у справі № 925/1404/20.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.06.2021 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич