ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 травня 2021 року Справа № 923/954/20 ( 910/16288/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон, ,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, ,

до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Кристалбанк", м. Київ, ,

про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - адвокат Міщенко С.І., довіреність від 28.12.2020;

від 3-ї особи - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року вирішено надіслати матеріали справи № 910/16288/20 до Господарського суду Херсонської області (вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000) для розгляду в межах справи № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін".

24 грудня 2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла справа № 910/16288/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2020, головуючим у справі № 923/954/20 (910/16288/20) визначено суддю - Нікітенко С.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року суд прийняв до провадження матеріали справи № 910/16288/20 для розгляду в межах справи № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", розгляд справи № 923/954/20 (910/16288/20) визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 21 січня 2020 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт».

Ухвалою від 09 лютого 2021 року суд задовольнив заяву ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про об`єднання справ в одне провадження та справи № 910/16288/20, № 910/17234/20 та № 923/160/21 об`єднано в одне провадження із присвоєнням об`єднаній справі № 923/954/20 (910/16288/20) та відкладено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 07 квітня 2021 року суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про зміну (уточнення) позовних та визначено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну позовних вимог.

Ухвалою від 22 квітня 2021 року суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач-2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ).

Також ухвалою від 22 квітня 2021 року суд закрив підготовче провадження у справі № 923/954/20 (910/16288/20) та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 14:30 год.

20 травня 2021 року до суду від відповідача-1 у справі - АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд розглядати справу без його участі за наявними у справі доказами, заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

20 травня 2021 року до суду до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті від позивача у справі надійшла заява про повернення позовів без розгляду та заява про залишення позовів без розгляду. Також представник позивача просить суд розглянути заяву про залишення позовів без розгляду без його участі.

У призначене на 20.05.2021 судове засідання з`явився лише представник відповідача-2, інші учасники справи не з`явились.

Щодо заяви позивача про повернення позовів без розгляду, то суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України скористуватись вказаним процесуальним правом позивач міг лише до постновлення ухвали про відкриття провадження усправі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про повернення позовів без розгляду.

Щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, у підготовчому 22.04.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті 20.05.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У той же час, згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2021 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.05.2021.

При цьому, позивачем 20.05.2021, тобто ще до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана Сонько В.В. представником позивача за довіреністю б/н від 18.04.2018, в якій відсутні будь-які вказівки на обмеження повноважень. Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 24.05.2021.

Суддя С.В. Нікітенко