overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

17.05.2021 Справа № 917/204/21

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича

про стягнення безпідставно збережених коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 17.05.2021 суд оголосив перерву до 31.05.2021 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

17.05.2021 Справа № 917/412/19

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі

1. Територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. Фермерського господарства "К-9",

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Сектору економіки розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації,

2. ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 17.05.2021 суд оголосив перерву до 24.05.2021 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 917/1757/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Світогляд"

про укладення договору

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 року розгляд заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати було призначено на 06.05.2021 року.

В зв`язку з відпусткою судді вказане судове засідання не відбулося.

Отже, слід призначити розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 27.05.2021 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судового засідання № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

2. Роз"яснити відповідачу право на подання відзиву на заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 917/1756/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про винесення додаткового рішення щодо питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Візит-Сервіс"

про укладення договору

встановив:

Ухвалою від 27.04.2021р. вказану заяву було призначено до розгляду в судове засідання на 06.05.2021р. В зв`язку з перебуванням судді у відпустці вказане засідання не відбулося.

На даний час від Приватного підприємства "Візит-Сервіс" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2021р. у цій справі.

В зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи до апеляційної інстанції провадження з розгляду заяви слід зупинити.

Керуючись ст. 221, розділом XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження з розгляду заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про винесення додаткового рішення щодо питання про судові витрати після ухвалення рішення - до перегляду в апеляційному порядку рішення у справі та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Полтавської області згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.05.2021р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 917/1756/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Візит-Сервіс"

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Візит-Сервіс"

про укладення договору

встановив:

Приватне підприємство "Візит-Сервіс" подало до Господарського суду Полтавської області заяву від 05.05.2021 (вхід. № 4873 від 05.05.2021, вхід. № 4947 від 06.05.2021) про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі.

На даний час до господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Візит-Сервіс" на рішення від 21.04.2021р. у цій справі.

В зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи до апеляційної інстанції провадження з розгляду заяви слід зупинити.

Керуючись ст. 221, Розділом XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "Візит-Сервіс" про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі - до перегляду в апеляційному порядку рішення у справі та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Полтавської області згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.05.2021р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 917/629/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Бойко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПГ-Партнер"

про стягнення 117245,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Фермерське господарство "Бойко" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПГ-Партнер" про стягнення 117245,00 грн - повернення попередньої оплати згідно договору поставки № 741 від 13.10.2020р.

Ухвалою від 28.04.2021 було відкрито провадження у цій справі та поновлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав суду заяву від 17.05.2021 (вхід. № 5362 від 17.05.2021) про винесення ухвали про врегулювання спору за участю судді відповідно до ст.186-190 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, для проведення процедури врегулювання спору за участю судді повинна бути згода обох сторін.

В даному випадку заява про врегулювання спору подана лише відповідачем. Позивач до вказаної заяви не приєднався, з заявою про врегулювання спору позивач до суду не звертався.

Отже, на даний час відсутні підстави для початку процедури врегулювання спору за участю судді. Таким чином, заява відповідача не може бути задоволена судом.

При цьому суд роз`яснює, що сторони не позбавлені права звернутися до суду про врегулювання спору за взаємною згодою, подавши відповідні заяви від кожної із сторін.

Керуючись ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПГ-Партнер" у проведенні процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.05.2021 № 917/1968/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2021 року, яке набрало законної сили 13.05.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.05.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2021 р. Справа № 917/1984/20
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 329 181,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
В абзаці 2 описової частини ухвали господарського суду Полтавської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті від 15.04.2021р. по справі № 917/1984/20 була допущена описка, а саме, не вірно зазначено розмір сум, які позивач просить стягнути з відповідача. Замість 248 852,62 грн. зазначено 248862, 62 грн.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 243,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в абзаці 2 описової частини ухвали господарського суду Полтавської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті від 15.04.2021р. по справі № 917/1984/20.
2.Абзаці 2 описової частини ухвали господарського суду Полтавської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті від 15.04.2021р. по справі № 917/1984/20 викласти в такій редакціі:
"Від позивача до суду надійшли заява про зменшення позовних вимог (вх. № 3953 від 12.04.2021р.), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 253 862,62 грн. заборгованості та клопотання (з заявою про зменшення розміру позовних вимог) (вх. № 4105 від 15.04.2021р.), в якому просить суд стягнути з відповідача 248 852,62 грн. Інші вимоги позивач просить залишити без змін." Далі по-тексту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/105/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНШАР ГРУП" до відповідача фізичної особи - підприємця Телещука Олега Анатолійовича про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 40 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Івашківська А.О.;

від відповідача: Телещук А.О., Євгеюк О.Є.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 237 - 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АНШАР ГРУП" до відповідача фізичної особи - підприємця Телещука Олега Анатолійовича про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 40 000,00 грн. - відмовити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНШАР ГРУП" (23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Стрижавка, вул. Приміська, буд. 19, ) на користь фізичної особи - підприємця Телещука Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/184/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Іванюшенко Андрія Анатолійовича до відповідача фізичної особи - підприємця Татусь Катерини Валеріївни про стягнення заборгованості в сумі 257 768,40 грн.

представники сторін:

від позивача: Чуб С.В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 237 - 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи - підприємця Іванюшенко Андрія Анатолійовича - задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Татусь Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Іванюшенко Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - 112 446 (сто дванадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 18 коп. - основного боргу, 58 800 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - штрафу за перший місяць прострочення, 25 300 (двадцять п`ять тисяч триста) грн. 38 коп. - 7,5 %, 1 015 (одну тисячу п`ятнадцять) грн. 09 коп. - 3% річних, 3 980 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 66 коп. - інфляційних збитків та 3 022 (три тисячі двадцять дві) грн. 96 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 56 224 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 09 коп. - 50% вартості товару за користування ним - відмовити.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1205/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"

до відповідача Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації

про стягнення боргу 1 237 831,80 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача Грабовський О.О.

від відповідача не з`явився

Судові засідання проводилися у режимі відеоконференції. Поза межами приміщення суду в режимі ВКЗ брав участь представник позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації (34100, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, вул. Воробинська, буд. 14-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 12, оф. 42 , ) -1 237 831 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 80 коп. заборгованості, 18 567 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 48 коп. судового збору, 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1018/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 січня 2021 р., яке набрало законної сили 29 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 квітня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

17 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1016/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджо"

про стягнення 22 000,00 євро,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджо" (MAJO Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia, Polska) про стягнення 22 000,00 євро.

Ухвалою суду від 29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1016/20 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 17.05.2021, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

Станом на 17.05.2021 на адресу суду від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2020 документи із виконанням доручення про надання правової допомоги не надходили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що ухвалою суду від 29.10.2021 розгляд справи призначено на 17.05.2021, відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/1016/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 17.05.2021.

Суддя О. Андрійчук