СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2021 р. Справа № 922/4247/20

Суддя - доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків (вх. № 1557 Х/)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021, повний текст складено 16.04.2021 (суддя Жиляєв Є.М.)

у справі № 922/4247/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський», м. Харків

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою, якою з урахуванням заяви про зміну предмета спору (вх. №5432), просило зобов`язати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою м.Харків, вул. Шатилівська, 5, перелік якої затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.06.2018 № 176, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти; план земельної ділянки, акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2021 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою м. Харків, вул. Шатилівська,5, перелік якої затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.06.2018 № 176, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти; план земельної ділянки, акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" - 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження; рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 по справі № 922/4247/20 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у переліку додатків до скарги зазначено: « 4.Інформація про отримання відправлення з сайту Укрпошти на 1 арк.» Однак, фактично вказаний додаток відсутній, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 р.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4247/20 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (додаток до апеляційної скарги « 4.Інформація про отримання відправлення з сайту Укрпошти»).

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал