УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/8186/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІ-С» до фізичної особи-підприємця Пузанова Олега Володимировича про стягнення заборгованості 285 396, 53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІ-С» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Пузанова Олега Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 285 396, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 9-170721-1 оренди приміщення від 21.07.2017 щодо повного та своєчасного внесення плати за об`єкт оренди, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що позов стосується стягнення суми простроченої орендної плати в загальному розмірі 205 603, 45 грн. Сума заборгованості позивачем визначена шляхом віднімання здійснених позивачем оплат у сумі 775 039, 34 грн від загальної суми платежів згідно виставлених рахунків у розмірі 980 642, 79 грн.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів часткових оплат згідно платіжних доручень № 20170348 від 28.07.2017 на суму 480, 00 грн, № 20170347 від 28.07.2017 на суму 414 853, 33 грн, № 20170363 від 21.09.2017 на суму 14 500, 00 грн, № N1BI446559 від 27.09.2017 на суму 3 529, 41 грн, № N1BI441714 від 05.10.2017 на суму 3 884, 16 грн, № N1BI441621 від 05.10.2017 на суму 11 200, 80 грн, № N1BI443685 від 06.11.2017 на суму 11 200, 00 грн, № N1BI443762 від 06.11.2017 на суму 8 660, 48 грн, на які позивач посилається у позові.

У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо), на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІ-С» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова