УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/2444/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Київської міської ради

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "РОНДО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.ПЕЧЕРСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ,

2.ДЕПАРТАМЕНТ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ М.КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ),

3.КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА",

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "РОНДО" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою Київська міська рада подала заяву про забезпечення позову, в якій, зокрема, просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно а саме: нежитлові приміщення з №1 по №9 (гр. пр. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, які зареєстровані на праві приватної власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "РОНДО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.02.2021 у задоволенні заяви Київської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.03.2021.

22.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшла заява про залучення Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання на 19.05.2021, залучено до участі у справі в якості: третьої особи-2 - ДЕПАРТАМЕНТ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ М.КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ); третьої особи-3 - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА"; третьої особи-4 - ОСОБА_1 ; третьої особи-5 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 ухвалено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 ухвалено звернутися до Відділу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та зобов`язано Відділ реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

23.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" надійшли пояснення по справі.

27.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Відділу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла відповідь на запит.

30.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Родіона Олександровича надійшов лист з додатками.

30.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ГОТОВО" надійшла відповідь на запит.

11.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит.

12.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ М.КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) пояснення по справі.

18.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ПЕЧЕРСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.05.2021 надав усні пояснення щодо поданого клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 у підготовчому засіданні 19.05.2021 надав усні пояснення щодо поданого клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи 2 у підготовчому засіданні 19.05.2021 надав усні пояснення щодо поданих письмових пояснень.

Представник третьої особи 3 у підготовчому засіданні 19.05.2021 надав усні пояснення щодо поданих письмових пояснень.

У підготовче засідання 19.05.2021 представники відповідача, третьої особи 4 та третьої особи 5 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 07.06.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько