ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 903/775/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Панченка Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 7544166грн. 02коп.

встановив: позивач - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" 7544166грн. 02коп. з яких: 6621743грн. 05коп. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020р., 699229грн. 36коп. пені, 151681грн. 86коп. 3% річних та 71511грн. 75коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 113162грн. 49коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020р. в частині несплати негативних щодобових небалансів.

Ухвалою суду від 23.10.2020 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2020р. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

09.11.2020р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№01-57/7041/20), в якому заперечив проти позову. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19.11.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6521/20), в якій не погодився з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

19.11.2020р. представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надіслав на адресу суду пояснення (вх.№01-57/7311/20), в яких зазначив, що у позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем, укладено договір транспортування природного газу від 04.02.2020р. №200200096, що відповідає умовам типового договору. Таким чином, при визначенні вартості щодобових негативних небалансів та здійснення розрахунків за них позивач та відповідач мали керуватися вимогами Кодексу ГТС та умовами договору транспортування природного газу від 04.02.2020р. №200200096.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження до 21.01.2021р.

Представник відповідача подав через відділ документального забезпечення суду додаткові заперечення (вх.№01-57/7605/20 від 02.12.2020) та додаткові пояснення (вх.№01-57/7924/20 від 21.12.2020), в яких заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Водночас просив, у разі прийняття судом рішення на користь позивача, зменшити розмір заявлених сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.

15.12.2020р. представником відповідача подано до суду заяву (вх.№01-57/7808/20), в якій надано відповіді на поставлені позивачем питання.

14.01.2021р. представником відповідача повторно подано до суду відповіді на запитання на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2020р.

18.01.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (01-57/267/21), в якому просив суд долучити до матеріалів справи довідку №1 про добові небаланси АТ Волиньгаз, що виникли внаслідок відбору природного газу для витрат оператора газорозподільної системи за січень 2020р. та довідку №3 про добові небаланси АТ Волиньгаз за січень 2020р. у зв`язку із виникненням помилки при їх формуванні.

Ухвалою суду від 18.01.2021 зупинено провадження у справі №903/775/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19 та опублікування повного тексту постанови.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. поновлено провадження у справі №903/775/20 та призначено підготовче засідання на 17.05.2021р.

Відповідно до ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на закінчення строків підготовчого провадження ухвалою суду від 17.05.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021р.

18.05.2021р. представник відповідача через відділ документального забезпечення суду подав клопотання (вх.№01-57/2727/21), в якому просив суд відкласти розгляд справи по суті у зв`язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання та перебуванням у відрядженні.

На час розгляду справи по суті у суду відсутні відомості щодо повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання.

18.05.2021р. представник позивача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою належного повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання, враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 216 та ч.2 ст.202 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" червня 2021 р. на 11:00 год.

2. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян