СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2021 р. Справа № 917/2001/20

Суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №1579 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/2001/20 (суддя Ореховська О.О., повне рішення складено 09.04.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

про стягнення 2 520 354,06 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі - ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 5260/18-КП-24 постачання природного газу від 03.10.2018 на загальну суму 2 520 354,06 грн, з яких 1 821 251,05 грн - основний борг, 575 151,60 грн - пеня, 90 665,63 грн - 3% річних, 33 285,78 грн - інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного проведення розрахунків за отриманий природний газ, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/2001/20, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.04.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 115 030,32 грн пені, 90 665,63 грн 3% річних та 33 285,78 грн інфляційних втрат, а також 10 486,54 грн витрат по сплаті судового збору.

Закрито провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 1 821 251,05 грн.

Повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України 27 318,77 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 11.12.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/2001/20.

Позивач з вищевказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/2001/20 в частині відмови у стягненні пені в розмірі 460 121,28 грн скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 10 352,73 грн покласти на відповідача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 19.04.2021 року, що підтверджує наданими до апеляційної скарги копією конверту, яким поштове відправлення №508 господарським судом направлено на адресу АТ «НАК «Нафтогаз України», копією першого аркушу судового рішення із відбитком штампу підприємства позивача від 19.04.2021 та роздруківкою трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», з якого вбачається отримання 19.04.2021 поштового відправлення №508.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/2001/20 в частині відмови у стягненні пені в розмірі 460 121,28 грн, тобто оскаржує судове рішення першої інстанції частково.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи з приписів п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не може бути меншою, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 10 352,73 грн, що складає 150 відсотків від судового збору у розмірі 1,5 %, що підлягала сплаті до суду першої інстанції, а саме: 460 121,28 х1,5%х150%= 10352,73 грн.

Разом з тим, в порушення приписів п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України заявником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, а саме - 10352,73 грн є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/2001/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 10352,73 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза