ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1529/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Горевої К.С. адвоката, відповідача Мовчан В.І. адвокат за ордером, третя особа1- не з`явився, третя особа2 не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фермерського господарства Єгор до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянську Неллі Борисівну та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. на 14 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року підготовче засідання у справі перенесено на 12 год. 00 хв. на 02 березня 2021року у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та в підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 30 хв. 15 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року підготовче засідання у справі перенесено, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, на 12 год. 30 хв. на 22 квітня 2021 року.

22 квітня 2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача та клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкладено розгляд повторного клопотання позивача про зупинення провадження у справі на 10 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

Треті особи та Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 14 травня 2021 року не з`явилися.

В підготовчому засіданні 14 травня 2021 року суд продовжив розгляд повторного клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що у провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/81/21 за позовом Фермерського господарства Єгор до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс про розірвання договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020 року. Позивач вважає що справи №925/1529/20 та 925/81/21 є взаємопов`язаними, оскільки в межах справи №925/1529/20 вирішується питання правомірності вчинення виконавчого напису, як наслідок невиконання договору купівлі - продажу і справа №925/1529/20 не може бути розглянута до вирішення господарським судом Черкаської області справи №925/81/21.

У клопотанні позивач зазначив, що зобов`язання з поставки кукурудзи врожаю 2020 рок у кількості 500 тон, виникло у зв`язку з укладенням 01 червня 2020 року договору купівлі-продажу №484/ФКД.

Згідно п. 3.13 зазначеного договору сторони погодили, що підтвердження безумовного виконання продавцем зобов`язання здійснити поставку товару по цьому договору, сторони складають відповідну товарну аграрну розписку, відповідно вимог Закону України «Про аграрні розписки».

П.1 Товарної аграрної розписки, з якого вбачається, що розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника за розпискою здійснити поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року до 15 листопада 2020 року у відповідності до умов договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020.

Наведене, на думку позивача, є безперечним доказом того, що аграрна розписка, на підставі якої здійснено оскаржуваний напис, не є самостійним документом, а укладена сторонами виключно на виконання умов договору купівлі-продажу №484/ФКД.

14 травня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на повторне клопотання позивача про зупинення провадження у справі в якому він просив відмовити в задоволенні клопотання, вказавши що аграрна розписка є документом, який фіксує безумовне зобов`язання поставити сільськогосподарську продукцію чи здійснити оплату її вартості, її виконання не повинно залежати від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору та посилання позивача на наявність підстав для зупинення провадження у справі через існування судового процесу про розірвання вказаного договору не ґрунтується на нормах матеріального права.

Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції не входить до переліку документів, на підставі яких здійснюється стягнення у безспірному порядку. Відтак наявність чи відсутність договору купівлі - продажу сільськогосподарської продукції жодним чином не впливає на право нотаріуса вчинити виконавчий напис за умови подання документів, визначених «Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999р.

Представник позивача клопотання в підготовчому засіданні підтримала.

Представник відповідача підтримав заперечення.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження справі, Господарський суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Предметом спору у данній справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Цей напис нотаріусом було вчинено на підставі аграрної розписки, яку було видано позивачем на виконання, укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу №484/ФКД.

Предметом спору у справі 925/81/21є розірвання цього договору.

За таких обставин суд вважає, що вказані справи є пов`язаними, тому дану справи не можливо вирішити до вирішення справи 925/81/21.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 925/1529/20 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/81/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фермерського господарства Єгор про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити розгляд справи № 925/1529/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/81/21.

Ця ухвала набирає законної сили 14 травня 2021 року і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І.Довгань