ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"17" травня 2021 р.Справа № 922/607/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, Харківська обл., с. Червона Хвиля
про стягнення 977 395,80 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Максіма-рост", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля заборгованість за договором поставки №06/08 від 06.08.18р. в сумі 977395,80 грн., яка складається з: 280020,00 грн. - основна заборгованість; 227299,52 грн. - 36% річних; 280020,00 грн. - штраф; 159254,08 грн. - пеня; 30802,20 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.03.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі №922/607/21 було відкладено протокольною ухвалою суду на 19.04.21р. о 10:00 год., яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 29.03.2021р.

Ухвалою суду від 19.04.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 30.05.21р.

11.05.21р. від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог.

11.05.21р. від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди підписаної сторонами.

17.05.21р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, дослідивши дану заяву, приймаючи до уваги, що явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалась, вважає за можливе заяву задовольнити.

17.05.21р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме зменшення на 90% штрафу на суму 252 018,00 грн., яка є уточненням до заяви від 11.05.21р.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що зменшення суми позовних вимог є правом позивача, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та продовжити розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Представник позивача в підготовче засідання 17.05.21р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.05.21р. не з`явився.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про затвердження мирової угоди вважає за можливе її задовольнити.

Положеннями 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши надану сторонами мирову угоду, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін та затвердити мирову угоду.

Керуючись 15, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 254, 255, п. 17.5 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1) Заяву позивача від 17.05.21р. про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нової ціни позову.

2) Затвердити мирову угоду у справі № 922/607/21 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост", м. Київ та Державним підприємством Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля "07" травня 2021 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 07 травня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСІМА-РОСТ» (далі по тексту ТОВ «МАКСІМА-РОСТ»), , в особі представника Василенко Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від 10 лютого 2021 року, та Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (далі по тексту ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН») , в особі представника Красільнікова Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності №11/01 від 11 січня 2021р., які є сторонами по справі № 922/607/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківського області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. У провадженні Господарського суду Харківського області знаходиться справа за позовом ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» до ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» про стягнення заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 06/08 від 06.08.2018 року.

2. ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» визнає заборгованість перед ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» за Договором поставки засобів захисту рослин № 06/08 від 06.08.2018 року, яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 730 818,14 грн., з яких заборгованість за договором поставки - 280020,00 гривень; 36% проценти річних за період з 01.11.2018 року до 01.02.2021 року - 227299,52 гривень, пеня за період з 01.11.2018 року до 01.02.2021 року - 59254,08 гривень, інфляційні втрати - за період з 01.11.2018 до 01.01.2021 - 30802,2 гривень, штраф у сумі 28002,00 гривень, та 5440,34 грн. витрат ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» по оплаті судового збору у розмірі 50%.

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі № 922/607/21 ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» не здійснювало погашення заборгованості по договору поставки засобів захисту рослин № 06/08 від 06.08.2018 року.

4. Сторони домовились, що ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 01 серпня 2021 року сплатити на користь ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» 730 818,14 гривень, з яких заборгованість за договором поставки - 280020,00 гривень; 36% проценти річних за період з 01.11.2018 року до 01.02.2021 року - 227299,52 гривень, пеня за період з 01.11.2018 року до 01.02.2021 року - 159254,08 гривень, інфляційні втрати - за період з 01.11.2018 до 01.01.2021 - 30802,2 гривень, штраф у сумі 28002,00 гривень, та 5440,34 гривень витрат ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» по оплаті судового збору у розмірі 50% шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «МАКСІМА-РОСТ».

5. ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» вважається таким, що своєчасно та належним чином виконало всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» грошових коштів відповідно до строку, визначеному у п. 4 Мирової угоди.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» на користь ТОВ «МАКСІМА-РОСТ», сплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805. Датою оплати є дати зарахування коштів на рахунок ТОВ «МАКСІМА-РОСТ».

Сторони домовились, що ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» має право достроково виконати зобов`язання, визначені пунктом 4 Мирової угоди.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим, ТОВ «МАКСИМА-РОСТ» підтверджує, що після виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» не матиме будь-яких претензій до ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі № 922/607/21.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги ТОВ «МАКСИМА-РОСТ» як Позивача, а ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» як Відповідача, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

8. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідними та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження Господарському суду Харківської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСІМА-РОСТ»

03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 10

Код , ІПН 02

п/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ

МФО 380805

Відповідач:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ»

62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, буд. 13

Код , ІПН 76

п/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823

Представник ТОВ «МАКСІМА-РОСТ» ____________ Н.М.Василенко

Представник ДП «ДГ«Пантелеймонівське»

ІР НААН» _____________ А.М.Красільнік

3) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "17" травня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "18" травня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост", вул. Клочківська, 191а, кв. 15,Харків,61014,

Боржником є Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва Національної академії аграрних наук України, вул. Центральна, 13, с. Червона Хвиля, Великобурлуцький район, Харківська область,62650, код ЄДРПОУ 05460441.

4) Закрити провадження у справі №922/607/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.05.21р.

Суддя Л.В. Шарко