ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 904/4936/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг", м.Будапешт Угорщина

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання права власності

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг" (далі-Позивач) 18.05.2021 року через електронний суд звернулося з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати право власності на 12/100 частину нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв.м, що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 49 за ТОВ "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг", реєстраційний номер компанії 01-09-691575, адреса реєстрації: Угорщина, м.Будапешт, вул.Ракоци, буд. 27/а, 3/1, 1088.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

заборонити АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, здійснювати відчуження будь-яким способом нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв. м., яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49, приміщення 68;

заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв. м., яке розташовано за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49, приміщення 68.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачуються 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270 гривні.

Так, враховуючи заяву забезпечення позову, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 1135,00 грн.

Вищенаведене є підставою для повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг" заяву про вжиття заходів забезпечення позову разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся