ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.2021 Справа № 905/773/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Аманда», м.Краматорськ Донецької області,

до фізичної особи-підприємця Мілієвської Неллі Вікторівни, м.Краматорськ Донецької області,

про зобов`язання виділити в натурі в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аманда», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мілієвської Неллі Вікторівни, м.Краматорськ Донецької області, про зобов`язання виділити в натурі в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неможливість укладення зі співвласником спірного нерухомого майна договір про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та положення ст.ст.319, 355, 356, 364 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.05.2021 на виконання приписів вказаної ухвали на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими документами.

Судом встановлено, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 53, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/773/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 17.06.2021 року на 12:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309 . Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачу строк до 15.06.2021 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом із всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення позивачу.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Ухвалу складено та підписано 24.05.2021, враховуючи період знаходження головуючого судді у відпустці та навчанні у національній школі суддів України по 21.05.2021 включно.

10. Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова