ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2021 р. Справа№ 910/10249/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року

у справі № 910/10249/20 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектр і Ко»

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в Господарський суд міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектр і Ко» про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15 березня 2021 р. було викликано ОСОБА_1 у судове засідання та зобов`язано останнього надати суду оригінали документів з особистими зразками підпису.

У судове засідання 24 березня 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач витребувані судом документи не подав.

Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 7 жовтня 2020 р. щодо оплати експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 28.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у даній справі. Вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10249/20, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/10249/20, апелянт вказує на те, що при підготовці клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати вартості судової експертизи в Єдиному державному реєстрі судових рішень було виявлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 про залишення позову без розгляду з причин нез`явлення позивача у судове засідання. Апелянт вказує на те, що ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 та 23.03.2021 ані позивачаем, ані його представником не отримувались, в телефонному режимі про розгляд справи також не повідомлялось.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 119, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/10249/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/10249/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/10249/20.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.06.2021 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

12. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

13. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич