У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/466/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №б/н від 05.05.21

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

06.05.21 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.21 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 17.05.21.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого Мельниченко К.П., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство надійшла заява про його участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Судом заяву з додатком залучено до матеріалів справи.

До початку підготовчого засідання від представника боржника надійшла заява (від 17.05.21 б/н). Відповідно до змісту заяви, представник боржника просить перенести попереднє засідання по справі у зв`язку з неможливістю вчасно виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 07.05.21 через отримання ухвали суду лише 14.05.21, та перебуванням останнього у Шостому апеляційному адміністративному суді. Крім того, представник боржника повідомив, що не заперечує проти проведення підготовчого засідання без явки боржника чи її представника, оскільки додаткових матеріалів, крім доданих до справи, у боржника відсутні.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання, зважаючи на те, що клопотання в частині відкладення попереднього засідання є передчасним, оскільки заявлено до визначення дати попереднього засідання. Крім того, у заяві зазначено про відсутність заперечень щодо проведення підготовчого засідання без участі боржника або його представника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 станом на 05.05.21 існує заборгованість перед Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) на загальну суму 305 600,04 грн, (в т.ч. 184 076,09 грн боргу, 121 523,95 грн штрафних санкцій), підтверджується податковою вимогою ГУ ДФС у Чернігівській області від 30.07.19 №135402-50, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.20 по справі №620/906/20.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 має відкриті розрахункові рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк".

Відповідно до змісту заяви боржника, у останнього відсутня можливість погасити кредиторські вимоги.

Згідно до акту опису майна Менського управління ГУ ДПС у Чернігівській області №33/25-01-50-07-20 від 30.03.20, у боржника майно, що може бути описано відсутнє.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а також відсутнє нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами; вид доходу: пенсія у розмірі 45698,00 грн за 2020 рік. Окрім зазначеного, з матеріалів заяви вбачається, що боржник не працевлаштований, останній запис в трудовій книжці датований 19.10.2019 р.- звільнений з роботи за власним бажанням, місце роботи-СП Хлібокомбінат Новгород-Сіверської РСС.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.11.2019 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1)розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2)боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3)ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4)існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4)боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

06.05.21 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та відповідно до сформованої довідки від 06.05.21, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича на призначення керуючим реструктуризацією боржника у справі №927/466/21.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Мельниченко К.П. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд призначає керуючим реструктуризацією Лакози Любові Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1887 від 09.01.19) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до приписів пунктів 9, 10 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема:

-про зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

-про зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Враховуючи, що для звернення із запитом до цих органів суду необхідно зазначити відомості щодо боржника та членів його сім`ї в частині: громадянство, дата народження, зазначити прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, які в матеріалах справи на час відкриття провадження у справі відсутні. Тому суд вважає необхідним зобов`язати боржника-Лакозу Л.В.надати необхідну інформацію.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 17.05.2021 року.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 17.05.2021 року.

4.Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1887 від 09.01.19, код НОМЕР_2 , вул. Первомайського, 9, офіс 30, м. Київ, 01133, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Встановити оплату послуг керуючого реструктуризацією боргів боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів заявником (боржником) у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельниченко К.П. надати суду не пізніше 16.06.2021 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боргів боржника забезпечити: розгляд вимог кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельниченко К.П. у строк до 16.06.2021 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельниченко К.П. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 16.08.2021 року.

9.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

10.Зобов`язати боржника протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, для забезпечення виконання вимог пунктів 9, 10 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду довідку про склад сім`ї та відомості щодо себе та членів сім`ї, зазначивши: громадянство, дату народження, зазначити прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

11.Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12.Зобов`язати АТ "Державний ощадбанк банк України" (вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13.Призначити попереднє засідання суду у справі на "07" липня 2021 року на 10год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

14.Копії даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Мельниченко К.П., АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), АТ "Державний ощадбанк банк України" (вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Менське управління ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Сіверський шлях, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600), Новгород-Сіверській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області (16000, м.Новгород - Сіверський, вул. Губернська, 24), Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а), Новгород-Сіверський міськрайонний відділ ДВС (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, буд.12), державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря,32 А), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 травня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/