ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4169/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича (вх. № 10544 від 11 травня 2021 2021 року) з урахуванням клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. № 10445 від 11 травня 2021 року) у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, місто Харків,

до: 1) Харківської міської ради, місто Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків, 3) фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича, місто Харків,і 4) фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича, місто

Харків,

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання

договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, на новому розгляду перебуває справа № 922/4169/19 Стадія розгляду підготовче провадження.

08 квітня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, в тому числі встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. Втім дана судова кореспонденція, яка направлялась на адресу четвертого відповідача, повернулась із довідкою АТ "Укрпошта", яка має відмітку "за закінченням терміну зберігання", що не узгоджується із статтею 242 Господарського процесуального кодексу УКраїни, та не розкриває суті причини повернення поштового відправлення.

11 травня 2021 четвертим відповідачем представлено до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. № 10445), яке протокольною ухвалою долучено до матеріалів справи 11 травня 2021 року.

Після судового засідання, 11 травня 2021 року канцелярія суду зареєструвала відзив четвертого відповідача (вх. № 10544), що надійшов поштовим зв"язком.

Дослідивши в сукупності вище зазначене клопотання та заяву по суті справи четвертого відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 177, 181 Господарськог опроцесуального кодексу УКраїни, навантаженням підготовчого провадження є формування матеріалів справи. Алгоритм процесуальних дій відповідача щодо подачі заяв по суті справи в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Так, частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надає право відповідачеві формувати свою правову позицію стосовно поданого позову, шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

При цьому,вимоги частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальний механізм продовження процесуального строку, в разі його пропущення.

Розглянувши в сукупності заявлені четвертим відповідачем клопотання про продовження процесуального строку та відзив, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості четвертому відповідачу сформувати заперечення проти позову, враховуючи представлення відповідачем належного документального обґрунтування на доведення конкретних причин, які завадили здійснити цю дію в строк, встановлений судом, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження четвертому відповідачеві процесуального строку на подання відзиву, чим задовільняє заявлене ним клопотання.

Дослідивши поданий четвертим відповідачем відзив, з урахуванням застосованого процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженим представником четвертого відповідача та містить докази його направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 119, 165, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича про продовження строку на подання відзиву (вх. № 10445 від 11 травня 2021 року).

Продовжити фізичній особі-підприємцю Проценку Олексію Вікторовичу процесуальний строк на подання відзиву до 11 травня 2021 року.

Прийняти до розгляду відзив фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича (вх. № 10544 від 11 травня 2021 2021 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 20 травня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4169/19