overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

17 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1012/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до "PROGRESS Brygida Bujno"

про стягнення 4 556,20 євро,

без виклику учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ""МСМ Фаворит" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до "PROGRESS Brygida Bujno" про стягнення 4 556,20 євро.

Ухвалою суду від 29.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справіу порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 17.05.2021, провадження у справі зупинене до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

31.03.2021 на адресу суду від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2020 надійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 918/1012/20, відпали, відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/1012/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 17.05.2021.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/294/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс"

до Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 75 120 грн 90 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Лук`янчук В.С., ордер серія ВК № 1021411 від 17.05.2021 р.;

від відповідача - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" (33013, м. Рівне, вул. Старицького, буд. 21, оф. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" (35001, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Сидорова, буд. 11, кв. 20, ) 59 660 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят) грн 00 коп. - основного боргу, 4 619 (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 16 коп. - три відсотки річних, 10 836 (десять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 84 коп. - інфляційних втрат та 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 85 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" про стягнення з Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" трьох відсотків річних в сумі 4 грн 90 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/150/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко",

Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід"

про визнання недійсними договорів,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Павлюк І.А., ордер серія ВК № 1021424 від 17.05.2021 р.;

від відповідача-1 - Оніщук Є.О., ордер серія ВХ № 1002375 від 08.07.2020 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 - Савонік Н.І., ордер серія ВК № 1021431 від 17.05.2021 р.;

від відповідача-3 - не з`явився;

від відповідача-4 - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "31" травня 2021 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 31 травня 2021 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 17 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/103/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" про визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В.;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/103/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" травня 2021 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

4. Провести судове засідання, призначене на 24.05.2021 року на 15:00 год., в режимі відеоконференції з використанням представником позивача - Кузіним Є.В. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).

6. Попередити представників, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"18" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1013/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2021 р., яка набрала чинності 26 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/246/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Хімгруп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 195 228,67 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Хімгруп" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 195 228,67 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "05" травня 2021 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року розгляд справи відкладено на 18.05.2021 року.

Представник позивач у судове засідання 18.05.2021 року не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2021 року також не з`явився, однак у суду відстуні докази належного повідомлення представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2021 Справа № 920/506/21
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Феркуса Мохамеда ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
90 323 грн 04 коп. заборгованості за кредитним договором від 21.08.2020 № б/н
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст. ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 920/1308/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1308/20 порушеної,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі №920/1308/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну та призначено попереднє засідання суду на 25.03.2021.

26.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.02.2021.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Ратек-НК призначено арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну.

27.04.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ).

14.05.2021 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. № 08-34/29 від 22.04.2021 (вх.№2061) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за період з 26.01.2021 по 27.04.2021 у розмірі 55683,87 грн.

Суд вважає за доцільне призначити звіт до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. № 08-34/29 від 22.04.2021 (вх.№2061) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1308/20 за період з 26.01.2021 по 27.04.2021 у розмірі 55683,87 грн в судове засідання на 26.05.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 920/1050/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1050/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначеного арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015), попереднє засідання суду призначено на 06.04.2021.

10.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1050/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 12.03.2021.

13.05.2021 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нараховану грошову винагороду у справі № 920/1050/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 02-01/178 від 05.05.2021 (вх.№2057 від 13.05.2021).

Суд вважає за доцільне призначити звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд звіту арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нараховану грошову винагороду у справі № 920/1050/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 02-01/178 від 05.05.2021 (вх.№2057 від 13.05.2021) в судове засідання на 27.05.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17.05.2021 Справа № 920/504/21

м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1776 від 20.04.2021).
за позовом: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000 Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, буд. 24, ідентифікаційний код 30033103);
про стягнення 206 676 грн 64 коп та зобов`язання вчинити дії..

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф у розмірі 206 676 грн за поставку 13.11.2020 Товару, визначеного Договором (черевики з високими берцями утеплені спеціальні (тип 2), з порушенням вимог щодо маркування, зобов`язати Відповідача здійснити заміну наявного у Позивача залишку Товару з порушенням вимог щодо маркування у кількості 497 пар та вартістю 1 027 179,72 грн на Товар, який відповідатиме Технічним вимогам Головного управління Національної гвардії України на виготовлення черевиків з високими берцями утеплених спеціальних (тип 2) від 03.04.2020 № 62, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/504/21.
2. Призначити підготовче засідання на 06.07.2021, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 07.06.2021
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 28.06.2021.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа