overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/3354/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сэйсимед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмед"

про стягнення 75998,60 доларів США

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Акопян М.А. (адвокат),

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за контрактом №1 від 11.04.2016 та Додатковими угодами до нього у сумі 75998,60 доларів США, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлену йому продукцію.

17.05.2021 представник позивача до закінчення судових дебатів заявив клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі для розподілу судових витрат, що були понесені позивачем на надання правової допомоги адвокатом при розгляді даної справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 статті 233 ГПК України зазначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 221, 233 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду питання про судові витрати призначити на 31.05.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/6897/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/6897/20

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , корпіс «Л») в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» (код 35900566; 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд.6, кв.23)

до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» Ярошенка Олега Павловича , повноваження якого припинені (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 /адреса повідомлена відповідачем АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ» ( код 35632922; 04074, місто Київ, вул. Коноплянська, будинок 12)

про визнання протиправним перевищення службових повноважень та стягнення 2 210 178,50 грн. збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , корпіс «Л») в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» (код 35900566; 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд.6, кв.23);

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" Ярошенка Олега Павловича , повноваження якого припинені (адреса повідомлена відповідачем 04210, Київ, проспект Героїв Сталінгараду,8 корп.6,кв.13 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДАНІ" (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНОПЛЯНСЬКА, будинок 12)

що позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання,

а відповідачем подано клопотання про поновлення строку подання відзиву , клопотання прол призначення експертизи.

про відкладення судового засіданні з судового розгляду справи по суті на 03.06.21 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

зобов`язати адвоката Зражевську Н.В. подати суду докази участі у засіданні 18.05.21 в Господарському суді Одеської області у справі 910/3762/21.

пропонувати учасникам справи надати заяви з процесуальних питань щодо вирішення клопотання про поновлення строку подання відзиву , клопотанян прол призначення експертизи на даній стадії процесу.

пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/1555/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз»

про визнання грошових вимог

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 13)

про відкладення підготовчого засідання на 02.06.21 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/6002/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Роял»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен»

про зобов`язання виконати роботи та визнання недійсним пункту договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Роял» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 37-К; 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-Б)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86 Б).

про відкладення підготовчого засідання на 02.06.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/1613/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

до Дочірнього підприємства "Долмарт Україна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арештів з рахунків

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Дочірнє підприємство "Долмарт Україна" (03067, м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд. 4)

2. Приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича (01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, 35В, офіс 2)

3. Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03151, м. Київ, Солом`янський район, проспект Повітрофлотський, 76А)

4. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32)

про відкладення підготовчого засідання на 16.06.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників судового процесу в засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/1744/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1744/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті»»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славія-АКБ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про стягнення 475 000, 00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"

(08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111),

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/1744/21,

про відкладення підготовчого засідання на 02.06.21 р. о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/5216/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-а"

до 1) Державного підприємства "Житлоінбуд"

2) Київської міської державної адміністрації

про визнання права та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Житлоінбуд" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 8), як відповідача-1, Київську міську державну адміністрацію (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 31, корпус 2), як відповідача-2, у наступне підготовче засідання на 01.06.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/3653/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДУРСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ"

про стягнення 326919,69 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНДУРСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" про стягнення 326919,69 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду №ДР-12/09-2020 від 18.09.2020 в частині виконання робіт обумовлених договором, у зв`язку із чим позивачем заявлені вимоги про стягнення 284277,99 грн суми основного боргу, 14213,90 грн штрафу, нарахованого на підставі п.15.3. договору та 28427,80 грн штрафу, нарахованого на підставі п.15.3.1. договору.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.03.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3653/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.04.2021 через відділ діловодства від відповідача надійшов відзив на позов.

22.04.2021 через відділ діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи №910/3653/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін та надання позивачем додаткових пояснень щодо заявленого позову.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/3653/21 на 25.05.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

2. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

3. Позивачу надати суду:

- пояснення щодо виконання умов п.3.1., 6.2., 11.1. договору в частині надання підряднику будівельного майданчика (фронту робіт), проектну-кошторисної документації; докази на підтвердження виконання зазначених умов договору.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/4911/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістен"

про стягнення 51 241,51 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Моноліт» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістен» про стягнення 51 241,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 02/04/2018 від 02.04.2018, в частині виконання обумовлених Договором робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.04.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що роботи за Договором ним виконанні, в підтвердження чого долучає копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) № 12 від 06.04.2018 на суму 50 402,52 грн.

22.04.2021 представником позивача подано відповідь на відзив, у якому позивач зазначає, що для надання правової оцінки наданому відповідачем акту виконаних робіт № 12 від 06.04.20118, акт необхідно оглянути в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання принципів справедливості та доступу до правосуддя, враховуючи предмет та підстави позову, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 31.05.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Зобов`язати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Акту виконаних робіт (наданих послуг) № 12 від 06.04.2018 на суму 50 402,52 грн.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 18.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/628/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Яковенко А.В. за участі секретаря судового засідання Смігунова В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - заявника, Приватне акціонерне товариство «Райз» - боржника у даній справі, осіб, які подали заяви про кредиторські вимоги до боржника в попереднє засідання на 31.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 . З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19" явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя А.В.Яковенко