overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5146/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Савицької О.В.

відповідача-1 - Ільчик М. О. (самопредставництво),

відповідача-2 - Максимової Ю. І. (адвоката),

третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020, у справі

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради, 2) Приватного підприємства "Білдкомпані Інвест",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варт", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/5146/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/5146/20 до 08 червня 2021 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1672/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Осадчого В. Б. (адвоката),

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

до 1) Вишгородської міської ради Київської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція - 1"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2020 у справі № 911/1672/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2020 у справі № 911/1672/20 до 08 червня 2021 року о 13:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/735/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Могил С.К.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2021 про залишення без руху касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/735/19

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до 1. Лозівської районної державної адміністрації Харківської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

3. Фермерського господарства "Яровіт - 2018"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди, зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2021 залишено без руху касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/735/19.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме, неправильно вказано оскаржувані рішення та номер справи, замість "постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/735/19" зазначено "постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 911/14/20".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Верховного суду від 23.04.2021 у даній справі, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного суду від 23.04.2021 у справі № 922/735/19 описку, замінивши у резолютивній її частині реквізити оскаржуваних рішень та номер справи: замість "постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 911/14/20" вважати правильним "постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/735/19".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 23.04.2021 у справі № 922/735/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2297/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (далі - Підприємство) - не з`явив.,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (далі - Товариство) - Корнієнко Ю.В. (у порядку самопредставництва),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства

на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021

за позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 1 997 612,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Товариства у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 18.05.2021 об 11:00.

18.05.2021 (на електронну адресу Верховного Суду) від Підприємства надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі, яке мотивоване неможливістю забезпечити участь його представника у судовому засіданні як безпосередньо в приміщенні суду, так і в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення у господарському суді у зазначені дату і час.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, Касаційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі на 15.06.2021 об 11:15.

Крім того, Суд зауважує, що у разі необхідності проведення судового засідання 15.06.2021 в режимі відеоконференції, учасникам судового процесу необхідно подати до Верховного Суду відповідні клопотання з дотриманням вимог, зокрема, частин другої, третьої та четвертої статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 зі справи № 922/2297/20 на 15 червня 2021 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 61 358 746,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі № 904/5147/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 зупинено провадження у справі № 904/5147/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3987/19, повний текст якої оприлюднено у ЄДРСР 23.04.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/5147/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні 01 червня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/483/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Костюк О. В.,

представника відповідача-2 - Парпальос В. В. (адвокат в режимі відеоконференції)

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі

за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровін-Альянс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

2) Вороновицька селищна рада

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 902/483/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні 18.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 902/483/20 до 15 червня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 902/483/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 914/3274/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВАТ Калина" № б/н, б/д (вх. ЗАГС № 01-05/1696/21 від 14.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2021 (м. Львів, суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/3274/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича, м. Львів

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "ВАТ Калина", м. Червоноград

про повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ВАТ Калина" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2021 у справі № 914/3274/20.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВАТ Калина" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2021 у справі № 914/3274/20.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) останнього та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3274/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Судді: Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2021 р. Справа №921/423/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни, б/н від 23.12.2020 (вх. №01-05/387/21 від 26.01.2021),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2020 ( повне рішення складено 04.12.2020)
у справі №921/423/20 (суддя Чопко Ю.О.)
за позовом: Приватного підприємства "ЮМА-ВІТА", м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни, Тернопільська область, м. Бережани,
про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням
За участю представників від:
позивача: не з`явилися;
відповідача: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Галушко Н.А. та Желіка М.Б., з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України, 17 травня 2021 року згідно розпорядження №343 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну суддів членів колегії Галушко Н.А. та Желіка М.Б.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 до складу колегії замість суддів членів колегії Галушко Н.А. та Желіка М.Б. введено суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.
В судове засідання 17.05.2021 учасники справи участі своїх уповноважених представників не забезпечили. Позивач та відповідач належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
14 травня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача адвоката Гук І.І. в іншому судовому засіданні.
14 травня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ведуться переговори з відповідачем щодо можливого укладення мирової угоди між сторонами, і для завершення переговорів сторонам необхідний додатковий час.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Б.Д. Плотніцький