ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"17" травня 2021 р. м. Одеса № 916/1285/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№1333/21 від 11.05.2021р.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (65007, м. Одеса, 3-й Водопроводний провулок, 9, );

про визнання недійсним договору суборенди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про визнання недійсним договору суборенди нежитлового приміщення №142 від 23.12.2019р. укладеного між Закритим акціонерним товариством «Одесакондитер» та Фізичною особою підприємцем Білоус Віолеттою Миколаївною з моменту його укладення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що орендоване за договором суборенди нежитлового приміщення №142 від 23.12.2019р. приміщення фактично знаходиться в будівлі АДРЕСА_2 , а не в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , як зазначено у договорі суборенди. Договір суборенди нежитлового приміщення №142 від 23.12.2019р. був укладений під впливом помилки відносно права Орендаря - Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, що є предметом договору. Відповідач ввів позивача в оману відносно адреси об`єкта оренди та повноважень Орендаря - Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Закритому акціонерному товариству «Одесакондитер» позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 був наданий опис вкладення від 07.05.2021р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 07.05.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Закритому акціонерному товариству «Одесакондитер» позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості третьої особи позивачем зазначено ТОВ «БІЗНЕС ЕСТЕЙТ ЛЕМАН» в особі «Представництво «БІЗНЕС ЕСТЕЙТ ЛЕМАН ОЮ» та вказано , однак згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівський».

Крім того у позовній заяві позивачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1 натомість договір суборенди нежитлового приміщення №142 від 23.12.2019р. укладений між Закритим акціонерним товариством «Одесакондитер» та Фізичною особою підприємцем Білоус Віолеттою Миколаївною.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову ОСОБА_1 до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про визнання недійсним договору суборенди.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про визнання недійсним договору суборенди - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова