УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/20869/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4; адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 96) до Тернопільської обласної державної адміністрації (46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8) про визнання права оренди земельної ділянки і внесення змін до договору

29 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 23.12.2020 року до Тернопільської обласної державної адміністрації (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

1. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" право оренди земельної ділянки яка знаходиться на території Білокриницької сільради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер :06:001:0205, як покупцем нерухомого майна що знаходить на вказаній земельній ділянці, згідно умов і положень Договору оренди землі від 15.09.2015 року № 78 укладеного Відповідачем з Третьою особою 1, із наданням Позивачу статусу сторони цього договору - орендар;

2. зобов`язати Відповідача внести зміни до договору оренди землі №78 від 15.09.2015 укладеного між Тернопільською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємстві "Агроцентр ЄвроХім-Україна", виклавши преамбулу та розділ "Реквізити сторін" у такій редакції: - у преамбулі після слів "з однієї сторони та, Орендар -" викласти: "Товариство з обмежене відповідальністю "Йограйтен" в особі директора товариства РОГАВИ Олександра Руслановича, і діє на підставі Статуту товариства, з другої сторони, уклали цей договір про нижченаведене:

- у розділі "Реквізити сторін", розділ "Орендар": викласти в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" , ІПН 59, юридича адреса: вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03022, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", м. Київ, засоби зв`язку: e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року передано матеріали позовної заяви б/н від 23.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" до Тернопільської обласної державної адміністрації визнання права оренди земельної ділянки і внесення змін до договору передати за встановленою підсудністю на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 05.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" звернулося з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту ухвалу, а справу направити за підсудністю для подальшого розгляду по суті.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року скасовано, а справу № 910/20869/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до Глави 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 року позовну заяву б/н від 23.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання права оренди земельної ділянки і внесення змін до договору залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.05.2021 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу, за адресою, яка вказана в позовній заяві.

18 травня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2021 року, про усунення недоліків.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/20869/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/20869/20 призначити на 16.06.21 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова