ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 914/405/21

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, секретаря судових засідань І. І. Толочко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Українка Київської області,
до відповідача 1:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Паеур Трейд», м. Київ,
про: - визнання недійсним рішення Наглядової ради АТ «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій; - визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 в частині, що стосується акціонера ОСОБА_1 ; - застосування наслідків недійсності правочину - публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 у вигляді реституції зобов`язання ТзОВ «ДТЕК Пауер Трейд» повернути ОСОБА_1 акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» у кількості 1691 штуки;

За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача 1:Перцев Денис Петрович адвокат,
відповідача 2:Перцев Денис Петрович адвокат.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Паеур Трейд» про визнання недійсним рішення Наглядової ради АТ «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 в частині, що стосується акціонера ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину - публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 у вигляді реституції зобов`язання ТзОВ «ДТЕК Пауер Трейд» повернути ОСОБА_1 акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» у кількості 1691 штуки.

Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2021, явку учасників процесу визнано обов`язковою.

08 квітня 2021 року відповідачем 2 подано до суду клопотання про визнання доказу висновку фахівця щодо справедливої ціни акцій недопустимим та відзив на позовну заяву, відповідачем 1 подано до суду відзив на позов.

Окрім того, відповідачем 2 подано суду клопотання про письмове опитування позивача у справі № 914/405/21 в порядку ст. 90 ГПК України.

15 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено на 11.05.2021. Також, 15.04.2021 відповідачем 2 подано клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені запитання.

Позивач 26.04.2021 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідь на відзив, пояснення позивача з приводу письмового опитування, заперечення проти визнання мети «сквіз-ауту» легітимною, заперечення проти клопотання про визнання доказу недопустимим та клопотання про застосування правових позицій Верховного Суду.

Крім цього, 11 травня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості участі у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю, зокрема, як захисник в кримінальному провадженні у іншому суді, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, разом із позовною заявою ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування у відповідача 1: протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності та копії Звіту про оцінку акцій для цілей примусового викупу.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Заявлене клопотання обґрунтоване відповідно до положень ч. 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як з`ясовано судом, відповідачем 1 до відзиву на позовну заяву долучено протокол засідання Наглядової ради ПАТ «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності. Окрім того, у судовому засіданні представником відповідача 1 повідомлено про те, що їм відомо про наявність запиту позивача на отримання інформації, проте відповіді з наданням запитаного документу заявнику не надано.

З матеріалів справи встановлено, що АТ «ДТЕК Західенерго» долучено до матеріалів справи витяг зі звіту (сторінки 1, 3, 4, 13 - 18, 114 - 117) від 19.09.2017 про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної ПАТ «ДТЕК Західенерго».

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення учасників провадження, суд, у судовому засіданні 11.05.2021 дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів частково, зокрема, в частині витребування повного звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної ПАТ «ДТЕК Західенерго».

Щодо заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у справі, представник відповідача 1 та 2 повідомив, що письмово надіслав суду заперечення щодо заявленого клопотання, відтак, суд враховуючи, що станом на дату цього судового засідання відповідні заперечення до суду не надійшли, останній вважає за доцільне відкласти вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Окрім того, відповідачем 2 подано суду клопотання про письмове опитування позивача у справі № 914/405/21 в порядку ст. 90 ГПК України.

Статтею 90 ГПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

У заявленому письмовому опитуванні позивача відповідач 2 ставить наступні питання: 1) коли ОСОБА_1 отримав публічну безвідкличну пропозицію (оферту) ТОВ «ДТЕК ПАУЕР Трейд» про придбання акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» за вих. № 5 від 29.09.2017? 2) чи надсилав ОСОБА_2 повідомлення про прийняття (акцепт) публічної безвідкличної пропозиції (оферти) ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» про придбання акцій Пат «ДТЕК Західенерго» за вих. № 5 від 29.09.2017? 3) коли ОСОБА_1 отримав публічну безвідкличну вимогу ПАТ «ДТЕК Паур Трейд» про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК «Західенерго» за вих. № 13 від 24.11.2017? 4) чи отримав ОСОБА_1 кошти за належні йому акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» у процедурі сквіз-аут? Якщо «Так» то коли і яку суму ?.

У письмових поясненнях позивача з приводу письмового опитування позивача у справі № 914/405/21 представником позивача повідомлено, що заявлені питання не стосуються обставин справи, «крім того, звертаємо увагу, що усі поставлені питання стосуються особисто фізичної особи ОСОБА_1 . А згідно з ч. 1 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе …».

Також, відповідачем 2 заявлено клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання. Таке обґрунтовано тим, що Товариство не отримувало ані відповіді на поставлені питання, ані обґрунтувань відмови від поставлених питань, тому просить зобов`язати позивач надати відповіді на поставлені питання.

Як з`ясовано судом, на поставлені відповідачем 2 питання дав відповідь представник позивача, зокрема, повідомив, що такі не питання не стосуються обставин справи. Представник відповідача 2 заперечуючи вказані факти у судовому засіданні вказує про, що такі питання навпаки стосуються предмету спору та впиватимуть на коло доказування обставин щодо заявленого предмету спору.

Тож, суд з`ясувавши дійні обставини справи, зокрема, в частині, що стосується заявленого клопотання, дійшов висновку зобов`язати позивача - ОСОБА_1 особисто надати відповіді на поставлені питання в порядку ст. 90 ГПКУкраїни, адже такі ним, як фізичною особою не надані.

Частиною 3 статті 177 ГПК України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження на тридцять календарних днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 81, 90, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у АТ «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ідентифікаційний код 23269555) належним чином засвідчену копію Звіту про незалежну оцінку вартості однієї іменної акції бездокументарної ПАТ «ДТЕК Західенерго». Зобов`язати надати відповідача 1 витребовані документи до 24.05.2021. Оригінал Звіту надати суду для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені відповідачем 2 питання в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 01.06.2021 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Призначене судове засідання на 01.06.2021 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

7. Доручити Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Паеур Трейд».

8. Копію ухвали надіслати до Господарському суду Київської області для організації її виконання.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Суддя В.П. Трускавецький