УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 640/5313/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 17, офіс 3/1, )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Софіївська,34, буд.1, )

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 )

3) Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6)

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв. 3)

про скасування наказу в частині,

за участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Підгородецька О.Ю.

Від третьої особи-1: Дячок І.О.

Від третіх осіб-2, 3 та 4: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, МЮ України), в якому просило суд скасувати наказ №738/5 від 02 березня 2020 року в частині скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 лютого 2020 року №001067 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем (далі по тексту - приватний нотаріус Колейчик В.В.) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" (далі по тексту - третя особа, ТОВ "Регіональні ресурси"); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 лютого 2020 року №№51153420, 51153433, від 15 лютого 2020 року №51153434 та від 19 лютого 2020 року №№51221677, 51222461, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем (далі по тексту - приватний нотаріус Золотих О.О.).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрито.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про скасування наказу в частині передано до Господарського суду міста Києва.

15.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 640/5313/20.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.01.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

03.02.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2021.

Через відділ діловодства суду 02.03.2021 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 представник третьої особи-1 повідомив, що ним 03.03.2021 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом повідомлено, що станом на час проведення даного підготовчого засідання клопотання про зупинення провадження у справі відсутнє в матеріалах справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Треті особи-2,3 та 4 участь своїх представників у засідання суду 03.03.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10.03.2021.

Через відділ діловодства суду 04.03.2021 від третьої особи-1 надійшли докази направлення сторонам копії клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, 05.03.2021 від третьої особи-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та 10.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 10.03.2021, судом встановлено, що даний відзив не містить доказів направлення учасникам судового процесу.

Сторони та треті особи-2,3 та 4 участь своїх представників у засідання суду 10.03.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи-1 повідомив, що не можливо розглядати справу без участі представників сторін, проте, якщо позивач не з`явився до даного судового засідання та не подав доказів неможливості явки до судового засідання або заяви про розгляд справи за його відсутності, то це є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2021.

Сторони та треті особи-2, 3 та 4 участь своїх представників у засідання суду 31.03.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні 31.03.2021 судом повідомлено представнику третьої особи-1, що 31.03.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.04.2021.

Позивач та треті особи-2, 3 та 4 участь своїх представників у засідання суду 14.04.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У підготовчому засіданні 14.04.2021 представником третьої особи-4 повідомлено, що у справі № 911/800/20 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено, проте повного тексту рішення наразі немає, оскільки суддя перебуває на лікарняному, також повідомлено, що дане рішення наразі не набрало законної сили.

Разом з тим, представник третьої особи-4 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представником відповідача заперечень не наведено.

Судом відкладено розгляд та вирішення даного клопотання на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

Через відділ діловодства суду 17.05.2021 від ТОВ «Регіональні ресурси» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 640/5313/20 до вирішення справи № 910/5375/21.

У судовому засіданні 19.05.2021 представник ТОВ «Регіональні ресурси» просив залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі від 02.03.2021, оскільки у зазначеній справі № 911/800/200 прийнято рішення. Також надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію рішення № 911/800/20.

Суд на місці ухвалив залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі від 02.03.2021, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник ТОВ «Регіональні ресурси» підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 640/5313/20 до вирішення справи № 910/5375/21.

Розглянувши у судовому засіданні 19.05.2021 клопотання ТОВ «Регіональні ресурси» про зупинення провадження у справі № 640/5313/20 до вирішення справи № 910/5375/20, що розглядається Господарським судом міста Києва, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання ТОВ «Регіональні ресурси» про зупинення провадження у справі № 640/531/20 мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5375/21 за позовом ТОВ «Регіональні ресурси» про визнання недійсними договорів іпотеки від 14.02.2020, застосування наслідків недійсності правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. В межах даного позову оспорюються записи від 14.02.2020 № № 51153420, 51153433 від 15.02.2020 та № 51153434, які були скасовані на підставі наказу Міністерства Юстиції України № 738/5 від 02.03.2020. Отже, в межах справи № 910/5375/21 встановлюються обставини та підстави недійсності правочину, на підставі якого були внесені скасовані записи про обтяження. Крім того, у разі визнання недійсним договору іпотеки від 14.02.2020 до подальших укладених правочинів буде застосовано наслідки недійсності. Таким чином, у разі задоволення позову «Регіональні ресурси» в межах справи № 910/5375/21 буде встановлено відсутність правових підстав для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про обтяження, що матиме суттєве значення для вирішення справи № 640/5313/20. Крім того, у разі задоволення позову «Регіональні ресурси» у справі № 910/5375/21 буде встановлено відсутність у ТОВ «Укрбуд Девелопмент»» права, яке підлягає судовому захисту по справі № 640/5313/20, тобто, будуть наявні підстави для відмови у задоволенні позову.

Разом з тим судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є скасування наказу № 738/5 від 02 березня 2020 року в частині скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 лютого 2020 року №001067, а предметом розгляду справи № 910/5375/21 є визнання недійсними договорів іпотеки від 14.02.2020, застосування наслідків недійсності правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Отже, встановлення обставин у справі № 910/5375/21 не впливає на вирішення справи № 640/5313/20.

Таким чином, заявником не доведено та судом не встановлено підстав об`єктивної неможливості розгляду справи № 640/5313/20 без встановлення обставин у справі № 910/5375/21, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Зокрема, заявником належним чином не доведено, що рішення у зазначеній справі може вплинути на результат розгляду у справі № 640/5313/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що визначені процесуальним законом підстави для задоволення клопотання «Регіональні ресурси» про зупинення провадження у справі № 640/5313/20 до вирішення справи № 910/5375/21 відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що він в межах своєї компетенції може самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, та об`єктивно вирішити спір.

За таких обставин, у задоволенні клопотання «Регіональні ресурси» про зупинення провадження у справі № 640/5313/20 до вирішення справи № 910/5375/21 суд відмовляє.

Представник ТОВ «Регіональні ресурси» у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання додаткових доказів у справі.

Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Позивач та треті особи-2, 3 та 4 участь своїх представників у засідання суду 19.05.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 присутніми представниками учасників судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 227, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «Регіональні ресурси» про зупинення провадження у справі № 640/5313/20 до вирішення справи № 910/5375/21 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.О. Андреїшина