ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2021 р. Справа№ 911/698/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021)

у справі № 911/698/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління -6"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ "БМУ-6" із заявою від 26.02.2021 б/№ (вх. № 695/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі № 911/698/21 за заявою ТОВ "БМУ-6" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; ).

Визнано грошові вимоги Кредитора - ТОВ "БМУ-6" до боржника - ТОВ "Династія В.В." у сумі 201480,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", відповідно до законодавства.

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну.

Встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднено у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/698/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", текст якого додається.

Зобов`язано арбітражного керуючого Бєлову О.А. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

Заборонено Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язано розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 14.05.2021.

Зобов`язано розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 14.05.2021.

Зобов`язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 14.05.2021.

Попереднє засідання господарського суду призначено на " 18" травня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Судові витрати ТОВ "БМУ-6" у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 54000,00 грн покладено на ТОВ "Династія В.В.".

Зазначено, що дата набрання чинності ухвалою - 30 березня 2021 року, а термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 30 березня 2024 року.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №911/698/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/698/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року у справі №911/698/21 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/698/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління -6" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі №911/698/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/698/21.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/698/21.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вирішила апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, сплачується судовий збір в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

Тобто за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 34050,00 грн.

Докази сплати судового збору в розмірі 34050,00 грн. (2270,00 грн. х 10 х 150% = 34050,00 грн.) в матеріалах справи відсутні.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/698/21 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору та із неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 року у справі № 911/698/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 34050,00 грн. та подати до Північного апеляційного господарського суду докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко