ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" травня 2021 р. Справа № 906/42/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без повідомлення (виклику) сторін

розглянувши заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, подані під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 23.03.2021, повне рішення складено 23.03.2021, у справі № 906/42/21

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 136 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 906/42/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 у справі № 906/42/21, ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

12.05.2021 на адресу суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 3825/21) заява про заміну сторони у справі правонаступником (вх.№ 2006/21) та клопотання про розгляд справи у загальному провадженні (вх.№ 3826/21).

Згідно з доказами, доданими до заяви про заміну сторони у справі правонаступником (вх.№ 2006/21), на виконання розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (із змінами) від 01 червня 2020 року Житомирське ОТВ АМК України реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків.

Київське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп змінило назву на Північне міжрегіональне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до частин першої, другої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відомості з ЄДР можуть підтверджувати факт правонаступництва юридичної особи у випадку її припинення шляхом реорганізації.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України перейменовано на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

26.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 014003907 були внесені дані про припинення юридичної особи - Житомирського ОТВ АМК України.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи викладене, перевіривши наявні матеріали справи, обговоривши доводи заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та здійснення заміни позивача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Згідно з пунктом 5 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Відповідно до частини 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто справи за позовами органів Антимонопольного комітету України до суб`єктів господарювання про стягнення штрафу та пені переглядаються в суді апеляційної інстанції за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим з урахуванням ч. 10 ст. 270 ГПК України зазначені справи розглядаються судом апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

А тому заява (вх. № 3826/21 від 12.05.2021) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає. Натомість справа № 906/42/21 призначається до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 52, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 2006/21 від 12.05.2021) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 906/42/21 Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ( 03035, м. Київ вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) в якості правонаступника позивача - Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. У заяві (вх.№ 3826/21 від 12.05.2021) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" червня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі:

- позивачу Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на адресу: 03035, м. Київ вул. Митрополита Василя Липківського, 45, e-mail: ;

- ТОВ "Уют Строй" на адресу: 10024, м. Житомир, вул. Героїв Крут, буд. 64, кв. 104, e-mail: ;

- адвокату Гуртовенко Р.М. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.