ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3643/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2021 р.

по справі № 916/3643/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй», с. Софіївка, Білозерський район, Херсонська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 619 297, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2021 р. по справі № 916/3643/20 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй», с. Софіївка, Білозерський район, Херсонська область задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй», с. Софіївка, Білозерський район, Херсонська область основний борг в сумі 523204,20 грн., 3% річних в сумі 51009,79 грн., інфляційні нарахування в сумі 44709, 49 грн. та судовий збір в сумі 9283,85 грн. Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн. За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційних скарг на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса повинне сплатити судовий збір в розмірі 13934,19 грн. (619 297, 81 *1,5%* 150% = 13934, 19 грн.)

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2021 р. без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2021 р. по справі № 916/3643/20 залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна