ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Справа № 911/559/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участі секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське»

про стягнення 1080000,00 грн

за участі представників

позивача: Дядюра Н.О. адвокат, ордер серії АІ № 1006028 від 19.02.2021;

відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (далі позивач, ТОВ «Стор-Агро») з позовною заявою за вих. № 19/02-21-2 від 19.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (далі відповідач, ТОВ «Світильнянське») про стягнення 1080000,00 грн.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення поставки товару за договорами поставки: № 10/05-18 від 10.05.2018, № 17/05-18 від 17.05.2018, № 21/05-18 від 21.05.2018, № 29/05-18 від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.03.2021; сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2021 підготовче засідання відкладено на 12.04.2021.

На підставі ухвали суду від 12.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2021.

У судовому засіданні 17.05.2021 представник позивача обґрунтувала в усному порядку заявлені вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру на адресу суду не направив.

При цьому суд зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Положеннями ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом було вчинено усі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд, на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, здійснює розгляд справи виключно за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, 17.05.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Світильнянське» (постачальник) та ТОВ «Стор-Агро» (покупець) укладено наступні договори поставки: № 10/05-18 від 10.05.2018, № 17/05-18 від 17.05.2018, № 21/05-18 від 21.05.2018, № 29/05-18 від 29.05.2018 (далі договори).

Відповідно до п. 1.1. укладених договорів, на умовах та в порядку, передбаченими даними договорами, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Предметом даних договорів є зерно кукурудзи урожаю 2018 року, що надалі іменується товар і зазначається у специфікаціях, які є невід`ємними частинами даних договорів (п. 1.2 договорів).

Пунктами 2.1. договорів обумовлено, що кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю Товару вказуються у Специфікації, кожна з яких є невід`ємною частиною даних договорів (Додаток № 1) та передбачається у накладних документах на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 3.1. договорів продавець постачає покупцю товар власним автотранспортом по адресі, яка зазначається у Специфікації, кожна з яких є невід`ємною частиною даних договорів (Додаток № 1).

За умовами п. 3.2. договорів під терміном «поставка» в даних договорах розуміється: момент, коли постачальник виконав свої зобов`язання щодо доставки товару, визначені у п. 3.1 даних договорів, обов`язок покупця одержати та прийняти поставку товару, визначеного у п. 1.2 даних договорів.

Пунктом 4.1. договорів сторонами погоджено, що порядок розрахунків, вартість одиниці і загальна кількість товару визначається специфікаціями, які є невід`ємними частинами даних договорів (Додаток № 1).

Ціни на товар, що поставляється постачальником, зафіксовані у національній валюті України гривні (п. 4.2. договорів).

Згідно з п. 4.3 договорів, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку в національній валюті України гривні.

Пунктом 4.4. договорів сторонами визначено, що загальна сума кожної окремої поставки визначається Специфікаціями, кожна з яких є невід`ємною частиною договорів (Додаток № 1).

Відповідно до п. 4.5. договорів загальна сума договорів визначається кількістю отриманого та оплаченого товару протягом строку дії цих договорів.

Договори поставки: № 10/05-18 від 10.05.2018, № 17/05-18 від 17.05.2018, № 21/05-18 від 21.05.2018, № 29/05-18 від 29.05.2018 набирають чинності з моменту підписання їх сторонами і діють до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даними договорами (п. 5.1. договорів).

Згідно з п. 1 Специфікацій № 1 від 10.05.2018, 17.05.2018, 21.05.2018, 29.05.2018, укладених окремо до кожного договору окремо(далі Специфікації), постачальник передає, а покупець оплачує та приймає наступний товар кукурудза, кількістю 75,00 тонн, ціною за одиницю 3000,00 грн (без ПДВ), загальна сума 270000,00 грн з ПДВ.

Як визначено п. 3 Специфікацій, розрахунки згідно з цими Специфікаціями до договорів поставки здійснюється на наступних умовах: 100% попередня оплата.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 10.05.2018, строк поставки товару 01.10.2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 17.05.2018, строк поставки товару 04.10.2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 21.05.2018, строк поставки товару 07.10.2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 29.05.2018, строк поставки товару 10.10.2018, на протязі двох днів.

На виконання умов договорів поставки: № 10/05-18 від 10.05.2018, № 17/05-18 від 17.05.2018, № 21/05-18 від 21.05.2018, № 29/05-18 від 29.05.2018, покупець перерахував на рахунок постачальника грошові кошти в загальному розмірі 1150000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями платіжних доручень: № 5 від 10.05.2018 на суму 70000,00 грн; № 331 від 11.05.2018 на суму 10000,00 грн; № 6 від 15.05.2018 на суму 190000,00 грн; № 334 від 21.05.2018 на суму 100000,00 грн; № 337 від 22.05.2018 на суму 70000,00 грн; № 352 від 14.06.2018 на суму 100000,00 грн; № 13 від 21.05.2018 на суму 270000,00 грн; № 21 на суму 20000,00 грн; № 344 від 04.06.2018 на суму 100000,00 грн; № 345 від 05.06.2018 на суму 25000,00 грн; № 349 від 12.06.2018 на суму 145000,00 грн; № 16 від 29.05.2018 на суму 50000,00 грн.

Листом за вих. № 13/06-18-1 від 13.06.2018, адресованим ТОВ «Світильнянське», ТОВ «Стор-Агро» просило призначення платежу по платіжному дорученню від 12.06.2018 № 349 на суму 145000,00 грн читати в наступній редакції: попередня оплата за кукурудзу на суму 70000,00 грн згідно договору № 08/06-18 від 08.06.2018, попередня оплата за кукурудзу на суму 75000,00 грн згідно договору № 29/05-18 від 29.05.2018, у т.ч. ПДВ 28333,33 грн.

Отже загальна сума перерахованої покупцем на рахунок постачальника попередньої оплати за договорами поставки: № 10/05-18 від 10.05.2018, № 17/05-18 від 17.05.2018, № 21/05-18 від 21.05.2018, № 29/05-18 від 29.05.2018, з урахуванням листа покупця за вих. № 13/06-18-1 від 13.06.2018, становить 1080000,00 грн.

Зважаючи на те, що в обумовлені Специфікаціями строки постачальник не виконав взятих на себе зобов`язань з поставки товару, ТОВ «Стор-Агро» 16.11.2020 вручено директору ТОВ «Світильнянське» Дмитренку Л.В. претензію № 1 про повернення, у тому числі 1080000,00 грн, сплачених на виконання зазначених вище договорів поставки.

За твердженнями позивача, станом на день підготовки даної позовної заяви, постачальник не виконав вимоги претензії № 1 від 16.11.2020 та не повернув отримані за договорами кошти, у зв`язку з чим ТОВ «Стор-Агро» змушене було звернутись до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з ТОВ «Світильнянське» 1080000,00 грн, отриманих в якості оплати за непоставлений товар.

Укладені між сторонами договори поставки є підставами для виникнення у них господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також викладене у ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною другою вказаної норми до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїх зобов`язань щодо поставки товару у строки визначені договорами не виконав, грошові кошти (попередню оплату) в розмірі 1080000,00 грн на вимогу позивача не повернув, доказів протилежного суду не надав.

Зазначена сума заборгованості підтверджується також Актами звірки взаємних розрахунків за договорами поставки: № 10/05-18 від 10.05.2018, № 17/05-18 від 17.05.2018, № 21/05-18 від 21.05.2018, № 29/05-18 від 29.05.2018 за загальний період з 10.05.2018 по 08.12.2020, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Частинами 1 та 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, за змістом якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 1080000,00 грн заборгованості обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, які наявні у матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеної норми процесуального закону, витрати позивача в розмірі 16200,00 грн, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання позовної заяви, при задоволенні позову покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Промислова, буд. 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 5-А, квартира 247; код ЄДРПОУ 36187 (один мільйон вісімдесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 16200 (шістнадцять тисяч двісті) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.05.2021.

Суддя О.В. Щоткін