УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/5059/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукор" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Гловацького Дмитра Юрійовича (м. Київ)

про розірвання договорів та стягнення грошових коштів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гловацького Дмитра Юрійовича про:

- розірвання Договору про надання послуг № 14 від 05.11.20.;

- розірвання Договору про надання послуг № 16 від 12.11.20.;

- стягнення з відповідача 18.113,92 грн, з яких: 18.000,00 грн основного боргу та 113,92 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов означених договорів що зумовило звернення позивача до суду з даним позовом про їх розірвання, та як наслідок, пред`явлення вимоги про повернення попередньої оплати за договорами та нарахування на таку попередню оплату 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.21. відкрито провадження у справі № 910/5059/21, встановлено, що справа незначної складності та визнано її малозначною, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

За правилами ст. 250 Кодексу, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

11.05.21. відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що хоча відповідач і не має можливості ознайомитись з матеріалами справи, однак є впевненим у тому, що подані позивачем матеріали мають ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України. Також позивач вказує на те, що послуги позивачу ним надавались.

Приписами ч. 7 ст. 252 ГПК України унормовано, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відзив відповідачем, в тому числі станом на день розгляду даного клопотання, не подавався.

При цьому ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження в даній справі не було отримано відповідачем за належною адресою (АДРЕСА_1), а не «не вручено» відповідачу, як стверджує останній.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Ціна позову в даній справі (18.113,92 грн) не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, як відзначалось судом, відповідачем не подано ні письмового відзиву на позовну заяву, ні доказів чи пояснень на обґрунтування своєї правової позиції.

Врахувавши доказове наповнення матеріалів справи, станом на день заявлення відповідачем клопотання, судом не встановлено підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Врахувавши наведено суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Гловацького Дмитра Юрійовича про розгляд справи № 910/5059/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Гловацького Дмитра Юрійовича про розгляд справи № 910/5059/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Ухвала набирає законної сили 17.05.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ващенко