ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/11869/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" (вх. № 09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду)

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 (повний текст підписано 31.03.2021)

у справі №910/11869/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція"

про стягнення 791 563, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 у справі №910/11869/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " - 593 298,90 грн. пені, 49 441,57 грн. - 3% річних, 148 822,61 грн. - інфляційних втрат, 11 873,45 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням, відповідач звернувся 15.04.2021 до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення пені та 3% річних зменшити на 75%.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу відповідача (вх. № 09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №910/11869/20 вказану апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

13.05.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх. № 09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021.

Заявник вказує, що Північний апеляційний господарський суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29.04.2021 зазначив, що доданий до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення № від 26.03.2021 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 (вх. №09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду), оскільки копію зазначеного платіжного доручення було подано апелянтом в якості сплати судового збору за подання іншої апеляційної скарги ТОВ «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 (вх. № 09.1-04.1/3544/21 від 20.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) у даній справі, за якою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 10.06.2021 о 14 год. 00 хв.

Також, заявник зазначає, що апеляційні скарги ТОВ «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 (вхідний номер Північного апеляційного господарського суду 09.1-04.1/3544/21 від 20.04.2021 та вхідний номер Північного апеляційного господарського суду 09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021) є ідентичними.

При цьому, апеляційна скарга ТОВ «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 (вхідний номер Північного апеляційного господарського суду 09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021) було помилково повторно надіслана до суду.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" (вх. №09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 у справі №910/11869/20 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" (вх. №09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 у справі № 910/11869/20 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська