ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа № 910/20657/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 (повний текст складено 26.03.2021)

у справі №910/20657/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення збитків у розмірі 611360,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення збитків у розмірі 611360,35 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" 611360,35 грн. грошових коштів згідно договору, 9170,41 грн. судового збору та 16000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 (повний текст складено 26.03.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки) в апеляційному порядку є 15.04.2021. Проте апеляційну скаргу подано 27.04.2021, що підтверджується супровідним документом Укрпошта Експрес на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

За змістом апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що 07.04.2021 засобом поштового зв`язку на адресу КП ГІОЦ надійшло рішення Господарського суду міста Києва. Разом з тим, скаржник зауважує, що з 05.04.2021 до 30.04.2021 відповідно до протоколу від 01.04.2021 №29 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у місті Києві посилені карантинні обмеження та переведено роботу громадського транспорту у режим спеціальних (обмежених) перевезень. Запроваджені карантинні заходи обумовили переведення значної кількості спеціалістів КП ГІОЦ на дистанційну роботу, що створило певні труднощі у підготовці та поданні до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Стосовно посилання скаржника на карантинні обмеження та переведення працівників на дистанційну роботу, що створило певні труднощі, зокрема, у поданні апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги статтю 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", якою передбачено, що відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Тобто, скаржник не був позбавлений можливості надіслати апеляційну скаргу на офіційну електронну адресу суду.

Стосовно посилання скаржника на те, що 07.04.2021 засобом поштового зв`язку на адресу КП ГІОЦ надійшло рішення Господарського суду міста Києва, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до п. 4 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги встановила, що до неї не додано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (конверт, належним чином завірена копія конверту з трек-номером, тощо), крім того, матеріали справи не містять повідомлення про вручення поштового відправлення, яке б свідчило про дату отримання скаржником оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів позбавлена можливості достеменно встановити дату отримання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 Комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр", оскільки, наведене скаржником обґрунтування не підтверджене доказами.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Головний інформаційно-обчислювальний центр" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20 з доказами дати отримання оскаржуваного рішення, за наявності.

3. Попередити Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков