УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/8105/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 34 583,56 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (далі - позивач, ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач, АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ") про стягнення 34 583,56 грн вартості нестачі вугілля.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 332 від 23.04.2021 (вх. № 8105/21 від 21.05.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Позовну заяву № 332 від 23.04.2021 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код 33959754) підписано представником А.В.Бондарем.

Однак, до матеріалів вказаної позовної заяви не подано жодної довіреності на уповноваження А.В.Бондара діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код 33959754).

Натомість до позовної заяви додано довіреність № 126/ЗЕ/2019 від 24.04.2019 на уповноваження Таращука О.С. та Чубінського І.В.. діяти від імені Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 23269555) та додано довіреність № 26/ДУ/2021 від 26.01.2021 на уповноваження Бондара Андрія Віталійовича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600).

Отже повноваження Бондара А.В. на підписання позовної заяви № 332 від 23.04.2021 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код 33959754) не підтверджені.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви Товаристваз з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега