ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Харків Справа № 910/4583/21
Провадження № 14/913/228/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
при секретарі судового засідання Славгородській К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків
до відповідача Державної установи «Центр пробації», м. Київ
У засіданні брали участь:
від позивача - адвокат Седньов М.Ю., діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5183 від 26.09.2018, довіреність № 6306 від 12.01.2021;
від відповідача - представник не прибув.
Частиною 6 статті 31 ГПК України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.
У відповідності до ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4583/21. Суд ухвалив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також вказаною ухвалою суд повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 25.05.2021.
В судове засідання 25.05.2021 прибув представник позивача.
Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався.
19.05.2021 від відповідача на електрону пошту суду надійшов електронний лист, в якому міститься відзив на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з огляду на наступне:
- Державною установою «Центр пробації» сплачено комунальні послуги та оренду комунальної нерухомості за 2019 рік, зокрема, проведено оплату за листопад 2019 року на загальну суму 3555,83 грн та грудень 2019 року на загальну суму 4754,29 грн.
- до позовної заяви позивачем додано копію акту № 63-КІВ-19-552 від 30.11.2019 (за листопад 2019 року) за оплату послуг з утримання майна, оренду комерційної нерухомості, послуг з енергозабезпечення на загальну суму 3611,69 грн та копію акту № 63-КІВ-19-635 від 31.12.2019 (за грудень 2019 року) за оплату послуг з утримання майна, оренду комерційної нерухомості, послуг з енергозабезпечення на загальну суму 4810,15 грн, що не відповідає сумі, номеру та даті розрахунку акту, по якому проведено відповідачем оплату за комунальні послуги та оренду комерційної нерухомості за листопад-грудень 2019 року;
- договір оренди комерційної нерухомості та відшкодування комунальних послуг або додаткової угоди до договору на 2020 рік не укладено;
- акти за 2020 рік відповідач не отримував;
- позивачем нарахована пеня за десять місяців, що суперечить вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Разом з тим, в електронному листі міститься клопотання б/н б/д, яким відповідач просить судове засідання, призначене на 25.05.2021, провести за відсутності представника відповідача.
Суд зазначає, що вказаний електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 19.05.2021 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документи у встановленому порядку або надати оригінали документів в паперовій формі.
У зв`язку з тим, що подані заявником в електронній формі відзив на позовну заяву та клопотання не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, вони не можуть вважатися оригіналами електронних документів, у зв`язку з чим не приймаються судом до розгляду, проте долучаються до матеріалів справи.
Згідно статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З метою повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2021 о 10 год. 15 хв.
2 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні; у разі отримання відповіді на відзив, подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду докази направлення відповідачу рахунків на оплату орендної плати та плати за відшкодування комунальних послуг;
- надати детальний розрахунок пені з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- у разі отримання відзиву на позовну заяву, надати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький