ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 911/1673/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про видачу дублікату наказу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.

до Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни

про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1673/18 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. заборгованості за кредитом, 102 374 (сто дві тисячі триста сімдесят чотири гривні) 17 коп. заборгованості за процентами, 6 394 (шість тисяч триста дев`яносто чотири гривні) 52 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень) 06 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 38 391 (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто одну гривню) 38 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220 (шістдесят одну тисячу двісті двадцять гривень) 07 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири гривні) 11 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одну гривню) 28 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість гривень) 65 коп. судового збору.

01.11.2018, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1673/18, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у справі № 911/1673/18 задоволено повністю; замінено стягувача за наказом Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 50 000, 00 грн заборгованості за кредитом, 102 374, 17 грн заборгованості за процентами, 6 394, 52 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575, 06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 38 391, 38 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220, 07 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504, 11 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651, 28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та 4 246, 65 грн судового збору, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б; ідентифікаційний код 43426003).

06.11.2018 наказ Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18 направлено поштою на адресу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що підтверджується відміткою «Відправлено» № 597 від 11.10.2018 на звороті копії наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2018, отримання якого Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням за № 291.

18.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява № 23648 від 14.05.2021 (вх. № 12337/21), згідно якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» просить видати дублікат наказу у вказаній справі для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал було втрачено.

Вищезазначену заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» обґрунтовує тим, що після купівлі останнім частини кредитного портфелю у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що складається із прав вимоги за кредитними договорами, та передачею оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) та проведенням процедури звірки за актами прийому-передачі документації, встановлено факт відсутності виконавчих листів, в тому числі виконавчого листа від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018, що підтверджується Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 16/МК щодо ФОП Дєрбіної Людмили Леонідівни від 29.04.2021.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 29.04.2021 відомості про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з боржника ФОП Дєрбіної Людмили Леонідівни на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відсутні.

Так, згідно приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пп. 19.4 пп. 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2018 судом у справі № 911/1673/18 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018, яке набрало законної сили 01.11.2018, зі строком пред`явлення до виконання до 02.11.2021.

Враховуючи наведене, а також те, що заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надіслано до суду 14.05.2021, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти за трекінгом 278, суд дійшов висновку, що означену заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з тим, до заяви про видачу дубліката наказу додано платіжне доручення № 245 від 11.05.2021 про оплату судового збору за видачу дубліката наказу.

З огляду зазначеного, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 в справі № 911/1673/18 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплатило судовий збір за видачу дубліката останнього, тоді як положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18.

Керуючись ст. 233, 234, 235, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про видачу дублікату наказу від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. заборгованості за кредитом, 102 374 (сто дві тисячі триста сімдесят чотири гривні) 17 коп. заборгованості за процентами, 6 394 (шість тисяч триста дев`яносто чотири гривні) 52 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень) 06 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 38 391 (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто одну гривню) 38 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220 (шістдесят одну тисячу двісті двадцять гривень) 07 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири гривні) 11 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одну гривню) 28 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість гривень) 65 коп. судового збору.

Повна ухвала складена та підписана 20.05.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко