ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/24/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Арцизької районної державної адміністраціії Одеської області (вул.Соборна, 46, Арциз, Одеська область, 68014) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" (вул.Красна, 212, Тарутіно, Тарутинський район, Одеська область, 68500) про зобов`язання повернути майно та стягнення 787500 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" до Арцизької районної державної адміністраціії Одеської області про стягнення 1 089 075,36грн.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15", в якому просить господарський суд: про зобов`язання повернути майно та стягнення 787500 грн.

Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15", в якому просить господарський суд: про зобов`язання повернути майно та стягнення 787500 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28.01.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 1 089 075,36грн.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. прийнято зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" до Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 1 089 075,36грн. до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/24/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.02.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області строк підготовчого провадження було продовжено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2020р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням представників учасників процесу.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року було замінено позивача (відповідача за зустрічним позовом) по справі №916/24/21 Відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області та повідомлено Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області, що засідання для розгляду справи по суті відбудеться 26.04.2021р. о 11:30 год.

У судове засідання 26.04.2021р. позивач за первісним позовом не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. При цьому, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

26.04.2021р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, та повідомлено Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області про дату та час судового засідання., але позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у засідання не з`явились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що позивач за первісним позовом в судове засідання 26.04.2021р. не з`явився, а також позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не з`явились 12.05.2021р, не повідомили суд про причини неявки та не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`зку з чим у суду є наявні підстави для залишення первісного позову Арцизької районної державної адміністрації Одеської області та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" без розгляду.

Положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких умов, з огляду на повторне неприбуття представника позивача за первісним позовом у судові засідання 26.04.2021р. та 15.05.2021р., сплачений ними судовий збір за розгляд первісного позову у сумі 11812,00 грн. поверненню не підлягає.

Також суд, звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду первісний позов Арцизької районної державної адміністраціії Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" про зобов`язання повернути майно та стягнення 787500 грн.

2. Залишити без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" до Арцизької районної державної адміністраціії Одеської області про стягнення 1 089 075,36грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.В. Літвінов