ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021р. Справа№ 914/2595/20

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали клопотання: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування від 24.12.2020р. вих. №4/к (вх. №67/21 від 04.01.2021р.) та від 09.02.2021р. вих. №1/к (вх. №3680/21 від 16.02.2021р.)

про: проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №914/2595/20 за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м.Київ;

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, Львівська область, Кам`янка-Бузький район;

про: відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу

ціна позову: 101276,10грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування від 02.10.2020р. вих. №1/к (вх. №2760) до ФОП Барана Олега Степановича про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу; ціна позову: 101276,10грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс на підставі Договору страхування наземного транспорту від 30.10.2019р. №960/19-Т/Лв завданої водієм автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків завданої транспортному засобу MERCEDES BENZ G350, д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2020р. у даній справі суд постановив позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування від 02.10.2020р. вих. №1/к (вх. №2760 від 07.10.2020р.) залишити без руху; надати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Арсенал Страхування десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування та місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачеві; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; надати докази належності Відповідачу автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ; перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах із Відповідачем; здійснення під час ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, водієм ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків; надіслання Відповідачу претензії на суму 101276,10грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.11.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2021р. у даній справі судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 03.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

04.01.2021р. за вх. №67/21 до Господарського суду Львівської області від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 24.12.2020р. вих. №4/к (вх. №67/21 від 04.01.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення яких визначити Київський апеляційний суд (03113, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.2А) з підстав неможливості прибуття представника Позивача в судове засідання з огляду на велику кількість справ в судах різної інстанції.

Також, 16.02.2021р. за вх. №3680/21 від Позивача засобами поштового звязку до суду надійшло клопотання від 09.02.2021р. вих. №1/к про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити проведення всіх наступних засідань у даній справі у режимі відеоконференції та визначити Київський апеляційний суд (03680, м.Київ, вул.М.Кривоноса, буд.25) відповідальним за проведення судового засідання 19.02.2021р. та всіх наступних судових засідань у даній справі.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом, з метою забезпечення проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 14:15год. 03.06.2021р., в режимі відеоконференції через програму бронювання відеоконференцзв`язку здійснено перевірку наявності вільного майданчика у визначеному Заявником в клопотанні суді та встановлено, що в Київському апеляційному суді майданчик заброньовано згідно заявки №694092.

При цьому, судом, в порядку ч.6 ст.197 ГПК України, здійснено спробу бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м.Києва (03680, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, буд.25) та встановлено, що майданчик заброньовано згідно заявки №710331; в Святошинському районному суді м.Києва (03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, буд.27-а) майданчик заброньовано згідно заявки №679139; Подільському районному суді м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, буд.21) майданчик заброньовано згідно заявки №666318.

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2021р. у даній справі явки повноважних представників Позивача в судове засідання 03.06.2021р. обов`язковою, їх виклик в судове засідання та встановлення судом відсутності вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в запропонованому Позивачем суді та судах, які територіально наближені до нього, клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування від 24.12.2020р. вих. №4/к (вх. №67/21 від 04.01.2021р.) та від 09.02.2021р. вих. №1/к (вх. №3680/21 від 16.02.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 03.06.2021р. о 14:15год. слід відхилити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування від 24.12.2020р. вих. №4/к (вх. №67/21 від 04.01.2021р.) та від 09.02.2021р. вих. №1/к (вх. №3680/21 від 16.02.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 03.06.2021р. о 14:15год. відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Т.Б. Фартушок