ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 915/302/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Дорожній науково-технічний центр» (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51; фактична адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 3; ідентифікаційний код 21476215)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2-А; ідентифікаційний код 31159920)

про: стягнення 42004,27 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 Державне підприємство «Дорожній науково-технічний центр» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.03.2021 (вх. № 3664/21) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» (вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029, ) на користь Державного підприємства «Дорожній науково-технічний центр» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Горького, 51, фактична адреса: вул. Каунаська, 3, м. Київ, 02160, ): - 27000,00 грн основного боргу; - 4941,00 грн пені; - 2565,37 грн відсотків за користування грошовими коштами (3 %); - 5607,90 грн інфляційних збитків; - 1890,00 грн штрафу.

3. Покласти судові витрати на Державне підприємство підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» (вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029, ).

Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на підставі: Договору на надання науково-технічних послуг № 262/17 від 10.08.2017 з додатками до нього; акту від 27.12.2017; претензії № 24/19-726 від 04.09.2019; застосування норм статей 16, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 20, 193, 231 Господарського кодексу України; та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами Договором.

Ухвалою від 16.03.2021 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/302/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано позивачу в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення відповідачу претензії № 24/19-726 від 04.09.2019, копію якої надано до позовної заяви; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

Разом із тим, із даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в межах господарської справи № 915/1489/20 головуючим у справі суддею Адаховською В.С. оприлюднено Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство від 29.04.2021, з якого вбачається, що на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2021 у справі № 915/1489/21, відкрито провадження у справі про банкрутство щодо боржника ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31159920).

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України».

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, приписами ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 3 вищевказаної статті унормовано, зокрема, таке.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

При цьому, суд наголошує, що вказана стаття оперує поняттям «боржник» саме в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, у відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним в постановах від 13.03.2018 у справі №922/928/17, від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, від 15.01.2019 у справі №910/3860/18, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц).

На підставі наведеного, за приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, оскільки в межах даної господарської справи № 915/302/21 стороною (відповідачем) виступає Дочірнє підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України», стосовно якого Господарським судом Миколаївської області відкрито провадження у справі про банкрутство (справа № 915/1489/20), суд дійшов висновку про передачу справи № 915/302/21 до Господарського суду Миколаївської області для її розгляду в межах справи № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 915/302/21 за позовом Державного підприємства «Дорожній науково-технічний центр» про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» заборгованості у загальному розмірі 42004,27 грн передати судді Господарського суду Миколаївської області Адаховській В.С. для розгляду спору по суті в межах справи № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова