УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/2077/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"» (),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ» ()

про стягнення 1 483 242,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Грабович С.М. - представник за довіреністю №1/3 від 03.02.2021;

від відповідача: Рябко С.О. - представник за довіреністю б/н від 13.03.2021;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" до товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" про стягнення 1 483 242,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору суборенди №18-РП від 01.04.2018 відповідачем в частині своєчасної та повної оплати за період з вересня 2020 року по січень 2021 року в розмірі 1 483 232,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

01.03.2021 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2021.

02.04.2021 та 05.04.2021 на адресу суду від позивача надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

06.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111, ). Залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 14, ). Задоволено клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву, поновлено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву до 13.04.2021. Відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.05.2021.

29.04.2021 на електронну адресу суду та 07.05.2021 через канцелярію суду надійшли клопотання про долучення доказів.

11.05.2021 через канцелярію відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.05.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

24.05.2021 через канцелярію суду третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала письмові пояснення.

25.05.2021 через канцелярію суду відповідач подав відзив, позивач - клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 25.05.2021 треті особи 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання, повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 29.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Мудрий