ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/623/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків
про стягнення 2 965 894,30 грн.
За участі представників:

позивача - Мележик Л.Г. (адвокат), ордер на надання правової допомоги серії АХ № 1045352 від 29.03.21р.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків про стягнення заборгованості за Договором №070543 від 07.10.19р. в сумі 2 965 894,30 грн., яка складається з: скоригованої вартості електричної енергії в сумі 1 431 685,78 грн. та 20% штрафу в сумі 1 145 348,62 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 19.04.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17 травня 2021 року о 14:00 год., на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК.

17.05.21 р. від позивача надійшла заява про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів, поновити строк для надання додаткових доказів відповідно до ухвали суду від 02.03.21р., надати додатковий строк на їх подання та оголосити перерву для надання часу підготувати відповідні докази. Так, представник позивача вказує про те, що відзив на позовну заяву отримано позивачем 25.03.21р. Поважність пропуску строку на подання відповідних доказів обґрунтована наявністю відповідних доказів у головного бухгалтера позивача, яка, у період з 25.03.21р. по 13.05.21р. перебувала на лікарняному. Таким чином, представник позивача вказує, що враховуючи значний об`єм та час, що потребується для підготування доказів та відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частинами 4, 5 ст. 80 ГПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Приймаючи до уваги обґрунтування позивачем неможливості подання доказів у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі, суд вважає за за можливе задовольнити заяву представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів та встановлення додаткового строку на їх подання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні для подання доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 42, 80, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, яка надійшла до суду 17.05.21р., - задовольнити.

2. Визнати поважними причини неподання позивачем відповіді на відзив у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

3. Встановити позивачу додатковий строк для подання до суду відповіді на відзив з документальним обґрунтуванням до 26.05.21р. (включно).

4. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до "27" травня 2021 р. о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

6. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.21р.

Суддя Л.В. Шарко