ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 Справа № 904/6227/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем", м.Дніпро

про стягнення 54410,34 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (далі-Позивач) 17.11.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 54126,40 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 283,94 грн, 2102,00 грн судового збору та 7500,00 грн витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки товару.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.11.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15.03.2021 ухвалою суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

15.03.2021 ухвалою суду встановлено Позивачу строк - 10 днів для надання відповіді на відзив та докази (у тому числі платіжне доручення №502 від 17.08.2020 на суму 5000,00 грн).

09.04.2021 ухвалою суду встановлено Відповідачу строк - 10 днів для надання заперечення на відповідь на відзив з дня отримання ухвали.

Ухвала від 09.04.2021 була направлена судом на адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та яка 15.05.2021 була повернута до суду з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с.100-103).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання Відповідачем останньої ухвали суду є наслідком свідомої поведінки відповідача, який ухиляється від отримання судових документів.

3. Позиції інших учасників справи

24.02.2020 Відповідач до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву (арк.с. 50-53), в якому вказує на те, що відповідно до наданого Позивачем акту звіряння розрахунків з 01.06.2019 року по 14.07.2020 року так і акту звірки за період: 01.01.2019-19.02.2021 проведеного Відповідачем, розмір заборгованості складає 46080,82 грн (67601,42 грн (поставлено товару) - 21520,60 грн (сплачено Відповідачем). Крім того, Позивачем не враховано суму 5000 грн (платіжне доручення №502 від 17.08.2020 року) сплачену за рахунком фактури №КР19_1660 від 03.06.2019 року за поставлений товар відповідно до видаткової накладної №С19-1625 від 04.06.2019 року. Інших доказів, які б підтверджували наявність у Відповідача заборгованості саме в розмірі 54126,40 грн Позивачем надано не було. Таким чином розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 41080,80 грн, з огляду чого розмір 3% річних за визначений Позивачем період з 07.09.2020 - 09.11.2020 складає 215,50 грн. Також Відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву.

30.03.2021 Позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 75-79), в якому вказує про те, що при поданні позову Позивачем помилково було не враховано підтвердження часткової оплати заборгованості. Так, Позивач визнає, що заборгованість Відповідача станом на 25.03.2021 року становить 49126,40 грн (10204,40 грн заборгованість за поставлений товар відповідно до видаткової накладної №NK19-1625 від 04.06.2019 року + 38922,00 грн за поставлений товар відповідно до видаткової накладної №NК19-2257 від 30.07.2019 року). Зазначена заборгованість підтверджується актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року (арк.с. 80). Отже, у відповіді на відзив Позивач просить суд стягнути з Відповідача 49126,40 грн основного боргу, 741,80 грн інфляційних втрат, 229,52 грн 3% річних, всього 50097,72 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Подану відповідь на відзив на позовну заяву суд розглядає як заяву про зменшення позовних вимог і приймає до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

16.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (далі-Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №Р0493 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця на умовах та у встановлені даним Договором строки порошкові фарби в асортименті (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар у власність і оплатити його на умовах даного Договору.

1.2. Асортимент, найменування, загальна кількість та ціна Товару, що може бути поставлений згідно цього Договору, визначається на підставі попереднього усного/ письмового замовлення Покупця. Продавець має право вносити зміни до замовлення про що повідомляє Покупця.

1.3. Сторони погодили, що найменування, асортимент, загальна кількість, ціна за одиницю, а також загальна вартість кожної партії Товару визначаються Сторонами у рахунках-фактурах та видаткових накладних, оформлених на підставі попередніх замовлень Покупця, які є невід`ємною частиною даного договору.

2.3. Строк поставки товару додатково узгоджується сторонами шляхом переговорів щодо кожної окремої партії товару та відображаються у заявці.

3.1. Ціна за одиницю Товару погоджується Сторонами у національній валюті України - гривні, із застереженням щодо еквіваленту до валюти Євро за курсом продажу на міжбанківському ринку станом на день виставлення рахунку - фактури, а також зазначається у рахунку-фактурі та видатковій накладній.

3.2. Вартість Товару визначається у відповідному рахунку-фактурі та видатковій накладній на партію Товару.

3.3. Загальна вартість Товару, що поставлений Продавцем Покупцю на підставі даного Договору, визначається шляхом складання вартостей кожної партії Товару, поставленого Покупцеві протягом дії даного Договору.

3.5. Покупець зобов`язаний оплатити вартість кожної поставленої партії Товару на підставі рахунку-фактури або видаткової накладної протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання партії Товару на підписання видаткової накладної.

6.1. Даний договір діє з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками та закінчується через 1 рік з дня підписання договору. У разі не надходження письмових повідомлень від жодної із сторін щодо припинення дії договору, він вважається продовженими на наступний рік.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" здійснило поставку товару на загальну суму 67601,42 грн, що підтверджується видатковими накладними №NK19_1625 від 04.06.2019 та №NK19_2257 від 30.07.2019, які підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача (арк.с. 8, 9).

В матеріалах справи наявний Акт звіряння розрахунків з 01.01.2019 по 12.11.2019 на суму 55441,02 грн (арк.с. 11), який підписаний та скріплений печаткою з боку Відповідача та скріплений печаткою Позивача.

Матеріали справи свідчать, що після підписання цього акту Відповідачем 25.02.2020 було перераховано 1314,62 грн та 17.08.2020 перераховано 5000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи за не заперечується сторонами в поданих ними розрахунках суми боргу.

Отже, станом на 25.03.2021 року заборгованість Відповідача становить 49126,40 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 229,52 грн 3% річних за період з 14.09.2020 по 09.11.2020 та 741,80 грн інфляційних втрат за період вересень - жовтень 2020 року.

Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

24.02.2020 Відповідач листом вих.№10 (арк.с. 12) повідомив Позивача про те, що суму заборгованості станом на 24.02.2020, Відповідач планує погасити до 30.06.2020. При наявності фінансової можливості Відповідач буде розглядати дострокове погашення.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача 01.09.2020 була направлена вимога про виконання зобов`язань (арк.с. 13-14), яка була залишена без відповіді та задоволення. Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вимога про виконання зобов`язань Відповідачу була не вручена (відправлення не вручене під час доставки: інші причини) (арк.с. 15-16).

Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 49126,40 грн суми основного боргу та 229,52 грн 3% річних.

В частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 741,80 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 739,35 грн через арифметичну помилку в розрахунках Позивача цих втрат.

Заперечення Відповідача щодо іншої суми боргу відхилюються судом, оскільки матеріали справи, у тому числі підписаний акт звірки з обох сторін, свідчать про те, що частковими оплатами з боку Відповідача (якими він заперечував проти позову), погашався борг останнього, який виник раніше за іншими поставками, які не є предметом спору.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Бєгунової Ольги Олексіївни підтверджується копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги (арк.с. 19).

Як свідчать матеріали справи, 30.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "П.Р.С. і Компанія" (далі-Об`єднання) підписано Договір про надання правової допомоги (далі-Договір про надання правової допомоги) (арк.с. 87), відповідно до умов якого Клієнт доручає, надаючи відповідні повноваження, а Об`єднання погоджується надавати через адвокатів адвокатського об`єднання, яким видано відповідний ордер, наступні види правничої (правової) допомоги на замовлення Клієнта, а саме представництво інтересів Клієнта в будь яких державних органах, підприємствах, установах та організаціях, органах досудового розслідування, органах Прокуратури, судових органах всіх інстанцій з питань захисту порушених прав і інтересів Клієнта при стягненні заборгованості за договорами поставки з ТОВ "Атарі Інвест" та ТОВ "Адванс Сістем" в господарському суді Дніпропетровської області та апеляційній та касаційній інстанціях (п. 1.1. Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 1.2. Договору про надання правової допомоги, в межах зазначених в п.1.1. даного Договору, Клієнту надається правнича (правова) допомога, шляхом: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, в т.ч. при проведені процесуальних дій, складення та подання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на реалізацію прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення, направлення запитів (в тому числі адвокатських) стосовно надання інформації чи копій документів, отримання на них відповідей та копій документів, що містять таку інформацію, до усіх державних органів та третіх осіб, представництво інтересів клієнта в органах Національної поліції України, органах Прокуратури та медичних закладах/установах та судах всіх інстанцій, з правами наданими законодавством Позивачу.

Договір укладається строком на три роки та діє до отримання остаточного судового рішення за відповідним позовом (п. 4.1 Договору про надання правової допомоги).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав рахунок-фактуру №СФ-0000030 від 04.11.2020 (арк.с. 88) на загальну суму 15000,0грн, у тому числі в щодо підготовки позовної заяви до ТОВ "Адванс Сістем" на суму 7500,0грн.;

платіжне доручення №9688 від 06.11.2020 (арк.с. 89) на суму 15000,00 грн, із зазначенням призначення платежу: оплата за юридичні послуги згідно з рахунком №СФ-0000030 від 04.11.2020 без ПДВ;

звіт від 24.03.2021 про надання правової допомоги по договору від 30.10.2020, в якому зазначено опис правової допомоги, а саме:

аналіз договору купівлі продажу№Р0493 від 16.05,2016 року, видаткових накладних, акту звіряння та інших первинних документів, які свідчать про наявність заборгованості - 3 год. - 1875,00 грн;

підготовка та складання позовної заяви на 4 сторінках та розрахунку 3% річних - 4 год. - 2500, 00 грн;

формування пакету документів та його відправлення Відповідачу та до Господарського суду Дніпропетровської області - 2 год. - 1250,00 грн;

підготовка та складання відповіді на відзив Відповідача - 3 год. - 1875,00 грн.

Всього, 7500,00 грн.

Дослідивши зазначені матеріали, суд дійшов висновку про доведеність витрат Позивача на правничу допомогу, їх пов`язаність зі справою, а також те, що їх неспівмірність не вбачається в матеріалах справи, тому враховуючи часткове задоволення позову, суд присуджує Позивачеві витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7499,63 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (49021, м.Дніпро, вул.Берегова, буд. 238, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська (Фрунзе), 69-В, оф. 506, ) 49126,40 грн основного боргу, 739,35 грн інфляційних втрат, 229,52 грн 3% річних, 2101,88 грн судового збору та 7499,63 грн витрат на правничу допомогу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.05.2021

Суддя Н.Б. Кеся