ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/17286/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 (повний текст складено 02.04.2020)

у справі № 910/17286/20 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

про стягнення 18161,89 грн

та

за зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

05.05.2021, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, КАП №273904 КАТП-273904 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

КАП №273904 КАТП-273904 у поданій апеляційній скарзі просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у цій справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити Підприємству зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» в задоволенні позову.

Таким чином, враховуючи, що КАП №273904 КАТП-273904 просить скасувати оскаржуване рішення повністю, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 9 469,00 грн (3 153,00 грн (за вимогами первісного позову) + 6 306,00 (за вимогами зустрічного позову) судового збору.

У разі, якщо КАП №273904 КАТП-273904 оскаржує рішення місцевого господарського суду частково, в частині задоволення вимог первісного позову, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 153,00 грн.

В такому випадку КАП №273904 КАТП-273904 необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.

КАП №273904 КАТП-273904 не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, про що свідчить зокрема перелік додатків до апеляційної скарги (за підписом представника КАП №273904 КАТП-273904 - адвоката Лисяного В.В.), у якому відсутня вказівка щодо доказів сплати судового збору.

За текстом апеляційної скарги КАП №273904 КАТП-273904 не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/17286/20 залишити без руху.

2. Надати Комунальному автотранспортному підприємству №273904 КАТП-273904 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 9 469,00 грн у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Комунальному автотранспортному підприємству №273904 КАТП-273904 право подати заяву з уточненням вимог апеляційної скарги.

4. Попередити Комунальне автотранспортне підприємство №273904 КАТП-273904, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак