ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Справа№ 927/1217/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представника:

ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р.

(повний текст складено 02.02.2021р.)

у справі №927/1217/20 (суддя Белов С.В.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р. по справі №927/1217/20 повернуто заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р. у справі №927/1217/20 та призначено її до розгляду на 24.05.2021р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

17.12.2020р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця, яка була сформована в підсистемі «Електронний суд».

До поданої заяви заявником було додано електронні документи: «Процесуальні_документи.pdf», «Декларації.pdf», «Витяг_УБКІ.pdf», « Заява_АК.pdf », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Запити_докази відправлень.pdf».

Згідно Акту № 532/2020 від 21.12.2020 року Відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Чернігівської області під час відкриття електронного документа, надісланого через підсистему "Електронний суд", з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачем ОСОБА_1 , виникала помилка: "Помилка відкриття цього документа. Файл пошкоджений і не може бути відкритий". Спроби відновити пошкоджений документ привели до часткового його відновлення. Частина інформації була втрачена і відновленню не підлягала (а.с. 7).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом повторного подання до суду електронного документа, надісланого через підсистему "Електронний суд", з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» користувачем ОСОБА_1 . Було роз`яснено заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення заяви без руху у даній справі була надіслана судом першої інстанції заявнику 24.12.2020р. рекомендованим листом № 359 та повторно 12.01.2021р. № 002 з повідомленням (а.с. 12-14), проте повернулась на адресу місцевого суду без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою місцевого суду від 22.12.2020р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, судом першої інстанції було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення заявника про постановлення ухвали про залишення заяви без руху та встановлення йому строку для усунення недоліків заяви.

Останнім днем строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви ОСОБА_1 , був 01.02.2021 року (включно).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.02.2021р. вимоги ухвали суду першої інстанції від 22.12.2020р. виконано не було, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 КУзПБ визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Місцевий суд законно і обґрунтовано повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, оскільки заявником не було усунуто недоліків зазначених в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020р. про залишення заяви без руху, і не подав до суду повторно електронний документ, через підсистему "Електронний суд", з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» користувач ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р. по справі №927/1217/20 - без змін.

Справу №927/1217/20 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська