ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/354/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1"

08300, Київська обл., Бориспільський район, Бориспіль-7, будівля технічних бригад № 260, МА "Бориспіль",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес

08307, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль 7, Міжнародний аеропорт Бориспіль,

про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 347/21 від 03.02.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. № 347/21 від 03.02.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/354/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.03.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

У судове засідання 02.03.2021 з`явились представники позивача та третьої особи та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи заявив усне клопотання про продовження строку надання пояснень, що огрунтував недостатністю встановленого часу та необхідністю з`ясування обставин щодо звернення відповідача за знижкою з орендної плати у спірних правовідносинах, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/354/21 на 30.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі (вх. №5920/21 від 12.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшлов відзив на позовну заяву (вх. №7188/21 від 29.03.2021).

У судове засідання 30.03.2021 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/354/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №8734/21 від 13.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи-1 (вх. №8710/21 від 13.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі (вх. №9411/21 від 20.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли відповіді на запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (вх. №9499/21 від 20.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №9424/21 від 20.04.2021).

У судове засідання 20.04.2021 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.04.2021 представник третьої особи-1 заявив суду усне клопотання про продовження третій особі-1 строку виконання вимог пункту 10.1.2. ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/354/21 на 27.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення (вх. №9598/21 від 22.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №1082/21 від 27.04.2021).

У судове засідання 27.04.2021 з`явились представники всіх учасників судового процесу та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 судом закрито підготовче провадження у справі №911/354/21 та призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2021.

У судове засідання 18.05.2021 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2 та надали усні пояснення по справі, третя особа-1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи та наявність спірних питань, що потребують уточнення, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/354/21, що судове засідання відбудеться 01.06.2021 о 15:30, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.05.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук