ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 р. Справа № 924/236/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ ПЛЮС" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", м. Хмельницький

про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК"

Представники сторін :

позивача: Ребрик А.М. - представник згідно довіреності

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.03.21р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ ПЛЮС" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", м. Хмельницький про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.21 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

05.04.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/236/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:30 год. 26 квітня 2021 р.

26.04.21р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі №924/236/21 на 12:00 год. 24 травня 2021 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, та продовження строку.

Крім того, позивач просить суд залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідачів - Приватного виконавця Наконечного Ігоря Миколайовича. В обґрунтування посилається на те, що приватним виконавцем округу міста Києва Наконечного І. М. 22.01.21р. неправомірно накладено арешт та передано на реалізацію нежитлове приміщення готельно - ресторанного та оздоровчо - розважального комплексу, яке перебуває в іпотеці у АТ "Укрсиббанк".

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає за належне залучити до участі у справі Приватного виконавця Наконечного Ігоря Миколайовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, як особи яка наклала арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача від 29.03.21р. про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в зв`язку із залученням третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, в підготовчому засіданні 24.05.21р. представником позивача усно заявлено клопотання про проведення відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, проведення якого доручити Франківському районному суду м. Львова.

Розглянувши усне клопотання представника позивача АТ "Укрсиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне усне клопотання представника позивача АТ "Укрсиббанк" - Ребрика А.М. про участь останнього у підготовчому засіданні у справі №924/236/21 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/236/21 доручити Франківському районному суду м. Львова. Підготовче засідання по справі №924/236/21 відбудеться о 09:30 год. 15 червня21р.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/236/21 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 15 червня 2021 р.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного виконавця Наконечного Ігоря Миколайовича (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, б. 17/21; м. Київ, провулок Гуцала Євгена, 5, кв. 2, каб. 4).

Третій особі надати у строк до 05 червня 2021 року пояснення щодо позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Усне клопотання представника позивача АТ "Укрсиббанк" - Ребрика А.М. від 26.04.21р. про участь в підготовчому засіданні у справі №924/236/21 призначеному на 09:30 год. 15 червня 2021р., в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Франківському районному суду м. Львова ( м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/236/21, призначеного на 09:30 год. 15 червня 2021р. (для участі представника позивача АТ "Укрсиббанк" - Ребрика А.М.).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 11 примірників :

1 - до справи;

2, 3, 4- позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 313; 79040, м. Львів, вул. Самчука, 26/1)

5 - відповідачу 1 (32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка)

6- відповідачу 2 (29008, м. Хмельницький, вул. Чехова, б. 25),

7, 8 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; м. Київ, пров. Гуцала Євгена, 5, кв. 2, каб. 4)

9, 10- третій особі (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, б. 17/21; м. Київ, провулок Гуцала Євгена, 5, кв. 2, каб. 4),

11- Франківському районному суду м. Львова ( м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69)

Всім рекоменд. з повідомл.