РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.05.2021справа №910/3160/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/3160/21

за позовом фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 147 303,17 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Фізична особа - підприємець Рибченко Наталія Миколаївна (далі - Підприємець) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 : 77 100 грн. вартості втраченого майна; 11 403,17 грн. додаткових витрат щодо сплати податків, зборів та платежів за відповідача та 58 800 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди), а всього 147 303,17 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.08.2019 Підприємцем (покупець) та фізичною особою-підприємцем Орел Оленою Василівною (далі - ФОП Орел О.В.) (продавець) укладено договір купівлі-продажу №1 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов`язується передати остаточно та безповоротно належну йому тимчасову споруду (кіоск) з усіма правами та актуальними документами до 2024 року, місце розташування тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_3 (далі - тимчасова споруда (кіоск)), з функціональним призначенням - продаж продуктів та товарів широкого вжитку, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах Договору;

- 03.08.2019 актом приймання-передачі до Договору відповідач передав позивачу тимчасову споруду (кіоск) площею 10,5 м2, розміром 3,5 м х 3,0 м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з функціональним призначенням - продаж продуктів та товарів широкого вжитку з актуальними документами щодо розміщення до 24.12.2019, договором №01/02/19-ОС, з показниками лічильника електроенергії - 11297 кВ., квитанцією про сплату пайового внеску в утриманні об`єкта благоустрою згідно з договором від 02.07.2019 №03686-19/13 у сумі 1 863,41 грн., яка належить їй на праві власності на підставі паспорта, договору від 20.01.2011 №20-01/11(кіоск №4/01) та акта приймання-передачі виконаних робіт від 20.01.2011 №4/01, а позивач прийняв тимчасову споруду (кіоск) з актуальними документами щодо розміщення до 24.12.2019 та передав відповідачу 77 100 грн. відповідно до пункту 4.3 Договору;

- продавець надала Підприємцю довіреність від 02.08.2019, що зареєстрована нотаріусом в реєстрі за №3600 (далі - Довіреність), якою доручила позивачу, серед іншого сплачувати за неї податки та збори та/чи інші обов`язкові платежі як за суб`єкта підприємницької діяльності на другій групі оподаткування.

- позивачем було здійснено оплату податків, зборів та інших платежів за відповідача на загальну суму 11 403,17 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 24.09.2020 №SDTL89IP0SLCHO4G;

- 01.06.2020 Підприємець уклав договір оренди тимчасової споруди №88 з фізичною особою Кальком Дмитром Олексійовичем на шість місяців, на підставі якого розраховував отримати прибуток у розмірі 58 800 грн.;

- за договором купівлі-продажу кіоску від 27.07.2020 №1051 відповідач продав тимчасову споруду, що належить Підприємцю на праві власності, фізичній особі-підприємцю Волкову Сергію Олександровичу;

- сплачені Підприємцем кошти за тимчасову споруду продавець не повернув, пропозицій щодо розірвання Договору не надсилав; наведене призвело до позбавлення останнього можливості отримати прибуток - 58 800 грн. від здачі в оренду тимчасової споруди за договором оренди від 01.06.2020 №88 та до збитків, а саме: 77 100 грн. - вартості втраченого майна та 11 403,17 грн. - додаткових витрат щодо сплати податків, зборів та платежів відповідача за довіреністю, а всього 147 303,17грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ухвалу суду від 19.03.2021 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в листі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.03.2021 № 712/26, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Згідно із частиною шостою статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернувся з адреси відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Зі змісту пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України вбачається, що день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати суду відзив на позов у строк, встановлений ГПК України.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач 31.03.2021 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 01.04.2021 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

02.07.2019 ФОП Орел О.В. і Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) укладено договір № 03686-19/13, згідно з пунктом 1.1 якого ФОП Орел О.В. зобов`язалася оплатити пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою (місце розташування: м. Київ, Шевченківський район, вул.. Табірна, 30-32), на території якого розташована тимчасова споруда (кіоск площею 10,5 кв.м.), функціональне використання якої - продаж продуктів та товарів широкого вжитку (4/3011), власником якої є ФОП Орел О.В., у сумі 1 863,41 грн. за період з 25.06.2019 до 24.12.2019. За умовами пункту 2.2 вказаного договору Департамент, за умови належного виконання ФОП Орел О.В. своїх обов`язків, що випливають з цього договору, відповідно до вимог законодавства зобов`язаний видати ФОП Орел О.В. документ, що посвідчує факт сплати пайової участі (інформаційний талон).

01.08.2019 Департаментом видано інформаційний талон серія ТС № 03686-19/13 (дійсний до 24.12.2019).

Довіреністю від 02.08.2019, посвідченою приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйовою Т.А., зареєстрованою в реєстрі за № 3600 (далі - Довіреність), ФОП Орел О.В. уповноважила Рибченко Наталію Миколаївну, зокрема сплачувати нараховані їй як фізичній особі - підприємцю та/або фізичній особі податки та збори та/чи інші обов`язкові платежі.

03.08.2019 ФОП Орел О.В. (продавець) та Підприємцем (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати остаточно та безповоротно належну йому тимчасову споруду (кіоск) з усіма правами та актуальними документами щонайменше до 2024 року щодо місця розташування тимчасової споруди за адресою: місто Київ, вул. Табірна, 30-32 у власність покупцеві, а покупець - прийняти та оплатити на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- найменування - тимчасова споруда (кіоск) площею 10,5 м2, розміром 3,5 м х 3,0 м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 30-32, з функціональним призначенням - продаж продуктів та товарів широкого вжитку (пункт 2.1 Договору);

- комплектність тимчасової споруди (кіоску), що передається покупцю, визначається за паспортом, договором від 20.01.2011 № 20-01/11 (кіоск № 4/01) та актом передачі-прийому виконаних робіт від 20.01.2011 № 4/01 (пункт 2.6 Договору);

- актуальність документів на тимчасову споруду (кіоск) має забезпечувати право покупця здійснювати торгівлю продуктами та товарами широкого вжитку щонайменше до 2024 року у тимчасовій споруді (кіоску) (пункт 2.7 Договору);

- продавець зобов`язаний передати покупцю: тимчасову споруду (кіоск) належної якості протягом 1 дня з моменту укладання Договору та внесення першого етапу оплати згідно з Договором; пакет необхідних документів, що будуть надавати право покупцю здійснювати торгівлю продуктами та товарами широкого вжитку щонайменше до 2024 року за адресою: м. Київ, вул.. Табірна, 30-32, серед яких: договір щодо електрифікації договір щодо вивезення сміття, чинний договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою; інформаційні талони за весь період діяльності за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 30-32, документ, що підтверджує законність розміщення відповідно до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в місті Києві щонайменше до 2024 року (пункт 3.1 Договору);

- перехід права власності на тимчасову споруду (кіоск) та прав, передбачених пунктом 1.1 договору, відбувається в момент передання тимчасової споруди (кіоску), що оформляється актом прийому-передачі (пункт 3.2 Договору);

- ціна за тимчасову споруду (кіоск) та право здійснювати торгівлю продуктами та товарами широкого вжитку щонайменше до 2024 року у тимчасовій споруді (кіоску) складає 257 100 грн. за вирахуванням всіх податків та зборів, передбачених чинним законодавством України для суб`єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб другої групи платників єдиного податку (пункт 4.1 Договору);

- покупець здійснює оплату поетапно (пункт 4.2 Договору);

- першим етапом сплачується вартість тимчасової споруди (кіоску) з правом на торгівлю продуктами та товарами широкого вжитку щонайменше до 2024 року у тимчасовій споруді (кіоску) у сумі 77 100 грн.; другим етапом сплачується право на торгівлю продуктами та товарами широкого вжитку щонайменше до 2024 року у тимчасовій споруді (кіоску) у сумі 90 000 грн. за вирахуванням всіх податків та зборів, передбачених чинним законодавством України для суб`єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб другої групи платників єдиного податку станом на 2022 рік; третім етапом сплачується право на торгівлю продуктами та товарами широкого вжитку щонайменше до 2024 року у тимчасовій споруді (кіоску) у сумі 90 000 грн. за вирахуванням всіх податків та зборів, передбачених чинним законодавством України для суб`єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб другої групи платників єдиного податку станом на 2024 рік (пункт 4.3 Договору);

- продавець зобов`язаний замінити тимчасову споруду неналежної якості або додати актуальні документи протягом 10 днів з моменту направлення обґрунтованої претензії від покупця або повернути вартість згідно з цінами, зазначеними в пункті 4 Договору (підпункт 5.1.3 пункту 5.1 Договору);

- покупець зобов`язаний прийняти тимчасову споруду та/або замінити, доукомплектувати документи, визначені у пункті 2 Договору, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або право відмови від Договору (підпункт 5.2.1 пункту 5.2 Договору);

- Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (пункт 7.1 Договору);

- дострокове розірвання Договору можливе лише за умови повернення продавцем усіх отриманих коштів (пункт 7.3 Договору).

03.08.2019 Підприємцем та ФОП Орел О.В. підписано акт прийому-передачі до Договору, відповідно до якого:

- ФОП Орел О.В. передала тимчасову споруду (кіоск) площею 10,5 м2, розміром 3,5 м х 3,0 м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 30-32, з функціональним призначенням - продаж продуктів та товарів широкого вжитку з актуальними документами щодо розміщення до 24.12.2019, договором №01/02/19-ОС, з показниками лічильника електроенергії - 11297 кВ., квитанцією про сплату пайового внеску в утриманні об`єкта благоустрою згідно з договором від 02.07.2019 №03686-19/13 у сумі 1 863,41 грн., яка належить їй на праві власності на підставі паспорта, договору від 20.01.2011 №20-01/11(кіоск №4/01) та акта передачі-прийому виконаних від 20.01.2011 №4/01, а позивач прийняв вказану тимчасову споруду (кіоск) з переліченими документами;

- Підприємець передав, а відповідач прийняв 77 100 грн. відповідно до пункту 4.3 Договору.

21.12.2019 ФОП Орел О.В. і Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) укладено договір № 03686-19/14, згідно з пунктом 1.1 якого ФОП Орел О.В. зобов`язалася оплатити пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою (місце розташування: м. Київ, Шевченківський район, вул.. Табірна, 30-32), на території якого розташована тимчасова споруда (кіоск площею 10,5 кв.м.), функціональне використання якої - продаж продуктів та товарів широкого вжитку (4/3011), власником якої є ФОП Орел О.В., у сумі 1 863,41 грн. за період з 25.12.2019 до 24.06.2020. За умовами пункту 2.2 вказаного договору Департамент, за умови належного виконання ФОП Орел О.В. своїх обов`язків, що випливають з цього договору, відповідно до вимог законодавства зобов`язаний видати ФОП Орел О.В. документ, що посвідчує факт сплати пайової участі (інформаційний талон).

28.12.2019 Департаментом видано інформаційний талон серія ТС № 03686-19/14 (дійсний до 24.06.2020).

27.07.2020 Орел Олена Василівна (продавець) та фізична особа - підприємець Волков Сергій Олександрович (далі - ФОП Волков С.О.) (покупець) уклали договір купівлі-продажу кіоску (павільйон полі функціональний), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В., за умовами якого продавець продала, а покупець купив металевий кіоск, серійний номер № 4-01, площею 10,5 кв. м., що тимчасово розташований за адресою: м. Київ, вулиця Табірна, 30-32. Вказаний кіоск належить продавцю на підставі паспорта на об`єкт обслуговування населення - кіоск, затвердженого 01.04.2013 Головним управлінням внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення ; інформаційний талон серії ТС № 03686-19/14 виданий Департаментом 23.07.2020. За умовами пункту 6 зазначеного договору продавець свідчить, що до його підписання кіоск, що відчужується, нікому іншому не проданий, не подарований, не відчужений іншим способом, не заставлений, у спорі і під забороною відчуження (арештом) не перебуває, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає. Право власності щодо кіоску, який відчужується, виникає у покупця з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

31.07.2020 ФОП Волковим С.О. та Департаментом укладено договір № 03686-20/15, за умовами якого ФОП Волков С.О. зобов`язався оплатити пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою (місце розташування: м. Київ, Шевченківський район, вул.. Табірна, 30-32), на території якого розташована тимчасова споруда (кіоск площею 10,5 кв.м.), функціональне використання якої - продаж продуктів та товарів широкого вжитку (4/3011), власником якої є ФОП Волков С.О.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2020 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Орел О.В. (номер запису: 5039229).

01.06.2020 ФОП Рибченко Н.М. (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем Кольком Дмитром Олексійовичем (далі - ФОП Калько Д.О.) (орендар) укладено договір оренди № 88 (далі - Договір оренди), за умовами якого:

- орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне орендне користування тимчасову споруду (кіоск), розміщену за адресою: АДРЕСА_3 (пункт 1.1 Договору оренди);

- майно передається в оренду на строк 6 місяців з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі майна в оренду по 01.12.2020 (пункт 4.1 Договору);

- ціна Договору оренди складає 58 800 грн. (пункт 5.10 Договору оренди).

01.06.2020 сторонами підписано акт прийому-передачі до Договору оренди, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв тимчасову споруду (кіоск) площею 10,5 м2, розміром 3,5 м х 3,0 м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з функціональним призначенням - продаж продуктів та товарів широкого вжитку.

Відповідно до довідки акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 24.09.2020 № SDTL89IP0SLCHO4G, Рибченко Н.М. здійснила такі платежі:

- 18.09.2019 - 834,60 грн. - єдиний податок з фізичних осіб за вересень 2019 року; ОСОБА_1 ;

- 17.10.2019 - 2 754,18 грн. - єдиний податок з фізичних осіб; ОСОБА_1 ;

- 13.02.2020 - 944,60 грн. - єдиний податок з фізичних осіб за лютий 2020 року; ОСОБА_1 ;

- 12.03.2020 - 944,60 грн. - єдиний податок з фізичних осіб за березень 2020 року; ОСОБА_1 ;

- 15.05.2020 - 944,60 грн. - єдиний податок з фізичних осіб за травень 2020 року; ОСОБА_1 ;

- 18.10.2019 - 2 754,18 грн. - ЄСВ для ФОП, у тому числі спрощена система оподаткування; ОСОБА_1 ;

- 13.02.2020 - 2 078,12 грн. - ЄСВ для ФОП, у тому числі спрощена система оподаткування; ОСОБА_1 , за січень, лютий 2020 року;

- 12.03.2020 - 1 039,06 грн. - ЄСВ для ФОП, у тому числі спрощена система оподаткування; ОСОБА_1 , за березень 2020;

- 23.12.2019 - 1 863,41 грн. - ОСОБА_1 , пайовий внесок в утримання об`єкта благоустрою.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами частини другої та четвертої статті 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення. Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Згідно з пунктом 2.1 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244 (далі - Порядок) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) підставою для розміщення тимчасової споруди є паспорт прив`язки тимчасової споруди.

У Державному класифікаторі будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженому наказом Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 17 серпня 2000 року № 507, міститься визначення терміну «будівля», їх перелік та класифікація, однак тимчасова споруда до будівель не належить і не є нерухомістю.

Отже, тимчасова споруда є рухомою річчю, оскільки виготовляється з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без закладення фундаменту, а тому вільне переміщення тимчасових споруд у просторі можливе без зміни їх призначення.

Частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

За приписами частини першої статті 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частинами першою і другою статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно із статтею 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Отже, за загальним принципом цивільного права, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі належного виконання боржником своїх обов`язків. При визначенні реальності неодержаних доходів мають враховуватися заходи, вжиті кредитором для їх одержання. У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті збитки, які могли б бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 09.12.2014 у справі № 5023/4983/12.

Відповідно до частини першої статті 75 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ВИСНОВКИ

Як встановлено судом, заявлені позивачем до стягнення кошти у сумі 77 100 грн. були сплачені Підприємцем відповідачу на виконання умов Договору як вартість тимчасової споруди (кіоску) з правом на торгівлю продуктами та товарами широкого вжитку. Отже, вказана сума грошових коштів не є збитками в розумінні статті 22 ЦК України (реальними збитками чи упущеною вигодою). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 58 800 грн. збитків (упущеної вигоди) слід зазначити таке.

В обґрунтування позовних вимог Підприємець зазначив, що відповідач здійснив відчуження власності позивача, що призвело до позбавлення останнього можливості отримати прибуток у сумі 58 800 грн. від здавання в оренду тимчасової споруди за Договором оренди. Однак, позивачем не доведено реальну можливість одержання ним таких доходів у разі належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором. Отже, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 11 403,17 грн. додаткових витрат щодо сплати податків, зборів та платежів за відповідача також не підлягають задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Довіреність видана Рибченко Н.М. як фізичній особі на підставі укладеного нею та ФОП Орел О.В. усного договору доручення. Подана разом з позовною заявою довідка від 24.09.2020 № SDTL89IP0SLCHO4G підтверджує факт здійснення Рибченко Н.М. платежів за ФОП Орел О.В. на загальну суму 11 403,17 грн., а саме: єдиний податок з фізичних осіб, єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та пайовий внесок в утриманні об`єкта благоустрою. З огляду на зазначене кошти у сумі 11 403,17 грн. не є збитками, завданими позивачу неправомірними діями відповідача.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 147 303,17 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на фізичну особу - підприємця Рибченко Наталію Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.05.2021.

Суддя О.В. Марченко