ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" травня 2021 р. Справа № 906/775/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року (повний текст складено 21.04.2021) у справі № 906/775/17 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,

за участю Прокуратури Житомирської області

про стягнення 997 269,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (вх. №5935 від 23.03.2021) про перерозподіл судових витрат задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит":

- 4 046,70 грн судового збору за розгляд позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат;

- 4 747,50 грн судового збору за перегляд в апеляційному порядку позовної вимоги про стягнення 211 000,00грн;

- 6 330,00 грн судового збору за перегляд в касаційному порядку позовної вимоги про стягнення 211 000,00грн.

- 9 863,34 грн судового збору за перегляд в апеляційному порядку позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат;

- 13 151,12 грн судового збору за перегляд в касаційному порядку позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" 20 216,16 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17 складено 21.04.2021, сторонам направлено 22.04.2021, а копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 29.04.2021. При цьому, апеляційна скарга подана 17.05.2021.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Разом з тим слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 906/775/17 об`єднано апеляційні скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 березня 2021 року та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Розгляд справи призначено на 31.05.2021 об 10:30 год.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 березня 2021 року і апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" та Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17.

3. Об`єднати апеляційні скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 березня 2021 року і апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" та Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі № 906/775/17 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Призначити справу № 906/775/17 до розгляду на "31" травня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

5. Встановити строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.