ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" травня 2021 р. м. Одеса № 916/1299/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1344/21 від 12.05.2021р.

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» (65026, М. Одеса, вул. Грецька, 24, кв. 5, );

про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича від 10.11.2016р. (індексний номер 32322553) про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» на 1/25 об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1, загальною площею 2205,1кв.м.;

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1, загальною площею 2205,1кв.м., відомості щодо якого були внесені до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» привести до попереднього стану земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1 на користь Одеської міської ради шляхом знесення складових частин нежитлових будівель: літ. «Д», літ. «Е», літ. «Ж», площею 915,9кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1.

В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» зареєстровано право власності на 1/25 об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1, загальною площею 2205,1кв.м., однак Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» було збільшено на 915,9кв.м. загальну площу всього об`єкта нерухомого майна, яка складала 1289,2кв.м. до 2205,1кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2021р. позовну заяву Одеської міської ради було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.05.2021р. було зазначено, що Одеською міською радою, в порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» копії самої позовної заяви.

21.05.2021р. за вх.суду№13785/21 Одеська міська рада звернулася до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви до якої надано докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» позовної заяви та доданих до неї документів, а саме копії фіскального чеку від 20.05.2021р., поштової накладної від 20.05.2021р. та опису вкладення від 20.05.2021р.

Однак вказаний опис вкладення від 20.05.2021р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 20.05.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2021р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 151 аркуші.

Повний текст ухвали підписаний 24 травня 2021р.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова