УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

19.05.2021Справа № 902/1227/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича, адвоката Семенчук Оксани Анатоліївни (св.-во ВН№712 від 15.08.2018, ордер серії АВ№1009184 від 15.02.2020) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №902/1227/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Вінницької обласної державної адміністрації (код 20089290; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454; 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, )

про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню

без участі представників через їх неявку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021, що занесена до протоколу засідання, постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 19.05.2021.

19.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№ 01-37/37975/21) позивача про залишення позовної заяви без розгляду (б/н від 19.05.2021). Заява підписана та подана адвокатом Семенчук Оксаною Анатоліївною (ордер серії АВ№1009184 від 15.02.2020 без обмеження повноважень, витяг з Договору №311 про надання правової допомоги від 19.10.2020 з правом в т.ч. відмови від позову та відкликання позовної заяви).

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.196, ч.ч. 1 та 3 ст.201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження і судове засідання не оголошено відкритим, а отже заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку судового засідання та йог відкриття, тобто до початку розгляду справи по суті.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (адвокат Семенчук О.А., ордер серії АВ 1009184 від 15.02.2021), має відповідні повноваження в силу приписів ст. 56, 58, 60 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича (рнокпп НОМЕР_1 ) до Вінницької обласної державної адміністрації (код 20089290), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454) про визнання зобов`язання зі сплати орендної плати за воду (водний простір) - ставок площею 11,6005 га, ставок площею 7,6000 га, ставок площею 4,900 га, які розташовані за межами с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області, річка без назви, ліва притока р. Лядова, ліва притока р. Дністер (басейн Дністер) за період з 27.09.2020 року по 15.10.2020 року (включно) в сумі 34 688,12 грн та орендної плати за земельну ділянку водного фонду площею 33,5000 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0350, за період з 27.09.2020 року по 1510.2020 року (включно) в сумі 74 111,79 грн, за договором № 520286500-4 оренди водних об`єктів, укладеним між Вінницькою обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Дзюбою Василем Миколайовичем 03.05.2017 року, таким, що не підлягає виконанню Фізичною особою-підприємцем Дзюбою Василем Миколайовичем.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем не відшкодовуються, а понесені відповідачем та третьою особою, можуть бути компенсовані за умови дотримання вимог ст.129 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 60, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича (рнокпп НОМЕР_1 ) до Вінницької обласної державної адміністрації (код 20089290), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454) про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню зобов`язання, без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук