номер провадження справи 33/44/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 908/990/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/990/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 29)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 52, а/с № 306)

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 29)

про стягнення суми

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустріним позовом): Столярова М.В. (самопредставництво)- Витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 206 від 05.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про стягнення 138307,29 грн., з яких: 48601,09 грн. основна заборгованість, 74796,32 грн. індекс інфляції, 14909,88 грн. 3% річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки № 20/05/62 від 31.03.2020, ст.ст. 15, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/990/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/990/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 27.04.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/990/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про стягнення 138307,29 грн., заборгованості, яка виникла за договором поставки № 20/05/62 від 31.03.2020. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.05.2021.

14.05.2021 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 3370/15 від 05.05.2021) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон про стягнення 48569,04 грн. пені за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/62 від 31.03.2020. Позов обґрунтований порушенням строків поставки продукції, встановлених договором поставки № 20/05/62 від 31.03.2020, ст.ст.20, 193, 216, 217, 230, 231 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № 3370/15 від 05.05.2021) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон про стягнення 48569,04 грн. пені за прострочення поставки. Вимоги за зустрічним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон, що розглядаються у справі № 908/990/21. Здійснено перехід до розгляду справи № 908/990/21 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 25 травня 2021 о 12 год. 30 хв.

24.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон до суду надійшло письмове клопотання вих. 362 від 19.05.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2021 о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон про участь у судовому засіданні 25.05.2021 о 12 год. 30 хв. по справі № 908/990/21 в режимі відеоконференції.

25.05.2021 на електрону адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон надійшов письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

25.05.2021 на електрону адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон надійшла письмова відповідь на відзив на первісну позовну заяву, яку судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в підготовчому засіданні 25.05.2021 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав письмове клопотання про зменшення до 30000,00 грн. суми інфляційних втрат за первісним позовом та про зменшення до 7000,00 грн. суми 3 % річних за первісним позовом.

Суд зазначає, що вищезазначене клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) буде вирішено судом на стадії розгляду справи по суті.

Також, в підготовчому засіданні 25.05.2021 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) відсутні та вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в підготовче засідання 25.05.2021 не з`явився. Натомість, 25.05.2021 на електрону адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) відсутні та просив суд постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/990/21 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/990/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко