ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2659/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021

по справі № 916/2659/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА»

про стягнення 196 711, 00 грн.

суддя суду першої інстанції: Невінгловська Ю.М.

час та місце ухвалення рішення: 15:47:11, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ» збитки у розмірі 116 332, 00 грн. та 1744, 72 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 по справі №916/2659/20 в частині задоволення позову щодо стягнення збитків залишку цукру в розмірі 10, 16 тон та ухвалити нове рішення, в якому позовні вимоги ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» задовольнити частково, а саме у розмірі 3, 14 тон.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 по справі №916/2659/20- залишити без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду листа опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ» з зазначенням номеру поштового відправлення та доказів сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн. протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.05.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. та лист опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ» з зазначенням номеру поштового відправлення, отже скаржником усунута недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2659/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2659/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТМА» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі № 916/2659/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

5. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

6. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.