ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 920/773/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019

у справі № 920/773/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 205 584,20 грн заборгованості на підставі кредитного договору б/н від 16.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі № 920/773/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги скаржником додані клопотання про звільнення від сплати судового збору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про витребування доказів в оригіналі для огляду, про зменшення неустойки, про закриття провадження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, про застосування спеціального та загального строку позовної давності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/773/19 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

28.04.2021 матеріали справи №920/773/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 20.05.2021 від скаржника надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, до якої додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про витребування доказів в оригіналі для огляду, про зменшення неустойки, про закриття провадження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, про застосування спеціального та загального строку позовної давності.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване необізнаністю скаржника з існуванням даної справи та зверненням з даною апеляційною скаргою в межах строку, встановленого ст. 256 ГПК України, а саме, протягом 20 днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19.

3. Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" встановити строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень щодо клопотання скаржника про витребування доказів в оригіналі для огляду, про зменшення неустойки, про закриття провадження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, про застосування спеціального та загального строку позовної давності.

5. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2021 о 14:00 год.

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

8. Попередити позивача, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А. Зал судового засідання №13.

9. Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна,13) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/773/19, призначеного на 07.07.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

10. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському районному суді Сумської області братиме участь відповідач - ОСОБА_1 .

11. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна,13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз