ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" травня 2021 р. Справа №914/2489/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Т.Б. Бонк,
суддів
С.М. Бойко,
Г.Г. Якімець,
за участю представників учасників судового процесу:
позивача- адвоката Костур Р.В.,
відповідачів 1 - адвоката Алексеєнко А.А.,
третьої особи - не з`явився (належно повідомлений),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Герман Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один від 10.03.2021 (вх. суду від 10.03.2021 №01-05/874/21) та доповнення до апеляційної скарги від 31.03.2021 (від 01.04.2021 вх.суду 01-04/2312/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021, повний текст рішення складено 11.03.2021, та додаткове рішення від 18.03.2021, повний текст рішення складено 23.03.2021 (суддя Березяк Н.Є., м.Львів)
у справі № 914/2489/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Плейнс Груп Україна, с. Велосілки Кам`янко Бузького району Львівської області,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Герман Агро, м. Рівне,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один, м. Рівне,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство ЯКЮ, м. Луцьк,
про: зобов`язання виконати вимоги умови договорів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2489/20 позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ Герман-Агро, ТОВ «Нива Один» виконати обов`язки, передбачені п.5.3 договорів підряду №3/2020 та №4/2020 на виконання робіт з обробітку землі від 26.02.2020. В іншій частині провадження закрито. Присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача по 2 102,00грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 914/2489/20 задоволено заяву позивача про стягнення витрат на професійну правову допомогу та присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 99 450,00 грн.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідачі оскаржили рішення суду першої інстанції від 03.03.2021 та додаткове рішення від 18.03.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Якімець Г.Г. та Матущака О.І) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Герман Агро та ТОВ Нива Один.
Ухвалою від 21.04.2021 призначено розгляд справи на 18.05.2021.
07.05.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу-без задоволення. Крім того, у відзиві позивач виклав попередній розрахунок витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи апеляційним судом, в сумі 28 500,00грн.
12.05.2021 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи як доказу постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №918/1040/20, якою визнано недійсним укладений ТОВ «Герман Агро» та ПП «Якю» договір поставки №02/2020 від 19.06.2020. У вказаному клопотанні позивач просить поновити строк для подання вказаного доказу, яке обгрунтоване тим, що повний текст вказаної постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.05.2021.
18.05.2021 від скаржника надійшли письмові пояснення щодо наданої позивачем постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №918/1040/20.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії суддів Матущака О.І. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 18.05.2021) до складу колегії замість судді Матущака О.І. введено суддю Бойко С.М.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення, в яких, зокрема, зазначив, що ТОВ «Герман Агро» планує оскаржувати в касаційному порядку постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №918/1040/20.
Представник позивача заперечила доводи апеляційної скарги та надала усні пояснення.
Третя особа не забезпечила явки свого представника в судове засідання.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання про приєднання до матеріалів справи як доказу постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №918/1040/20, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень, відтак апеляційний суд вправі ознайомитись зі змістом вказаного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень та відповідно надаватиме йому оцінку щодо наявності чи відсутності зв`язку з обставинами даної справи під час прийняття рішення.
Враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи №914/2489/20 відкласти на 02.06.2021 о 12год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді
С.М. Бойко
Г.Г. Якімець