УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/18664/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

про стягнення 15822057,94 грн

за участю представників:

від прокуратури: Чередник Д.В.

від позивача: Кривошея Д.А.

від відповідача: Новікова В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про стягнення 15822057,94 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №286/1/19/34 від 07.10.2019 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 (суддя Морозов С.М.) позовну заяву Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону, подану в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про стягнення 15822057,94 грн, з доданими додатками повернуто заявникові .

Постановою Північного апеляційного господарського суду №910/18664/20 від 01.03.2021 апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/18664/20 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/18664/20 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/330/21 від 11.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Морозова С.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 матеріали справи №910/18664/20 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. ухвалою від 18.03.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/18664/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 15.04.2021.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/18664/20 до набрання законної сили рішення суду у справі №910/21026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Міністерства оборони України, у рамках якої розглядається вимога про розірвання з 29.11.2019 договору поставки №286/1/19/34.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 15.04.2021 судом відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021.

26.04.2021 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшли документи по справі.

28.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2021 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/18664/20 до набрання законної сили рішення суду у справі №910/21026/20.

Протокольною ухвалою від 29.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.05.2021.

У підготовче засідання 20.05.2021 з`явилися прокурор, представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 20.05.2021, розглянувши клопотання відповідача та прокуратури про зупинення провадження у справі №910/18664/20, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/18664/20, з огляду на нижченаведене.

Клопотання про зупинення провадження у справі №910/18664/20 мотивовані наявністю підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі №910/21026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Міністерства оборони України, у рамках якої розглядається вимога про розірвання з 29.11.2019 договору поставки №286/1/19/34.

Так, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №910/18664/20 відповідач посилається на те, що в межах справи №910/21026/20 будуть встановлюватися обставини щодо невиконання ТОВ "ТОРУМ" зобов`язань за договорами поставки, у тому числі за договором №286/1/19/34 поза його волею, внаслідок істотної зміни обставин та наявності підстав для розірвання договору, у зв`язку із істотною зміною обставин якими керувались сторони при укладенні договору. ТОВ "ТОРУМ" зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог, тобто розірвання цього договору, підстави для нарахування штрафних санкцій, що є предметом розгляду справи №910/18664/20, за невиконання цього договору будуть відсутні повністю.

Відповідач посилається на об`єктивну неможливість подальшого розгляду справи №910/18664/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21026/20.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа № 910/21026/20, у межах якої розглядаються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Міністерства оборони України про розірвання договору №286/1/19/34 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) та стягнення забезпечення виконання договору у розмірі 6963710,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" посилається на неможливість виконання ТОВ "ТОРУМ" укладеного між сторонами договору №286/1/19/34 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 07.10.2019 в частині своєчасної поставки в обумовлений договором строк продукції - палива дизельного у зв`язку з виникненням обставин поза волею Товариства, внаслідок чого через істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, вказаний договір має бути розірвано згідно ч.2 ст.652 Цивільного кодексу України, з одночасним поверненням договірного забезпечення в сумі 6963710,00 грн.

Водночас у справі №910/18664/20 заявлені вимоги про стягнення 15822057,94 грн штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку із порушенням ТОВ "ТОРУМ" строків поставки (до 29.11.2019), встановлених договором №286/1/19/34 щодо якого у іншій справі №910/21026/20 заявлені вимоги про розірвання вказаного договору.

За висновками суду справа №910/21026/20 безпосередньо пов`язана зі справою №910/18664/20, з тих підстав, що результати вирішення справи можуть виплинути на подальший розгляд справи №910/18664/20.

Ураховуючи зазначене, під час розгляду справи №910/21026/20 будуть встановлені обставини щодо наявності чи відсутності підстав для розірвання договору №286/1/19/34, що є предметом спору у справі №910/18664/20 і ці обставини є такими, що мають значення для подальшого вирішення даної справи, оскільки у випадку розірвання договору у судовому порядку, підстави для стягнення штрафних санкцій з ТОВ "ТОРУМ" будуть повністю відсутні.

Суд зазначає, що у межах розгляду цього спору про стягнення штрафних санкцій, судом не можуть бути досліджені обставини, з якими закон пов`язує можливість розірвання договору №286/1/19/34, у зв`язку із істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Наявні у справі №910/18664/20 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду за позовом про розірвання договору №286/1/19/34, у зв`язку із істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

За наведених обставин вирішення питання про стягнення штрафних санкцій є неможливим до встановлення у справі №910/21026/20 обставин щодо розірвання зазначеного договору, оскільки навіть з урахуванням того, у справі №910/18664/20 будуть встановлюватися обставини неналежного виконання ТОВ "ТОРУМ" зобов`язань за договором, за висновками суду неможливо встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі №910/21026/20.

З урахуванням вище наведеного, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/18664/20 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/21026/20 та набрання відповідним рішенням законної сили.

Водночас, станом на час вирішення судом питання про зупинення провадження у справі №910/18664/20, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст рішення складено та підписано 06.05.2021) задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" та розірвано договір про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 07.10.2019 №286/1/19/34 та договір про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 02.10.2019 №286/1/19/33, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" та Міністерством оборони України, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" забезпечення виконання договору від 07.10.2019 №286/1/19/34 у розмірі 6963710,00 грн, забезпечення виконання договору від 02.10.2019 №286/1/19/33 у розмірі 2 512 559,99 грн.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/18664/20.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі № 910/18664/20 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Міністерства оборони України, у рамках якої розглядається вимога про розірвання з 29.11.2019 договору поставки №286/1/19/34.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.229, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18664/20 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про стягнення 15822057,94 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21026/20.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.05.2021.

Суддя С. О. Турчин