overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"20" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/208/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель» Олімп», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 568 593, 39 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11:00год. 20.05.21р.; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Разом з цим, суд констатує, що кореспонденція суду - ухвала від 05.04.21 у справі, якою призначено дане підготовче засідання, - повернута без вручення ТОВ «Готель» Олімп».

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на інший час, продовживши строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, а також повідомити відповідача про розгляд справи, в тому числі, шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 липня 2021 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Готель» Олімп» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Гленца, будинок 4, ) - про проведення підготовчого засідання у даній справі, шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

5. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 4 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"20" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/8/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом фізичної особи-підприємця Поп`юк Івана Івановича, с. Чорна Тиса Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», м. Берегово Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 499305,50 грн.

представники:

позивача - Сахарчук В.В., адвокат

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.21 підготовче засідання відкладено на 12:00год. 20.05.21.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому ухвали суду 07.04.21р., однак, участь свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не подавав суду.

Разом з тим, до початку даного підготовчого засідання від відповідача надійшла заява згідно якої повідомлено, що в останнього немає можливості з`явитися в дане засідання, оскільки знаходиться на самоізоляції через контактування з хворим на ковід-19, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на інший час, проти чого присутній представник позивача не заперечує.

Враховуючи наведені обставини справи, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час у розумні строки, повторно надавши можливість відповідачу прийняти участь в засіданні суду та висловити власну позицію стосовно спірних відносин.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду .

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 липня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/689/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича Вих. №02-01/0069 від 17.05.2021 (вх. №02.3.1-02/3617/21 від 17.05.2021) виправлення описки в ухвалі про сплату основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/689/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація, м. Свалява

про власне банкрутство

учасники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гупала Т.В. Вих. №02-01/0043 від 21 квітня 2021 (вх. №02.3.1-02/3024/21 від 21.04.2021) про виплату йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/689/20 за період 17.12.2020 до 07.04.2021 в розмірі 45000,00 грн.

На електронну адресу суду від арбітражного керуючого Гупала Т.В надійшло клопотання Вих. №02-01/0069 від 17.05.2021 про внесення виправлень до вказаної ухвали в частині зазначення його ідентифікаційного номера.

Судом встановлено, що виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині при зазначені відомостей про арбітражного керуючого помилково вказано його невірний код, а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.05.2021 № 907/689/20, замінивши ідентифікаційний номер арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича вірним - НОМЕР_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2021 №907/689/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/130/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Озерний край Кунігунди», смт. Солотвино Закарпатської області

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Солотвинської селищної ради № 129 від 23.02.2021 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.10.2020р.

Представники:

позивача - Колотуха І.О.. адвокат

відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.21р.підготовче засідання відкладено на 16:00год. 20.05.21р.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення такому учаснику судового процесу ухвали суду від 08.04.21, однак, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, суд констатує, що сторонами в ході підготовчого провадження даної справи надано суду письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, зокрема, надано відзив на позов та відповідь на відзив.

Присутній у даному засіданні представник позивача висловив позицію про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи наявність висловлених письмових позицій сторін стосовно спірних відносин, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у розумні строки.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду .

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 липня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/349/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Гарапко Наталії Михайлівни, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 619 грн. 02 коп. за Типовим договором розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 20.05.2021 року у справі № 907/349/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/356/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 25 131 грн. 59 коп. за спожиту електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу № О/Р 150268 від 01.01.2019 року,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 20.05.2021 року у справі № 907/356/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2021 Справа № 908/2738/20
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2021 у справі № 908/2738/20, яка набрала законної сили 07.05.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 07.05.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.05.2021 Справа № 908/1207/20
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 908/1207/20, яка набрала законної сили 17.12.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 17.03.2021.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2021 Справа № 908/1207/20
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 908/1207/20, яка набрала законної сили 17.12.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 17.03.2021.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2021 Справа № 908/589/21

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 р. у справі № 908/589/21.
Рішення набрало законної сили 20.05.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2021 Справа № 908/358/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі №908/358/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021, які набрали законної сили 26.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.04.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2021 Справа № 908/394/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021, яка набрала законної сили 29.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.04.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 27/58/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 908/852/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/852/21

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; поштова адреса: 71304 Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садово-городнього товариства Автомобіліст (71321 Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка; адреса для листування: 71504 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 18, кв. 87, ідентифікаційний код юридичної особи 34753498)

про стягнення 339 552 грн. 22 коп.

УСТАНОВИВ:

19.05.2021 р. представник позивача - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 26.05.2021 р. об 11 год. 00 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання, в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2021 Справа № 908/2547/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 по справі №908/2547/20 в якій
Рішення набирає чинності з 30.04.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.04.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2021 Справа № 908/1729/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у справі № 908/1729/20 , які набрали законної сили 30.04.2021
Рішення та постанова набрали законної сили 30.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2021 Справа № 908/1729/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у справі № 908/1729/20, які набрали законної сили 30.04.2021.
Додаткове рішення та постанова набрали законної сили 30.04.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2021 Справа № 908/1115/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 908/1115/20, які набрали законної сили 30.03.2021.
Рішення та постанова набрали законної сили 30.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко