СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 917/1686/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу міста Полтави, м. Полтава (вх.№1093 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 у справі №917/1686/20 (суддя Сірош Д.М., повний текст рішення складено 04.03.2021)

за позовом Оздоровчо-спортивного табору "Старт" Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", м. Полтава

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Полтави

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року Оздоровчо-спортивний табір "Старт" Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо відмови від 14.07.2020 усунути відповідні порушення земельного законодавства;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0085 та її кадастровий номер :00:002:0085;

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0085.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ПЛ № 003451 від 25.04.1995 Оздоровчо - спортивний табір СТАРТ є постійним користувачем земельної ділянки площею 10,1 га, проте під час розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виявилося, що здійснити зазначені дії не можливо, оскільки площа земельної ділянки, якою користується позивач, збігається з іншою земельною ділянкою (кадастровий номер :00:002:0085). Зазначені обставини унеможливлюють подальшу розробку позивачем технічної документації та, відповідно, вільну реалізацію прав позивача щодо володіння та користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ міста Полтави (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36, 36039, ).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 по справі №917/1686/20 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) щодо відмови 14.07.2020 усунути відповідні порушення земельного законодавства.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0085 та її кадастровий номер :00:002:0085.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0085.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) на користь Оздоровчо - спортивного табору Старт Полтавської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства Україна (36003, м. Полтава, Майдан Незалежності, 24, ) 6303,00 грн судового збору.

Третя особа - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Полтави із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 у справі №917/1686/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу міста Полтави на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 по справі №917/1686/20 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9459,00 грн.

Також, апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №9662 підтверджується отримання 19.04.2021 уповноваженою особою Квартирно експлуатаційного відділу міста Полтави ухвали суду апеляційної інстанції від 12.04.2021, якою апеляційну скаргу залишено без руху.

В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, а саме, надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9459,00 грн суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційному відділу міста Полтави (вх.№1093 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 у справі №917/1686/20.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга №729 від 17.03.2021 (з додатками) на 13 арк та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов