ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.05.2021 року м.Дніпро Справа № 904/4134/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.
Секретар судового засідання Григоренко А.А.
Представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали справи № 904/4134/20 за апеляційною скаргою Приватної фірми "Нік Ан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 р., (суддя Мілєва І.В. повний рішення складено 15.12.2020), у справі №904/4134/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, Дніпропетровська область, м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", Дніпропетровська область, м. Дніпро
відповідача-2: Приватної фірми "Нік Ан", Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Кадак", Дніпропетровська область, м. Дніпро,
третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Дружба 2017", Дніпропетровська область, м. Дніпро,
третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро,
третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровська міська рада, Дніпропетровська область, м. Дніпро
про визнання права власності
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 р. у справі позов задоволено в повному обсязі.

Визнано за фізичною особою-підприємцем Кузьміновим Володимиром Олександровичем право власності на нерухоме майно, що складається з: автомобільної стоянки, що в цілому складається з: А-1 будинок охорони, площею 18,8 кв.м., Б-бокси, площею 44,7 кв.м., В - склад, площею 28,7 кв.м., Г - склад, площею 28,3 кв.м., Е - металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж - навіси, площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,44 кв.м., №1-3, 1 - споруди (ворота, огорожа, мостіння), по вулиці Набережна Заводська, 110, в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко" на користь Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 250,36 грн..

Стягнуто з Приватної фірми "Нік Ан" на користь Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 250,36 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватна фірма "Нік Ан"" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетрорської області від 07.12.2020 р. по справі № 904/4134/20 та в задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коваленко і Ко» та Приватної фірми «Нік Ан» про визнання права власності відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2020р. апеляційну скаргу Приватної фірми "Нік Ан" залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

12.01.2021 недоліки апеляційної скарги які вказані в ухвалі від 30.12.2021 скаржником усунуто.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Нік Ан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 р. у справі №904/4134/20, розгляд скарги призначено в судове засідання на 25.02.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4134/20 в судове засідання до 18.03.2021.

У судовому засіданні 18.03.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу Приватної фірми "Нік Ан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020р. у справі №904/4134/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 р. у справі №904/4134/20 залишено без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Відповідно до матеріалів справи, Позивачем заявлено позов предметом якого є визнання за фізичною особою-підприємцем Кузьміновим Володимиром Олександровичем право власності на нерухоме майно, що складається з: автомобільної стоянки, що в цілому складається з: А-1 будинок охорони, площею 18,8 кв.м., Б-бокси, площею 44,7 кв.м., В - склад, площею 28,7 кв.м., Г - склад, площею 28,3 кв.м., Е - металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж - навіси, площею 2396 кв.м., Д -сторожовий пост, площею 3,44 кв.м., №1-3, 1 - споруди (ворота, огорожа, мостіння), по вулиці Набережна Заводська, 110, в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Позивач разом із позовною заявою надав до суду звіт про оцінку майна № РВ-200721-001 від 21.07.2020, відповідно до якого вартість автомобільної стоянки загальною площею 1343,94 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110 становить 1 500 048,00 грн.

При зверненні до суду з даною позовною заявою ФОП Кузьміновим В.О. було сплачено судовий збір у розмірі 22 500, 73 грн. (1 500 048,00 грн. х 1,5% = 22500,72), що підтверджується оригіналом квитанції, який міститься в матеріалах справи (а.с. 176).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 22 500, 72 грн х 150%=33751,08 грн.

Оскільки скаржником рішення суду оскаржується в повному обсязі, отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 33751,08 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано доказ сплати судового збору Дублікат квитанції № 0.0..1 від 17.12.21020 на суму 13 000,00 грн.

Отже, апелянтом не сплачено судовий збір, у повному обсязі, за подання апеляційної скарги.

У даному випадку, при прийнятті постанови апеляційного суду від 11.03.2021 невирішеним залишилося питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 20 751,08 грн.

З огляду на викладене колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст. 129, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватної фірми "Нік Ан" на користь Державного бюджету України судового збору 20 751,08 грн. за подання апеляційної скарги

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено та підписано 20.05.2021.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв