І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/140/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Ноувен М.П.,
за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.
розглянувши заяву представника ТОВ «ОЦ Профекс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/140/21,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЦ Профекс
до відповідача: Дочірнього підприємства «Лугове»,
про стягнення 752 899,46 грн;
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився;
13.05.2021 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/140/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦ Профекс» до Дочірнього підприємства «Лугове» про стягнення 752 899,46 грн.
18.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ОЦ Профекс» адвоката І.С. Комлика про винесення додаткового рішення щодо судових витрат в сумі 20 000 грн витрати на професійну правничу допомогу.
Дії суду щодо розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 24.05.2021.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Представники сторін у судове засідання не з`явився.
Представником позивача подано клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд розглядає заяву за відсутності представників сторін.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, судом у нарадчій кімнаті підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення на підставі ст. 240 ГПК України.
Позиція учасників справи.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЦ Профекс» до позовної заяви додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та планує понести у зв`язку із розглядом справи, який становив: 11 293,49 грн судового збору, 20 000 грн витрати на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні 13.05.2021 представником відповідача заявлено про відшкодування судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу та повідомлено, що докази понесення витрат будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
18.09.2021 від представника ТОВ «ОЦ Профекс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а також додано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копії договору про надання правової допомоги від 14.12.2020, копію акта приймання-передачі від 13.05.2021, копію рахунку-фактури № 05/2021-2 від 13.05.2021, копію виписки за рахунком.
Відповідачем подано заперечення на заяву та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, де зазначено, що матеріали справи не містять будь-яких доказів саме часових витрат, необхідних для проведення аналізу законодавства і судової практики, написання позовної заяви.
Будь-які інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.
Враховуючи предмет та підстави заяви, до обставин, які є предметом доказування належать: наявність правових підстав для стягнення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, доведеність зазначених сум витрат.
В якості доказів на понесення судових витрат позивачем надано: копії договору про надання правової допомоги від 14.12.2020, копію акта приймання-передачі від 13.05.2021, копію рахунку-фактури № 05/2021-2 від 13.05.2021, копію виписки за рахунком.
Обставини встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала на розгляді справа №927/140/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦ Профекс» до Дочірнього підприємства «Лугове» про стягнення 752 899,46 грн.
13.05.2021 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/140/21, яким позовні вимоги ТОВ «ОЦ Профекс» задоволено частково та присуджено до стягнення 676 873,56 грн боргу, 33 687,51 грн 3% річних, 39 419,09 грн інфляційних, 11 250,78 грн судового збору. В решті вимог по стягненню 2 919,30 грн 3% річних в позові відмовлено.
При вирішенні питання розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, судом зазначено, що вказане питання буде вирішено після надходження заяви та доказів.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 14.12.2020 (далі Договір від 14.12.2020), укладеного між Адвокатським бюро «Іллі Комлика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЦ Профекс» предметом даного Договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів у цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних справах. Правовідносинах із третіми особами, як фізичними, так і юридичними, резидентами та нерезидентами, органами державної влади та місцевого самоврядування (п. 1.1. Договору від 14.12.2020).
Відповідно до п. 3.1. Договору від 14.12.2020 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до закінчення захисту прав та інтересів Клієнта у розпочатих справах, якщо Сторони не домовились про інше.
Пунктами 4.1., 4.2.,4.3. Договору від 14.12.2020 на визначення розміру гонорару Бюро впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначення обґрунтованого розміру гонорару.
Сторони погодили, що розмір Гонорару Бюро складає 20 000 грн.
Гонорар сплачується за результатами наданої правової допомоги Клієнту відповідно до Акта наданих послуг.
Адвокатським Бюро виставлявся Клієнту рахунок-фактура № 05/2021-2 від 13.05.2021 на оплату 20 000 грн.
Між Адвокатським Бюро та Клієнтом підписаний Акт приймання-передачі правових послуг від 13.05.2021 на суму 20 000 грн.
Відповідно до виписки по рахункам від 14.05.2021, 13.05.2021 Клієнтом перераховано на рахунок Бюро 20 000 грн.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На виконання п.9 ч.3 ст.162 ГПК України ТОВ «ОЦ Профекс» до позову додано орієнтовний розрахунок судових витрат, відповідно до якого визначено, що останній планує понести витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.
Матеріалами справи встановлено, що представник відповідача вчасно заявив про відшкодування судових витрат у сумі до 20 000 грн та повідомив суд про те, що всі докази витрат будуть надані після ухвалення рішення суду.
Дослідивши докази надання правничої допомоги суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1). У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч.2). Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.3).
Відповідно до статі 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6).
Вказаною статтею передбачено, якими доказами заявник повинен підтверджувати розмір витрат на професійну правничу допомогу. У разі недотримання заявником вимог частини 4 вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката лише за клопотанням сторони. Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Вказана правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.
Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження надання правничої допомоги до матеріалів справи додано: договір про надання правничої (правової) допомоги, акт приймання-передачі правових послуг, рахунок на оплату, виписку по рахунку.
Відповідно до акта приймання-передачі правових послуг Бюро надано, а Клієнтом прийнято юридичні послуги:
Аналіз наданих Замовником бухгалтерських документів (Договору поставки № 31/03 від 31.03.2018, рахунків на оплату, Актів звірки взаєморозрахунків, виписки по особовому рахунку) загальна кількість витраченого часу 7 годин;
Аналіз законодавства та судової практики щодо можливості стягнення заборгованості за договором поставки загальна кількість витраченого часу 5 годин;
Формування правової позиції та погодження подальших дій з Клієнтом загальна кількість витраченого часу 2 години;
Підготовка клопотань, заяв по справі №927/140/21 (щодо усунення недоліків позовної заяви ТОВ «ОЦ Профекс», відкладення розгляду справи) загальна кількість витраченого часу 0,5 годин;
Участь в судовому засіданні по справі № 927/140/21в Господарському суді Чернігівської області 13.05.2021 (без урахування часу на дорогу) загальна кількість витраченого часу 1 година.
Загальна вартість наданих/отриманих послуг становить 20 000 грн.
Щодо вартості наданих правових послуг Позивачу, суд зазначає наступне.
За положеннями пункту 4 статті 1, частин 3 та 5 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 вказаного Закону).
За статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.
Враховуючи вищезазначене суд виходить з наступного:
- даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, спір відноситься до категорії спорів, що виникають у зв`язку зі стягненням заборгованості і спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, а тому великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають;
- матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокат витратив би значний час для підготовки позовної заяви та формування додатків до позовної заяви;
- для Адвокатського бюро дана справа є звичайним розрахунковим спором, де адвокат мав дослідити підстави для стягнення оспорюваних сум.
В ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2021 судом було надано оцінку складності справи та визнано, що справа №927/140/21 є незначної складності і відноситься до категорії малозначних.
Суд не вбачає обґрунтованою та співмірною витрату суб`єктом професійної діяльності, 7 годин часу на аналіз наданих Замовником первинних бухгалтерських документів, 5 годин часу на аналіз законодавства та судової практики, 2 години часу для формування правової позиції та 5 годин часу для підготовки позовної заяви та формування додатків до позовної заяви. Всього в сумі витрачено адвокатом 19 годин часу з огляду на те, що в якості доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається, ним подано договір, рахунки на оплату, платіжні доручення, банківські виписки та акт звірки розрахунків.
Крім того, судом враховано, що текст позовної заяви містить тільки загальні норми цивільного законодавства.
Отже, суд вважає неспівмірною та необґрунтованою витратою адвокатом 19 годин часу на аналіз законодавства та судової практики, підготовку пакету документів, необхідних для звернення до суду та підготовку позовної заяви.
Щодо участі в судовому засіданні 13.05.2021, яка визначена адвокатом 1 година (без урахування часу на дорогу), суд зазначає наступне.
Відповідно до протоколу судового засідання у справі № 927/140/21, судове засідання, призначене на 13.05.2021 і в якому брав участь представник позивача, розпочалося об 11 год.24 хв. Об 11год.35 хв. судом оголошено перерву у судовому засіданні до 15 год.00 хв. Після перерви представник позивача у судове засідання не з`явився.
Отже, враховуючи тривалість судового засідання, загальний час участі адвоката у судовому засіданні складає 10 хв.
Щодо відшкодування витрат за підготовку заяви про усунення недоліків позовної заяви на переконання суду, написання та подання до Господарського суду Чернігівської області заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі № 927/140/21, не підлягає розподілу між сторонами, оскільки недоліки позовної заяви допустив сам адвокат Комлик І.С. при подачі позовної заяви (не було додано доказів сплати судового збору).
Виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що в загальній кількості достатнім, об`єктивним і співмірним зі складністю справи є затрачений час Адвокатським бюро у кількості 8 годин 00 хв. (0,5 години аналіз наданих замовником бухгалтерських документів, 7 години аналіз законодавства та судової практики, формування правової позиції. Підготовка позовної заяви та формування додатків, 30 хв. підготовка клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні (тривалість 10 хв. відповідно до протоколу судового засідання від 13.05.2021)).
Пунктом 4.2 Договору від 13.05.2021 сторони погодили розмір гонорару за надані Бюро послуги (аналіз наданих Замовником бухгалтерських документів (Договору поставки № 31/03 від 31.03.2018, рахунків на оплату, Актів звірки взаєморозрахунків, виписки по особовому рахунку); аналіз законодавства та судової практики щодо можливості стягнення заборгованості за договором поставки; формування правової позиції та погодження подальших дій з Клієнтом; підготовка клопотань, заяв по справі №927/140/21 (щодо усунення недоліків позовної заяви ТОВ «ОЦ Профекс», відкладення розгляду справи); участь в судовому засіданні по справі № 927/140/21в Господарському суді Чернігівської області 13.05.2021 (без урахування часу на дорогу) становить 20 000 грн.
Тобто вартість судових витрат за 20,5 годин часу (1230 хв.), складає 20 000 грн.
Отже, у відповідності до даного пункту Договору сторонами була погоджена ціна послуг адвоката у розмірі 16,26 грн./хв. (20 000 грн / 1230 хв.).
Оскільки суд прийшов до висновку, що обґрунтованим, доцільним та співмірним обсягом наданих послуг адвокатом є витрати часу у розмірі 8 годин (480 хв.), то правомірним є покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7804,80 грн. (480хв. х 16,26 грн.)
Отже, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності, співмірності, необхідності та розумності судових витрат, докази, надані на підтвердження зазначених витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦ Профекс» щодо винесення додаткового рішення та вирішення питання розподілу судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7804,80 грн витрат на професійну правову допомогу.
Керуючись ст. 240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦ Профекс» про розподіл судових витрат задовольнити частково.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено 24.05.2021.
Суддя М.П. Ноувен