ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Херсон Справа № 923/588/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Кабінету Міністрів України,

позивача-2 Міністерства аграрної політики та продовольства України,

до:

відповідача-1- Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про скасування рішень та визнання недійсними актів

в с т а н о в и в:

Рішенням від 18.12.2018 позовні вимоги задоволено, та зокрема, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код 37243279) на користь Прокуратури Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33; ідентифікаційний номер 04851120) 14 096 грн компенсації по сплаті судового збору.

14.01.2019 судом видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 рішення від 18.12.2018 залишено без змін.

08.02.2021 судом видано наказ про стягнення з з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Прокуратури Херсонської області 14 096 грн компенсації по сплаті судового збору.

17.05.2021 від відповідача-2, найменування якого було змінено на Акціонерне товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла заява про визнання наказу від 08.02.2021таким, що не підлягає виконанню, та зупинення його виконання до розгляду цієї заяви, посилаючись на те, що 14096 грн вже було сплачено.

У зв"язку з відпусткою судді Закуріна М.К. розпорядженням керівника апарату від 17.05.2021 призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого заяву передано судді Литвиновій В.В.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд призначає заяву до розгляду в засіданні суду та зупиняє виконання за наказом від 08.02.2021 у справі № 923/588/18 до розгляду заяви.

Керуючись ст. 328 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти матеріали справи № 923/588/18 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 167 від 07.05.2021.

2. Призначити розгляд заяви на 01 червня 2021 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Херсонської області від 08.02.2021 у справі № 923/588/18 до розгляду заяви .

4. Прокурору запропонувати до дня засідання надати суду відзив на заяву (разом з доказами направлення іншим учасникам справи).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 19.05.2021.

Ухвала набрала законної сили з дня підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова