ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 рокуСправа № 912/607/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/607/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктович Плюс", 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс", 26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Синьки, вул. Миру, 37

про стягнення 235 652,13 грн

без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктович Плюс" (далі - ТОВ "Фруктович Плюс", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" (далі - ТОВ "Сільське господарство "Кавунчик Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 235 652,13 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 0041 від 01.12.2018 щодо повної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2021 позовна заява ТОВ "Фруктович Плюс" залишена без руху для усунення недоліків, допущених при її поданні.

18.03.2021 від ТОВ "Фруктович Плюс" на адресу господарського суду надійшло клопотання, згідно якого усунено недоліки позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано витребувані докази.

Ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/607/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

21.04.2021 суд розпочав розгляд справи по суті.

За правилами ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, хоча належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 912/607/21, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-які заяви, клопотання чи докази від відповідача не надходили.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу 17.05.2021 без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

01.12.2018 між ТОВ "Фруктович Плюс" (Постачальник) та ТОВ "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" (Покупець) укладено договір поставки №0041 (далі - Договір) (а.с. 12-14).

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити сільськогосподарську продукцію (далі - Продукція) у власність Покупця згідно заявок останнього, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором прийняти та оплатити таку Продукцію.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, асортимент, кількість та ціна Продукції визначається у порядку замовлення.

Загальна ціпа Договору складається із вартості всіх партій Продукції за весь період дії цього Договору, то підтверджується видатковими накладними Постачальника, підписаними уповноваженими представниками Сторін (п. 2.1. Договору)

Пунктом 2.2. Договору визначено, що згідно з Заявкою Покупця Постачальник поставляє Продукцію за договірними цінами, що визначені у видаткових накладних за адресою, вказаною Покупцем.

До суми Договору включаються: вартість Продукції, навантаження та транспортування Продукції (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору, остаточна сума взаєморозрахунків між Постачальником і Покупцем за кожний місяць уточнюється до 30 (тридцятого) числа поточного місяця згідно з актами звірок.

Згідно з п. 2.5. Договору зобов`язання Постачальника з поставки Продукції вважаються виконаними у повному обсязі з моменту фактичної передачі Продукції у власність Покупця та підписання видаткових накладних уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунок за поставлену Продукцію проводиться Покупцем по відстрочці платежу строком 14 (чотирнадцять) календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом зазначеного строку за кожну поставлену партію Продукції у сумі зазначеній у відповідній накладній.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками і діє до 31 грудня 2018 року. Якщо за 1 (один) місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із Сторін не заявить про своє небажання продовжувати договірні відносини, Договір вважається продовженим па наступний рік. на тих самих умовах. Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від виконання зобов`язань. Остаточний розрахунок проводиться після підписання акту звірки взаєморозрахунків, що проводиться за 1 (один) місяць до закінчення терміну дії Договору (пункти 9.1.-9.4. Договору).

Договір поставки №0041 від 01.12.2018 підписано повноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу Продукцію на загальну суму 432 652,13 грн, що підтверджується:

- видатковою накладною № 19 від 15.01.2019 на суму 63 712, 62 грн;

- видатковою накладною № 21 від 21.01.2019 на суму 23 467,50 грн;

- видатковою накладною № 22 від 23.01.2019 на суму 72 090,00 грн;

- видатковою накладною № 27 від 25.01.2019 на суму 71 100,00 грн;

- видатковою накладною № 38 від 31.01.2019 на суму 63 582,54 грн;

- видатковою накладною № 50 від 02.02.2019 на суму 63 128,52 грн;

- видатковою накладною № 70 від 15.02.2019 на суму 45 066,00 грн;

- видатковою накладною № 87 від 21.02.2019 на суму 30 504,95 грн (а.с. 15-22). Вказані видаткові накладні підписані повноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Згідно наданих до справи платіжних доручень, відповідачем проведено частковий розрахунок за отриману Продукцію в сумі 197 000,00 грн, а саме:

- згідно платіжного доручення № 1431 від 22.02.2019 на суму 50 000,00 грн;

- згідно платіжного доручення № 1487 від 15.03.2019 на суму 30 000,00 грн;

- згідно платіжного доручення № 286 від 28.03.2019 на суму 20 000,00 грн;

- згідно платіжного доручення № 289 від 04.04.2019 на суму 15 000,00 грн;

- згідно меморіального ордера № НSAV1BDCSY від 01.06.2019 на суму 15 000,00 грн;

- згідно меморіального ордера № НSAV5BНZ5E від 25.07.2019 на суму 10 000,00 грн;

- згідно платіжного доручення № 343 від 16.08.2019 на суму 15 000,00 грн;

- згідно платіжного доручення № 353 від 22.08.2019 на суму 20 000,00 грн;

- згідно платіжного доручення № 143 від 16.01.2020 на суму 10 000,00 грн;

- згідно платіжного доручення № 261 від 10.03.2020 на суму 12 000,00 грн (а.с. 23-27).

Відповідно до наведеного, залишок заборгованості за отриманий Товар складає 235 652,13 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 11.12.2020 з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 235 652,13 грн, до якої додано акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 67-71). Докази надання відповіді на претензію та відомості про підписання зі сторони відповідача акта звірки відсутні.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

При вирішенні спору господарський суд застосував наступні норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Як передбачено в ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, в свою чергу, зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу, та оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. (ст. ст. 689, 692 Цивільного кодексу України).

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст. 86).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Матеріалами справи, а саме видатковими накладними № 19 від 15.01.2019, № 21 від 21.01.2019, № 22 від 23.01.2019, № 27 від 25.01.2019, № 38 від 31.01.2019, № 50 від 02.02.2019, № 70 від 15.02.2019, № 87 від 21.02.2019 підтверджено отримання ТОВ "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" Продукції за Договором на суму 432 652,13 грн.

Зазначені видаткові накладні містять необхідні обов`язкові реквізити згідно вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", зокрема підпис відповідальної особи та печатку ТОВ "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" про отримання Продукції. Накладні містять посилання саме на Договір № 0041 від 01.12.2018.

Відповідно до наведених вище платіжних документів, розрахунок за отриману Продукцію ТОВ "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" проведено частково в сумі 197 000,00 грн, внаслідок чого наявна заборгованість в сумі 235 652,13 грн.

За загальним правилом, викладеним в ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Як встановлено, згідно пункту 6.1. Договору, розрахунок за поставлену Продукцію проводиться по відстрочці платежу строком 14 календарних днів.

Окрім того, позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, до якої додавався акт звірки взаєморозрахунків.

Виходячи з викладеного, строк оплати отриманої відповідачем Продукції настав. Однак матеріали справи не містять доказів повного розрахунку за поставлену Продукцію.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що права позивача були порушені внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо оплати поставленої Продукції, а тому позовні вимоги про стягнення повної вартості поставленої Продукції в сумі 235 652,13 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається відповідача.

Інших судових витрат, передбачених ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, сторонами не заявлено.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241,247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" (26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Синьки, вул. Миру, 37, ідентифікаційний код 41477957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктович Плюс" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, ідентифікаційний код 40871129) 235 652,13 грн заборгованості, 3 534,78 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктович плюс" за адресою: 65058, м. Одеса, а/с 71; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" за адресою: 26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Синьки, вул. Миру, 37.

Повне рішення складено 17.05.2021.

Суддя В.В.Тимошевська