ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року № 912/3996/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи № 912/3996/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (далі - ТОВ "Дарума-Інтек"), вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903

Представники:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Фіцулін О.О. в засіданні суду участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 912/3996/20 про банкрутство ТОВ "Дарума - Інтек". Визнано грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "АРТІС" в загальному розмірі 449493,20 грн основної заборгованості. Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. Призначено попереднє засідання суду.

29.12.2020 (номер публікації: 65692, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.12.2020 17:22) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дарума - Інтек".

Ухвалою від 24.02.2021 господарський суд за результатами попереднього засідання визнав грошові вимоги кредитора боржника. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 22.04.2021 о 14:00 год.

19.03.2021 до суду подано головою комітету кредиторів ТОВ "Дарума - Інтек" клопотання від 11.03.2021 про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Дарума - Інтек", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

До клопотання додано наступні документи:

- протокол №1-ЗК від 11.03.21 зборів кредиторів ТОВ "Дарума - Інтек" (а.с. 62-64 т. 2), відповідно до якого визначено кількісний склад комітет кредиторів боржника у складі одного кредитора - ТОВ "Торговий дім "АРТІС"; питання щодо визначення наступної процедури у справі № 912/3996/20 винесено на розгляд комітету кредиторів;

- протокол №1-ЗКК від 11.03.21 засідання комітету кредиторів ТОВ "Дарума - Інтек", за яким обрано головою комітету кредиторів ОСОБА_1 (ТОВ "Торговий дім "АРТІС"), прийнято до відома звіт розпорядника майна боржника, визнано його роботу ефективною та задовільною, прийнято до відома та затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника, вирішено звернутись до Господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном у справі № 912/3996/20 та призначення ліквідатором ТОВ "Дарума - Інтек" арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. Уповноважено голову комітету кредиторів на підписання та подання цього клопотання до Господарського суду Кіровоградської області від імені комітету кредиторів ТОВ "Дарума - Інтек";

- заяву арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про участь у справі про банкрутство.

23.03.2021 арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2021 та вимог ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства подано суду звіт про роботу розпорядника майна ТОВ "Дарума - Інтек" та заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 22.04.2021 оголошено перерву в підсумковому засіданні на 13.05.2021 о 12:00.

05.05.2021 арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. подано суду звіт про нарахування грошової винагороди та витрати розпорядника майна за період з 29.12.2020 по 13.05.2021 в загальній сумі 81001,06 грн грошової винагороди.

13.05.2021 арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. подано суду звіт на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2021 з реєстром вимог кредиторів.

У підсумковому засіданні 13.05.2021 кредитори, боржник та розпорядник майна, арбітражний керуючий Фіцулін О.О. участі не брали.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка учасників провадження у підсумкове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Ухвалами суду визнано грошові вимоги кредиторів:

- ТОВ "Торговий дім "АРТІС" в розмірі 449 493,20 грн, 45 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи, 21 020,00 грн - судового збору (ухвала від 24.02.2021),

- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в розмірі 2 893 815,34 грн, в тому числі 213 281,99 грн штрафних санкцій, та 4 540,00 грн судового збору (ухвала від 12.04.2021), 4 273 391,48 грн, в тому числі 341 499,31 грн штрафних санкцій, та 4 540,00 грн судового збору (ухвала від 29.04.2021), 3 046 225,04 грн, в тому числі 292 034,20 грн штрафних санкцій, та 4 540,00 грн судового збору (ухвала від 29.04.2021), 13 818 149,72 грн, в тому числі 1 018 434,90 грн штрафних санкцій, та 4 540,00 грн судового збору (ухвала від 29.04.2021).

Загальна сума грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 24 565 254,80 грн. Документальні докази погашення зазначеної кредиторської заборгованості відсутні.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у справі № 912/3996/20 (912/617/21) стягнуто з ТОВ "Дарума - Інтек" на користь АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 1 504 921,15 грн основного боргу, 15 789,34 грн пені, 105 344,48 грн 7% штрафу, 13 544,29 грн інфляційного збільшення, 3947,33 грн 3% річних, а також 24 653,20 грн судового збору.

АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на стягнуту за рішенням суду від 19.04.2021 суму заборгованості не звернулось до суду з заявою про грошові вимоги, тому АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не є кредитором у даній справі в межах такої заборгованості та відповідно не включено до реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів справи та поданого Звіту розпорядника майна, арбітражного керуючого Фіцуліним О.О. вбачається наступне.

У відповідності до отриманих відповідей державних контролюючих/реєструючих органів підтверджується факт відсутності майна у боржника, у тому числі, належного на праві власності або повного господарського відання.

За даними ГУ ДПС у Кіровоградській області ТОВ "Дарума - Інтек" відкрито 6 рахунків в установах банків, станом на 28.01.2021 щодо розрахунків з бюджетом, на користь ТОВ "Дарума - Інтек" наявна переплати у розмірі 2920,46 грн. Крім того, керівнику боржника ОСОБА_2 нараховано (виплачено) заробітну плату у розмірі 77 000,00 грн за 1-3 квартали 2020 року та 4 квартал 2019 року, наймані працівники звільнені.

Згідно з відомостями, що наведені у інвентаризаційних документах, за дебіторською заборгованістю загальний обсяг зобов`язань на користь ТОВ "Дарума - Інтек" складає 23 021 788,60 грн, за кредиторською заборгованістю - 22 581 675,33 грн, обсяг грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ "Дарума - Інтек" становить 85 152,24 грн.

Відповідно до проведеного аналізу показників фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ "Дарума - Інтек" та його становища на ринках, розпорядником майна, арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. складено звіт щодо фінансово-господарського стану боржника (а.с. 120-130 т. 2), з якого вбачається, що не виявлено інформації про надання боржником третім особам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям) недостовірних відомостей, які створювали у того, кому вони подавались, оманливе враження про нормальний фінансово-господарський стан, і таким чином приховували від нього стійку фінансову неспроможність. Розмір кредиторської заборгованості перевищує розмір наявних активів боржника (грошові кошти у розмірі 85 152,24 грн станом на 01.02.2021), що свідчить про неможливість підприємству погасити поточну кредиторську заборгованість за рахунок таких активів. При цьому, інформація про вжиття боржником заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості - відсутня, що свідчить про неможливість підприємству погасити поточну кредиторську заборгованість. ТОВ "Дарума - Інтек" має ознаки надкритичної неплатоспроможності, з огляду на що можна зробити висновок, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство відкрито за заявою не керівника боржника, арбітражний керуючий приходить до висновку про відсутність ознак фіктивного банкрутства, приховування банкрутства.

Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Надані суду документи свідчать про недостатність активів боржника, необхідних для виконання боржником своїх зобов`язань, погашення затвердженої судом кредиторської заборгованості та можливого відновлення платоспроможності боржника. Судом, крім іншого, враховано, що станом на 13.05.2021 пропозиції про введення процедури санації ані до розпорядника майна, ані до боржника, ані до суду не надходили.

Згідно протоколу зборів кредиторів від 11.03.2021 № 1-ЗК та протоколу засідання комітету кредиторів від 11.03.2021 № 1-ЗКК ТОВ "Дарума - Інтек" встановлено, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про визнання ТОВ "Дарума - Інтек" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. (свідоцтво арбітражного керуючого від 23.07.2013 № 1325).

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, комітетом кредиторів (за дорученням зборів кредиторів) прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації боржника та призначення ліквідатором ТОВ "Дарума - Інтек" арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича, про що подано відповідне клопотання до суду, а також, з огляду на неспроможність боржника самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку щодо необхідності визнання ТОВ "Дарума - Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво від 23.07.2013 №1325, адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. складено звіт про нарахування грошової винагороди та витрати розпорядника майна за період з 29.12.2020 по 13.05.2021 в загальній сумі 81001,06 грн грошової винагороди.

Як зазначалося раніше за протоколом №1-ЗКК від 11.03.2021 засідання комітету кредиторів прийнято рішення: прийняти звіт розпорядника майна та затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

Господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Фіцуліним О.О. про нарахування грошової винагороди та витрати розпорядника майна за період з 29.12.2020 по 13.05.2021 в загальній сумі 81 001,06 грн грошової винагороди.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903).

2. Припинити повноваження розпорядника майна, арбітражного Фіцуліна Олега Олеговича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво від 23.07.2013 №1325, адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.05.2022.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903) призначити арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво від 23.07.2013 №1325, адреса: АДРЕСА_1 ).

6. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства):

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- за результатами проведеної роботи у строк до 13.05.2022 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури подати до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

8. Зобов`язати Кропивницьку міську раду, відповідно до ст. 1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903) на ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво від 23.07.2013 №1325, адреса: АДРЕСА_1 ).

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

10. Звіт про нарахування грошової винагороди та витрати розпорядника майна, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. за період з 29.12.2020 по 13.05.2021 в загальній сумі 81 001,06 грн грошової винагороди, затвердити.

11. Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

12. Примірники постанови направити кредиторам ТОВ ТД "АРТІС" (вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164), АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (на електронну пошту ); ліквідатору, арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на електронну пошту ), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (на електронну пошту ), Кропивницькій міській раді (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022).

Повний текст постанови складено 17.05.2021.

Суддя В.Г. Кабакова