ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

13.05.2021 Справа № 920/1308/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/1308/20 порушеної,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, )

про визнання банкрутом,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі №920/1308/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну.

26.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.02.2021.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Ратек-НК призначено арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну.

27.04.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ).

27.04.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Ратек-НК № 08-34/30 від 23.04.2021 (вх.№2074), в якому фактично ставиться питання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі та заява арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. про видачу судового наказу № 08-34/31 від 23.04.2021 (вх.№1866).

Згідно ухвали суду від 28.04.2021 вказані звіт та заява призначені до розгляду в судове засідання 13.05.2021.

Від арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. 13.05.2021 надійшла до суду заява № 08-34/33 від 27.04.2021 про проведення судового засідання 13.05.2021 за відсутності ліквідатора, заяву про видачу судового наказу просить задовольнити.

Заперечень щодо звіту та заяви арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути звіт та заяву арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до поданого суду звіту, арбітражний керуючий Стрельченко Ю.В. зазначає, що 23.04.2021 були проведені збори кредиторів, на яких було схвалено звіт розпорядника майна ТОВ «Ратек-НК» Стрельченко Ю.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 26.01.2021 по 27.04.2021 у сумі 55683,87 грн. Згідно поданої заяви № 08-34/31 від 23.04.2021 арбітражний керуючий Стрельченко Ю.В. просить затвердити винагороду розпорядника майна у сумі 55683,87 грн та видати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2021 відкрито провадження у справі №920/1308/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну, встановлено розпоряднику майна розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт розпорядника майна ТОВ «Ратек-НК» Стрельченко Ю.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 26.01.2021 по 27.04.2021 у сумі 55683,87 грн був розглянутий та схвалений на зборах кредиторів 23.04.2021 (протокол №1).

Судом з`ясовано, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ратек-НК».

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном (про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого) за період з 26.01.2021 по 27.04.2021 в сумі 55683,87 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 55683,87 грн з ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області. А також, суд задовольняє заяву розпорядника майна боржника про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном № 08-34/30 від 23.04.2021 (про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого) за період з 26.01.2021 по 27.04.2021 в сумі 55683,87 грн затвердити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Стрельченко Юлії Володимирівни (вул.Єнакієвська,буд.1, п/в 101, а/с 8850, м.Харків, 61101; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 56 від 08.02.2013) 55683,87 грн (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 87 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1308/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ).

3.Заяву розпорядника майна боржника № 08-34/31 від 23.04.2021 про видачу судового наказу - задовольнити.

4.Видати наказ на виконання даної ухвали.

5. Ухвалу направити арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В., копію ухвали направити ініціюючому кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 17.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко