ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" травня 2021 р. Справа №914/2150/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді (доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
явка учасників справи:
від апелянта: Патько Н.Я. (ордер Серія ВС № 1063047 від 03.02.2021);
від позивача: Слєсаренко Я.В. (довіреність №14/01/2020);
від відповідача: Дяків В.Б. (ордер Серія ВС № 1074697 від 11.05.2021);
від третьої особи: не з`явилися;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» б/н від 03.03.2021 (вх.№01-05/821/21 від 03.03.2021), особи, що не була присутньою під час апеляційного розгляду справи №914/2150/18
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2020, суддя: Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено - 26.03.2020,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Корпало Ганни Василівни м. Львів,
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» б/н від 03.03.2021 (вх.№01-05/821/21 від 03.03.2021) з урахуванням доповнень від 04.03.2020 (вх.№01-04/1710/21 від 04.03.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2020 в справі № 914/2150/18, а також у порядку ч. 5 ст. 262 ГПК України зупинено дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Установивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У ході з`ясування, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом позову в даній справі є вимоги, які спрямовані до особи, яка придбала у правопопередника позивача нерухоме майно, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, шляхом скасування реєстраційних записів про право власності на спірне нерухоме майно за відповідачем та апелянтом, який після порушення провадження, однак до прийняття рішення, не був залучений до участі в даній справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним №50879952 від 29.01.2020 та індексним №51284819 від 24.02.2020 до Реєстру прав на нерухоме майно внесено реєстраційний запис №35249658 від 29.01.2020 та запис 35627627 від 24.02.2020 про право власності апелянта на спірне нерухоме майно до завершення підготовчого провадження (01.03.2020) у даній справі та прийняття судом першої інстанції рішення від 23.03.2020 у резолютивній частині якого скасовано рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним №50879952 від 29.01.2020 та індексним №51284819 від 24.02.2020 на внесені на їх підставі реєстраційні записи №35249658 від 29.01.2020 та №35627627 від 24.02.2020.
Судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та/або обов`язків цієї особи (тобто, судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник) або міститься судження про права та/чи обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.
Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення є висновки суду про права та/чи обов`язки цієї особи або якщо у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про її права та/чи обов`язки. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

На підставі того, що у даній справі існує правовий зв`язок між скаржником і сторонами у справі то наявний суб`єкт апеляційного оскарження.

Тобто рішення суду першої інстанції у справі може вплинути на права ТОВ «БРРЕНТ» або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, зазначеною нормою визначено обов`язок апеляційного господарського суду залучити особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на її права та обов`язки.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний господарський суд доходить до висновку про необхідність його залучення до участі в справі ТОВ «БРРЕНТ» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 272 ГПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Оскільки після з`ясування судом апеляційної інстанції, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, останнього залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, то з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми правами, які визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 50, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити товариство з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити ТОВ «БРРЕНТ», що в силу ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розгляд справи №914/2150/18 відкласти на 09.06.2021 об 11 год. 10 хв. за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Повний текст ухвали підписано 26.05.2021.