УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4227/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021

у справі № 904/4227/20

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Сидорук Валерій Іванович,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 (згідно з відміткою штампу Центрального апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 904/4227/20, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у цій справі залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 касаційну скаргу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 904/4227/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику конкретизувати неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у взаємозв`язку з посиланням на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала Верховного Суду від 27.04.2021 отримана скаржником 05.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

14.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2021 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось із заявою про усунення недоліків із конкретизацією підстав касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник наголошує на відсутності висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах, зокрема, статей 7, 13, 14 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" стосовно виключного переліку повноважень Антимонопольного комітету України, адміністративних колегій Антимонопольного комітету України та адміністративних колегій територіального відділення Антимонопольного комітету України і таке повноваження як проведення економічного аналізу цін послуг на предмет їх обґрунтованості, необґрунтованості чи завищеності там відсутнє, що свідчить про перевищення відповідачем своїх повноважень під час прийняття оскаржуваного рішення, в порушення визначеної компетенції та частини другої статті 19 Конституції України; також скаржник посилається на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, обґрунтовує необхідність відступлення від висновків щодо неможливості дослідження та оцінки судом додаткових доказів, які стосуються кваліфікації встановленого органом Антимонопольного комітету України порушення конкурентного законодавства і не надавались у межах розгляду справи про порушення конкурентного законодавства, наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, визнаючи висновок експерта з економічного дослідження від 25.09.2020 № 9574, як недопустимий у розумінні статті 77 ГПК України доказ, оскільки він не був предметом дослідження під час розгляду справи № 09/-4-03-1/16, послався на постанови Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 910/12487/18 та від 30.01.2020 у справі № 910/14949/18; серед іншого, просить врахувати під час розгляду цієї справи вже наявний (на час звернення із заявою про усунення недоліків) висновок палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 21.04.2021 за результатом розгляду справи № 910/701/17 щодо права Товариства надання суду доказів, які раніше не були подані ними в процесі розгляду Антимонопольним комітетом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та необхідності їх оцінки.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2021 у справі № 904/4227/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 904/4227/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 липня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 червня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова