УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/11517/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

скарги Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М. у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення 1050241,52 грн.

за участі представників:

від заявника (відповідача): Чебан Н.М., Змієвець О.П., адвокати,

від позивача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" основного боргу в розмірі 780502,90 грн., пені в розмірі 149167,67 грн., 15 % річних у розмірі 96375,36 грн. та інфляційних втрат у розмірі 24195,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/11517/20 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 780502,90 грн. основного боргу, 19339,05 грн. трьох процентів річних, 20476,25 грн. інфляційних втрат, а також 12304,77 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/11517/20 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 23.02.2021 № 910/11517/20.

31.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 прийнято до розгляду скаргу Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" на дії державного виконавця та призначено судове засідання.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали заявлені в скарзі вимоги.

Позивач та державний виконавець про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте у судове засідання представників не направили, тому скарга розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх повноважних представників.

Відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На обґрунтування поданої скарги відповідач зазначив, що з метою добровільного виконання рішення суду відповідач перерахував на рахунок позивача 23.03.2021 грошові кошти в розмірі 780502,90 грн. за платіжним дорученням № 12709 та 52120,07 грн. за платіжним дорученням № 12710. Однак, 24.03.2021 на адресу відповідача надійшла постанова від 22.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64883428, стягнення виконавчого збору, накладено арешт на всі кошти та майно боржника. При цьому, накладення арешту на все майно та кошти відповідача в декілька тисяч разів перевищує суму боргу за виконавчими провадженнями. У той же час, відповідач включений до об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, а відтак до 22.10.22 забороняється вчиняти будь-які виконавчі дії щодо відповідача.

У зв`язку з цим відповідач просив скасувати постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 64883428, яка винесена 22.03.2021 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М.

Відповідно до частин 2, 4 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону. Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

У той же час, як встановлено судом, станом на момент розгляду даної скарги старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.04.2021 № 64883428 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та припинено чинність арешту майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на те, що станом на день розгляду даної скарги чинність арешту майна відповідача припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду даної скарги про скасування постанов від 22.03.2021 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 64883428.

При цьому, суд наголошує на тому, що відповідачем питання про визнання протиправними дій державного виконавця з винесення оскаржуваних постанов не ставилося, у зв`язку з чим не відносилося до предмету розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 231-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11517/20 за скаргою Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М. у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення 1050241,52 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24.05.2021 року.

Суддя К.В. Полякова