ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/1110/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м.Харків, 61003, )
до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (просп. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115, )
про стягнення коштів у розмірі 269 802, 55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач стверджує, що відповідач в період з 07.08.2019 по 31.07.2020 без оформлення права власності чи користування використовував земельну ділянку кадастровий номер :02:011:0012 площею 0,0527 в місті Харкові по вулиці Ярослава Мудрого (раніше Петровського), 15.

Обґрунтовуючи висновок про використання земельної ділянки позивач посилається на те, що на цій земельній ділянці розміщено належний об`єкт нерухомості: нежитлова будівля літ. «А-3», загальною площею 660,5 кв.м, який перейшов у право власності відповідача з 11.04.2019.

Окрім того, до 06.08.2019 земельну ділянку кадастровий номер :02:011:0012 використовувало на праві оренди ПАТ «КБ Надра». З 07.08.2019 право оренди земельної ділянки ПАТ «КБ Надра» - припинено на підставі листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради №5573/0/225-19 від 01.08.2019; акту Департаменту земельних відносин Харківської міської ради №264/19 від 31.07.2019.

Предметом позову є вимога про стягнення коштів в сумі 269802,55 грн., які позивач вважає безпідставно збереженими відповідачем, оскільки підлягали сплаті як орендна плата за земельну ділянку кадастровий номер :02:011:0012 в період з 07.08.2019 по 31.07.2020, але не були сплачені відповідачем.

Юридичними підставами позову позивач визначив статті 1212-1214 ЦК України.

В позовні заяві позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 4047,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; у справі було призначено підготовче засідання на 20.04.2021, яке було відкладене протокольною ухвалою суду до 05.05.2021.

27.04.2021 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№9688), мотивована тим, що сума заборгованості, яка становить предмет спору у цій справі повністю сплачена відповідачем в сумі 269802,55 грн. На підтвердження факту оплати відповідачем додано до заяви меморіальні ордери: №383861462/1045 від 22.04.2021 на суму 269802,55 грн. із призначенням платежу «безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати з 01.09.2019 по 31.07.2020» та №365943430/506 від 11.09.2020 на суму 30090,21 грн. із призначенням платежу «орендна плата за землю за липень 2020».

У судовому засіданні від 05.05.2021 від представника позивача надійшло усне клопотання про надання часу для ознайомлення з клопотанням відповідача, у справі відкладено підготовче засідання у справі у порядку ст. 216 ГПК України на 18.05.2021 року.

18.05.2021 до суду надійшли письмові пояснення позивача (вх. №2748), які вказують на те, що відповідно ло листа Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради від 12.05.2021 №02-18/2-197 кошти від АТ "ПроКредитБанк" у сумі 269 802, 55 грн. надійшли до бюджету м.Харкова 22.04.2021.

18.05.2021 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Втім, зважаючи на отриману заяву відповідача про закриття провадження по справі та пояснень позивача з приводу предмету позову, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наведене нижче.

Предмет спору у цій справі становить вимога позивача про стягнення з відповідача 269802,55 грн., як безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у зв`язку з використанням відповідачем в період з 07.08.2019 по 31.07.2020 без оформлення права власності чи користування земельної ділянки кадастровий номер :02:011:0012 площею 0,0527 в місті Харкові по вулиці Ярослава Мудрого (раніше Петровського), 15.

22.04.2021 (після порушення провадження у цій справі) відповідачем сплачено суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 07.08.2019 по 31.07.2020 в розмірі 269802,55 грн. Ці обставини підтверджуються меморіальним ордером №383861462/1045 від 22.04.2021 та не заперечується позивачем.

Отже, факт сплати відповідачем суму коштів, яка входить в предмет спору у цій справі в повному обсязі свідчить про припинення існування спору у цій справі щодо стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 07.08.2019 по 31.07.2020 на суму 269802,55 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, для застосування цієї процесуальної норми необхідно враховувати, що предмет спору має припинити своє існування після порушення провадження у господарській справі.

Отже, з огляду на те, що предмет спору у цій справі (безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 07.08.2019 по 31.07.2020 на суму 269802,55 грн.) припинив своє існування (у зв`язку зі сплатою відповідачем) після порушення провадження у цій справі провадження у справі має бути закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ч. 9 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що спір у цій справі доведено до суду внаслідок збереження саме відповідачем коштів у розмірі орендної плати за землю територіальної громади міста Харкова, суд дійшов висновку про покладення на відповідача сплаченого позивачем судового збору в сумі 4047,04 грн.

Керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (просп. Перемоги, буд.107-А, м.Київ, 03115, ) про закриття провадження у справі (вх.№9688 від 27.04.2021) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/1110/21 за позовом Харківської міської ради до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів в сумі 269 802, 55 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (просп. Перемоги, буд. 107-А, м.Київ, 03115, ) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м.Харків, 61003, ) судовий збір в сумі 4047, 04 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 ГПК України. .

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2021

Суддя Т.Д. Гребенюк