overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р.Справа № 924/760/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" Хмельницьке ГРВ АТ „Брокбізнесбанк", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича, м. Славута

про стягнення 16252,20 доларів США, з яких 7570,23 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту, 7441,70 доларів США - процентів за користування кредитом, 1240,27 доларів США - 3% річних

Представники сторін:

від заявника: Мазуркевич О.С. згідно ордеру №1012096 від 11.05.2021р.;

від позивача: не з`явився;

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Зважаючи на те, що станом на день проведення даного судового засідання ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" явки свого уповноваженого представника не забезпечив, що в свою чергу позбавляє суд можливості вчинити усі процесуальні дії, визначені ст. 328 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 16:30 год. 07.06.2021р.

Славутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області у справі №924/760/14 від 05.08.2014р. (у належно засвідчених копіях у справу);

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС", 01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, 39;

3 - боржнику ФОП Горобець О.О., АДРЕСА_1 ;

4 - Славутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (30000, Хмельницька область, м. Славута, вулиця Соборності, будинок 31);

5 - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Володимирська, 91

29000, м Хмельницький).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/102/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2020:
Рішення набрало законної сили: 31.03.2021

Дата видачі наказу: 25.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2024

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1229/19
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2020:
Рішення набрало законної сили: 17.03.2021

Дата видачі наказу: 25.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.03.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1297/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ адвоката Кічі В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ в якій просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ договір №02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського прав і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах викладених в позовній заяві.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

17 травня 2021 року в судовому засіданні оголошена перерва до 10 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.

19 травня 2021 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ адвоката Кічі В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ адвоката Кічі В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ адвоката Кічі В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1297/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 24 травня 2021 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ адвоката Кічі В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1179/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021:
Постанова набрала законної сили: 21.04.2021

Дата видачі наказу: 18.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 925/659/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія", селище міського типу Бабанка, Уманського району, Черкаської області

до Паланської сільської ради, с. Паланка, Уманського району,

Черкаської області

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія" до Паланської сільської ради про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк в редакції позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 24 червня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" травня 2021 р. Справа № 925/669/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Цяпкало Тетяни Петрівни,
адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості на підставі письмового кредитного договору №б/н, укладеного між сторонами за заявою боржника про надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький»» від 18 березня 2019 року у розмірі 23 887 грн. 56 коп. боргу за кредитом, 537 грн. 30 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 227 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Васянович А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 925/619/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 929263,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 929263, 16 грн. боргу по договору від 26.09.2019 №1544/1920-ТЕ-36 постачання природного газу з яких: 810429,27 грн. основний борг, 18399,46 грн. пеня, 27006, 71 грн 3% річних та 73427,72 грн. інфляційні.

Підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "24" червня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа №925/164/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юдітрейд

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юдітрейд,

м. Полтава

до сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської

районної державної адміністрації, м. Корсунь-Шевченківський,

Черкаської області

про стягнення 47 334 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юдітрейд 45 978 грн. 84 коп. боргу, 343 грн. 90 коп. 3% річних, 1 011 грн. 53 коп. інфляційних втрат та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 12 квітня 2021 року було видано відповідний наказ.

25 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю Юдітрейд надійшла заява про заміну боржника - сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації на його правонаступника Відділ освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юдітрейд про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 червня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/170/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву прокурора Синецької О.Ю. про виправлення помилки у наказі у справі №925/170/20 за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до Фермерського господарства "Мустанг" про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява прокурора Синецької О.Ю. від 18.05.2021 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2021 про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2021 року.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви прокурора Синецької О.Ю. від 18.05.2021 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора Синецької О.Ю. від 18.05.2021 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 28 травня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/250/21

Вх.суду № 3527/21 від 02.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою від 18.02.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс",

про стягнення грошових коштів у сумі 73 311,22 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" подано позовну заяву від 18.02.2021 з вимогою стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" 73 311,22 грн., з яких: основний борг 56 673,15 грн., пеня 2 053,08 грн., інфляційні 1737,07 грн., 3% річних 513,29 грн., штраф 12 334,63 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

Рішенням суду від 22.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" від 18.02.2021 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" (20600, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул.Соборна, 128, ідентифікаційний код 404841183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черляни, вул.Польова, 97; ідентифікаційний код 38169102) 56 673,15 грн. основного боргу, 2008,18 грн. пені, 1737,07 грн. інфляційних, 502,32 грн. 3% річних, 12 334,63 грн. штрафу, 2 270 грн. сплаченого судового збору, 3 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; у решті вимог за позовною заявою відмовлено.

Разом з тим, при виготовленні рішення допущено технічну описку, яка підлягає виправленню. Так, у вступній частині замість дати ухвалення рішення "30 квітня 2021 року" необхідно було вказати дату "22 квітня 2021 року".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухваленого у цій справі рішення від 22.04.2021 замінивши: слова і цифри "30 квітня 2021 року" словами і цифрами "22 квітня 2021 року".

Направити цю ухвалу сторонам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/992/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву від 20.05.2021 №71С000/17-157 представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» адвоката Чичиркози О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 925/992/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення 110 816,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22 серпня 2017 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 виданий наказ, який направлено стягувачу.

21 травня 2021 року представник Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» адвокат Чичиркоза О.М. звернувся до господарського суду із заявою від 20.05.2021 №71С000/17-157 про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки Розпорядженням Звенигородської РДА №2 «Про реорганізацію структурних підрозділів районних державних адміністрацій, які мають статус юридичної особи публічного права» припинено юридичну особу публічного права - Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації в результаті реорганізації шляхом приєднання до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин заяву представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» адвоката Чичиркози О.М. від 20.05.2021 №71С000/17-157 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» адвоката Чичиркози О.М. від 20.05.2021 №71С000/17-157 про заміну сторони у виконавчому провадженні в судове засідання на 12 год. 30 хв. 03 червня 2021р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та Управлінню соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 травня 2021 року Справа № 926/15/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 року, яке набрало законної сили 21.05.2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок