ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 927/640/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 року

у справі №927/640/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області,

2. Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів",

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Агроу",

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест",

5. товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас інвест груп",

6. товарної біржі "Міжрегіональна товарно-промислова біржа"

про визнання недісними правочинів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 року у справі №927/640/19 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними результати цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", , оформлені протоколом №78/18 від 20.12.2018 року, а саме: будівель та споруд у кількості 33 найменувань загальною площею 25956,2 кв.м по вул. Східна, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, яке перебуває у податковій заставі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та знаходиться на балансі філії "Хлібна база №87" Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", який організовано Товарною біржею "Міжрегіональна товарно-промислова біржа".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі №78/18-Д, укладений 20.12.2018 року між Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державним підприємством "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроу".

Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест", ідентифікаційний код 42292360, пров. Хрестовий, 6, м. Київ, у державну власність в особі Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського,12/2 м. Київ, нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Східна, 13, а саме: будівлю мехмайстерні "Ж-1" площею 191,2 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю тепловозного депо "Тд-1" площею 61,7 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю водонасосної станції "Р-1" площею 134,6 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю охорони праці " 3-1" площею 24,4 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; водонапірну башту "Вб" площею 27,9 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю гаражу "И-1" площею 80,9 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю сушарки камерної продольної "Ц-3" площею 1427,9 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; матеріальний склад "МС-1" площею 198,4 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; склад №5 та КЗС "С-1" площею 2807,3 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; склад №6 "ЗС-1" площею 1229,5 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; вбиральню цегляну, огорожу "У-1" площею 14,3 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; склад отрутохімікатів "Пг" площею 22,5 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю складу "Щ-1" площею 78,8 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю ангару "Х-1" площею 459,9 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; адмінбудівлю "А-1" площею 424,3 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю пожежного депо "Й-1" площею 217 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю прохідної "П-1" площею 11,3 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; спецбудівлю "Пг" площею 115,1 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю лабораторії "Я-1" площею 101,2 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю літньої лабораторії "Є-1" площею 22,8 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; склад №1 "В-1" площею 4231,9 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; склад №2 "Б-1" площею 4116, 8 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; склад №3 "Г-1" площею 4201, 1 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; склад №4 "Д-1" площею 4222,9 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю очисної башти "И-6" площею 242,3 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю ємкостної башти "К-4" площею 266,9 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю норійної башти "Ж-4" площею 88,9 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; побутову будівлю "Ю-1" площею 62,7 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю залізничного приймального бункеру "Н-1" площею 201,9 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю для вигрузки зерна "М-1" площею 37 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю свиноферми "Т-1" площею 337,1 кв.м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю млина "Ф-1" площею 221,4 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203; будівлю погріба "Пг" площею 74,2 кв. м - реєстраційний номер об`єкта 203.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 26.12.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест", ідентифікаційний код 42292360, та товариством з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп", зареєстрований 26.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за номером №4468.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 року у справі №927/640/19 та прийняти нове, яким відмовити Київській міській прокуратурі в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Кабінету міністрів України в задоволенні позовних вимог.

Скаржник в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 року у справі №927/640/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

17.05.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 року.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 року у справі №927/640/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/640/19.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 року у справі №927/640/19 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 08.06.2021 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко