ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р.Справа № 922/1624/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м.Харків ОСОБА_2 м.Харків
до Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» м.Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (голова кооперативу)

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року до господарського суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" () та просять суд:

- визнати достовірними відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про засновників юридичної особи обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" (), що передували 11.02.2014 року, а саме про: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ;

- зобов`язати будь-якого з державних реєстраторів, в розумінні вимог Закону України" Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі, але не включно, з числа приватних нотаріусів, які здійснюють функції реєстраторів, - внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрів, юридичних осіб - підприємців та громадських формувань у відношенні обслуговуючого кооперативу " Москалівський гаражник" (), визначивши засновниками обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" () : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та виключивши з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про засновника обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" ()- ОСОБА_5 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивачі посилаються на те, що недостовірність відомостей в ЄДР щодо Обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" перешкоджає позивачам реалізувати право на участь в управлінні кооперативом, що прямо передбачено ст. 12 ЗУ "Про кооперацію" та Статутом кооперативу. Недостовірною, за твердженням позивачів, є інформація щодо засновника ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 30.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 17.05.2021 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

06.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачів (вх. 10310), в якому заявник просить суд витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) відомості про склад засновників Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» (, 61003, м. Харків, пров. Івана Дубового, 2), що значилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до 01.02.2014року; витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» (, 61003, м. Харків, пров. Івана Дубового, 2).

17.05.2021 відповідачем було подано відзив (вх. 11062) на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні повозу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, відповідачем було подано клопотання (вх. 11061) про зменшення розміру витрат позивачів на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами з 25000,00 грн до 500,00 грн та заяву про розподіл судових витрат (вх. 11060), понесених відповідачем.

В судовому засіданні 17.05.2021 представник позивачів підтримав подане клопотання про витребування доказів та заявлені позивачами вимоги вцілому. Представники відповідача проти заявлених позовних вимог та проти клопотання про витребування доказів заперечували.

Розглянувши клопотання позивачів про витребування матеріалів реєстраційної справи кооперативу, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що в даній справі позивачі звернулися до суду позовом, в якому просять: визнати достовірними відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про засновників юридичної особи обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" (), що передували 11.02.2014 року, а саме про: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; зобов`язати будь-якого з державних реєстраторів, в розумінні вимог Закону України" Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі, але не включно, з числа приватних нотаріусів, які здійснюють функції реєстраторів, - внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрів, юридичних осіб - підприємців та громадських формувань у відношенні обслуговуючого кооперативу " Москалівський гаражник" (), визначивши засновниками обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" (): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та виключивши з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про засновника обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" () - ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог, позивачі посилаються на те, що недостовірність відомостей в ЄДР щодо Обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" перешкоджає позивачам реалізувати право на участь в управлінні кооперативом, що прямо передбачено ст. 12 ЗУ "Про кооперацію" та Статутом кооперативу. Недостовірною, за твердженням позивачів, є інформація щодо засновника ОСОБА_5 .

06.05.2021 представником позивачів у даній справі було заявлено клопотання про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Павлівський,4) відомостей про склад засновників Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» (, 61003, м. Харків, пров. Івана Дубового, 2), що значилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до 01.02.2014року; витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Павлівський,4) належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» (, 61003, м. Харків, пров. Івана Дубового, 2).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказував, що матеріали реєстраційної справи юридичної особи містять відомості про склад засновників відповідача до 01.02.2014року (дата коли відбулось незаконне включення до складу засновників ОСОБА_5 ) та про підстави внесення даних про ОСОБА_5 як одного з засновників ОК «Москалівський гаражник», а також причини невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014р. по справі № 820/6712/14, які входять до перемету доказування у даній справі. Надання документів з реєстраційної справи здійснюється у відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у порядку, визначеному законом щодо витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ на підставі відповідної ухвали суду.

Розглянувши доводи представника позивачів щодо необхідності витребування відомостей про склад засновників Обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" що значилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 01.02.2014 року та належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник", з огляду на причин неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання, і враховуючи обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлено клопотання, суд визнає обґрунтованим заяву представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст заперечень відповідача та те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, які здійснює реєстраційні дії, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для повного встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, Павлівський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код особи 40214227).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи витребування додаткових доказів по справі, залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 73, 74, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про витребування відомостей (вх. № 10310 від 06.05.21).

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування відомостей від Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) відомості про склад засновників Обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" (, 61003, м. Харків, пров. Івана Дубового,2) що значилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 01.02.2014 року.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Москалівський гаражник" (, 61003, м. Харків, пров. Івана Дубового,2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Департамент реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4).

Відкласти підготовче засідання на "31" травня 2021 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк до 26.05.2021 для подання пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021.

Суддя Л.С. Лаврова