УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

19.05.2021справа № 910/7631/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, офіс 2; ідентифікаційний код 37974535)

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, під`їзд 2, кім. 9)

про визнання протиправними і скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича (далі - Приватний виконавець) про:

- визнання протиправною та скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.04.2021 у зв`язку з виявленням об`єкту незавершеного будівництва готовністю об`єкта 14%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №24, що знаходиться за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 30;

- визнання протиправною та скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.04.2021 у зв`язку з виявленням об`єкту незавершеного будівництва готовністю об`єкта 17%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №224;

- визнання протиправною та скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.04.2021 у зв`язку з виявленням об`єкту «нежитлова будівля ТП-1669, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, загальною площею 59,8 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9»;

- визнання протиправною та скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.04.2021 у зв`язку з виявленням об`єкту «нежитлова будівля 03 ТП-1670, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №224, загальною площею 106,5 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9»;

- визнання протиправними дій Приватного виконавця у виконавчому провадженні від 21.04.2021 №64665228 щодо прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної оцінки за об`єктом «нежитлова будівля 03 ТП-1670, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, загальною площею 106,5 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9»;

- визнання протиправними дій Приватного виконавця у виконавчому провадженні від 21.04.2021 №64665228 щодо прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної оцінки за об`єктом «нежитлова будівля ТП-1669, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, загальною площею 59,8 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9»;

- визнання протиправними дій Приватного виконавця у виконавчому провадженні від 21.04.2021 №64665228 щодо прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної оцінки за об`єктом «незавершене будівництво готовністю об`єкта 14%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 30»;

- визнання протиправними дій Приватного виконавця у виконавчому провадженні від 21.04.2021 №64665228 щодо прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної оцінки за об`єктом «незавершене будівництво готовністю об`єкта 17%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 29»;

- зобов`язання Приватного виконавця у виконавчому провадженні від 21.04.2021 №64665228 здійснити виконавчі дії щодо визначення вартості об`єктів «нежитлова будівля 03 ТП-1670, реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 224, загальною площею 106,5 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9»; «нежитлова будівля ТП-1669, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, загальною площею 59,8 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9»; «незавершене будівництво готовністю об`єкта 14%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 30»; «незавершене будівництво готовністю об`єкта 17%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 за адресою: Київська область, Києно-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 29» відповідно до вимог чинного законодавства України;

- в порядку забезпечення призупинити передачу майна («нежитлова будівля 03 ТП-1670, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, загальною площею 106,5 кв.м. за адресою: Київська область, Києво-Святошипський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд.9»; «нежитлова будівля ТП-1669, реєстраційний номер об`єкту та нерухомого майна 224, загальною площею 59,8 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9»; «незавершене будівництво готовністю об`єкта 14%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 за адресою: Київська область, Києво-Святошипський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд.30»: «незавершене будівництво готовністю об`єкта 17%, реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 224 за адресою: Київська область, Києво-Святошипський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 29») на реалізацію.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції, та на вимоги статей 4, 12, 20 ГПК України господарське судочинство здійснюється в порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Позов мотивовано тим, що:

- рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №911/2582/18 (Ярмак О.М.) позов керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 11 113 497,02 грн. заборгованості зі сплати пайової участі; стягнуто з Товариства на користь прокуратури Київської області 166 702,45 судового збору;

- 26.02.2021 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 04.02.2020, видано накази;

- Приватним виконавцем 01.03.2021 відкрито виконавче провадження №64665228 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.02.2021 зі справи №911/2582/18 щодо примусового стягнення з Товариства 11 113 497,02 грн. заборгованості зі сплати пайової участі;

- у зв`язку з виявленням об`єкту незавершеного будівництва готовністю об`єкта 14%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, що знаходиться за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 30 постановою від 21.04.2021 призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- у зв`язку з виявленням об`єкту незавершеного будівництва готовністю об`єкта 17%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, постановою від 21.04.2021 призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- у зв`язку з виявленням об`єкту «нежитлова будівля ТП-1669, реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 224, загальною площею 59,8 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9» постановою від 21.04.2021 призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- у зв`язку з виявленням об`єкту «нежитлова будівля 03 ТП-1670, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №224, загальною площею 106,5 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9» постановою від 21.04.2021 призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- вказані постанови Приватним виконавцем боржнику не були направлені своєчасно, Товариство отримало їх 30.04.2021, тобто в день отримання копій висновків щодо вартості оцінюваного майна (без о тримання самих оцінок);

- 30.04.2021 Товариство отримало від Приватного виконавця повідомлення від 27.04.2021 №321 про проведення опису та арешту майна боржника, а саме: нежитлової будівлі ОЗ Т11-1670, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №224, загальною площею 106,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошиїїський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9; нежитлової будівлі ТІ 1-1669, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №224, загальною площею 59,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошиїїський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9; незавершеного будівництва готовністю об`єкта 14%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №24, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 30; незавершеного будівництва готовністю об`єкта 17%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №224 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 29;

- у вказаному листі повідомлялося про проведення оцінки майна зазначених об`єктів із визначенням вартості та додано до них висновки оцінювача про вартість об`єкта незалежної експертизи;

- експертом під час проведення експертизи не були дотримані вимоги чинного законодавства України щодо оцінки майна, що є підставою для визнання таких результатів оцінки необ`єктивними та такими, що суперечать приписам законодавства, а, відповідно, дії Приватного виконавця щодо їх затвердження - незаконними.

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, що Товариство скористалося своїм правом на оскарження дій Приватного виконавця шляхом подання в межах справи №911/2582/18 скарги на дії Приватного виконавця у виконавчому провадженні від 01.03.2021 №6466528 щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/2582/18 в порядку господарського судочинства з аналогічними вимогами; ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №911/25858/18 (суддя Ярмак О.М.) розгляд скарги призначено на 01.06.2021; запропоновано прокурору, стягувачу та Приватному виконавцю надати до суду у строк до 01.06.2021 письмові пояснення щодо скарги; зобов`язано Приватного виконавця надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №64665228.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відтак, позов Товариства до Приватного виконавця підлягає розгляду окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, як спір з приводу оскарження дій або бездіяльності приватного виконавця.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, офіс 2; ідентифікаційний код 37974535) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича (01133, м. Київ, буль. Лесі Українки, 34, під`їзд 2, кім. 9) про визнання протиправними і скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Матеріали позовної заяви повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, офіс 2; ідентифікаційний код 37974535).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Марченко