ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1958/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ДРУЖБА" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" ( надалі - перший відповідач ) та Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОНСНАБ- агротехніка" ( надалі - другий відповідач ) та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу укладеного 27 липня 2020 року між ТОВ" БЛЕК ДАЙМОНД" ( ) та ТОВ" ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" ( код ЄДРПОУ 3544748).

Стягнути солідарно з ТОВ" ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" ( код ЄДРПОУ 3544748) та ТОВ" БЛЕК ДАЙМОНД" ( ) на свою користь судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Підставою для звернення позивача до суду за даною позовною заявою стало недотримання другим відповідачем вимоги закону передбаченої ч.2 ст. 586 ЦК України, статті 17 Закону України " Про заставу" при укладанні договору купівлі-продажу від 27.07.2020 року, оскільки на дату укладання такого договору діяло обтяження на сільськогосподарську техніку, накладене АТ" Мегабанк" в рамках договору застави рухомого майна № 20-09/2019-3 від 14.03.2019 ( разом з усіма додатковими угодами) укладеного з ТОВ" ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА".

Також, позивач посилається на договір купівлі-продажу укладений між першим та другим відповідачем у відповідності до якого ТОВ" ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" продав а ТОВ" БЛЕК ДАЙМОНД" купив бувшу у використанні сільськогосподарську техніку в кількості та комплектності відповідно до специфікації.

Разом з позовною заявою позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме ТОВ "СВК ДРУЖБА" просить витребувати у АТ" МЕГАБАНК" ( 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, код за , код банку (МФО): 351629) договір застави рухомого майна № 20-09/2019-3 від 14.03.2019 ( разом з усіма додатковими угодами) укладений між АТ "Мегабнак" та ТОВ" Донснаб-Аротехніка"

Витребувати у АТ" МЕГАБАНК" ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код за , код банку (МФО): 351629) інформацію ( документи) про надання (ненадання) згоди на укладення договору купівлі-продажу між ТОВ" БЛЕК ДАЙМОНД" та ТОВ" ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" 27 липня 2020 року.

Розглянувши питання щодо витребування у відповідача визначеного позивачем документу, порядок подання якого охоплено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 4 статті 80 ГПК України (приписи яких кореспондуються із пунктом 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 ГПК України), позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Водночас, якщо учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу (частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, нормами ГПК України чітко визначено обов`язок позивача подати клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою.

Згідно з пунктом 2 та пунктом 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Водночас, суд зазначає, що позивачем, при поданні клопотання надано адвокатський запит ( в порядку ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") від 11. 05.2021 вих. № 1 на адресу АТ "Мегабанк" в якому заявник просить надати інформацію про наявність чи відсутність пункту в договорі застави рухомого майна № 20-09/2019-3 від 14.03.2019 укладеного між АТ" Мегабанк" та ТОВ" Донснаб-Агротехніка" про право останнього відчуджувати сільськогосподарську техніку перелічених даному адвокатському запиті без згоди АТ" Мегабанк" або належним чином засвідчену копію договору № 20-09/2019-3 від 14.03.2019 або витягу з нього, проте станом на дату подання даного клопотання відповіді від банківської установи не отримано.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 922/1958/21 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "08" червня 2021 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

7. Задовольнити клопотання ТОВ" СВК Дружба" про витребування доказів.

8. Витребувати у АТ" МЕГАБАНК" ( 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, код за , код банку (МФО): 351629) договір застави рухомого майна № 20-09/2019-3 від 14.03.2019 ( разом з усіма додатковими угодами) укладений між АТ "Мегабнак" та ТОВ" Донснаб-Аротехніка"

Витребувати у АТ" МЕГАБАНК" ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код за , код банку (МФО): 351629) інформацію ( документи) про надання (ненадання) згоди на укладення договору купівлі-продажу між ТОВ" БЛЕК ДАЙМОНД" та ТОВ" ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" 27 липня 2020 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.