ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 920/123/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/123/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Гапченко Павла Петровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача Приватного підприємства Агрофірми Журавка (41041, Сумська обл., Середино-Будський район, с. Журавка, ),

про стягнення 20497,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

установив:

05.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача борг за Договором 14/01-10 від 01.10.2019 про надання послуг з перевезення вантажів в сумі 20497,13 грн., який складається з: 11734,73 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань; 5949,68 грн інфляційних витрат за час прострочення; 2812,72 грн. 3% річних від простроченої суми. Стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/123/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подане клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву (від 10.03.2021 вх№1190к електронною поштою, від 15.03.2021 вх№2611/21 поштою), в якому відповідач просить суд поновити ПП АФ Журавка строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив на позов.

Також відповідачем надіслано відзив на позовну заяву (від 11.03.2021 вх№1191к електронною поштою, від 15.03.2021 вх№2614/21 поштою), в якому відповідач зазначає про тотожність позовних вимог у даній справі №920/123/21 з позовними вимогами Фізичної особи-підприємця Гапченко Павла Петровича у справі №920/549/20, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі та стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

23.03.2021 електронною поштою позивач надіслав відповідь на відзив (вх№1371к), в якій позивач надає наступні пояснення, що у справі №920/549/20 до стягнення було заявлено основний борг: 287782 грн., частково пеню в сумі 3281,56 грн. за період з 25.04.2020 по 31.05.2020. частково інфляційні виграти в сумі 328,73 грн. за період з 25.04.2020 по 31.05.2020, частково 3% річних в сумі 615.29 грн. за період з 25.04.2020 по 31.05.2020. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 провадження у справі №920/549/20 закрито в зв`язку зі сплатою боргу. В даній справі позивач зробив розрахунок пені, інфляційних витрат та 3 % річних за весь період прострочення оплати за договором №14/01-10 від 01.10.2019, а саме: від 22.04.2020 по 24.09.2020, але заявив до стягнення суми за виключенням часткової оплати пені, інфляційних витрат та 3% річних за період з 25.04.2020 по 31.05.2020. здійсненої відповідачем платіжним дорученням № 122 від 16.10.2020. Таким чином, на думку позивача, твердження відповідача про те, що спір між тими ж сторонами, з тих же підстав і з того ж предмету не відповідає дійсності, оскільки пеня, інфляційні витрати та 3% річних, нараховані за весь період прострочення (за виключенням часткової оплати). Разом з тим, у поданій відповіді на відзив позивач просить суд поновити строк на подання до суду відповіді на відзив та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.03.2021 задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву (від 10.03.2021 вх№1190к електронною поштою, від 15.03.2021 вх№2611/21 поштою) та клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, викладене у відповіді на відзив (вх№1371к від 23.03.2021); поновлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та поновлено позивачу строк для надання відповіді на відзив; долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідача та відповідь на відзив позивача; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 08.04.2021.

08.04.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою суду від 27.04.2021 призначено розгляд справи № 920/123/20 по суті в судове засідання на 18.05.2021.

29.04.2021 від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх№ 1923к від 29.04.2021), в якій представник позивача просить суд стягнути на користь позивача судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15000 грн.

17.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх №4630 від 17.05.2021), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи №920/123/21 призначеної до розгляду на 18.05.2021 та/або закрити провадження у справі № 920/123/21 та стягнути на користь відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

У судовому засіданні 18.05.2021 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

За результатами судового засідання, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та неможливістю вирішити спір по суті у даному судовому засіданні відповідно до ст. 216 ГПК України суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 89, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх №4630 від 17.05.2021) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 920/123/21 по суті та заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судове засідання на 31.05.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.04.21.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021.

Суддя В.Л. Котельницька