ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 914/2435/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Матущак О.І., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст складено 21.12.2020) у справі №914/2435/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європоліс Проперті Холдінг» про визнання дійсним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 у задоволенні позову відмовив повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карделен» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 та ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Європоліс Проперті Холдінг» щодо визнання договору оренди нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Європоліс Проперті Холдінг».

Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст рішення суду позивачу та його представнику не надходив, що підтверджується відповіддю Господарського суду Львівської області №914/2435/20 на заяву представника позивача. Крім того, у представника апелянта була діагностована коронавірусна хвороба (COVID-19) весною 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

ТОВ «Карделен» не дотримало названих вимог закону. Апеляційна скарга підписана і направлена суду апеляційної інстанції 05 травня 2021 року - більш, ніж через чотири місяці з дати постановлення оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 складений 21 грудня 2020 року, оприлюднений 28 грудня 2020 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Названі Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделен» причини пропуску строку не підтверджені належними та допустимими доказами.

У відповіді на запит адвоката Яцишина І.В. Господарський суд Львівської області листом від 28.04.2021 повідомив, що рішення від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 було надіслано на юридичну адресу ТОВ «Карделен» (пл.Петрушевича,3, м.Львів, 79005) 23 грудня 2020 року.

Інших доказів суду не надано.

З урахуванням викладеного, названі Товариством з обмеженою відповідальністю «Карделен» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Крім цього, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20 надійшла безпосередньо суду апеляційної інстанції, а матеріали справи №914/2435/20 знаходяться у суді першої інстанції.

Відтак, Західний апеляційний господарський суд не має можливості перевірити чи належним чином був повідомлений відповідач про розгляд справи, прийняте рішення. Тому суд ухвалює витребувати від Господарського суду Львівської області справу №914/2435/20.

Відповідно до приписів частин 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі №914/2435/20.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю ««Карделен» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

4. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2435/20.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців