overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа № 905/484/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства Верхньодніпровський ливарно-механічний завод, м.Верхньодніпровськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний завод АЗОВСТАЛЬ, м.Маріуполь
При складанні ухвали Господарського суду Донецької області №905/484/21 від 24.05.2021, була допущена описка в резолютивній частині, а саме у третьому пункті вказано: «Позивачу у строк до 10.06.2021 надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив відповідачу» замість «Відповідачу у строк до 10.06.2021 надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 у справі №905/484/21.
2. У резолютивній частині ухвали суду від 24.05.2021 у справі №905/484/21 вказати: «Відповідачу у строк до 10.06.2021 надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 у справі №905/484/21.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа № 905/766/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву №39/5-3747-21 від 19.05.2021 позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 4 124 361,01 грн., з яких: 3 790 341,15 грн. основний борг, 107 148,67 грн. 3% річних, 226 871,19 грн. інфляційні втрати
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення 4 124 361,01 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/766/21; справу №905/766/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.05.2021 року об 11:00 год.
19.05.2021 на електронну адресу суд надійшло клопотання №39/5-3747-21 від 19.05.2021 позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Господарський суд задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Провести судове засідання у справі №905/766/21, призначене на 25.05.2021 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання № 302 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2021 Справа № 905/1422/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Харакоза К.С., Паляниці Ю.О.,

секретар судового засідання Супрунова І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення: 1) основної заборгованості у розмірі 48667,55 грн. - відмовити; 2) інфляційних втрат у сумі 5675,96 грн - відмовити; 3) трьох відсотків річних у сумі 2791,40 грн - відмовити; 4) пені у сумі 48667,55 грн - відмовити.

У судовому засіданні 24.05.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа № 905/697/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі №905/697/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітаймс, м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області,
про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкладної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкладної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод у розмірі з розрахунку 56,83грн за одну акцію
Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/697/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.05.2021 року о 12:00 год.
17.05.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява б/н від 11.05.2021 про проведення засідання, призначеного на 31.05.2021 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника позивача б/н від 11.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сітаймс про участь у підготовчому засіданні 31.05.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 31.05.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 104а.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Сітаймс.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2021 р. Справа № 906/536/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бортник Анастасії Віталіївни заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.11.2019 в розмірі 18 731,72 грн, з яких: 17 638,59 грн заборгованості за кредитом, 343,13 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 750,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Також просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Бортник Анастасія Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/161/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Конкорд"

про стягнення 8 892 228,12 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/161/20, розгляд якої призначено на 02.07.2021 о 10:30

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 02.07.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області провести судове засідання в режимі відеоконференції на "02" липня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-3 - сторонам (рек. ) + +

4- Новокаховському міському суду Херсонської області ( )
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2021 р. Справа № 906/541/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Реалбуд"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 242089,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 242089,27грн. боргу за виконані роботи по договору №20 від 18.09.19.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" червня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 22.06.2021.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 24.04.2021

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2 - позивачу (10025, м.Житомир, вул.С.Параджанова,77)(рек. з повідом.)

3 - відповідачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/528/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 40 140,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спарк Логістикс Україна" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Галактік" про стягнення 40 140,63 грн, з яких 32 650,00 грн основний борг, 7 490,63 грн 15% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ТОВ "Галактік" умов укладеного між сторонами договору на транспортно-експедиційне обслуговування №38 від 31.08.2020 в частині проведення своєчасної та повної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Відповідно до п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Однак, позивачем не зазначено відповідної інформації у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками (при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.05.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/110-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. від 24.05.2021 про участь у справі в межах справи про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське".

24.05.2021 до суду від арбітражного керуючого Максимова А.А. надійшла заява від 24.05.2021 про участь у справі про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" в якості ліквідатора з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. від 24.05.2021 про участь у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. від 24.05.2021 про участь у справі на "15" червня 2021 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Кредиторам банкрута в термін до 08.06.2021:

- розглянути на засіданні комітету кредиторів заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. від 24.05.2021 про участь у справі, відповідний протокол надати суду.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.