ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2021р. Справа №905/477/21

за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1 Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-енерго, м.Київ

про визнання недійсним повідомлення голови тендерного комітету Державного підприємства Селидіввугілля про намір укласти договір №12/165 від 20.10.2020р. та визнання недійсним договору №Т3/60-2020 від 02.11.2020р.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Жукова Л.А.

від прокуратури: Хряк О.О.

В засіданні суду брали участь:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-енерго, м.Київ про:

- визнання недійсним повідомлення голови тендерного комітету Державного підприємства Селидіввугілля про намір укласти договір №12/165 від 20.10.2020р.

- визнання недійсним договору №Т3/60-2020 від 02.11.2020р., укладеного між Державним підприємством Селидіввугілля, м.Селидове та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-енерго, м.Київ на виконання робіт з капітального ремонту обладнання на суму 3725000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ті обставини, що відповідачем 1 незаконно повідомлено про переможця тендеру, а саме: без дотримання належної процедури визнано переможця конкурсу. Крім того, за твердженням прокуратури, тендерна пропозиція відповідача 2 не відповідає вимогам тендерної документації передбаченої Законом України Про публічні закупівлі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2021р. по справі №905/477/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.04.2021 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 12.05.2021р. о 12:00 год.

06.04.2021р. до суду від відповідача 2 надійшов відзив №03-04/21 від 03.04.2021р.

23.04.2021р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2 №15/г-314вих-21 від 16.04.2021р.

29.04.2021р. до суду від відповідача 1 надійшов відзив від 26.04.2021р. та заява про зупинення провадження у справі від 26.04.2021р.

05.05.2021р. до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача 1 №27-04/21 від 27.04.2021р. Разом з запереченнями відповідачем 2 надано клопотання про витребування доказів у відповідача 1.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/477/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.05.2021 року о 14:00 год.; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-енерго, м.Київ щодо витребування доказів та зобов`язано відповідача 1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з відповідно оформленим супровідним листом надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію рішення Тендерного комітету ДП Селидіввугілля, оформленого протоколом №288 від 20.10.2020р.

21.05.2021р. від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.05.2021р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

У підготовче засідання 26.05.2021р. з`явився прокурор, усно зазначив про необхідність надання додаткового часу для подання пояснень щодо поданих клопотань відповідачів. Представник відповідача 2 усно прокоментував клопотання про долучення доказів. Представник відповідача 1 не з`явився.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, усне клопотання прокурора про надання додаткового часу для подання свої правової позиції щодо заявлених доказів відповідачів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14.06.2021 року о 14:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у засідання представників сторін, прокурора обов`язкова.

Суддя Г.В. Левшина