ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"19" травня 2021 р.Справа № 922/1330/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю" Торговий дім "Нафтопродукти" ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 15.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" надійшла заява (вх. 1330/21), в якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтопродукти";

- визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" до боржника у сумі 6 000 000, 00 грн за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП від 01.04.2014, а також витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн;

- призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 16.12.2016), адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Юріївська, 14/1, поштова адреса: а/с 4589, м. Харків, 61022.

До заяви, крім іншого, додано заява арбітражного керуючого Козачка С.М. від 08.04.2021, в якій він надає згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" та повідомляє про те, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" та не є зацікавленою особою щодо боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

22.04.2021 до суду від арбітражного керуючого Козачка С.М. надійшла заява (вх. 9230) про участь у даній справі. В заяві, зокрема, зазначає, що не належить до осіб, які не можуть призначені розпорядником майна у даній справі, повідомляє, що має достатнє матеріальне забезпечення для виконання повноважень розпорядника майна, відповідний договір страхування.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на 12.05.2021.

Зобов`язано боржника надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

17.05.2021 до суду від ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" надійшов відзив (вх. 11071), в якому боржник визнає свою заборгованість перед ТОВ "Катран-В" у розмірі 6 000 000,00 грн, яка виникла на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП від 01.04.2014; визнає документи надані ТОВ "Катран-В". Повідомляє про те, що майно та рахунки у банках та інших фінансових установах у боржника відсутні; ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" діяльності, пов`язаної з державною таємницею не здійснювало; на балансі боржника відсутнє державне майно, у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти"; зазначає, що товариство було створено за рахунок внесків приватних осіб та участі у приватизації не брало.

Крім того, до суду від ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" надійшла заява (вх. 11070 від 17.05.2021) про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Катран-В" підтримав вимоги заяви, просив відкрити провадження у справі про банкрутство Торговий дім "Нафтопродукти", визнати кредиторські вимоги ТОВ "Катран-В" до боржника в розмірі 6 000 000,00 грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 22 700,00 грн, авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54 000,00 грн та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козачка С.М.

Представник ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши представника ТОВ "Катран-В", в судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2021 14:30.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, однак о 14:30 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили.

Відповідно до положень частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи вищевикладене та те, що учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зважаючи на встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк проведення підготовчого засідання у справі, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за відсутності представників боржника та заявника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення, надані представником ТОВ "Катран-В" в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю" Торговий дім "Нафтопродукти" зареєстроване за адресою: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 1, .

Як свідчать матеріали справи, 01.04.2014 між ТОВ "Катран-В" та ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП (далі - договір), відповідно до якого ТОВ "Катран-В" в порядку та на умовах, визначених договором надає ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" суму коштів обумовлену договором у користування для фінансування господарської діяльності ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти", а ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу ТОВ "Катран-В" у визначений договором термін.

Пунктом 4.2. договору визначено термін користування поворотною фінансовою допомогою до 31.12.2014.

Положеннями пункту 5.1 договору встановлено, що після закінчення терміну договору, ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" зобов`язується протягом 10-ти календарних днів повернути суму поворотної фінансової допомоги ТОВ "Катран-В".

Згідно з п. 2.1 договору, розмір поворотної фінансової допомоги становить 6 000 000,00 грн.

На виконання умов договору, у відповідності до платіжного доручення № 495 від 08.04.2014, ТОВ "Катран-В" направило кошти ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" у розмірі 6 000 000,00 грн.

21.11.2014 додатковою угодою до договору про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП продовжено термін дії договору до 31.12.2015.

22.12.2015 додатковою угодою до договору про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП продовжено термін дії договору до 01.06.2018.

Як зазначається в заяві ТОВ "Катран-В" та не заперечується ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" в наданому відзиві, заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП від 01.04.2014 ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" не сплачена.

Докази погашення ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП від 01.04.2014 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу перебуває в стані припинення з 23.08.2018. Керівником, головою комісії з припинення є ОСОБА_1 .

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин, заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Так, крім іншого, ТОВ "Катран-В" до боржника заявлено грошові вимоги за сплату авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 000,00 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, з враховуючи те, що Законом прямо покладено на ініціюючого кредитора витрати, пов`язані з авансуванням винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, така сплата не входить до складу зобов`язань боржника, які визнаються судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Такі витрати є гарантією кредитора, який ініціює відкриття провадження у справі, оплати праці арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці виконання таких повноважень. Тому на стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягають оцінці вимоги кредитора, які виникають з цивільно-правових зобов`язань та судового збору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні у визнанні кредиторської вимоги ТОВ "Катран-В" до ТОВ Торговий дім "Нафтопродукти" у в частині авансованих коштів за оплату послуг розпорядника майна у розмірі 54 000,00 грн за сплату авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Поза тим, ініціюючим кредитором до боржника також заявлені грошові вимоги у розмірі 6 000 000,00 грн основної заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП від 01.04.2014 та 22 700,00 грн сплаченого судового збору.

Суд зазначає, що ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримано вимоги ст. ст. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінивши надані докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтопродукти", визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Катран-В" () до боржника у розмірі 6 000 000,00 грн заборгованості та на суму 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор - ТОВ "Катран-В" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 16.12.2016) та додав його заяву на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Крім того, арбітражним керуючим Козачком С.М. також було подано відповідну заяву про участь у справі у якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича на участь у справі та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Козачок С.М. надав згоду на призначення розпорядником майна у справі; зазначив, що не є особою, яка має конфлікт інтересів згідно з Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України "Про засада запобігання і протидії корупції"; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого, не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі. Надав договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 27138 від 02.12.2020.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Козачка С.М. та додані до неї документи, враховуючи, що зазначена кандидатура запропонована ініціюючим кредитором та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" арбітражного керуючого Козачка С.М.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтопродукти", , місцезнаходження: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 1.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" () до боржника у розмірі 6 000 000,00 грн заборгованості та на суму 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтопродукти", .

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 16.12.2016), адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Юріївська, 14/7, поштова адреса: а/с 4589, м. Харків, 61022.

6. Встановити розпоряднику майна ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" арбітражному керуючому Козачку Сергію Миколайовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтопродукти", ; місцезнаходження: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 1.

8. Встановити розпоряднику майна строк до 23.06.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та надання її результатів суду до 23.06.2021.

10. Попереднє засідання суду призначити на "29" червня 2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 328.

Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна арбітражному керуючому Козачку С.М., ГУ ДПС у Харківській області, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у м. Харкові для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Суддя Усатий В.О.