ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Справа № 1/99

За скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Дворського

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

до Приватної фірми «Інтервал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості 641 172,15 доларів США та 35 000 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 у справі №1/99, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2010 позов ПАТ «Піреус Банк МКБ» задоволено. Стягнуто з Приватної фірми «Інтервал» на користь позивача 641 172,15 доларів США заборгованості по кредитному договору №00443-СL від 17.01.2008; 35 000 грн штрафу; 3 190,29 доларів США державного мита і 236 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у справі.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області 11 травня 2010 року видано судовий наказ №1/99 (суддя Желік Б.Є.).

27.05.2010 постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернівецької області Семенова М.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №1/99 від 11.05.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі 1/99 закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2019 у справі 1/99 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 скасовано, а справу направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 у справі № 1/99 залишено без змін.

Востаннє, постановою Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 1/99 постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 скасовано, а справу № 1/99 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з прийнятою постановою 16.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Чернівецькій області про закінчення виконавчого провадження, відкритого за номером ВП № 19448713 на виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 1/99 від 11 травня 2010 року.

Листом від 20.04.2021 № 2962/02-21 заступник начальника Управління начальник відділу Володимир Дворський відмовив у задоволенні заяви про закінчення виконавчого провадження.

13 травня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій останній просить зобов`язати посадову особу державної виконавчої служби заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Дворського закінчити виконавче провадження, відкритого 27 травня 2010 року ВП № 19448713 відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області № 1/99 від 11 травня 2010 року про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 у справі № 1/99;

зобов`язати посадову особу державної виконавчої служби заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Дворського закінчити виконавче провадження, відкритого повторно 18 серпня 2013 року ВП № 39843849 відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області № 1/99 від 11 травня 2010 року про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 у справі № 1/99.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2021 року скаргу на дії державного виконавця у справі № 1/99 передано судді Марущаку І.В.

Господарським судом установлено, що матеріали справи №1/99, 04.11.2020 за вихідним номером 02.02-34-907/20 направлено Касаційному господарському суду Верховного Суду, та згідно постановою Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 1/99 повинні би перебувати у Західному апеляційному господарському суді та на день звернення із скаргою на дії державного виконавця не повернуті до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з п.п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із частиною першою статті 342 ГПК України: Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються..

Однак відсутність у Господарському суді Чернівецької області матеріалів справи №1/99 унеможливлює розгляд скарги на дії державного виконавця, у зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заступника начальника Управління начальника відділу Володимира Дворського в справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до Приватної фірми «Інтервал» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.01.2008 №00443-СL у сумі 641 172,15 доларів США 35 000 грн у справі №1/99 (вх. №1909) до повернення матеріалів справи №1/99 до Господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021.

Суддя І.В. Марущак