УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/7773/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛТЕКС" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, оф. 123, м. Київ 80, 04080)

До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ 32, 01032)

про стягнення 1 716 528,36 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛТЕКС" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 1 716 528,36 грн за договором.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором поставки товару № 259 (3)20УК/53-121-01-20-09441 від 10.06.2020, в частині оплати поставленого товару. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 1 716 528,36 грн заборгованості за договором, з яких 1 530 103, 47 грн сума основного боргу, 93 756, 96 грн пені, 70 703, 35 грн інфляційних втрат та 21 964, 58 грн відсотків за користування грошовими коштами. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на оплату правничої допомоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач вказав відомості щодо свого місцезнаходження та електронної адреси, а також щодо електронної адреси відповідача інші, ніж містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач здійснив часткові оплати за договором у період з 18.01.2021 до 21.01.2021 на загальну суму 939 107, 13 грн, а саме 18.01.2021 - 922 200, 00 грн та 21.01.2021 - 16 907, 13 грн, проте доказів здійснення відповідачем таких оплат до позовної заяви не додав.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач надав розрахунок пені, інфляційних втрат та відсотки за користування грошовими коштами, які підлягають на його думку стягненню з відповідача, проте вказаний розрахунок суд не вважає обґрунтованим, оскільки в позовній заяві позивач не наводить жодних обґрунтувань визначення періодів прострочення відповідача, за які позивач нараховує штрафні санкції, та не визначає конкретну дату початку прострочення відповідачем зобов`язання по сплаті вартості товару (в тексті позовної заяви позивач вказує що строк оплати по видаткові накладній № 8 від 16.06.2020 настав 16.10.2020, і при цьому саме з 16.06.2021 нараховує штрафні). Також, із наданого позивачем розрахунку не вбачається, що при розрахунку штрафних санкцій позивач врахував часткові оплати здійснені відповідачем та дати їх здійснення (18.01.2021 та 21.01.2021). Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування грошовими коштами, а розрахунок наводить 3 % річних, сплата яких внормована ст. 625 Цивільного кодексу України, в той час як сплата відсотків за користування грошовими коштами внормована ст. 536 Цивільного кодексу України.

Таким чином позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та відсотків за користування грошовими коштами із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування по кожній видаткові накладній окремо та розміру пені, інфляційних втрат та відсотків за користування грошовими коштами із врахуванням статей 253, 530, 536, 625 Цивільного кодексу України, п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" та положень, укладеного між сторонами договору.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛТЕКС" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням електронних адрес позивача та відповідача, а також місцезнаходження позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів (в т.ч. доказів здійснення відповідачем часткових оплат), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтування періодів прострочення, з посиланням на положення чинного законодавства і договору, та обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат та відсотків за користування грошовими коштами по кожній видатковій накладній окремо.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.