ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/1375/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи підприємця Филя Вадима Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
ДоФізичної особи підприємця Опанасюка Павла Олександровича ( АДРЕСА_2 )
Простягнення 376382,00 грн
встановив:

Фізична особа підприємець Филь Вадим Миколайович (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця Опанасюка Павла Олександровича (далі відповідач) 376382,00 грн, з яких 241165,80 грн основної заборгованості, 121396,35 грн пені, 15120,69 грн 3% річних та 25699,00 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як виконавцем своїх зобов`язань за договором про надання послуг (створення веб-сайту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти сторін.

Натомість позовна заява фізичної особи підприємця Филя Вадима Миколайовича не містить відомостей про офіційну електронну адресу позивача, а також офіційну електронну адресу і номери засобів зв`язку відповідача, або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

Пункт 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позивачем не підтверджено зазначених відомостей у позовній заяві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак документу, який має підтверджувати відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач не подав.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність додаткового обґрунтування підстав звернення з зазначеним позовом до Господарського суду Київської області в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про офіційну електронну адресу позивача та офіційну електронну адресу і номеру засобу зв`язку відповідача або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

3.2. уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3.3. уточнень до позовної заяви підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3.4. доказів направлення позовної заяви і додатків до неї відповідачу (опис вкладення).

4. Подати суду докази направлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 №911/1375/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова