ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1372/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТериторіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, 61050, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, код 26281249
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, код 33477638
про стягнення 1 235 849,79 грн.
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера"
доТериторіального управління державної судової адміністрації у Харківській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18,
про про стягнення 3 077 639,68 грн.
за участю представників:

Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області - Малишкіна Н.О. (довіреність)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" Квартенко О.Р. (ордер)

Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядаються позовні вимоги Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення з ТОВ Будівельна компанія Укртехносфера штрафних санкції у загальному розмірі 1 235 849,79 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області заборгованості за фактично виконані будівельні роботи в сумі З 077 639 гривень 68 копійок.

Проведення зазначених експертизи було доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства Інформаційні судові системи.

03.06.2020 до господарського суду Харківської області повернулися матеріали справи №922/1372/19 з повідомленням Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства Інформаційні судові системи про неможливість виконання експертиз, оскільки, є державним комерційним підприємством, яке засноване на державній власності та належить до сфери управління Державної судової адміністрації України. Оскільки Територіальне управління державної судової адміністрації у Харківській області є територіальним органом ДСА України, послуга з проведення судової експертизи не може бути проведена експертами ВСП ДП Інформаційні судові системи Центр судової експертизи та експертних досліджень так як це може бути порушенням вимог закону України Про запобігання корупції.

Ухвалою суду від 17.06.2020 проведення повторної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 по справі №922/1372/19 було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

08.04.2021 до господарського суду Харківської області надійшов висновок експертизи.

Таким чином, оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд ухвалою від 12.04.2021 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.04.2021.

У зв`язку з захворюванням судді Прохорова С.А. у період з 19.04.2021 по 04.05.2021, підготовче засідання, призначене на 19.04.2021 не відбулося.

Таким чином, проведення підготовчого провадження та призначення судового засідання в межах процесуальних строків, визначених ГПК України, було неможливим, у зв`язку з чим, підготовче засідання було призначено після виходу судді на роботу (05.05.2021) на 17.05.2021 з урахуванням розумного строку, який надав можливість учасникам справи скористатись всіма можливими способами процесуального захисту, а також бути належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В засіданні судом було з`ясовано у представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Учасники справи зазначили про те, що вважають, що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.

Однак, суд зазначає про те, що призначення судового засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 195 ГПК України, було неможливим, у зв`язку з обставинами, зазначеними вище, а тому дійшов висновку про те, що розумним строком початку розгляду справи по суті буде 26.05.2021, оскільки, такий строк надасть можливість всім учасникам справи скористатись всіма можливими способами процесуального захисту, а також бути належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1372/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 26.05.2021 на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 17.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021.

Суддя С.А. Прохоров