Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

18 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/173/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Деревбуд" (вул. Данила Галицького, 19, м. Рівне, 33027, ) про стягнення 18 664 грн 67 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: адвокат Біла О.В. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: адвокат Денисюк О.І.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича (далі позивач, ФОП Радіонов Т.В.) до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Деревбуд" (далі відповідач, ТОВ «Компанія Деревбуд»), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача 64 243 грн 35 коп. (з яких - 45 578 грн 68 коп. - основний борг, 2 487 грн 43 коп. - пеня, 14 891 грн 94 коп. - відсотки за користування коштами, 1 285 грн 30 коп. - інфляційні втрати).

В обґрунтування позовних вимог ФОП Радіонов Т.В. посилається на невиконання ТОВ "Компанія Деревбуд" своїх зобов`язань за Договором-Заявкою № 320-004443 від 22.07.2020 року про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між позивачем (експедитор) та відповідачем (замовник) в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася основна заборгованість та нараховано пеню, відсотки річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.03.2021 року позовну заяву ФОП Радіонова Т.В. залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено ФОП Радіонову Т.В. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення ТОВ "Компанія Деревбуд" (вул. Данила Галицького, 19, м. Рівне, 33027) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У межах процесуального строку, встановленого судом, 24.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника ФОП Радіонова Т.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано опис вкладення в поштовий конверт, що підтверджує відправлення ТОВ "Компанія Деревбуд" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/173/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "20" квітня 2021 р. на 10:30 год., визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 20.04.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду - 15 днів з дня отримання даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

05.04.2021 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від представника ФОП Радіонова Т.В. адвоката Білої О.В. надійшло клопотання № б/н від 01.04.2021 року про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21.

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця проживання адвоката Білої О.В. доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014) (у зв`язку з тим, що це найближчий суд, до якого може прибути адвокат Біла О.В. для участі у судових засіданнях по справі № 918/173/21) - проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21, в тому числі судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначене на 20.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.04.2021 року задоволено клопотання представника ТОП Радіонова Т.В. адвоката Білої О.В. в частині доручення Господарському суду Львівської області провести судове засідання для розгляду справи № 918/173/21 по суті 20.04.2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції, доручено забезпечити проведення 20.04.2021 року о 13:00 год. судового засідання для розгляду справи № 918/173/21 по суті (яке призначене ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року на "20" квітня 2021 р. о 10:30 год.) в режимі відеоконференції Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014), відмовлено у задоволенні клопотання представника ФОП Радіонова Т.В. адвоката Білої О.В. в частині про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21.

19.04.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від ТОВ "Компанія Деревбуд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.04.2021 року із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

20.04.2021 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду по суті, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року) за трек-номером 068.

Оскільки 02.04.2021 року відповідач отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 068, - останній день на подання відзиву припадає на 17.04.2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

17.04.2021 року є вихідним днем, таким чином останнім днем процесуального строку на подання відзиву є 19.04.2021 року включно.

Оскільки відповідач подав відзив на позовну заяву у межах процесуального строку, встановленого судом, суд долучає відзив ТОВ "Компанія Деревбуд" до матеріалів справи.

Судом встановлено, що до відзиву відповідачем додано платіжні доручення № 228 від 02.04.2021 року на суму 20 000 грн 00 коп. та № 230 від 06.04.2021 року на суму 25 578 грн 68 коп., що підтверджують оплату за послуги перевезення згідно рах. № 320-004443 від 12.08.2020 року (без ПДВ) у загальному розмірі 45 578 грн 68 коп.

Присутній у судовому засіданні 20.04.021 року представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21 у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця проживання адвоката Білої О.В. та доручити його проведення Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014) (у зв`язку з тим, що це найближчий суд, до якого може прибути адвокат Біла О.В. для участі у судовому засіданні з розгляду справи № 918/173/21 по суті).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.04.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/173/21 по суті на 12.05.2021 року, усне клопотання представника ФОП Радіонова Т.В. адвоката Білої О.В. про проведення судового засідання з розгляду справи № 918/173/21 по суті 12.05.2021 року у режимі відеоконференції задоволено, постановлено доручити забезпечити проведення "12" травня 2021 року о 14:30 год. судового засідання для розгляду справи № 918/173/21 по суті в режимі відеоконференції Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

12.05.2021 року судом встановлено, що представники учасників справи не з`явилися у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду по суті, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.04.2021 року) за трек-номерами 550 (позивач), 550 (відповідач).

Господарський суд Львівської області не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференцзв`язку 12.05.2021 року із технічних причин, про що складено акт.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2021 року відкладено розгляд справи по суті в межах строку, встановленого ГПК України, на 18.05.2021 року, закрито провадження у справі № 918/173/21 в частині стягнення основного боргу у сумі 45 578 грн 68 коп.

12.05.2021 року від представника відповідача адвоката Денисюк О.І. надійшло клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 918/173/21.

17.05.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Деревбуд" ознайомилася з матеріалами справи № 918/173/21, про що свідчить її особиста відмітка на відповідному клопотанні.

17.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача адвоката Білої О.В. надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати правничої правової допомоги у розмірі 6 000 грн 00 коп.;

- клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21, у якому заявник просить суд у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця проживання адвоката Білої О.В. доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) (у зв`язку з тим, що це найближчий суд, до якого може прибути адвокат Біла О.В. для участі у судових засіданнях по справі № 918/173/21) - проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.05.2021 року задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича адвоката Білої О.В. в частині доручення Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014) провести судове засідання для розгляду справи № 918/173/21 по суті 18.05.2021 року в режимі відеоконференції, доручено забезпечити проведення 18.05.2021 року судового засідання для розгляду справи № 918/173/21 по суті в режимі відеоконференції Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014), відмовлено у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича адвоката Білої О.В. (вх. № 1330/21 від 17.05.2021 року) в частині про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21.

18.05.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшли письмові пояснення із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

18.05.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті.

Предметом розгляду у справі № 918/173/21 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 664 грн 67 коп. (з яких - 2 487 грн 43 коп. - пеня, 14 891 грн 94 коп. - відсотки за користування коштами, 1 285 грн 30 коп. - інфляційні втрати).

Під час з`ясування обставин справи господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви, з метою їх огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Окрім того, представник позивача у судовому засіданні 18.05.2021 року заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, проведення якої адвокат Біла О.В. просить суд доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) (у зв`язку з тим, що це найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні 01.06.2021 року по справі № 918/173/21).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарський суд, розглянувши усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича адвоката Білої О.В., врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", дійшов висновку про можливість його часткового задоволення у зв`язку з наявністю 01.06.2021 року з 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 та 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/173/21 по суті на "01" червня 2021 р. на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича про проведення судового засідання з розгляду справи № 918/173/21 по суті в режимі відеоконференції 01.06.2021 року задовольнити.

4. Доручити забезпечити проведення "01" червня 2021 року о 15:30 год. судового засідання для розгляду справи № 918/173/21 по суті в режимі відеоконференції Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) за участю представника позивача адвоката Білої О.В.

5. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Радіонова Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати Господарському суду Рівненської області для огляду у судовому засіданні 01.06.2021 року о 15:30 год. з розгляду справи № 918/173/21 по суті оригінали документів, доданих до позовної заяви від 04.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.05.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.