ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Справа № 923/126/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, , вул. Ярослава Мудрого, 45, м. Херсон,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, , проспект Ушакова, 37, м. Херсон, 73003,

про стягнення заборгованості за договором підряду з капітального ремонту на загальну суму 552 777,76 грн,

без виклику учасників провадження,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович звернувся 01.02.2021 до Господарського суду Херсонської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду з капітального ремонту № 448 від 06.04.2020 в сумі 552 777,76 грн, з яких 479 000,00 грн основного боргу, 57 959,00 грн пені, 11 064,90 грн інфляційних, 4 753,86 грн річних та судові витрати покласти на відповідача у сумі 8 291,67 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Позивачем при подачі позовної сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 8 315,00 грн, які зараховані до державного бюджету.

Ухвалою від 03.02.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучити Виконавчий комітет Херсонської міської ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Протокольною ухвалою від 30.03.2021 за результатами підготовчого засідання суд постановив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. для розгляду справи по суті.

Протокольними ухвалами розгляд справи не одноразово відкладався.

До суду 18.05.2021 надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана позивачем та відповідачем. До заяви подано оригінал мирової угоди від 13.05.2021, підписана обома сторонами та скріплена печатками.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що сторони домовились про таке:

"МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 923/126/21

м. Херсон 13 травня 2021 р.

Фізична особа підприємець Ходикін Віктор Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (далі Позивач), з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 (далі Відповідач), в особі голови комісії про припинення Шалагіна Дмитра Володимировича, який діє на підставі Рішення позачергової сесії Херсонської міської ради VIII скликання №144 від 16.03.2021 року Про внесення змін до Рішення міської ради від 26.02.2021 року № 73 Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів, з другої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 923/126/21 (далі в тексті - «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 923/126/21, що розглядається Господарським судом Херсонської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати за Договором №448 від 06.04.2020 року (далі в тексті - «Договір»),

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів а також на підставі домовленостей про подальші господарські правовідносини. Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 479 000 гри.

3. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 479 000 гри не пізніше 30 червня 2021 року.

4. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 2. даної Мирової угоди, а саме: 479 000 гри.

5. Сторони, керуючись статтями 192. 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те. що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

8. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою. Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович

РНОКПП : НОМЕР_1

IBAN : НОМЕР_2

Банк : АБ «УКРГАЗБАНК»,

МФО: 320478

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Херсонської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Судові витрати покладаються на Позивача."

Мотивувальна частина ухвали.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно приписів статті 192 ГПК України (Мирова угода сторін) Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Висновок суду.

Суд зазначає, що судом не встановлено суперечності змісту мирової угоди вимогам закону, або порушень права, свободи, інтересів сторін та третіх осіб.

Мирова угода укладена представниками в межах повноважень, які перевірено судом і обмежень представників на вчинення такої угоди судом не встановлено, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.

У мировій угоді зазначено, що вона укладена у відповідності до приписів норм ГПК України, отже сторони обізнані про наслідки такого рішення.

За таких обставин та правових підстав суд не знаходить передбачених частиною 5 статті 192 ГПК України підстав для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди.

Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами до справи. Такими підставами є визнання відповідності законодавству вчинених сторонами правочинів та дій, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також особисто не обмежені здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) мирова угода не зачіпає інтереси інших осіб, що не є учасниками справи.

Отже, суд приходить до правового висновку, що відповідно до положень ГПК України мирова угода у справі, що розглядається може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України.

Суд повідомляє сторони про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» за заявою сторони, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 923/126/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Херсонська міська рада, про стягнення заборгованості за договором підряду з капітального ремонту на загальну суму 552 777,76 грн, в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 923/126/21

м. Херсон 13 травня 2021 р.

Фізична особа підприємець Ходикін Віктор Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (далі 1 Іозивач), з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 (далі Відповідач), в особі голови комісії про припинення Шалагіна Дмитра Володимировича, який діє на підставі Рішення позачергової сесії Херсонської міської ради VIII скликання №144 від 16.03.2021 року Про внесення змін до Рішення міської ради від 26.02.2021 року № 73 Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів, з другої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 923/126/21 (далі в тексті - «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 923/126/21, що розглядається Господарським судом Херсонської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати за Договором №448 від 06.04.2020 року (далі в тексті - «Договір»),

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів а також на підставі домовленостей про подальші господарські правовідносини. Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 479 000,00 грн.

3. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 479 000,00 грн не пізніше 30 червня 2021 року.

4. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 2. даної Мирової угоди, а саме: 479 000,00 грн.

5. Сторони, керуючись статтями 192. 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те. що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

8. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою. Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович

РНОКПП : НОМЕР_1

IBAN : НОМЕР_2

Банк : АБ «УКРГАЗБАНК»,

МФО: 320478

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Херсонської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Судові витрати покладаються на Позивача."

Реквізити і підписи Сторін

ПозивачВідповідач
Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 Ідентифікаційний код юридичної особи в
__________________ФОП В.М. Ходикін ___________________Д.В. Шалагін

3. Провадження у справі № 923/126/21 - закрити.

4. Ця ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 22.03.2021. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання з 01 липня 2021 до 01 липня 2024 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржник: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2021

Суддя П.Д. Пригуза