номер провадження справи 32/51/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Справа № 908/886/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПРУ 00194122)

про визнання рішення недійсним

Представники:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 01.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н, підписана 01.04.2021 (вх. № 939/08-07/21 від 01.04.2021) до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", з позовними вимогами про визнання рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 недійсним.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 01.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/886/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 06.04.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/886/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/886/21. Присвоєно справі номер провадження 32/51/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначино на 13.05.2021.

06.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2021, суд прийняв до розгляду уточнення та збільшення позовних вимог та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19.05.2021.

Судом розглядаються вимоги про:

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 7 "Обрання членів Наглядової ради товариства" - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 8 "Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради товариства" - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 7 порядку денного, а саме - обрання членів наглядової ради товариства - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 8 порядку денного, а саме - затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради Товариства та надання керівнику Виконавчого органу Товариства повноваження на підписання цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради товариства - недійсним.

19.05.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

19.05.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, підтримав доводи, викладені в уточненій заяві.

19.05.2021 від відповідача надійшла заява про визнання заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, та просив суд розглянути заяву без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.ст. 46, 191 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч.ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засідання судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 191 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник на у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В порядку ст. 191 ГПК України судом роз`ясняються наслідки відповідних процесуальних дій щодо визнання позову.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, яка підписана в.о. генерального директора АТ «ЗАлК» ОСОБА_2 на підставі наказу від 14.05.2021 №ЗАлК-21-м161/02а, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є акціонером Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», яка володіє 3000 штук простих акцій акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», що становить 0,0006% розміру статутного капіталу Товариства.

28.12.2020 року позивач звернувся до АТ «ЗАлК» з листом щодо перебування у складі діючої Наглядової ради Товариства незалежних директорів (із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові даних осіб).

30.12.2020 листом-відповідью відповідач повідомив позивача , що відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (контрольний пакет акцій якого належить державі в особі Фонду державного майна України), оформленого протоколом №24 від 01.11.2018 року, - членами наглядової ради підприємства було обрано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначені особи є представниками акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України та його співробітниками. Згідно Протоколу №24 від 01.11.2018 року - питання щодо обрання до складу наглядової ради ПАТ «ЗАлК» незалежних директорів - не було включено.

Так, відповідно до Протоколу №24 від 01.11.2018 року, до порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ЗАлК» на розгляд були включені такі питання:

1. Обрання членів лічильної комісії позачергових загальних зборів Товариства та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Обрання голови та секретаря позачергових зборів Товариства.

3. Затвердження порядку проведення (регламенту) позачергових загальних зборів Товариства.

4. Прийняття рішення про зміну типу та найменування Товариства.

5. Внесення змін до Статуту Товариства Шляхом викладення його в новій редакції.

6. Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства.

7. Обрання членів Наглядової ради Товариства.

8. Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

9. Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії Товариства.

10. Обрання членів Ревізійної комісії Товариства.

11. Встановлення чітких цілей діяльності Товариства на 2019 рік.

12. Затвердження Положення про принципи формування Наглядової ради Товариства.

13. Затвердження принципів (кодексу) корпоративного управління Товариства.

Не погодившись з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», оформленого протоколом №24 від 01.11.2018 року, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд виходить з наступного

Приписами ч. ч. 1,2 ст.51 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Так, відповідно до ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства». Члени наглядової ради акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк не більший ніж три роки. Членом наглядової ради акціонерного товариства може бути лише фізична особа. Член наглядової ради не може бути одночасно членом виконавчого органу та/або членом ревізійної комісії (ревізором) цього товариства. До складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі - представники акціонерів), та/або незалежні директори. Наглядова рада публічного акціонерного товариства та акціонерного товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, а також акціонерного товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) якого знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, має складатися не менш ніж на одну третину з незалежних директорів, при цьому кількість незалежних директорів не може становити менше двох осіб.

Згідно п. 17.5, 17.5.1 Статуту АТ «ЗАлК», Наглядова рада складається з 5 (п`яти) осіб, включаючи Голову Наглядової ради. Наглядова рада має складатися не менш ніж на одну третину з Незалежних директорів, при цьому кількість Незалежних директорів не може становити менше двох осіб.

Такі ж вимоги містить у собі і Постанова Кабінету Міністрів України №142 від 10.03.2017 року «Деякі питання управління державними унітарними підприємствами, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, саме якою і було затверджено Порядок утворення, організації діяльності та ліквідації наглядової ради державного унітарного підприємства та її комітетів.

Вказаним Порядком зокрема п. п. 3 - 8 визначено наступне:

3. У разі утворення наглядової ради суб`єкт управління в установленому законодавством порядку:

затверджує відповідні зміни до статуту підприємства та положення про принципи формування наглядової ради; затверджує умови оплати послуг членів наглядової ради в порядку, встановленому законодавством; приймає рішення про проведення конкурсного відбору кандидатів на посади незалежних членів наглядової ради та визначає рекомендації щодо їх кваліфікації, досвіду та неупередженості; визначає представників держави в наглядовій раді, які повинні відповідати вимогам щодо їх кваліфікації, досвіду та неупередженості; затверджує положення про наглядову раду та її склад.

4. Компетенція наглядової ради, її кількісний склад, порядок скликання, проведення засідання, прийняття рішень та інші питання внутрішньої організації діяльності наглядової ради визначаються в статуті підприємства та положенні про наглядову раду.

5. Кількість членів наглядової ради не може бути менше ніж: п`ять осіб та більше ніж 11 осіб.

6. Незалежні члени наглядової ради повинні становити більшість від її загального складу.

7. Строк повноважень члена наглядової ради становить три роки.

8. Незалежний член, представник держави наглядової ради підприємства, яка відповідає вимогам, визначеним у Законі України "Про управління об`єктами державної власності", може бути призначений на повий строк до трьох років за рішенням суб`єкта управління.

Судом встановлено, що при проведенні позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» 01.11.2018 - до порядку денного зборів не було включено питання щодо обрання до складу наглядової ради Товариства незалежних директорів, як того вимагає стаття 53 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Відповідач у заяві про визнання уточнених вимог погоджується з позивачем, та визнає:

- рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом №24 від 01.11.2018 - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання №7 «Обрання членів Наглядової ради товариства» - недійсним.

- рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код Є`ДРПОУ 00194122) оформлене протоколом №24 від 01.11.2018 - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання №8 «Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства» - недійсним.

- рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом №24 від 01.11.2018 - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання №7 порядку денного, а саме - обрання членів наглядової ради товариства - недійсним.

- рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом №24 від 01.11.2018 - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання №8 порядку денного, а саме - затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства та надання керівнику Виконавчого органу Товариства повноваження на підписання цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства - недійсним.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Зважаючи на заяву відповідача № 021.01-0466 від 19.05.2021, якою ним уточнені позовні вимоги визнані в повному обсязі, а також відсутність у суду сумнівів щодо достовірності обставин справи, суд дійшов висновку, що визнані учасниками справи обставини, не потребують додаткового доведення.

На підставі викладеного, суд визнав позовні вимоги документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору від суми 11350,00 грн., сплаченої при поданні позову та заяви про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог у справі № 908/886/21.

Повернення позивачу судового збору в розмірі 5675,00,00 грн. буде проведено на підставі окремої ухвали за клопотанням позивача. Згідно зі ст. 129 ГПК України інша частина судового збору в розмірі 5675,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 7 "Обрання членів Наглядової ради товариства" - недійсним.

3. Визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 8 "Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради товариства" - недійсним.

4. Визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 7 порядку денного, а саме - обрання членів наглядової ради товариства - недійсним.

5. Визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 8 порядку денного, а саме - затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради Товариства та надання керівнику Виконавчого органу Товариства повноваження на підписання цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради товариства - недійсним.

6. Стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПРУ 00194122) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 5675,00 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійки) судового збору.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено і підписано "24" травня 2021.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій