overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/7305/21
Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області

01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) _________________________________

(вих. №, дата)

Справа № 910/7305/21
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/7305/21
Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області

01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.12.1996 року
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) _________________________________

(вих. №, дата)

Справа № 910/7305/21
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/17419/17
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"

(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 7-Б)

у судове засідання на 27.05.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

18.05.2021Справа № 910/5614/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" м. Львова

до Акціонерного товариства "Асвіо банк" м. Чернігова, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" м. Києва

про визнання торгів, договору частково недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Коломієць Т.М., 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 18 травня 2021 р. позивач та відповідач 2. не з`явилися, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 12 квітня 2021 р. відповідач 2. за адресою реєстрації не отримав.

Проте із загальнодоступних відомостей, розміщених на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (www.fg.gov.ua) вбачається, що для листування з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" використовується інша адреса, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повідомлення відповідача 2. про розгляд даної справи за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.21 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/596/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича, Череди Ніни Миколаївни

про стягнення 4816686,03 грн,

за участі представників:

від позивача - Король Г.О. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Шнягін О.Г. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Цимейко Г.О. (уповноважений представник);

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А; ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за кредитом у розмірі 144875 (сто сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) дол. 68 центів, 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) дол. 80 центів та пеню у розмірі 412690 (чотириста дванадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн 05 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 59671 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн 35 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/13263/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Румб»

до Київської міської ради

про розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Румб»

(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, прим.111)

про cудове засідання призначене на 08.06.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 903/499/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства «Універсал»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі № 903/499/20
за позовом Приватного підприємства «Унверсал-Л»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»
простягнення 1702907,90 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Універсал-Л» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Гіппо» про стягнення 1702907,90 грн, з яких 1618278,78 грн основного боргу, 13220,52 грн 3 % річних, 71408,60 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 справу № 903/499/20 за позовом Приватного підприємства «Універсал-Л» до Товариства з обмеженою відповідальності «Гіппо» про стягнення 1702907,90 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 позов задоволено повністю.

09.03.2021 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

05.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства «Універсал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 903/499/20 до свого провадження для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 03.06.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

18.05.2021Справа № 910/4528/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" м. Тернополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2119715,42 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Редько В.О.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідач у підготовче засідання 18 травня 2021 р. не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 01.06.21 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 927/31/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засідання за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання від 17.05.2021 по справі № 927/31/20

за позовом Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп"

до Чернігівської обласної державної адміністрації

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району)

2. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Бондаренко Вікторія Олександрівна

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

3. Державного агентства лісових ресурсів України

про скасування пункту 2 розпорядження № 528 від 19.09.2018 та скасування рішення державного реєстратора № 44515690 від 10.12.2018,

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті перед судовими дебатами до 02.06.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Остерську квартирно-експлуатаційну частину (району) та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Бондаренко Вікторію Олександрівну про оголошення перерви.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/19506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19506/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"

до Agrostudio Group Limited

про стягнення заборгованості в розмірі 3 237 538,59 грн,

ВИКЛИКАЄ ДЛЯ УЧАСТІ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

представників позивача та відповідача для участі у підготовчому засіданні у справі.

Підготовче засідання призначено на 09.06.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/17435/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Понтем.УА»

про стягнення суми банківської гарантії 597483,64 грн

за участі представників:

від позивача - Ніколова В.М. (уповноважений представник);

від відповідача - Мартиненко О.В. (уповноважений представник);

від третьої особи - Циба В.К. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д; ідентифікаційний код 33695095) на користь Міністерства оборони України (03168, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) суму банківської гарантії №2173/20-ТГ у розмірі 597483 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 8962 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 25 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/7643/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Харбор Ескроу" (02125, м.Київ, просп. Визволителів,3, кім. 33, )

до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04119, м.Київ, вул. Білоруська, 11, )

про стягнення 1200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Харбор Ескроу" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про стягнення 1200,00 грн збитків у вигляді отриманої банком плати за березень-травень 2021 за неякісно надані банківські послуги по договору №148910-СА/Р/2020 від 20.08.2020.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 233, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.05.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/7636/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, пр.Гузара Любомира буд.44, )

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз,9/1, )

про стягнення 594 593,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення збитків, завданих механічним пошкодженням Магістральному газопроводі "Дашава-Київ" Ду500 при виконання робіт 26.06.2020 працівниками БМУ-2 БМФ "Укргазпром" АТ "Укртрансгаз" по договору № про закупівлю робіт від 08.01.2020 по об`єкту "Ремонт МГ "Київ-Захід України-1" Ду1000 Ру5, 4МПа з частковою заміною труб (до 240 м) та заміною захисного покриття на ділянці км 139,000-км 143,960 загальною довжиною 4605 Бердичівського ЛВУМГ), за наслідком чого стався витік газу та проведено роботи з ліквідації аварії, вартістю 594 593,01 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 233, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.05.2021

Суддя О.М.Ярмак