ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"11" травня 2021 р. Справа № 922/493/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

боржника - ОСОБА_1 , особисто

арбітражного керуючого - Гнатченко П.М., свідоцтво № 1101 від 03.07.2013 року кредитора ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С., наказ № 95-о/ВП від 04.02.2021 року

кредитора ОСОБА_2 , - Іванцов Я.І., ордер № 049963 від 18.04.2021 року

кредитора ОСОБА_3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича керуючим реструктуризацією.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі пункту 4 статті 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2021 року прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 10 березня 2021 року на 11:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09 квітня 2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 04 червня 2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника та призначено попереднє судове засідання на 19 квітня 2021 року на 11 годин.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11 березня 2021 року, номер публікації 66076.

02 квітня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подана заява (вхідний 7457) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник зазначає, що 05 жовтня 2019 року між нею та ОСОБА_1 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7463137,00 грн. Заявник просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 7463137,00 грн основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2021 року прийнято до розгляду заяву (вхідний №7457 від 02 квітня 2021 року) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника та розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 квітня 2021 року на 11 годин.

08 квітня 2021 року через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, подана заява (вхідний 7974) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник зазначає, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн). Заявник просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн) та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2021 року повідомлено Головне управління ДПС у Харківській області щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви про визнання кредитором, а саме відсутність доказів сплати судового збору та надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про визнання кредитором, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

13 квітня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подана заява (вхідний №8309) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 2615219,33 грн основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2021 року прийнято до розгляду заяву (вхідний №8309 від 13 квітня 2021 року) ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника та розгляд заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 квітня 2021 року на 11 годин.

19 квітня 2021 року від Головного управління ДПС у Харківській області через канцелярію суду надійшли докази сплати судового збору за подачу заяви по справі № 922/493/21, а саме надійшло платіжне доручення № 1643 від 16 квітня 2021 року про сплату 4540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2021 року у попередньому засіданні оголошено перерву до 21 квітня 2021 року на 12:30 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2021 року у попередньому засіданні оголошено перерву до 11 травня 2021 року на 14:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2021 року прийнято до розгляду заяву (вхідний №7974 від 08 квітня 2021 року) Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника та розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 травня 2021 року на 14:20 годин.

У призначене судове засідання 11 травня 2021 року з`явились боржник, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Гнатченко Петра Миколайовича, кредитори, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11 березня 2021 року офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника.

В установлений строк на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимога до боржника, а саме : 02 квітня 2021 року надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 7463137,00 грн.; 08 квітня 2021 року надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 1004,66 грн грн.; 13 квітня 2021 року надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника в сумі 2615219,33 грн.

Заявлені грошові вимоги ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_3 розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Гнатченко Петром Миколайовичем та визнані в повному обсязі.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглянувши заявлені грошові вимоги ОСОБА_2 суд встановив, що 05 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7463137,00 грн. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Єрощенковою Г.Ю. за № 2978.

На підтвердження отримання цих грошових коштів ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 заяву, яка підтверджує факт отримання коштів. Ця заява посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Єрощенковою Г.Ю. за № 2981.

Відповідно до пункту 1 договору позики, ОСОБА_1 повинен був повернути грошові кошти до 25 жовтня 2019 року. Боржник своєчасно грошові кошти ОСОБА_2 не повернув.

Потім ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Зверева А.М., який 08 листопада 2019 року вчинив виконавчий напис № 1621 за яким підлягає стягненню з боржника 7463137,00 гривень.

15 листопада 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович відкрив виконавче провадження № 60629644, про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 7463137,00 грн.

Також приватним виконавцем Родіним Геннадієм Вікторовичем було накладено арешт на належні боржнику: легковий автомобіль, OPEL VIVARO, (2008), VIN (номер кузова): НОМЕР_2 з ДНЗ: НОМЕР_3 ; легковий автомобіль MAZDA СХ7, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN (номер кузова): НОМЕР_4 з ДНЗ: НОМЕР_5 ; та чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м.): 75,2, житлова площа (кв.м.): 48.2.

Як зазначає кредитор, борг ОСОБА_1 перед ним до теперішнього часу не погашено.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги ОСОБА_2 в розмірі 7463137,00 грн основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Розглянувши вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, суд встановив, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн). Заявник просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн) та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Як зазначено у заяві представника Головного управління ДПС у Харківській області у боржника на даний час існує заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 1004,66 гривень. Згідно наданих Головним управлінням ДПС у Харківській області документів борг зі сплати ЄСВ виник за період з січня по травень 2019 року. Тобто у час коли боржник мав статус фізичної особи-підприємця. У розрахунках Головного управління ДПС у Харківській області визначено, що це основна сума боргу без штрафу та пені, а борг визначений на підставі поданого боржником звіту за формою № Д5.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. статті 16 Податкого кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн) та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Розглянувши вимоги ОСОБА_3 , суд встановив, що 18 жовтня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було укладено в письмовій формі договір грошової позики відповідно до якого ОСОБА_3 передав боржнику грошові кошти у сумі 2480000,00 грн., що на той час було еквівалентно 78500,00 євро. В підтвердження отримання коштів, 18 жовтня 2017 року, боржником було складено відповідну розписку.

Відповідно до пункту 2.4. договору позики та розписки боржник зобов`язався повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі еквівалент 78500,00 євро в повному обсязі не пізніше 16 квітня 2018 року та відповідно до умов пункту 2.3. договору грошові кошти повинні бути повернені у національній валюті гривні за офіційним курсом, що складається на міжбанківському валютному ринку України станом на день передачі коштів. Однак, при настанні строку повернення позики боржник не зміг повернути ОСОБА_3 борг в строк та на умовах, встановлених в договорі, тобто до 16 квітня 018 року.

У зв`язку з тим, що боржник своєчасно не виконав свої зобов`язання з повернення боргу, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року у справі №639/6777/18 позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2017 року у розмірі 2975202, 82 грн., з яких: 2481942, 35 грн. основна сума позики; 447973,53 грн. відсотки за договором позики за період з 18 жовтня 2017 року по 23 листопада 2018 року; 45286,94 грн. 3% річних за період з 16 квітня 2018 року по 23 листопада 2018 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, у справі №639/6777/18, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року було змінено. Зменшено розмір стягнутих судом на користь ОСОБА_3 процентів від суми позики - до 185295,67 грн., а розмір стягнутої заборгованості за договором позики до 2712524,96 грн. Зменшено стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 судового збору до 8017,10 грн.

09 січня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. було відкрито виконавче провадження №60948770 щодо стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2712524,96 грн. Також приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. було відкрито виконавче провадження №60949123 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 8017,10 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. надано ОСОБА_3 довідку, що станом на 15 березня 2021 року, заборгованість за вказаними виконавчими листами становить 2615219,00 грн.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги ОСОБА_2 в розмірі 7463137,00 грн основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_3 вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги ОСОБА_3 в розмірі 2615219,33 грн основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Згідно статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_2 у загальному розмірі 7463137,00 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн), судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

Визнати вимоги ОСОБА_3 у загальному розмірі 2615219,33 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "15" червня 2021 р. о 11:00

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року

Суддя Хотенець П.В.