ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1262/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод", смт. Томашгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 182 200, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Томашгородський щебеневий завод" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 182 200,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №К-2120 від 21.07.2020 в частині поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 05.03.2021 року, яка направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила),

Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою Судова повістка, які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення закінчення встановленого строку зберігання, суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення у зв`язку з відсутністю адресата.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

28.04.2021 року суд повторно направив ухвалу від 05.03.2021 року за адресою місцезнаходження відповідач. Згідно інформації з сайту Укрпошти станом на 25.05.2021 року "відправлення у точці видачі/доставки".

Станом на час закінчення процесуального строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, поштове відправлення, направлене 28.04.2021 року на адресу відповідача, до суду не повернулось.

З урахуванням вищенаведених обставин, судом вжито всіх передбачених процесуальним законом заходи щодо здійснення належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується на наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір постачання товару №К-2120 (надалі - Договір) .

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору предметом постачання є шини до спецтехніки 29,5 R25 216 A2 WESTLAKE CB790TL L5 (надалі - товар) 4 шт.

Сторони узгоджуються обсяги (кількість), строки поставки, асортимент та ціни за яким постачається Товар шляхом підписання відповідних специфікацій, які є невід`ємною частиною даного Договору, або згідно рахунків-фактур (п. 1.3. Договору).

Пунктом 1.4. Договору визначено документи на товар, які Постачальник зобов`язується передати Покупцю рахунок, податкову накладну, видаткову накладну, сертифікати відповідності.

Згідно п. 2.1. Договору асортимент товару визначається у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору або рахунками-фактури.

Відповідно до п. 3.1. Договору товар постачається за базисною умовою зі складу Постачальника на склад Покупця без додаткових оплат за рахунок постачальника.

Поставка товару Продавцем здійснюється окремими партіями на підставі письмового замовлення Покупця. В разі відсутності товару на складі Постачальника, він повинен на протязі 2-х банківських днів повідомити Покупця про неможливість виконання цього замовлення (п. 3.2. Договору).

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується доставити Покупцю товар протягом 5-ти календарних днів з моменту авансового платежу.

Згідно п. 4.1. Договору загальна сума договору складається з суми всіх видаткових накладних, підписаних з обох сторін.

Покупець оплачує Товар за цінами, що визначаються у відповідній специфікації, рахунку-фактури або видатковій накладній (п. 4.2. Договору).

Розрахунок за кожну партію товару здійснюється в безготівковому порядку на поточний рахунок Постачальника на умовах 50% передплати, 50% відстрочка платежі терміном 30 календарних днів, якщо інше не вказано у відповідній специфікації при передачі товару покупцю (п. 5.1. Договору).

17.07.2020 року Відповідачем було виставлено рахунок № СФ-0000105 на суму 400 960, 27 грн. (а.с.17).

Платіжним дорученням № 1617 від 22.07.2020 року Позивач здійснив попередню оплату вартості товару в сумі 201 000,00 грн. (а.с. 36).

В строк передбачений п. 3.5. Договору, Відповідач товар не поставив, у зв`язку з чим, Позивач звернувся вимогою про повернення суми передплати (а.с. 18).

Відповідач частково повернув суму попередньої оплати в розмірі 18 800, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 235 від 09.10.2020 року, № 307 від 29.12.2020 року, № 320 від 30.12.2020 року (а.с. 37-39).

Повернення решти суми попередньої оплати в розмірі 182 200 грн. Відповідач не здійснив, у зв`язку із чим, Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару, або повернення сплаченої суми грошових коштів, суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем у строки визначені договором обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Позивач обґрунтовано звернувся з вимогою про повернення попередньої оплати в сумі 182 200,00 грн.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс" (49000, м. Дніпро, пров. Лікарняний, 14А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Поліська, 7, ) 182 200, 00 грн. заборгованості, 2 733,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.05.2021

Суддя О.В. Ліпинський