ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"24" травня 2021 р. м. Одеса № 916/1395/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1441/21 від 21.05.2021р.

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, );

до відповідача Овідіопольської селищної ради (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а, );

про визнання недійсними та скасування рішення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Одеський області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Овідіопольської селищної ради в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Овідіопоської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 10.04.2006р. №119 «Про видачу свідоцтва про право власності на 26/100 частини адмінбудинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в смт. Овідіополь, вул. Леніна, 214»;

- визнати за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області право власності на 26/100 частини адмінбудинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в смт. Овідіополь, вул. Леніна, 214.

В обґрунтування позовних вимог Головне управління пенсійного фонду України в Одеський області посилається на що, посилання рішенням Виконкому Овідіопоської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 10.04.2006р. №119 «Про видачу свідоцтва про право власності на 26/100 частини адмінбудинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в смт. Овідіополь, вул. Леніна, 214» вирішено видати свідоцтво на право власності на 26/100 частини адмінбудинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в смт. Овідіополь, вул. Леніна, 214 на Кабінет Міністрів України, однак посилання в рішенні на розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2003р. №599-р «Про використання викупленого майна Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» є безпідставним, оскільки з переліку об`єктів, викуплених Кабінетом Міністрів України у Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» адміністративний будинок, який розташований за адресою: смт. Овідіополь, вул. Леніна, 214 не значиться. Таким чином рішення Виконкому Овідіопоської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 10.04.2006р. №119 «Про видачу свідоцтва про право власності на 26/100 частини адмінбудинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в смт. Овідіополь, вул. Леніна, 214» є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Овідіопольській селищній раді позовної заяви та доданих до неї документів Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеський області був наданий опис вкладення від 14.05.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 14.05.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Овідіопольській селищній раді позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлюють у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Однак Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеський області в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області до відповідача Овідіопольської селищної ради про визнання недійсними та скасування рішення та визнання права власності.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області до відповідача Овідіопольської селищної ради про визнання недійсними та скасування рішення та визнання права власності - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню пенсійного фонду України в Одеський області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Одеський області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова