Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/448/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м.Дніпро)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" (смт.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області)

2. ОСОБА_2 (м.Київ)

3. ОСОБА_3 (м.Вінниця)

4. ОСОБА_4 (м.Київ)

5. ОСОБА_5 (м.Київ)

про переведення прав та обов`язків покупця, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язати здійснити державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", яка складає 10% голосів, що становить 200000,00грн за договором купівлі-продажу від 17.02.21 та актом приймання-передачі від 17.02.21, укладеним між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко Л.М., зареєстрованим в реєстрі за №50,51;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", яка складає 40% голосів, що становить 800000,00грн за договором купівлі-продажу від 17.02.21 та актом приймання-передачі від 17.02.21, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко Л.М., зареєстрованим в реєстрі за №56,57;

- визнання незаконною та скасування наступної реєстраційної дії: державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, номер реєстраційної дії 021000486 від 19.02.21 (зміна складу засновників (учасників) або зміна інформації про засновників) щодо ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", проведену приватним нотаріусом Житомирської області Євдокимовим Сергієм Михайловичем, свідоцтво № 7153 ;

- зобов`язання компетентного органу, якого це стосується здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: реєстраційну дію щодо:

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", яка складає 10% голосів, що становить 200000,00грн за договором купівлі-продажу від 17.02.21 та актом приймання-передачі від 17.02.21, укладеним між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко Л.М., зареєстрованим в реєстрі за №50,51;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", яка складає 40% голосів, що становить 800000,00грн за договором купівлі-продажу від 17.02.21 та актом приймання-передачі від 17.02.21, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко Л.М., зареєстрованим в реєстрі за №56,57.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладені між відповідачами договори купівлі-продажу від 17.02.21 порушують переважне право позивача на придбання часток в статутному капіталі ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", яке підлягає відновленню шляхом переведення прав та обов`язків покупця по вищезазначеним договорам на ОСОБА_1 .

Згідно частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання наведених приписів законодавства, судом 28.04.21 направлено запити до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних фізичних осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

11.05.2021 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла довідка від 07.05.2021, згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.12.1990 року по теперішній час.

13.05.2021 на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла довідка від 06.05.2021 №30062, у якій зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

19.05.2021 від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відповіді на запити, відповідно до яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 17.12.2013 року по теперішній час; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 26.09.1988 по теперішній час.

Водночас, суд дослідивши матеріали поданої позовної заяви від 22.04.2021 дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви відповідачу-2 ОСОБА_2 додано оригінал накладної ПАТ "Укрпошта" від 23.04.2021, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовні матеріали направлено за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, як зазначено у довідці від 07.05.2021 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову: 2 вимоги немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір у загальному розмірі 19540,00грн.

Однак суд вважає, що має місце недоплата судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту прохальної позовної заяви позивачем заявлено п`ять позовних вимог, дві з яких є вимогами майнового характеру з ціною позову 1000000,00грн та три немайнового характеру:

- про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, номер реєстраційної дії 021000486 від 19.02.2021 щодо ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство;

- зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме, реєстраційну дію щодо переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", яка складає 10% голосів, що становить 200000,00грн за договором купівлі-продажу від 17.02.2021;

- зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме, реєстраційну дію щодо переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", яка складає 40% голосів, що становить 800000,00грн за договором купівлі-продажу від 17.02.2021.

Згідно із ст.4 Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00грн.

Отже розмір судового збору, який повинен сплатити позивач становить 21810,00грн (2270,00х3+1000000,00х1,5%=21810,00).

Разом з тим, позивачем сплачено згідно квитанції від 21.04.2021 судовий збір у сумі 19540,00грн; таким чином має місце недоплата судового збору у розмірі 2270,00грн.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, суд вважає за необхідне відмітити, що приписами частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить відстрочити оплату грошових сум в загальному розмірі 1000000,00грн, які за договорами повинен сплатити покупець на депозит суду до розгляду справи по суті, при цьому посилається на той факт, що грошова сума є значною для позивача та потребує часу для збору коштів.

Суд відзначає, що у м о в о ю пред`явлення позову про переведення прав та обов`язків є в и к о н а н н я о бо в ' я з к у щодо внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець. Її наявність пов`язана з тим, що при внесенні коштів позивач п і д т в е р д ж у є свій р е а л ь н и й н а м і р вступити у відповідні правовідносини.

Таким чином, на позивача покладений обов`язок внести на депозитний рахунок суду грошову суму одночасно із поданням позовної заяви, що передбачено Цивільним кодексом України і подання таких доказів є обов`язковою умовою, встановленою ЦКУ. При цьому, Кодекс не передбачає можливості відстрочення або звільнення від внесення вказаних сум на етапі подання заяви та вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, як і повноважень суду відстрочити внесення коштів за аналогією із судовим збором.

За вказаних обставин, підстави для застосування судом аналогії із Законом України "Про судовий збір" щодо відстрочення внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець в даному випадку відсутні, у зв`язку з однозначним врегулюванням даного питання щодо обов`язку позивача внести грошову суму в момент звернення із позовною заявою про переведення на позивача прав та обов`язків покупця.

Суд звертає увагу позивача, що питання про відстрочення внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець, знаходиться поза компетенцією суду.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцем проживання та внесення на депозитний рахунок суду грошової суми у розмірі 1000000,00грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками та доказами надіслання їх копій учасникам судового процесу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 25.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1 в справу

2-позивачу (рек. з повід)