ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 911/423/21

За позовом Гостомельської селищної ради, 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, 125

до Комунального підприємства "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради, 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, 220

про стягнення 1 779 773,72 грн за договором оренди землі від 15.04.2016

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Гостомельська селищна рада звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 1 779 773,72 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендної плати згідно з договором оренди земельної ділянки від 15.04.2016, що був укладений між ним та Гостомельською селищною радою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2021 позовну заяву Гостомельської селищної ради було залишено без руху з підстав не зазначення в заяві обставин щодо періодів за які виникла заявлена до стягнення сума заборгованості.

22 лютого 2021 року від позивача надійшла заява з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів за які виникла заборгованість по орендній платі (№ 03-02/633 від 22.02.2021), в якій позивач вказав, що сума заборгованості в розмірі 1 779 773,72 грн виникла в період з серпня 2018 року по січень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання 13.05.2021 представники сторін не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином та завчасно.

Разом з тим, 12.05.2021 від відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вих. № 01/05/12) та відкладення розгляду справи (вих. № 02/05/12).

Клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи містить в собі копії меморіального ордеру № К0622TRHZ7 від 22.06.2020 та платіжні доручення. Як зазначає відповідач, оплата за меморіальним ордером № К0622TRHZ7 від 22.06.2020 на суму 127 790,66 грн по сплаті заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 15.04.2016 здійснювалась відповідачем в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 320/6946/19, виданого Київським окружним адміністративним судом 30.01.2020, відповідно на користь Головного управління ДПС у Київській області з рахунків КП "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради стягнуто грошові кошти у сумі 998 232,84 грн в рахунок погашення податкового боргу, тобто погашення боргу по орендній платі за договором оренди землі від 15.04.2016.

13 травня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання № 03-02/19, до якого долучено наступні документи: інформацію щодо заборгованості по договору оренди землі від 15.04.2016 за період з травня 2016 року по 31.12.2020; копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 320/6946/19; копію листа Головного управління ДПС у Київській області від 23.04.2021 № 9481/5/10-36-13-09. В обґрунтування залучення вказаних документів позивач зазначив, що за період з травня 2016 року по 31.12.2020 у КП "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради виникла заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 2 771 701,01 грн; рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 320/6946/19 стягнукто з КП "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради грошові кошти у сумі 998 232,84 грн в рахунок погашення податкового боргу за договором оренди землі від 15.04.2016. Таким чином, на думку позивача, за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 1 773 468,17 грн (2 771 701,01 грн - 998 232,84 грн) по сплаті орендної плати.

Визначаючи обставини справи, які підлягають встановленню, здійснюючи інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом встановлено, що матеріали справи не містять детального розрахунку суми заборгованості за період заборгованості, визначений в заяві з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів, за які виникла заборгованість по орендній платі (№ 03-02/633 від 22.02.2021), що порушує вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Суд звертає увагу позивача, що задоволена сума до стягнення згідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 320/6946/19 містить складові, які не відносяться до орендної оплати землі за договором укладеним 15.04.2016 між Комунальним підприємством "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради та Гостомельською селищною радою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишається без задоволення, оскільки судом обрано іншу процесуальну дію.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Гостомельській селищній раді усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду обґрунтований детальний розрахунок заборгованості за визначений в заяві № 03-02/633 від 22.02.2021 період окремо по кожному звітному місяцю з посиланням на джерело погашення/не погашення заборгованості з урахуванням долучених позивачем документів 13.05.2021 (копії рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 320/6946/19). Докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.05.2021