ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Справа № 923/504/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Шуляк С.І., уповноважений представник,

від відповідача - Бєляєв А.П., адвокат,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ, просп.Перемоги, 14, код ЄДР 38727770

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон, просп.Ушакова, 4, код ЄДР 01125695

про стягнення 5 384 814 грн. 75коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 5 384 814 грн. 75коп., що становлять: 4669896,27грн. боргу, 298239,36грн. втрат від інфляції, 136199,83грн. в якості 3% річних, 280479,29грн. пені у правовідносинах за договором про відшкодування витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії, води питної якості, теплової енергії та надання послуг з водовідведення з доочисткою стічних вод, укладеного сторонами 04.02.2020.

Позов обгрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат на комунальні послуги.

У відзиві на позовну заяву (вх.№3872/21 від 13.05.2021) відповідач не заперечує проти існування заборгованості за вказаним договором перед позивачем у розмірі 4669896,27грн. боргу. Несплату пояснює тяжким фінансовим станом підприємства внаслідок, зокрема, запровадження епідемзаходів у зв`язку з COVID-19. Просить суд зменшити розмір неустойки на 90%. Також наводить пропозицію позивачу про укладення мирової угоди із наведенням її умов.

У відповіді на відзив (вх.№3958/21 від 17.05.2021) позивач заперечує доводам відповідача, вказуючи, що підстави, за яких зобов`язана сторона звільняється від відповідальності, мають бути підтверджені у встановлений законом спосіб. Проте, відповідачем таких доказів не надано. Укладення мирової угоди можливе за умови погодження ДП "АМПУ", оскільки начальник ХФ ДП "АМПУ" не має обсягу повноважень на укладення від імені підприємства мирової угоди.

18.05.2021 відповідачем подано заяву про забезпечення доказів (вх.№1489/21 від 18.05.2021).

У підготовчому засіданні 18.05.2021 оголошувалась перерва до 14год. 00хв. 21.05.2021.

У запереченнях на заяву відповідача про забезпечення доказів (вх.№4097/21 від 20.05.2021) позивач вказує на необгрунтованість цієї заяви, невідповідність її змісту вимогам норм процесуального закону та зазначає, що ДП "АМПУ" як державне комерційне підприємство є суб`єктом підприємницької діяльності та відносини із іншими суб`єктами господарювання здійснює на підставі, зокрема, господарських договорів. За цим, посилання відповідача на Концесійний договір є безпідставним, а з`ясування обов`язків його сторін не входить до предмета дослідження у цій справі.

За результатом розгляду заяви відповідача про забезпечення доказів суд постановив ухвалу про відмову у її задоволенні.

Між тим, відповідачем заявлено намір звернутися до ДП "АМПУ" із пропозицією укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просив суд надати час для врегулювання спору.

Створення умов сторонам для реалізації процесуальних прав, у т.ч. щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами відноситься до повноважень суду (п.2 ч.5 ст.13 ГПК України).

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників процесу суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст.183, 234 ГПК України, суд

ухвалив :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 19.07.2021.

2. Відкласти підготовче засідання до 29 червня 2021 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня оголошення -21.05.2021 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко