ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2021р. Справа № 905/1976/15

За заявою арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

про заміну боржника у стягненні правонаступником

у справі

За заявою кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Яблунівка ()

про банкрутство

ліквідатор Ягічев С.О.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Яблунівка ()

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016р. стягнуто з Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25; ) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) грошову винагороду у розмірі 10579,48грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Яблунівка.

23.05.2016р. на виконання вказаної ухвали був виданий відповідний наказ.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/424 від 28.04.2021р. про заміну боржника у стягненні правонаступником.

Ухвалою господарською суду від 07.05.2021р. призначено заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/424 від 28.04.2021р. про заміну боржника у стягненні правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2021р.

18.05.2021р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 11.05.2021р. на заяву про заміну боржника правонаступником у справі №905/1976/15.

Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2021р. заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/424 від 28.04.2021р. про заміну боржника у стягненні правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/424 від 28.04.2021р. про заміну боржника у стягненні правонаступником.

- замінити боржника за стягненням у справі №905/1976/15 (наказ від 23.05.2016р.) Костянтинівське об`єднане управління ПФУ Донецької області (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. №25, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка. 8, ).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на припинення юридичної особи - Костянтинівського об`єднаного управління Донецької області та Костянтинівського-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, у зв`язку з чим для подальшого виконання судового наказу необхідно замінити боржника на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно частин 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області () припинено 05.04.2019р.

Відповідно до письмових пояснень ГУ ПФУ в Донецькій області б/н від 11.05.2021р., правонаступником Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області () є Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (), у у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України»

Суд зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () з 10.11.2020р. перебуває в стані припинення та станом на теперішній час не припинене як юридична особа.

При цьому, відповідно до приписів ст. 52 ГПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу саме, зокрема, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Таким чином, приймаючи до уваги, що Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () станом на даний час не припинене, суд зазначає про відсутність підстав для заміни боржника за стягненням у справі №905/1976/15 (наказ від 23.05.2016р.) Костянтинівське об`єднане управління ПФУ Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), у зв`язку з чим господарський суд вважає заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/424 від 28.04.2021р. про заміну боржника у стягненні правонаступником не обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/424 від 28.04.2021р. про заміну боржника у стягненні правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/424 від 28.04.2021р. про заміну боржника у стягненні правонаступником.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька