ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 915/776/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви № 1478/ЮР-06 від 07.05.2021 Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про заміну сторони у наказі від 12.04.2021 у справі №915/776/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, )

до відповідача: Вітовської районної державної адміністрації (54050, м. Миколаїв, пр.-т Богоявленський, 306, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вітовська районна рада (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 306).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А).

про: стягнення заборгованості, -

за участі представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

встановив:

12.05.2021 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження боржника Вітовську районну державну адміністрацію на його правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію у судовому наказі від 12.04.2021 по справі №915/776/20 щодо стягнення боргу за надані послуги по експлуатаційному утриманню автомобільної дороги загального користування місцевого значення О151114 (Дніпро-Миколаїв) Грейгове км 0+000-км 7+200.

Ухвалою суду від 13.05.2021 судове засідання для розгляду заяви призначено на 19 травня 2021 року о 10:30.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Згідно ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

У червні 2020р. Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі позивач, Служба автодоріг) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Вітовської районної державної адміністрації (далі - відповідач, Вітовська РДА) про стягнення заборгованості у розмірі 200000 грн. за надані послуги по експлуатаційному утриманню автомобільної дороги загального користування місцевого значення О151114 (Дніпро-Миколаїв) Грейгове км 0+000-км 7+200.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020р. по справі №915/776/20 (суддя Ржепецький В.О.) у задоволенні позову Служби автомобільних доріг у Миколаївській області відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 року у справі №915/776/20 задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 року у справі №915/776/20 скасовано, позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Вітовської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Вітовської районної державної адміністрації на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області 200000,00 грн. боргу за надані послуги по експлуатаційному утриманню автомобільної дороги загального користування місцевого значення О151114 (Дніпро-Миколаїв) Грейгове км 0+000-км 7+200, стягнуто з Вітовської районної державної адміністрації на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4500,00 грн.

На виконання постанови апеляційної інстанції Господарським судом Миколаївської області 12.04.2021 видано відповідні накази.

Частинами 1, 2 ст.334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №719-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» затверджено території територіальних громад Миколаївської області. Відповідно до зазначеного розпорядження в Миколаївській області відсутня окремо Вітовська територіальна громада. У зв`язку із зазначеним, державна реєстрація Вітовської районної державної адміністрації припинена в результаті її реорганізації, про що внесено запис до Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином виконання судового наказу від 12.04.2021 року по справі №915/776/20 є неможливим.

Відповідно до п.1 ст.104 Цивільного кодексу. України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Вітовська райдержадміністрація реорганізовано шляхом приєднання до Миколаївської райдержадміністрації.

Відповідно до розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 04.01.2021 року №1-р «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Миколаївської області» та розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 05.01.2021року №4-р «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Миколаївського району Миколаївської області» правонаступником Вітовської районної державної адміністрації визначена Миколаївська районна державна адміністрація.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На тій підставі, що Вітовську райдержадміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Миколаївської райдержадміністрації, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження боржника - Вітовської районної державної адміністрації на її правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію у судовому наказі від 12.04.2021 по справі №915/776/20 щодо стягнення боргу за надані послуги по експлуатаційному утриманню автомобільної дороги загального користування місцевого значення О151114 (Дніпро-Миколаїв) Грейгове км 0+000-км 7+200.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області № 1478/ЮР-06 від 07.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/776/20 задовольнити.

2. Замінити боржника - Вітовську районну державну адміністрацію на її правонаступника - Миколаївську районну державну адміністрацію (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, будинок 18А, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу від 12.04.2021 року у справі №915/776/20 про стягнення боргу за надані послуги по утриманню автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0151114 (Дніпро-Миколаїв) - Грейгове км 0+000-км 7+200 в розмірі 200 000,00 грн.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.05.2021.

Суддя В.О.Ржепецький