ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1354/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аґрус Універсал-К», Київська обл., Фастівський р-н., с. В. Снітинка,

Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

про визнання трудових відносин припиненими

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження відповідача-1 є: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08540, Київська обл., Фастівський р-н, с. В. Снітинка, вул. Леніна, 62.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано відомих йому офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідачів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин та доказів, на яких ґрунтується вимога до Фастівської міської ради щодо вчинення реєстраційної дії щодо виключення з єдиного державного реєстру керівника Товариством з обмеженою відповідальністю «Аґрус Універсал-К» - Тхоржевського Олександра Михайловича та з осіб, які представляють юридичну особу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, предметом спору у даній справі є визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційну дію щодо виключення з єдиного державного реєстру керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аґрус Універсал-К» - Тхоржевського Олександра Михайловича та з осіб, які представляють юридичну особу, а не стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже позивач не звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021» установлено у 2021

році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з 1 грудня 2020 р. із займаної посади Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аґрус Універсал-К» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язати Фастівську міську раду вчинити реєстраційну дію щодо виключення з єдиного державного реєстру керівника Товариством з обмеженою відповідальністю «Аґрус Універсал-К» - Тхоржевського Олександра Михайловича та з осіб, які представляють юридичну особу.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Проте, як вже зазначалось позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору, однак жодних доказів вказаному не надав.

2270+2270=4540 грн. судового збору.

Отже, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540 грн. чи надати докази, що підтверджують його звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію конверта, копії двох описів та двох чеків від 12.06.2020 р., копію Постанови Київського Апеляційного суду у справі №381/3290/20 від 06.07.2021 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку доданих до позовної заяви документів. Також позивачем в переліку доданих до позовної заяви документів зазначено, зокрема, копію коду, проте вказаний документ позивачем не додано, що підтверджується Актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/166/2021 від 07.05.2021 р.

Позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази сплати судового збору;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується вимога до Фастівської міської ради;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви;

- відомих офіційних електронних адрес, та адрес електронної пошти відповідачів;

- вірного місцезнаходження відповідача-1;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева