ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/3257/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Острянко Б.І., адвокат, ордер серія ЧН № 092607

від відповідача 1: Кодола Б.С., адвокат, ордер серія ЧК № 191878 від 11.05.2021

від відповідача 2: Майстренко О.М., самопредставництво

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: Вірчак В.Г., самопредставництво

від відповідача 5: Лягера А.О.,самопредставництво

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" про закриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020)

у справі № 910/3257/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем", м. Київ

2. Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

3. Офісу Генерального прокурора, м. Київ

4. Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

5. Державної податкової служби України, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/3257/20 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" земельними ділянками: :04:005:0063, :04:005:0058, :04:005:0060, :04:005:0054, :04:005:0055, :04:005:0061, :04:005:0057, :04:005:0339, :04:005:0406, :04:005:0405, :04:005:0403, :04:005:0010, :04:005:0056, :04:005:0062, :04:005:0059, :04:005:0331, :04:005:0340, :01:019:0860, :04:005:0333, :04:005:0404, :04:005:0402, :04:005:0401, :04:005:0332, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" та розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, шляхом звільнення території земельних ділянок від піску річкового середньої та дрібної крупності, не нижче позначки 94,5 м + / - 0,5 м над рівнем моря за Балтійською системою висот.

У задоволенні позовних вимог до Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національне антикорупційне бюро України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 скасувати, та постановити нове, яким позов у позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3257/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 15.02.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 72 519,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НАБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/3257/20, розгляд справи призначено на 20.04.2021.

24.03.2021 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі №910/3257/20.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду не було вирішено питання про права, інтереси та (або) обов`язки НАБУ, у зв`язку з чим права останнього оскаржуваним рішенням жодним чином не порушено, а апеляційна скарга не містить інформації щодо того які права НАБУ будуть набутті/поновлені за результатом розгляду апеляційної скарги.

У судових засідання 20.04.2021, 22.04.2021 та 11.05.2021 оголошувались перерви на 22.04.2021, 11.05.2021 та 18.05.2021 відповідно.

Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2021 клопотання позивача про закриття апеляційного провадження у справі №910/3257/20 колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволення виходячи з такого.

Підстави для закриття апеляційного провадження передбачені ст. 264 ГПК України, згідно з п. 3 ч. 1 якої суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Відповідно до ст. 254 ГПК України Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Аналіз наведених норм права свідчить, що передбачена в п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України підстава для закриття апеляційного провадження у справі стосується саме осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Водночас, Національне антикорупційне бюро України є відповідачем у справі (учасником справи), а тому наведена норма не підлягає застосуванню до даного учасника справи, так і до оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

Отже, скаржник не навів підстав, за якими закон (процесуальне право) встановлює необхідність закриття апеляційного провадження у даній справі. А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в поданому клопотанні про закриття апеляційного провадження слід відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" про закриття апеляційного провадження у справі №910/3257/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко