номер провадження справи 27/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 908/599/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" (69121 м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17; адреса для листування: 69014 м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 17, к. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 43604643)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В; фактичне місцезнаходження: 69063 м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи 41279924)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

за участю

представник позивача: Вишнякова І.О., ордер АР № 1027244 від 05.03.2021 р.

представник відповідача: Соколова Н.І., ордер АР № 1026537 від 21.04.2021 р.

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про

- розірвання договору № 31/05/2018-01 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01 червня 2018 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" та співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17 з 04.07.2020;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" наступну документацію щодо багатоквартирного будинку:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- технічну документація обладнання котелень;

- технічну документація на ліфти;

- план земельної ділянки;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок:

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування

та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з 01 червня 2018 р. по 04 липня 2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021р. позовні матеріали № 908/599/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.03.2021 р. на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/599/21, присвоєно справі номер провадження 27/54/21 та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2021 р.

21.04.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/599/21.

Ухвалою від 21.04.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання у справі № 908/599/21 відкладено на12.05.2021 р.

12.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/599/21.

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. підготовче засідання на підставі ст. 183 ПК України відкладено на 24.05.2021 р.

24.05.2021 р. судом продовжено підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 266088956 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою (вх. № 9979/08-08/21 від 18.05.2021 р.) заявлено клопотання щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів

Також , 24.05.2021 р. в підготовчому засіданні, представник відповідача підтримав клопотання (вх. № 9589/08-08/21 від 12.05.2021 р.), в порядку ст. 50 ГПК України, щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1

1) ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_3 .

3) ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_4 .

4) ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_5 .

5) ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_5 .

6) ОСОБА_6 квартира АДРЕСА_6 .

7) ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_3 .

8) ОСОБА_8 квартира АДРЕСА_7 .

9) ОСОБА_9 квартира АДРЕСА_8 .

10) ОСОБА_10 квартира АДРЕСА_9 .

11) ОСОБА_11 квартира АДРЕСА_10 .

12) ОСОБА_12 квартира АДРЕСА_11 .

13) ОСОБА_13 квартира АДРЕСА_12 .

14) ОСОБА_14 квартира АДРЕСА_13 .

15) ОСОБА_15 квартира АДРЕСА_14 .

16) ОСОБА_16 квартира АДРЕСА_15 .

В обґрунтування посилається на те, що зазначені особи звернулися до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" з заявою про порушення вимог законодавства під час створення ОСББ "Ладний" та порушення їх прав з боку голови ОСББ. Крім того, вказані співвласники пропонують ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" продовжити обслуговування будинку шляхом підписання відповідного договору, у зв`язку з чим відповідач вважає, що прийняття рішення по даній справі стосовно задоволення вимог про розірвання з ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком може вплинути на права вищевказаних співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний".

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, щодо залучення третіх осіб, вважає, його необґрунтованим та таким, що не стосується предмету спору у даній справі. Також вважає, подання відповідачем заяви про залучення третіх осіб має на меті затягування судового процесу шляхом розширення кола учасників.

Однією з основних засад (принципів) господарської о судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії. що суперечать завданню господарської о судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія я косо закінчилася (вичерпана», подання клопотання (заяви і для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляд) справи чи виконання судового рішення.

На думку позивача у справі, відповідач є зацікавленим у тому, щоб рішення суду першої інстанції вступило в силу якомога пізніше, оскільки поки триває дане провадження відповідач продовжує незаконно нараховувати співвласникам багатоквартирного будинку плату за нібито надані ним послуги.

Розглянувши заяву відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України, заслухавши думку учасників процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачем не зазначено на які права та обов`язки зазначених ним співвласників може вплинути рішення господарського суду у даній справі, що є підставою для відмови судом у задоволенні заяви, як процесуально необґрунтованої.

24.05.2021 р. представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позов, на підставах викладених у позовній заяві та відповіді (вх. № 10338/08-08/21 від 24.05.2021 р.) на відзив відповідача.

24.05.2021 р. представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві (вх. № 9978/08-08/21 від 18.05.2021 р.). Проти позову заперечив, просить суд відмовити в позові.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також клопотання відповідача про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін у підготовчому провадженні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч.3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1

1) ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_3 .

3) ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_4 .

4) ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_5 .

5) ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_5 .

6) ОСОБА_6 квартира АДРЕСА_6 .

7) ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_3 .

8) ОСОБА_8 квартира АДРЕСА_7 .

9) ОСОБА_9 квартира АДРЕСА_8 .

10) ОСОБА_10 квартира АДРЕСА_9 .

11) ОСОБА_11 квартира АДРЕСА_10 .

12) ОСОБА_12 квартира АДРЕСА_11 .

13) ОСОБА_13 квартира АДРЕСА_12 .

14) ОСОБА_14 квартира АДРЕСА_13 .

15) ОСОБА_15 квартира АДРЕСА_14 .

16) ОСОБА_16 квартира АДРЕСА_15 .

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 23 червня 2021 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова