ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/502/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 5091295,42 грн.
за участю представників:

позивача - Парахіна В.В.

3-ї особи на стороні позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5091295,42 грн. за договором № 03-7777 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019. Також, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору у розмірі 76369,43 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 12.04.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.04.2021 о 10:30.

У судовому засіданні 21.04.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 17.05.2021 о 11:30.

У судовому засіданні 17.04.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 21.05.2021 о 15:00.

20 травня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 11640) про закриття провадження у справі.

Також, 20 травня 2021 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано клопотання (вхідний № 11598) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість у сумі 5091295,42 грн. за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-7777 від 01 січня 2019 року, що підтверджується копіями наступних платіжних доручень: № 60116 від 26.04.2021 р. на суму 600000,00 грн.; № 60109 від 26.04.2021 р. на суму 400000,00 грн.; № 60183 від 28.04.2021 р. на суму 1000000,00 грн.; № 60201 від 29.04.2021 р. на суму 500000,00 грн.; № 60418 від 30.04.2021 р. на суму 500000,00 грн.; № 61146 від 14.05.2021 р. на суму 500000,00 грн.; № 2316 від 17.05.2021 р. на суму 500000,00 грн.; № 268 від 18.05.2021 р. на суму 500000,00 грн.; № 61760 від 19.05.2021 р. на суму 591295,42 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість погашено у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт сплати відповідачем суми боргу у розмірі 5091295,42 грн., провадження у справі № 922/502/21 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України Про судовий збір).

Статтею 2 Закону України Про судовий збір передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 76369,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17650 від 04.02.2021.

Як вже зазначено вище, провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, позивач реалізуючі можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 76369,43 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 73, 74, 76-80, 86, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх.№ 11640 від 20.05.2021) про закриття провадження у справі задовольнити.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 11598 від 20.05.2021) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/502/21.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету 76369,43 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 17650 від 04.02.2021, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 17650 від 04.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 76369,43 грн. залишається в матеріалах справи № 922/502/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/502/21