ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2021 року м. Дніпро Справа № 876/46/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Палій Є.А., від 05.03.2021р. у справі № 14/95К-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь"

про стягнення 214 829,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Палій Є.А., від 05.03.2021р. у справі № 14/95К-20 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" 5 966,50 грн. понесених збитків за Договором № 1361/20/1382 від 25.11.2019р., 59,66 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь", про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" суми витрат на професійну правничу допопмогу у розмірі 4 985,99 грн. задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" 4 847,38 грн. витрат на професійну правничу допопмогу адвоката.

17.05.2021р. Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат" Азовсталь" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.03.2021р. у зазначеній справі, про стягнення з ТОВ "АРАЗ ОІЛ" на користь ПрАТ "Металургійний комбінат" Азовсталь" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 847, 38грн..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №876/46/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява є такою, що відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Палій Є.А., від 05.03.2021р. у справі № 14/95К-20, про стягнення з ТОВ "АРАЗ ОІЛ" на користь ПрАТ "Металургійний комбінат" Азовсталь" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 847, 38грн..

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 01.06.2021р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" надати суду відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу на їх електронну адресу, зазначену в заяві.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв