ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2411/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія»

про розстрочку виконання судового рішення

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Енергія», м. Обухів Київської області

про стягнення коштів

У засіданні суду брали участь:

представники відповідача (заявника): Потапова О.К. (довіреність №07-д від 04.01.2021, посвідчення адвоката №8890/10 від 13.03.2021), Семак О.М. (протокол №112 від 25.06.2020, контракт від 25.06.2020, статут ПрАТ «Енергія» від 25.04.2019, паспорт СМ 819074 від 21.02.2006);

представник позивача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Бабкіна В.М.) від 14.01.2021 у справі №911/2411/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України», позивач) задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Енергія» (далі заявник, ПрАТ «Енергія») на користь позивача 808 547,49грн пені; 158 538,71 3% річних; 81 452,08грн інфляційних втрат, 15 728,07грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ПрАТ «Енергія» подало апеляційну скаргу, яка постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області (далі суд) від 14.01.2021 без змін.

16.04.2021 через канцелярію суду ПрАТ «Енергія» подало заяву №525 від 16.04.2021 (вх. №9101/21 від 16.04.2021) про розстрочення виконання відповідного рішення суду на 12 місяців, а саме, до: 31.05.2021 88 688,86грн; 30.05.2021 88 688,86грн; 31.07.2021 88 688,86грн; 31.08.2021 88 688,86грн; 30.09.2021 88 688,86грн; 30.10.2021 88 688,86грн; 30.11.2021 88 688,86грн; 30.11.2021 88 688,86грн; 31.12.2021 88 688,86грн; 31.01.2022 88 688,86грн; 28.02.2022 88 688,86грн; 31.03.2022 88 688,86грн; 30.04.2022 88 688,89грн. В обґрунтування зазначає, зокрема, що: діяльність заявника за 9 місяців 2020 року є збитковою; заявник визнає заборгованість, не відмовляється та не ухиляється від її сплати, але існують обставини, що не залежать від волі останнього, та які унеможливлюють виконання рішення суду найближчим часом. Однією з причин тяжкого економічного стану є дефіцит коштів, пов`язаний з невідповідністю тарифів фактичній собівартості теплової енергії та несвоєчасним внесенням платежів з боку населення за спожиті послуги; ним посилено ведуться роботи зі стягнення дебіторської заборгованості зі споживачів, безперервно здійснюється претензійно-позовна робота відносно абонентів-боржників, проводяться заходи направлені на примусове виконання судових рішень; розстрочка виконання рішення дозволить підприємству уникнути таких негативних фінансових факторів, як виникнення заборгованості із заробітної плати, податків, зборів та інших обов`язкових платежів до Державного бюджету України, звільнення працівників, скорочення робочих місць, а також дозволить уникнути банкрутства підприємства, яке є суспільно значимим підприємством життєзабезпечення у м. Обухів Київської області.

Так, у зв`язку із перебуванням судді Бабкіної В.М. у щорічній відпустці у період з 14.04.2021 по 04.05.2021, вказану заяву, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021, передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 20.04.2021, у зв`язку із перебуванням матеріалів справи №911/2411/20 у суді апеляційної інстанції, відклала вирішення питання щодо призначення судового засідання з розгляду відповідної заяви ПрАТ «Енергія».

06.05.2021 матеріали справи №911/2411/20 повернуто до суду, що підтверджується вхідним штампом суду на відповідному супровідному листі Північного апеляційного господарського суду, а тому ухвалою суду від 11.05.2021 вищевказану заяву ПрАТ «Енергія» про розстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду у судове засідання на 20.05.2021 та запропоновано АТ «НАК «Нафтогаз України» надати суду письмові пояснення щодо заяви.

18.05.2021 на електрону пошту суду від позивача надійшли пояснення №39/5-3692-21 від 18.05.2021 (вх.№12395), в яких останній вказує, що: надані заявником докази не можуть свідчити про складне фінансове становище, адже вони не дають змоги встановити реальний майновий стан; не надано належних доказів наявності обставин, які істотно ускладнять виконання судового рішення або зроблять його неможливим; рішення суду ПрАТ «Енергія» не виконується вже 4 місяці, відсутні підстави для розстрочення виконання рішення, а розстрочення рішення додатково збільшить порушення прав позивача.

19.05.2021 на електрону пошту суду від заявника надішли додаткові пояснення №599 від 19.05.2021 (вх.№12461), які за своїм змістом є аналогічні заяві про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Так, у судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалась та ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі останнього.

Під час судового засідання представники заявника підтримали свою завою та просили суд її задовольнити з підстав, викладених у останній.

Розглянувши заяву ПрАТ «Енергія» та надані до неї докази суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, розстрочка виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 у справі №910/1820/19 та від 03.09.2020 у справі №905/30/16)

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, здійснюється на підставі доказів.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Так, обґрунтовуючи подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, ПрАТ «Енергія» посилається на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого надає звіт про фінансові результати за 9 місяців 2020 року (т.5 а.с. 100). Водночас, як зазначалось вище, рішення суду у справі №911/2411/20, залишене в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021, було прийняте 14.01.2021. Доказів на підтвердження незадовільного фінансового становища (фінансова звітність за 2020 рік, за 1 квартал 2021 року; довідки, виписки з банківських установ, що підтверджують відсутність достатнього розміру грошових коштів на рахунках заявника тощо), станом на час розгляду даної заяви, матеріали справи не місять.

Разом із цим, суд зазначає, що обов`язковою умовою надання розстрочки є не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об`єктивної неможливості виконати рішення суду у строк (скрутний матеріальний стан), але й реальна можливість виконання такого рішення у майбутньому. Скрутне фінансове становище, на яке посилається заявник, не є надзвичайними і непрогнозованими обставинами, а складний фінансовий стан в умовах ринкової економіки, ураховуючи специфіку господарської діяльності ПрАТ «Енергія», є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності.

Так, заявник надає до своєї заяви довідку №504 від 15.04.2021 про стан претензійно-позовної роботи із споживачами за період 01.01.2021 по 31.03.2021 (т.5 а.с. 102) із змісту якої вбачається, що станом на 31.03.2021 на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходяться 605 судових наказів про стягнення заборгованості із споживачів на суму 10 млн. 997 тис грн. Однак, сама її наявність не може бути доказом на підтвердження здатності виконати заявником боргового зобов`язання перед позивачем у встановлені у заяві строки.

З огляду на викладене, вказані заявником обставини не є самостійними та достатніми підставами для розстрочки виконання судового рішення.

Крім того, а ні під час розгляду справи та перегляду останньої в апеляційному порядку, а ні під час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, заявником не надано жодного доказу на підтвердження його наміру сплатити заборгованість перед позивачем, зокрема, здійснити частково оплату наявної заборгованості.

Разом із цим, ч. 5 ст. 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, відповідно до ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

Порядок ухвалення судових рішень передбачений ст. 233 ГПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що рішення у справі №911/2411/20 було проголошено 14.01.2021 (протокол судового засідання від 14.01.2021, т. 4 а.с. 165-166), а тому, датою ухвалення рішення є саме 14.01.2021.

Як зазначалось вище, ПрАТ «Енергія» просить суд розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців. Останній платіж, відповідно до графіку погашення, визначено до 30.04.2022, що, у свою чергу, перевищує один рік з дня ухвалення рішення суду від 14.01.2021.

З огляду на викладене, графік розстрочення виконання рішення суду, наданий заявником, перевищує строк, передбачений ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Ураховуючи вищевикладене, а також за відсутності доказів здійснення ПрАТ «Енергія» попередніх заходів для погашення заборгованості з використанням існуючих правових механізмів (переведення боргу, гарантія, поручительство, зміна способу виконання зобов`язання тощо), суд вважає подану заяву про розстрочення виконання судового рішення протягом 12 місяців такою, що порушує баланс інтересів сторін, а безпідставне надання розстрочки у виконанні судового рішення без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, позбавляє кредитора можливості у повній мірі захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, у зв`язку з чим воно не може вважатися законним і справедливим.

За таких обставин суд дійшов висновку, що правові підстави для надання розстрочки виконання судового рішення на даний час відсутні.

Разом із цим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення повторно, надавши належні докази в обґрунтування своїх вимог, або з заявою про відстрочку виконання рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 73-74, 77-80, 86,234- 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» №525 від 16.04.2021 (вх. №9101/21 від 16.04.2021) про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2021 у справі №911/2411/20

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.05.2021 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.05.2021.