ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа№ 873/75/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у справі №29/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у справі №29/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/0173/725235/Р від 11.08.2020 у сумі 136746,18грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1767,46грн.

23.04.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у справі №29/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у справі №29/21 залишено без руху для усунення недоліків заяви та надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1135грн.

13.05.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало заяву про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням №12228 від 23.04.2021 в розмірі 1135грн.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко С.В. з 04.05.2021 по 15.05.2021 у відпустці, розгляд заяви про усунення недоліків здійснюється після виходу з головуючого судді з відпустки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у справі №29/21.

2. Справу №873/75/21 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у справі №29/21 призначити до розгляду на 31.05.2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (вул. Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, 02002) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 29/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі №29/21 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі №29/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко