УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2969/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 про повернення апеляційної скарги (колегія суддів: Дармін М. О., Березкіна О. В., Іванов О. Г.) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" про стягнення компенсації за спожиті комунальні послуги у розмірі 529 465, 73 грн

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 про повернення апеляційної скарги

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Вивчивши матеріали справи, касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" підписано представником А. В. Іванова, до скарги не долучено, а матеріали справи не містять документів, які відповідно до вимог чинного законодавства підтверджують її повноваження як представника.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Суд додатково зазначає про необхідність добросовісного користування процесуальними правами та заборону зловживання ними і попереджає скаржника та інших учасників даної справи про те, що у разі якщо сторони чи інші заінтересовані особи таке зловживання допускатимуть, враховуючи вже усталену позицію судової колегії з даного питання, Судом до них буде застосовано заходи процесуального примусу.

На підставі частини сьомої статті 292 ГПК України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 про повернення апеляційної скарги не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич