ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2021р. Справа № 5/190б

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича №02-01/Д/5/190б/1-37 від 22.01.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка

до боржника Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, Донецька область

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від комітету кредиторів: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Вудуд Г.І.: не з`явився

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес Донецької області ().

Постановою господарського суду Донецької області від 29.04.2014 боржника Державне підприємство Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.04.2015, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Повідомлення від 29.04.2014 про визнання боржника Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 за №3179.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2016 втрачену справу №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес відновлено частково.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2020 задоволено заяву Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№15059/20) про заміну учасника у справі; здійснено заміну учасника справи №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (), а саме: замінено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () на правонаступника - Міністерство енергетики України (); задоволено заяву арбітражного керуючого Вудуда Г.І. №02-01/Д/5/190б/1-32 від 10.08.2020р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/190б про банкрутство №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль () арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1462 від 15.07.2013р.; адреса: 65012, м. Одеса, а/с 13); задоволено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (); закрито провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (); скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. по справі №5/190б ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2020 р. у справі №5/190б скасовано частково; відмовлено у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі № 5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль. В решті ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2020 р. у справі №5/190б залишено без змін, справу №5/190б передано на розгляд суду першої інстанції на виконання вимог частини 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи скасування ухвали господарського суду Донецької області від 17.09.2020 р. у справі №5/190б про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2010 у справі №5/190б є таким, що діє.

16.12.2020 року матеріали справи №5/190б повернуті до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2020 задоволено заяву судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. про самовідвід від розгляду справи №5/190б про банкрутство про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, Донецька область. ().

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, для розгляду справи №5/190б визначено суддю Господарського суду Донецької області Чернову О.В.

10 лютого 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтва №1462 від 15.07.2013, адреса:73000, м. Херсон, вул. Полякова, буд.3, оф.5; адреса листування: 65012, м. Одеса, а/с 13) надійшло клопотання №02-01/Д/5/190б/1-37 від 22.01.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2021 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Вудуда І.Г. надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №5/190б.

31 березня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Вудуда І.Г. надійшли Відомості щодо проведення ліквідаційної процедури ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» за період з 29.04.2014 по 17.09.2020.

01 квітня 2021 року до господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшов проміжний звіт ліквідатора ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» станом на 31.03.2021, в якому останній зазначає про повідомлення учасників справи про проведення Зборів кредиторів банкрута та проведення засідання комітету кредиторів 29.03.2021, направлення відповідних запитів щодо отримання інформації відносно банкрута, а також виявлення активу, що належить боржнику - ДП Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, а саме дебіторської заборгованості ДП Енергоринок у розмірі 77 860 823,61 грн.

11 травня 2021 року до господарського суду Донецької області від ліквідатора Кравченка Р.М. надійшов проміжний звіт ліквідатора ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» станом на 30.04.2021 та протокол №2 засідання комітету кредиторів ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» від 05.05.2021.

17.05.2021 через електронну пошту від кредитора ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання б/н б/д про проведення судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 18.05.2021 року арбітражний керуючий Вудуд Г.І. не з`явився, через електронну пошту суду надав заяву про розгляд клопотання арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича №02-01/Д/5/190б/1-37 від 22.01.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого без його участі.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином

Представники кредиторів у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича №02-01/Д/5/190б/1-37 від 22.01.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі 5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, суд виходить з наступного.

Як зазначено раніше, постановою господарського суду Донецької області від 29.04.2014 боржника Державне підприємство Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.04.2015 року. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Як вбачається зі звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період з 29.04.2014 по 17.09.2020 винагорода ліквідатора визначена відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 3 мінімальних заробітних плат, яка складає 646 418,84 грн., разом з цим, суд зазначає про невідповідність зазначеного розрахунку положенням законодавства та його необґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Позицію щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів неодноразово висловлював Конституційний Суд України.

Так, згідно з висновками щодо тлумачення змісту ст. 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року № 1-зп, від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99, від 5 квітня 2001 року № 3-рп/2001, від 13 березня 2012 року № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце; дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Отже, враховуючи період нарахування грошової винагороди, а саме за період з 29.04.2014 по 17.09.2020, під час вирішення питання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі 5/190б за період з 29.04.2014 по 20.10.2019 суд керується положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі 5/190б за період з 21.10.2019 по 17.09.2020, застосуванню підлягають норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами та доповненнями), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства та має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Разом з цим, як вбачається з розрахунку суми основної винагороди за вказаний період, заявником визначено грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, що суперечить положенням ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Таким чином, за період з 29.04.2014 по 20.10.2019, заявник мав здійснити розрахунок суми основної грошової винагороди виходячи з грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За приписами ст.115 Закону право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як встановлено судом, 05.05.2021 Протоколом комітету кредиторів Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» №2 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» - арбітражного керуючого Вудуда Г.І. за період з 29.04.2014 по 17.09.2020 схвалено в частині нарахування грошової винагороди у період з 29.04.2014 по 28.02.2015 у сумі 24 522,40 грн., звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» - арбітражного керуючого Вудуда Г.І. схвалено у сумі 1 068,64 грн.

Суд зазначає, що згідно з п. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається судом. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

За таких обставин, враховуючи схвалення комітетом кредиторів ДП Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора Вудуда Г.І. про нарахування основної грошової винагороди за період з 29.04.2014 по 28.02.2015 у загальному розмірі 25 591,04 грн., суд зазначає про наявність підстав для затвердження завіту за вказаний період у сумі 25 591,04 грн.

Разом з цим, як зазначено раніше, арбітражний керуючий Вудуд І.Г. призначений ліквідатором банкрута Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес 29.04.2014 згідно ухвали суду від 29.04.2014..

У свою чергу, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що ліквідаційну процедуру відкрито строком на 12 місяців до 29.04.2015 року.

Однак, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України "Про оплату праці", ст.6 Закону України "Про охорону праці", згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено, при цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/190 про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, втрачена.

Отже, фактичним періодом здійснення арбітражним керуючим Вудудом І.Г. здійснення повноважень ліквідатора є період до моменту втрати матеріалів справи №5/190б внаслідок проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про відновлення справи №5/190б.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. матеріали заяви ліквідатора Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про відновлення справи №5/190б передані за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2016 втрачену справу №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес відновлено частково.

Таким чином, суд зазначає, що провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес за період з 28.02.2015 по 01.02.2016 року а саме здійснення ліквідаційної процедури фактично не здійснювалось, про що також зазначає заявник у Відомостях щодо проведення ліквідаційної процедури ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» за період з 29.04.2014 по 17.09.2020 (а.с.200 том ІХ).

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Протоколом комітету кредиторів Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» №2 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» - арбітражного керуючого Вудуда Г.І. за період з 29.04.2014 по 17.09.2020, визнано, що у період з 01.02.2016 (момент відновлення провадження у справі) по 17.09.2020 ліквідатор арбітражний керуючий Вудуд Г.І. свої повноваження не здійснював, від виконання повноважень сумоусунувся.

Суд звертає увагу, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях і процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Отже, з системного аналізу норм законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів, суд, при вирішенні питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2019 Державне підприємство Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості у сумі 159 896,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2019р. матеріали справи №910/12824/19 за позовом Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль до Державного підприємства Енергоринок про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн. передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №5/190б (910/12824/19) за позовом Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, до відповідача Державного підприємства Енергоринок про стягнення 159896,17грн

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль до Державного підприємства Енергоринок про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн, з яких: 116298,27 грн. сума заборгованості, 43597,90 грн. - 3% річних відмовлено.

Відповідно до положень ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Тому, суд зазначає, що вчинення ліквідатором дій, спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості ДП Енергоринок в період з 26.09.2019 по 04.08.2020 свідчать про виконання арбітражним керуючим Вудудом Г.І. виконання за вказаний період покладених на нього повноважень ліквідатора, внаслідок чого останній має право на грошову винагороду за вказаний період, виходячи з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, що за період з 29.09.2019 по 04.08.2020 складає 142 169,87 грн.

При цьому, належних доказів виконання арбітражним керуючим Вудудом Г.І. повноважень ліквідатора за період 05.08.2020 по 17.09.2020 матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період з 29.04.2014 по 28.02.2015 у розмірі 25 591,04 грн., а також за період з 26.09.2019 по 04.08.2020 у розмірі 142 169,87 грн., що разом складає 167 760,91 грн., з огляду на що клопотання арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича №02-01/Д/5/190б/1-37 від 22.01.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі 5/190б підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст.98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.2, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича №02-01/Д/5/190б/1-37 від 22.01.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі 5/190б задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес Донецької області () за період з 29.04.2014 по 28.02.2015 у розмірі 25 591,04 грн., а також за період з 26.09.2019 по 04.08.2020 розмірі 142 169,87 грн., що разом складає 167 760,91 грн.

Ухвала складена та підписана 18.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Чернова