overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа № 5027/1395/2011

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши заяву Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет м. Чернівці
за позовомСторожинецького міжрайонного управління водного господарства
до відповідачаДочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ПАТ ДАК Автомобільні дороги України
прозаміну сторони виконавчого провадження
представники: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.02.2012 року позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор, м. Чернівці, вул. Головна, 205, на користь Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 5, заборгованість у сумі 29900 грн. боргу та судовий збір у сумі 1411,50 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року Рішення господарського суду Чернівецької області від 20.02.2012 року по справі № 5027/1395/2011 було залишено без змін.

07.05.2012 року господарським судом Чернівецької області видано Наказ на виконання Постанови від 03.04.2012 року та Рішення від 20.02.2012 року.

06.05.2021 р. Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет м. Чернівці звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

- замінити сторону стягувача Стороженецьке МУВГ , яке було реорганізоване на підставі наказу Державного агентства водних ресурсів України № 122 від 17.02.2020 р., на БУВР Пруту та Сірету , у виконавчому провадженні по справі 5027/1395/2011 від 20.02.2012 року про стягнення з ДП Чернівецький облавтодор на користь Сторожинецького МУВГ заборгованість за договорами в сумі 29 000 грн. та судового збору в розмірі 1411,50 грн.

Розглянувши дану заяву на предмет наявності підстав для прийняття її до розгляду, суд дійшов висновку, що заява відповідає встановленим ст.334 Господарського процесуального кодексу України вимогам, тому її належить прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 год. 31 травня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №3 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської.14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Басейновому управлінню водних песурсів річок Прут та Сірет.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про грошові вимоги до боржника у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

18.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.03.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. Попереднє судове засідання призначено на 25.05.2021.

05.05.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги до боржника на загальну суму 370000,00 грн.

Ухвалою від 11.05.2021 заяву про грошові вимоги залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

20.05.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків з доказами виконання ухвали суду від 11.05.2021.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника, суд приходить до висновку про призначення її в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника призначити в попередньому судовому засіданні на 25.05.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

2. Боржнику і керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. надати відзиви на заяву ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Ухвалу підписано 20.05.2021.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/179/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/179/21

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600;

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

електронна пошта:

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

вул. Жуковського, 17-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

Предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1 про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №927/179/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області (вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №927/179/21 на 17 червня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/92/21 (927/351/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 30/03/21 від 30.03.2021 року

за позовом: Приватного підприємства "КАПРАЙЯ",

;вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

до відповідача-2: Приватного підприємства "ДАЙКОН"

;вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027

Третя особа: розпорядник майна ПП «Дайкон» Пода Вячеслав Володимирович

(свідоцтво №886 від 23.04.2013 року; вул. Шевченка, 97а, кв.58, м.Чернігів, 14000)

про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012

( в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Дайкон")

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Приватне підприємство "КАПРАЙЯ", вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000,

електронна адреса:

- відповідача-2: Приватного підприємства "ДАЙКОН", вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027,

про те, що 20.05.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08 червня 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2458/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Девелопмент" та Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021

у складі колегії суддів: головуючого - Лавриненко Л.В., суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

у справі № 916/2458/18

за заявою Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд - 17"

про визнання банкрутом-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі №916/2458/18 Господарського суду Одеської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Девелопмент" та Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та призначено до розгляду на 18 травня 2021 року о 15:00.

17.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича про відкладення розгляду заяви, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Враховуючи зазначене клопотання та у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників провадження у справі, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Девелопмент" та Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 до 01.06.2021 о 16:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Девелопмент" та Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 916/2458/18 до 01 червня 2021 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9544/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

у складі колегії суддів: головуючого Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019

у складі судді Кирилюк Т.Ю.

у справі № 910/9544/19

за позовом Малого приватного підприємства "Аквадон"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської

міської державної адміністрації та Головного управління державної казначейської

служби України у м. Києві

про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційних

втрат, трьох процентів річних та збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/9544/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 та призначено до розгляду на 18 травня 2021 року о 15:30.

18.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Малого приватного підприємства "Аквадон" про відкладення розгляду заяви, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання.

Враховуючи зазначене клопотання та у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників провадження у справі, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 до 01.06.2021 о 16:15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 до 01 червня 2021 року о 16:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2754/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Костюк О. В.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення з розгляду

касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

до 1) фізичної особи ОСОБА_1 ,

2) Фермерського господарства "Шаповалов Павло Юрійович",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

2) Вільхівська сільська рада,

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.04.2021, зокрема призначено розгляд заяви Харківської обласної прокуратури про розподіл судових витрат у справі № 922/2754/19 у судовому засіданні 11.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.05.2021 розгляд вказаної заяви Харківської обласної прокуратури про розподіл судових витрат відкладено до 18.05.2021.

За змістом статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 202, 216, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Харківської обласної прокуратури про розподіл судових витрат у справі № 922/2754/19 у судовому засіданні 01 червня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 922/2754/19.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

О. В. Случ
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9638/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька М. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Тищенко А. І., Чорногуз М. Г.)

у справі № 910/9638/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до 1) Дочірнього підприємства "Екіп Буд" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Юг"

про визнання договору недійсним,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Оксамитний М. М. і представник відповідача 2 - Протасов С. В.)

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/9638/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 травня 2021 року о 13:45.

18.05.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27.05.2021 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/9638/20 до 27 травня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1878/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька М. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 (суддя Грєхова О. А.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 (головуючий суддя Дідиченко М. А., судді Калатай Н. Ф., Пономаренко Є. Ю.)

у справі № 910/1878/20

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 4 381 574,80 грн,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Нікулеско Д. С., представники відповідача - Болдін В. В.)

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/1878/20 до 18 травня 2021 року о 14:30.

18.05.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27.05.2021 о 12:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/1878/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/1878/20 до 27 травня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил