ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2021 рокуСправа № 912/1046/19

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Бестаченко О.Л. та Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1046/19

за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Григорія Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14

про визнання незаконними рішень, стягнення 2 029 594,93 грн

Представники сторін:

від позивача - Золотарьова М.К., довіреність № 27/05/19 від 27.05.19 адвокат, посвідчення № 1573 від 14.10.2008;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про:

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 №707 "Про тимчасовий тариф на теплову енергію та послуги з ЦО та ПГВ СП ТОВ "Світловодськпобут";

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 №708 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється та постачається СП ТОВ "Світловодськпобут" та послугу з централізованого опалення";

- стягнення шляхом відшкодування з відповідного місцевого бюджету заборгованості з різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг за жовтень-листопад 2017 року у розмірі 2 029 594,93 грн;

- покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 08.05.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1046/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодську міську раду.

23.09.2019 господарським судом ухвалою у справі №912/1046/19 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено КВ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.04.2021 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта КВ Київського науково-дослідному інституту судових експертиз №3921/3922/19-27/2721-2726/20-27 від 24.02.2021 за результатами проведення судової економічної експертизи.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 № 1841/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи службову записку головуючого судді Кабакової В.Г. від 29.04.2021, розпорядженням керівника апарату господарського суду №32 від 29.04.2021 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Кабакової В.Г., суддів Бестаченко О.Л. та Тимошевської В.В.

Ухвалою від 30.04.2021 судом прийнято справу № 912/1046/19 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Кабакової В.Г., суддів Бестаченко О.Л. та Тимошевської В.В., поновлено провадження у справі № 912/1046/19, призначено підготовче засідання на 21.05.2021 о 12:00 год та встановлено учасникам справи строк до 15.05.2021 для ознайомлення з висновком експертів та подання суду письмово викладеної позиції щодо висновку експерта з доказами направлення таких пояснень іншій стороні.

Позивач та відповідач ознайомлені з матеріалами справи 07.05.2021 та 12.05.2021 відповідно.

17.05.2021 засобами електронного зв`язку (19.05.2021 засобами поштового зв`язку) до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради №01-16/161/0 про продовження строку для подання письмової позиції щодо висновку експерта та відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 21.05.2021 позивачем подано суду клопотання про призначення повторної судової експертизи та клопотання про виклик судового експерта для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Розглядаючи клопотання відповідача про продовження строку, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до норм ст.ст. 113, 118, 119 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання мотивовано тим, що матеріали експертизи складають близько 300 аркушів та потребують значного обсягу часу для детального ознайомлення та опрацювання для надання пояснень.

Приймаючи до уваги наведені відповідачем обґрунтування, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання суду письмово викладеної позиції щодо висновку експерта з доказами направлення таких пояснень іншій стороні до 05.06.2021.

Крім того, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі на підставі п. 4 ч.5 ст. 183 ГПК України, та встановити відповідачу строк для подання письмової позиції щодо заявлених позивачем клопотань.

Керуючись статями 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 16.06.2021 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

3. Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання суду письмово викладеної позиції щодо висновку експерта з доказами направлення таких пояснень іншій стороні до 05.06.2021.

4. Відповідачу викласти письмово позицію щодо заявлених позивачем клопотань про призначення повторної експертизи та виклик експерта, що подати суду у строк до 05.06.2021 з доказами направлення таких пояснень позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронні пошти , , відповідачу та третій особі на електронні пошти , .

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя В.В. Тимошевська