overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1671/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА"

до Новомосковської міської рада

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Курта П.П.

від відповідача Іщенко С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЬМЕННА" звернулось з позовом та просить визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки від 19.11.2010 p., площею 0,0024 га, розташованої за адресою: м. Новомосковськ, пл. Перемоги 8, (код КВЦПЗ 03.07), земельна ділянка під торговим рядом, кадастровий № :03:011:0032, зареєстрований у Новомосковському міському відділі

Дніпропетровської регіональної філії "Центр ДЗК" 19.11.2010 року за №

04:10:111:00099 на п`ять років до 19.11.2025 року.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.05.2021 о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 904/2596/21
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 198 069, 90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 198 069,90грн.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито провадження у справі №904/2596/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України.

26.04.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо погодженої сторонами повної вартості замовлених монтажних робіт за договором підряду №63/Р-0118020 від 10.08.2020.

18.05.2021 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про уточнення позовних вимог (фактично заява про зменшення позовних вимог), згідно зі змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 36 318,04грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 46 ГПК України, до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 судом відкрито провадження у справі №904/2596/21.

Однак, позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог 18.05.2021, тобто поза межами строку, встановленого законом для подання відповідної заяви.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем подано заяви про зменшення розміру позовних вимог з пропуском строку, встановленого законом, суд залишає вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 46, 118, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про уточнення позовних вимог (фактично заява про зменшення позовних вимог) від 18.05.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6422/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4485/21)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 , м. Дніпро (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021 матеріали позовної заяви №904/7022/20 (904/4485/21) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 05.05.2021 справу №904/7022/20 (904/4485/21) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №904/7022/20 (904/4485/21) вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 судом допущено описку в призвіщі позивача, а саме зазначено позивачем ОСОБА_2 , а потрібно вказати: ОСОБА_1 .

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвали від 05.05.2021 по справі №904/7022/20 (904/4485/21), зазначивши позивачем - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили - 20.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/3118/21)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 по справі №904/7022/20 (904/3118/21) стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 178 380,00грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) на користь державного бюджету (отримував коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 2 270,00грн. - судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 судом допущено описку в призвіщі позивача, а саме зазначено позивачем ОСОБА_1 , а потрібно вказати: ОСОБА_1 .

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту рішення від 17.05.2021 по справі №904/7022/20 (904/3118/21), зазначивши позивачем - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили - 20.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4775/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Пуріна Марина Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6351/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2021, які набрали законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1579/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021, яке набрало законної сили 17.05.2021 (з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2024.
Головуючий колегії Іван Іванович Колісник
Суддя Ірина Федорівна Мельниченко
Суддя Ірина Вікторівна Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/96/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 19.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/1458/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/1489/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/1489/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

18.05.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до справи про банкрутство рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1 арбітражного керуючого Вербицького О.В. продовжити до 01.06.2021.

Призначити судове засідання на 01.06.2021 на 11:55 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до справи про банкрутство рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7169/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6396/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7033/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1750/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2017/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1746/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4329/21

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м.Дніпро

про стягнення 898 833,05 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Ганжа М.Г., довіреність № 2922 від 04.01.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 22.04.2021 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 898833,05 грн, з яких: основний борг: 827041,13 грн, пеня: 15831,81 грн, 3% річних: 3708,87 грн, інфляційні втрати: 10899,18 грн, штраф: 41352,06 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 13482,50 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №739 про постачання теплової енергії від 10.05.2011 року.

27.04.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2021 о 09:30 год.

20.05.2021 представник Відповідача в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У судовому засіданні 20.05.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 03.06.2021 о 09:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся