УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/6774/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД"
про стягнення 115 887, 28 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕГ І КО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" про стягнення заборгованості за договором поставки від 04.05.2020 № 04052020 в розмірі 115 887, 28 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відкрито провадження в справі № 910/6774/21, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.05.2021 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вказану вище заяву про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Ковчег і Ко" про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства Буткевич О.І. та подана до початку розгляду спору по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи підтвердження повноважень директора позивача, судом не встановлено обмежень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТОВ "Ковчег і Ко" судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕГ І КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" про стягнення заборгованості за договором поставки від 04.05.2020 № 04052020 в розмірі 115 887, 28 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко