ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2021р. Справа № 905/399/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання № 13-04/328 від 21.05.2021 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

про розгляд справи у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/399/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром, м.Волноваха, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 163300,00грн.

Ухвалою суду від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 09.06.2021.

24.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №13-04/328 від 21.05.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області, або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, або Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, або Запорізькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке:

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Клопотання №13-04/328 від 21.05.2021 від імені позивача підписана представником позивача Федоряком О.О., в якості доказу підтвердження повноважень особи, яка підписала клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суду надана копія довіреності №1176 від 13.10.2020, копія Наказу(розпорядження) про прийняття на роботу №НОК-38/ОС від 10.01.2020, копія посадової інструкції №НЮ-ПІ-036/1 від 26.11.2020.

Згідно з абз. 2 частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Приписами частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Приписами пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 судом постановлено ухвалу, якою визначено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження , таким чином, представником позивача у справі може бути або адвокат, або керівник, член виконавчого органу, інша особа юридичної особи в порядку самопредставництва.

Дослідивши документи долучені до клопотання №13-04/328 від 21.05.2021 на підтвердження повноважень Федоряка О.О., суд вбачає, що Федоряк О.О. є представником позивача за довіреністю. Доказів на підтвердження наявності у останнього статусу адвоката, або права представництва позивача в порядку самопредставництва на підставі статуту або положення до суду не надано.

Таким чином, дана особа не може вважатися повноважним представником юридичної особи позивача та представляти інтереси Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро в справі №905/399/21 яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.42, 56, 58, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро №13-04/328 від 21.05.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба