СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2021 року Справа № 875/3302/20

Суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.,

та представників сторін:

позивача Минець В.І. (посвідчення №901 від 25.02.2011, свідоцтво №901 від 25.02.2011, довіреність № від 16.12.2020);

відповідача Тоцька К.М. (посвідчення №863 від 13.01.2011, свідоцтво №863 від 13.01.2011, ордер серія АХ№1033351 від 14.12.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ, (вх.№3302П/1-43) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка, м.Харків,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 23.11.2020 у справі №1/303 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму Хоружівка (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) виконати умови Договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 500 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №П-1955/5/20 від року, укладеним між ТОВ Агрофірма Хоружівка та ТОВ Кернел-Трейд 22.06.2020р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1 252 532 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16 906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 66 коп.

30.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 23.11.2020 року у справі №1/303, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020.

Також заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка на свою користь судовий збір сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020; розгляд заяви призначено на 15.12.2020 року; зобов`язано учасників справи та Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надати до суду документи та інформацію.

14.12.2021 ТОВ Хоружівка звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд витрати зі сплати судового збору на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Так, ухвалою суду від 15.12.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 та призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 зупинено провадження у справі №875/3302/20 по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма Хоружівка про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хоружівка залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 залишено без змін.

19.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №875/3302/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №875/3302/20 поновлено провадження у справі №875/3302/20 з розгляду заяви ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020. Розгляд заяви ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 призначено на 25.05.2021 о 14:30 год.

20.05.2021 від ТОВ Агрофірма Хоружівка до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх.№5744) про зупинення провадження у справі №875/3302/20 до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №520/4113/21 за позовом ТОВ Агрофірма Хоружівка до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнська громадська організація Український правовий союз, Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі №520/4113/21.

Вказане клопотання ТОВ Агрофірма Хоружівка обґрунтовує наявністю підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, та вказує на те, що відповідність вимогам закону складу третейського суду, яким прийнято рішення (його невідповідність) є підставою для скасування третейського рішення, а ці обставини будуть встановлені судовим рішенням у справі № 520/4113/21.

Крім того, 20.05.2021 від ТОВ Агрофірма Хоружівка до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх.№5745) про зупинення провадження у справі №875/3302/20 до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/4498/21 за позовом ТОВ Агрофірма Хоружівка до ТОВ Кернел-Трейд про визнання недійсним договору поставки № П-1955/5/20 від 22.06.2020 та набрання законної сили рішенням у справі № 910/4498/21.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження заявник зазначає про наявність підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України та вказує на те, що визнання третейської угоди недійсною є однією з підстав для скасування рішення третейського суду, тобто встановлення обставин у справі № 910/4498/21 може вплинути на розгляд даної справи №875/3302/20.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №875/3302/20, суд дійшов висновку про їх задоволення, зважаючи на таке.

Частина 3 ст. 51 Закону України Про третейські суди встановлює, що рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, у зв`язку з тим, що третейську угоду визнано недійсною компетентним судом.

Аналогічні підстави для скасування рішення третейського суду визначені в ч. 2 ст. 350 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, 22.06.2020 між ТОВ Агрофірма Хоружівка та ТОВ Кернел-Трейд укладено Договір поставки №П-1955/5/20.

В п. 6.2.1. договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони договору домовились про те, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом, який є невід`ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження, є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/4498/21 за позовом ТОВ Агрофірма Хоружівка до ТОВ Кернел-Трейд про визнання недійсним договору поставки № П-1955/5/20 від 22.06.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.05.2021 до 15:20 год.

Суд зазначає, що у випадку визнання недійсним договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020, недійсною буде визнана третейська угода, викладена у спірного договорі, за якою спір було передано на розгляд Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», що може бути підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 на підставі п.5 ч. 1 ст. 355 ГПК України.

Окрім того, судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 08.04.2021 Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ Агрофірма Хоружівка до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація Український правовий союз, Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТОН-С, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 520/4113/21 залишено без розгляду на підставі п.10 ч.1 ст.240 КАС України, в зв`язку зі зловживанням позивачем його процесуальними правами.

Разом з тим, судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі №520/4113/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 07.07.2021 о 10:00 год. Відтак, провадження у даній справі ще триває.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду №520/4113/21 у разі задоволенні позовних вимог, можуть виникнути підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 визначені в п.6 ч. 1 ст. 355 ГПК України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави, передбачені п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, для зупинення провадження у справі № 875/3302/20 до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4113/21 та набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4498/21.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 349, 354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хоружівка про зупинення провадження у справі №875/3302/20.

2. Зупинити провадження у справі №875/3302/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4113/21.

3. Зупинити провадження у справі №875/3302/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4498/21.

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4113/21 та набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/4498/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Порядок та строки оскарження встановлені ст.ст. 287 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Тихий