ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 904/4292/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОРЕСУРСИ", м.Дніпро

про стягнення 21634,50 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі-Позивач) 21.04.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОРЕСУРСИ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 16048,50 грн пені та 5586,00 грн штрафу за порушення строків поставки товару за Договором №24(3)20УК від 21.01.2020 та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №24(3)20УК від 21.01.2020.

26.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.05.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "ПРОМЕНЕРГОРЕСУРСИ" надійшов відзив на позов, в якому Відповідач просить суд зменшити розмір стягуваних штрафних санкцій на 75%, а саме зменшити вимоги Позивача та стягнути з ТОВ "ПРОМЕНЕРГОРЕСУРСИ" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" штрафні санкції у розмірі 5408,63 грн, а саме пеня у розмірі 0,1% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення у розмірі 4012,13 грн, штраф у розмірі 7% від суми непоставленого більше 30-ти днів товару у розмірі 1396,50 грн.

25.05.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Відповідача про зменшення розмірі штрафних санкцій.

25.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "ПРОМЕНЕРГОРЕСУРСИ" про витребування доказів, в якому Відповідач просить суд витребувати у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ ВП 19355964) документи на підтвердження збитків завданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, оф. 110; ідентифікаційний код юридичної особи 35544915) внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором поставки товару №24(3)20 УК від 21 січня 2020 року в частині своєчасної поставки Товару.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо витребування доказів, оскільки Відповідачем не зазначено, які саме докази витребовуються та які саме заходи вжив Відповідач для отримання цих доказів самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОРЕСУРСИ" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся