ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 914/1343/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Авто-Люкс б/н від 28.01.2021 (вх. № 01-05/469/20 від 02.02.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020, повний текст рішення складено 07.12.2020

у справі № 914/1343/20 (суддя О.Д. Запотічняк)

за позовом: Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Авто-Люкс,с. Романівка, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 791 403,99 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.10.2018 року № 339-7/4 та зобов`язання відповідача повернути орендоване майно шляхом підписання акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря до орендодавця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2020 у справі №914/1343/20 задоволено позов частково. Стягнуто з ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс» на користь АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» 644 245,26 грн основного боргу; 55 691,13грн. - пеня; 10 296,51грн - 3% річних; 10 323,03грн. - інфляційних втрат та 15 012, 33 грн.- судового збору. Розірвано договір оренди нерухомого майна №339-7/4 від 22.10.2018 року, укладений між ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс». Зобов`язано відповідача повернути орендоване майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 9 шляхом підписання акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря до орендодавця. Закрито провадження в частині стягнення 70000 грн та відмовлено задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись зі прийнятим рішенням, ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Плотніцький Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020 у справі № 914/1343/20. Зобов`язано скаржника, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду заяву: докази сплати та зарахування судового збору у розмірі 24112, 59 грн за подання апеляційної скарги; належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020; належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, зокрема, опис вкладення про надсилання йому апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

10.02.2021 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 надіслано скаржнику на зазначену ним в апеляційній скарзі юридичну адресу (вул. Зелена, буд. 7, с. Романівка, Городоцький р-н, Львівська обл., 81574) поштовим відправленням №068, яке повернулося на адресу суду 17.05.2021, з відміткою поштового відділення у довідці 11.05.2021: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Водночас Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Крім того, касаційний господарський суд при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018 висловив правову позицію, відповідно до якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З врахуванням того, що відмітку про «відсутність адресата за вказаною адресою» проставлено поштовим відділенням 11.05.2021, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.05.2021.

Станом на 24.05.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 24.05.2021 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Авто-Люкс б/н від 28.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020 у справі № 914/1343/20.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, всього на 7 арк (в тому числі поштовий конверт) надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк