ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 р. cправа № 914/999/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянувши заяву про затвердженн мирової угоди по справі

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Бродитеплоенерго, м.Броди Львівської області

про: стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

за участю представників:

заявник: не з`явився;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області по справі №914/999/20 від 19.08.2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

За вх. №1926/21 від 07.04.2021 року надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семена Ігора Романовича про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 11.05.2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 19.05.2021 року.

В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи подання зави про затвердження мирової угоди, суд зазначає, що вони обізнані про дату та час судового засідання, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні за відсутності їх представників.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, дослідивши зміст наданої суду мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 16.04.2021 року, сторони визнають, що залишок заборгованості за рішенням суду по справі №914/999/20 на момент укладення даної угоди складає 51 200,71 грн., у тому числі пеня 17 703,62 грн., три проценти річних 12 944,53 грн., інфляційні втрати 20 552,56 грн. Сторони погодили графік погашення заборгованості.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, що може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд відзначає, що питання укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями ст. 330 ГПК України, яка передбачає, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що клопотання про затвердження мирової угоди подано до суду головним державним виконавцем Семеном Ігорем Романовичем, повноваження якого підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Мирова угода підписана від НАК «Нафтогаз України» директором з юридичних питань Я. Теклюком, від КП «Бродитеплоенерго» директором О. Риплянським. Повноваження Теклюка Я. В. підтверджено довіреністю №14-126 від 12.04.2019 року. Повноваження Риплянського О. Б. підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/999/20 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення суду

м. Київ 16 квітня 2021 року

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРІІОУ 20077720) (надалі - НАК Нафтогаз України", Стягувач), в особі директора з юридичних питань Теклюка Ярослава Володимировича, що діє на підставі довіреності від 12.04.2019 № 14-126, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство Бродитеплоенерго (80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Гончарська, 3 А, ) (далі - КІІ Бродитеплоенерго, Боржник), в особі директора Риплянського Олега Богдановича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі разом - Сторони), що є сторонами виконавчого провадження № 63490818, відкритого 04.11.2020 державним виконавцем Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Абрагамець Марією Михайлівною, щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2020 у справі № 914/999/20 за позовом НАК Нафтогаз України до КП Бродитеплоенерго про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання основного зобов`язання за договором № 5325/1617-КП-21 від 20.01.2017 (далі - Рішення суду), яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання Рішення суду про порядок його виконання (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за Рішенням суду на момент укладення цієї Мирової угоди складає 51 200,71 грн (п`ятдесят одна тисяча двісті гривень 71 коп.), у тому числі: пеня - 17 703,62 грн, гри проценти річних - 12 944,53 грн, інфляційні втрати - 20 552,56 грн.

2. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Боржника на поточний рахунок Стягувана частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Остаточна дата щомісячного платежу платежу до (включно): Сума щомісячного платежу
28 лютого 2021 31 березня 2021 30 квітня 2021 31 травня 2021 30 червня 2021 31 липня 2021 31 серпня 2021 30 вересня 2021 31 жовтня 2021 30 листопада 2021 31 грудня 2021 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61 4 654,61

Мирова угода в процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2020 у справі № 914/999/20

НАК «Нафтогаз Україна» _____підпис_______КП «Бродитеплоенерго» ______підпис______
3. Перерахування грошових коштів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, Боржник здійснює на рахунок Стягувача, відкритий в АБ Укргазбанк у м. Києві, № НОМЕР_1 .

4. У разі зміни реквізитів Стягувач зобов`язаний повідомити про це Боржника (на адресу місцезнаходження) цінним листом з описом вкладення не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення таких змін. Направлення листа на адресу місцезнаходження Боржника вважається належним повідомленням Боржника про зміну реквізитів. У разі зміни реквізитів, Боржник здійснює перерахування коштів за цією Мировою угодою на рахунок згідно повідомлених Стягувачем нових реквізитів.

5. При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди у справі № 914/999/20.

6. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору. Далі погашаються інфляційні нарахування, три проценти річних. В останню чергу погашається пеня.

7. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувана грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості.

8. У разі, коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з графіком погашення заборгованості, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

9. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

10. Виконання зобов`язань за Мировою угодою розпочинається з дня набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження, а графік погашення заборгованості, визначений в п. 2 Мирової угоди, відтерміновується на цей час.

Перший платіж, що становитиме суму місячних платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, які не були сплачені до затвердження Мирової угоди, здійснюється Боржником на рахунок Стягувана впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

11. У випадку нездійснення Боржником першого платежу у строк, визначений в п. 10 Мирової угоди, подальшого невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, настав, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання.

12. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

НАК «Нафтогаз Україна» _____підпис_______КП «Бродитеплоенерго» ______підпис______
Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, Сторонам зрозумілі.

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:

13.1. Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов договору № 5325/1617-КП-21 від 20.01.2017 року, а є домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 63490818 про порядок виконання Рішення суду;

13.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;

13.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

НАК «Нафтогаз України» 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, Код , ІПН 58 Поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві тел../факс Директор з юридичних питань ______підпис_______ /Я. Теклюк/КП «Бродитеплоенерго» 80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Гончарська, 3А ІПН 43 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» UA0085334 в ДКС України у м. Києві тел../факс (03266) 4-40-55, 2-80-29 Директор ______підпис________ /О. Риплянський/

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, Код , ІПН 58).

6. Боржником за цією ухвалою є Комунальне підприємство «БРОДИТЕПЛОЕНЕРГО» (80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Гончарська, 3А, , ІПН 43).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

10. Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Суддя З.В. Горецька