УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/629/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та додані до неї матеріали

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021

у справі № 924/629/20

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості № 154 від 11.09.1997р. та повернути Колективному підприємству «Агрофірма «Проскурів» () від Публічного акціонерного товариства «Проскурів» () будівлю ресторану «Сілістра» площею 18633 м. кв. та будівлю кафе «Ізюминка» площею 966,7 м. кв. по вул. Свободи 1Б у м. Хмельницькому шляхом державної реєстрації за КП «Агрофірма «Проскурів» права власності ці об`єкти нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ «Проскурів»,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 справу № 924/629/20 за позовом КП "Агрофірма "Проскурів" до ПАТ "Проскурів" про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості № 154 від 11.09.1997 та повернути КП "Агрофірма "Проскурів" від ПАТ "Проскурів" будівлю ресторану "Сілістра" площею 18633 м. кв. та будівлю кафе "Ізюминка" площею 966,7 м. кв. по вул. Свободи 1Б у м. Хмельницькому шляхом державної реєстрації за КП "Агрофірма "Проскурів" права власності ці об`єкти нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ "Проскурів", передати до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу ПАТ "Проскурів" від 05.02.2021 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20 залишено без змін. Справу № 924/629/20 повернуто до Господарському суду Хмельницької області.

Перевіривши наведені у касаційній скарзі ПАТ "Проскурів" доводи, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України, серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в ч. 1 ст. 17 ГПК України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 справу № 924/629/20 про передачу справи № 924/629/20 до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 7 КУзПБ, який набрав чинності 21.04.2019 та введено в дію з 21.10.2019, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/1116/18, від 19.03.2020 у справі № 910/13541/19, від 15.02.2021 у справі № 910/1485/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Проскурів" на Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 234, 255, 287, 293, 304 ГПК України та ч. 3 ст. 7 КУзПБ, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Проскурів" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Пєсков В.Г.

Огороднік К.М.