УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/232/21

за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" (02232, місто Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-5" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 10)

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" 02232, місто Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не викликались.

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") (позивач) надійшла позовна заява № 30/7/14158 від 30.12.2020 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 291 066, 72 грн. за ліцензією на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам виданою Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 591 від 10.04.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за постачання електричної енергії, зокрема, відповідач в порушення умов електропостачання електричної енергії не здійснював своєчасну плату за послуги позивачу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/232/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2021 року.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 року оголошено перерву до 10.03.2021 року.

11 лютого 2021 року через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; об`єднано зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" про стягнення заборгованості; ухвалено зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у судовому засіданні призначеному на 10.03.2021.

22 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-5" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 10).

10 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-5" та відкладено підготовче засідання на 07.04.2021 року.

02 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом надішли пояснення.

07 квітня 2021 року судом закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021 року.

19 травня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 відкладено судове засідання на 19.05.2021 року о 10:30 год.

При виготовленні п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2021 року судом було допущено описку.

У п. 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату судового засідання « 19.05.2021 о 10:30 год.» замість вірної « 02.06.2021 о 10:55 год.»

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року у справі № 910/232/21 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року у справі № 910/232/21.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року у справі № 910/232/21 викласти в наступній редакції:

« 1. Розгляд справи № 910/232/21 відкласти на 02.06.21 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року у справі № 910/232/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 21 травня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова