ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/110/21
Провадження № 30/913/110/21
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.03.2021
ОСОБА_1 , смт Красноріченське Кремінського району Луганської області
до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ
2-го відповідача - ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА РОСТУ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, м. Київ
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Укрнафтопродукт», м. Київ
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», м. Харків
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича, м. Київ
про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Іванова К.М. - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 01.03.2001 Кременським РВ УМВС України в Луганській області;
представник позивача: адвокат Постельга І.В. ордер серії ПТ №183710 від 20.12.2020;
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: адвокат Терновська М.Л. ордер серії АХ №1050541 від 06.05.2021;
від 3-го відповідача: адвокат Терновська М.Л. ордер серії АХ №1050540 від 06.05.2021;
від третіх осіб на стороні позивача: представники не прибули;
від третіх осіб на стороні відповідачів: представники не прибули.
До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА РОСТУ", в якій заявлено вимоги про:
- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності та поновлення строку позовної давності для звернення до суду;
- визнання недійсним рішення правління ПАТ «Луганськнафтопродукт», оформлене протоколом № 2 від 22.03.2016;
- визнання недійсним рішення правління ПАТ «Луганськнафтопродукт», оформлене протоколом № 4 від 04.07.2016;
- застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання ТОВ «ТОЧКА РОСТУ» повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3, які складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м.
Позовні вимоги з посиланням на статтю 52 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 №514-VI обґрунтовані порушенням відповідачами чинного законодавства та ст.ст. 6.1, 6.4, 6.8, 6.8.5, 15.9.8, 15.9.9, 15.9.21, 15.10.4 Статуту товариства при прийнятті рішень, які оформлені протоколами №2 від 22.03.2016, №4 від 04.07.2016, оскільки питання, що належать до виключної компетенції Наглядової ради акціонерного товариства, не можуть вирішуватись іншими органами товариства, крім загальних зборів, внаслідок чого відбулось незаконне відчуження майна ПАТ «Луганськнафтопродукт», що свідчить про порушення права позивача як акціонера товариства на участь в управлінні ПАТ «Луганськнафтопродукт». Позивач також вказує, що рішення про відчуження майна на публічних торгах (аукціоні) ПАТ «Луганськнафтопродукт» прийняте в порушення п.п.2, 3, 5 Положення про порядок відчуження майнових об`єктів, що належать до основних фондів (в тому числі об`єктів незавершеного будівництва) та є власністю публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», затвердженого рішенням Наглядової ради ПАТ «Луганськнафтопродукт» №2/2011 від 17.05.2011, а саме без отримання на це згоди відповідного органу управління товариства Наглядової ради (п. 13.1 Статуту), адже саме до компетенції Наглядової ради товариства належить погодження рішень Правління товариства про укладення правочинів, угод, договорів, контрактів щодо відчуження майна (необоротних активів), що належать ПАТ «Луганськнафтопродукт».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі №913/110/21, розгляд справи призначено на 18.05.2021 об 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 18.05.2021 прийняли участь позивач, представник позивача адвокат Постельга І.В., представник відповідача-2 та відповідача-3 адвокат Терновська М.Л.
На виконання ухвали суду від 26.04.2021 представник позивача адвокат Постельга І.В., надіслав до суду пояснення від 11.05.2021 з обґрунтуванням підстави звернення з позовними вимогами до ТОВ «ТОЧКА РОСТУ» та дати, коли позивач дізналася про порушення свого права, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Також представником позивача адвокатом Постельгою І.В., подано до суду клопотання від 18.05.2021 про витребування документів у ТОВ «ТОЧКА РОСТУ»:
-копії актів приймання передачі нерухомого майна (86/100): будівлі і споруди нафтобази Номер об`єкта в РПВН 18364826: - 34/100 частки цілого об`єкту, які складаються з Пожежного депо літ. Б-2, б2, б2, огорожі залізобетонної №2, асфальтобетонного покриття 357; - 52/100 частки цілого об`єкту, які складаються з Адміністративної будівлі лат А-2, пд.., Навісу налива, літ. Д, Намету фронту налива, літ. Е, Навісу налива, літ. Ж, Навісу налива, літ. З, Насовної станції літ. К, Складу бочко тари літ. Л-2,л, Складу матеріального літ. М,м, Будівлі котельної літ. О, Уборної літ. П, Водонапірної башти літ. Р, Підстанції літ. С-2,с, Прохідної літ. У-2, огорожі металевої №1, Огорожі з/б №2, Воріт металевих №№3-8, Водопроводу №10, Резервуарів №11, 13-53, Обвалування бетонного літ. №54, Зливної естакади літ. №55, залізничного тупика літ. №56, асфальтобетонного покриття №57, Пожежної водойми літ. №58, які передано до статутного капіталу ТОВ «ТОЧКА РОСТУ»;
-копії заяв ОСОБА_3 про передачу нерухомого майна будівлі і споруди нафтобази Номер об`єкта в РПВН 18364826 в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «ТОЧКА РОСТУ»;
-копії заяв ПАТ «Луганськнафтопродукт» про передачу в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «ТОЧКА РОСТУ» 52/100 частки та 34/100 частки нерухомого майна (86/100): будівлі і споруди нафтобази Номер об`єкта в РПВН 18364826;
-копії рішень засновника (засновників) ТОВ «ТОЧКА РОСТУ» стосовно приймання-передачі нерухомого майна (86/100): будівлі і споруди нафтобази Номер об`єкта в РПВН 18364826 до майна та статутного фонду ТОВ «ТОЧКА РОСТУ»;
-у разі наявності інших правочинів стосовно нерухомого майна (86/100): будівлі і споруди нафтобази Номер об`єкта в РПВН 18364826 надати копії таких документів.
В обґрунтування цього клопотання представник позивача зазначив, що на поштову (13.05.2021) та електронну (12.05.2021) адреси ТОВ «ТОЧКА РОСТУ» було направлено адвокатський запит про надання копій вище перелічених документів, але запит залишено без розгляду. Тому, представник позивача звернувся до суду з вказаним клопотанням. Враховуючи дати направлення адвокатського запиту до ТОВ «ТОЧКА РОСТУ» та дату проведення підготовчого засідання 18.05.2021, вказане клопотання буде розглянуто судом у наступному підготовчому засіданні з метою надання достатнього часу відповідачу-3 для реагування на цей запит.
Стосовно поданої позивачем уточненої позовної заяви від 19.04.2021 суд зазначає, що ГПК України не передбачено права позивача на подання уточнених позовних заяв. Дослідивши подану уточнюючу позовну заяву та у судовому засідання з`ясувавши у представника позивача, виходячи з її змісту, де міститься обґрунтування залучення в якості третіх осіб на стороні позивача Фонду державного майна України та АТ «Укрнафтопродукт», а також зі змісту раніше поданої позовної заяви, суд приходить до висновку про розгляд позовної заяви від 01.03.2021.
Відповідач-1 - ПАТ «Луганськнафтопродукт», відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду (а.с. 171, т.1).
Від представника відповідача-2 та відповідача-3 адвоката Терновської М.Л., надійшов до суду відзив від 14.05.2021 на позовну заяву, у якому зазначає про необґрунтованість позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, просить застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_1 , які заявлені до ПАТ «Луганськнафтопродукт», ОСОБА_2 , ТОВ «ТОЧКА РОСТУ» про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину.
Від адвоката ОСОБА_4 також надійшла до суду заява від 06.05.2021 про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для отримання доступу до електронної справи №913/110/21 через підсистему «Електронний суд», яка судом задовольняється.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України та АТ «Укрнафтопродукт» пояснень щодо заявленого позову та відзивів відповідачів не надали, участь свої представників у підготовче засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі від 26.04.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили. Про дату, час та місце судового засідання третя особа приватний нотаріус Черняк А.Л. був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Третій особі ТОВ «Професіонал» ухвала про порушення провадження у справі від 26.04.2021 надсилалась на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте станом на 18.05.2021 в матеріалах справи відсутні відомості про вручення останньому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Черняк А.Л. надіслав на офіційну електронну адресу суду пояснення №36 від 15.05.2021 на позовну заяву, підписані кваліфікованим електронним цифровим підписом, якими позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі. Докази направлення пояснення учасникам справи відсутні.
Ухвалою від 26.04.2021 про відкриття провадження у справі суд від Державної прикордонної служби України (головний центр обробки спеціальної інформації) витребовував інформацію щодо дат перетину кордону України (в`їзду та виїзду), перебування на території України у період часу з 22.03.2016 по 04.07.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
для громадян України тільки українськими літерами;
для громадян Російської Федерації та Республіки Білорусь тільки російськими літерами;
для іноземців інших держав та осіб без громадянства тільки латинськими літерами.
Відповідно до п.29 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформація у базах даних осіб, щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігаються протягом 5 років.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо наведених відповідачем-1 та відповідачем-2 у відзиві доводів, з`ясування позиції відповідача-1 щодо заявлених позовних вимог, з`ясування думки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Фонду державного майна України, АТ «Укрнафтопродукт») щодо заявленого позову та відзивів відповідачів, з`ясування позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів (ТОВ «Професіонал») щодо заявленого позову суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує позивачу, відповідачу-1 та третім особам процесуальний строк, який було встановлено судом.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2021 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача-2 та відповідача-3 - до 07.06.2021.
4. Продовжити відповідачу-1 (ПАТ «Луганськнафтопродукт») строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07.06.2021.
5. Продовжити третім особам (Фонду державного майна України, АТ «Укрнафтопродукт») строк для подачі пояснення щодо заявленого позову та відзивів відповідачів до 07.06.2021.
6. Продовжити третій особі (ТОВ «Професіонал») строк для подачі пояснення щодо заявленого позову до 07.06.2021.
7. Позивачу у строк до 07.06.2021 (включно) подати суду: відповіді на відзиви відповідачів на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати відповідачам, докази цього подати суду.
8. Відповідачу-1 (ПАТ «Луганськнафтопродукт») у строк до 07.06.2021 подати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, докази такого надсилання подати суду.
9. Запропонувати відповідачам-2, 3 ( ОСОБА_2 та ТОВ «ТОЧКА РОСТУ») у строк до 07.06.2021 подати суду: письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
10. Третім особам (Фонду державного майна України та АТ «Укрнафтопродукт») у строк до 07.06.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та відзивів відповідачів, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
11. Третій особі (ТОВ «Професіонал») у строк до 07.06.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
12. Третій особі (приватному нотаріусу Черняку А.Л.) у строк до 07.06.2021 подати суду докази направлення пояснення №36 від 15.05.2021 на позовну заяву учасникам справи (крім ТОВ «Професіонал»).
13. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
14. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко