ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа № 6/88-Б-05 (923/545/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", , пр-т Миру, 51, м. Генічеськ, Херсонська область,

про стягнення заробітної плати та надання звіту до Пенсійного Фонду України,

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

за участю позивача ОСОБА_1 , паспорт,

представників сторін:

від відповідача: адвокат Долгополов О.В., ордер серія ВТ № 1007016 виданий 18.05.2021,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду 20.04.2021 надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , у якій він просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 23.10.2003 по 30.03.2021 в сумі 116 100,00 грн. та зобов`язати боржника (страхувальника) ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" надати звіт до Пенсійного фонду України про сплату страхових внесків застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 23.10.2003 по 30.03.2021 помісячно за весь період невиплати заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.03.2005 року порушено провадження у справі № 6/88-Б-05 про банкрутство боржника, провадження знаходиться в процедурі санації боржника. Повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" виконує арбатражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович.

Ухвалою від 21.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, на 20.05.2021 встановив сторонам строки для надання заяв по суті справи та з процесуальних питань.

До суду відповідач в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

28.04.2021 відповідач надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, але із справою не ознайомився.

В судовому засіданні 20.05.2021 позивач зазначив що відзив на позовну заяву не отримав.

Представник відповідача адвокат Долгополов О.В. в судовому засіданні пояснив, що з ним відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги лише 18.05.2021, надав в судовому засіданні відзив на позовну заяву, копію якого вручив позивачеві та просив суд його залучити до матеріалів справи, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі для надання додаткових документів та пояснень до відзиву на позовну заяву та про обставини, що спростовують правомірність заявлення позову.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Згідно статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.

Суд, враховуючи невиконання відповідачем своїх процесуальних обов`язків, встановлених ухвалою суду про надання відзиву, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, недопущення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, зробив попередження представникові відповідача, які адресовано керівництву відповідача.

В той же час, в інтересах правосуддя суд продовжує строки відповідачеві для надання відзиву на позов та відповідних доказів, що необхідні для встановлення обставин, що мають юридичне значення та нададуть можливість суду вирішити спір.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, заяв та клопотань по суті справи, відповіді на відзив на позовну заяву та враховуючи відпустку судді, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 27 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 27 липня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Встановити строк відповідачу до 27.06.2021 для надсилання відзиву на позовну заяву позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 17.07.2021 для надання відзиву на позовну заяву.

5. Встановити відповідачу строк до 23.07.2021 для надання до суду та позивачеві (на електронну адресу та до функціоналу "електронний суд") заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза