ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа№ 911/3556/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.03.2021 (повний текст складено - 31.03.2021)

у справі №911/3556/20 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

про стягнення 99 992, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 90 040, 84 грн заборгованості, 236, 82 грн пені, 9 004, 08 грн штрафу, 710, 45 грн 36% річних та 2102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 в частині стягнення 9 004, 08 грн штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу на адресу: 25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29М.

13.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено копію квитанції № від 13.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу на адресу: 25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29М.

18.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із оригіналами квитанції № від 13.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу на адресу: 25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29М.

У зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Розглянувши подану скаржником заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучені до неї документи, колегією суддів встановлено, що скаржником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у даній справі в частині подання суду доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу за належною адресою.

В той же час, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства "Інформаційні судові системи" для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 3153,00 грн за квитанцією № від 13.05.2021, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 підлягає залишенню без руху із наданням можливості скаржнику виправити її недоліки шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 3153,00 грн за квитанцією № від 13.05.2021.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 - залишити без руху.

2. Протягом семи днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 3153,00 грн за квитанцією № від 13.05.2021.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Зобов`язати Державне підприємство "Інформаційні судові системи", надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції № від 13.05.2021 у розмірі 3153,00 грн (призначення платежу: *;101;39217460).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі та Державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова