номер провадження справи 9/53/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 908/855/21

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи - підприємця Федіної Неоніли Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6) Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим) на новий строк

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Дедер Ю.О.;

від відповідача: Нікішина О.М.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Федіної Неоніли Володимирівни вих. № 7 від 25.03.2021 до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області, про визнання продовженим (поновленим) договору від 23.12.2013 № 3191/д оренди державного нерухомого майна, укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ФОП Федіною Н.В., на 5 років, з 21.12.2020.

Ухвалою суду від 05.04.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з доданим до неї документами на виконання ухвали суду від 05.04.2021, в тому числі з належним чином оформленою позовною (уточненою) заявою.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовна заява (в уточненій редакції) прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/855/21, присвоєний номер провадження 9/53/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/855/21 на 01.06.2021 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у разі отримання відзиву - надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідачу - у разі отримання відповіді на відзив - надати суду протягом 10 днів з дня її отримання - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва