ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/984/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства «ТЛК - Автотранс» (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Котовського, 18)
ДоСофіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5)
Провизнання незаконним та скасування рішення та відновлення становища, яке існувало до його порушення
встановив:

Приватне підприємство «ТЛК - Автотранс» (далі - позивач) звернулось до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення та відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем незаконно прийнято рішення №139 від 30.03.2012 про розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки від 29.01.2007, укладеного між Приватним підприємством «ТЛК - Автотранс» та Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ященко П.В. 29.01.2007 та зареєстрованого в реєстрі за №459, який зареєстрований в Державному реєстрі земель за №551 від 13.06.2007, оскільки розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку згідно з положеннями вказаного договору не допускається, а в силу ст.32 Закону України «Про оренду землі» договір оренди може бути достроково розірваний лише за рішенням суду. Крім того, позивач зазначає, що у відповідності до ст.654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, а в силу п.7 Глави 1 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 договір про зміну або розірвання нотаріально посвідченого договору здійснюється шляхом складення окремого договору, підписується сторонами та посвідчується нотаріусом. Проте, як стверджує позивач, зазначених вимог закону відповідачем не було дотримано.

Також позивач зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:015:0046, загальною площею 1,000 га, (Український класифікатор цільового використання земель (УКЦВЗ) 1.11.1. - Автотехобслуговування), яка знаходиться у селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області та передана відповідачем позивачу в оренду за вказаним вище договором оренди земельної ділянки для розміщення автомобільного терміналу та транспортно-логістичного комплексу, була незаконно поділена на п`ять земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери :01:015:5009 (площею 0,2592га), :01:015:5007 (площею 0,25га), :01:015:5011 (площею 0,192га), :01:015:5008 (площею 0,1993га), :01:015:5010 (площею 0,098га), зі зміною цільового призначення землі з п.1.11.1 УКЦВЗ на підрозділ 01.03 розділу 01 Класифікатору цільового призначення землі (ведення особистого селянського господарства), які на час звернення позивачем до суду належать на праві власності фізичні особі ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 19.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 №911/984/21 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви шляхом подання до суду пояснень, відомостей і документів, зазначених у вказаній ухвалі.

Водночас, до Господарського суду Київської області 27.04.2021 надійшов конверт №023 в якому Господарським судом Київської області на адресу позивача направлялась належним чином завірена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2021 у справі №911/984/21, тобто вручення поштового відправлення адресату не відбулося.

Як засвідчено відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку «Укрпошта», зазначену поштову кореспонденцію повернуто до суду 21.04.2021.

В установлений судом строк та з урахуванням строку на поштовий перебіг від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали від 07.04.2021 №911/984/21.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2021 у справі №911/984/21 про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: 08000, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Котовського, буд. 18, яка відповідає відомостям про зареєстроване місцезнаходження юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на дату надходження позовної заяви до суду.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.1 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положень п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Щодо належного повідомлення позивача про стан розгляду його позовної заяви суд наголошує, що згідно з ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб - порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), до того ж саме позивач є ініціатором подання вказаного позову до суду та повинен бути зацікавленим в отриманні відомостей про стан розгляду його позовної заяви.

Згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху та зважаючи на дату вручення судового рішення позивачу (дата проставлення відмітки відділенням потового зв`язку), Приватне підприємство «ТЛК - Автотранс» мало направити до суду документи на усунення недоліків позовної заяви у строк до 05.05.2021 включно.

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2015 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, з яких Д - це день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 і 3 - це кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Вимог про направлення до суду пріоритетною кореспонденцією документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху чинне законодавство не містить, а тому визначаючи строк, протягом якого до суду могли надійти документи від позивача за ухвалою від 07.04.2021, суд застосовує порядок розрахунку Д+3.

Враховуючи строки поштового перебігу, документи від позивача могли надійти до суду до 11.05.2021 включно.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачем у строк, встановлений судом недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява є такою що не подана та підлягає поверненню позивачеві на підставі ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «ТЛК - Автотранс» (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Котовського, 18) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5) про визнання незаконним та скасування рішення та відновлення становища, яке існувало до його порушення з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанцію про сплату судового збору від 01.04.2021 №72602 на суму 2270,00 грн, (всього на 68 арк.) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 17.05.2021.

Суддя О.О. Третьякова