ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредитора

"19" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 5017/1773/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: ДП Херсонський морський торговельний порт - Колесник Ю.В. (приймав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Бикова Ю.А. за довіреністю від 06.01.2021р.;

від ТОВ ФК Інвестохіллс Веста: Земляков О.А. за довіреністю №102 від 12.04.2021р.;

від боржника: Кармазін С.А.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

від ТОВ ФК Інвестохіллс Веста: Земляков О.А. за довіреністю №102 від 12.04.2021р.;

від боржника: Кармазін С.А.;

розпорядник майном боржника: не з`явився.

Судове засідання 19.05.2021р. до оголошеної перерви у судовому засіданні проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2021р.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. (суддя Ровинський О.Ю.) заяву ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „УКРХЛІББУД; введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „УКРХДІББУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1-2).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. визнано ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461 003, 77 грн; розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого Комарова А.В. (т. 1 а.с. 132-134).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД (т. 16 а.с. 127-132), до якого включені вимоги наступних кредиторів: ТОВ „Чонрноморгідробуд, Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства „Газкотлоспецмонтажналадка, Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, ДП „Миколаївський морський торговельний порт, ПрАТ „Українська гірничо-металургійна компанія, ДП „Херсонський морський торгівельний порт, КП „Теплопостачання міста Одеси, ПАТ „Дельта Банк.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. (т. 17 а.с. 50).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д. (т. 18 а.с. 3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. (т. 19 а.с. 169-176), яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. (т. 20 а.с. 119), відмовлено у задоволенні заяви про визнання ПАТ „Дельта Банк кредитором ВАТ Укрхліббуд з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 176 566,74 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018р. (т. 20 а.с. 253-262) касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 1 176 566,74 грн. у справі № 5017/1773/2012 скасовано; справу № 5017/1773/2012 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. суддею Найфлейшем В.Д. завлено самовідвід від розгляду справи №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд (т. 21 а.с. 46-47).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. суддею Лепеха Г.А. справу прийнято до свого провадження (т. 21 а.с. 87-88).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р.; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 21 а.с. 219-221).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. про закриття провадження у справі №5017/1773/2012 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області (т. 22 а.с. 130-137).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 23 а.с. 2-3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. (т. 23 а.с. 157-168) заяву ПАТ Дельта Банк про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ „УКРХЛІББУД задоволено частково; визнано грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 767 328 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 408 165, 74 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»), посилаючись на ст.ст. 204, 513, 514 ЦК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 170 ГПК України, звернулося із заявою від 17.09.2020р. (вх. №3-718/20 від 25.09.2020р.) (т. 24 а.с. 65-67) про заміну ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ «УКРХЛІББУД». В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 07.07.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ФОП Поліщук Т.Л. були укладені генеральний кредитний договір №22-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій та кредитний договір №22-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій, в забезпечення виконання яких, між ТОВ «Український промисловий банк» та ВАТ «УКРХЛІББУД» був укладений договір поруки №22-01/Zпор-08-АПЗ-03 від 07.07.2008р. та 30.06.2010р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов`язань. 31.08.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір №2302/К/3 про відступлення права вимоги, п. 1. якого передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуває право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Заявник зазначає про сплату банку у повному обсязі ціни відступлення до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У відзиві розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 02.03.2021р. (вх. №3350/21 від 05.02.2021р.) повідомлено про відсутність заперечень щодо процесуального правонаступництва, а саме про заміну кредитора у справі №5017/1773/2012 ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У судовому засіданні 19.05.2021р. представник боржника усно заперечував стосовно поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», наполягав на відсутності підстав для її задоволення та повідомив про намір надати заперечення; усно вказав про не отримання повідомлення про здійснення відступлення права вимоги та заперечував проти того, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виконано ухвалу суду.

Суд зазначає, що в ухвалах Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р., 04.11.2020р., 18.12.2020р., 01.02.2021р., 01.03.2021р., 14.04.2021р. вказано про розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну ПАТ Дельта Банк на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста у справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД.

Таким чином, судом по розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста призначено шосте судове засідання.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 14.04.2021р. суд встановив строк для подання доказів, клопотань та заперечень до 14.05.2021р.

Враховуючи викладене, учасникам справи була надана можливість підготовки та надсилання заперечень щодо вказаної заяви в письмовому вигляді, тобто надана можливість реалізувати свої процесуальні права з викладенням позиції щодо заяви, яка розглядається в межах необхідного для цього часу.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом

Згідно ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Враховуючи викладене, суд вважає на необхідне розглянути заяву ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну кредитора за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну кредитора з доданими до неї доказами, вислухавши представників сторін та учасника, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. (т. 23 а.с. 157-168) заяву ПАТ Дельта Банк про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ „УКРХЛІББУД задоволено частково; визнано грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 767 328 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 408 165, 74 грн.

Згідно зазначеної ухвали суду вимоги ПАТ «Дельта Банк» виникли на підставі генерального договору №22-08 від 07.07.2008р., укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та ФОП Поліщук Т.Л., про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій та укладеним в його межах за кредитним договором від 07.07.2008р. та на підставі договору поруки№22-01/Zпор-08-АПЗ-03 від 07.07.2008р., укладеного між ТОВ Український промисловий банк, ФОП Поліщук Т.Л. та ВАТ "Укрхліббуд".

Із протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b, який відбувся 16.07.2020р., вбачається, що власником активів (майна) ПАТ «Дельта Банк» було виставлено на продаж пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 373 активів; переможець аукціону - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; ціна продажу лоту 30 613 581, 97 грн.

Відповідно до платіжного доручення №148 від 10.08.2020р. ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було сплачено АТ «Дельта Банк» суму у розмірі 30 613 581, 97 грн. за придбання активу згідно з протоколом №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020р.

31.08.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір №2302/К/3 про відступлення права вимоги (т. 24 а.с. 68-71), п. 1. якого передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належні ПАТ «Дельта Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуває права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № до цього договору. ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплачує ПАТ «Дельта Банк» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 вказаного договору за цим договором ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3, 0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами та інше. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», вказаний у додатку №2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи права, які можуть виникнути у майбутньому на підставі основних договорів, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

П. 3 зазначеного договору передбачено, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зобов`язане повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 20 календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за кредитними договорами які не забезпечені іпотекою та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів), за такими кредитними договорами), у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджують, що відповідно до ст. 516 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення права вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

Згідно п. 4 вказаного договору право вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b, сформованого 16.07.2020р., переможцем яких визнане ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Загальна сума, яка підлягає сплаті ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ «Дельта Банк» складає 30 613 581, 97 грн.

Відповідно до п. 5 зазначеного договору наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти днів із дати укладення цього договору.

П. 14 вказаного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

У додатку №1 до договору №2302/К/3 відступлення права вимоги від 31.08.2020р. у графі «тип договору» вказано договір поруки з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, у графі «ПІБ (назва) позичальника/іпотекодавця (заставодавця)/поручителя» - ВАТ «Укрхліббуд», у графі «номер договору» - 22-01/Zпор-08-АПЗ-03, у графі «дата укладення договору» - 07.07.2008р. та у графі «детальний опис забезпечення» - фінансова порука юридичної особи. Також, у додатку зазначено кредитний договір, «ПІБ (назва) позичальника/іпотекодавця (заставодавця)/поручителя» - ФОП Поліщук Т.Л., «номер договору» - № 22-01/КВ-08-АПЗ (22-08), «дата укладення договору» - 07.07.2008р.

У повідомленні про здійснення відступлення прав вимоги за договорами, адресованому ВАТ «Укрхліббуд», повідомлено, що 31.08.2020р. АТ «Дельта-Банк» на підставі результатів електронного аукціону від 16.07.2020р., що оформлений протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 20.07.2020р., відступлено (передано у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» всі права грошової вимоги банку до боржників та поручителів.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був підписаний акт приймання-передачі наглядових справ у процедурі банкрутства (юридичні особи та ФОП) від 28.08.2020р. перелік документів, переданих новому кредитору банком (продавцем), відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020р., за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» прийняв документи ВАТ «Укрхліббуд».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №916/4644/15 від 30.07.2020р., по справі №917/1603/18 від 04.08.2020р.).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За наслідками проведених електронних торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020р., 31.08.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір №2302/К/З про відступлення права вимоги.

Суд встановив, що за договором №2302/К/З про відступлення прав вимоги від 31.08.2020р. було відступлено право вимоги за кредитним договором № 22-01/КВ-08-АПЗ (22-08) від 07.07.2008р., укладеного між АТ «Дельта Банк» та ФОП Поліщук Т.Л., та за договором поруки№22-01/Zпор-08-АПЗ-03 від 07.07.2008р., укладеного між ТОВ Український промисловий банк (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк»), ФОП Поліщук Т.Л. та ВАТ "Укрхліббуд", на яких ґрунтувалися визнані господарським судом грошові вимоги АТ «Дельта Банк» до боржника, тобто, відбулася заміна сторони у правовідношеннях.

Приймаючи до уваги те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» обґрунтована та правомірна, суд її задовольняє та замінює ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД.

Усні заперечення представника боржника судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

З аналізу норм ст. 512, 514, 516 ЦК України за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, однак сторони мають право додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Водночас не отримання повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з урахуванням приписів ч. 2 ст. 516 ЦК України не зумовлює підстав для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити Публічне акціонере товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 24.05.2021р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б), ВАТ „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ТОВ ФК Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).

Суддя Л.І. Грабован