ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2021 р. Справа№ 910/7317/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021

у справі № 910/7317/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26-і»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, що оформлене протоколом установчих зборів. Визнання недійсною та скасування реєстраційної дії, визнання недійсними листків письмового опитування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/7317/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач 1 та позивач 2 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просили скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 по справі № 910/7317/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи № 910/7317/20 з Господарського суду міста Києва.

24.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7317/20.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою, та того, що скаржниками заявлено три немайнові вимоги, судовий збір мав бути сплачений ОСОБА_1 в сумі 9459 грн та ОСОБА_2 в сумі 9459 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції ОСОБА_1 № 6661892 від 30.04.2021 на суму 4729, 50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

З доданої до апеляційної скарги квитанції ОСОБА_2 № 6661916 від 30.04.2021 на суму 4729, 50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Отже, подана заявниками апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки позивачем 1 не надано доказів сплати судового збору у сумі 4729, 50 (9459 (судовий збір при поданні апеляційної скарги) - 4729, 50 (сплачено частково чудовий збір)) грн., та оскільки позивачем 2 не надано доказів сплати судового збору у сумі 4729, 50 (9459 (судовий збір при поданні апеляційної скарги) - 4729, 50 (сплачено частково чудовий збір)) грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання ОСОБА_1 можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 4729, 50 грн. та надання ОСОБА_2 можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 4729, 50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/7317/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4729, 50 грн.

3. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4729, 50 грн.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

6. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко