Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/188/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро",
про стягнення заборгованості в сумі 1 341 930 грн 95 к., з них: 1 185 551 грн 80 к. - основний борг, 17 929 грн 44 к. - пеня, 4482 грн 36 к. - 3% річних, 15 412 грн 17 к. - інфляційні, 118 555 грн 18 к. - штраф

від позивача: представники не з`явились
від відповідача: представники не з`явилися
установив: Приватне підприємство "Фенікс Агро" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 341 930 грн 95 к., з них: 1 185 551 грн 80 к. - основний борг, 17 929 грн 44 к. - пеня, 4482 грн 36 к. - 3% річних, 15 412 грн 17 к. - інфляційні, 118 555 грн 18 к. - штраф.
Рішенням від 27.04.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив задоволенити позовні вимоги та призначив судове засідання по розгляду витрат на правову допомогу позивача на 14.05.2021 року о 12:00 год.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. № 7558/21 від 13.05.2021). Доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу з урахуванням ч. 8 ст. 129 господарського процесуального кодексу України позивач суду не надав.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання теж не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №7427/21 від 12.05.2021), долучене до матеріалів справи. Будь-яких клопотань по справі до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне розглянути заяву (клопотання) позивача про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу за рахунок відповідача без представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як визначено в ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що складаються в тому числі і з витрат на правничу допомогу адвоката по справі в розмірі від 30 000 грн 00к. до 75 000 грн 00к.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 27.04.2021 представник позивача до закінчення судових дебатів підтримав заявлене у позовній заяві клопотання про відшкодування йому за рахунок відповідача витрат на правову допомогу та заявив усне клопотання про надання доказів їх понесення протягом 5-ти днів, після ухвалення судом рішення.

Однак, позивач у встановлений строк (та взагалі станом на 14.05.2021 року (дата призначення судового засідання по розгляду витрат на правову допомогу позивача)) доказів понесення витрат на правову допомогу суду не надав.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом встановленого строку (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду) така заява (про відшкодування витрат на правову допомогу) залишається без розгляду.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених норм права, у суду відсутні правові підстави для задоволення витрат позивача на правову допомогу, орієнтовний розмір якого заявлений останнім у позовній заяві та подальшого їх розгляду судом. А тому суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу,заявленого у позовній заяві, без розгляду.

Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Клопотання позивача заявлене у позовній заяві про відшкодування судових витрат по справі №909/188/21 - залишити без розгляду.

Додаткове рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового рішення.

Додаткове рішення складено 18.05.2021

Суддя О. М. Фанда