Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/488/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури від 24.05.2021 №87-1570вих-21 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №906/488/21

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир), Малинської міської ради Житомирської області (м.Малин)

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" (с.Недашки Малинського району Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля" (м.Київ)

3. Фермерського господарства " Еко-Свинка" (с.Вишнянка Малинського району Житомирської області)

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Малинської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" на земельні ділянки загальною площею 678,5166га згідно переліку, наведеному в позовній заяві;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківський-земля" до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради земельні ділянки загальною площею 643,4745га згідно переліку, наведеному в позовній заяві;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Свинка" до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради земельні ділянки загальною площею 31,0442га згідно переліку, наведеному в позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що СВК "Недашківський" без будь-яких правових підстав набув право приватної власності на земельні ділянки площею 678,5166га, які відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" передані у комунальну власність та в подальшому згідно розподільчого балансу від 06.10.2020 передав 55 земельних ділянок загальною площею 643,4745га новоствореному підприємству ТОВ "Недашківський-земля", а також відповідно до договору оренди від 10.03.2021 СВК "Недашківський" передано ФГ "Еко-Свинка" в оренду на 49 років 5 земельних ділянок загальною площею 31,0442га. За фактом підроблення офіційних документів Житомирською обласною прокуратурою 02.04.2020 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України №0000017. На думку прокурора, вищевказані обставини свідчать про вибуття спірного майна поза волею власника та є підставою про витребування такого майна у відповідачів згідно зі статтями 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовна заява керівника Коростенської окружної прокуратури була залишена без руху із наданням 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлену вимогу майнового характеру про витребування земельних ділянок.

24.05.2021 на електронну адресу суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 85609,45грн.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на відсутність на рахунках Житомирської обласної прокуратури коштів у необхідному розмірі на сплату судового збору, а також ту обставину, що прокуратура звернулася до Офісу Генерального прокурора з листом про виділення додаткового фінансування для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури про продовження процесуальних строків, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 11.05.2021 судом було надано прокурору 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.174 ГПК України, суд зазначає, що встановлений строк для усунення недоліків є максимальним для виконання вимог ухвали суду від 11.05.2021.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Посилаючись на приписи ч.2 ст.119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи встановлення судом керівнику Коростенської окружної прокуратури 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження процесуального строку та відмову у задоволенні поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Керівнику Коростенської окружної прокуратури у задоволенні клопотання від 24.05.2021 №87-1570вих-21 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- Коростенська окружна прокуратура (рек. з повід)