overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2021 року Справа № 922/4172/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№1380Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021 (суддя Т.О.Пономаренко, повний текст рішення складено 05.04.2021) у справі №922/4172/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №922/4172/20:

1. Клопотання АТ НАК Нафтогаз України про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено.

2. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/4172/20.

3. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначено справу до розгляду на "21" червня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

5. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №922/4172/20 була допущена описка, а саме в пункті 4 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату розгляду справи, замість "23" червня 2021 року о 12:30 год. зазначено "21" червня 2021 року об 12:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду 18.05.2021 у справі №922/4172/20, зазначивши в пункті 4 резолютивної частини ухвали: призначити справу до розгляду на "23" червня 2021 року о 12:30 год.

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2021 Справа № 922/3302/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача Цуварев О.Ф., на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ;

від відповідача адвокат Махонін О.С., ордер серія АЕ №1027150 від 07.06.2019;

від третьої особи Цуварев О.Ф, на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс", м. Харків (вх. № 1600 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2019 (суддя Тацій О.В., ухвалене у м. Харкові об 11:28 год, повний текст складено 11.03.2019)

у справі №922/3302/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2019 у справі №922/3302/18 скасувати.

Ухвалити у справі №9223302/18 нове рішення, яким у задоволенні позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова відмовити.

Стягнути з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) на користь Приватного підприємства Торгкомплектаціяплюс (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, ) витрати зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2643 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Справа № 922/3051/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

1-го відповідача Запоріжський Н.В.

2-го відповідача Запоріжський В.І.

3-го відповідача Запоріжський В.І.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк", м. Київ (вх.№1313 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/3051/20, повний текст якої складено та підписано 05.04.2021 суддею Р.М. Аюповою у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до: 1. фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича, м. Харків ,

2. приватного підприємства "ВТНС", м. Харків ,

3. фізична особи ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 192293,58 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/3051/20 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/3051/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Справа № 905/3250/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників учасників справи:

позивача адвокат Куренний С.В., посвідчення №4751 від 26.10.2016;

відповідача Вараксіна І.М., згідно виписки з ЄДР; Бутко В.М., згідно виписки з ЄДР;

третьої особи не з`явився;

приватний виконавець Жаботинський І.В., посвідчення №0006 від 30.05.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (вх.№1348Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.2021 (суддя Д.М.Огороднік, повний текст ухвали складено 26.04.2021) у справі №905/3250/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг;

до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства із обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м.Донецьк;

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі,-

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.2021 у справі №905/3250/16 скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп про заміну способу виконання постанови Східного апеляційного Господарського суду від 01.07.2020 у справі №905/3250/16 відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Справа № 922/663/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Бурдукова М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Метаксі" (вх.№1170Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/663/21, постановлену за результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви ПП "Метаксі" про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №03/02/2020 від 03.02.2020, повний текст якої складено та підписано 06.04.2021 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Ім.Текс", м. Київ,

до ПП "Метаксі", м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Метаксі" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/663/21 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/663/21 скасувати.

Справу № 922/663/21 направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.05.2021 року м. Дніпро Справа № 876/35/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 р., яка набрала законної сили 20.05.2021 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п"ять грн.) 00коп.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.05.2024 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.05.2021 року м. Дніпро Справа № 876/35/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 р., яка набрала законної сили 20.05.2021 р., про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Манелюка Д.В., від 15.01.2021 р. у справі № 14/85К-20
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" 50 000 ( п`ятдесят тисяч грн.) 00 коп. - суми попередньої оплати, сплаченої за Договором № 16 від 04.09.2019 р., 7 977 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 88 коп. - 15 % річних за користування чужими грошовими коштами, сплаченими за Договором № 16 від 04.09.2019 р., 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 03 коп. - штрафу за прострочення поставки Ресурсів за договором № 16 від 04.09.2019 р., 21 ( двадцять одна) грн. 27 клп. - пені за порушення строку повернення грошових коштів за договором № 16 від 04.09.2019 р., 1 258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) грн. 17 коп. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання договором № 16 від 04.09.2019 р., 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.05.2024 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.05.2021 року м. Дніпро Справа № 876/37/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 р., яка набрала законної сили 20.05.2021 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.05.2024 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.05.2021 року м. Дніпро Справа № 876/37/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 р., яка набрала законної сили 20.05.2021 р., про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Терещенко О.В., третейського судді - доповідача Палій Є.А. третейського судді Манелюка Д.В. від 15.01.2021р. у справі № 14/91К-20
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 23 532 ( двадцять три тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 84 коп. основного боргу та 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.05.2024 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/8389/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/8389/17

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ментія Валентина Вікторовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247 955,93 грн. заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг по оренді, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.05.2021 представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2021 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/2780/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 (повний текст складено 09.03.2021, суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2780/20

за позовною заявою: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЄВРОПЕЙСЬКА 15, 69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 15

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ, 69098, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 у справі №908/2780/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 19.05.2021 о 16:30 год.

17.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, у зв"язку із встановленням карантину на всій території України; просив апеляційну скаргу задовольнити.

У судове засідання з`явились представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права й інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235, 252, 270, 273, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 07.07.2021 о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 травня 2021 р. Справа № 15/109-10(902/218/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 р. у справі №15/109-10(902/218/21), яке набрало законної сили 20 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.