ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/9623/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Яковченко Р.Г.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.09.2020 (повний текст складено - 06.10.2020)

у справі №910/9623/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергетична Україна "ЄК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Сулім В.В. перебуває справа №910/9623/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020, розгляд якої призначено на 19.05.2021.

У судове засідання 19.05.2021 з`явився представник позивача.

Відповідач та третя особа у судове засідання 19.05.2021 повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та/або клопотань не подавали.

У судовому засіданні 19.05.2021 головуючою суддею поставлено на обговорення питання щодо поданого розпорядником майна відповідача клопотання про залучення останнього до справи №910/9623/20 в якості третьої особи.

Представник позивача проти задоволення клопотання розпорядника майна заперечував, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна "ЄК" Терещенка О.В. про залучення до справи №910/9623/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 19.05.2021 представник позивача надав колегії суддів пояснення, у яких підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, з урахуванням складності справи, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, а також з огляду на неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, вирішила оголосити перерву у розгляді даної справи.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.06.2021 о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

В.В. Сулім