ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 922/4022/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", м. Алчевськ, Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м. Харків
про стягнення 2153600,01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мамай А.С, ордер № 0929972 від 11.12.2020 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", м. Алчевськ, Луганської області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором купівлі-продажу № 3/07-031 від 16 липня 2018 року у розмірі 1765015,30 грн., інфляційне збільшення боргу за період прострочення з 18 вересня 2018 року по 01 листопада 2020 року в сумі 257804,24 грн., 3% річних за період прострочення з 18 вересня 2018 року по 11 грудня 2020 року в сумі 130780,47 грн., а всього 2153600,01 грн. Також просить покласти на відповідача витрати на оплату наданих і отриманих правових послуг у розмірі 28500,00 грн., додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) у розмірі 53840,00 грн. та судового збору у розмірі 32304,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 13 січня 2021 року на 11:30 годин.

06 січня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" подано заяву (вхідний № 246) про застосування строку позовної давності, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

06 січня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" подано відзив (вхідний № 235) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 13 січня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 25 січня 2021 року на 11:20 годин.

25 січня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" подано відповідь (вхідний № 1728) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 25 січня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 08 лютого 2021 року на 11:30 годин.

08 лютого 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" подано клопотання (вхідний № 3027) про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у позивача оригінали доказів поданих до суду, в тому числі видаткові накладні та товаротранспортні накладні.

08 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" подано клопотання (вхідний № 3026) про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у позивача оригінали доказів поданих до суду, в тому числі видаткові накладні та товаротранспортні накладні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2021 року клопотання (вхідний № 3027 від 08 лютого 2021 року та вхідний № 3026 від 08 лютого 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" про витребування доказів задоволено; витребувано для огляду у підготовчому засіданні (22 лютого 2021 року) у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" оригінали доказів поданих до суду, в тому числі видаткові накладні та товаротранспортні накладні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 17 березня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 08 лютого 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 22 лютого 2021 року на 11:40 годин.

22 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" подано клопотання (вхідний № 4282) про долучення до матеріалів справи накладних щодо поставки товарів між стронами, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані накладні.

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 10 березня 2021 року на 11 годин.

10 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" подано письмові пояснення (вхідний № 5558) з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для надання доказів до суду та їх приєднання до матеріалів справи. Обґрунтовуючи свою позицію позивач зауважив, що документи, які додані до клопотання мають значення для подальшого розгляду справи адже встановлюють обставини, які входять до предмета доказування.

10 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" подано клопотання (вхідний № 5597) про призначення по справі почеркознавчої та судової технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 березня 2021 року клопотання (вхідний № 5597 від 10 березня 2021 року) відповідача про призначення по справі почеркознавчої та судової технічної експертиз задоволено частково; призначено у справі № 922/4022/20 почеркознавчу та судово технічну експертизу; направлено матеріали справи №922/4022/20 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України та провадження у справі 922/4022/20 зупинено.

05 квітня 2021 року від експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7382, складене 31 березня 2021 року.

05 квітня 2021 року від експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 7383, складене 31 березня 2021 року.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7382, складене 31 березня 2021 року та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 7383, складене 31 березня 2021 року, представники строрін викликались до Господарського суду Харківської області на 12 травня 2021 року на 11:40 годин.

12 травня 2021 року через канцелярію суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" подано клопотання (вхідний № 10740) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 травня 2021 року провадження у справі № 922/4022/20 поновлено; призначено судове засідання на 12 травня 2021 року на 11:40 годин.

Представник позивача у підготовчому засіданні та у наданому клопотанні просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд, задовольняє клопотання позивача та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких підстав та приймаючи до уваги надання позивачем документів, необхідних для проведення експертиз, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7382, складене 31 березня 2021 року та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 7383, складене 31 березня 2021 року, як обґрунтовані та такі, що не суперечать нормам діючого законодавства.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи;

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7382, складене 31 березня 2021 року по справі № 922/4022/20 задовольнити.

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 7383, складене 31 березня 2021 року по справі № 922/4022/20 задовольнити.

2. Провадження у справі 922/4022/20 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

3. Повернути матеріали справи №922/4022/20 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення почеркознавчої та судової технічної експертиз, призначених ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2021 року

Суддя П.В. Хотенець