ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2021 р. Cправа № 81/10-271(902/501/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Арбітражного керуючого - ліквідатора СП "Дністрове гроно" Томашука Миколи Савелійовича (вул. Визволення, 2, оф.113, м. Вінниця, 21050)

про визнання умисними та неправомірними дій та бездіяльності арбітражного керуючого, пов`язані з відмовою в звільненні та виплаті заробітної плати та стягнення 60 432,60 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 18.05.2021 (вх. №01-36/396/21 від 18.05.2021) ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого - ліквідатора СП "Дністрове гроно" Томашука Миколи Савелійовича з наступними вимогами:

- визнати умисними та неправомірними дії бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора СП "Дністрове гроно" Томашука Миколи Савелійовича щодо звільнення працівника СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1 , пов`язані з відмовою в звільненні та виплаті заробітної плати у відповідності з вимогами законодавства України;

- стягнути з арбітражного керуючого - ліквідатора СП "Дністрове гроно" Томашука Миколи Савелійовича на користь ОСОБА_1 60 432,60 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок умисних та неправомірних дій та бездіяльності арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали позовної заяви заява б/н від 18.05.2021 (вх. №01-36/396/21 від 18.05.2021) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Проте, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Натомість, в додаток до позовної заяви долучено примірник позовної заяви б/н від 18.05.2021 з додатками, які, за змістом останнього пункту переліку додатків позовної заяви надано для відповідача.

З огляду на наведене суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до чинних положень Господарського процесуального кодексу України (ч.1 ст. 172) обов`язок по направленню копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу покладено на позивача у справі.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Окрім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справ.

Натомість подана позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 18, п. 8 ч. 1 ст. 20, 162, 164,174, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого - ліквідатора СП "Дністрове гроно" Томашука Миколи Савелійовича про визнання умисними та неправомірними дій та бездіяльності арбітражного керуючого, пов`язані з відмовою в звільненні та виплаті заробітної плати та стягнення 60 432,60 грн. шкоди - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу, (фіскальний чек або розрахункова квитанція та опис вкладення до поштового відправлення про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху

оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.05.2021.

8. Копію ухвали суду надіслати позивачу переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)