ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/690/21

Суддя Ярошенко В.І. , за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна", м. Дніпро

про стягнення збитків

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 831 745, 41 грн

Представники:

від позивача: Тарянік К.О., договір про надання п/д б/н від 13.05.2021 адвокат;

від відповідача: Павлова Ю.М., ордер АЕ № 1061031 від 16.03.2021, адвокат;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПОЛ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "ПОЛІСТАР" про стягнення заборгованості у розмірі 831 745, 41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 0502-19 від 05.02.2019, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПОЛ УКРАЇНА" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПОЛ УКРАЇНА" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

15.02.2021 від позивача надійшли пояснення щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, які за своїм змістом є заявою про усунення недоліків.

Ухвалою суду 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/690/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

23.03.2021 відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву. Відповідач вказує на об`єктивну неможливість подачі відзиву у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 24.03.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) представників сторін задоволено. Призначено судове засідання у справі на 12.04.2021. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР" про продовження строку на подання відзиву задоволено. Встановлено відповідачу строк до 05.04.2021 для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

12.04.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.04.2021 призначено судове засідання на 17.05.2021.

В судове засідання 17.05.2021 з`явилися представники сторін.

17.05.2021 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить суд стягнути з ТОВ "Термопол Україна" збитки в розмірі 104 8763 грн, що були завдані неякісним виконанням зобов`язань за договором поставки товару № 0502-19 від 05.02.2019.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 17.02.2021 відповідач отримав 03.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 42).

Проте, 23.03.2021 відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Відповідно ухвалою суду від 24.03.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР" про продовження строку на подання відзиву задоволено Встановлено відповідачу строк до 05.04.2021 для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

Відповідач зазначив, що ухвалу суду від 24.03.2021 не отримував.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду про встановлення відповідачу строку на подання відзиву була надіслана на його юридичну адресу вказану в ЄДР, а саме: 49038, м. Дніпро, вул. Б.Кротова, 35, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 24.03.2021 повернувся з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 12.04.2021.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин суд має достатньо підстав вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача про встановлений йому строк на подачу відзиву.

Таким чином, встановлений судом строк на подачу відзиву на позов пропущено, а отже строк для подачі зустрічного позову для відповідача сплив відповідно 05.04.2021.

Зустрічний позов, який надійшов до суду 17.05.2021, подано із пропуском встановленого процесуального строку.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до приписів частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред`явлення, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву б/н від б/д (вх. 4635/21 від 17.05.2021) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство "ПОЛІСТАР".

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2021.

Суддя В.І. Ярошенко