ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4624/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ-МАРКЕТ"

про відшкодування завданої майнової шкоди у сумі 12 067,60 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Принт-Маркет" завданої майнової шкоди у сумі 12 067,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Принт-Маркет" постанови приватного виконавця Макушева Є.І. від 13.03.2020 про відрахування з доходів боржника ОСОБА_1 на користь стягувача (позивача) у рахунок погашення боргу у загальній сумі 80 388,75 грн. за наказом суду № 904/11216/15 від 04.03.2016 у межах виконавчого провадження № 61407874.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

18.05.2021 позивач направив на адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

За змістом клопотання про усунення недоліків позовної заяви, позивач виклав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного Управління пенсійного фонду України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ-МАРКЕТ" інформацію про розмір нарахованого доходу, заробітку боржника ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, позивач не надав доказів вживання самостійних заходів з отримання витребуваних доказів, а тому суд вбачає підстави для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

За змістом позовної заяви позивач вказує третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору:

- Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович ( м. Дніпро,49000, вул. узвіз Крутогорний, буд. 28, прим. 229, оф.1) ;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на зазначених в позовній заяві третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича ( м. Дніпро,49000, вул. узвіз Крутогорний, буд. 28, прим. 229, оф.1) ;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12,50, 80,81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про витребування доказів - відмовити.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

- Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича ( м. Дніпро,49000, вул. узвіз Крутогорний, буд. 28, прим. 229, оф.1) ;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.06.2021 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази направлення відзиву Позивачу та Третім особам.

7.Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву та направити копію відповіді Відповідачу та Третім особам.

8. Третім особам протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення на позов та докази направлення пояснень сторонам по справі.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко