Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/346/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005"

про стягнення 608 896,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Радченко О.П. - адвокат, ордер серії ЧК № 198071 від 18.05.2021,

Потапенко С.В. - адвокат, ордер серії СА №1007346 від 18.05.2021,

від відповідача: Попов В.О. - адвокат, ордер серії ВМ № 1015728 від 06.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 608896,00 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №04072017/К від 04.07.2017.

Господарським судом ухвалою від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання призначити на 18.05.2021 о 10:00.

29.04.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Авто Партнер" за вх. № 02-44/732/21 в якій зазначено, що користуючись наданим правом, позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги, заявивши до стягнення окрім суми основної заборгованості, визначеної в позовній заяву, суму заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних за весь час прострочення. Позивач вважає, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, відповідач, крім вимог, заявлених в позовній заяві щодо сплати основного зобов`язання, повинен сплатити позивачеві 175 473 грн. (54 850,69 грн. - 3% річних ; 120 622,30 грн. - інфляційні). За наведених обставин позивач просить:

- прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог;

- викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"-2005 (код за

, вул. Пушкіна, буд. ЗБ, с. Озерянка, Житомирського району, Житомирської області, 12463) на користь ТОВ "Авто Партнер" (код за , 18001, вул. Академіка Корольова, буд.11, офіс 212 м. Черкаси) заборгованість по договору купівлі-продажу №04072017-К від 04 липня 2017 року в розмірі 784 369 грн., з них 608 896 грн. - сума основного боргу, 54 850,69 грн. - 3% річних, 120 622,30 грн. - інфляційні втрати."

18.05.2021 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача за вх. №10309 про неможливість подати доказ, який витребовує суд, а саме, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, через відсутність керівника ТОВ "Злагода-2005", у якого зберігається оригінал вказаного витягу.

18.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Злагода-2005" за вх. № 02-44/805/21 про витребування доказів. Згідно вказаного клопотання відповідач просить:

1) Витребувати у ТОВ "Авто Партнер" (18001, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, вул. Академіка Корольова, буд. 11, офіс 212):

- належним чином засвідчені копії документів (оригінали для огляду) на підтвердження підстав набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" права власності на комбайн зернозбиральний без жниварки марки Claas, модель Lexion 580, серійний номер комбайна 58601022, тип двигуна - дизель, рік випуску 2005;

- належним чином засвідчені копії документів (оригінали для огляду) про реєстрацію комбайну зернозбирального без жниварки марки Claas, модель Lexion 580, серійний номер комбайна 58601022, тип двигуна - дизель, рік випуску 2005, що підтверджують: 1) дату проведення реєстрації; 2) ким проведено реєстрацію; 3) номер запису про реєстрацію; 4) серію і номер виданого реєстраційного документа; 5) виданий номерний знак;

- належним чином засвідчені копії документів (оригінали для огляду) щодо проведеної оцінки вартості комбайну, яка проводилась під час розмитнення, а також при реєстрації комбайну;

- належним чином засвідчені копії документів (оригінали для огляду), що підтверджують розмитнення комбайну зернозбирального без жниварки марки Claas, модель Lexion 580, серійний номер комбайна 58601022, тип двигуна - дизель, рік випуску 2005 у разі його завезення в Україну із-за кордону.

2) Витребувати в Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів і захисту прав споживачів (01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка, 1) інформацію за даними уніфікованої автоматизованої електронно- облікової системи щодо проведення реєстрації та/або тимчасової реєстрації (та подальшої перереєстрації - за наявності) сільськогосподарської техніки Держпродспоживслужбою чи її територіальними органами: Комбайну зернозбирального без жниварки марки Claas, модель Lexion 580, серійний номер комбайна 58601022, тип двигуна - дизель, рік випуску 2005, в тому числі про виданий номерний знак, серію і номер реєстраційного документа на Комбайн та/або дублікати вказаних документів - за наявності, а також інформацію щодо вартості комбайну, якщо проводилась відповідна оцінка його вартості, разом з копією висновку про оцінку.

3) Витребувати в Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г):

- інформацію чи відбувалось переміщення (ввезення) через митний кордон України (в напрямку України) сільськогосподарської техніки, а саме: Комбайну зернозбирального без жниварки марки Claas модель Lexion 580, серійний номер комбайна 58601022, тип двигуна - дизель, рік випуску 2005. Якщо так, то зазначити дату такого переміщення, особу (юридичну чи фізичну), яка здійснювала переміщення, та які документи на комбайн було пред`явлено, а також надати належним чином засвідчені копії цих документів в т.ч копію митної декларації.

- надати інформацію про сплачені митні та інші платежі, що проведені в зв`язку з переміщенням (ввезенням) через митний кордон України комбайну зернозбирального без жниварки марки Claas модель Lexion 580, серійний номер комбайна 58601022, тип двигуна - дизель, рік випуску 2005. Надати копії засвідчених документів на підтвердження проведених оплат.

В судовому засіданні представник позивача Радченко О.П. заперечила проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Вказує, що позивач не отримав відзив на позовну заяву та не розуміє з яких підстав відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог. Вважає, що визначення обсягу та кола доказів, якими відповідач буде підтверджувати свої заперечення, наразі вирішувати є передчасним.

Представник позивача Потапенко С.В. повідомив, що клопотання про витребування доказів не отримали та не знайомі з його змістом. Тому просив надати час щоб ознайомитися з вказаним клопотанням та висловити свою позицію з його приводу.

Враховуючи необхідність надати позивачу можливість ознайомитися з клопотанням відповідача про витребування доказів та висловити свою позицію, суд відкладає розгляд вказаного клопотання.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "07" червня 2021 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 07.06.2021 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 21.05.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)