ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 р. Справа № 914/2452/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича про повернення судового збору

у справі № 914/2452/20

за первісним позовом: Червоноградської міської ради, м. Червоноград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича, м. Червоноград

про демонтаж стаціонарної тимчасової споруди

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича, м. Червоноград

до Червоноградської міської ради, м. Червоноград

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди від 20.08.2020 до договору та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява первісна позовна заява Червоноградської міської ради до Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича про зобов`язання демонтувати стаціонарну тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності розмірами 7, 0 х 4, 0 м на земельній ділянці за адресою: Львівська область, м. Червоноград, прост. Шевченка, 5 є (кадастровий номер :02:009:0038) та зустрічна позовна заява ФОП Сіледчика В.В. до Червоноградської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди від 20.08.2020 до договору та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2021 закрито провадження у справі № 914/2452/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

07.05.2021 відповідачем подано суду клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору при поданні зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні зустрічного позову про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди від 20.08.2020 до договору та стягнення моральної шкоди відповідачем сплачено 6 306, 00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН1131555 від 12.10.2020.

Оскільки судом затверджено мирову угоду, відповідачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Враховуючи викладене, відповідачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір на суму 3 153, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сіледчику Василю Васильовичу (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір на суму 3 153, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.