УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/6384/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуЗапорізького міського центру зайнятості
до1. Фонду державного майна України 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області
простягнення 75 284,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про стягнення 75 284,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 позовну заяву Запорізького міського центру зайнятості залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказана ухвала вручена позивачу 05.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №122, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав не пізніше 11.05.2021.

06.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем додано позовну заяву з уточнюючими вимогами.

Тобто, в рахунок усунення недоліків позовної заяви позивачем подано іншу редакцію позову, що свідчить про необхідність направлення його копії відповідачам на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказів направлення відповідачам позовної заяви з уточнюючими вимогами, до заяви про усунення недоліків позивачем надано копії фіскальних чеків, які не завірені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011).

Отже, надані позивачем копії фіскальних чеків, які не завірені належним чином відповідно до зазначених норм чинного законодавства не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, зокрема, відправлення відповідачам позовної заяви з уточнюючими вимогами.

Більш того, частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії відповідної позовної заяви є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час, описи вкладення у поштові конверти, що підтверджують направлення позову з уточнюючими вимогами, в матеріалах позовної заяви відсутні, а надані позивачем копії фіскальних чеків не прийняті судом в якості належних доказів оскільки вони не завірені належним чином, що свідчить про невиконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви та необхідність її повернення заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу Запорізького міського центру зайнятості на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізького міського центру зайнятості і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий