overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

19 травня 2021 року Справа № 926/1936/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, розглянувши матеріали позовної заяви

Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації «Народно-демократична партія»

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 104737,26 грн, в тому числі пеня 4884,13 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з Чернівецької обласної організації «Народно-демократична партія» заборгованості по орендній платі в сумі 104737,26 грн, в тому числі пеня 4884,13 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року справу № 926/1936/21 передано судді Швецю М.В.

19.05.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви вх. № 984, обґрунтована необхідністю доопрацювання позову.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву про відкликання позовної заяви судом встановлено, що заява підписана головою комісії з припинення Маховіковим Є.С., повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДР.

Згідно з п.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, у тому числі, й самого позивача, а також інших осіб, відтак, позовна заява Департаменту розвитку Чернівецької міської ради і додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України підлягають поверненню позивачеві.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву (вх. №1936) та додані до неї документи Департаменту розвитку Чернівецької міської ради.

Додатки: позовна заява вх. № 1936 від 17.05.2021 року на 4 аркушах та додані до неї документи на 26 аркушах.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 19.05.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву з вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

18.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.03.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. Попереднє судове засідання призначено на 25.05.2021.

19.05.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання вимог до боржника у сумі 712753,62 грн та 4540,00 грн судового збору, розгляд якої відповідно до положень статей 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства слід призначити в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника призначити в попередньому судовому засіданні на 25.05.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

2. Боржнику і керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. надати відзиви на заяву ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/280/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/280/21

за первісним позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес 41»,

вул. Олега Міхнюка, буд.41А, корп.1, м. Чернігів, 14013;

до відповідача: Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК»,

вул. Попова, буд.8А, м. Чернігів, 14001;

про стягнення 10 329,80 грн;

за зустрічним позовом:

Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК»,

вул. Попова,8А, м. Чернігів, 14001;

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес 41»,

вул. Олега Михнюка, буд.41А, корпус 1, м. Чернігів, 14013;

про визнання недійсними рішень Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес 41»;

Господарський суд Чернігівської області повідомляє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес 41», що у судовому засіданні 18.05.2021 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 08.06.2021 до 14 год.00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес 41» (вул. Олега Михнюка, буд.41А, корпус 1, м. Чернігів, 14013) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/280/21 до « 08» червня 2021 року до 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/50/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005) в особі ліквідатора Стук І.М. (вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14000)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

вул. Шевченка, 2а. м. Ірпинь, Київська обл., 08200

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

АДРЕСА_2

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування реєстраційних записів

в межах справи № 927/50/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ", , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" ,

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005 в особі ліквідатора Стук І.М. (вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14000) ,

третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

вул. Шевченка, 2а. м. Ірпинь, Київська обл., 08200 irpin mvk@ ukr/net

третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

АДРЕСА_2

третю особу- 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/50/20 (911/1173/18) на 01 червня 2021 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/357/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 02.04.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКОШ МІНЕРАЛ»

вул. Келецька, 39, приміщення 210, м. Вінниця, Вінницька область, 21037

електронна адреса:

до відповідача: Фермерське господарство «ЛОСЬОВЕ»

село Лосівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400

про стягнення 290674,48 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОШ МІНЕРАЛ»

вул. Келецька, 39, приміщення 210, м. Вінниця, Вінницька область, 21037

електронна адреса:

відповідача: Фермерське господарство «ЛОСЬОВЕ»

село Лосівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400

електронна адреса:

про відкладення судового засідання у справі № 927/357/21 на 02 червня 2021 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/332/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд"

вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія"

юридична адреса: вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

поштова адреса: вул. Машинобудівна, 37, оф. 409, м. Київ, 03067;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 415537,68грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/332/21 до розгляду по суті на 02.06.2021 об 11:40, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія" (юридична адреса: вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014; поштова адреса: вул. Машинобудівна, 37, оф. 409, м. Київ, 03067; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/332/21 до розгляду по суті на 02 червня 2021 р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/140/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву представника ТОВ «ОЦ Профекс» про винесення додаткового рішення у справі № 927/140/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЦ Профекс

вул. Отто Шмідта,16, м. Київ, 04107;

до відповідача: Дочірнього підприємства Лугове,

юр. адреса: вул. П.Гацька,26, с. Олбин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17040,

факт. адреса: вул. Князя Чорного, 4, оф.123, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 752 899,46 грн;

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/140/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦ Профекс» до Дочірнього підприємства «Лугове» про стягнення 752 899,46 грн.

18.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ОЦ Профекс» адвоката І.С. Комлика про винесення додаткового рішення щодо судових витрат в сумі 20 000 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення у справі № 927/140/21 судом не вирішувалось питання розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засіданні для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 224, 234 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 24.05.2021 року об 11 год. 50 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 305.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2021 року справа №927/493/21
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн за платіжним дорученням №4888 від 21.04.2021.
Ухвалою суду від 19.05.2021, відповідно до пунктів 1 та 8 частини 1 статті 152, частини 1 статті 153, частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено в видачі судового наказу про стягнення основного боргу на суму 100000грн.
Керуючись статтями 129, 147, 148-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
НАКАЗУЄ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13758/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали"

до Міністерства оборони України

про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/13758/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.05.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/13758/20 до 01 червня 2021 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1017/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"

до Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

про стягнення 2 724 142, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 905/1017/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.05.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 905/1017/20 до 08 червня 2021 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак