ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3145/20(916/3161/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3145/20(916/3161/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "ФІН-ЮР-СЕРВІС" (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 113-А, кв.2, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК" (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Комсомольська, 105А, ); 2. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ); 3. Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, БЦ "Меркурій", офіс 901); 4. Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Івтушок Віктор Маркович (30100, м. Нетішин, пр. Незалежності, 9Б)

про визнання недійсними електронних торгів

В межах справи про банкрутство №916/3145/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛВОДХОЗ" (65031, м. Одеса, Новомосковський шлях, 3, ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "ФІН-ЮР-СЕРВІС" (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, буд. 113-а, кв. 2, )

Представники сторін:

від ТОВ "Облводхоз" - Багно В.С., ордер

арбітражний керуючий - Охріменко О.О., посвідчення

засновник боржника - Бурлаченко М.М., паспорт

від ТОВ „Ел.К.Стиль" - Балан М.В., ордер

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», Державного підприємства «СЕТАМ» та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича в якому просить визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС», які відбулись 02.09.2020р. за лотом №436589 - нежитлова будівля розташована за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. ринкова, 5-а, загальною площею 3452,1кв.м. (протокол проведення електронних торгів №500357 від 02.09.2020р.).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС» посилається на порушення ст.2, 48, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та неправомірність передчасного звернення стягнення на належну Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС» нежитлову будівлю.

12.11.2020р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та залучено співвідповідача у справу, згідно якого, позивач просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ТОВ «ФІН-ЮР-СЕРВІС», які відбулись 02.09.2020р. за лотом: №436589 - нежитлова будівля розташована за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5-а, загальною площею 3452,1 кв.м. (протокол проведення електронних торгів №500357 від 02.09.2020р.); визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Івтушок Віктора Марковича про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 54902974 від 02.11.2020р. щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5-а, загальною площею 3452,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК».

03.12.2020р. від ДП «СЕТАМ» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач-2 просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

16.12.2020р. від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля О.Є. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач-3 просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

11.01.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС» звернулося до суду з заявою в порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить направити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК", Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про визнання недійсними електронних торгів до Господарського суду Одеської області (суддя Найфлейш В.Д., справа №916/3145/20) у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "ФІН-ЮР-СЕРВІС" (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 113-А, кв.2, ) за вх.суду№469/21 від 11.01.2021р. про передачу справи №916/3161/20 задоволено, передано справу №916/3161/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "ФІН-ЮР-СЕРВІС" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК", Державного підприємства "СЕТАМ" та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про визнання недійсними електронних торгів, судді Господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., в провадженні якого перебуває справа №916/3145/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "ФІН-ЮР-СЕРВІС" для розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.02.2021р. прийнято справу №916/3161/20 до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/3145/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "ФІН-ЮР-СЕРВІС" та присвоєно справі №916/3145/20(916/3161/20), підготовче засідання по справі призначено на "23" лютого 2021 р. о 16:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2021р. залучено приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Івтушок Віктора Марковича (30100, м. Нетішин, пр. Незалежності, 9Б) до участі у справі №916/3145/20(916/3161/20) в якості співвідповідача.

26.02.2021р. від ДП «СЕТАМ» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/3145/20(916/3161/20) на 30 днів, розгляд справи призначено на 13.04.2021р. о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2021р. закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/3145/20(916/3161/20), призначено позовну заяву до судового розгляду по суті в засіданні суду на "27" квітня 2021 р. о 12:00.

У судовому засіданні 11.05.2021р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2019 року по справі № 916/2233/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» (надалі - Позивач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛВОДХОЗ» заборгованість у розмірі 2 200 000 грн. 00 коп., штраф у розмірі 220 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 300 грн. 00 коп.

14.11.2019 року господарським судом Одеської області видано наказ.

31.07.2020 року приватним виконавцем до Одеської філії ДП «СЕТАМ» було направлено заявку на реалізацію арештованого майна. Відомості про проведення торгів: Реєстраційний номер виконавчого провадження: 62575150. Арештоване майно реалізовувалось Державним підприємством «СЕТАМ» із застосуванням веб-сайту, на підставі Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 29.09.2016 року № 2831/5, за електронною адресою: https://setam.net.ua , електронна адреса лоту: https://setam.net.ua/auction/437038 .

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 500357 від 02.09.2020 Державного підприємства «СЕТАМ» по лоту 436589, торги відбулися 02.09.2020. Дата та час початку торгів: 02.09.2020 9:00. Дата та час завершення торгів: 02.09.2020 18:00. Стартова (початкова) ціна лоту № 436589 становила: 2 181 700 грн.

Відповідно до протоколу про проведені електронні торги № 500357 Державним підприємством «СЕТАМ» переможцем торгів визнано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», , Одеська обл., Ізмаїльський р-н., смт. Суворове, вул. Комсомольська, 105-А.

14.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є. видано переможцю торгів Товариству з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» акт про проведені електронні торги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» вважає, що електронні торги з продажу арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС», які відбулись 02.09.2020 року, за лотом: № 436589 - нежитлова будівля розташована за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Ринкова, 5-а, загальною площею 3452,1 кв.м. (протокол проведення електронних торгів № 500357 від 02.09.2020 року), підлягають визнанню недійсними, з огляду на наступне.

У Позивача відкрито рахунки у банківських установах, зокрема: АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299); АТ "РВС Банк" (МФО 339072), на яких обліковуються грошові кошти. Проте, приватним виконавцем Гамбалем О.Є. не звернуто стягнення на грошові кошти, які обліковують на рахунках, чим порушено ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». Також, в порушення принципу співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішенням закріпленого ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є. неправомірно, передчасно звернуто стягнення на належну Позивачу нежитлову будівлю розташовану за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Ринкова, 5-а, загальною площею 3452,1 кв.м., оскільки у Позивача наявне інше майно на яке необхідно першочергово звернути стягнення.

За змістом положень статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Частинами 1, 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

15.07.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62575150, про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у розмірі 2702430 грн.

Також, 15.07.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є. отримано відповідь на запит №83270594 від 15.07.2020р. Державної фіскальної служби України, згідно якого встановлено, що ТОВ «ФІН-ЮР-СЕРВІС» має 2 відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «РВС БАНК».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №216354969 від 15.07.2020р. за боржником зареєстрована нежитлова будівля загальною площею 3452,1 кв.м. за адресою Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 5а.

16.07.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є. направлено до АТ КБ «Приватбанк» платіжну вимогу №62575150 від 16.07.2020р. про списання з рахунку ТОВ «ФІН-ЮР-СЕРВІС» заборгованості у сумі 2702430 грн.

22.07.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, описано та накладено арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 3452,1 кв.м. за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 5-а, що належить боржнику ТОВ «Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС».

23.07.2020р. вказана платіжна вимога повернута відповідно до п.2.20 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 21.01.2004 року №22 у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

28.07.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є. отримано відповідь від АТ «РВС БАНК» про відсутність грошових коштів на рахунку ТОВ «ФІН-ЮР-СЕРВІС».

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, боржник ТОВ «ФІН-ЮР-СЕРВІС» станом на момент проведення спірних електронних торгів не мав грошових коштів на рахунках, також, доказів наявності рухомого майна або готівкових коштів позивачем не надано, у зв`язку з чим твердження позивача стосовно порушення виконавцем ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» не знайшли підтвердження та спростовані наявними матеріалами справи, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними електронних торгів.

Крім того, суд відмовляє в задоволенні позову в частині визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Івтушок Віктора Марковича про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 54902974 від 02.11.2020р. щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5-а, загальною площею 3452,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», оскільки вказана вимога є похідною.

Враховуючи здійснені судом висновки про відмову у задоволенні позовних вимог, суд зазначає, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "ФІН-ЮР-СЕРВІС" (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 113-А, кв.2, ) з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.11.2020р. - відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст складено 21 травня 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш