ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/2595/21

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІСТО БАНК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"

про стягнення 2188038,05грн., з яких 1667258,16грн. основної заборгованості; 269664,76грн. пені; 97575,44грн. трьох процентів річних; 153539,89грн. інфляційних втрат (договір оренди №О1/820 від 12.01.2018)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІСТО БАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від б/д за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 2188038,05грн., з яких 1667258,16грн. основної заборгованості; 269664,76грн. пені; 97575,44грн. трьох процентів річних; 153539,89грн. інфляційних втрат (договір оренди №О1/820 від 12.01.2018).

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2595/21 визначено суддю Панну Світлану Павлівну, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 22.03.2021 №469 у зв`язку зі знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/2595/21 по вх.№4-2493/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2595/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.04.2021.

26.04.2021 (електронною поштою), 29.04.2021 (поштою) та 17.05.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 26.04.2021 за вих.№б/н, яким просить суд відкласти розгляд справи №904/2595/21, призначеної на 27.04.2021 на іншу дату та забезпечити проведення судового засідання по справі №904/2595/21 в режимі відеоконференції. Ухвалою від 27.04.2021 клопотання позивача від 26.04.2021 за вих.№б/н в частині відкладення підготовчого засідання задоволено. У задоволенні клопотання позивача від 26.04.2021 за вих.№б/н в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

26.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про зупинення провадження у справі, яким просить суд зупинити провадження у справі №904/2595/21 до закінчення вирішення пов`язаної із нею справи №904/2319/21, яка перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 27.04.2021 дозволено позивачу подати додаткові пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі №904/2595/21 в строк до 11.05.2021. Розгляд клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про зупинення провадження у справі відкладено. 17.05.2021 (електронною поштою) та 17.05.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд визнав за можливе розгляд клопотання від б/д за вих.№б/н про зупинення провадження у справі відкласти.

Ухвалою від 27.04.2021 підготовче засідання відкладено на 18.05.2021.

17.05.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за відсутністю учасника справи, яким просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засідання по справі №904/2595/21 в режимі відеоконференції.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

Крім цього, особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз зазначених положень статті Господарського процесуального кодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень по суті спору.

Господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, господарський суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники, в силу приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Господарський суд звертає увагу на необхідності виконання рекомендацій суду висвітлених в ухвалах останнього.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, станом на 18.05.2021, господарський суд не вбачає потреби у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

1. Не розглянуто питання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, яке відбулося 18.05.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 18.05.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про зупинення провадження у справі відкласти.

Клопотання позивача від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за відсутністю учасника справи в частині розгляду справи за відсутності представника задовольнити.

У задоволенні клопотання позивача від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за відсутністю учасника справи в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 29.06.2021.

Підготовче засідання відкласти на 10.06.2021 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалами від 29.03.2021 та від 27.04.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.05.2021.

Суддя І.В. Петренко