ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.05.2021р. Справа № 905/2108/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Гайдук Д.М.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про роз`яснення ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021
у межах справи №905/2108/20 за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця
до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк
за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича
за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
про: виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна, накладеного Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження №58668097, що належить Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 16.01.2003 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.01.2003 за №8/4 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 17.12.1999 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.12.1999 за №5/н/ч, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 24.03.2003 року, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 16.01.2003 року, а саме:
представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Харіна Т.Г. - адвокат на підставі ордеру;
від відповідачів: не з`явились;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2108/20 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2108/20 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
На електрону пошту суду, 02.04.2021 (вх. №6754/21) від представника позивача надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, зокрема ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021, з поміткою про надіслання відповідного клопотання засобами поштового зв`язку; скріплене кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника.
05.04.2021, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, що за змістом тотожне клопотанню від 02.04.2021 (вх. №6754/21).
У вказаному клопотанні представник позивача просить суд роз`яснити:
1. Яким чином слід розуміти словосполучення "надати письмові пояснення з доказами стосовно: 1) первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно- курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном, у тому числі формування статутного фонду (за матеріалами реєстраційної справи)" та зазначити, що мається на увазі, первісне створення Слов`янського об`єднання, Слов`янського відділення або витребовуються документи саме щодо реорганізації у Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ ЛЗП України Укрпрофоздоровниця;
2.Роз`яснити, визначивши перелік, які саме документи щодо первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном слід надати Позивачу;
3.Яким чином слід розуміти словосполучення "Позивачу надати письмові пояснення з доказами стосовно: (...) відомості щодо знаходження спірного майна (з переліком), у представництва; відомості з реєстраційної справи стосовно формування статутного фонду на теперішній час"?;
4. Роз`яснити про яку юридичну особу йде мова, і відповідно, відомості з реєстраційної справи якої юридичної особи витребовує суд.
Ухвалою суду №905/2108/20 від 26.04.2021 заява була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів оплати судового збору.
На електронну адресу суду від позивача платіжне доручення №564 від 28.04.2021 на суму 1 135,00 грн.
Тобто, обставини, які зумовили залишення заяви без руху, були усунені заявником.
Ухвалою суду від 05.05.2021 заяву про роз`яснення ухвали призначено до розгляду на 11.05.2021.
У судовому засіданні 11.05.2021 в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача (заявника).
Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явились.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суд Донецької області №905/2108/20 від 18.03.2021 позивача зобов`язано надати письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують стосовно: 1) первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та наділення його при такому створенні майном, у тому числі формування статутного фонду (за матеріалами реєстраційної справи); 2) відомості щодо знаходження спірного майна (з переліком), у представництва; відомості з реєстраційної справи стосовно формування статутного фонду на теперішній час.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити:
1. Яким чином слід розуміти словосполучення "надати письмові пояснення з доказами стосовно: 1) первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно- курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном, у тому числі формування статутного фонду (за матеріалами реєстраційної справи)" та зазначити, що мається на увазі, первісне створення Слов`янського об`єднання, Слов`янського відділення або витребовуються документи саме щодо реорганізації у Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ ЛЗП України Укрпрофоздоровниця;
2.Роз`яснити, визначивши перелік, які саме документи щодо первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном слід надати Позивачу;
3.Яким чином слід розуміти словосполучення "Позивачу надати письмові пояснення з доказами стосовно: (...) відомості щодо знаходження спірного майна (з переліком), у представництва; відомості з реєстраційної справи стосовно формування статутного фонду на теперішній час"?;
4. Роз`яснити про яку юридичну особу йде мова, і відповідно, відомості з реєстраційної справи якої юридичної особи витребовує суд.
Частиною 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
За приписами ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича ВП№58667281 від 10.09.2019р., якою при примусовому виконанні рішень суду про стягнення з Дочірнього підприємства ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт було накладено арешт на майно (нерухомість) із забороною його відчуження.
За твердженням позивача, приватним виконавцем безпідставно накладено арешт на майно ПрАТ Укрпрофоздоровниця, не перевірено при цьому належність зазначеного майна боржнику, арештоване майно не підлягає реалізації в рахунок погашення боргів Дочірнього підприємства ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт, оскільки, належить на праві власності позивачу.
17.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення б/н від 16.02.2021, у яких останній виклав свою позицію по суті спірних правовідносин та, зокрема, зазначив, що у відповідача-1 не було правових підстав для виникнення права господарського відання щодо спірного майна та визначення такого майна в якості основних засобів Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.
Відповідно до постанови ВП№58667281 від 10.09.2019р., державним виконавцем призначено відповідального зберігача та передано його на зберігання майно, що, за твердженням виконавця, належить саме боржнику.
Тому, в межах даної справи, судом досліджуються обставини щодо належності спірного майна на праві власності та/або іншому речовому праві позивачу, відповідачу-1, а також правомірності (або неправомірності) накладання арешту на це майно, за для забезпечення погашення боргів відповідача-1.
За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» створено у 2002 році.
Відповідно до п. 1.1 статуту Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» створено одним засновником Закритим акціонерним товариством «Укрпрофоздоровниця», згідно із рішенням загальних зборів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» від 27.03.2020 «Про зміни організаційно-правової структури ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».
До складу дочірнього підприємства, як структурні підрозділи входять: Санаторій «Слов`янський», Санаторій «Донбас», Санаторій «Ювілейний».
Дочірнє підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, який входить у зведений баланс товариства.
Майно підприємства складається із основних фондів (засобів), обігових коштів, а також інших цінностей, набутих згідно із Законодавством України, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Статутний фонд підприємства складає: 31 682 000,00 грн.
Джерелами формування майна підприємства, зокрема, є грошові та матеріальні внески товариства (засновника).
З іншого боку, згідно з Положенням про представництво ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» у м. Слов`янськ, представництву підпорядковується дочірнє підприємство ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт.
Представництва створюються для реалізації повноважень ЗАТ, як власника майна та забезпечення функціонування закладів, здійснення управління та контролю та координації за фінансово-господарською діяльністю підпорядкованих йому закладів.
Наказом Правління позивача №485 від 08.12.2003, виданого на підставі рішення загальних зборів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» №5/7 від 10.11.2003 «Про ліквідацію представництва ЗАТ «Укрпрофоздоровниця у м. Слов`янську» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ліквідовано представництво.
У виданому наказі, зокрема, зазначено, що майно, яке було надано представництву ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» у м. Слов`янську в користування, повернути ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» з подальшим перерозподілом між дочірніми підприємствами, як збільшення інвестицій в їх статутні фонди.
Положення про представництво ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» у м. Слов`янськ не містять відомостей щодо спірного майна (як певних об`єктів нерухомості) управління якими здійснювалось цим структурним підрозділом.
Також, статут Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт не містить відомостей за рахунок якого майна був створений статутний капітал (фонд) підприємства.
Стосовно першого питання заяви: «Яким чином слід розуміти словосполучення "надати письмові пояснення з доказами стосовно: 1) первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно- курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном, у тому числі формування статутного фонду (за матеріалами реєстраційної справи)" та зазначити, що мається на увазі, первісне створення Слов`янського об`єднання, Слов`янського відділення або витребовуються документи саме щодо реорганізації у Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ ЛЗП України Укрпрофоздоровниця».
Враховуючи викладене вище, за матеріалами справи вбачається, що первісне створення дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» є подією 2002 року, тому й пояснення, які пропонував надати суд та докази, що їх підтверджують стосуються саме ухвалення рішень засновника про створення дочірнього підприємства, та їх реалізація.
Тобто, питанням дослідження є в тому числі, встановлення чи дійсно під час створення дочірнього підприємства останнє не було наділено спірним майном, в якості внеску до статутного капіталу дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», встановлення стану формування статутного фонду за рахунок спірного майна на теперішній час.
При цьому, одним з джерел доведення факту формування статутного фонду дочірнього підприємства є матеріали реєстраційної справи.
Таким чином, надаючи роз`яснення по першому питанню заяви, суд зауважує, що не потребується на теперішній час, в межах розгляду справи надання пояснень щодо первісного створення Слов`янського об`єднання, Слов`янського відділення.
Позивач має надати пояснення чи був сформований статутний (капітал) фонд Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця ним, як засновником, в сумі 31 682 000,00 грн. на момент його створення та на теперішній час, якщо так, то за рахунок якого майна (з переліком) відбулось таке формування.
Письмово пояснити хронологію та порядок передачі майна (рухомого, нерухомого).
Відносно другого питання заяви: «Роз`яснити, визначивши перелік, які саме документи щодо первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном слід надати Позивачу».
Суд вважає за необхідне зауважити, що друге питання, викладене у заяві не містить у собі доводів «незрозумілості» щодо переліку доказів, які запропоновано надати суду.
Водночас, обов`язок доказування, як і власне обрання доказів покладається на сторону процесу.
Тому, якими документами або іншими видами доказів (документи, покази свідків тощо) позивач буде доводити свою правову позицію, надаючи пояснення суду є саме його прерогативою в процесі.
Щодо третього та четвертого питань заяви: «Яким чином слід розуміти словосполучення «Позивачу надати письмові пояснення з доказами стосовно: (...) відомості щодо знаходження спірного майна (з переліком), у представництва; відомості з реєстраційної справи стосовно формування статутного фонду на теперішній час»; «Роз`яснити про яку юридичну особу йде мова, і відповідно, відомості з реєстраційної справи якої юридичної особи витребовує суд».
Зі змісту клопотання про роз`яснення ухвали суду та власне пояснень представника в судовому засіданні, позивачу незрозуміло про формування статутного фонду якої юридичної особи в цій частині ухвали суду від 18.03.2021 йдеться мова, оскільки представництво ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» у м. Слов`янськ було лише структурним підрозділом позивача.
Пропонуючи надати пояснення в цій частині, суд мав на увазі відомості про формування статутного фонду позивача (з огляду на його структурні перетворення, затвердження нової редакції статуту).
Кеуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про роз`яснення ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021: 1) яким чином слід розуміти словосполучення "надати письмові пояснення з доказами стосовно: 1) первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно- курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном, у тому числі формування статутного фонду (за матеріалами реєстраційної справи)" та зазначити, що мається на увазі, первісне створення Слов`янського об`єднання, Слов`янського відділення або витребовуються документи саме щодо реорганізації у Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ ЛЗП України Укрпрофоздоровниця - задовольнити; 2) роз`яснити, визначивши перелік, які саме документи щодо первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном слід надати Позивачу - відмовити у задоволенні; 3) яким чином слід розуміти словосполучення "Позивачу надати письмові пояснення з доказами стосовно: (...) відомості щодо знаходження спірного майна (з переліком), у представництва; відомості з реєстраційної справи стосовно формування статутного фонду на теперішній час"? - задовольнити; 4) роз`яснити про яку юридичну особу йде мова, і відповідно, відомості з реєстраційної справи якої юридичної особи витребовує суд - задовольнити.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця:
а) за першим питанням - не потребується на теперішній час, в межах розгляду справи надання пояснень щодо первісного створення Слов`янського об`єднання, Слов`янського відділення;
Позивач має надати пояснення чи був сформований статутний (капітал) фонд Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця ним, як засновником, в сумі 31 682 000,00 грн. на момент його створення та на теперішній час, якщо так, то за рахунок якого майна (з переліком) відбулось таке формування;
б) за третім та четвертим питаннями - пропонуючи надати пояснення, суд мав на увазі відомості про формування статутного фонду позивача (з огляду на його структурні перетворення, затвердження нової редакції статуту).
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала складена та підписана 11.05.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна