УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/6358/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

2. Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцев А.Ю. (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033)

2. Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

3. Державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та 2) Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцев А.Ю. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", 2) Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" та Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", 3) Приватне підприємство "Грін Грей", 4) Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Хімімпекс", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг", 6) ОСОБА_1 , 7) ОСОБА_2 , 8) ОСОБА_3 , 9) ОСОБА_4 , 10) ОСОБА_5 , в якій просить

1. Визнати недійсними результати електронних торгів, проведених Державним підприємством "СЕТАМ" 20.05.2019 з продажу прав вимоги за кредитним договором № 4804 від 27.08.2012 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії з лімітом у розмірі 159.500.000,00 грн, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український нноваційний банк", , та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм", (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до кредитного договору: № 1 від 23.01.2013, № 2 від 12.02.2013, № 3 від 15.05.2013, № 4 від 26.06.2013, № 5 від 16.08.2013, № 6 від 07.10.2013, № 7 від 10.12.2013, № 7-1 від 10.02.2014, № 8 від 14.02.2014, № 9 від 11.03.2014, № 10 від 10.04.2014, № 11 від 12.05.2014, № 12 від 10.06.2014, № 13 від 27.06.2014, № 14 від 10.07.2014, № 15 від 25.07.2014, № 15-1 від 08.08.2014, № 16 від 12.08.2014, № 17 від 10.11.2014, № 18 від 29.12.2014, № 19 від 10.02.2015, № 21 від 28.05.2015, № 22 від 26.06.2015, № 23 від 10.07.2015, № 24 від 10.08.2015.) та за кредитним договором № 4706 від 16.09.2010 про відкриття невілновлювальної мультивалютної лінії з лімітом у розмірі 60.892.047,00 грн, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами: № 1 від 09.12.2010, № 2 від 25.05.2011, № 3 від 14.09.2011, № 4 від 20.12.2011, № 5 від 25.01.2012, № 6 від 17.07.2012, № 7 від 14.09.2012, № 8 від 23.01.2013, № 9 від 12.02.2013, № 10 від 10.04.2013, № 11 від 30.08.2013, № 12 від 07.10.2013, № 13 від 21.11.2013, № 14 від 10.12.2013, № 15 від 10.02.2014, № 16 від 11.03.2014, № 17 від 31.03.2014, № 18 від 10.04.2014, № 19 від 12.05.2014, № 20 від 10.06.2014, № 20-1 від 27.06.2014, № 21 від 10.07.2014, № 22 від 25.07.2014, № 23 від 08.08.2014, № 24 від 10.10.2014, № 25 від 29.10.2014, № 26 від 10.11.2014, № 27 від 12.01.2015, № 28 від 28.01.2015, № 29 від 10.02.2015, № 30 від 06.04.2015, № 31 від 27.04.2015, № 32 від 28.05.2015, № 33 від 26.06.2015, № 34 від 10.07.2015, № 35 від 10.08.2015) - ЛОТ 84704 (ЛОТ 347004).

2. Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 406894 від 20.05.19 щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 4804 від 27.08.2012 та за кредитним договором № 4706 від 16.09.2010.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.05.2019 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" щодо купівлі-продажу прав вимоги за Договорами на активи, що зазначені у Специфікації до договору - додатку № 1.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані" щодо купівлі-продажу прав вимоги за договорами на Активи, що зазначені у Специфікації до договору - (додатку № 1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6358/21 від 27.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.05.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", Приватного підприємства "Грін Грей", Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо відповідачів, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.06.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм" (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм" (третя особа-2), Приватне підприємство "Грін Грей" (третя особа-3), Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс" (третя особа-4), Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг" (третя особа-5), ОСОБА_1 (третя особа-6), ОСОБА_2 (третя особа-7), ОСОБА_3 (третя особа-8), ОСОБА_4 (третя особа-9), ОСОБА_5 (третя особа-10.)

5. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати третіх осіб у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивачі мають право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачі в свою чергу мають право подати заперечення на відповідь на відзив позивачів у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова