УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/2605/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СОЮЗ»

до Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім.С.П.КОРОЛЬОВА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ»

про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СОЮЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім.С.П.КОРОЛЬОВА, в якому просить визнати недійсними з моменту прийняття усіх рішень Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім.С.П.КОРОЛЬОВА, оформлених Протоколом № 82 засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім.С.П.КОРОЛЬОВА від 25.03.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорювані рішення наглядової ради не відповідають вимогам законодавства та порушують його корпоративні права, як акціонера товариства на управління. Крім того, позивач вказував на те, що на засіданні наглядової ради з питань, які були включені до порядку денного, голосували особи, які не є членами наглядової ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164 ГПК України.

26.02.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.03.21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ».

22.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 було оголошено перерву до 13.04.21.

29.03.2021 до суду надійшов відзив з доданими до нього документами від Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім. С.П. КОРОЛЬОВА.

31.03.2021 через відділ діловодства суду від представника Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім. С.П. КОРОЛЬОВА надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у задоволені цих заяв відмовлено.

06.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.04.2021 від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

13.04.2021 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, в якій зазначає про обов`язковість створення комітетів Наглядової ради ВАТ «Меридіан» з питань аудиту, з питань визначення винагороди посадовим особам товариств і з питань призначень як це передбачено ст. 56 Закону України «Про акціонерні товариства». Відтак, на переконання позивача Наглядова рада не мала повноважень приймати спірні рішення. Також заявник вказує на порушення процедури скликання засідання наглядової ради товариства, оскільки таке скликання здійснено особою, що на має повноважень на вчинення таких дій.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 суд ухвалив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову та відклав підготовче засідання на 12.05.2021.

19.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача та клопотання про залишення відзиву без розгляду.

26.04.2021 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 у задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім.С.П.КОРОЛЬОВА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

11.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В підготовчому засіданні 12.05.2021 задоволено клопотання позивача про залишення відзиву відповідача без розгляду, закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті в цьому ж судовому засіданні. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 01.06.2021.

24.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що Відкрите акціонерне товариство «МЕРИДІАН» ім.С.П.КОРОЛЬОВА подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easy Con, вказавши обліковий запис (логін) представника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомило інших учасників справи, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім.С.П.КОРОЛЬОВА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи 01.06.21 о 12:15 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3 (корпус «Б»).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Відкритого акціонерного товариства «МЕРИДІАН» ім.С.П.КОРОЛЬОВА Скаржинський Микола Володимирович - обліковий запис Easy Con (логін) - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.С. Комарова