ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 925/1221/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 року

у справі №925/1221/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 35»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1»

2) Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради,

про визнання договору недійсним та зобов?язання передати документи на будинок

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 35» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю »Житлоексплуатація № 1» та Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про:

- визнання недійсним договору про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією № 4 від 01 листопада 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» та Комунальним підприємством «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 35» технічну документацію на житловий будинок за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35, а саме: технічний паспорт, інвентарну справу, договір на обслуговування, рішення № 532 від 31 грудня 1996 року (про затвердження акту державної комісії на прийняття в експлуатацію і передачу на баланс 10-14 поверхового ж/б по вул. Гагаріна, 35).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 року у справі №925/1221/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2021 року (у складі колегії суддів: Руденко М.А., Поляк О.І., Пономаренка Є.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» та Комунальним підприємством «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради договір № 4 від 01 листопада 2016 року про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 35» технічну документацію на житловий будинок за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35.

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 35» 2 400,00 грн витрат на сплату судового збору;

- присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 35» 800,00 грн витрат на сплату судового збору.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/1221/17 скасовано. Постановлено справу № 925/1221/17 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1221/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/1221/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2021 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 18.06.2021.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська