ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1455/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» (м. Харків)

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі) та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка)

про стягнення 294013,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» (далі позивач) подало до суду позов до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач 1) та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (далі відповідач 2) про стягнення 294013,37 грн, з яких 265163,25 грн основного боргу, 14798,29 грн пені, 3312,72 грн відсотки за користування коштами, 10739,11 грн інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору поставки електричної енергії №135/20-Ел від 11.02.2020.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає про часткову оплату відповідачем грошових коштів, на виконання договору, у сумі 7873,35 грн.

Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Також, позивачем до позовної заяви додано копію Договору поставки електричної енергії №135/20-Ел від 11.02.2020, яка має нечитабельний вигляд в частині зазначення номеру та дати договору.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У тексті позовної заяви позивач вказав, що очікує понести судові витрати у розмірі 6410,20 грн, з яких 2270,00 грн судовий збір та 4410,20 грн витрати на правову допомогу.

Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4410,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1768 від 13.05.2021.

Суд вказує, що позивачем надано суперечливі дані щодо виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, суд вказує про відсутність в матеріалах позовної заяви доказів направлення на адресу відповідачів позовної заяви з доданими до неї документами.

Тому, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» вих.№135 від 14.05.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова