ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання суду

"19" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/541/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

За участі учасників справи:

Боржник: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Чульський О.С.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Володичев Дмитро Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №561/21 від 01.03.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованість у розмірі 700 000 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2021р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, попереднє судове засідання призначено на "28" квітня 2021 р. о 14:00 год.

26.03.2021р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/541/21 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича.

26.03.2021р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича (публікація №66158 від 26.03.2021р.).

27.04.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява гр. ОСОБА_1 від 20.04.2021р. з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича у сумі 500 000 грн. За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 540 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2021р. учасників справи повідомлено про перерву у попередньому засіданні суду до 19.05.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021р. заяву гр. ОСОБА_1 від 20.04.2021р. з грошовими вимогами до Боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду.

18.05.2021р. до господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича про доручення до матеріалів справи уточнених декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки.

18.05.2021р. керуючим реструктуризацією до суду надано звіт про перевірку декларації Боржника.

Розгляд заяви гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича у сумі 500 000 грн.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для Юридичних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

27.03.2019р. між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Фізичною особою-підприємцем Володичевим Дмитром Володимировичем (Позичальник) укладено договір позики №27/03-б, відповідно до умов якого, Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 500 000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві суму позики у строк до 31.12.2019р.

Сторони погодили, що станом на момент укладання даного договору грошові кошти у сумі 500 000 грн. Позикодавцем передані Позичальнику у повному обсязі, що підтверджується розпискою Боржника про отримання грошових коштів за договором позики №27/03-б від 27.03.2019р.

Станом на 31.01.2021р. Боржником не виконано зобов`язання за вказаним договором та не повернуто Благодіру Михайлу Олександровичу грошову суму у розмірі 500 000 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків №1 за Договором позики №27/03-б від 27.03.2019р. підписаного Благодіром Михайлом Олександровичем та Фізичною особою-підприємцем Володичевим Дмитром Володимировичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Дослідивши заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича у сумі 500 000 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Про існування заборгованості за вказаним Договором Боржником було також зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відображено її у уточнених Деклараціях про майновий стан Боржника за 2019-2020 роки.

Доказів, погашення заборгованості за Договором позики №27/03-б від 27.03.2019р. боржником суду не надано.

Відповідно до відзиву на заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Боржника (вх. ГСОО №11748/21 від 27.04.2021р.), керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. заперечень щодо її визнання не має.

Враховуючи наведене, господарським судом встановлено наявність простроченого зобов`язання Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича перед гр. ОСОБА_1 за Договором позики №27/03-б від 27.03.2019р. у сумі 500 000 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4 540 грн., сплачений кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредитора

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 504 540 грн.

2. Визначити наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

Перша черга задоволення вимог кредиторів:

Благодір Михайло Олександрович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - 4 540 грн. (судовий збір);

Друга черга задоволення вимог кредиторів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - 500 000 грн. (основний борг).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Призначити судове засідання на "14" червня 2021р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 тел. 0(482)307-997.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича та прийнятого ними рішення, визначеного ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 19 травня 2021 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2021 р.

Копію ухвали надіслати: Фізичній особі-підприємцю Володичеву Дмитру Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); арбітражному керуючому Чульському О.С. (ІНФОРМАЦІЯ_3); гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук