ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2021 року, м. Черкаси Справа № 01/10/5026/779/2011(925/540/21)

Вх.суду № 7764/21 від 14.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву від 13.05.2021

відповідача, арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

до позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

про визнання кредитором на суму 191 568,42 грн.,

яку подано у межах розгляду позовної заяви від 20.04.2021

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 193 718,53 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Відкритим акціонерним товариством "Золотоношам`ясо" у межах справи про його банкрутство подано позовну заяву з вимогами стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" кошти в сумі 193 718,53 грн..

2. Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 20.05.2021.

3. 14.05.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява від 13.05.2021 (вх.суду №7764/21 від 14.05.2021) з вимогою визнати грошові вимоги арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича до Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" у загальному розмірі 191 568,42 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

4. Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.10 ст.30. Зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

п.3 ч.2 ст.46. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.7 ст.80. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів;

ч.1-4 і 7 ст.180. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

п.4 ч.2 ст.182. У підготовчому засіданні суд: вирішує питання про (…) прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

5. Враховуючи підстави та предмет первісного позову та зустрічні позовні вимоги арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, тому останній слід розглядати спільно з первісним.

Перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження передбачає початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі і призначення у ній підготовчого засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче засідання. Оскільки для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву має бути установлено строк не менше 15 днів, суд вважає, що проведення судового засідання через два дні (20.05.2021 є недоцільним), у зв`язку з чим його необхідно скасувати та визначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 13.05.2021 до Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" про визнання грошових вимог у розмірі 191 568,42 грн. для спільного розгляду з первісним позовом (позовної заяви від 20.04.2021).

2.Перейти до розгляду справи №01/10/5026/779/2011 (925/540/21) за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 03 червня 2021 року, у зв`язку з чим скасувати судове засіданн, призначене ухвалою суду від 28.04.2021 на 11 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.

4.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

5. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ВАТ "Золотоношам`ясо" (позивача з первісним позовом); Звєздічева М.О. (відповідача, позивача за зустрічним позовом).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1.Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2.Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3.З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

6.4.У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

Направити цю ухвалу сторонам (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3