ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4508/21)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМЕСТІК ЛАЙТС"

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 886 278,06 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доместік Лайтс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 4 886 278,06 грн.

30.04.2021 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доместік Лайтс" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 886 278,06 грн залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 68 754,17 грн. Роз`яснено позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

13.05.2021 на виконання ухвали від 30.04.2021 ліквідатор подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 915/441/18 від 24.01.2019 року, судом зроблено висновок про помилкове застосування судами попередніх інстанцій до спірних правовідносин приписів підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору за подання позовних заяв з майновими та немайновими вимогами, за якими відкриваються справи окремого позовного провадження, так як ліквідатором позивача заявлено вимоги про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство позивача, що зумовлювало обов`язок судів здійснювати розрахунок судового збору за ставкою, визначеною підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Враховуючи наведене, позивач просить суд відкрити провадження по справі за позовом ТОВ "АМСТОР" про стягнення з ТОВ "ДЕМЕСТІК ЛАЙТС" заборгованості у розмірі 4 886 278,06 грн.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що предметом розгляду справи №915/441/18 (по якій було винесено постанову Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, на яку посилається позивач) було витребування майна у добросовісного набувача майна, а також про визнання відсутнім права вимоги.

Крім того, у п. 29 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначено: "29. Суди не звернули уваги на те, що в силу підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 20 Закону про банкрутство, у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника, на підставах передбачених частиною 1 цієї статті, кредитор зобов`язаній повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Отже, звернення ліквідатора до особи, яка набула майно боржника за наслідком укладення недійсного правочину в процедурі банкрутства, що встановлено судовим рішенням у справі про банкрутство про повернення такого майна, є за своєю правовою природою правовим наслідком недійсності правочину та вимогою про спростування майнових дій боржника з передачі зазначеного майна іншій особі, заявленою в процедурі банкрутства. Тому така заява підлягає оплаті судовим збором згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Об`єктом справляння судового збору є заява, як єдиний документ, поданий у справу про банкрутство з певними вимогами".

З прохальної частини позовної заяви ТОВ "Амстор" до ТОВ "Доместік Лайтс" вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 4 886 278,06 грн, тобто позивачем заявлено вимоги майнового характеру, отже ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а підстави для застосування п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку відсутні.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи той факт, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 30.04.2021, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ТОВ "Амстор" до ТОВ "Доместік Лайтс" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 886 278,06 грн без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Амстор" до ТОВ "Доместік Лайтс" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 886 278,06 грн та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак