УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/7775/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ СУЧАСНОЇ ГЕШТАЛЬТ-ТЕРАПІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» про спростування відомостей, які не відповідають дійсності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ СУЧАСНОЇ ГЕШТАЛЬТ-ТЕРАПІЇ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» в якому просить зобов`язати відповідача надати право представнику позивача спростувати поширені 12 липня 2020 року відомості в передачі «Клуб покинутих чоловіків» в програмі «ТСН тиждень», як такі, що не відповідають дійсності та порушують право на недоторканість ділової репутації Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ СУЧАСНОЇ ГЕШТАЛЬТ-ТЕРАПІЇ», в спосіб зачитування рішення суду в програмі «ТСН тиждень» в строк 30 днів з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 ГПК України.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із наведеними вимогами кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Актом Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 встановлено відсутність документа, зазначеного у пункті 11 переліку додатків, а саме копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2021 в справі № 758/9948/20. Натомість до матеріалів справи долучено копію листа цього ж суду від 26.02.2021 № 5/378/2021, який в переліку додатків відсутній.

Враховуючи, що позивач посилається на вказаний доказ, наведені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України. Відтак, недоліки позову в цій частині можуть бути усунуті шляхом подання належним чином засвідченої копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2021 в справі № 758/9948/20 разом з доказами її направлення відповідачеві.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що заявником не зазначено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом і який позивач просить суд визначити у рішенні в контексті прохальної частини позовної заяви.

Посилання на загальну норму ст. 16 Цивільного кодексу України без конкретизації способу захисту порушеного права заявника не можуть вважатись виконанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України та є підставою для залишення позовної заяви без руху. З метою усунення недоліків позову в цій частині заявникові необхідно надати пояснення із посиланням на відповідні положення закону щодо вимог, які містяться в прохальній частині позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ СУЧАСНОЇ ГЕШТАЛЬТ-ТЕРАПІЇ» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова