УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/20528/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

про стягнення 907 927,81 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020

у справі

Представники учасників процесу згідно протоколу від 26.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про стягнення 907 927,81 грн, з яких 811 647,46 грн боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 66 185,54 грн. пеня, 12 976,29 грн інфляційних втрат та 17 118,52 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх обов`язків за договором № 1630702 від 08.02.2019 на постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20528/20 для здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій.

01.02.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позов.

02.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020.

Ухвалою від 08.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/20528/20 та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11.03.2021.

12.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив.

02.03.2021 до суду надійшов відзив на зустрічний позов.

05.03.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "Водоканал-Сервіс" про долучення доказів.

10.03.2021 до суду надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 11.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Водоканал-Сервіс" про призначення судової експертизи, продовжено підготовче провадження у справі № 910/20528/20 на 30 днів до 11.05.2021 (включно) та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.04.2021.

У судовому засіданні 06.04.2021 судом встановлено необхідність отримання направлених ТОВ "Водоканал-Сервіс" документів та відкладено підготовче засідання у справі на 26.04.2021.

07.04.2021 та 23.04.2021 від ТОВ "Водоканал-Сервіс" надійшли клопотання про долучення доказів.

19.04.2021 до суду від КП "Київтеплоенерго" надійшли заперечення та клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 26.04.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20528/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 26.05.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ