overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.05.2021р. Справа № 905/2627/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до відповідача : Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про заміну сторони виконавчого провадження

Заявник: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (місцезнаходження: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129; email: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням Господарського суду Донецької області по даній справі позов задоволено.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

Зазначений наказ перебуває на виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі ДВС в рамках виконавчого провадження №53860930.

20.05.2021 на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій заявник з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України просить замінити боржника - ДП «Донецька залізниця» його правонаступником - АТ «Українська залізниця».

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-ти денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб".

На підставі викладеного і керуючись ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 31.05.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 323.

Державне підприємство "Донецька залізниця" і Акціонерне товариство "Українська залізниця" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815; E-mail: ) мають право надати відзив на заяву Приватного акціонерного товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча".

Явка представників сторін і АТ "Укрзалізниця" у судове засідання не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.05.2021р. Справа № 905/2533/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до відповідача : Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про заміну сторони виконавчого провадження

Заявник: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (місцезнаходження: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129; email: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням Господарського суду Донецької області по даній справі позов задоволено.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

Зазначений наказ перебуває на виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі ДВС в рамках виконавчого провадження №50796358.

20.05.2021 на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій заявник з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України просить замінити боржника - ДП «Донецька залізниця» його правонаступником - АТ «Українська залізниця».

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-ти денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб".

На підставі викладеного і керуючись ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 31.05.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 323.

Державне підприємство "Донецька залізниця" і Акціонерне товариство "Українська залізниця" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815; E-mail: ) мають право надати відзив на заяву Приватного акціонерного товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча".

Явка представників сторін і АТ "Укрзалізниця" у судове засідання не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.05.2021 Справа № 905/403/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область, про проведення підготовчого засідання 25.05.2021 в режимі відеоконференції у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область
про зобов`язання прийняти товар
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання прийняти товар.
20.05.2021 через підсистему Електронний суд від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», адвоката Стрижака Є.Ю., надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.05.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 25.05.2021 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 25.05.2021 у справі №905/403/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.05.2021р. Справа № 905/2536/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до відповідача : Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про виправлення описки

Заявник: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (місцезнаходження: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129; email: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 21.05.2021 призначення заяви про заміну сторони до розгляду, господарським судом з технічних причин була допущена описка в третьому абзаці описової частини ухвали, а саме: замість " в рамках виконавчого провадження №50795995 " вказано - " в рамках виконавчого провадження №507795995".

Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 21.05.2021, описку дати винесення ухвали.

Належною редакцією третього абзацу описової частини ухвали від 21.05.2021, вважати " Зазначений наказ перебуває на виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі ДВС в рамках виконавчого провадження №50795995 ".

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.05.2021 Справа № 905/85/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Покровської міської ради Донецької області про проведення підготовчого засідання 02.06.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область
до відповідача Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
про стягнення збитків у сумі 818039,80грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 818039,80грн.
19.05.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного кваліфікаційного підпису від Покровської міської ради Донецької області, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.06.2021 об 11:30 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції третя особа просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали відповідальним працівником суду для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції була встановлена відсутність у Красноармійському міськрайонному суду Донецької області вільних залів для проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.06.2021 об 11:30 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Покровської міської ради Донецької області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Покровської міської ради Донецької області про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 02.06.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 906/364/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

про стягнення 110071,86грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р. - довіреність від 24.03.21;

від відповідача: Пастух В.А. - ордер від 26.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича 110071,86 грн, з яких: 106356,00грн основного боргу, 791,08 грн 3% річних, 2924,78 грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 30.03.2021 позовну заяву залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою від 19.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 19.05.2021.

До суду від відповідача надійшли:

- 29.04.2021 заява, в якій останній просить здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, у зв`язку із складністю справи.

- 19.05.2021 клопотання від 11.05.2021 про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішення у справі № 906/129/21.

Представник відповідача в засіданні суду надав примірник заяви представнику позивача та надав усні пояснення стосовно зупинення провадження у справі.

Представник позивача зазначив, що вищевказаних документів не отримав та просив суд зобов`язати відповідача направити їх на адресу позивача, відповідно до чинного законодавства, оскільки має намір надати письмові пояснення стосовно зазначених в цих документах обставин.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання процесуальної рівності учасників процесу, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" червня 2021 р. о 14:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №201.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1357/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 362100549,70 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 362100549,70 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу №18-412-Н від 05.11.2018.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором купівлі продажу від 05.11.2018 природного газу в частині оплати за переданий газ у період з листопада 2018 року по липень 2020 року.

Господарським судом ухвалою від 05.02.2021 зупинено провадження у справі №906/1357/20 до набрання законної сили рішенням у справі №906/13/21.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 по справі № 906/1357/20 скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/1357/20; справу №906/1357/20 передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

19.04.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/1357/20 у зв`язку із завершенням апеляційного провадження.

В послідуючому господарським судом призначено справу до розгляду на 01.06.2021 о 11:00 год.

19.05.2021 на електронну адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду щодо направлення належним чином оформлених матеріалів справи №906/1357/20 у зв`язку з надходженням заяви від ТОВ "Житомиргаз Збут" про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи положення п.п. 17.10 та 17.12 Перехідних положень ГПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1357/20 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвалу суду підписано: 20.05.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/260/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Житомирської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив"Хмільники"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 15.03.21р. відкрито провадження за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до відповідачів Житомирської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" (м. Житомир) про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.05.21р., серед іншого, відкладено підготовче засідання на 16:00год. 03.06.21 р.

Оскільки 04.06.2021 року в Господарському суді Житомирської області відзначатиметься 30-річниця з дня створення системи господарських (арбітражних) судів України, головуючий суддя Машевська О.П. як суддя-спікер, приймає безпосередню участь у переліку заходів, які будуть присвячені даній даті.

З врахуванням викладене, суд ухвалює змінити годину підготовчого засідання з 16:00 год. 03.06.2021 року на 15:00 год. визначеної дати.

Керуючись ст.ст. 198, 232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "03" червня 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок обл (у книзі нарочним)

3- Житом. місц. прок (рек. з повідомл)

4- ГУ Держгео. у Житом. обл. (рек. з повідомл)

5-6 відповідачам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/381/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг

сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних

матеріалів"

про стягнення 238932,61 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко М.М. - ордер АІ №1109120 від 24.04.2021 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Майнінг сервіс" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" заборгованості у сумі 238932,61 грн за договором поставки №15 від 04.09.2018, з яких: 215253,62 грн - основний борг, 11087,03 грн - пеня, 2742,27 грн - 3 % річних, 9849,69 грн - інфляційні.

Ухвалою від 12.05.2021 відкладено розгляд справи на 20.05.2021.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неналежну якість відеозв`язку та з метою прибуття на засідання безпосередньо до Господарського суду Житомирської області.

Представник ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "27" травня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам на електронну адресу