ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3176/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши заяву ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407) у справі

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агенство "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4а, оф. 72)
про стягнення 131512,00 грн.
за участю представників:

стягувача - не з`явився,

боржника (заявника) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року у справі №922/3176/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021, позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс" - 46512,00 грн. заборгованості за договором № 31016 про охорону від 03.10.2016 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 743,42 грн.; провадження у справі в частині стягнення 85000,00 грн. основного боргу закрито.

07.05.2021 на розгляд Господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407) (далі - Заява).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 розгляд заяви ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407) призначено в судовому засіданні на 17.05.2021 на 12:00.

Представники стягувача та боржника (заявника) у судове засідання 17.05.2021 не з`явилися.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407), суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

В обґрунтування наявності підстав для визнання наказу у справі № 922/3176/20 такими, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що заборгованість за виконавчим документом у справі №922/3176/20 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року у справі №922/3176/20 була сплачена боржником у повному обсязі 20.01.2021 та 04.02.2021.

Як підтверджено доданими до заяви платіжними дорученнями від 20.01.2021 №792 на суму 10000,00 грн.; від 04.02.2021 №838 на суму 37255,42 грн. та примірниками банківської виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", останній, на виконання рішення суду у справі №922/3176/20 перерахував на користь стягувача грошові кошти на загальну суму 47255,42.

У платіжних дорученнях від 20.01.2021 №792 та від 04.02.2021 №838 в призначенні платежу вказано: "Сплата за рішенням ГС ХО від 09.12.20р, у справі 922/3176/20, у т.ч. ПДВ 20 %".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду Харківської області від 30.12.2020 у справі № 922/3176/20 виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3176/20 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407).

Керуючись ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407) задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Харківської області № 922/3176/20 від 30.12.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року у справі №922/3176/20, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4а, оф. 72, ) на користь Приватного підприємства "Охоронне агенство "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15, ) - 46512,00 грн. заборгованості за договором № 31016 про охорону від 03.10.2016 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 743,42 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.05.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.