ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

18 травня 2021 року Справа № 926/08/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці»

про стягнення заборгованості за договором в сумі 367500 грн

Представники:

від позивача - адвокат Маркідонов О.В.

від відповідача - адвокат Фоміна Т.В. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 року до Господарського суду Чернівецької області на електронну адресу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним та стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року в сумі 336875 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» два примірники договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року, проте протягом 20-ти днів після одержання примірників проекту договору відповідач не повернув оформлений та підписаний один примірник договору, а також не склав та не надіслав на адресу позивача протокол розбіжностей до договору № 2 від 27.12.2019 року. Проте сторони почали виконувати умови договору № 2 від 27.12.2019 року (відповідно до п.3.2 Договору першим днем надання послуг є 27 грудня 2019 року), зокрема, позивач шляхом надання телекомунікаційних послуг в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) телевізійних програм ТОВ «МТРК «Чернівці», а відповідач забезпечував власними силами доставку телевізійних програм у цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) до станцій мультиплексування передавальних станцій ТОВ «ТРК «ЧТ2» та здійснював мовлення телевізійних програм згідно з Ліцензії на мовлення.

Також позивачем протягом січня-грудня 2020 року було щомісячно надіслано на адресу відповідача акти наданих послуг та рахунки на оплату телекомунікаційних послуг, проте відповідач за надані послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 336875 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року справу № 926/08/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

14.01.2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 126 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04 лютого 2021 року о 11:00 год.

22.01.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 239 про зміну предмету позову, відповідно до якої виключена позовна вимога немайнового характеру.

28.01.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 322 про збільшення позовних вимог на суму - 30625 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» про збільшення розміру позовних вимог на суму 30625 грн залишено без руху та встановлено позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору в сумі 459,37 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року постановлено: розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16 лютого 2021 року - 11:00 год. та відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача за вх. № 239 від 22.01.2021 року про зміну предмету позову ((оскільки даною заявою позивач виключив одну немайнову позовну вимогу проте не зазначив підставу її виключення (для належної кваліфікації та прийняття судом), а саме відмова від даної вимоги чи залишення даної вимоги без розгляду)).

05.02.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 460 про усунення недоліків, згідно до якої надав докази доплати судового збору в сумі 459,37 грн та просив залишити без розгляду позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним).

15.02.2021 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 585, у зв`язку із лікуванням та готуванням до оперативного втручання адвоката Маркідонова О.В. ((травма спричинила важкість у пересуванні та неможливістю участі у судовому засіданні (підтверджується консультативним висновком ортопеда-травматолога від 02.02.2021 року)).

Ухвалою суду від 16.02.2021 року заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, нова ціна позову складає 367500 грн, залишено позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним) - без розгляду, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 02.03.2021 року - 11:00 год.

Розгляд справи в підготовчому засіданні призначений на 02.03.2021 року не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 30.03.2021 року - 11:30 год.

23.03.2021 року через систему «Електронний суд» надійшла заява за вх. № 1131 представника позивача Маркідонова О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2021 року о 11:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua

Ухвалою суду від 24.03.2021 року постановлено провести судове засідання, призначене на 30.03.2021 року о 11:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

30.03.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшли клопотання за вх. № 1254 та № 1263 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії повідомлення ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» від 26.10.2020 року за вих № 64 (знаходиться у відповідача), яким ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» підтверджує отримання телекомунікаційних послуг від ТОВ «Телерадіокомпанія «ЧТ2», зокрема використання обладнання ТОВ «Телерадіокомпанія «ЧТ2» для розповсюдження сигналу ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» в цифровому форматі (стандарт DVB-T2), та намагається з`ясувати причини ймовірного переривання у наданні таких телекомунікаційних послуг 23.10.2020 року; витягу з Державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення та радіомовлення (є у публічному доступі), в якому зафіксовано обов`язкову умову ліцензії на мовлення (багатоканальне телебачення) ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці», а саме використання обладнання ТОВ «Телерадіокомпанія «ЧТ2», як оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні 30.03.2021 року докази, подані представником позивача згідно клопотань за вх. № 1254 та № 1263, долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року постановлено продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні (з урахуванням ухвали суду від 08.04.2021 року про виправлення описки) на 20 квітня 2021 року - 12:30 год. у режимі відеоконференції з представником позивача Маркідоновим О.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

13.04.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення за вх. № 773, в яких зазначає, що обов`язковість укладення між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг передбачена Законом України «Про телекомунікації» та Правилами надання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012 №295.

Також 13.04.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 1487 про приєднання до матеріалів справи: копії відеозапису інформаційної передачі «Чернівецький репортер» за 27.10.2020 року (оригінал знаходиться у відповідача); копії економічного обґрунтування місячної вартості телекомунікаційних послуг з розповсюдження телевізійних програм у цифровому форматі в 2020 році (оригінал знаходиться у позивача); копія договору №1 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2019 року (оригінал знаходиться у позивача) з доказами надсилання відповідачу.

20.04.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення за вх. № 1579 та № 1561 проти прийняття доказів, поданих згідно клопотань за вх. № 1254, вх. № 1263 та вх. № 1487.

20.04.2021 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 1592, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021 року о 14:30 год та долучено до матеріалів справи подані представником позивача докази згідно клопотання за вх. № 1487 від 13.04.2021 року.

30.04.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача Фоміної Т.В. надійшла заява за вх. № 1772 про участь у судовому засіданні призначеному на 18.05.2021 року о 14:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІБ - Фоміна Тетяна Володимирівна .

Ухвалою суду від 17.05.2021 року задоволено заяву представника відповідача Фоміної Т.В. та постановлено провести судове засідання, призначене на 18.05.2021 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції з представником відповідача Фоміною Т.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2021 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.05.2021 року заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає неукладеним між сторонами договір №2 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12..2019 року, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість в сумі 367500 грн. Представник відповідача визнав обставини щодо надання позивачем послуг телекомунікаційних послуг відповідачу, однак зауважив, що такі послуги надавались без укладеного між сторонами договору.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

17.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2»» (далі - ТОВ «ТРК «ЧТ2»»), як виконавець, надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» (далі - ТОВ «МТРК «Чернівці»), як замовнику, два примірника проекту Договору №2 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12..2019 року із супровідним листом.

Факт надсилання проекту договору на юридичну адресу відповідача підтверджено наданою позивачем копією накладної № 725 з описом вкладення у цінний лист від 17.01.2020 року.

Однак, ТОВ «МТРК «Чернівці» не внесло жодних змін до вказаного проекту Договору №2 про надання телекомунікаційних послуг, не повернуло один примірник даного Договору із підписами керівника.

ТОВ «ТРК «ЧТ2»» засобами електронної пошти направило до ТОВ «МТРК «Чернівці» на офіційну електронну адресу претензію від 26.05.2020 року, у якій просило сплатити заборгованість згідно раніше направлених рахунків та повернути підписаний примірник договору.

ТОВ «ТРК «ЧТ2»» засобами поштового зв`язку направило до ТОВ «МТРК «Чернівці» чергову претензію від 20.10.2020 року, у якій просило сплатити заборгованість згідно раніше направлених рахунків у сумі 275625 грн та повернути підписаний примірник Договору №2 про надання телекомунікаційних послуг ТОВ «ТРК «ЧТ2»».

Факт надсилання даної претензії стверджується копією фіскального чека ПН 55 від 20.10.2020 року та витягом із веб-сайту АТ «Укрпошта» про відстеження трек-номеру поштового відправлення, згідно якого ТОВ «МТРК «Чернівці» претензію отримало 21.10.2020 року.

Однак, ТОВ «МТРК «Чернівці» відповіді на направлені позивачем претензії не надало, не внесло жодних змін до вказаного проекту Договору №2 про надання телекомунікаційних послуг, не повернуло один примірник даного Договору із підписами керівника на кожній сторінці проєкту договору.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем на адресу позивача будь-яких заперечень та протоколів розбіжностей до проєкту договору.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки ; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 202, статтею 205 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 642 Цивільного кодексу, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку виконання даного виду договорів.

Відповідно до частини 2-4 стаття 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна зі сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами ЦК України (частина восьма статті 181 Господарського кодексу України).

Статтею 187 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) внормовано, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до загальних умов укладання договорів, що породжують господарські зобов`язання, визначених ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування (ч. 3 ст. 179 ГК України).

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема: примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови (ч. 4 ст. 179 ГК України).

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахування особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно- правовими актами щодо окремих видів договорів.

Правову основу діяльності у сфері телекомунікацій встановлює Закон України «Про телекомунікації». Метою цього Закону є забезпечення повсюдного надання телекомунікаційних послуг достатніх асортименту, обсягу та якості шляхом обмеженого регулювання ринкових відносин для сприяння ефективному функціонуванню відкритого і справедливого конкурентного ринку. Закон визначає засади захисту прав споживачів та контролю за ринком телекомунікацій з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах.

Телекомунікаційна послуга - це продукт діяльності оператора або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Споживач телекомунікаційних послуг ( споживач ) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про телекомунікації» використання ресурсів телекомунікаційних мереж загального користування для потреб телебачення та радіомовлення здійснюється на договірних засадах відповідно до законодавства. Надання телекомунікаційних послуг для потреб телебачення і радіомовлення регулюється Законом України «Про телебачення і радіомовлення».

Частиною 4 ст. 39 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» внормовано, що телерадіоорганізації здійснюють мовлення з використанням ресурсу багатоканальної телемережі відповідно до умов ліцензії на мовлення та угоди з оператором багатоканальної телемережі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: 1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації; 2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Договір про надання телекомунікаційних послуг укладається між споживачем та оператором, провайдером, які внесені до реєстру операторів та провайдерів телекомунікацій Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, мають ліцензії на провадження відповідного виду діяльності у сфері телекомунікацій та/або користування радіочастотним ресурсом України (для операторів) чи копії ліцензій (для провайдерів) у випадках, встановлених Законами України «Про телекомунікації» та «Про радіочастотний ресурс України», і з урахуванням положень Правил та інших нормативно-правових актів (п. 1.3. розділу I. Загальні положення Основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 29.11.2012 № 624).

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно пункту 3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295 із змінами та доповненнями, договір про надання послуг - правочин, укладений між споживачем і оператором, провайдером, за яким оператор, провайдер зобов`язується на замовлення споживача надавати послуги, а споживач - їх оплачувати (якщо інше не передбачено договором).

Відповідно до пункту 14 Правил надання телекомунікаційних послуг здійснюється у разі: 1) укладення договору відповідно до основних вимог, встановлених НКРЗІ; 2) їх оплати споживачем.

Відповідно до п. 16 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг надання послуг здійснюється на замовлення споживача на підставі укладеного договору.

Відповідно до пп.6 п. 36 вказаних Правил споживачі зобов`язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Пунктом 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг передбачено, що у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Згідно пункту 150 Правил послуги ефірного телерадіомовлення надаються операторами мереж ефірного телерадіомовлення. Послугами ефірного телерадіомовлення є: технічне обслуговування і експлуатація технічних засобів випромінення в ефір; передача телерадіопрограм до технічних засобів випромінення в ефір з використанням споруд і ліній зв`язку; трансляція телерадіопрограм технічними засобами випромінення в ефір. Послуги ефірного телерадіомовлення надаються телерадіоорганізаціям за умови укладення договору та наявності ліцензії на мовлення, виданої Національною радою з питань телебачення і радіомовлення.

Отже, враховуючи вищезазначені законодавчі норми, укладання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року є обов`язковим для сторін.

Матеріалами справи встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов`язань за проєктом Договору № 2 від 27.12.2019 року а саме, позивач шляхом надання відповідачу телекомунікаційних послуг з розповсюдження в цифровому форматі (стандарти DVB-T2 / MPEG-4) телевізійної програми ТОВ «МТРК «Чернівці», а саме телевізійних програм у цифровому форматі (стандарти DVB-T2 / MPEG-4) у повному обсязі та без будь-яких змін аудіо-візуального ряду на каналі мовлення багатоканальної телемережі, але виключно в складі передавальних станцій, відповідно до Ліцензії на мовлення ТОВ «МТРК «Чернівці», а відповідача власними силами забезпечував доставку телевізійних програм у цифровому форматі (стандарти DVB-T2 / MPEG-4) до станцій мультиплексування передавальних станцій ТОВ «ТРК «ЧТ2».

Факт надання позивачем послуг з розповсюдження телевізійних програм у цифровому форматі підтверджується актами наданих послуг: № 2 від 31.01.2020 року, № 4 від 29.02.2020 року, № 6 від 31.03.2020 року, № 8 від 30.04.2020 року, № 10 від 31.05.2020 року, № 12 від 30.06.2020 року, № 14 від 31.07.2021 року, № 16 від 31.08.2020 року, № 18 від 30.09.2020 року, № 20 від 31.10.2021 року, № 22 від 30.11.2020 року, № 24 від 31.12.2020 року; та рахунками на оплату цих послуг: № 2 від 31.01.2020 року, № 4 від 29.02.2020 року, № 6 від 31.03.2020 року, № 8 від 30.04.2020 року, № 10 від 31.05.2020 року, № 12 від 30.06.2020 року, № 14 від 31.07.2020 року, № 16 від 31.08.2020 року, № 18 від 30.09.2020 року, № 20 від 31.10.2020 року, № 22 від 30.11.2020 року, № 24 від 31.12.2020 року на загальну суму 367500 грн.

Також, надання відповідачу телекомунікаційних послуг позивачем підтверджується листом-повідомленням відповідача вх.№ 64 від 26.10.2020 року, в якому ТОВ «МТРК «Чернівці» підтверджує отримання телекомунікаційних послуг від ТОВ «ТРК «ЧТ2»», зокрема використання обладнання «ТОВ «ТРК «ЧТ2»» для розповсюдження сигналу ТОВ «МТРК «Чернівці» у цифровому форматі (стандарт DVВ-Т2).

Крім того, в підтвердження вказаних вище обставин в матеріалах справи міститься відеозапис інформаційної передачі «Чернівецький репортер» за 27.10.2020 року з ефіру телеканалу «Чернівці», що розповсюджувалась в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) з боку ТОВ «ТРК «ЧТ2»», як оператора телекомунікацій. Дата випуску вказаної інформаційної передачі «Чернівецький репортер» за 27.10.2020 року зафіксована на 3 хв. 19 с. відеозапису.

Виконання сторонами умов Договору №2 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2019 року підтверджується також витягом із Державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення, згідно якого ТОВ «МТРК «Чернівці» володіє єдиною ліцензією на здійснення телевізійного мовлення, а саме ліцензією на мовлення НР № 01568-м від 06.12.2019 року (багатоканальне телебачення). Відповідно до умов зазначеної ліцензії оператором телекомунікацій для ТОВ «МТРК «Чернівці» є ТОВ «ТРК «ЧТ2»».

Тому, розповсюдження в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) телевізійної програми ТОВ «МТРК «Чернівці», в тім числі інформаційної передачі «Чернівецький репортер» за 27.10.2020 року, відбувалось виключно на підставі ліцензії на мовлення НР № 01568-м від 06.12.2019 року (багатоканальне телебачення) та з використанням обладнання ТОВ «ТРК «ЧТ2»», як оператора телекомунікацій.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, з огляду на вказані приписи права не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону та залежно від встановлених обставин вирішити питання щодо наслідків його часткового чи повного виконання сторонами.

Отже, діями, що засвідчують волю відповідача до отримання від позивача телекомунікаційних послуг в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) телевізійних програм ТОВ «МТРК «Чернівці», є поведінка відповідача. Зокрема, такими діями є використання телекомунікаційними послугами позивача з розповсюдження сигналу ТОВ «МТРК «Чернівці» у цифровому форматі (стандарт DVВ-Т2), що підтверджується листом-повідомленням відповідача вх.№ 64 від 26.10.2020 року та не заперечувалось в судовому засіданні представником відповідача.

А тому, суд констатує, що Договір №2 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2019 року є укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» (відповідачем).

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року в сумі 367500 грн суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» (відповідачем, замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» (позивачем, виконавцем) було укладено Договір № 2 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2019 року, згідно з предметом якого виконавець зобов`язується надавати споживачу телекомунікаційні послуги з розповсюдження у цифровому форматі (стандарти DVB-T2 / MPEG-4) телевізійної програми замовника, а саме телевізійних програм у цифровому форматі (стандарти DVB-T2 / MPEG-4) у повному обсязі та без будь-яких змін аудіо-візуального ряду на каналі мовлення багатоканальної телемережі, але виключно в складі передавальних станцій, відповідно до Ліцензії на мовлення замовника.

Пунктом 2.2.3. Договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг передбачено, що замовник зобов`язується своєчасно здійснювати розрахунки за надані послуги, відповідно до умов, визначених у розділі 3 цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг вартість послуг за цим Договором становить 30625 гривень за місяць. Оплата за надання послуг за цим Договором нараховується із першого дня надання таких послуг, визначеного у пункті 3.2. цього Договору. А згідно пункту 3.2. Договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг першим днем надання послуг виконавцем є 27 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 3.4. Договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг виконавець складає акт прийому-передачі наданих послуг та направляє його, разом з відповідним рахунком, на адресу замовника.

Якщо замовник протягом п`яти робочих днів, після відправлення виконавцем акту прийому-передачі наданих послуг та рахунку, не надіслав виконавцю зауважень або заперечень, то послуги вважаються прийнятими замовником (пункт 3.5. Договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг).

Відповідно до пункту 3.6. Договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг замовник сплачує вартість Послуг, визначену в п. 3.1. цього Договору з урахуванням вимог п.п. 3.2.-3.6., не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Розрахунки за надані послуги проводяться на підставі рахунку, наданого виконавцем.

Як зазначалось вище, протягом січня-грудня 2020 року ТОВ «ТРК «ЧТ2»» складало відповідні акти наданих послуг ТОВ «МТРК «Чернівці» та рахунки на оплату послуг на загальну суму 367500 грн (щомісячний платіж 30625 грн х 12 місяців = 367500 грн). Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати ТОВ «МТРК «Чернівці» за надані ТОВ «ТРК «ЧТ2»» послуги на підставі виставлених рахунків в сумі 367500 грн.

В підтвердження обґрунтованості сум щомісячної вартості послуг за умовами Договору №2 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2019 року в матеріалах справи міститься економічне обґрунтування місячної вартості телекомунікаційних послуг з розповсюдження телевізійних програм у цифровому форматі в 2020 році та копія аналогічного договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного із іншою телерадіоорганізацією - ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА».

У силу вимог частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 Цивільного кодексу України, та частини 6 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися своєчасно і належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач порушив зобов`язання згідно Договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг, не здійснивши своєчасно оплати за надані позивачем послуги на загальну суму 367500 грн.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 367500 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» (58002, м. Чернівці, вул. Емінеску, буд. 2, ідентифікаційний код 31561607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» (58002, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 44, ідентифікаційний код 42974254) заборгованість в сумі 367500 грн та судовий збір в сумі 5512,50 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.05.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець