overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/538/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю БТК-ЛАД ПЛЮС, м. Черкаси, пров. Сіверянський, 35

про стягнення 44740,96 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БТК-ЛАД ПЛЮС про стягнення 44740,96 грн пені за договором №004327-а від 15.09.2020 на виконання капітального ремонту приміщення, в якому просить суд стягнути з боржника 44740,96 грн пені та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

06.05.2020 до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви. Тобто позивач у зазначений строк усунув недоліки позовної заяви

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа з урахуванням суми стягнення та суб`єктного складу сторін підлягає розгляду за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 8, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін, без проведення судового засідання.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду; ймовірну відповідь на відзив не пізніше 15.06.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 10.06.2021. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/602/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез», Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД-ІНГРЕДІЄНТС», м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 424, кімн. 87

про стягнення 35266,20 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД-ІНГРЕДІЄНТС» про стягнення 35266,20 грн заборгованості за Договором поставки, укладеного в спрощений спосіб, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Проведення судового засідання призначити на 12:00 год. 15 червня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 14.06.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 10.06.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору….

9. Судове засідання провести без виклику представників сторін за наявними доказами та матеріалами.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1510/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.05.2021

Дата видачі наказу: 19.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.08.2021

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1510/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2021:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського. 45, м. Київ, ідентифікаційний код 00032767) - 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 14.05.2021

Дата видачі наказу: 19.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.08.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1509/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.05.2021

Дата видачі наказу: 19.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.08.2021

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1509/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.05.2021

Дата видачі наказу: 19.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.05.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Черкаси справа №925/195/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «БІГ-СТОКЕР» про зобов`язання вчинити дії щодо повернення орендованого майна.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «БІГ-СТОКЕР», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 22 липня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1300/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕДР про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕДР в якій просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю КЕДР договір №05-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського прав і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених у позовній заяві.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 01 червня 2021 р.

11 травня 2021 року на електронну адресу суду від представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1300/20, призначеного на 10 год. 30 хв. 01 червня 2021 року для Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2021 року Черкаси справа №925/429/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРЛІС» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРЛІС» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 560 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРЛІС» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення витрат у межах збільшення вартості орендованого нерухомого майна у результаті проведення позивачем поліпшень цього майна у розмірі 560 000 грн 00 коп. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 8400 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРЛІС» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 560 000,00 грн залишено без розгляду.

14.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРЛІС» звернулось у суд з заявою від 13.05.2020 про повернення позивачу судового збору у розмірі 8400 грн 00 коп, який сплачений згідно з квитанцією №ПН1066 від 31.03.2021 за подання до суду позовної заяви, у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, суд зазначає, згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8400 грн, який сплачений згідно з квитанцією №ПН1066 від 31.03.2021. Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка сплачена позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРЛІС» (провулок Січовий, 17, м. Черкаси 18015, ) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з квитанцією №ПН1066 від 31.03.2021 у сумі 8400,00 грн (вісім тисяч чотириста гривень).

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1283/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест м. Київ

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна, Чернівецької області

про стягнення 263012,45 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від боржника не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ Екотехноінвест м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна, Чернівецької області про стягнення 263012,45 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу № 124 від 28.02.2020 р.

Ухвалою від 01.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2021 р.

Ухвалою від 21.04.2021 р. розгляд справи відкладено на 17.05.2021 р.

Ухвалою від 17.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 31.05.2021 р.

18.05.2021 р. отримано заяву представника позивача про розгляд справи №926/1283/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви предстаника позивача, а судове засідання по даній справі, відкладене на 31.05.2021 р. о 14 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Ларькіної Г.Ю. про розгляд справи 926/1283/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1283/21, відкладене на 31.05.2021 о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

3. Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1596/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом іноземного підприємства ШАМС, с.Бистрі Житомирської області

до фізичної особи підприємця Мандрика Євгена Євгеновича, с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 163000,00 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Іноземне підприємство ШАМС звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця Мандрика Євгена Євгеновича про стягнення заборгованості в сумі 163000,00 грн.

Ухвалою від 27.04.2021 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 13.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 03.06.2021.

18.05.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України унормовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України до клопотання не додано доказів його надіслання учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання іноземного підприємства ШАМС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №926/1596/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 травня 2021 року Справа № 926/1392/21
За позовом фізичної особи-підприємця Собчак Галини Василівни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ГРІН РЕЙ»,

про стягнення заборгованості у сумі 48229,55 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Собчак Галини Василівни звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ГРІН РЕЙ», про стягнення 48229,55 грн заборгованості за договором поставки № 11/17 від 17.11.2020, з яких 39 000 грн основного боргу, 1190,96 грн інфляційних втрат та 8038,59 грн 60% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору позивач здійснив поставку відповідачу товару маркувальний принтер «MARK HP150» на загальну суму 51490,00 грн, проте останній частково сплатив їхню вартість в сумі 12490,00 грн, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 39 000 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 1190,96 грн інфляційних втрат та 8038,59 грн 60% річних за період з 22.12.2020 року по 26.03.2021 року.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09.04.2021 прийнято позовну заяву ФОП Собчак Галини Василівни до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.04.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 28.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 17.05.2021.

У підготовче засідання 17.05.2021 сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1392/21.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:00 год 02 червня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 травня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак