СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 21/89б/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву представника кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) адвоката Поліщук Анни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за

заявою кредитора - ТОВ "Біловодський елеватор" від 28.04.2021 за вх. № 4968 (провадження № 1308Л) про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року по справі № 21/89б/2011

за заявою ініціюючого кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне Лутугінського району Луганської області;

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт Мілове Міловського району Луганської області;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 21/89б/2011 прийнято до провадження заяву кредитора "ТОВ "Біловодський елеватор" та призначено її до розгляду на 25.05.2021 о 10:45.

19.05.2021 за вх. № 2221 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) адвоката Поліщук Анни Олександрівни про участь в судовому засіданні по справі № 21/89б/2011, призначеному на 25.05.2021 о 10:45, в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів: Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А); Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А); Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21); Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А); Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входять суди, визначені заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами чч. 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) адвоката Поліщук Анни Олександрівни про участь в судовому засіданні по справі № 21/89б/2011, призначеному на 25.05.2021 о 10:45, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, E-mail: ).

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 120, 121, 197, 234, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) адвоката Поліщук Анни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі № 21/89б/2011, призначене на "25" травня 2021 р. об 10:45 провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

3. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 21/89б/2011, розгляд якої призначено на "25" травня 2021 р. об 10:45 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна