ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа № 905/643/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands
про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)
у справі за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus
відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands
про визнання зобов`язання припиненим
Ухвалою від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/643/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 12:00 год.; встановлено відповідачам строк на надання відзиву до 18.05.2021.
Суддя Курило Г.Є. з 29.04.2021 по 07.05.2021 (включно) перебувала у відпустці.
З 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовом) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №905/643/21.
Крім того, в зустрічній позовній заяві позивач зазначив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Компанію Barlenco LTD, Cyprus, Компанію Metinvest B.V., Netherlands.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись статтями 12, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/643/21 та об`єднати їх в одне провадження.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Metinvest B.V., Netherlands (реєстраційний номер в торгівельному реєстрі Нідерландів 24321697; адреса: Nassaulaan 2A `S-Gravenhage, 2514 JS Netherlands; Gustav Mahlerplein 74B, 1082MA Amsterdam, the Netherlands).
Підготовче засідання відбудеться 15.06.2021 о 12:45год.
Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу за зустрічним позовом та третім особам у строк до 15.06.2021.
Третім особам за зустрічним позовом надати суду пояснення щодо зустрічного позову у строк до 15.06.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило