УХВАЛА

24.05.2021Справа № 910/4578/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД"

про стягнення 303 372,72 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" про стягнення 303 372,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на надання послуг автотранспорту та спецтехніки № 24/09/20 від 24.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 відкрито провадження по справі № 910/4578/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

27.04.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

17.05.2021 від відповідача до суду надійшли заперечення проти відповіді на відзив разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на їх подання.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 встановлено відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

Як встановлено судом, відповідь на відзив відповідач отримав 29.04.2021, а тому мав подати заперечення до суду у строк до 04.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання заперечення, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим заяву відповідача про поновлення строку для подання заперечення слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання заперечення у справі № 910/4578/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко