Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1108/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 201874,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Парфенюк Д.Д,, керівник, Витяг з ЄДР від 05.11.20р.

від відповідача: Захарко Н.В., витяг з ЄДР від 26.02.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА (м. Житомир) з позовними вимогами про стягнення 201 874, 80 грн.

Відповідно до ухвали суду від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2021 року о 11:00, визнав явку представника позивача в засідання суду обов`язковою.

В судовому засіданні 18.05.2021 року розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові представник позивача наголошує на тому, що 12.08.2020 року надіслав на адресу голови Житомирської ОДА та Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА лист за вих. №1/08 в якому, зокрема, запропонував відповідачу провести огляд об`єктів за участю представників обох сторін та спеціаліста з технічного нагляду, за результатами чого підписати акти прийому-передачі робіт, за наслідками якого звільнить будівельний майданчик та передасть всю документацію, визначену умовами договору. В даному листі містилися додатки для Департаменту в 3-х (трьох) екземплярах кожний з додатків, а саме довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік (форма КБ-2в).

У вступному слові представник відповідача заперечує та доводить, що даним листом останній пропонує провести огляд об`єктів, а не надає для погодження акти форми КБ-2в та довідку КБ-3, докази на підтвердження звернення до замовника щодо погодження актів форми КБ-2в та довідки КБ-3 не надано.

У вступному слові представник позивача доводить, що 09.12.2020 року судовим експертом Свістуновим І.С. було здійснено візуально-інструментальне обстеження об`єкту дослідження Амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 3 у с. Піски, Житомирського району за результатами проведення будівельно-технічної експертизи як в межах даного господарського спору так і в межах кримінального провадження.

Натомість представник відповідача ставить під сумнів візуально-інструментальне обстеження об`єкту судовим експертом саме 09.12.2020 року з підстав того, що вказане обстеження було здійснено без згоди Департаменту, оскільки 30.10.2020 року замовником у складі комісії було здійснено огляд будівельного майданчика, встановлено обсяги незавершеного будівництва та передано будівельний майданчик незавершеного будівництва іншому підряднику.

В свою чергу, наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи суд встановлює на підставі належних, достовірних та достатніх доказів (ч. 1 ст. 73, ст.ст. 76, 78, 79 ГПК України).

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України судове засідання з розгляду справи по суті суд відкладає в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 195, п.4 ч.2 ст. 202, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання з розгляду справи по суті на "15" червня 2021 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Позивачу ПП "Прогрес-Буд" у строк до 31.05.21р. подати суду докази, в тому числі з матеріалів кримінального провадження, на підтвердження доводів про те, що судовим експертом Свістуновим І.С. проводилося візуально-інструментальне обстеження об`єкта дослідження 09.12.20р. за участю представників всіх заінтересованих сторін (замовника, підрядника, технічного нагляду).

3. Відповідачу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації у строк до 31.05.21р. подати суду письмове підтвердження факту отримання з листом №1/08 від 12.08.2020 року підписаних зі сторони позивача ПП "Прогрес-Буд" довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та акту приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік (форма КБ-2в) на об`єкт - Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 3 у с. Піски, Житомирського району щонайменше у 2-х примірниках.

4. Визнати явку представника позивача в судове засідання з розгляду справи по суті 15.06.2021 року обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 18.05.21р. та оскарженню не підлягає. Підписана 19.05.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. адресу : та

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. адресу :