ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/19176/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2021 (повний текст складено - 02.03.2021)

у справі №910/19176/20 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал"

про стягнення 1 448 478, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 1 127 355, 43 грн, пеню у розмірі 183 562, 16 грн, 3% річних у розмірі 67 942, 43 грн, інфляційні втрати у розмірі 69 618,40 грн та судовий збір у розмірі 21 727, 18 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою №29-03/21-02 від 29.03.2021, поданою електронною поштою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 183 562, 16 грн, 3% річних у розмірі 67 942, 43 грн, інфляційних втрат у розмірі 69 618,40 грн та ухвалити нове рішення в цій частині. Повернути на користь відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/190/21 від 30.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19176/20, у зв`язку з порушенням п.п. 2.3.3 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду при визначенні складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Гаврилюка О.М., Мартюк А.І.

01.04.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов другий примірник апеляційної скарги №29-03/21-02 від 29.03.2021 із оригіналами усіх додатків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано матеріали справи №910/19176/20 з Господарського суду міста Києва.

19.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19176/20 з Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 3820,26 грн, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення позивачу та вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

18.05.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 3820,26 грн (платіжне доручення №1025 (#11) від 11.05.2021, докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вищевказана заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції обґрунтована отриманням скаржником оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку 12.03.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

В той же час, колегією суддів з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №682 встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 отримано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" 10.03.2021, про що було зазначено скаржником також і в тексті апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, із урахуванням поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановлений ч. 2 ст. 256 двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання скаржником оскаржуваного рішення припадає на 30.03.2021.

З матеріалів апеляційної скарги №29-03/21-02 від 29.03.2021, яка була надіслана на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду вбачається, що остання надійшла до суду 30.03.2021. При цьому, згідно конверту, у якому до суду апеляційної інстанції надійшов другий примірник апеляційної скарги №29-03/21-02 від 29.03.2021 із оригіналами усіх додатків вбачається, що скаржником такий примірник скарги направлено засобами поштового зв`язку 29.03.2021.

Слід зазначити, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Водночас, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20- задовольнити.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19176/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 призначити на 06.07.2021 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

6. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.06.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 22.06.2021.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк