overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4615/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик", м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу №20/1652 у сумі 6 344 394,87 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" заборгованості за договором перевезення вантажу №20/1652 у сумі 6 344 394,87 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 6 236 410,98 грн., 8 201,31 грн. - 3% річних, 99 7852,58 грн. - пені.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.06.2021

21.05.2021 позивач направив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 01.06.2021 о 11:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/4615/21) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/4615/21.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Засідання відбудеься 01.06.2021 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4904/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комененерго-Новомосковськ" (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ)

про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комененерго-Новомосковськ" про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 8853,76грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4920/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до комунального підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до комунального підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 39648,69грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/20/21

За позовом Акціонерного товариства "АСВІО БАНК", (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, )

до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.2 К, офіс 1, )

відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 72 031, 09 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Асвіо Банк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ ВКП "Енергія" (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 72 031, 09 грн. (35 450, 00 грн. - заборгованості за кредитом; 813, 60 грн. - заборгованість за процентами; 313, 74 грн. - пеня за кредитом; 3, 75 грн. - пеня за процентами та 35 450, 00 грн. - штрафу ) заборгованості за Генеральним договором про надання гарантії №14-20/ТGI від 13.05.20р. ( укладеним між позивачем та відповідачем-1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 відкладено розгляд справи на 26.05.2021р. о 14:30год..

20.05.2021 до суду від позивача Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про участь у судовому засіданні 26.05.2021 о 14:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/973/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 009 066,96 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 009 066,96 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 010917/N від 18.10.2017 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.03.2021.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 06.04.2021.

Ухвалою суду від 06.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 08.06.2021.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/973/21 від 19.05.2021 у резолютивній частині в частині дати підписання повного тексту ухвали було допущено описку та замість "24.05.2021" було помилково вказано "08.06.2021".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/973/21 від 19.05.2021 шляхом викладення дати підписання повного тексту відповідної ухвали у такій редакції: "24.05.2021".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/973/21 від 19.05.2021 шляхом викладення дати підписання повного тексту відповідної ухвали у такій редакції: "24.05.2021".

Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6992/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6992/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021, яка набрала законної сили 12.05.2021.
Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" витрати зі сплати судового збору в сумі 3153,00грн. за розгляд справи апеляційною інстанцією.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/11/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 , які набрали законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6222/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 02.02.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

24.05.2021 Справа № 905/194/21

За клопотанням розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенко А.А. №13-05/2021 від 13.05.2021 про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці та її зарахування на рахунок арбітражного керуючого

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-МЕТ АЛЬЯНС, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ, м.Покровськ, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ, м.Покровськ, Донецька область, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Карпенко А.А.

18.05.2021 до канцелярії суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенко А.А. надійшло клопотання №13-05/2021 від 13.05.2021 про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці та зарахування її на рахунок арбітражного керуючого.

Вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні 15.06.2021 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

Повідомити сторін про місце, час та дату засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021
24.05.2021 Справа №905/497/20
Постанова набрала законної сили 02.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 03.02.2024 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» (02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, буд.6А, оф.709, кімн.7; ідентифікаційний код 34934458).

Боржник Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Рудиківська, буд.49; ідентифікаційний код 22927045).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2021 Справа № 905/535/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» акції у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та BARLENCO LTD / БАРЛЕНКО ЛТД про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» акції у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію.

Ухвалою суду від 06.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/535/21; справу №905/535/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.05.2021 року о 10:00 год.

18.05.2021, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання б/н від 18.05.2021 (вх.. №10459/21) про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 18.05.2021 (вх.. №10434/21) у зв`язку з тим, що ухвалу з датою проведення підготовчого засідання отримано пізно для звернення до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 20.05.2021 не з`явились.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 20.05.2021, суд відкладає розгляд справи на 01.06.2021 об 14:00.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання б/н від 18.05.2021 (вх.. №10459/21) про зупинення провадження у справі №905/535/21.

2. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №905/424/21 на 01.06.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2021 Справа №905/51/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш»

до відповідача 2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 78938,58 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 78938,58 грн - основної заборгованості, яка складається з: 75000,01 грн - заборгованості за кредитом; 1188,89 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2642,99 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 106,69 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором.

Ухвалою суду від 05.05.2021 постановлено перейти до розгляду справи №905/51/21 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначити на 20.05.2021 року о 10:30 год.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 20.05.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 20.05.2021, суд відкладає розгляд справи на 01.06.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/51/21 на 01.06.2021 року о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

2. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати належні та допустимі докази, на підтвердження підписання електронним цифровим підписом заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 20.11.2019 та договору поруки №POR492 від 18.11.2019 та належним чином завірений Витяг з "Умов та правил надання послуги «КУБ» у редакції чинній на 20.11.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)