ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3861/21

За позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Франковський Є.В.; договір від 26.04.2021;

відповідач-1: Дзядик Д.В.; довіреність № б/н від 27.04.2021.

від відповідача-1: Завгородній О.С,

від відповідача-2: Абрамович Н.О., договір від 26.04.2021;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» в якій просить суд:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Дзядик Дениса Вадимовича припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування «Харків-Маріуполь»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування «Харків-Маріуполь», перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Дзядик Денисом Вадимовичем без отримання дозвільних документів.

Ухвалою від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28.04.2021.

27.04.2021 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

28.04.2021 до підготовчого засідання з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

28.04.2021 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

11.05.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

19.05.2021 до підготовчого засідання з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

19.05.2021 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

А) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «I-Тревелс»:

1. Інформацію про кількість виконаних Перевізником рейсів за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» о 22 год. 00 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «МакДональдз» м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 57 та «Харків-Маріуполь» о 22 год. 15 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «Торговий центр Рост» (парковка), метро Холодна Гора; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140 з наданням підтверджуючих документів (акти виконаних робіт, звіти, акти звіряння взаеморозрахунків тощо).

2. Належним чином завірену копію договору разом з додатками, на підставі якого здійснювалася реалізація квитків на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» о 22 год. 00 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «МакДональдз» м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 57 та «Харків-Маріуполь» о 22 год. 15 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «Торговий центр Рост» (парковка), метро Холодна Гора; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140 та відбувалися розрахунки між сторонами, укладеного між ТОВ «І-Тревелс» та ОСОБА_1 ..

3. Інформацію на які пасажирські перевезення згідно ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» (регулярні, регулярні спеціальні, нерегулярні, для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, для автомобільного самозайнятого перевізника, для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення, та інше) ТОВ «І-Тревелс» здійснює реалізацію квитків пасажирам на проїзд? На підставі яких документів?

4. Інформацію на які пасажирські перевезення (регулярні, регулярні спеціальні, нерегулярні, для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, для автомобільного самозайнятого перевізника, для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення, та інше) здійснюється чи здійснювалась реалізація квитків на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» о 22 год. 00 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «МакДональдз» м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 57 та «Харків-Маріуполь» о 22 год. 15 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «Торговий центр Рост» (парковка), метро Холодна Гора; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140 здійснюваних перевізником ФОП Дзядик Д.В. за період з 01.09.2020 по 30.04.2021?

5. Інформацію які дозвільні документи на здійснення пасажирських перевезень (ліцензії, дозволи, договори з організаторами перевезень та інше) надавалися перевізником ФОП Дзядик Д.В. для укладення договору з реалізації квитків ТОВ «І-Тревелс» за період з 01.09.2020 по 30.04.2021? Якщо так, надати належним чином завірені їх копії?

6. Інформацію які транспортні засоби були зазначені перевізником ФОП Дзядик Д.В. для продажу квитків ТОВ « 1-Тревелс» на них (марку, модель, тип, рік випуску, кількість сидячих місць, кількість стоячих місць та інше) за період з 03.09.2020 по 30.04.2021?

7. Інформацію яку максимальну кількість продажу квитків на рейс за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» о 22 год. 00 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «МакДональдз» м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 57 та «Харків-Маріуполь» о 22 год. 15 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «Торговий центр Рост» (парковка), метро Холодна Гора; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140 здійснюваних перевізником ФОП Дзядик Д.В. має чи мало право здійснювати ТОВ «I-Тревелс» за період з 01.09.2020 по 30.04.2021?

Б) Витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (пр. Праці, 16, м. Дніпро, 49041):

1. Інформацію які транспортні засоби зареєстровані за Дзядик Денисом Вадимовичем? Надати технічні характеристики автомобілів (марку, модель, тип, рік випуску, кількість сидячих місць, кількість стоячих місць та інше). Надати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

2. Надати інформацію про технічні характеристики транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_1 (тип, рік випуску, кількість сидячих місць, кількість стоячих місць та інше), який належить ОСОБА_1 . Надати свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Господарський суд зазначає, що відповідач-2 разом із відзивом на позов надав до суду агентський договір № ПК-ДДВ-638/11-06-20 від 11.06.2020, відповідно до умов якого агент (відповідач-2), діючи від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок перевізника (відповідача-1) надає посередницькі послуги з оформлення продажу Пасажирського перевезення/квитка.

Таким чином, клопотання позивача, в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «I-Тревелс» договору, на підставі якого здійснювалася реалізація квитків на проїзд та відбувалися розрахунки між сторонами, укладеного між ТОВ «І-Тревелс» та ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Також, відповідач-1 у підготовчому засіданні 19.05.2021 надав пояснення, зазначивши, що у його власності перебуває лише один транспортний засіб MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_1 та подав до суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_1 , в якому вказано кількість сидячих місць 9.

Таким чином, клопотання позивача, в частині витребування у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області інформації: які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1 , надання технічних характеристик автомобілів (марку, модель, тип, рік випуску, кількість сидячих місць, кількість стоячих місць та інше), надання свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; інформації про технічні характеристики транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_1 (тип, рік випуску, кількість сидячих місць, кількість стоячих місць та інше), який належить ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу - задоволенню не підлягає.

Також, позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «I-Тревелс»:

- інформацію про кількість виконаних Перевізником рейсів за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» о 22 год. 00 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «МакДональдз» м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 57 та «Харків-Маріуполь» о 22 год. 15 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «Торговий центр Рост» (парковка), метро Холодна Гора; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140 з наданням підтверджуючих документів (акти виконаних робіт, звіти, акти звіряння взаеморозрахунків тощо);

- інформацію на які пасажирські перевезення згідно ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» (регулярні, регулярні спеціальні, нерегулярні, для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, для автомобільного самозайнятого перевізника, для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення, та інше) ТОВ «І-Тревелс» здійснює реалізацію квитків пасажирам на проїзд? На підставі яких документів?

- інформацію на які пасажирські перевезення (регулярні, регулярні спеціальні, нерегулярні, для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, для автомобільного самозайнятого перевізника, для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення, та інше) здійснюється чи здійснювалась реалізація квитків на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» о 22 год. 00 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «МакДональдз» м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 57 та «Харків-Маріуполь» о 22 год. 15 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «Торговий центр Рост» (парковка), метро Холодна Гора; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140 здійснюваних перевізником ФОП Дзядик Д.В. за період з 01.09.2020 по 30.04.2021?

- інформацію які дозвільні документи на здійснення пасажирських перевезень (ліцензії, дозволи, договори з організаторами перевезень та інше) надавалися перевізником ФОП Дзядик Д.В. для укладення договору з реалізації квитків ТОВ «І-Тревелс» за період з 01.09.2020 по 30.04.2021? Якщо так, надати належним чином завірені їх копії?

- інформацію які транспортні засоби були зазначені перевізником ФОП Дзядик Д.В. для продажу квитків ТОВ « 1-Тревелс» на них (марку, модель, тип, рік випуску, кількість сидячих місць, кількість стоячих місць та інше) за період з 03.09.2020 по 30.04.2021?

- інформацію яку максимальну кількість продажу квитків на рейс за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» о 22 год. 00 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «МакДональдз» м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 57 та «Харків-Маріуполь» о 22 год. 15 хв. з місцем відправлення у м. Харкові - зупинка «Торговий центр Рост» (парковка), метро Холодна Гора; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140 здійснюваних перевізником ФОП Дзядик Д.В. має чи мало право здійснювати ТОВ «I-Тревелс» за період з 01.09.2020 по 30.04.2021?

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу) (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд зазначає, що у поданому позивачем клопотанні не зазначено конкретний доказ, який витребовується, натомість наведено перелік питань до Товариства з обмеженою відповідальністю «I-Тревелс».

Враховуючи все вищевикладене у сукупності, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про витребування доказів - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.05.2021 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва