ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/241/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,ДРУЖБА НАРОДІВ до Державного підприємства ,,ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДЕСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про стягнення 1348753,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/241/21, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 09.03.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2021 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.03.2021 р.

Підготовче засідання 30.03.2021 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 22.03.2021 р. по 31.03.2021 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.05.2021 р.; повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 20.04.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06.05.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2021 р. відкладено розгляд справи на 20.05.2021 р.

Сторони повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень, розписками представника позивача, телефонограмою, письмовим клопотанням про розгляд справи 20.05.2021 р. за відсутності представника позивача, доказами надсилання та отримання ухвали суду від 06.05.2021 р. на офіційну електронну пошту відповідача.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 20.05.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Сільськогосподарський виробничий кооператив ,,ДРУЖБА НАРОДІВ (далі СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про виправлення помилки, просить стягнути з Державного підприємства ,,ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДЕСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (далі ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН) 1348753,73 грн заборгованості, з яких 999000,00 грн основного боргу, 39741,04 грн 3% річних, 65644,08 грн інфляційних нарахувань та 244368,61 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ посилається на приписи ст.ст.173,174,193 ГК України, ст.ст.526,625 ЦК України, пп.14.1.45.3 п.14.1 ст.14 ПК України, умови форвардного контракту від 06.03.2019 р. № 2/0603, платіжні доручення від 06.03.2019 р. № 8646, від 12.03.2019 р. №№ 8726, 8727, від 13.03.2019 р. № 8728, від 19.03.2019 р. № 8773, від 16.04.2019 р. № 9098, акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2017 р. по вересень 2020 р. тощо та вказує на укладання сторонами названого вище форвардного контракту, на виконання якого відповідачем не поставлено товар, у зв`язку з чим він має повернути позивачу перераховані за нього грошові кошти в розмірі основного боргу та сплатити 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН в письмовій заяві визнає борг у повному обсязі. Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 р. на підставі ч.4. ст.191 ГПК України відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, адже визнання відповідачем позову суперечить закону, внаслідок чого суд частково задовольняє вимоги СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ, про що детальніше буде зазначено нижче.

В судовому засіданні 06.05.2021 р. господарським судом долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду подані разом з письмовим клопотанням копії платіжних доручень з відмітками банківської установи про їх проведення, а також письмові пояснення СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ. Додану до вказаного клопотання досудову вимогу про стягнення заборгованості господарським судом долучено до матеріалів справи, проте не прийнято до розгляду, оскільки СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ пропущено строк на подачу нового доказу, а названі представником в судовому засіданні причини його пропуску у вигляді необізнаності представника не визнані судом поважними. Крім того, СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ подало долучені до матеріалів справи 20.05.2021 р. письмові пояснення, в яких обґрунтовано сплату коштів відповідачу на банківський рахунок, не зазначений в форвардному контракті від 06.03.2019 р. № 2/0603.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

06.03.2019 р. між ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН (Продавець) та СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ (Покупець) укладено форвардний контракт № 2/0603 (Контракт), відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю у власність базовий актив, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною, передбаченими цим Контрактом.

Базовим активом за цим Контрактом виступає: ріпак, зерно (далі за текстом Товар) власного урожаю 2019 року або набуте Продавцем в інший не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 4966-2008 ,,Ріпак. Технічні умови. Технічні умови: вологість 7% макс.; смітна домішка 2% макс.; олійна домішка 6% макс.; олійність у сухій речовині не менше 36%; без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів у кількості 111 тон в залікової вазі елеватора (п.2.1 Контракту).

Поставка Товару за цим Контрактом здійснюється на умовах Інкотермс 2010 EXW (франко-склад) зерноток Продавця (вагова). Кінцевий строк поставки за цим Контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2019 року (п.3.1 Контракту).

Поставка вважається здійсненою в момент підписання сторонами акту приймання-передавання Товару на базисі поставки відповідно до умов п.3.1 цього Контракту (п.3.2 Контракту).

Ціна однієї тони Товару в заліковій вазі на базисі поставки EXW (франко-елеватор), відповідно до умов п.3.1 цього Контракту, встановлюється сторонами у сумі 9000,00 грн за 1 тону, ПДВ 20% 1500,00 грн (4.1 Контракту).

До ціни Товару входить вартість доставки Товару на склад, приймання та зберігання Товару, до моменту передачі Товару Покупцеві... Вартість цього Контракту складає 999000,00 грн, в т.ч. ПДВ 166500,00 грн (п.4.3 Контракту).

Оплата вартості Товару проводиться Покупцем на умовах 100% попередньої оплати до 30 квітня 2019 року (п.5.1 Контракту).

Зобов`язання Покупця щодо оплати Товару вважаються виконаними з моменту отримання Продавцем суми Контракту згідно п.4.3 на рахунковий рахунок Продавця. Продавець при надходженні кожного траншу на свій поточний рахунок реєструє в ЕРПН Покупцю податкову накладну на відповідну суму згідно діючого законодавства України (п.5.2 Договору).

Товар вважається переданим Продавцем за кількістю згідно заліковій вазі, вказаній у підписаній сторонами видатковій накладній та/або акті приймання-передачі (п.6.1 Контракту).

Якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати Товару, не передав Покупцеві Товар у встановлений цим Контрактом строк, і прострочення поставки складає більше, ніж 3 (три) робочих дні, Покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого Товару або повернення суми попередньої оплати (п.9.10 Контракту).

Цей Контракт набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Контрактом (п.12.1 Контракту).

На виконання Контракту СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ перераховано ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН за Товар грошові кошти в загальному розмірі 999000,00 грн, що підтверджується: платіжними дорученнями від 06.03.2019 р. № 8646 на суму 89434,50 грн, від 12.03.2019 р. № 8726 на суму 109000,00 грн, від 12.03.2019 р. № 8727 на суму 105000,00 грн, від 13.03.2019 р. № 8728 на суму 50950,00 грн, від 19.03.2019 р. № 8773 на суму 70000,00 грн, від 16.04.2019 р. № 9098 на суму 574615,50 грн; актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2017 р. по вересень 2020 р.

Контракт, акт звірки взаємних розрахунків підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Невиконання ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН умов Контракту в частині поставки придбаного СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ Товару на суму 999000,00 грн спричинило звернення з позовом до господарського суду у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

В ч.ч.1,2 ст.693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу… Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Контракт договір поставки.

При цьому СВК ,,ДРУЖБА НАРОДІВ виконано належним чином взяті на себе зобов`язання та здійснено 100% попередню оплату Товару у розмірі 999000,00 грн, що підтверджується дослідженим в описовій частині рішення платіжними дорученнями з відмітками банку про їх проведення та актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2017 р. по вересень 2020 р.

В свою чергу ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,655,663,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов п.3.1 Контракту поставку Товару на суму 999000,00 грн не здійснено ні станом на 01.10.2019 р., ні станом на теперішній час.

Відтак, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) на підставі ч.2 ст.693 ЦК України, ч.1 ст.530 ЦК України та п.9.10 Контракту. Строк виконання цього зобов`язання розпочався 02.10.2019 р., тобто з наступного дня після спливу строку поставки. Аналогічна правова позиція викладена в п.85 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 р. по справі № 918/631/19. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене та те, що ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН визнано позов, вимога про стягнення 999000,00 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що стаття 625 розміщена у розділі I ,,Загальні положення про зобов`язання книги п`ятої ЦК України та визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Приписи розділу I книги п`ятої ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань, у т.ч. як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги п`ятої ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги п`ятої цього Кодексу).

При цьому у ст.625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі ч.2 ст.693 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в п.79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 р. по справі № 918/631/19.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, господарський суд дійшов висновку, що ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН має сплатити:

- 39658,93 грн 3% річних, нарахованих на суму 999000,00 грн за період з 02.10.2019 р. (позивач помилково першим днем прострочення вказує 01.10.2019 р.) по 27.01.2021 р.;

- 65644,08 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 999000,00 грн за період з 02.10.2019 р. (позивач помилково першим днем прострочення вказує 01.10.2019 р.) по 27.01.2021 р. (жовтень 2019 р. січень 2021 р.) (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 69874,20 грн, проте позивач просить менше, що є його правом).

Відтак, позов про стягнення інфляційних нарахувань підлягає задоволенню у повному обсязі, а про стягнення 3% річних частково у зв`язку з допущеною помилкою в розрахунку.

Що стосується заявлених позивачем до стягнення 244368,61 грн пені, то в цій частині позову господарський суд відмовляє з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1 та 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства...

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, неустойка поділяється на встановлену законом, розмір та підстави стягнення якої визначаються актами законодавства, та договірну, розмір та підстави стягнення якої визначаються сторонами в самому договорі.

Господарський суд зазначає, що законодавством розмір пені за неповернення авансу не визначений. Крім того, в положеннях Контракту сторонами не погоджено ні можливість нарахування, ні розмір пені за неповернення попередньої оплати.

Відтак, позовна вимога про стягнення з ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН 244368,61 грн пені за Контрактом заявлена безпідставно і задоволенню не підлягає.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір у разі… визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, а відповідачем його визнано до початку розгляду справи по суті і таке визнання не суперечить закону за всіма вимогами, крім стягнення пені, сплачений за подачу позовної заяви судовий збір розподіляється наступним чином:

- на позивача покладаються 3666,76 грн судового збору, сплаченого за вимоги про стягнення пені в сумі 244368,61 грн та 3% річних у сумі 82,11 грн, у задоволенні яких судом відмовлено;

- позивачу слід повернути з державного бюджету 8282,27 грн, тобто 50% судового збору, сплаченого за задоволену судом частину позовних вимог;

- з відповідача на користь позивача суд стягує 8282,27 грн, тобто 50% судового збору, сплаченого за задоволену судом частину позову, яку правомірно визнано ДП ,,ДГ ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДСДС НААН до початку розгляду спору по суті.

Керуючись ст.ст.129,130,232,233,238,240,241 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства ,,ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ,,БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА ОДЕСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (67252, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Богунове, вул. Центральна, буд. 80, код 00850307) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,ДРУЖБА НАРОДІВ (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, код 03766990) 999000/дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч/грн 00 коп. основного боргу, 39658/тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім/грн 93 коп. 3% річних, 65644/шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок чотири/грн 08 коп. інфляційних нарахувань, 8282/вісім тисяч двісті вісімдесят дві/грн 27 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,ДРУЖБА НАРОДІВ (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, код 03766990) 8282/вісім тисяч двісті вісімдесят дві/грн 27 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 29.01.2021 р. № 2135, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/241/21.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 травня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман