УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/12829/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Ін"

про стягнення 915 830 грн 00 коп.

Представники:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Давидова О.М. - адвокат на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Транс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Ін" про стягнення 915 830 грн 00 коп. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 01.08.2019 № 0108/2019.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 01.08.2019 № 0108/2019 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 915 830 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12829/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.2020.

28.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 05.10.2020 судом оголошено перерву до 19.10.2020.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення піготовчого засідання на 19.10.2020.

Підготовче засідання призначене на 19.10.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення піготовчого засідання на 23.11.2020.

23.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив.

У підготовчому засіданні 23.11.2020 судом оголошено перерву до 17.12.2020.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив. Судом оголошено перерву до 25.01.2021.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення піготовчого засідання на 25.01.2021.

22.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 25.01.2021 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 11.02.2021.

09.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.02.2021 судом прийнято до розгляду докази подані відповідачем та визнано причину пропуску строку поважною. Судом оголошено перерву до 18.03.2021.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 18.03.2021.

У судове засідання 18.03.2021 з`явився представник відповідача та надав пояснення по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відстуності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладенне, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Транс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Ін" про стягнення 915 830 грн 00 коп. без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Транс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Ін" про стягнення 915 830 грн 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. з 22.03.2021 по 23.04.2021 на лікарняному, а з 26.04.2021 по 21.05.2021 - у відпустці.

Суддя Н.Б.Плотницька