УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/7734/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркоалтрейдінг», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглерезерв», м. Київ

про стягнення 1 012 056,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркоалтрейдінг» (далі - ТзОВ «Інтеркоалтрейдінг» /позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглерезерв» (далі - ТзОВ «Вуглерезерв»/відповідач) про стягнення 1 012 056,52 грн, у тому числі: 980 475,56 грн - основного боргу, 25 974,29 грн - пені та 5 606,67 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №20200924 ІКТ-ВР від 24.09.2020.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства та з огляду на те, що ТзОВ «Інтеркоалтрейдінг» заявлено вимогу про стягнення 1 012 056,52 грн, відповідно позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 180,85 грн (1 012 056,52 грн*1,5% = 15 180,85 грн).

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТзОВ «Інтеркоалтрейдінг» не сплачено судовий збір за подання даного позову до Господарського суду міста Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 15 180,85 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТзОВ «Інтеркоалтрейдінг» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркоалтрейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглерезерв» про стягнення 1 012 056,52 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркоалтрейдінг» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук