ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа№ 910/3693/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (повний текст складено 23.02.2021)

у справі № 910/3693/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон -Захід 1948"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/3693/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" грошові кошти: пені - 579 236,34 грн., штрафу 7% - 278 894,10 грн., судовий збір за подання позовної заяви - 12 871,96 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги - 25 743,92 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/3693/18, виключивши з мотивувальної частини рішення на сторінці 8 наступні висновки: «Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є власником AT ''Укртрансгаз", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov. ua/ua/freesearch). Єдиним засновником Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є Кабінет Міністрів України. Наведене свідчить про приналежність позивача до державного сектора економіки.». Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 22.04.2021, справу №910/3693/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 визнано неповажними наведені Акціонерним товариством "Укртрансгаз" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/3693/18; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/3693/18 залишено без руху; надано Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом наведення інших причини пропуску строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження; попереджено Акціонерне товариство "Укртрансгаз", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить вважати недоліки апеляційної скарги усунутими у спосіб та у строки визначний судом апеляційної інстанції та відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник додатково до попереднього клопотання вказує на наступне.

З метою убезпечення поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в AT «Укртрансгаз» від самого початку карантину було запроваджено дистанційну роботу для працівників товариства, що підтверджується Наказом від 17.03.2020 №165 про профілактику поширення гострих респіраторних вірусних інфекцій (ГРВІ) та коронавірусу, Наказами від 14.01.2021 № 17, від 23.03.2021 № 159, від 28.04.2021 № 212 про здійснення заходів щодо профілактики поширення ГРВІ та коронавірусу та Наказом від 22.02.2021 № 96 про заходи з протидії поширення вірусних інфекцій (копії додаються), що, в свою чергу, має певний негативний вплив на строки ведення діловодства, опрацювання документів, що надходять до товариства, строки складання, погодження та підписання необхідних процесуальних документів, зокрема, апеляційних та касаційних скарг, чим, власне, і було зумовлено звернення AT «Укртрансгаз» з апеляційною скаргою у справі №910/3693/18 вже з пропуском процесуального строку, зокрема опрацювання даної апеляційної скарги потребувало участі багатьох фахівців позивача (бухгалтерія, фінансовий відділ, юридичний підрозділ), що було неможливо робити в умовах запровадженого карантину.

Разом з цим, представники AT «Укртрансгаз» які приймали участь у судових засіданнях від позивача при розгляді справи № 910/3693/18, а саме: Мотлях О.О., Роєнко Є.В., Оніщук В.М. відповідно до Наказу від 01.03.2021 № 141-к про організацію роботи працівників за місцем проживання (копія додається) в період з 01.03.2021 по 30.04.2021 продовжували виконувати свої трудові обов`язки за місцем проживання без доступу до матеріалів справи №910/3693/18.

Крім того, представник позивача Глущенко В.В, яка також приймала участь у судових засіданнях при розгляді справи №910/3693/18, з 15.09.2020 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (копія наказу додається).

Також представник AT «Укртрансгаз» який здійснював супровід справи №910/3693/18 - Ганченко Микола Олександрович, опинився на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що у свою чергу з об`єктивних причин унеможливило вчасно подати апеляційну скаргу.

Отже, з урахуванням наведених змін та умов в яких опинилась Держава, а також з огляду на введені тимчасові заборони (обмеження) органами державної (місцевої) влади України на виконання відповідних Постанов Кабінету Міністрів України, склалися обставини, які не залежали від AT «Укртрансгаз», однак зумовили об`єктивну неможливість звернення AT «Укртрансгаз» до суду в межах встановленого строку на апеляційне оскарження.

З огляду на що, скаржник просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та наведені скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки пропущений скаржником строк є незнаним та надані докази підтверджують підстави на які він посилається для поновлення їх.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 281 ГПК, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/3693/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/3693/18.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/3693/18 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/3693/18 призначити на 16.06.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко