УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 906/1/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Радецької Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області

до Управління служби безпеки України в Житомирській області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», Житомирської міської ради

третя особа Департамент реєстрації Житомирської міської ради

про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності

за участі представників:

від позивача - Назаренко О.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

третя особа - не з`явився;

ВСТАНОВИВ

У грудні 2020 року до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області до Управління служби безпеки України в Житомирській області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», Житомирської міської ради, третьої особи Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.12.2020 постановлено передати справу №906/1/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Ухвала мотивована тим, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області, а справа №906/1/20 підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 матеріали справи №906/1/20 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 прийнято справу №906/1/20 до провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 зобов`язано Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області в строк до 01.03.2021 надати документи з грифом обмеження.

18.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов лист №32/01-163дек/рю від 17.03.2021, в якому останній зазначив, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 направляється документ з грифом обмеження. Крім того, до даного листа долучено витяг з Додатку 1 до наказу Служби безпеки України і Адміністрації Державної служби зв`язку та захисту інформації України від 23.11.2015 №047/034, №19/03-457ДСК/РСУ від 12.03.2021 із приміткою №1 для службового користування.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що матеріали справи №906/1/20 не містять грифу секретності.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою. Гриф секретності - реквізит матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності даної інформації.

Долучений позивачем до матеріалів справи витяг з Додатку 1 до наказу Служби безпеки України і Адміністрації Державної служби зв`язку та захисту інформації України від 23.11.2015 №047/034, №19/03-457ДСК/РСУ від 12.03.2021 із приміткою №1 для службового користування, не є документом який містить державну таємницю та на який поширюється дія Закону України «Про державну таємницю».

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та відкриття провадження у справі господарським судом Житомирської області з додержанням правил підсудності, а також встановлення відсутності підстав для передачі даної справи до Господарського суду міста Києва відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, для розгляду даної справи судді, який має повноваження для розгляду справи, документи яких містять таємницю, суд дійшов висновку, що матеріали справи №906/1/20 підлягають передачі до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу №906/1/20 направити за підсудністю Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.05.2021.

Суддя Я.В. Маринченко