СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2021 р. справа №917/194/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», м.Лохвиця Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 22.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.)
у справі №917/194/21 (суддя Сірош Д. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дакота», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», м.Лохвиця Полтавської області
про стягнення суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.) у справі №917/194/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дакота», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», м. Лохвиця Полтавської області про стягнення 13818,70грн. заборгованості за договором поставки товару №1245 від 10.01.2018р., з яких: 10060,00грн. основного боргу, 174,95грн. - 3% річних, 372,22грн. інфляційної індексації, 696,53грн. пені та 2515,00грн. штрафу були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», м. Лохвиця Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2021р. у справі №917/194/21 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про розстрочення сплати судового збору, обґрунтоване посиланням на оскарження судового рішення в період активної стадії весняно-польових робіт, коли всі оборотні кошти підприємства задіяні в забезпеченні безперебійному та своєчасному проведенні посівної кампанії 2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. у справі №917/194/21 було відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», м.Лохвиця Полтавської області про розстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу останнього на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2021р. у справі №917/194/21 без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3405,00грн.

11.05.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 07.05.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 17.05.2021р.

Враховуючи, що станом на 24.05.2021р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 26.04.2021р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто до 17.05.2021р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», м. Лохвиця Полтавської області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. у справі №917/194/21 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», м. Лохвиця Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2021р. у справі №917/194/21 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №917/194/21 повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №632 від 12.04.2021р. з додатками на 17арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка