ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 924/316/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.,

представники учасників справи:

позивач- не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2- не з`явився;

третіх осіб - не з`явився;

прокурор - Манжаюк Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020, повний текст якого складено 08.12.2020, у справі №924/316/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державне підприємство "Староушицьке"

Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, смт.Стара Ушиця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. ОСОБА_1 м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ

про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського перебуває апеляційна скарга суду Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у справі №924/316/20.

Ухвалою від 24.03.2021, зокрема, відкладено розгляд справи на 13.05.2021, а також залучено до участі у справі №924/316/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Староушицьке".

Крім того, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею членом-колегії Гудак А.В., за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями колегія суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. ухвалою від 12.05.2021 прийняла до свого провадження апеляційну скаргу у справі №924/316/20.

12.05.2021 надійшло клопотання Відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи №924/454/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що відсутні висновки Верховного Суду, викладені в постановах у подібних правовідносинах (в іншій справі), а єдиною такою справою у подібних правовідноси-нах, що перебуває на розгляді Верховного Суду та яка передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є справа №924/454/20, тому заявник вважає, що провадження у даній спра-ві необхідно зупинити до завершення розгляду Верховним Судом справи №924/454/20, оскільки висновки Верховного Суду у справі №924/454/20 сприятимуть забезпеченню єдності судової прак-тики, дотриманню принципу верховенства права та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, а також з метою дотримання принципу правової визначеності.

В судовому засіданні 13.05.2021 Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Прокурора заявлено щодо витребування у ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" та ТзОВ "Зарус-Інвест" земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0083, загальною площею 2 га, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координа-тах, межах та конфігурації, що була передана громадянці ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20637-СГ.

Водночас на розгляді палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №924/454/20 за позо-вом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", про витребування у ТзОВ "Зарус-Ін-вест" та ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеока-дастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0093, загальною площею 2 га, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_2 згідно наказу Головного управління Держгео-кадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20678-СГ.

Колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 справу №924/454/20 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою Това-риства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10. 2020. Розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні призначено на 14.06.2021.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосу-вання норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в поста-новах Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиня-ється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідноси-нах.

Перебування на розгляді палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи з аналогічним суб`єктним складом, предметом та підставами позову, з метою дотримання єдності судової практики зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/ 316/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/316/20 зупинити до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двад-цяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.