УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 911/1317/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18)

до Компанії "Google LLC" (251 Little falls drive, Wilmington, New Castle, DE, 19808, USA), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12)

про захист ділової репутації та відшкодування шкоди у розмірі 150 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 29.04.2021 (вх. № суду 1309/21 від 05.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД" до Компанії "Google LLC"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди разом із заявою про забезпечення позову від 29.04.2021 (вх. № суду 130/21 від 05.05.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2021 матеріали позовної заяви від 29.04.2021 (вх. № суду 1309/21 від 05.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД" разом із заявою про забезпечення позову від 29.04.2021 (вх. № суду 130/21 від 05.05.2021) були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД" була підписана генеральним директором Кудь А.А.

При цьому, з огляду на долучену до матеріалів позовної заяви виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та безпосередньо з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які розміщені на офіційному сайті Міністерства юстиції України, встановлено, що керівником та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, є Кудь Олександр Олександрович.

Приймаючи до уваги наведене, а також зважаючи на відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які б підтверджували необхідні повноваження Кудь А.А. на вчинення одноособового підпису позовної заяви від імені позивача, саме як керівником, суд приходить до висновку, що поданий до господарського суду позов підписаний особою, яка має процесуальної дієздатності щодо його підписання від імені позивача, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на ___ аркушах.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин