ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/373/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" проспект Перемоги, 52/2 , м. Київ, 03057, код - 00014611

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України вул. Визволення, 2 м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, код - 02725256

до: Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України вул. Героїв Майдану, 294, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500, код - 02724297

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійним рішення загальних зборів трудового колективу, визнання недійсним рішення від 12.04.2018, визнання протиправною та скасування держаної реєстрації змін до відомостей

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.03.2021 року Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та до Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України про визнання недійним рішення загальних зборів трудового колективу, визнання недійсним рішення від 12.04.2018, визнання протиправною та скасування держаної реєстрації змін до відомостей.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Шаргородської районної державної адміністрації реєстраційну справу Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні (ідентифікаційний код 02724297).

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/373/21 за правилами загального позовного та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.05.2021 року. Також, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 (Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України) надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 06.05.2021 року), в якому останній зазначає, що заявлені позовну вимоги не підлягають задоволенню. Додатком до відзиву останнім додано ряд документів.

Також, 11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 (Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України) надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 07.05.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволення позову повністю.

13.05.2021 року від представника відповідача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 12.05.2021 року), в якому остання просить суд проводить судове засідання за її відсутності, в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також у клопотанні остання зазначає, що при вирішенні клопотання про витребування реєстраційної справи покладається на розсуд суд, при цьому просить суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 13.05.2021 року з`явився представник позивача та відповідача 2. Представник відповідача 1 правом участі в судовому не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання (б/н від 11.05.2021 року) про витребування доказів, а саме:

- від Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (відповідача 1) належним чином засвідченої копії повного протоколу/протоколів Ради правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 14.02.2019 року;

- від Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (відповідача 2) належним чином засвідченої копії балансу станом на 31.12.2017 року та на 31.03.2018 року.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 13.05.2021 року з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 11.05.2021 року) суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача (б/н від 11.05.2021 року) та витребування зазначених документів.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 13.05.2021 року суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1 та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 13.05.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2 та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/373/21 на 09.06.2021 року о 11:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/373/21 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/373/21 відбудеться 09.06.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати позивача Громадську організацію "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали:

- направити копію позовної заяви з додатками третім особам ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), рекомендованим листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача 1 Вінницьку обласну організацію Товариства сприяння обороні України надати суду:

- належним чином засвідченої копії протоколу/протоколів Ради правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 14.02.2019 року;

- відомості щодо скасування оскаржуваних рішень, які є предметом позову.

5. Зобов`язати відповідача 2 Шаргородську автомобільну школу Товариства сприяння обороні України надати суду належним чином засвідченої копії балансу станом на 31.12.2017 року та на 31.03.2018 року.

6. Витребувати у Шаргородської районної державної адміністрації реєстраційну справу Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код 02724297).

7. Витребувати у Шаргородської територіальної громади реєстраційну справу Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код 02724297).

8. Витребувати у Вінницької обласної державної адміністрації реєстраційну справу Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код 02724297).

9. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради засвідченні копії матеріали реєстраційної справи Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (код - 02725256).

10. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію щодо можливого місця перебування матеріалів реєстраційних справ відносно Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (код - 02725256) та Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код - 02724297), які були сформовані до 1993 року.

11. Витребувати у Головного управління статистики у Вінницькій області інформацію щодо можливого місця перебування матеріалів реєстраційних справ відносно Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (код - 02725256) та Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код - 02724297), які були сформовані до 1993 року.

12. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

13. Попередити учасників справи про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

14. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

15. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

17. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ; , ІНФОРМАЦІЯ_2, , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.05.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 52/2 , м. Київ, 03057)

3 - відповідачу 1 Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

4 - відповідачу 2 Шаргородській автомобільній школі Товариства сприяння обороні України (вул. Героїв Майдану, 294, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

5 - Шаргородська районна державна адміністрація (вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

6 - Шаргородській територіальній громаді (вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)

7 - Вінницькій обласній державній адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

8 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

9 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

10 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

11 - Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

12 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 15, м. Вінниця, 21100)