ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2021 р. Справа№ 920/266/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 (повний текст складено 28.11.2019)

у справі №920/266/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про стягнення 3 879 579, 79 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19, розгляд якої було призначено на 25.05.2021.

24.05.2021 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли клопотання про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи та письмові пояснення у справі.

У судове засідання, призначене на 25.05.2021, з`явилися прокурор та представники позивача та відповідача.

Дослідивши у судовому засіданні подане відповідачем 24.05.2021 електронною поштою клопотання про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи, колегією суддів встановлено, що вищезазначене клопотання було подане представником відповідача без накладення електронного цифрового підпису.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на заяві представником власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду із відповідною заявою.

Так, згідно з частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України клопотання повинне містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Судом встановлено, що клопотання про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи від імені Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», яке надіслане на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду, не скріплено електронним цифровим підписом.

Водночас, у судовому засіданні 25.05.2021, представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи та надав його оригінал.

У судовому засіданні 25.05.2021 прокурор просив надати час для ознайомлення з вищезазначеним клопотанням відповідача та надання письмових пояснень.

Представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам справи часу для ознайомлення із клопотанням відповідача про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №920/266/19 відкласти на 08.06.2021 о 16 год 00 хв.

2. Розгляд клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи здійснити під час подальшого розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання відповідача про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у справі №920/266/19.

4. Розгляд справи №920/266/19 відбудеться в режимі відеоконференції 08.06.2021 о 16 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №13, 2 поверх).

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 08.06.2021 о 16 год 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: (проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Державної екологічної інспекції у Сумській області.

7. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Державної екологічної інспекції у Сумській області.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко