ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Черкаси справа №925/483/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 10 533 619,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №1583/18-ТЕ-36 від 11.10.2018 у сумі 10 533 619,44 грн. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 158004,29 грн.

У судове засідання 19.05.2021 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

29.04.2021 до суду надійшов відзив відповідача №631 від 27.04.2021, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що причинами виникнення заборгованості за спожитий природний газ за договором перед позивачем були об`єктивні обставини, які не залежали від ведення господарської діяльності КП «Уманьтеплокомуненерго», зокрема, не надання відповідачу субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася для споживачів (населення). Загальна сума різниці між фактичними витратами та тарифами на комунальні послуги затверджена територіальною комісією з питань узгодження заборгованості та становить 6,9 млн. грн, а також встановлення економічно необґрунтованих тарифів які є нижче собівартості.

11.05.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач спростовуючи заперечення відповідача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відзив та відповідь на нього прийняті судом до розгляду.

19.05.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання №39/5-3737-21 від 19.05.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з великим навантаженням представник позивача не може прибути у судове засідання, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

19.05.2021 від відповідача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з тим, що сторони наразі ведуть переговори щодо врегулювання спору.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи, передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 2 частини 2 цієї статті встановлено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи. Отже, суд, розглянувши клопотання сторін визнає наведені ними причини поважними та відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 09 червня 2021 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко