ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/25/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Головея В.М.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2021 року про призначення судової експертизи

по справі №923/25/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теграс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка"

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) відкрито апеляційне провадження по справі №923/25/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2021 року. Призначено розгляд справи №923/25/21 на 25 травня 2021 року о 12-00 год.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року призначено рзгляд справи №923/25/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.05.2021 року №130, відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Принцевської Н.М. з 15.05.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/25/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №923/25/21 між суддями від 21.05.2021 року, для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), суддів Діброви Г.І., Головея В.М.

За таких обставин, судова колегія у вищевказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2021 року. Призначено розгляд справи №923/25/21 до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 233-235, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2021 року. Призначено розгляд справи №923/25/21 до свого провадження колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), суддів Діброви Г.І., Головея В.М.

Судове засідання по справі №923/25/21 відбудеться 25 травня 2021 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 431.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

В.М. Головей