ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

17.05.2021Справа № 910/8367/14

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Голінний А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" оскільки останній має заборгованість перед Державним бюджетом у розмірі 2 391 376 грн. 93 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.05.2014р. та зобов`язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.05.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/8367/14, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 28.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014р. розгляд справи відкладено на 18.08.2014р., у зв`язку з нез`явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014р. задоволено клопотання боржника та ОСОБА_1. та відкладено розгляд справи на 10.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на загальну суму 19 551 450 грн. 64 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання від 10.09.2014 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 10.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Акрополь-К" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 в частині розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_1 залишено без змін; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" скасовано; справу передано до Господарського суду міста Києва в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 прийнято справу в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" № 910/8367/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 16.02.2015; зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі № 910/8367/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання банкрута про зупинення провадження у справі, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" кредитором до боржника на суму 14 820 625 грн 87 коп. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 25.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 25.04.2016 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" у відкритті касаційного провадження.

Матеріали справи № 910/8367/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

03.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та затвердження звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 відкладено розгляд справи на 27.06.2018

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 відкладено розгляд справи на 01.08.2018

31.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 10.09.2018.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 розгляд справи призначено на 19.11.2018.

Судове засідання 19.11.2018 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/8367/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 розгляд справи призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 розгляд справи призначено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи призначено на 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником та відкладено розгляд справи на 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 розгляд справи відкладено на 01.04.2020.

Судове засідання 01.04.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

02.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. про участь у справі.

02.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Голінного А.М. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", а також затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2020 розгляд справи призначено на 23.09.2020.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 розгляд справи відкладено на 11.11.2020.

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 розгляд справи призначено на 23.12.2020.

23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

28.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 розгляд справи призначено на 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 розгляд справи відкладено на 17.05.2021.

У судовому засіданні 17.05.2021 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд н повідомив.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд н повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні розпорядника майна суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвал Господарського суду м. Києва та в порядку ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника було скликано збори кредиторів 23.12.2019, 08.01.2020, 03.02.2020 та 25.03.2020

Однак представники кредиторів та засновників боржника на вказані засідання зборів кредиторів не з`явилися, що унеможливило їх проведення для вирішення питань які віднесені до їх компетенції, зокрема утворення комітету кредиторів, обрання голови кредиторів, прийняття рішення про перехід до однієї з процедур визначених законом.

Згідно ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3-4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 05.02.2020 за вих. № 26-15-02-012 Головне управління ДПС у м. Києві повідомило, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" являється засновником двох підприємств: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Інвестмент» (ідентифікаційний код 32250386) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Накфа» (ідентифікаційний код 32856169).

Разом з цим, виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ТОВ «АРКА-ІНВЕСТМЕНТ» - з 21.08.2014 в процедурі припинення за рішенням суду - постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року № 820/5653/14, а ТОВ «НАКФА» - з 27.08.2014 в процедурі припинення за рішенням суду - постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року № 820/4121/14.

Крім цього, 24 грудня 2019 року на адресу боржника та керівника було направлено лист щодо проведення інвентаризації, надання документів та повідомлення інформації щодо боржника в тому числі й повідомлення власної оцінки фінансового стану боржника, можливості подальшого відновлення платоспроможності боржника, а також обґрунтовані пропозиції щодо застосування наступної судової процедури банкрутства.

Водночас, як зазначає розпорядник майна, жодної документації, інформації та відповіді на вказаний листи розпоряднику майна не надійшло, інвентаризація з боржником не проведена.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" закінчилась, збори кредиторів боржника не проведено, комітет кредиторів не створено та, відповідно, не прийнято жодного з рішень які передбачені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 17.05.2021 повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/8367/14 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений законом строк, а також те, що процедура розпорядження майном триває вже сім років, сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910867/14 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М., визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Голінного А.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013).

Крім того, у судовому засіданні 17.05.2021 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Як вбачається зі звіту розпорядника майна боржника розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" з 19.05.2014 по 29.02.2020 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних обов`язків становить 386 097,55 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна боржника становить 18 667,37 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" від 19.05.2014 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" з 19.05.2014 по 29.02.2020 в розмірі 386 097,55 грн., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 18 667,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 30, 37, 49, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; ідентифікаційний код 33498244).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; ідентифікаційний код 33498244) арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; ідентифікаційний код 33498244) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; ідентифікаційний код 33498244) арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013)

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; ідентифікаційний код 33498244) у встановленому законодавством порядку.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" з 19.05.2014 по 29.02.2020 в розмірі 386 097,55 грн., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 18 667,37 грн.

8. Зобов`язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 17.05.2021.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.05.2021.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.05.2021.

13. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

15. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну податкову службу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк