УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/3843/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до: 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017 та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017 про визнання знака "Київський торт, зобр." добре відомим в Україні на ім`я ПАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" щодо товару 30 класу МКТП: "торти" станом на 24.08.1991 року; визнання недійним наказу Державної служби інтелектуальної власності України №54-Н від 03.05.2017; та зобов`язання Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" виключити знак "Київський торт, зобр." із переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2021.

Ухвалою суду від 14.04.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 12.04.2021 та витребувано докази, задоволено клопотання ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи від 06.04.2021 та продовжено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Кондитерська корпорація "Рошен".

18.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2021 та визнання дій відповідача 1 зловживанням процесуальними правами та притягнення відповідача 1 до відповідальності. Крім того, надійшло клопотання позивача про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

19.05.2021 через відділ діловодства суду від ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення строку для подання заперечень.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 представник позивача підтримав заявлені клопотання, вирішення питання про залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 19.05.2021 заперечував проти клопотання позивача від 18.05.2021 про зобов`язання відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2021 та визнання дій відповідача 1 зловживанням процесуальними правами та притягнення відповідача 1 до відповідальності; проти залучення третьої особи - не заперечував.

19.05.2021 у підготовчому засіданні представник відповідача 2 підтримав подане клопотання про залучення третьої особи, проти клопотань позивача - заперечував.

Суд розглянувши клопотання про залучення до участі у справі ДП "Кондитерська корпорація "Рошен" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" використовує добре відомий знак "Київський торт" на підставі ліцензійного договору №2017-06/01 від 04.10.2017, яким надано йому ліцензію на використання даного знаку, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ДП "Кондитерська корпорація "Рошен", а тому вважає за необхідне залучити підприємство до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Щодо клопотання позивача про зобов`язання відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2021 та визнання дій відповідача 1 зловживанням процесуальними правами та притягнення відповідача 1 до відповідальності, суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач зазначає, що ДП "Укрпатент" не виконано вимоги ухвали суду від 14.04.2021, а саме: подані документи на виконання вимог зазначеної ухвали не засвідчені належним чином.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021 від ДП "Український інститут інтелектуальної власності" 30.04.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи, на звороти долучених документів міститься засвідчуваний напис "Згідно з оригіналом, Начальник відділу системного обліку, контролю документів та архівних справи, підпис, А. Цибульська, всього в копії 413 арк., печатка".

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача, оскільки не вбачає порушень у діях відповідача 1 щодо засвідчення копій документів.

Окрім того, в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 50, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив від 22.04.2021 та від 17.05.2021; відзив відповідача 2 від 23.04.2021; докази, подані разом із клопотаннями від 30.04.2021; заяву від 18.05.2021.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" від 14.04.2021 - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" (03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 1, корпус 1, код ЄДРПОУ - 25392188).

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі у строк - до 24.05.2021, у цей же строк надати суду докази направлення зазначених документів.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" від 18.05.2021 про покладення відповідальності на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" від 18.05.2021 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи - задовольнити.

7. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" від 19.05.2021 про відкладення розгляду справи та встановлення строку для подання заперечень - задовольнити.

8. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

9. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 16.06.2021.

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна