ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/17609/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 (повний текст складено 07.04.2021)

у справі №910/17609/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

про стягнення 2 630 472,59 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року позов задоволено.

З Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" заборгованість у розмірі 2 587 140,00 грн., 3% річних у розмірі 37 688,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 644,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 39457,09 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 27.04.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнення 3% річних до 34365,38 грн.

Також, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 12.04.2021.

Крім цього, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2021 року заяву ТОВ "НВП "Новатех" задоволено частково.

З Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" 26 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 27.04.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги до 1000,00 грн.

19.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційними скаргами, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 29.03.2021 та отримано заявником 12.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 27.04.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Оскільки додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта та його невід`ємною складовою, суд вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг на рішення та на додаткове рішення у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 17 червня 2021 року о 12год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційні скарги. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова