УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1025/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі -Банк)

про розподіл судових витрат

у справі № 912/1025/20

за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни (далі - Підприємець)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та

додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021

за позовом Підприємця

до Банку

про стягнення 100 000 доларів США,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 касаційні скарги Підприємця та Банку залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 912/1025/20 - без змін.

На адресу Касаційного господарського суду від Банку надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить: залучити до матеріалів справи №912/1025/20 письмові докази, які обґрунтовують розмір судових витрат; покласти на Підприємця понесені Банком витрати на професійну правничу допомогу під час касаційного провадження у справі №912/1025/20 у розмірі 100 050 грн.; ухвалити додаткову постанову у справі №912/1025/20 про стягнення з Підприємця на користь Банку понесені витрати на професійну правничу допомогу під час касаційного провадження у справі №912/1025/20 у розмірі 100 050 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 26.04.2021 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Банку про розподіл судових витрат у справі № 912/1025/20 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви акціонерного товариства "ОТП Банк" про розподіл судових витрат у засіданні Касаційного господарського суду на 01 червня 2021 року о 13:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Одинець Валентині Борисівні подати відзив на відповідну заяву до 31.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов