ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 920/293/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 24.03.2021 вх. № 1386)
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (02121, м.Київ, вул. Світла, 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Таланпром (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, буд. 24, ),
про стягнення 46204,20 грн,

УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 46204,20 грн штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору на закупівлю черевиків з високими берцями №466-20 від 18.09.2020, укладений між сторонами спору, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/293/21; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
13.04.2021 з огляду на акт Господарського суду Сумської області від 24.03.2021 у справі №920/293/21 позивач подав заяву з поясненнями.
28.04.2021 відповідав надав клопотання від 26.04.2021 №178, в якому повідомив про добровільну сплату штрафних санкцій у розмірі 46204,20 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн, на підтвердження чого просив суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення від 21.04.2021 №30414 в сумі 48874,20 грн. Зазначене клопотання з доданими документами долучено судом до матеріалів справи.
06.05.2021 позивачем подана заява від 27.04.2021 №14/1252 про залишення позовної заяви без розгляду (вх№1956 від 06.05.2021).
Згідно із статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
За приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Судовий процес на виконання ч.3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 ГПК України судове рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:
18.09.2020 між сторонами спору укладено договір №466-20 на закупівлю черевиків з високими берцями за умовами якого відповідач зобов`язався у 2020 році поставити позивачу товари, зазначені в специфікації, а позивач - прийняти і оплатити такі товари.
Водночас, у в`язку із неналежним виконанням умов договору відповідачем позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача 46204,20 грн штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару, нарахованих відповідно до п. 7.2. договору, укладеного між сторонами даного спору.
Разом з тим, згідно з поштового штемпеля на поштовому конверті позивачем 30.04.2021 надіслана суду заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх№1956 від 06.05.2021), в якій позивач, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви, дана заява подана до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:
1. Задовольнити заяву позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 27.04.2021 №14/1252 про залишення позовної заяви без розгляду (вх№1956 від 06.05.2021).
2. Залишити без розгляду позовну заяву (вх №1386 від 24.03.2021) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Таланпром , Сумська область, м. Ромни, про стягнення 46204,20 грн.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2021.

Суддя В.Л. Котельницька