РІШЕННЯ

18 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/228/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, проспект Незалежності, 19 , см. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільська область, 48201

про стягнення 34 128, 54 грн заборгованості

за участі представників від:

позивача: юрисконсульт Міщенко С.М., трудовий договір № 46 від 29.05.2020;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про стягнення 34 128,54 грн, з яких: 33 631,75 грн заборгованості за використаний природний газ, 397,44 грн пені, та 99,35 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого природного газу за договором про закупівлю та постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №04/д-022 від 30.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року позовну заяву №597 від 15.04.2021 (вх. №264 від 19.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/228/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2021 року.

В судове засідання 17.05.2021 прибув представник позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 17.05.2021 не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку визначеному процесуальним законодавством. Натомість, 05 травня 2021 року на електронну адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, згідно супровідного листа № 291 від 30.04.2021 (вх.№ 3749 від 05.05.2021), надійшло клопотання № 291 від 30.04.2021 про зупинення провадження у даній справі до закінчення процесу реорганізації Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації. Зокрема, відповідач вказує на те, що 05.01.2021 розпорядженням голови Гусятинської РДА "Про реорганізацію структурних підрозділів районної державної адміністрації" №2/02-34, припинено в результаті реорганізації Управління соціального захисту населення Гусятинської РДА (), шляхом його приєднання до Чортківської РДА () та утворено комісію з припинення структурних підрозділів районної державної адміністрації в результаті реорганізації шляхом приєднання.

Однак, судом встановлено, що подане відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, згідно супровідного листа № 291 від 30.04.2021 (вх.№ 3749 від 05.05.2021), клопотання № 291 від 30.04.2021 про зупинення провадження у даній справі не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) головою комісії з реорганізації О.Головатим.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Отже, подане відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації на електронну адресу суду, згідно супровідного листа № 291 від 30.04.2021 (вх. № 3749 від 05.05.2021), клопотання № 291 від 30.04.2021 про зупинення провадження у даній справі не містить ЕЦП, а отже, не належить до офіційних документів та відповідно не береться судом до уваги.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит суду від 18.05.2021 за кодом 51 станом на 18.05.2021 Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації перебуває в стані припинення. Дані щодо його правонаступників у Реєстрі відсутні. Таким чином, на час вирішення даного спору процедура реорганізації відповідача не завершилася.

В свою чергу, вичерпні підстави для зупинення провадження у справі, законодавцем визначені у статтях 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України, до яких заміна однієї зі сторін спору її правонаступником не віднесено.

Поряд із цим слід зазначити, що до матеріалів справи відповідачем не долучено жодного доказу, який би вказував на існування поважних причин, що зашкодили прибуттю його представника у судове засідання чи утруднили подання ним відзиву на позов у встановлені судом терміни. З огляду на це та з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що за ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні 17.05.2021 справу розглянуто по суті та, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 233 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

30 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (Постачальник) та Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА (Споживач) було укладено Договір про закупівлю та постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 04/д-022 (далі за текстом Договір № 04/д-022 від 30.12.2020 року), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачу природний газ (ДК 021:2015, код 09120000-6 Газове паливо (09123000-7 природний газ) у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а Споживач взяв на себе обов`язок прийняти та своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором.

Передача газу здійснюється на межах балансової вартості належності об`єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (п. 1.4. Договору).

Згідно із п.3.2, 3.3 Договору, ціна природного газу за 1 тис. м. куб визначається відповідно до діючих цін Постачальника, з урахуванням компенсації вартості послуг доступу до потужності, податків та зборів передбачених чинним законодавством України. Ціна природного газу за 1 тис. м. куб. з 01 січня 2021 року становить 8 436 грн 00 коп. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

У пункті 3.4 спірного правочину Сторони домовилися, що ціна газу, розрахована відповідно до п. 3.2 та 3.3 цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та проведенні розрахунків.

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що загальна сума Договору складається з місячної вартості поставленого газу Споживачеві за даним Договором 49 950,00 грн.

Порядок та строки проведення оплат визначені у розділі IV Договору.

Зокрема, п. п. 4.2.1 Договору встановлено, що сплата вартості використаного природного газу здійснюється Споживачем протягом місяця поставки газу. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу та розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості використаного природного газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на його письмову вимогу у п`ятиденний строк з дня отримання такої вимоги.

Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 4.4 Договору).

Відповідно до п. 11.1 Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк по 31.12.2021, та поширює дію на відносини Сторін, що фактично склалися з 01 січня 2021 року.

На виконання умов укладеного між сторонами договору № 04/д-022 від 30.12.2020 року ТОВ "Тернопільоблгаз" за період з січня 2021 року по березень місяць 2021 року поставив, відповідач прийняв природний газ в обсязі 4,279 тис. куб. м. на загальну суму 38 100,20 грн, що підтверджується засвідченими копіями підписаних повноваженими представниками сторін актами приймання-передачі природного газу, зокрема:

газ спожитий у січні місяці 2021 року, обсягом 1,89500 тис. куб. м, оформлений актом приймання-передачі від 31 січня 2021 року на суму 15 986 грн 22 коп.;

газ спожитий у лютому місяці 2021 року, обсягом 1,49000 тис. куб. м, оформлений актом приймання-передачі від 28 лютого 2021 року на суму 13 821 грн 24 коп.;

газ спожитий у березні місяці 2021 року, обсягом 0,89400 тис. куб. м, оформлений актом приймання-передачі від 31 березня 2021 року на суму 8 292 грн 74 коп.;

Згідно листа № 03-27/219 від 01.02.2021 року Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації просить передплату в сумі 4 468,45 грн. з Договору № 04/д-022 від 20.01.2020 року зарахувати на рахунок Договору № 04/д-022 від 30.12.2020 року.

Отже, за твердженням господарського товариства, борг його контрагента за постачання природного газу становить 33 631,75 грн, сума якого разом із нарахованими пенею та трьома відсотками річних і є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою укладені між сторонами правочини є договором поставки.

В силу ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, сума основної заборгованості перед позивачем станом на час звернення із позовом та вирішення даного спору становить 33 631,75 грн, яка відповідачем не спростована, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Підпунктом 6.2.1 Договору його контрагенти погодили, що у разі порушення Споживачем строків оплати передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, суд вважає правомірним нарахування Споживачу пені за період з 11.02.2021 по 13.04.2021 за кожен день прострочення в сумі 397,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого Товариством розрахунку, за неналежне виконання договірних умов Управлінню праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА за період з 11.02.2021 по 13.04.2020 нараховані три проценти річних в сумі 99,35 грн.

Проаналізувавши наведений позивачем розрахунок позовних вимог в частині стягнення 3% річних, враховуючи період існування заборгованості, розмір боргу, провівши відповідний перерахунок, суд вважає правомірно заявленими 3% річних в розмірі 99,35 грн нарахованих за період з 11.02.2021 по 13.04.2021.

Як наслідок, судом задовольняються вимоги про стягнення з відповідача 33 631,75 грн заборгованості за використаний природний газ, 397,44 грн пені, та 99,35 грн 3 % річних, як такі, що підтверджені матеріалами справи та законодавчими актами, які регламентують спірні правовідносини.

Судовий збір, в силу ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (проспект Незалежності, 19, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", (м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54А, 46006, ), п/р НОМЕР_1 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" 33 631 (тридцять три тисячі шістсот тридцять одну) грн 75 коп. заборгованості за використаний природний газ.

3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (проспект Незалежності, 19, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", (м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54А, 46006, ), п/р НОМЕР_2 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" 397 (триста дев`яносто сім) грн 44 коп. пені; 99 (дев`яносто дев`ять) грн 35 коп. 3 % річних та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул.Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006;

- Управлінню праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, проспект Незалежності, 19, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 21.05.2021.

Суддя Н.В. Охотницька