ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2021 року м. Дніпро Справа № 904/93/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021р.( суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.04.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро

до Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 759 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить (з урахування заяви (вх. № 10411/21) про уточнення позовних вимог) внести зміни до умов договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі начальника структурного підрозділу "Запорізька дистанція електропостачання" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" і головного інженера того ж структурного підрозділу, а саме: змінити строк виконання зобов`язання, визначений п. 4.5 договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 р. та додатку №2 до договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 р., з 18.12.2020 р. на 31.12.2021р.; змінити строк дії договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 р., визначений п. 21.1. Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 р., з 31.12.2020р. на 31.12.2021р..

Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до суду подана зустрічна позовна заява, про стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" на свою користь пеню у сумі 759 850,00 грн., за прострочення виконання зобов`язання згідно договору від 02.10.2020р. № ПР/Е-20552/НЮ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про внесення змін до договору задоволено - внесено зміни до умов договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі начальника структурного підрозділу "Запорізька дистанція електропостачання» Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" і головного інженера того ж структурного підрозділу, а саме: змінено строк виконання зобов`язання, визначений п. 4.5 договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 р. та додатку №2 до договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 р., з 18.12.2020р. на 31.12.2021р.; змінено строк дії договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020р., визначений п. 21.1. договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020р., з 31.12.2020р. на 31.12.2021р.. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.. В задоволенні вимог за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" про стягнення пені у сумі 759 850,00 грн. - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду в частині задоволення первісного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 258, 234,235, 262, 263, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.07.2021р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу за первісним позовом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач за первісним позовом - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус