ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа № 906/543/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою (вх.№2044/21 від 13.05.2021р.) Арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021р. (повний текст - 23.04.2021р.) у справі №906/543/16 (суддя Костриця О.О.)

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом (клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020р. за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (далі - ТОВ "Торговий дім "Аграрник", боржник, банкрут).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021р. у справі №906/543/16 задоволено частково клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020р. за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника. Затверджено звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аграрник" з 20.08.2019р. по 30.04.2020р. на суму 60610,46 грн. У затвердженні звіту Арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Арбітражний керуючий Ігнатів Олекса Любомирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2044/21 від 13.05.2021р.). Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Листом від 13.05.2021р. №906/543/16/3029/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 17.05.2021р. (вх.№2116/21).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу скаржником отримано 04.05.2021р., про що свідчить конверт та інформція з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за трек-номером 376. Апеляційну скаргу подано скаржником 06.05.2020р. Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/543/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Арбітражному керуючому Ігнатіву Олексі Любомировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021р. у справі №906/543/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№2044/21 від 13.05.2021р.) Арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021р. у справі №906/543/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" червня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 04.06.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.