overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1061/17
У Х В А Л А

25.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. розглянувши справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана",

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Ковальський І. І.

16.12.2020 суд прийняв до відома звіт ліквідатора Ковальського І. І. про проведення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" за період з 10.11.2020 по 10.12.2020 та відклав розгляд справи на 24.03.2021.

24.03.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.

18.03.2021 за вх. № 4051/21 через канцелярію суду від ліквідатора Ковальського І. І. поступив звіт ліквідатора за період з 10.12.2020 по 16.03.2021.

Керуючись статтями 2, 58 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 17.06.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Явку ліквідатора визнати обов`язковою. Ліквідатору надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили 25.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

21.04.2021Справа № 910/1129/21
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про повернення судового збору у розмірі 16712,57 грн.

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізмат-Гоголівська" 1114170,73 грн.

Заявником на підставі платіжного доручення № 2511 від 27.01.2021 р. був сплачений судовий збір у розмірі 16712,57 грн.

До господарського суду міста Києва звернувся заявник із заявою про повернення судового збору у розмірі 16712,57 грн.

Суд неодноразово відправляв листи про те, що для вирішення питання про повернення судового збору необхідно надіслати на адресу суду оригінал платіжного доручення, на підставі якого здійснено відповідну оплату та копію ухвали про повернення позовної заяви без розгляду.

Натомість, в останній заяві від 08.04.2021 р. заявник все одно приклав копію платіжного доручення № 2511 від 27.01.2021 р. замість оригіналу.

Згідно витягу про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в суммі 16712,57 грн. на підставі платіжного доручення № 2511 від 27.01.2021 р. був зарахований.

Тому, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 16712,57 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" на підставі платіжного доручення № 2511 від 27.01.2021 р., повернути платнику.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2021 р. відповідно до ст. 174 ГПК України позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", сплачений судовий збір в розмірі 16712,57 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", суд

у х в а л и в :

Судовий збір у розмірі 16712,57 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" на підставі платіжного доручення № 2511 від 27.01.2021 р., повернути платнику.

Оригінал платіжного доручення № 2511 від 27.01.2021 р. на суму 16712,57 грн. знаходиться у заявника.

Суддя Пінчук В.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2021Справа № 910/7880/21
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа - підприємець Морозова Вікторія Юріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2021Справа № 910/7888/21
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/79/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №7»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позовних вимог, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
простягнення 20869410,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/79/21 по суті до 03.06.2021 до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/48/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
доГромадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту»
провизнання недійсними рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Всеукраїнська федерація кінного спорту»

про відкладення судового засідання з розгляду справи

№ 910/48/19 по суті до 03.06.2021 до 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/1338/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю «ТДМК»
пропереведення прав покупця частки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДМК»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/1338/21

до 09.06.2021 до 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/2740/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
доАкціонерного товариства «Банк Альянс»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин річ» 2. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин річ»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/2740/21

до 10.06.2021 до 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/14750/20

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провідстрочку виконання рішення
у справі № 910/14750/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВДА ЕНЕРГО"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
проякі не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; - Кабінет Міністрів України.
стягнення 17 155 570, 40 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14750/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВДА ЕНЕРГО" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 15 436 750, 89 грн боргу, 448 166, 72 грн пені, 1 170 921, 60 грн штрафу та 107 131, 95 грн 3% річних.

Позивач 10.03.2021 звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог до 17 155 570, 40 грн.

Враховуючи те, що дії позивача зі зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, а спір у справі вирішений з урахуванням нової ціни позову - 17 155 570, 40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 16.04.2021 позов задоволено частково.

23.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 16.04.2021 у справі № 910/14750/20 на термін один рік з моменту ухвалення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 вказану заяву вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні 02.06.2021 з повідомленням учасників справи.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 24.05.2020 Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційні скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2021 та на додаткове рішення від 28.04.2021.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/14750/20 до Господарського суду міста Києва після апеляційного (касаційного) перегляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/14750/20 до Господарського суду міста Києва після апеляційного (касаційного) перегляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.05.2021Справа № 910/18049/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Olicon AB (Олікон АБ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

(03110, м. Київ, вул. Волгоградська, буд. 41),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.06.2021 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/5859/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережа»

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1463082,12 грн,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомережа» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1463082,12 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/5859/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про відмову від позову та повернення судового збору відповідно до ст. 130 ГПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/5859/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережа» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомережа» (код 38923104) з Державного бюджету України 10973 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 11 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 12 від 06.04.2021.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.05.2021м. КиївСправа № 910/6882/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СТАРОНАВОДНИЦЬКА 6-Б";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7";

про: зобов`язання передати документацію на будинок.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7", як відповідача у справі № 910/6882/21 про:

- встановлення Позивачу строку для подання відповіді на відзив до 05.06.2021;

- встановлення Відповідачу строку для подання заперечення на відповідь на відзив до 19.06.2021;

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.07.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С. В.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

24.05.2021Справа № 910/2818/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Топ"

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 159 340,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про судове засідання, призначене на 10.06.21 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна