ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/1522/20

За позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Торгова, 8)
Про розірвання договору
Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/1522/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (далі відповідач) про розірвання охоронно-орендного договору на використання пам`ятки архітектури національного значення «Торгові ряди» №39 від 01.04.2003, укладеного між Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва».

24.09.2020 у підготовчому засіданні за наслідками розгляду клопотання відповідача від 10.09.2020 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі судом постановлено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 провадження у справі №911/1522/20 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою про призначення судової експертизи Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.09.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №911/1522/20 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/1522/20 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 24.09.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/1522/20 скасовано.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №911/1522/20 задоволено апеляційну скаргу Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/1522/20 та скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 24.09.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/1522/20, матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області, а відтак обставини що викликали зупинення провадження у даній справі усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити підготовче засідання у справі №911/1522/20.

Керуючись ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1522/20.

2. Підготовче засідання у справі №911/1522/20 призначити на 03.06.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова