У Х В А Л А

17.05.2021Справа № 910/9004/13 (826/8906/16)

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" м. Києва до державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 18 червня 2013 р. порушено провадження у справі № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва, ухвалою від 31 липня 2017 р. прийнято справу до свого провадження.

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" звернулося з указаним позовом в окружний адміністративний суд м. Києва, справі присвоєно № 826/8906/16.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2020 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28 вересня 2020 р. справу прийнято до розгляду, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20 квітня 2021 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 квітня 2021 р. справу № 826/8906/16 передано на розгляд судді Паламарю П.І.

За таких обставин справу № 826/8906/16 слід прийняти до розгляду в межах справи № 910/9004/13 з присвоєнням їй номеру справи № 910/9004/13 (826/8906/16).

З матеріалів справи слідує, що предметом заявлених позовних вимог фактично є спір про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 м2 по пров. Лабораторному, 1 у м. Києві.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на час звернення позивача в суд з указаним позовом, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 цього Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700 грн)

Спори про право власності носять майновий характер.

Виходячи з наведеного під час звернення в суд з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір за відповідною ставкою виходячи з вартості майна, право власності на яке оспорюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись в суд з позовом позивачем сплачено 2756 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" м. Києва слід залишити без руху для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З урахуванням середніх цін на нерухомість у м. Києві суд вважає, що вартість спірного майна станом на час звернення позивача в суд з указаним позовом становила не менше 20000000 грн.

Виходячи з наведеного з урахуванням чинної на червень 2016 року ставки судового збору та фактично сплаченої суми позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 203944 грн. (206700 грн-2756 грн).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар