ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3707/21

За позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізичну особу-підприємця - Артеменка Віктора Вікторовича

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Сідельникової О.Л. ордер серії АР № 1003552 від 14.04.2021 (адвокат)

Відповідача - Пономарьова О.І. ордер серії КВ № 399667 від 04.02.2021 (адвокат)

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати Договір оренди міського комунального майна №048/18-1 від 20.09.2018 укладений виконавчим Комітетом Марганецької міської ради та ТОВ "Надійна Оселя В"; зобов`язати ТОВ "Надійна Оселя В" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 858,7 м2 , яке розташоване за адресою: м. Марганець, вул. Паркова, 9 та передати нежитлове приміщення власнику - виконавчому комітету Марганецької міської ради.

06.05.2021 від Відповідача надійшла заява з процесуальних питань, у якій останній просить залишити позовну заяву без руху, зобов`язати Позивача усунути недоліки позовної заяви з додержанням вимог чинного законодавства, у разі усунення недоліків позовної заяви Позивачем, визначити новий строк для подання відзиву Відповідачеві.

Відповідач позов заперечує з підстав викладених у відзиві, який подав до суду разом з доказами направлення відзиву на адресу Позивача.

24.05.2021 від Відповідача електронною поштою надійшла заява про залучення у справу Третіх осіб, в додатках до заяви Відповідач зазначив п.1 список суборендарів комунального майна - приміщень нежитлової будівлі за адресою: вул. Паркова, буд. № 9, м. Марганець Дніпропетровської області, однак зазначений додаток до заяви не долучений.

Також від Відповідача електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2214/21.

24.05.2021 електронною поштою від Позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник Відповідача оголосив усне клопотання про зобов`язання Позивача направити на адресу Відповідача позовну заяву з додатками.

Судом зазначено, що при прийнятті даної позовної заяви до розгляду судом перевірено направлення Позивачем позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною Укрпошти, тому у суду відсутні підстави для зобов`язання Позивача направити Відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Представник Позивача повідомила, що зазначені клопотання Відповідача не отримувала, у зв`язку з чим представник Відповідача оголосив усне клопотання про надання часу для усунення недоліків у клопотаннях про залучення третіх осіб та зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В", а для представника Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області провести відеоконференцію в порядку ч.4 ст.197 ГПК України (поза межами приміщення суду) з використанням системи "EаsyCon".

Керуючись ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 16.06.2021 та доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області (53400, м. Марганець, вул. Єдності, 72 а) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В".

Для представника Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання:

Відповідачеві - протягом 10 днів з дня судового засідання, яке відбулося 25.05.2021 направити/вручити Позивачеві та Третій особі клопотання про залучення у справу третіх осіб та про зупинення провадження у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков