ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Харків Справа № 913/43/21(913/52/21)
Провадження №13/913/137/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» адвоката Кутукова С.О. від 21.05.2021 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини», м. Чернігів,
до відповідача Фермерського господарства «Благотон», Луганська область, Станично-Луганський район, с. Бліговіщенка,
про стягнення 759816,00 грн,
без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 05.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021 о 15 год. 40 хв.
21.05.2021 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача №б/н від 21.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за якою представник позивача просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 25.05.2021 о 15 год. 40 хв. та запропонував суд якому доручити проведення відеоконференції, а саме Господарський суд Чернігівської області.
У зв`язку з тим, що суддя Яресько Б.В. з 17.05.2021 по 21.05.2021 приймає участь у підготовці для підтримання рівня кваліфікації суддів господарських судів (наказ по суду від 14.05.2021 №44-сп), відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021, для розгляду цієї заяви у справі №913/43/21(913/52/21) визначено суддю Фонову О.С.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, справу №913/43/21(913/52/21) призначено до судового розгляду по суті на 25.05.2021.
У зв`язку з тим, що зазначена заява надійшла до суду 21.05.2021, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» адвоката Кутукова С.О. від 21.05.2021 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» адвоката Кутукова С.О. від 21.05.2021 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/43/21(913/52/21) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова