УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/7406/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініністрації) «Київкінофільм» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 89, літера А; фактична та поштова адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, бізнес-центр «Лотос», 3-й поверх) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініністрації) «Київкінофільм» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.05.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 1195 від 01.12.2016 року про надання послуг з розміщення і утримання обладнання у розмірі 203 896,43 грн. (двісті три тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень 43 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг та компенсації витрат за спожиту обладнанням відповідача електроенергію, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Судом встановлено, до позовної заяви не додано доказів виставлення (направлення/передачі) відповідачу актів надання послуг та рахунків на оплату, а рівно і доказів їх отримання останнім.

Також суд встановив, що до позовної заяви додані акти надання послуг та рахунки на оплату з посиланням на договір № 1122 від 01.11.2016 року, тоді як позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 1195 від 01.12.2016 року, що позбавляє суд можливості встановити правомірність заявлених позовних вимог у заявленому позивачем розмірі та встановити за яким саме договором вона виникла.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.05.2021 року Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініністрації) «Київкінофільм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініністрації) «Київкінофільм» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініністрації) «Київкінофільм» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази виставлення (передачі/направлення) відповідачу актів надання послуг та рахунків на оплату, а рівно і доказів отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення за яким саме договором у відповідача виникла спірна заборгованість та за який період «з» - «по»;

- належним чином засвідчені копії актів надання послуг та рахунків на оплату за спірний період, за спірним договором та на спірну суму.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков