ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р., м. Київ Справа № 911/988/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" (07340, Київська обл., Вишгородський р-н, село Ровжі, ) за участю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання недійсними рішень органів управління відповідача,

за участю представників:

позивача: Зражевський Д. В.;

відповідача: Безруков В. Т. (керівник);

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: не з`явились;

третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" про визнання недійсними рішень органів управління відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 23.04.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 17.05.2021 суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" про визнання недійними рішень органів управління відповідача не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено наступні позовні вимоги немайнового характеру:

(1) визнати недійсним пункт 5 рішення звітно-виборчої Конференції ГО Масив Садівницьких товариств «Дружба» від 17.08.2019р., оформленого протоколом, в частині обрання до складу Ради ГО Масив Садівницьких товариств «Дружба» громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

визнати недійсними наступні рішення Ради ГО Масив Садівницьких товариств «Дружба», а саме:

(2) рішення Ради від 21.09.2019р., оформлене протоколом № 9/2019р.;

(3) рішення Ради від 08.08.2020p., оформлене протоколом №8/2020р.;

(4) рішення Ради від 15.08.2020p., оформлене протоколом №9/2020;

(5) рішення Ради від 22.08.2020p., оформлене протоколом №11/2020;

(6) рішення Ради від 05.09.2020p., оформлене протоколом №12/2020;

(7) рішення Ради від 19.09.2020р., оформлене протоколом №13/2020;

(8) рішення Ради від 24.10.2020p., оформлене протоколом №14/2020;

(9) рішення Ради від 09.01.2021р., оформлене протоколом №1/2021;

(10) рішення Ради від 24.01.2021р., оформлене протоколом №2/24.01.2021;

(11) рішення Ради від 30.01.2021р., оформлене протоколом №3/30.01.2021 року;

(12) рішення Ради від 13.03.2021р., оформлене протоколом № 4/ 13.03.2021 року.

Суд, перевіривши відомості, щодо розміру судового збору сплаченого позивачем встановив, що розмір судового збору позивачем визначений та сплачений не в повному обсязі.

Відтак позивачем заявлено 12 немайнових вимог, кожна з яких має оплачуватися окремо, тоді як, останній сплатив суму еквівалентну 2 позовним вимогам (4540,00 грн).

За таких обставин, позивач повинен доплатити у Державний бюджет України 22700,00 грн (12 х 2270,00 - 4540,00) судового збору та надати суду докази здійснення такої оплати.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачем не дотримано всіх вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" про визнання недійсними рішень органів управління відповідача - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

доплатити у Державний бюджет України 22700,00 грн судового збору та надати суду докази здійснення такої оплати.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. Довести до відома позивача, що в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України, останньому надано п`ять днів на усунення недоліків з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.05.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз