Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/173/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Оліївської сільської ради

до Приватного підприємства "Рельєв-Полісся"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування права власності на незавершене будівництво

за участю представника позивача: Давиденко В.В. (ордер серія АМ №1010293 від 20.04.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Рельєф-Полісся" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 1,3798 га, кадастровий номер :08:001:0463, що знаходиться за адресою: вул. Звягельська, 35 в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, ступінь готовності - 11%, що належить на праві власності ПП "Рельєф-Полісся".

У судовому засіданні від 20.04.2021р. була оголошена перерва до 16 год. 00 хв. 18.05.2021р.

17.05.2021р. на адресу суду від відповідача надійшли:

- пояснення на відповідь на відзив, в яких останній зазначає, що отримав не повний текст відповіді на відзив, з додатками копій наявних аркушів відповіді на відзив (на 3 арк.). Разом з тим, відповідач просить відкласти підготовче засідання та надати додатковий час для ознайомлення з відповіддю на відзив та надання відповідних пояснень.

- заперечення на заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої вважають, що позивач має намір змінити одночасно підставу та предмет позову, тому просить відмовити у задоволенні даної заяви.

18.05.2021р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення про зміну предмету позову, в якій останній зазначає, що подана заява щодо зміни матеріально-правових вимог позовної заяви не змінює підстав позову, посилаючись на висновки Великої Палати в постанові від 25.06.2019р. по справі 924/1473/15.

В судовому засіданні 18.05.2021р. судом розглядалась заява позивача про зміну предмета позову, яка надійшла на адресу суду 20.04.2021р. (а.с.111-112).

При дослідженні даної заяви судом встановлено, що позивач просить розглянути позов до відповідача з вимогами в наступній редакції:

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 1,3798 га, кадастровий номер :08:001:0463, цільове призначення: для розміщення логістичного комплексу та складських приміщень, що знаходяться за адресою: вул.Звягельська, 35 в с.Оліївка, Житомирського району Житомирської області, шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності - 11%, що належить на праві власності Приватному підприємству "Рельєф-Полісся", , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45544240 від 15.02.2019р., зареєстрований державним реєстратором Твердохліб І.А. Реєстраційний сектор Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області;

- визнати припиненим право власності Приватному підприємству "Рельєф-Полісся", , на об`єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності - 11%, реєстраційний номер 220, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45544240 від 15.02.2019р.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що у поданій заяві про зміну предмету позову позивачем заявлено нову (додаткову) вимогу немайнового характеру, а саме: визнати припиненим право власності Приватному підприємству "Рельєф-Полісся", , на об`єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності - 11%, реєстраційний номер 220, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45544240 від 15.02.2019р.

Позивач, посилаючись на приписи абз.1-3 ч.3 ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вказує, що позовна вимога про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, без одночасного вирішення питання про припинення відповідного речового права зробить неможливим фактичне виконання судового рішення, що виключає можливість відновлення порушеного права чи інтересу.

Суд зазначає, що позов - це вимога позивача до відповідача про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 у справі №910/18802/17 дійшов висновку, якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову. У даному випадку заява про зміну (доповнення) предмету позову не є заявою про зміну предмета позову, а фактично є іншим позовом.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява Оліївської сільської ради, у якій заявлено нову вимогу немайнового характеру, не є заявою про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову, а фактично є іншим позовом, оскільки заявляються нові вимоги, які не були зазначені першочергово, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про зміну предмету позову у справі 906/108/21 від 20.04.2021р.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" червня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивач (рек.) ел.пошта:

3 - відповідачу (рек.з пов.) та. ел. пошта: