ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1613/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача адвоката Лісовенка Д.І. та Мацієвської І.В. за самопредставництвом; відповідача - 1 адвоката Кучер Ю.В.; відповідача - 2 адвоката Кучер Ю.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Іллєнка 37 до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 30 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Іллєнка 37 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 30 (далі відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (далі відповідач-2) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. 19805/20 від 18.12.2020 року) в якому просив суд:

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 30 здійснити дії, пов`язані з розірванням з 05.11.2019 року договору № 675 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 37 по вул. Іллєнка в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Іллєнка 37.

Витребувати:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт об`єкта, інвентаризаційну справу, проект, креслення меж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- документи на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання

багатоквартирного будинку за строк дії договору;

також відшкодувати судові витрати.

В підготовчому засіданні 27.04.2020 року судом оголошено перерву до 19.05.2021 року.

Позивач подав 28.04.2021 року через канцелярію суду:

додаткові пояснення по справі (вх. № 6988/21), в яких просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

клопотання (вх. № 6989/21) про обов`язкову участь в судових засіданнях керівників відповідачів - 1 та - 2 Атамася С.С. та Бортника Ю.З.;

заяву (вх. № 6992/21) про витребування у відповідачів - 1 та - 2 документів;

клопотання (вх. № 8067/21 від 19.05.2021 року) про витребування примірника розподільчого балансу ТОВ Управлінська компанія Нова якість Дільниця 30 та ТОВ Сантехбудконструкція.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали подані додаткові пояснення, заяву та клопотання про виклик керівників, просили задовольнити та приєднати до матеріалів справи.

Представник відповідачів - 1 та - 2 заперечила проти поданих клопотань, звернула увагу на виконання вимог відповідачами - 1 та - 2 ухвали суду про витребування документів, та відсутність підстав для їх повторного витребовування.

Клопотання позивача про повторне витребування розподільчого балансу обгрунтоване тим, що надані суду докази відповідачами - 1 та - 2 не було надіслано на адресу позивача, чим було порушено процесуальні права сторі., Крім того позивач критично ставиться до дій відповідачів - 1 та - 2 та просить суд витребувати розподільчий баланс ТОВ Управлінська компанія Нова якість Дільниця 30 (код ЄДРПУО - 43081114) та ТОВ Сантехбудконструкція (код ЄДРПУО - 34726071) в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з матеріалів реєстраційної справи, із уповноваженням представника позивача на його отримання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані пояснення, заяву, клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, витребування доказів підлягає витребуванню судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Суд, враховуючи думку представників сторін, вважав доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування доказу в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та в зв`язку з цим оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 8067/21 від 19.05.2021 року).

2. Витребувати в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з матеріалів реєстраційної справи належним чином завірені копії розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 30 (код ЄДРПУО - 43081114) та товариство з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (код ЄДРПУО - 34726071) .

3. Уповноважити представника позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Іллєнка 37 адвоката Лісовенка Д.І. витребуваний доказ подати до господарського суду Черкаської області до 15.07.2021 року, у разі неможливості подати витребуваний судом доказ, надати письмові пояснення причин неподання.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 925/1613/20 до 11 год. 30 хв. 15 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 14.07.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов