ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1389/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судового засідання у справі для прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 (суддя Е.М. Олейняш, м.Миколаїв, повний текст складено 04.03.2021)

у справі № 915/1389/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення коштів у сумі 33 948 463,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 26532577,82грн. - суми основного зобов`язання; 3395158,72грн. пені; 556583,40грн. - 3% річних; 508192,18грн. витрат по сплаті судового збору. Розстрочено виконання рішення суду строком на 4 місяці рівними частинами. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати в частині стягнення 3395158,72 грн. пені, та в цій частині рішення суду змінити, вказавши суму стягнення пені у розмірі 816151,30грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 у справі №915/1389/20 в частині стягнення 3395158,72грн. (трьох мільйонів трьохсот дев`яноста п`яти тисяч ста п`ятдесяти восьми грн. 72 коп.) пені та судового збору змінено; стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» 2 414 464,58грн. (два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. грн. 58 коп.) пені; стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» 478 673,33грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч шістот сімдесят три грн. грн. 33 коп.) витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; в іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 у справі №915/1389/20 залишено без змін; доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Відповідно до частини четвертої статті 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Проте, у постанові від 24.05.2021 у даній справі не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а також з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 у справі 915/1389/20 здійснювався у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.05.2021 о 09:30год. для вирішення питання про прийняття додаткової постанови у даній справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.05.2021 представником скаржника заявлено усне клопотання про проведення судового засідання 27.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.05.2021 задоволено клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання сторони про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі №915/1389/20 на 27.05.2021 о 09:30год. для вирішення питання про прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021.

2.Клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Рубінса Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №915/1389/20 відбудеться 27.05.2021 о 09:30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), в залі судових засідань №6, тел. /0482/ 301-426, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4.Забезпечити участь представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Рубінса Андрія Анатолійовича у судовому засіданні 27.05.2021 о 09:30год. у справі №915/1389/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5.Роз`яснити представнику Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Рубінсу Андрію Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою

6. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко