ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

24 травня 2021 року Справа № 926/236/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр»

про визнання договору недійсним

Представники: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року № 11, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр».

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року відповідач поставив позивачу щебінь на загальну суму 513170,30 грн, що підтверджується видатковими накладними. Однак, позивач стверджує, що про існування даного договору та заборгованості в сумі 513170,30 грн, він дізнався із надісланої йому відповідачем претензії-вимоги № 3 від 31.01.2020 року. Після ознайомлення зі спірним договором та видатковими накладними, надісланими відповідачем разом з претензією-вимогою, позивач заперечує підписання їх уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади». Крім того, в бухгалтерії ТОВ «Дністрові сади» не обліковується дана заборгованість, відсутній договір купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року, первинна документація та не було замовлень на щебінь. Отже, оскільки оспорюваний договір не відповідає вимогам ст.ст. 202, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та 180 Господарського кодексу України, позивач просить визнати його недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року справу № 926/236/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» про визнання договору недійсним залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021 року 11:00 годині.

18.02.2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву за вх. № 670 згідно якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.03.2021 року 11:30 годині.

09.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 899 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» оригіналів документів, а саме: договору № 11 купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Дністрові сади» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року - 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року -103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року - 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року -11245,50 грн.

09.03.2021 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 25.03.2021 року о 11:00 годині, за участю представників сторін.

24.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 1162 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив, оскільки представник позивача 23.03.2021 року ознайомився з відзивом на позов, що знаходиться в матеріалах справи.

25.03.2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання за вх. № 1170 від 25.03.2021 року про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» надати суду оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу № 11 від 04 квітня 2018 року та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року - 103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року 11245,50 грн; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.04.2021 року о 15:30 годині.

06.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 1370, в якому повідомляє про об`єктивні обставини неможливості подати докази, витребувані ухвалою суду від 25.03.2021 року, оскільки оригінали даних документів були надіслані до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали від 26.06.2020 року по справі 910/5328/20 та на даний час перебувають в матеріалах справи.

06.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22 квітня 2021 року о 11:00 годині.

22.04.2021 року від представника позивача надійшла заява за вх. № 1632 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

22.04.2021 року від представника відповідача надійшла заява за вх. № 1633 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а також заява за вх. № 1630 про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви ТОВ «Вороновицький щебеневий кар`єр» від 14.04.2021 року з доказами направлення до Господарського суду міста Києва про повернення оригіналів письмових доказів: договору купівлі-продажу № 11 від 04 квітня 2018 року та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року - 103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року 11245,50 грн з доказами надсилання до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року, заяви представників сторін про врегулювання спору за участю судді задоволено, призначено спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 17.05.2021 року о 10 год. 30 хв. та зупинено провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

У ході проведення процедури врегулювання спору, суддя сприяв мирному врегулюванню спору та надавав додатковий час для примирення у відповідності до ч. 3 ст. 188 ГПК України (оголошено перерви в межах строку проведення процедури врегулювання - до 20.05.2021 року та до 21.05.2021 року), проте сторонами в місячний термін не були вчинені дії передбачені п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Частиною 2 ст. 189 ГПК України унормовано, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Згідно із ч. 3 та ч. 4 названої статті ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відтак, оскільки тридцятиденний строк проведення врегулювання спору закінчився 22.05.2021 року, а сторонами в місячний термін не були вчинені дії передбачені п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участі судді та поновлення провадження у справі, а також передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 186, 189, 190, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 926/236/21.

2. Справу № 926/236/21 передати відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для подальшого повторного автоматизованого розподілу судової справи в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021 року.

Ухвала набрала чинності 24.05.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець