СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 905/1738/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Ільїн О.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Долгополова В.М.,

представник відповідача, Макіян Г.М., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №749 Д/1 на додаткове судове рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.21 (суддя Харакоз К.С.) у справі № 905/1738/20

за позовом ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область,

до ТОВ "Гранум", м.Слов`янськ, Донецька область,

про про стягнення 435 897,55 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі №905/1738/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум, м.Мирноград, Донецька область, про стягнення 435 897, 55 гривень задоволені частково, в сумі 63835,66 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (юридична адреса: 08162, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, , свідоцтво ПДВ 100319952, ІПН 68, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) суму основної заборгованості 32756,03 грн., суму 48% річних 14700,95 грн., суму пені 6192,86 грн., суму штрафу 9826,80 грн., суму інфляційної складової 359,02 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 957,53 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.02.2021 року до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про стягнення судових витрат.

Додатковим судовим рішенням Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1738/20 задоволено клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Слов`янськ, Донецька область, №б/н від 30.01.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (08162, Київська область, Києво - Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, б.4-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»(84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, б.28-Б, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14067,32 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції призначила справу до розгляду на 22.04.2021.

Відповідач з`явився у судове засідання та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Позивач у судовому засіданні не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у розгляді справи оголошено перерву.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2021, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Гетьмана Р.А. та Дучал Н.М. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

Представники сторін у судове засідання з`явилися та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "08" червня 2021 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

2.Повідомити представника ТОВ "Гранум", м.Слов`янськ, Донецька область, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.В. Ільїн