УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 920/953/20

За позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (41500, Сумська область, Путивльський р-н, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 105 806 грн 77 коп.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 105 806 грн 77 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

16.09.2020 судом був зроблений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого встановлено факт припинення підприємницької діяльності відповідачем.

У відзиві на позовну заяву від 16.10.2020 відповідач стверджує, що зареєстрований, як фізична особа, у м. Києві.

Ухвалою суду від 29.10.2020 було відкладено розгляд справи на 19.11.2020.

Крім того, 02.11.2020 судом було направлено звернення до Центру надання адміністративних послуг Деснянської РДА в м. Києві про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

09.11.2020 з зазначеного центру надійшов лист про надання інформації, в якому вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена особа була зареєстрована з 25.06.2020 по теперішній час.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2020 матеріали справи № 920/953/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 справу № 920/953/20 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 прийнято справу № 920/953/20 до провадження суддею Літвіновою М.Є., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 25.01.2021.

Представники учасників справи у судове засідання 25.01.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 оголошено перерву по розгляду справи до 22.02.2021.

25.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення оригіналів документів.

08.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

19.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подачі відзиву.

19.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.2021 подав заяву з запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якій просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження з урахуванням складності справи та повного і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 920/953/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

10.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено судом ухвалою від 11.03.2021.

Представник позивача у підготовче засідання 15.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 920/953/20 на 29.03.2021.

16.03.21 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.03.21 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення.

Представники сторін у підготовче засідання 29.03.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.04.2021.

13.04.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по розгляду справи по суті на 26.05.2021.

17.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Суд розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі № 920/953/20, яке відбудеться 26.05.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання 26.05.21 о 12:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити відповідачу облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Зінчук С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова