УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. у справі № 910/11436/16

за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

на ухвали Північного апеляційного господарського суду

від 22.02.2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.12.2020

на ухвалу Верховного Суду

від 12.07.2018

у справі № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та на ухвалу Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та на ухвалу Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику можливості усунути недоліки касаційної скарги у визначений цією ухвалою строк на їх усунення. Надано Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 квітня 2021 року. Зобов`язано Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" уточнити вимоги касаційної скарги від 23.03.2021, а саме: чітко зазначити які судові рішення у справі № 910/11436/16 він просить скасувати. Зобов`язано Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

05.05.2021 Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслав заяву від 05.05.2021 про визнання вимог ухвали ВС КГС від 12.04.2021 про усунення недоліків протиправними і Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" виконаними, та про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2021.

07.05.2021 Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направив доповнення до заяви від 05.05.2021 про усунення недоліків протиправними і Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" виконаними, та про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., які надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2021.

Заяву від 05.05.2021 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г було мотивовано зокрема тим, що, на думку заявника, дії суддів є протиправними, упередженими.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 заяву від 05.05.2021 про відвід колегії суддів ВС КГС у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. визнано необґрунтованою. Вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, повернення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 скаржнику без розгляду чи залишення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 без руху, відкладено до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021 (суддя Погребняк В.Я.) відмовлено в задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1, 2, 3, 13 ст. 32 (Визначення складу господарського суду) Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 № 4, збори суддів Касаційного господарського суду, керуючись частиною четвертою статті 37, пунктом 2 частини п`ятої статті 128 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) і Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затвердженими постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, прийняли рішення, зокрема, передавати раніше визначеному для розгляду конкретної справи складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів) касаційні скарги, що надійшли до касаційного суду після визначення судді-доповідача у цій справі, крім випадків надходження судової справи після нового її розгляду судом нижчої інстанції, після її розгляду палатою, об`єднаною палатою та Великою Палатою.

24.05.2021 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоусом В.В., Жуковим С.В., Ткаченко Н.Г. заявлено самовідвід у справі № 910/11436/16, у зв`язку із тим, що після нового розгляду справи № 910/11436/16 судами першої та апеляційної інстанції, в частині заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" у справі № 910/11436/16 (згідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021) фактично розподілено тому ж складу суду: суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., тільки зі зміною судді-головуючого, адже колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. було прийнято постанову Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16 якою, зокрема, справу № 910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор": ОСОБА_1. на суму 99 331, 00 грн направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Також у вказаній заяві зазначено про те, що не погоджуючись, із вищевказаними ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 910/11436/16, в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", 20.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.01.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" від 20.01.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16, в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 квітня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16.

23.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надійшла заява від 22.04.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанція № 0.0..1 від 22.04.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.04.2021 № 29.3-02/959, у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11436/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2021.

З огляду на викладене, на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є 2 касаційні скарги подані, зокрема, на одну і ту ж постанову суду апеляційної інстанції у цій справі та які розподілені Автоматизованою системою документообігу суду різному складу суду (за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор": суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В.; за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс": суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Васьковський О.В.) у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., з дотриманням вимог Положення.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічеої і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою статті 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 38 ГПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи зазначене, обговоривши доводи заяви про самовідвід, з метою усунення можливості виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності суддів при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. у справі № 910/11436/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від 24.05.2021 про самовідвід у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та на ухвалу Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16 задовольнити.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко