ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа№ 920/1139/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 10.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)

у справі № 920/1139/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми"

до Сумської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору

оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Сумської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 у справі №920/1139/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" до Сумської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки - задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду від 21.08.2020 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 22.12.2015, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав за № 2359514 в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди земельної ділянки від 22.12.2015 року

м. Суми, 21.08.2020 року

Сумська міська рада, від імені територіальної громади м. Суми, що іменується в подальшому - Орендодавець, в особі міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича, який діє у відповідності до ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" (код 37186483), що іменується в подальшому - Орендар, в особі директора Мачули Віталія Сергійовича, який діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони, уклали цю додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.12.2015 року, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 12/1, площею 0,1400 га з кадастровим № :02:009:0004 під будівництво адміністративно торговельного розважального комплексу, у відповідності до ст. 33, Перехідних положень ЗУ "Про оренду землі", про наступне:

1. Поновити договір оренди земельної ділянки від 22.12.2015 року (№ запису 2359514), розташованої за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 12/1, площею 0,1400 га з кадастровим № :02:009:0004 під будівництво адміністративно - торговельного розважального комплексу на той самий строк (до 26.05.2025 року - 4 роки 7 місяців 26 днів або 1700 днів) і на тих самих умовах, що визначені у вказаному договору.

Від імені Сумської міської ради Міський голова м. Суми Лисенко О.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми"Мачула В.С.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Сумська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 у справі №920/1139/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" в задоволенні позовних вимог до Сумської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 22.12.2015.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.03.2021 справу №920/1139/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 у справі №920/1139/20 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.04.2021, станом на 16.04.2021 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 розгляд справи №920/1139/20 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 призначено на 25.05.2021.

19.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача (апелянта) Сумської міської ради Титаренко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області, або Зарічному районному суді м. Суми, або Ковпаківському районному суді м. Суми, або в Сумському районному суді Сумської області, в зв`язку з карантинними заходами щодо запобігання поширення COVID-19.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Сумської області, Зарічному районному суді м. Суми, Ковпаківському районному суді м. Суми, Сумському районному суді Сумської області в залах суду, які забезпечено системою відеоконференцзв`язку 25.05.2021 о 11:20 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

Крім цього, положеннями чинного господарсько-процесуального законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання в зв`язку із поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо.

З огляду на неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 25.05.2021, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача (апелянта) Сумської міської ради Титаренко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача (апелянта) Сумської міської ради Титаренко В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 11 год. 20 хв. 25.05.2021 відмовити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік