ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
"06" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2768/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф.
при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.
розглянувши справу №916/2768/20

за позовом: Заступника прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (пров. Пугачова, № 5, м. Херсон, 73003) в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (вул. Чкалова, буд. 37, м. Херсон, 73008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (вул. Лазурна, № 5, кв. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

про стягнення 223 373,12грн.,

Представники сторін:

від прокуратури - Богатир В.К., посвідчення № 061733, дата видачі : 25.03.21;

від позивача: - не з`явився,

від віповідача - не з`явився,

від третьої особи - Дубчак Д.В., посвідчення № НОМЕР_1 , МОУ;

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона звернувся до господарського суду Одеської області до ТОВ Маяк-Південь про стягнення заборгованості в розмірі 587 865,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2020р. у справі №916/2768/20 позовні вимоги Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь про стягнення 587 865,06 грн. були залишені без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2020р. у справі №916/2768/20, матеріали справи направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 25.02.2021р. суддею Цісельським О.В. було заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2768/20.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана на розгляд судді Погребної К.Ф., яка своєю ухвалою від 02.03.2021р. прийняла відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в засідання суду. При цьому розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.03.2021р. за вх. №8115/21 до суду від прокуратури надійшла заява, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 223 373,12грн., яка складається з основного боргу в розмірі 197 096,66грн., пені в сумі 21 231.72грн. та 3% річних в сумі 5 044,74грн.

Ухвалою суду від 24.03.2021р. було здійснено заміну Військової прокуратури Херсонського гарнізону на його правонаступника Херсонську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Крім того, ухвалою суду від 24.03.2021р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2021р. підготовче засідання було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 05.03.2021р. (вх. ГСОО №8060 від 18.03.2021р.), від 11.03.2021р. (вх. ГСОО №8187/21 від 19.03.2021р)., від 25.03.2021р. (вх. ГСОО №9152/21 від 31.03.2021р), від 15.04.2021р. (вх. № 10924/21 від 21.04.2021р). Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
11.04.2019 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсон (далі сторона 1), Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (далі сторона 2) та Військовою частиною НОМЕР_2 (далі учасник) було укладено Договір №1379 про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до п.1.1. Договору КЕВ м. Херсон передає отриману відповідно до договорів, укладених з енергопостачальними компаніями, електричну енергію ТОВ Маяк-Південь для забезпечення потреб сторони 2.

Сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість активної та реактивної електричної енергії, спожитої для виконання фукцій за призначенням та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (п.1.2. Договору № 1379 від 11.04.2019р.).

Пунктом 2.3.2. стороно погодили, що ТОВ Маяк-Південь зобов`язується відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії, відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої стороною 1 калькуляції, розрахунку тощо, шляхом подання стороні 1 акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.3. відповідач зобов`язався після отримання від сторони 1 рахунку, акта виконаних робіт, протягом 5 (п`яти) банківських днів, здійснювати оплату за спожиту електричну енергію на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м.Херсона.

Пунктом 4.2.1. встановлено, що у разі порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно, а у частині невиконаних зобов`язань до закінчення їх виконання. Сторони домовились, що умови даного Договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, розповсюджуються на правовідносини, що склались між сторонами з 01.02.2019р.

03.01.2020 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_2 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №1379 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування, відповідно до якої було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.03.2020р.

14.04.2020р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_2 було укладено Додаткову угоду №2 до договору №1379 від 11.04.2019р., відповідно до якої сторонами було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.12.2020р. включно.

11.04.2019 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_3 було укладено Договір №1380 про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до п.1.1. Договору КЕВ м. Херсон передає отриману відповідно до договорів, укладених з енергопостачальними компаніями, електричну енергію ТОВ Маяк-Південь для забезпечення потреб сторони 2.

Сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість активної та реактивної електричної енергії, спожитої для виконання функцій за призначенням та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (п.1.2. Договору № 1380 від 11.04.2019р.).

Пунктом 2.3.2. стороно погодили, що ТОВ Маяк-Південь зобов`язується відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії, відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої стороною 1 калькуляції, розрахунку тощо, шляхом подання стороні 1 акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.3. відповідач зобов`язався після отримання від сторони 1 рахунку, акта виконаних робіт, протягом 5 (п`яти) банківських днів, здійснювати оплату за спожиту електричну енергію на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м.Херсона.

Пунктом 4.2.1. встановлено, що у разі порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно, а у частині невиконаних зобов`язань до закінчення їх виконання. Сторони домовились, що умови даного Договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, розповсюджуються на правовідносини, що склались між сторонами з 01.02.2019р.

03.01.2020 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_3 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №1380 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування, відповідно до якої було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.03.2020р.

14.04.2020р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_3 було укладено Додаткову угоду №2 до договору №1380 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування, відповідно до якого сторонами було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.12.2020р. включно.

11.04.2019 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Договір №1381 про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до п.1.1. Договору КЕВ м. Херсон передає отриману відповідно до договорів, укладених з енергопостачальними компаніями, електричну енергію ТОВ Маяк-Південь для забезпечення потреб сторони 2.

Сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість активної та реактивної електричної енергії, спожитої для виконання фукцій за призначенням та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (п.1.2. Договору № 1381 від 11.04.2019р.).

Пунктом 2.3.2. стороно погодили, що ТОВ Маяк-Південь зобов`язується відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії, відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої стороною 1 калькуляції, розрахунку тощо, шляхом подання стороні 1 акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.3. відповідач зобов`язався після отримання від сторони 1 рахунку, акта виконаних робіт, протягом 5 (п`яти) банківських днів, здійснювати оплату за спожиту електричну енергію на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м.Херсона.

Пунктом 4.2.1. встановлено, що у разі порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно, а у частині невиконаних зобов`язань до закінчення їх виконання. Сторони домовились, що умови даного Договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, розповсюджуються на правовідносини, що склались між сторонами з 01.02.2019р.

03.01.2020 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №1381 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування, відповідно до якої було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.03.2020р.

14.04.2020р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Додаткову угоду №2 до договору №1381 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 14.04.2020р. було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.12.2020р. включно.

11.04.2019 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Договір №1382 про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до п.1.1. Договору КЕВ м. Херсон передає отриману відповідно до договорів, укладених з енергопостачальними компаніями, електричну енергію ТОВ Маяк-Південь для забезпечення потреб сторони 2.

Сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість активної та реактивної електричної енергії, спожитої для виконання функцій за призначенням та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (п.1.2. Договору № 1382 від 11.04.2019р.).

Пунктом 2.3.2. стороно погодили, що ТОВ Маяк-Південь зобов`язується відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії, відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої стороною 1 калькуляції, розрахунку тощо, шляхом подання стороні 1 акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.3. відповідач зобов`язався після отримання від сторони 1 рахунку, акта виконаних робіт, протягом 5 (п`яти) банківських днів, здійснювати оплату за спожиту електричну енергію на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м.Херсона.

Пунктом 4.2.1. встановлено, що у разі порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно, а у частині невиконаних зобов`язань до закінчення їх виконання. Сторони домовились, що умови даного Договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, розповсюджуються на правовідносини, що склались між сторонами з 01.02.2019р.

03.01.2020 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №1382 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 03.01.2020р. було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.03.2020р.

14.04.2020р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Додаткову угоду №2 до договору №1382 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), відповідно до якої сторонами було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.12.2020р. включно.

11.04.2019 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон в особі, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_2 було укладено Договір №1383 про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до п.1.1. Договору КЕВ м. Херсон передає отриману відповідно до договорів, укладених з енергопостачальними компаніями, електричну енергію ТОВ Маяк-Південь для забезпечення потреб сторони 2.

Сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість активної та реактивної електричної енергії, спожитої для виконання функцій за призначенням та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (п.1.2. Договору № 1383 від 11.04.2019р.).

Пунктом 2.3.2. стороно погодили, що ТОВ Маяк-Південь зобов`язується відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії, відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої стороною 1 калькуляції, розрахунку тощо, шляхом подання стороні 1 акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.3. відповідач зобов`язався після отримання від сторони 1 рахунку, акта виконаних робіт, протягом 5 (п`яти) банківських днів, здійснювати оплату за спожиту електричну енергію на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м.Херсона.

Пунктом 4.2.1. встановлено, що у разі порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно, а у частині невиконаних зобов`язань до закінчення їх виконання. Сторони домовились, що умови даного Договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, розповсюджуються на правовідносини, що склались між сторонами з 01.02.2019р.

03.01.2020 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №1383 від 11.04.2019р., якою було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.03.2020р.

14.04.2020р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон в особі, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_2 було укладено Додаткову угоду №2 до договору №1383 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Додатковою угодою №2 від 14.04.2020р. до договору №1383 від 11.04.2019р. сторонами було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.12.2020р. включно.

11.04.2019 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Договір №1384 про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до п.1.1. Договору КЕВ м. Херсон передає отриману відповідно до договорів, укладених з енергопостачальними компаніями, електричну енергію ТОВ Маяк-Південь для забезпечення потреб сторони 2.

Сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість активної та реактивної електричної енергії, спожитої для виконання функцій за призначенням та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (п.1.2. Договору № 1384 від 11.04.2019р.).

Пунктом 2.3.2. стороно погодили, що ТОВ Маяк-Південь зобов`язується відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії, відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої стороною 1 калькуляції, розрахунку тощо, шляхом подання стороні 1 акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.3. відповідач зобов`язався після отримання від сторони 1 рахунку, акта виконаних робіт, протягом 5 (п`яти) банківських днів, здійснювати оплату за спожиту електричну енергію на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м.Херсона.

Пунктом 4.2.1. встановлено, що у разі порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно, а у частині невиконаних зобов`язань до закінчення їх виконання. Сторони домовились, що умови даного Договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, розповсюджуються на правовідносини, що склались між сторонами з 01.02.2019р.

03.01.2020 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон в особі, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №1384 від 11.04.2019р. про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 2273), спожитої у процесі надання послуг з харчування, відповідно до якої було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.03.2020р.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 14.04.2020р., укладеної між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Херсон, Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь та Військовою частиною НОМЕР_4 було узгоджено продовжити термін дії договору до 31.12.2020р. включно.

Так, з метою здійснення своєчасної оплати за Договорами, Відповідачу надсилались рахунки, а саме: рахунок № 53 від 13.05.2020р. на суму 93952,08 грн.; рахунок № 44 від 10.04.2020р. на суму 87038,12 грн.; рахунок № 30 від 11.03.2020р. на суму 80928,00 грн.; рахунок № 11 від 11.02.2020р. на суму 92033,83 грн.; рахунок № 152 від 08.01.2020р. на суму 66458,66 грн.; рахунок № 87 від 11.08.2020р. на суму 103144,58 грн.; рахунок № 75 від 10.07.2020р. на суму 90835,74 грн.; рахунок № 66 від 11.06.2020р. на суму 100270,91 грн.

На виконання зазначених умов Договору, КЕВ м. Херсона свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача направлялись претензії з вимогою сплатити заборгованість (№ 453 від 26.02.2020, № 626 від 25.03.2020; №881 від 24.04.2020), які залишені на час подання позову без відповіді та задоволення.

Як вказує прокурор КЕВ м. Херсона справно виконував зобов`язання, згідно вказаних Договорів, однак Відповідач, у порушення ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, свої договірні зобов`язання, щодо здійснення відшкодування, не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму: 561 588,60 грн.

В той же час під час розгляду справи відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 364 491,94грн. в наслідок чого її розмір склав 197 096,66грн.

Крім того, відповідно до п. 4.2.1. Договору, за порушення термінів оплати відповідальна сторона має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нараховано пеню у розмірі 21231,72 грн.

Також, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку з вищевказаним, нараховано 3% річних на суму 5044,74 грн.

З урахуванням наведеного вище Заступник прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері звернувся до господарського суду з позовом з метою представництва інтересів держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст.173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання.

Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом між КЕВ м. Херсона та ТОВ «Маяк-Південь» було укладено низку договорів про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої останнім у процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, зокрема договори: від 11.04.2019 № 1379, від 11.04.2019 № 1380, від 11.04.2019 № 1381, від 11.04.2019№ 1382, від 11.04.2019 № 1383 та від 11.04.2019 № 1384.

Відповідно до п. 1.1 Договорів КЕВ м. Херсона, забезпечує (передає) ТОВ «Маяк- Південь» електричною енергією, отриманою від енергопостачальних компаній за договорами, укладеними останніми з КЕВ м. Херсона, для надання Відповідачем послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. В свою чергу, Відповідач, керуючись імперативними приписами п. 1.2. Договорів, зобов`язався відшкодовувати КЕВ м. Херсона вартість активної та реактивної електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування військових частин та здійснювати інші платежі згідно з умовами вказаних договорів.

Приписами п. 2.3.3 Договорів передбачено, що Відповідач зобов`язаний здійснити відшкодування за спожиту електричну енергію протягом 5 банківських днів з моменту отримання від КЕВ м. Херсона рахунку та акта виконаних робіт.

Судом встановлено, що з метою виконання вказаних приписів умов Договорів і здійснення своєчасної оплати за Договорами, КЕВ м. Херсона надсилалися на адресу ТОВ «Маяк- Південь» акти виконаних робіт, рахунки та акти звірки заборгованості за виконані роботи по електропостачанню, копії яких наявні в матеріалах справи.

Проте відповідач свої зобов`язання за договорим належним чином та в повному обсязі не виконав, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) в сумі 197 096,66грн.

Отже враховуючи вищенаведене, позовні вимоги Заступника прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до ТОВ „Маяк-Південь в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 197 096,66грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач свої зобов`язання в частині оплати спожитої води та водовідведення не виконав у встановлений договором строк, то відповідно відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, що в свою чергу тягне за собою відповідні правові наслідки.

При цьому невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несвоєчасна сплата відповідачем вартості послуг з водопостачання) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. договорів встановлено, що у разі порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

В силу положень ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Так, з огляду на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за спірними договорами позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, розрахунки якої наведено у позовній заяві.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії в загальному розмірі 21 231,72грн. грн., судом наразі встановлено, що розрахунок пені був здійснені позивачем невірно щодо періоду нарахування. Так, здійснивши перерахунок пені за допомогою системи Ліга Закон, судом встановлено, що загальна сума пені яка підлягає задоволенню становить 19 673,76грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих послуг позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано відповідачу до сплати три відсотки річних у розмірі 50 44,74 грн.

Проте, дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії в загальному розмірі 5044,74 грн., судом наразі встановлено, що розрахунок 3% річних був здійснений невірно з огляду на помилки при обрахунку. Так, здійснивши перерахунок 3% річних за допомогою системи Ліга Закон, судом встановлено, що загальна сума 3% річних яка підлягає задоволенню становить 5 030,94грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги не спростовано.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні Заступника прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, проте враховуючи перерахунок пені та 3% підлягаю частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:

1. Позов Заступника прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (пров. Пугачова, № 5, м. Херсон, 73003) в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (вул. Чкалова, буд. 37, м. Херсон, 73008) до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (вул. Лазурна, № 5, кв. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (06800, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв. 11, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (вул. Чкалова, буд. 37, м. Херсон, 73008; ІКЮО 08294952, Банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, розрахунковий рахунок UA0002335) основний борг в сумі 197 096 (сто дев`яносто сім тисяч дев`яносто шість)грн. 66коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (06800, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв. 11, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (вул. Чкалова, буд. 37, м. Херсон, 73008; ІКЮО 08294952, Банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, UA0002335) пеню в розмірі 19 673 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три)грн. 76коп., 3% річних в сумі 5 030 (п`ять тисяч тридцять)грн. 94коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (06800, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв. 11, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (пров. Пугачова, № 5, м. Херсон, 73003; ІКЮО 38296363; Банк одержувача -Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172; рахунок: UA0082762) судовий збір в розмірі 3 327 (три тисячі триста двадцять сім)грн. 02коп.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 17 травня 2021 р.

Суддя К.Ф. Погребна