УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 902/62/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОратівАгроІнвест» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року у справі №902/62/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОратівАгроІнвест» до Вінницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 523183000-1 від 05.10.2017, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОратівАгроІнвест» (далі - ТОВ «ОратівАгроІнвест», позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації (далі - Вінницька ОДА, відповідача-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» (далі - ТОВ Агрофірма «Злагода», відповідача-2) про визнання договору оренди водного об`єкта № 523183000-1 від 05.10.2017 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.02.2018 позовну заяву ТОВ «ОратівАгроІнвест» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив визнати договір оренди водного об`єкта № 523183000-1 від 05.10.2017 недійсним з тих підстав, що він суперечить п.2.8 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах, затвердженої наказом Державного комітету рибного господарства України №4 від 15.01.2008, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2008 за №64/14755, та з огляду на проведення сторонами нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року у справі №902/62/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

21.05.2021 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2018 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОратівАгроІнвест» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року.

2. Здійснювати розгляд заяви в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначити розгляд заяви на 09.06.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна