СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 травня 2021 року Справа № 922/815/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх. №1326 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2021, постановлену у складі судді Шатернікова М.І.

у справі №922/815/21

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

до відповідачів:

1.Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 7; );

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 16; );

3.Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач 1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідач 2), Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни (відповідач 3) та ОСОБА_1 (відповідач 4), в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 48 додатку 1 до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 27.06.2018 № 5592-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою підприємцем Семеновою Тетяною Вікторівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Галіщевою О.А. і зареєстрований в реєстрі за № 441;

- витребувати у Вільховського Дмитра Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу №14,15 площею 31,6 кв.м., розташовані у житловому будинку літ. "А-16" за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати Харківську міську раду () прийняти нежитлові приміщення підвалу №14,15 площею 31,6 кв.м., розташовані у житловому будинку літ. "А-16" за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/815/21 повернуто позовну заяву Керівнику Харківської місцевої прокуратури №4 з доданими до неї документами.

Судом першої інстанції встановлено, що прокурором заявлено взаємопов`язані між собою три позовні вимоги до різних відповідачів, які не пов`язані із здійсненням господарської діяльності, крім того позовна заява до фізичної особи, яка не є підприємцем - ОСОБА_1 є такою, що подана з порушенням суб`єктної юрисдикції та не підлягає розгляду господарськими судами, тобто має місце порушення правил об`єднання позовних вимог.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/815/21, зазначену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів, про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

В доводах апеляційної скарги Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята із неправильним застосуванням норм процесуального права, а саме спір у цій справі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а участь фізичної особи у процедурі відчуження майна не змінює правової природи такого юридичного спору та не є підставою для вирішення його в порядку цивільного судочинства.

Разом з апеляційною скаргою Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/815/21.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/815/21 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн, роз`яснено Керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Крім того, зазначеною ухвалою розглянуто клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, за результатами чого суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/815/21.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021, вбачається, що вона отримана скаржником 11.05.2021.

Враховуючи викладене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 21.05.2021.

20.05.2021 на виконання вимог ухвали апеляційного суду в межах встановлених строків від апелянта надійшли докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження. У зв`язку з клопотанням прокурора про розгляд справи у судовому засіданні, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, суд здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/815/21

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/815/21

3.Встановити учасникам справи строк до 17.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "22" червня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін