ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2021 р. Справа № 906/3/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Громадська оборона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі №906/3/21 (суддя Тимошенко О.М., м.Житомир, повний текст складено 01.04.2021 року)

за позовом Громадської організації "Громадська оборона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Громадська оборона" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі №906/3/21 за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про знесення самочинного будівництва.

Листом №906/3/21/2651/21 від 21 квітня 2021 року витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справі №906/3/21.

22 квітня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №906/3/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року апеляційну скаргу Громадської організації "Громадська оборона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі №906/3/21 - залишено без руху. Запропоновано Громадській організації "Громадська оборона" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено Громадській організації "Громадська оборона", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05 травня 2021 року на адресу суду надійшло від Громадської організації "Громадська оборона" заява про усунення недоліків встановлені ухвалою суду від 26.04.2021 року до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: квитанцію Ощадбанку №22 від 28.04.2021 на суму 3405,00 грн.

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Мельник О.В. перебував в період з 05.05.2021 р. по 07.05.2021 р. включно у відпустці та головуючий суддя Гудак А.В. в період з 07.05.2021 р. по 18.05.2021 р. була відсутня у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до положень пунктів 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Крім того, скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 01.04.2021 року, а Громадська організація "Громадська оборона" надіслала апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду - 19.04.2021 року, тобто протягом 20 днів. Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що Громадська організація "Громадська оборона" подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі №906/3/21 - 19.04.2021 року не пропустила строк передбачений ст. 256 ГПК України.

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дішла висновку, що апеляційна скарга Громадської організації "Громадська оборона" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/3/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 у справі № 906/3/21 та розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 09 червня 2021 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" та Громадської організації "Громадська оборона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 у справі №906/3/21 до спільного розгляду.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Громадська оборона" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 у справі № 906/3/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Громадська оборона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 у справі № 906/3/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" та Громадської організації "Громадська оборона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 у справі №906/3/21 до спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №906/3/21.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на "09" червня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу Громадської організації "Громадська оборона" та доказів надсилання (надання) Громадській організації "Громадська оборона" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 21 травня 2021 року.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.