СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2021 р. Справа № 905/144/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос Бетон», м. Маріуполь Донецької області (вх. № 1069 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021, повне рішення складено 11.03.2021 (суддя Курило Г.Є.)

у справі № 905/144/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Росту, м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос Бетон, м.Маріуполь, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 49969,60грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія-Росту, м.Дніпро, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос Бетон, м.Маріуполь про стягнення 49969,60грн. заборгованості за Договором про уступку права вимоги від 10.05.2020.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2021 залучено до участі у справі №905/144/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Трейд».

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/144/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Росту, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос Бетон, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Вишневе, про стягнення 49969,60грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос Бетон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Росту» суму боргу в розмірі 49969,60грн, витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00грн, судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігос Бетон» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 по справі №905/144/21; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос Бетон», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/ 144/21 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігос Бетон», м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3405,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору; надіслати на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Росту» (просп. Слобожанський, 40А, оф.1/1 м. Дніпро, 49051; адреса для листування: вул. Європейська, 10/10, м. Дніпро, 49000) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Трейд» (вул. Київська, буд. 8-Д, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132), копії апеляційної скарги б/н від 30.03.2021, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігос Бетон», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 905/144/21 про залишення апеляційної скарги без руху вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігос Бетон»- 27.04.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вих. №007658.

Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів сплати судового збору у сумі 3405,00 грн.; не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Росту» (просп. Слобожанський, 40А, оф.1/1 м. Дніпро, 49051; адреса для листування: вул. Європейська, 10/10, м. Дніпро, 49000) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Трейд» (вул. Київська, буд. 8-Д, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132).

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос Бетон», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі №905/144/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №б/н від 30.03.2021 з доданими до неї документами на 15 арк., конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук