Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1418/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Федоренко В.С., довіреність №328 від 30.12.2020 (витяг з ЄДР),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" (м.Андрушівка,

Житомирська область)

про стягнення 1569274,10грн.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" про стягнення 1786577,05грн заборгованості, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" та продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 27.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 відкладено підготовче засідання на 22.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.02.2021, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.03.2021. Даною ухвалою прийнято до розгляду справи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати розгляд в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача 1569274,10грн та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1418/20 до судового розгляду по суті на 07.04.2021.

У зв`язку з відсутністю 07.04.2021 у Господарському суді Житомирської області електроенергії через проведення ремонтних робіт, ухвалою суду від 24.03.2021 судове засідання для розгляду справи по суті перенесено на 12.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021 розгляд справи по суті було відкладено на 11.05.2021, з метою належного повідомлення відповідача з огляду на таке.

На адресу Господарського суду Житомирської області 05.04.2021 повернулась неврученою, зокрема, копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021, яка направлялась на юридичну адресу відповідача, а саме: 13401, Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Софіївська, 2, з відміткою поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на повернення поштової кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача зазначену у позові, господарським судом здійснено запит за №86 станом на 12.04.2021 та одержано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ", з якого вбачається що 13.03.2021 державним реєстратором Корнинської селищної ради Попільнянського району Байдюк С.В. внесено зміни до відомостей про місцезнаходження відповідача і наразі місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" є: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.92.

Ухвалу від 12.04.20211 про відкладення розгляду справи на 11.05.2021 було надіслано відповідачу за адресою: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.92.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2021 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяв та відповіді на відзив на позовну заяву №02-4-1/30 від 19.02.2021, та з урахування заяви №02-4-1/29 від 19.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог та просила їх задовольнити (а.с.1-3, 108-109, 110-111).

Відповідач повноважного представника в судове засідання 11.05.2021 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На адресу Господарського суду Житомирської області 05.05.2021 повернулась неврученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021, яка направлялась на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ", а саме: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.92, з відміткою поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.180-183).

Відповідно до п. 4, 5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (зі змінами), у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

В п.99-2 вказаних Правил передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Так, надіслана на юридичну адресу відповідача копія ухвали суду від 12.04.2021 повернулась на адресу Господарського суду Житомирської області з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній (а.с.180-183).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019р. у справі №915/1015/16).

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості прибути в судове засідання особисто чи направити свого представника.

Судом також враховується, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на наведене, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2019 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі/ОСП/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" (користувач/відповідач) було укладено договір №1153-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - договір) (а.с.15-19).

Згідно п.1.1 договору, за цим Договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пунктів 1.2 договору, сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що терміни, що використовуються в цьому Договорі, вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку, Правилах ринку.

За умовами пункту 2.2 договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися законодавством України, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом систем розподілу, Кодексом комерційного обліку, ліцензійними умовами, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність.

Відповідно до пункту 5.1 договору, планова та фактична вартість Послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт год) за розрахунковий період на тариф на Послугу, затверджений Регулятором (грн/МВт год).

На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

За умовами підпункту 6.5 договору, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом З банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Сторони домовились, що згідно з пунктом 6.6 договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

За змістом пункту 10.1 договору, планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує розрахункову місяцю.

ОСП протягом перших 5 (п`яти) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє Користувачу акт приймання-передачі наданої Послуги.

Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої Послуги, протягом З (трьох) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку.

Відповідно до пункту 14.1 договору, договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 року.

Судом встановлено, що додатковими угодами до договору №1153-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 та від 04.06.2019, №2 від 28.07.2020 сторонами вносились зміни щодо предмету договору, ціни, обсягів, вартості, порядку розрахунків, обміну інформацією в рамках договору, терміну дії договору, тощо (а.с.21-25).

Вищевказаний договір та додаткові угоди підписані та скріплені печатками сторін.

Так, додатковою угодою №2 від 28.07.2020 було викладено, зокрема, пункти таким чином:

1.1. За цим Договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

2.1. Терміни, що використовуються в цьому Договорі, вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку, Правилах ринку.

3.1. Ціна Договору визначається згідно з діючим на момент надання Послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється Регулятором та оприлюднюється Оператором системи передачі на власному офіційному вебсайті в мережі Інтернет.

5.1. Планова та фактична вартість Послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВтхгод) за розрахунковий період на тариф на Послугу, затверджений Регулятором (грн/МВтхгод).

На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

6.1. Розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим Договором є 1 календарний місяць.

6.2. Користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості Послуги ОСП наступним чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з пунктом 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з пунктом 4, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового періоду;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, а не на 5 днів наперед.

10.3. У разі несвоєчасної оплати Користувачем отриманої Послуги ОСП направляє Користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості Користувачем ОСП має право направити Користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги з передачі електричної енергії відповідно до вимог КСП.

14.1 Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2020 р.

Позивач у позові вказує, що свої зобов`язання по наданню послуг з передачі електричної енергії виконав у повному обсязі та відповідно до умов договору, додатків та додаткових угод до нього, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за травень - вересень 2020 року. Вказує, що відповідачем послуги прийняті без будь-яких зауважень та претензій, однак їх оплата в сумі 1569274,10грн відповідачем проведена не була, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1569274,10грн боргу за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №1153-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019.

У відзиві на позов представник відповідача зазначив, що після подання позову поданій справі ТОВ "ТЕРРА ВВВ" було здійснено ще три платежі стосовно погашення заборгованості. Вказав, що відповідач не може погодитись з сумою заявленої заборгованості за даним позовом, оскільки вона неодноразово зменшувалась після подання позивачем позову по даній справі (а.с.88-91).

Відповідач у відзиві на позов також зазначив, що послуги позивачем стосовно передачі електроенергії надавались належним чином, проте ТОВ "Терра ВВВ" не є споживачем та отримувачем даної електроенергії, а лише посередником, так як дана електроенергія поставлялась іншим третім особами - споживачам. Вказав, що у зв`язку з постійним збільшенням ціни за електроенергію та збільшенням ціни за її передачу, споживачами неналежним чином здійснювались розрахунки за передачу електроенергії з ТОВ "Терра ВВВ", що в подальшому вплинуло на затримання здійснення розрахунків ТОВ "Терра ВВВ" перед ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.2 ст.901 ЦК України, положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

На виконання умов договору, позивачем у період травня 2020 - вересень 2020 року передано, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 2891025,71грн, що підтверджується актами приймання-передачі послуги, а саме:

- Акт приймання-передачі послуги від 31 травня 2020 року на суму 2620334,16грн (послуги з передачі електричної енергії);

- Акт приймання-передачі послуги від 30 червня 2020 року на суму 40724,44грн (послуги з передачі електричної енергії);

- Акт приймання-передачі послуги від 31 липня 2020 року на суму 47696,54грн (послуги з передачі електричної енергії);

- Акт приймання-передачі послуги від 31 серпня 2020 року на суму 57609,07грн (послуги з передачі електричної енергії) (а.с.26-40). Зазначені Акти підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств без будь-яких зауважень та заперечень.

При цьому, в матеріалах справи наявний Акт приймання-передачі послуги від 30 вересня 2020 року на суму 124661,50грн (послуги з передачі електричної енергії), який відповідачем підписаний не був (а.с.41).

Вказаний Акт приймання-передачі послуги від 30 вересня 2020 року позивач надсилав на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення, що підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення від 30.10.2020 (а.с.42).

Судом враховується, що за умовами пункту 10.4. додаткової угоди №2 від 28.07.2020, рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником;

у день доставки рекомендованого листа або іншого реєстрованого поштового відправлення, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві або іншим повідомленню про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день віддати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом);

у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронною поштою.

Відповідач Акт приймання-передачі послуги від 30 вересня 2020 року не підписав, заперечень щодо незгоди з зазначеними в акті послугами позивачу не надав (в матеріалах справи відсутні докази протилежного).

При цьому судом приймається до уваги, що пунктом 6.6 додаткової угоди №2 від 28.07.2020 сторони передбачили, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Враховуючи погоджені сторонами в п.6.6 додаткової угоди №2 від 28.07.2020 умови, надіслання позивачем на виконання умов договору №1153-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 відповідачу Акту приймання-передачі послуги від 30 вересня 2020 року та його неповернення останнім, свідчить про те, що зазначені в Акті приймання-передачі послуги від 30 вересня 2020 року на суму 124661,50грн прийняті відповідачем без претензій, тобто такі послуги надані якісно і в повному обсязі, а Акт приймання-передачі послуги від 30 вересня 2020 року в силу п.6.6 договору, вважається прийнятим без розбіжностей.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За умовами пункту 6.5 додаткової угоди №2 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 28.07.2020, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунком. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

З наданих до справи доказів вбачається, що відповідачем частково проведено оплату за надані послуги за передачу електроенергії на загальну суму 1321751,61грн, зокрема ним було сплачено позивачу: 18.05.2020 - 341444,88грн, 21.05.2020 - 683000,00грн, 30.06.2020 - 26728,80грн, 30.06.2020 - 29059,80грн, 08.09.2020 - 12107,59грн, 08.10.2020 - 12107,59грн, 02.11.2020 - 24215,00грн, 06.11.2020 - 12107,59грн, 12.11.2020 - 12107,59грн, 24.11.2020 - 8000,00грн, 30.11.2020 - 12000,00грн, 30.11.2020 - 24250,00грн, 30.11.2020 - 12107,59грн, 15.12.2020 - 52000,00грн, 15.12.2020 - 36300,00грн, 25.01.2021 - 12107,59грн, 25.01.2021 - 12107,59грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №768 від 18.05.2020, №784 від 21.05.2020, №803 від 30.06.2020, №802 від 30.06.2020, №850 від 08.09.2020, №860 від 08.10.2020, №867 від 02.11.2020, №876 від 06.11.2020, №875 від 12.11.2020, №877 від 24.11.2020, №878 від 30.11.2020, №879 від 30.11.2020, №880 від 30.11.2020, №882 від 15.12.2020, №883 від 15.12.2020, №892 від 25.01.2021, №893 від 25.01.2021 (а.с.185-189).

Отже, враховуючи надані позивачем послуги за передачу електроенергії на загальну суму 2891025,71грн, а також здійснені відповідачем проплати на загальну суму 1321751,61грн, неоплаченим станом на час прийняття рішення у даній справі, залишились послуги за передачу електроенергії на суму 1569274,10грн, отримані відповідачем за актами приймання-передачі за період з травня 2020 - вересня 2020 на виконання умов договору №1153-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідь на претензію №01/37359 від 15.10.2020 позивача відповідач надіслав лист №07/11 від 07.11.2020, в якому повідомив, що оплату за послуги передачі електричної енергії погасить в сумі 1786577,05грн та просив погодити графік закриття заборгованості терміном на 6 місяців (а.с.132). Однак, додаткових угод, які б свідчили узгодження сторонами відтермінування оплати вказаної заборгованості сторонами не подано та матеріали справи не містять.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на час розгляду справи, відповідач зобов`язання щодо проведення розрахунків з позивачем за отримані послуги за передачу електроенергії у встановлений строк не виконав, доказів сплати заборгованості в сумі 1569274,10грн суду не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1569274,10грн основного боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1569274,10грн основного боргу є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 23539,11грн, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" (87548, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд. 92; ідентифікаційний код 38022555) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227):

- 1569274,10грн основного боргу,

- 23539,11грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.05.21

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу: 87548, Донецька область,м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.92 (рек. з пов.),

- позивачу на електронну пошту: ,

- відповідачу на електронну пошту: