ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/19065/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.02.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/19065/20

за позовом компанії Мерк Кенада Інк. (Merck Canada Inc., Канада)

до 1. компанії Гетеро Лабз Лімітед (Hetero Labs Limited, Республіка Індія),

2. Міністерства охорони здоров`я України,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (далі - третя особа, Центр)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід за патентом № 62935,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 задоволено заяву компанії Мерк Кенада Інк. про забезпечення позову у справі № 910/19065/20; вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, третя особа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021, стягнути з позивача 2270,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/19065/20, відмовлено в задоволенні заяви компанії Мерк Кенада Інк. про забезпечення позову.

19.05.2021 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надіслало до Північного апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 09.1-11/3438/21 від 24.05.2021).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.05.2021, заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Колегія суддів встановила, що до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву з процесуальних питань подано до апеляційного суду після закінчення апеляційного провадження та без доказів надсилання її копії учасникам справи, то таку заяву належить повернути без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 09.1-11/3438/21 від 24.05.2021) повернути заявнику без розгляду.

2. Дану ухвалу разом з копією заяви Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (вх. № 09.1-11/3438/21 від 24.05.2021) надіслати Господарському суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/19065/20.

3. Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек