ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/21157/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року (повний текст складено 12.03.2021)

у справі №910/21157/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

про стягнення 163 911,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про стягнення 163 911,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 залучено до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року позовні вимоги Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - задоволено. Стягнуто з АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на користь Міністерства оборони України суму банківської гарантії в розмірі 163 911,00 грн. Стягнуто з АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері суму судового збору в розмірі 2 458,66 грн. Повернуто на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 4 204,49 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, з АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, апеляційну скаргу по справі №910/21157/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 року, апеляційну скаргу АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду, від скаржника, засобами поштового зв`язку надійшла заява на виконання вищезазначеної ухвали, до якої додано копію апеляційної скарги з додатками та доказами направлення апеляційної скарги на адресу ТОВ "Олтекс".

Проте, колегія суддів констатує, що заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 року не підписана представником скаржника.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції не може прийняти до розгляду заяву на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 року.

Разом з тим, колегія суддів констатує, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду від скаржника будь-яких інших документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/21157/20 повернути.

2. Матеріали справи №910/21157/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко