СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.05.2021 Справа № 913/461/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області (вх. № 740 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі № 913/461/20 (суддя Іванов А.В.; повний текст рішення складено і підписано 09.02.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м. Рубіжне Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 120076,00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 187213,90 грн

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Бондаренко Дмитро Іванович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича про стягнення 120076,00 грн, з яких заборгованість з орендної плати в сумі 96240,00 грн, штраф у розмірі 14436,00 грн та 9400,00 грн невиплаченої орендної плати за останній місяць. Також в позовній заяві позивач навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи, а саме судовий збір у сумі 2102,00 грн та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 20000 грн, які просив стягнути з відповідача.

25.09.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів у сумі 187213,90 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі № 913/461/20 первісний позов Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича заборгованості з орендної плати в сумі 95640,00 грн, штраф в розмірі 12922,40 грн, судовий збір в сумі 1900,45 грн та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 9041,14 грн. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича відмовлено в повному обсязі. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Фізична особа-підприємець Коваленко Роман Іванович із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ненадання належної оцінки доказам, наданим позивачем за зустрічним позовом, ігнорування актуальної практики Верховного Суду та положень національного законодавства, яким врегульовані питання власності, договірних відносин та порядку володіння нерухомим майном, просить рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі № 913/461/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити, а позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі, стягнувши з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича безпідставно набуте майно у вигляді грошових коштів у сумі 187213,90 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 для розгляду справи № 913/461/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 913/461/20 з розгляду апеляційної скарги ФОП Коваленка Р.І. Позивачу за первісним позовом надано строк до 20.04.2021 для подачі до суду відзиву на апеляційну скаргу. Справу № 913/461/20 призначено до апеляційного розгляду на 18.05.2021 о 12:00 год. Явку учасників справи у судове засідання вирішено визнати необов`язковою.

19.04.2021 від уповноваженого представника ФОП Бондаренка Д.І. - адвоката Приходька Є.В. до суду надійшло клопотання (вх. № 4571), в якому представник, посилаючись на неотримання ним та ФОП Бондаренком Д.І. копії апеляційної скарги та стверджуючи про недостатність інформації для подання відзиву на апеляційну скаргу, просить суд апеляційної інстанції:

-надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї документи представнику позивача за первісним позовом - адвокату Приходько Є.В. або зобов`язати скаржника надіслати вказані документи стороні позивача відповідно до ст. 258, 259 ГПК України. Копію апеляційної скарги надіслати на поштову адресу: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 34, офіс 1;

-продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті;

-відкласти апеляційний розгляд справи № 913/461/20 з метою надання додаткового часу для ознайомлення, вивчення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для підготовки до апеляційного розгляду, для захисту прав та інтересів ФОП Бондаренка Д.І. та побудови лінії захисту належним чином.

Позивач або його уповноважений представник в судове засідання 18.05.2021 не з`явилися. Про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомили.

Перевіривши матеріали справи суд зазначає, що копія апеляційної скарги з доданими до неї документами (витяг з ЄДРПОУ щодо Коваленка Р.І., копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2020 та копія ордеру в підтвердження повноважень адвоката Д.Ляпіна) була направлена 01.03.2021 ФОП Коваленком Р.І. листом з описом вкладення на адресу ФОП Бондаренка Д.І., яка зазначена в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 93400, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, буд. 125.

На вказаному описі вкладення до поштового відправлення № 125 проставлено штамп відповідного відділення Укрпошти від 01.03.2021 та у графі «Перевірив» міститься відмітка (власноручний підпис) відповідального працівника пошти.

Оскільки добросовісність виконання службових обов`язків працівниками АТ «Укрпошта» презюмується, вказане свідчить про направлення цього листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу ФОП Бондаренка Д.І., а отже й підтверджує виконання заявником апеляційної скарги вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України.

Проте інформація щодо поштового відправлення № 125 на офіційному веб-сайті Укрпошти відсутня, тому суд позбавлений можливості перевірити обставини щодо вручення чи невручення цього листа ФОП Бондаренку Д.І.

Ураховуючи вказане, поважність причин неподання відзиву на апеляційну скаргу у визначений судом строк та необхідність надання ФОП Бондаренку Д.І. можливості підготувати відзив на апеляційну скаргу, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, колегія суддів частково задовольняє клопотання представника ФОП Бондаренка Д.І. - адвоката Приходька Є.В. від 19.04.2021 вх. № 4571 та вважає за необхідне ознайомити позивача за первісним позовом та його представника із матеріалами апеляційної скарги в дистанційному режимі, шляхом надсилання скан-копій відповідних матеріалів судової справи на їх електронні адреси, зазначені у клопотанні, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлює ФОП Бондаренку Д.І. строк до 28.05.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу і задля з`ясування всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

В іншій частині в задоволенні вказаного клопотання судом відмовляється.

18.05.2021 до суду від уповноваженого представника ФОП Коваленка Р.І. - адвоката Д.Ляпіна надійшло клопотання (вх. № 5623) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю присутності представника через виявлення у нього РНК Novel Coronavirus (2019-nCov) та необхідність останнього дотримуватися індивідуальних карантинних рекомендацій.

З огляду на вирішення судом питання про відкладення розгляду справи, вищевказане клопотання представника ФОП Коваленка Р.І. - адвоката Д.Ляпіна також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представника ФОП Бондаренка Д.І. - адвоката Приходька Є.В. від 19.04.2021 вх. № 4571 та представника ФОП Коваленка Р.І. - адвоката Д.Ляпіна від 18.05.2021 вх. № 5623 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі № 913/461/20.

3.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі № 913/461/20 відбудеться 01 червня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

4.Направити на електронні адреси ФОП Бондаренка Д.І. та його представника - адвоката Приходька Є.В. скан-копію апеляційної скарги.

5.Запропонувати ФОП Бондаренку Д.І. надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у строк до 28.05.2021 з доказами направлення/вручення іншій стороні.

6.Повідомити ФОП Бондаренка Д.І. про можливість подати відзив на апеляційну скаргу на електронну адресу суду в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Повідомити учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони у справі можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Повідомити учасників справи про можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду ( ), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка