overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.05.2021 Справа № 917/605/21

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про скасування судового наказу від 26.04.2021 р. по справі за № 917/605/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, )

до боржника ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (місцезнаходження юридичної особи: Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Білоцерківка, вул. Першотравнева, буд.9, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21400411 від 01.01.2019р. на загальну суму 24 044,71 грн., з яких: борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 12.04.2021 року в сумі 23 615,30 грн.; пеня за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 року в сумі 346,89 грн.; 3% річних за період з 01.02.2021 по 31.03.2021 року в сумі 82,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 р. господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21400411 від 01.01.2019р. на загальну суму 24 044,71 грн., з яких: борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 12.04.2021 року в сумі 23 615,30 грн.; пеня за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 року в сумі 346,89 грн.; 3% річних за період з 01.02.2021 по 31.03.2021 року в сумі 82,52 грн., а також суми судових витрат у розмірі 227,00 грн. за видачу судового наказу.

17.05.2021р. за вх. № 5395 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка обґрунтована необгрунтованістю заявленого до стягнення розміру заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21400411 від 01.01.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 26.04.2021 р. по справі за № 917/605/21.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26.04.2021 р. по справі за № 917/605/21 скасувати.

Ухвала набирає чинності 18.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

19.05.2021 Справа № 917/1038/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187, поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187, від 11.05.2021 (вх. №5257 від 13.05.2021) про заміну сторони (позивача) по справі -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф", вул. Ігоря Щербини, 1-Б, село Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, 20132,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт-Трейд", проспект Ушакова, 43, м. Херсон, Херсонська область, 73003,

про стягнення 69 722,41 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2021 о 9:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та зацікавленій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/163/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "ФІАЛКА"

про стягнення 65 698,72 грн. збитків

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники :

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лук`янчук В.С.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/17/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви б/н від 23.04.2021 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (33044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка, )

про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування внесених державним реєстратором записів

у судовому засіданні приймала участь представник позивача - Тихончук Л.Х.

Керуючись ст. 123, 126, ст. 130 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити.

2. Стягнути з Кириковича Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (33044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка, ) витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

Стягувач: Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" (33044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка, ).

Боржник: Кирикович Олексій Олексійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 14.05.2024.

Оригінал ухвали направити відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і підписаний протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/257/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 20 088, 93 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем", до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 088, 93 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.05.2021.

У судове засідання 18.05.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа №918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкладено розгляд справи (заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних вимог та заяву про збільшення їх розміру) до повернення матеріалів справи № 918/566/13 до Господарського суду Рівненської області.

21 квітня 2021 року на офіційну електронну адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" надійшло клопотання б/н про залучення до участі у справі.

18 травня 2021 року супровідним листом №22.2-17/329 матеріали справи №918/566/13 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне призначити справу (заяву Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних вимог та заяву про збільшення їх розміру) та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про залучення до участі у справі до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи (заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних вимог, заяву про збільшення їх розміру та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про залучення до участі у справі) на "08" червня 2021 р. на 14:40 год., що вілдбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

2. Запропонувати учасникам справи надати свою письмову позицію щодо клопотання б/н від 21.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про залучення до участі у справі.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її постановлення - 19.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"19" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1112/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" квітня 2021 року, яке набрало законної сили "19" травня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "20" травня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/971/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Сідлецька Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клима Савури 14-А" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Дім" про визнання недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом № 1 від 01.07.2019 року

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : не з`явився

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/971/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клима Савури 14-А" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Дім" про визнання недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом № 1 від 01.07.2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/278/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна"

до Фізичної особи - підприємця Глудика Тараса Вікторовича

про стягнення 20 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Глудик Т., паспорт НОМЕР_1 від 01.07.1996, Болбіна, ордер ВК № 1621605 від 18.05.2021.

Керуючись ст. 2, 14, 226, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" до Фізичної особи - підприємця Глудика Тараса Вікторовича про стягнення 20 000,00 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254 - 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/79/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Вараш, будинок 5 корпус А) до відповідача Фізичної особи - підприємця Ступак Зінаїди Федорівни ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараська міська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників:

від позивача - Денисюк О.І. ;

від відповідача - Гарбарчук Н.М

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/101/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" червня 2021 р. на 14:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/295/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада"

до Дочірнього підприємства "Камене - дробильний завод "Віта" Приватного підприємства "Соріс"

про стягнення 439 533,21 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Логощук І., дов. від 01.10.2020,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/295/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада" до Дочірнього підприємства "Камене - дробильний завод "Віта" Приватного підприємства "Соріс" в частині стягнення 318 000,00 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 920/180/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 01-20/195 від 18.05.2021 керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди у справі № 920/180/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.05.2021.

18.05.2021 до суду надійшло клопотання № 02-20/195 від 18.05.2021 керуючого реструктуризацією Солдаткіна І.В., в якому просить суд перерахувати на користь арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. грошові кошти в сумі 22700,00 грн. за період з 25.03.2021 по 25.05.2021.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-20/195 від 18.05.2021 керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди в судове засідання на 25.05.2021, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 травня 2021 року Справа № 921/153/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "18" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 травня 2021 рокуСправа № 921/153/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "18" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна