УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 10-08/5574

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Черкаській області,

боржник - Державне підприємство-фірма "Оризон-ТК",

ліквідатор - арбітражний керуючий Занько М.М.

розглянувши матеріали заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 4578/2021

про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2

у справі за заявою ліквідатора банкрута Занька М.М.

про визнання недійсними рішення комітету кредиторів та визначення умов другого повторного аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 10-08/5574

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Державного підприємства-фірма "Оризон-ТК"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 Державною інноваційною фінансово-кредитною установою до Касаційного господарського суду було подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 у справі № 10-08/5574 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2.

22.04.2021 ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5, 6, 7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість оскарження оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.05.2021 до Касаційного господарського суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява про повернення судового збору в сумі 4 204 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5512 від 22.03.2021, за подання касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5, 6, 7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574.

18.05.2021 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5512 від 22.03.2021, - поверненню Державній інноваційній фінансово-кредитній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про повернення судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5512 від 22.03.2021 за подання касаційної скарги за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5, 6, 7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574 - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 65-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5512 від 22.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк