УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 916/2467/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 52 638 504,35 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 зупинено касаційне провадження у справі № 916/2467/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", скаржник) на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 922/3987/19.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19: касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у вказаній справі скасовано та направлено її на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19 оприлюднено у ЄДРСР 23.04.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла постанову в справі № 922/3987/19, якою задоволено касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз"; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у вказаній справі й направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області, касаційне провадження у справі № 916/2467/19 підлягає поновленню з призначенням касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/2467/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 27 травня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова