ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2021 рокуСправа № 912/580/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/580/21

за позовом Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41,

до відповідача: Приватного підприємства "Астарта Груп", 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89,

про внесення змін до договору оренди землі,

представники:

від позивача - Бардиш Є.М., довіреність від 09.12.2020 № 203-мр/з;

від відповідача - Габдуліхсанов А.В., довіреність від 13.05.2021 № 13/05/21;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Приватного підприємства "Альбіон-Істейт Р" про внесення змін до договору оренди землі від 13.04.2012 року №344, укладеного між Кіровоградською міською радою (зараз Кропивницькою міською радою) та Приватним підприємством "Альбіон-Істейт Р", а саме:

Абзац 4 розділу 2 "Об`єкт оренди" викласти в наступній редакції:

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.01.2021 року №113 становить - 2 937 709,78 грн";

Абзац 1 розділу 4 "Орендна плата" викласти у такій редакції:

"Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі: 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 7 344,27 грн (сім тисяч триста сорок чотири гривні двадцять сім копійок) на місяць", з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що згідно рішення міської ради № 1750 від 12.07.2018 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області" відбулась зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у зв`язку з чим міська рада звернулась до суду з вимогою про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/580/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2021 на 14:30 год та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

23.03.2021 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 23.03.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/580/21 до 12.04.2021 на 11:00 год.

12.04.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 12.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/580/21 на тридцять днів. Закрито підготовче провадження у справі № 912/580/21. Справу № 912/580/21 призначено до судового розгляду по суті на 29.04.2021 на 11:00 год.

29.04.2021 на електронну адресу суду від Кропивницької міської ради надійшла заява від б/д № б/н (вх. № 1314/4257 від 29.04.2021) про заміну неналежного відповідача, в якій міститься вимога замінити неналежного відповідача - Приватне підприємство "Альбіон-Істейт Р" на належного відповідача - Приватне підприємство "АСТАРТА ГРУП".

29.04.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 29.04.2021 задоволено заяву Кропивницької міської ради від б/д № б/н (вх. № 1314/4257 від 29.04.2021) про заміну неналежного відповідача. Замінено первісного відповідача Приватне підприємство "Альбіон-Істейт Р" належним відповідачем - Приватним підприємством "АСТАРТА ГРУП". Відкладено судове засідання у справі № 912/580/21 до 20.05.2021 на 10:00 год.

19.05.2021 на електронну пошту господарського суду (без КЕП) від Кропивницької міської ради надійшла заява від 19.05.2021 № б/н про не підтримання позовних вимог та закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 912/580/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, позивач з посиланням на ст. 130 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з відповідача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтуванні поданої заяви позивачем зазначено, що в ході розгляду даної справи відповідачем було задоволено позовні вимоги Кропивницької міської ради шляхом укладення Додаткової угоди від 18.05.2021 № 34 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 13.04.2021 № 344, в запропонованій позивачем редакції.

До поданої заяви додано копію Додаткової угоди від 18.05.2021 № 34 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 13.04.2021 № 344 (зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.05.2012 за № 00516).

20.05.2021 господарський суд продовжив судове засідання.

У судовому засіданні 20.05.2021 брали участь уповноважені представники сторін.

Представник позивача підтримав подану заяву від 19.05.2021 № б/н про не підтримання позовних вимог та закриття провадження у справі, а також надав суду оригінал даної заяви для долучення до матеріалів справи.

В свою чергу, представник відповідача не заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви позивача в частині закриття провадження, просив відмовити у задоволенні заяви в частині стягнення судового збору з відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всі або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що заяву від 19.05.2021 № б/н про не підтримання позовних вимог та закриття провадження у справі підписано повноважним представником Кропивницької міської ради - Бардиш Є.М., повноваження якого підтверджено довіреністю від 09.12.2020 № 203-МР/з.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кропивницької міської ради від 19.05.2021 № б/н про не підтримання позовних вимог та закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження справі № 912/580/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Астарта Груп" (25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89; код ЄДР: 33333798) на користь Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41; код ЄДР: 26241020) 2 270,00 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій міській раді (на електронну пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1), Приватному підприємству "Астарта Груп" (25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко