ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.05.2021 Справа № 905/1232/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вагнер Агро-ІСТ, с.Новоселівка

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ», с.Новоселівка, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про визнання недійсним рішення комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 07.02.2019 №010053 про нарахування ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» 201190,25грн недонарахованої електроенергії, оформлене протоколом від 20.06.2019 №23.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 по справі №905/1232/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагнер Агро-ІСТ» у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №905/1232/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнер Агро-ІСТ» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 року у справі №905/1232/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №905/1232/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-ІСТ" задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 у справі №905/1232/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 справа №905/1232/19 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 20.04.2021 прийнято справу №905/1232/19 до свого провадження; справу №905/1232/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 10:40 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 у справі №905/1232/19 не відбулось.

11.05.2021 електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшло клопотання б/н б/д про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2021 о 10:40год., в режимі відеоконференції. Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки підготовче засідання 18.05.2021 не відбулось.

12.05.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшли письмові пояснення (позиція по справі) б/н від 12.05.2021.

18.05.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшли письмові пояснення (позиція по справі) б/н від 18.05.2021.

Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного, суд призначає підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача б/н б/д про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції відмовити.

2. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1232/19: 15.06.2021 о 11:00 год. зал судового засідання № 317. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Відповідачу у строк до 15.06.2021 письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №905/1232/19 з наданням відповідних доказів; одночасно надіслати позивачу відповідні пояснення.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило