номер провадження справи 17/76/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2021 Справа № 908/1377/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Сігма, 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 116-А

поштова адреса: 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до відповідача: фізичної особи-підприємця Міхісор Інни Валеріївни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В

про стягнення 20 475,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.05.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Сігма надійшла позовна заява від 14.05.21 вих. № 14/04/21/1 про стягнення з фізичної особи-підприємця Міхісор Інни Валеріївни 20 475,00 грн. суми компенсації ціни втраченого обладнання та штрафних санкцій за договором експлуатації обладнання від 30.08.19 № UA_SE_93_5323_55062.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Міхісор Інни Валеріївни зобов`язань за договором експлуатації обладнання від 30.08.19 № UA_SE_93_5323_55062, а саме тим, що відповідачем не повернуто на вимогу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Сігма обладнання, яке передавалось відповідачу за вказаним договором. У зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо повернення обладнання позивач просить суд на підставі пп.2 п. 1.13 договору стягнути з фізичної особи-підприємця Міхісор Інни Валеріївни вартість неповернутого обладнання та штрафні санкції (неустойку).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1377/21 між суддями, 13.05.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних, а справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн.), суд дійшов висновку про наявність правових підстав визначених ч.1 ст. 247 ГПК України для відкриття провадження у господарській справі № 908/1377/21 у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи відсутність від позивача клопотання про розгляд справи з викликом сторін та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Також позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В).

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення господарського суду прийняте за результатами розгляду справи № 908/1377/20 може вплинути на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА, яке згідно з умовами договору експлуатації обладнання від 30.08.19 № UA_SE_93_5323_55062 є власником обладнання, вартість якого позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 121, ч. 1 ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1377/21. Присвоїти справі номер провадження 17/77/21.

2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповіді на пояснення третьої особи протягом 7 днів з дня отримання пояснення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; відповіді на пояснення третьої особи протягом 7 днів з дня отримання пояснення.

6. Визначити третій особі строк для подання до суду пояснення: щодо позову із відповідними доказами - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали; щодо відзиву із відповідними доказами - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail:. ,

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ст. 252 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун