ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4609/21

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК"

до відповідача-1 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ"

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КИСЕНЬМОНТАЖ"

до відповідача-3 Приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 ОСОБА_1 (ухвала від 11.05.2021)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕТАЛТРЕЙДІНГ" (ухвала від 11.05.2021)

про зняття арешту з майна

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.04.2021 за вих.№2362-1/02-4/2021 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" (далі - відповідач-1) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КИСЕНЬМОНТАЖ" (далі - відповідач-2) та до Приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича (далі - відповідач-3) в якій просить суд зняти арешти з автомобіля MERCEDES-BENS S350D, тип загальний легковий седан - В, 2017 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата видачі 19.12.2017, видане ТСЦ 1241, що були накладені відповідачем-3 в межах виконавчого провадження №58721551, а саме:

1. Номер обтяження 20445343, тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано 14.04.2019 за №20445343 реєстратором Лисенко Юрій Олександрович, Приватний виконавець Лисенко Ю.О., Дніпропетровська обл., документ-підстава: постанова, серія та номер: 58721551, виданий: 15.07.2019, видавник: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович; Об`єкт обтяження: автомобіль легковий марки MERCEDES-BENS S350D, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_4 , рік випуску 2017 - зняти повністю.

2. Номер обтяження 17365383, тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано 26.03.2019 за №17365383 реєстратором Лисенко Юрій Олександрович, Приватний виконавець Лисенко Ю.О., Дніпропетровська обл., документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 58721551, виданий: 26.03.2019, видавник: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович; Об`єкт обтяження: все рухоме майно - в частині арешту накладеного на автомобіль MERCEDES-BENS S350D, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_4 , рік випуску 2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4609/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021.

Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 18.05.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 ОСОБА_1 та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕТАЛТРЕЙДІНГ".

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в силу пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оцінивши наявні у справі матеріали, господарський суд констатує відсутність належних доказів повідомлення відповідачів та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання та про існуюче судове провадження.

Відтак, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України та недопущення порушення прав учасників процесу, господарський суд за результатами судового засідання, яке відбулося 18.05.2021, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень, а підготовче засідання відкласти.

В судове засідання, яке відбулося 18.05.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 18.05.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10.06.2021 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Рекомендувати відповідачам та третім особам подати відзив та письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, у строк визначений ухвалою від 11.05.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідачі направляють їх копію на адресу інших учасників процесу, докази чого надають суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.05.2021.

Суддя І.В. Петренко