Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Пономаренко О.В. - довіреність № 70 від 02.03.2020

- від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 580012,97 грн., з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Ухвалами від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ (а. с. 243, 244 у т. 1); витребував від сторін документи згідно з переліком (а. с. 247 у т. 1).

18.01.2021 до суду від Київського НДІСЕ надійшов Висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 з оригіналами документів (а. с. 75 - 96 у т. 2).

Ухвалою від 22.01.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та Висновку експертів (а. с. 97 у т. 2).

20.04.2021 до суду від відповідача 2) надійшли клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи та про продовження процесуального строку для його подання (а. с. 160-162, 164 у т. 2), яке ухвалою від 20.04.2021 господарський суд призначив до розгляду на 27.04.2021 о 11:30 (а. с. 170 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 27.04.2021 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової експертизи та про продовження процесуального строку для подання такого клопотання; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021 о 15:00 (а. с. 177, 178; 180 у т. 2).

24.05.2021 до суду від представника відповідача 1) надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю у невідкладних слідчих діях та намірами подати позовну заяву про визнання недійсними договорів кредиту і поруки.

Представник позивача в засіданні суду проти відкладення розгляду справи по суті заперечив та зазначив, що вказані дії свідчать про затягування справи та зловживання стороною своїми процесуальними правами.

У зв`язку з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти; витребувати у відповідача 1) належні докази поважності причин не прибуття в дане засідання суду повноважного представника.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "02" червня 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу 1) надати господарському суду до дати судового засідання належні належні докази поважності причин не прибуття в дане засідання суду повноважного представника.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.05.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - ТОВ "Металспецпостач" (10003, м. Житомир, ПРОСПЕКТ Незалежності, 91/1) (реком.)

4 - адвокату Галагазу В.В. на електронну адресу