РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021Справа № 910/4107/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 9, корпус 3, офіс 3-403)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2 Б) стягнення заборгованості у розмірі 162 057 грн. 84 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 162 057 грн. 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №050319 від 05.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4107/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.03.2021 року була направлена на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 25.03.2021 року про вручення поштового відправлення уповноваженій особі Позивача та поверненням поштового конверту, надісланого на адресу Відповідача, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» є 01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2 Б.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/4107/21 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

05.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» (Покупець) було укладено Договір поставки №050319, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю витратні матеріали, що використовуються в процесі виробництва поліграфічної продукції на визначених цим Договором умовах, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та своєчасно оплатити його вартість. Товар постачається партіями. Асортимент, кількість і ціна партії Товару визначаються видатковою накладною. (а.с.13-14)

Відповідно до п.3.1 Договору товар постачається Покупцю в узгоджені сторонами терміни згідно з видатковими накладними: на кожну партію Товару на умовах DDP, склад постачальника (м. Київ, вул..Костянтинівська, 75) у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору.

Згідно з п.3.2 Договору для певної партії Товару Сторони мають право узгодити інші умови поставки. В такому випадку погоджені Сторонами умови поставки Товару зазначаються в специфікаціях та/або відображаються у видатковій накладній на поставку такої партії Товару.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що ціни на Товар встановлюються в еквіваленті іноземної валюти - Євро та/або дол. США (вид іноземної валюти погоджується Сторонами в кожному випадку окремо) і можуть змінюватися в разі змін курсу обміну валют або цінової політики Постачальника до моменту поставки (передачі) Товару.

Вартість кожної партії Товару, що передається Покупцеві за цим Договором, визначаються в національній валюті України виходячи з наступних розрахунків за формулою: Вартість = Ціна* МК, де:

Вартість - вартість поставленого Товару, яка вказується Постачальником у видатковій накладній на дату її складання.

Ціна - ціна за поставлений Товар, яка визначається в еквіваленті іноземної валюти

МК - середній міжбанківський курс продажу іноземної валюти/гривня (далі - Міжбанківський курс), який зазначений для дня, що передує дню фактичної поставки Товару, тобто передує даті підписання відповідної видаткової накладної. Інформація про Міжбанківський курс зазначена на сайті http://www.udinrurm.com. (п.4.2 Договору)

Згідно з п.4.3 Договору Покупець має право на відстрочення платежу за отриманий Товар строком до 30 (тридцяти) календарних днів з Дати фактичної поставки Товару. Протягом вказаного терміну Покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити вартість поставленого Товару.

Відповідно до п.5.1 Договору приймання-здача Товару від Постачальника Покупцю здійснюється в момент передачі/відвантаження Товар за місцем знаходження складу Постачальника, якщо інше додатково не обумовлено Сторонами або не випливає з умов цього Договору. Покупець (представник) перевіряє Товар за кількістю і комплектністю безпосередньо при отриманні Товару у відповідності з видатковими чи товарно-транспортними накладними. Товар передається безпосередньо представнику Покупця на підставі оформленої і переданої Постачальнику довіреності на отриманий Товару та оформлюється видатковою накладною з підписом представника Покупця. Датою передачі (поставки) Товару є дата, яка вказана в видатковій накладній.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №050319 від 05.03.2019 року Позивач поставив товар, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними № від 11.03.2020 року на суму в розмірі 47 333 грн. 76 коп., № від 13.03.2020 року на суму в розмірі 14 964 грн. 00 коп., № від 06.05.2020 року на суму в розмірі 30 931 грн. 44 коп., № від 10.04.2020 року на суму в розмірі 43 507 грн. 92 коп., № від 18.05.2020 року на суму в розмірі 34 320 грн. 72 коп., № від 11.12.2020 року на суму в розмірі 12 000 грн. 00 коп., а загалом на суму в розмірі 183 057 грн. 84 коп. (а.с.15-20)

Крім того, на виконання умов Договору поставки №050319 від 05.03.2019 року Позивач 11.03.2020 року, 13.03.2020 року, 06.05.2020 року, 10.04.2020 року, 18.05.2020 року, 11.12.2020 року зареєстрував податкові накладні на загальну суму в розмірі 183 057 грн. 84 коп., що підтверджується відповідними квитанціями про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. (а.с.21-26)

05.02.2021 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №210201/1 від 01.02.2021 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 162 057 грн. 84 коп., що підтверджується копією фіскального чеку від 05.02.2021 р. (а.с.5-8)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» становить 162 057 грн. 84 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки №050319 від 05.03.2019 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №050319 від 05.03.2019 року Позивач поставив товар, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними № від 11.03.2020 року на суму в розмірі 47 333 грн. 76 коп., № від 13.03.2020 року на суму в розмірі 14 964 грн. 00 коп., № від 06.05.2020 року на суму в розмірі 30 931 грн. 44 коп., № від 10.04.2020 року на суму в розмірі 43 507 грн. 92 коп., № від 18.05.2020 року на суму в розмірі 34 320 грн. 72 коп., № від 11.12.2020 року на суму в розмірі 12 000 грн. 00 коп., а загалом на суму в розмірі 183 057 грн. 84 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку (а.с.15-20)

Крім того, на виконання умов Договору поставки №050319 від 05.03.2019 року Позивач 11.03.2020 року, 13.03.2020 року, 06.05.2020 року, 10.04.2020 року, 18.05.2020 року, 11.12.2020 року зареєстрував податкові накладні на загальну суму в розмірі 183 057 грн. 84 коп., що підтверджується відповідними квитанціями про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. (а.с.21-26)

Згідно з п.4.3 Договору Покупець має право на відстрочення платежу за отриманий Товар строком до 30 (тридцяти) календарних днів з Дати фактичної поставки Товару. Протягом вказаного терміну Покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити вартість поставленого Товару.

Враховуючи вищенаведені умови Договору поставки №050319 від 05.03.2019 року обов`язок Відповідача по оплаті отриманого товару на загальну суму в розмірі 183 057 грн. 84 коп. станом на момент розгляду даної справи настав. При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач зазначав, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» було частково сплачено за отриманий товар грошові кошти у розмірі 21 000 грн. 00 коп., а тому на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України вказана обставина не потребує доказуванню.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» за Договором поставки №050319 від 05.03.2019 року становить 162 057 грн. 84 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» в розмірі 162 057 грн. 84 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договорів, не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 162 057 грн. 84 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 162 057 грн. 84 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2 Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 40246641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЙДЕЛЬБЕРГ ДРУКАРСЬКІ МАШИНИ УКРАЇНА» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 9, корпус 3, офіс 3-403, ідентифікаційний код юридичної особи 14362149) заборгованість у розмірі 162 057 (сто шістдесят дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. та судовий збір у розмірі 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 18 травня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин