ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/213/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 (повний текст складений 02.04.2021, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/213/21

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича, м. Запоріжжя

про стягнення 146 506,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича на свою користь 139 712,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 994,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 799,52 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/213/21 позов задоволено; з Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 139 712,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 994,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 799,52 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 2 270,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Григоренко Антон Анатолійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/213/21.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що повний текст рішення ним отримано лише 09.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 09.04.2021, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/213/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Григоренку Антону Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/213/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/213/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/213/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №908/213/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (за наявної в матеріалах справи інформації) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (), представника Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича адвоката Чубарова Дениса Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.