ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4534/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

позивача-4: ОСОБА_3 , м. Дніпро

позивача-5: ОСОБА_4 , м. Дніпро

позивача-6: ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, Обслуговуючий кооператив "Мандриківська 127", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", в якому просять визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" від 07.01.2021, оформлених протоколом від 07.01.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не дотримано порядку повідомлення всіх співвласників будинку про проведення загальних зборів, внаслідок чого позивачі були позбавлені права на добровільне волевиявлення та висловлення своєї думки з приводу діяльності ОСББ та можливості реалізувати свої права як співвласника будинку, чим було порушено їх права на законне управління, утримання, використання відповідного спільного майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору по 2270,00 грн. кожен окремим платіжним документом, а також позивачам - 1-6 надати рішення (належним чином засвідчену копію) загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" від 07.01.2021, оформлених протоколом від 07.01.2021 або клопотання про його витребування.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову.

Від Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" завірені належним чином копії наступних документів: рішення ОСББ "Зірка 51М" від 07.01.2021, оформлене протоколом від 07.01.2021; статут ОСББ "Зірка 51М"; повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ "Зірка 51М" 07.01.2021; листки письмового опитування загальних зборів ОСББ "Зірка 51М" 07.01.2021; договір з обслуговуючою організацією; договори з постачальниками послуг; договори на обслуговування ліфтів та вивіз сміття; кошторис на 2021 рік; перелік та розмір внесків і платежів співвласників, у т.ч. на утримання і ремонт багатоквартирного будинку та утримання прибудинкової території; щодо порядку роботи з боржниками; щодо обмежень на користування та експлуатацію спільним майном; щодо охорони та відеоспостереження на території будинку та навколо будинку.

Пунктом 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що питання про прийняття судом заяв про відмову від позову, у відповідності до вимог ГПК України, вирішуються судом після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачами-2-6 заяви про відмову від позову не є усуненням недоліків позовної заяви, про які прямо зазначено в ухвалі господарського суду про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачами у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

У зв`язку із поверненням позовної заяви клопотання про витребування доказів також підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про визнання недійсним рішення загальних зборів - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ОК "Мандриківська 127"): позовна заява з додатками на 20 арк., в т.ч. платіжне доручення №2886 від 09.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.;

- клопотання про витребування доказів з додатками на 7 арк., в т.ч. платіжне доручення №2887 від 09.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 1135,00 грн.;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний