ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"25" травня 2021 р. Справа№ 911/2215/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 (повний текст складено 11.01.2021)

у справі №911/2215/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Гостомельської селищної ради

до Комунального підприємства «Гостомель Житлоінвест» Гостомельської селищної ради

про стягнення 30 303,73 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Гостомельської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2215/20, розгляд якої було призначено на 25.05.2021.

24.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2215/20 на підставі частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, яка від імені Гостомельської селищної ради підписана селищним головою Прилипко Юрієм Іллічем.

У судове засідання, призначене на 25.05.2021, з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.05.2021 представник відповідача вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення позивача про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги та з огляду на відсутність передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши у судовому засіданні 25.05.2021 заяву про відмову Гостомельської селищної ради від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідна заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважним представником Гостомельської селищної ради - селищним головою Прилипко Юрієм Іллічем.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечень проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, а матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, виходячи з приписів статей 42, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Гостомельської селищної ради від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2215/20.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Гостомельської селищної ради від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2215/20.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2215/20.

3. Матеріали справи №911/2215/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка