ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2021 р. Справа№ 911/2755/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Маріуполь

на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 (повний текст складено 13.04.2021)

у справі № 911/2755/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна", м. Бориспіль

2. ОСОБА_1 , м. Маріуполь

3. ОСОБА_2 , м. Київ

4. ОСОБА_3 , м. Одеса

про стягнення солідарно 7 906 465,52 грн та 159 904,64 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/2755/20 позов задоволено.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованості по тілу кредиту у гривні - 4 825 485,00 грн; заборгованості по процентам у гривні - 724 492,89 грн; пені за кредитом у гривні - 1 678 728,71 грн; заборгованості по тілу кредиту у євро - 150 000,00 євро; заборгованості по процентам у євро - 9 904,64 євро; пені за кредитом, виданому у євро - 677 758, 92 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 49 474,86 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 49 474,86 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 49 474,86 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 49 474,86 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 29.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/2755/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 справу № 911/2755/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Також до апеляційної скарги додано акт Господарського суду Київської області № 07-13/153/2021 від 05.05.2021, яким встановлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі № 911/2755/20, а саме: оригіналу доказу сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до місцевого суду з позовною заявою, позивач сплатив 197 911,44 грн (з урахуванням доплати судового збору на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.11.2020 про залишення позовної заяви без руху).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 296 867,16 грн (197 911,44 грн * 150 %).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги ОСОБА_1 , слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 296 867,16 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/2755/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, товариство має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, сплати судового збору у сумі 296 867,16 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1 , якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко