overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 травня 2021 року Справа № 921/143/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "18" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 травня 2021 рокуСправа № 921/143/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" квітня 2021 р., яке набрало законної сили "18" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/45/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави

до відповідача 1 Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача 3 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус (вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020)

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування

За участі представників:

прокурора: Михайлюк Т. В.

відповідача 1: Гірняка В. М.

відповідача 2: Гірняка В. М.

відповідача 3: Сухарської А. В.

відповідача 4: Василишин М.О.

Керуючись ст. ст. 42, 73, 74, 76-79, 177, 182-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/45/21 на 15:00 год. 27.05.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Зобов`язати Тернопільську обласну прокуратуру надати суду для огляду в судовому засіданні:

- оригінал висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за №6/4-7 від 01.04.2020;

- оригінал висновку експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведеної оціночно-будівельної експертизи за №701/20-22 від 24.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити: Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000), Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001), Виконавчому комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001), Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001) та Товариству з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус (вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020; вул. Котляревського, 13/31, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1298/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ", м.Київ
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року, 18.05.2021 року по справі №922/1298/21 зазначено суму позову.

Судом встановлено, що під час складання вищевказаних ухвал суду було допущено описку у вступній та описовій частинах, а саме, невірно вказано загальну суму позову - "803371,15 грн." замість вірної суми - 794515,23 грн.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року, 18.05.2021 року по справі №922/1298/21, зазначивши вірну суму позову - 794515,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 24.05.2021.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/810/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "Спецавтотранс";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд"

учасників провадження у справі № 922/810/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Спецавтотранс", смт. Обухівка Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" червня 2021 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1655/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс";

- Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

як учасників провадження у справі № 922/1655/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс", м. Харків
до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків
про зняття арешту

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" червня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. ХарківСправа № 739з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову по справі

за позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз, м.Харків"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго, м.Харків"
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року Приватне підприємство "Автоентерпрайз" надало до суду заяву (вх.№739) про вжиття заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення, в якій просить заборонити Акціонерному товариству "Харківобленерго" вчиняти будь-які дії з припинення/обмеження електроживлення зарядних пристроїв для електромобілів, розміщених за договором №Ф4473 від 03.01.20 на будівлях трансформаторних підстанціях у м.Харкові, зазначивши, що зустрічне забезпечення не пропонується.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, подана заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, зазначення в заяві, що зустрічне забезпечення не пропонується, не є такою пропозицією в розумінні ст.139 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Автоентерпрайз" заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі (від 20.05.21 №739з-21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2021 року

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"21" травня 2021 р.Справа № 922/1418/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Техстрім", м. Харків,
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Таймікс", м. Харків , код ЄДРПОУ 42413412

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Техстрім" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Таймікс".

Ухвалою суду від 23.04.2021 заяву Приватного підприємства "Техстрім" залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та вказано про необхідність надати суду :

- докази сплати судового збору за подачу заяви в сумі 22 700,00 грн.;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги;

- заяву арбітражного керуючого Яковлева Є.В. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Копія ухвали суду від 23.04.2021 отримана заявником 05.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до канцелярії суду 20.05.2021.

У встановлений судом строк Приватне підприємство "Техстрім" недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.04.2021, не усунуло.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що Приватне підприємство "Техстрім" у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.04.2021, не усунуло, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству "Техстрім" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Таймікс".

Керуючись статтею 38 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Техстрім" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Таймікс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 21.05.2021.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" травня 2021 р.Справа № 922/1155/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ГС "КАМП" про повернення судового збору (вх. №2765 від 19.05.2021) по справі

за позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 4, кв. 1)
до Приватного підприємства "ВИД" (63304, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, 3-й Мікрорайон, буд. 14)
про визнання укладеним договору
ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 ГС "КАМП" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №2765).

Розглянувши подану ГС "КАМП" заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 провадження у справі №922/1155/21 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем ГС "КАМП" при зверненні до Господарського суд Харківської області з позовною заявою у справі №922/1155/21 було сплачено судовий збір у розмірі 2.270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням віл 27.03.2021 №189.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги закриття провадження у справі №922/1155/21 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, у суду виникають підстави для повернення позивачеві ГС "КАМП" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2.270,00грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням віл 27.03.2021 №189.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГС "КАМП" про повернення судового збору.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадській спілці "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15.832,32 грн, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно зплатіжним дорученням віл 27.03.2021 №189, відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал знаходиться в матеріалах справи №922/1155/21.

4. Примірник даної ухвали надіслати ГС "КАМП".

Ухвала набрала законної сили "24" травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1831/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 81 785,17 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" наявний борг у сумі 81 785,17 грн., який виник на підставі письмового договору оренди майна (оперативна оренда) №20.27 від 22.05.2020 року .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1237/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківська обласна філармонія" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21, ідентифікаційний код 02225766)

як відповідача у справі № 922/1237/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
до Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21, ідентифікаційний код 02225766)
про стягнення 2 319 526,07 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" червня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1413/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Західний офіс Держаудитслужби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8; );

як позивача у справі № 922/1413/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Західного офісу Держаудитслужби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8;
до відповідача-1 Служби автомобільних доріг у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2; ) відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Щолківська, 2; )
про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про за

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" червня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 209.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .