ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.05.21р. Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: Кожевнікова Н.В., довіреність від 05.10.2020р. № 8, трудовий договір від 24.09.2020р., наказ № 200к від 24.09.2020р.

арбітражний керуючий: Приходько Д.В., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 07.03.2008р.

від Полтавської обласної ради: Сагайдачний С.Т., довіреність від 30.04.2021р. № 01-28/1166

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО -ЛЕК" (далі - ТОВ "ФІТО-ЛЕК", ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 104/21 від 25.01.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (далі - ПОКП "Полтавафарм", боржник).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021р. дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2021р. вищевказану заяву ТОВ "ФІТО-ЛЕК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.02.2020р.; визначено строк для подання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника - ПОКП "Полтавафарм" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; запропоновано засновнику боржника - Полтавській обласній раді , надати суду у строк до 15.02.2021 р., письмові відомості щодо можливості надання боржнику фінансової допомогу в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредитором, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

12.02.2021р. від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 1682), відповідно до якого боржник факт наявності та розмір заборгованості перед ініціюючим кредитором згідно рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019р. по справі № 917/1655/18 не заперечує. Також боржник повідомив, що загальна сума заборгованості ПОКП "Полтавафарм" перед кредиторами за зобов"язаннями становить 14 405 205,83грн. (з урахуванням оплати ТОВ "ФІТО-ЛЕК" на суму 1 096 644,91грн.); на майно та на поточні рахунки ПОКП "Полтавафарм" органом державної виконавчої служби накладено арешт. (а.с. 36-98 т.2).

У підготовчому засіданні 15.02.2021р. оголошено перерву до 02.03.2021р., з направленням відповідної ухвали суду (з урахуванням про виправлення описки від 18.02.2021р.) про час та дату проведення наступного судового засідання на адреси боржника, засновника боржника та арбітражного керуючого Приходька Д.В.

У підготовчому засіданні 02.03.2021р. оголошено перерву до 06.04.2021р., з направленням відповідної ухвали суду про час та дату проведення наступного судового засідання на адреси боржника, засновника боржника та арбітражного керуючого Приходька Д.В.

Підготовче засідання у справі № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", яке було призначено на 06.04.2021р., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим, ухвалою суду від 09.04.2021р. визначено нові дата та час проведення підготовчого засідання у справі № 917/92/21 - 11.05.2021р.

Ініціюючий кредитор, боржник, арбітражний керуючий, кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також арбітражний керуючий, який самостійно звернувся до суду із заявою про участь у справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 09.04.2021р. (а.с. 11, 12, 17,18, 110 т. 3).

22.04.2021р. до господарського суду від ініціюючого кредитора - ТОВ "ФІТО -ЛЕК" надійшла заява від 21.04.2021р. (вх. № 4423 від 22.04.2021р.) про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21. Зазначена заява подана за підписом представника товариства Кожевнікової Н.В. та підписана в системі "Електронний суд".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2021р. суд визнав заяву ТОВ "ФІТО -ЛЕК" про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21 необґрунтованою; провадження у справі № 917/92/21 було зупинено до вирішення питання про відвід судді; матеріали справи передано для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 26.04.2021р. визначено суддю для розгляду заяви про відвід судді Ореховської О.О. - Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021р. суддя Іванко Л.А. відмовила у задоволенні заяви ТОВ "ФІТО -ЛЕК" про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21.

26.04.2021р. до господарського суду засобами поштового зв"язку надійшла заява ініціюючого кредитора - ТОВ "ФІТО -ЛЕК", за підписом директора товариства Лугіної С.М., за № 21-04/21 від 21.04.2021р. (вх. № 4588 від 26.04.2021р.) про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2021р. заяву ТОВ "ФІТО-ЛЕК" про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21 визнано необґрунтованою; матеріали справи передано для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано для розгляду судді Пушку І.І.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.04.2021р. суддя Пушко І.І. відмовив у задоволенні заяви ТОВ "ФІТО -ЛЕК" про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2021р. провадження у справі № 917/92/21 поновлено.

Від боржника - ПОКП "Полтавафарм" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4981 від 06.05.2021р.), відповідно до якого боржник просить суд провести підготовче засідання, призначене на 11.05.2021р., за відсутності його представника, за наявними в справі матеріалами.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства України та задовольняється судом.

Від засновника боржника - Полтавської обласної ради надійшов лист (вх. № 4978 від 06.05.2021р.), в якому повідомляється, що на другому пленарному засіданні четвертої сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання було прийнято рішення № 144 від 09.04.2021р. "Про визначення ПОКП "Полтавафарм" таким, що надає соціально важливі послуги". Питання про надання ПОКП "Полтавафарм" фінансової допомоги для погашення грошових зобов"язань перед кредиторами планується винести Полтавською обласною радою на розгляд найближчої сесії.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цимо Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд,

ВСТАНОВИВ:

За даними Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 4 т. 2) Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" (ПОКП "Полтавафарм") (ідентифікаційний код 32986923) зареєстровано як юридичну особу 04.06.2014р. Місцезнаходженням юридичної особи є: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2.

Згідно п. 1.1., 1.2. Статуту ПОКП "Полтавафарм"(нова редакція) (а.с. 37-44 т. 2) підприємство засноване на майні спільної (комунальної) власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області, передане в управління Полтавській обласній державній адміністрації (Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації).

Засновником підприємства є Полтавська обласна рада.

ТОВ "ФІТО -ЛЕК" (ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 104/21 від 25.01.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" ( боржник). Вищевказана заява вмотивована тим, що ТОВ "ФІТО -ЛЕК" має безспірні кредиторські вимоги до боржника згідно рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019р. у справі № 917/1655/18.

З представлених заявником документів вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області 26.09.2019р. у справі № 917/1655/18 задоволено позов ТОВ "ФІТО -ЛЕК" до ПОКП "Полтавафарм". Присуджено до стягнення з ПОКП "Полтавафарм" на користь ТОВ "ФІТО-ЛЕК" 5 685 979,86грн. основного боргу, 1 137 195,97грн. штрафу та 147 059,61грн. судового збору (а.с. 15-16 т. 1).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. рішення господарського суду Полтавської області 26.09.2019р. у справі № 917/1655/18 залишено без змін (а.с. 17-23 т. 1).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена постанова Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. в касаційному порядку не оскаржувалась.

Згідно приписів Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Полтавської області 26.09.2019р. у справі № 917/1655/18 набрало законної сили.

На примусове виконання зазначеного рішення у справі № 917/1655/18 господарським судом 22.10.2019р. видано відповідний наказ, який стягувачем - ТОВ "ФІТО-ЛЕК" пред`явлено на виконання до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2020р., ВП № 61424559 - а.с. 24 т. 1).

За інформацією про виконавче провадження ВП № 61424559 (а.с. 25-33 т. 1) станом на 15.01.2021р. в ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 22.10.219р. № 917/1655/18 державним виконавцем було накладено арешт на кошти та майно боржника, а також проведено реалізацію транспортних засобів з метою погашення заборгованості перед кредитором.

Ініціюючий кредитор зазначає, що в результаті проведених виконавчих дій за період з березня по липень 2020р. з ПОКП "Полтавафарм" на користь ТОВ "ФІТО-ЛЕК" стягнуто грошові кошти 1 096 644,91грн., на підтвердження чого кредитор надав копії банківських виписок по рахункам (а.с.127-140 т. 1).

За розрахунком ТОВ "ФІТО-ЛЕК" станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" заборгованість боржника за рішенням господарського суду Полтавської області 26.09.2019р. у справі № 917/1655/18 складає 4 736 394,56грн., з яких 4 589 334,95грн. - основний борг, 1 137 195,97грн. - штраф, 147 059,61грн. - витрати по сплаті судового збору за рішенням суду.

На дату постановлення даної ухвали доказів погашення заборгованості у повному обсязі згідно рішення господарського суду Полтавської області 26.09.2019р. у справі № 917/1655/18 суду не надано.

У зв`язку з невиконання боржником своїх грошових зобов`язань, строк яких настав, ТОВ "ФІТО-ЛЕК" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства засновники (учасники, акціонери) боржника, власники майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитори боржника, інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника можуть надати боржнику фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство).

Документальних доказів надання засновником боржника - Полтавською обласною радою фінансової допомоги в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредиторами, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ТОВ "ФІТО -ЛЕК" про наявність у ПОКП "Полтавафарм" грошових зобов`язань згідно рішення господарського суду Полтавської області 26.09.2019р. у справі № 917/1655/18 перед заявником, строк яких настав, у загальному розмірі 4 736 394,56грн. ( з урахуванням часткового погашення в сумі 1 096 644,91), з яких 4 589 334,95грн. - основний борг, 1 137 195,97грн. - штраф, 147 059,61грн. - витрати по сплаті судового збору за рішенням суду.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З огляду на зазначене судом приймаються до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в загальному розмірі 4 736 394,56грн., у тому числі 4 589 334,95грн. - основний борг та 147 059,61грн. - витрати по сплаті судового збору за рішенням господарського суду Полтавської області 26.09.2019р. у справі № 917/1655/18.

Вимоги заявника в частині заявленої суми штрафу судом при постановлені зазначеної ухвали до уваги не приймаються, а є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "ФІТО-ЛЕК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.2017р.). До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором додано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі.

Крім того, заяву на участь у справі про банкрутство боржника направив арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович (вх. № 2563 від 09.03.2021р.).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича, кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника - ПОКП "Полтавафарм" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

За даних обставин, заява арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про участь у даній справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника судом залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО -ЛЕК" ( 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, ) у розмірі 4 736 394,56грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, )

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ).

6. Розпорядником майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ) призначити арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.2017р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Залишити без розгляду заяву на участь у справі арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (вх. № 2563 від 09.03.2021р.).

8. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

10. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

12. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

13. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 06.07.21 р. на 10:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25).

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

16. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

17. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.05.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська