ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1087/20
За позовом Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дніпровської районної ради, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: Петриківської районної ради, смт. Петриківка Дніпропетровської області

відповідача-3: Єлизаветівської сільської рада, с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

відповідача-4: Петриківської селишної ради, смт. Петриківка Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: Левечко О.А., представник

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахування уточнень (вх.№ 49528/20 від 20.10.2020) просить:

- визнати за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок право власності на об`єкти нерухомого майна: будинок риболовної бази, що розташовані в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Приозерна, 1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за Актом приймання-передачі основних засобів №15 від 26.12.1995 нерухоме майно: будинок риболовної бази за адресою: Петриківський район с. Єлизаветівка, передане від Дніпропетровського мисливсько-рибальського промислового об`єднання до Дніпродзержинського мисливсько-рибальського господарства. На даний час позивач не має можливості оформити право власності на спірні об`єкти нерухомого майна належним чином, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої права щодо розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 21.12.2020.

Відповідач-1, Дніпровська районна рада, вважає, що не є належним відповідачем у справі, оскільки об`єкт нерухомості "будинок риболовної бази", розташований за адресою: вул. Приозерна, 1, с. Єлизаветівка Петриківського району та знаходиться на території орендованої земельної ділянки, власником якої Дніпровська районна рада не є. Відповідно рада не є і орендодавцем цієї земельної ділянки. Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №19/6, за позовом про визнання права власності на будівлю, споруду, право на яку ні за ким не зареєстровано, належним відповідачем є власник земельної ділянки, на якій така будівля, споруда розташована.

Треті особи підтримують позовні вимоги та просять задовольнити їх у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/1087/20 на тридцять днів по 24 лютого 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 15 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 25 березня 2021 року; залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Петриківську районну раду; залучено до участі у справі в якості відповідача-3 - Єлизаветівську сільську раду.

З 25.03.2021 підготовче засідання відкладено на 27.04.2021. З 27.04.2021 підготовче засідання відкладено на 24.05.2021.

Позивач, відповідачі - 1,2,3 та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

21 травня 2021 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовано тим, що адвокат Шишкін В.Н. отримав позитивний тест на коронавірус та знаходить на лікуванні та самоізоляції, а тому не має можливості бути присутнім у засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 15 червня 2021 року.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15 червня 2021 року о 14:10 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва