ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1412/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70)

про стягнення 136000,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 35-28/7-66 від 30.04.2021 р. (вх. № 1404/21 від 14.05.2021 р.) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 136000,00 грн. штрафу за договором № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014 р. та зобов`язання надати довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., вересень 2020 р., жовтень 2020 р., листопад 2020 р., грудень 2020 р., січень 2021 р., лютий 2021 р., березень 2021 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено копію довідки про чистий дохід відповідача за грудень 2019 р., надану на виконання договору від 09.09.2014 р. № 80.1-14/1-23, в той час як фактично до позовної заяви № 35-28/7-66 від 30.04.2021 р. (вх. № 1404/21 від 14.05.2021 р.), що надійшла до суду, додано копію довідки про чистий дохід відповідача за грудень 2019 р., надану на виконання договору від 09.09.2014 р. № 80.1-14/1-24.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 12.05.2021 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: « 34. Завірена копія рахунку-фактури № 897/205 від 01.01.2021 р.», « 41. Завірена копія рахунку-фактури № 897/401 від 01.02.2021 р.», « 49. Завірена копія рахунку-фактури № 897/614 від 01.03.2021 р.» та « 64. Завірена копія довідки про чистий дохід відповідача за грудень 2019 р., надана на виконання договору від 09.09.2014 р. № 80.1-14/1-23».

Проте, до позовної заяви, що надійшла до суду, додано копію рахунку-фактури № 897/205 від 01.02.2021 р., копію рахунку-фактури № 897/401 від 01.03.2021 р., копію рахунку-фактури № 897/614 від 01.04.2021 р. та копію довідки про чистий дохід відповідача за грудень 2019 р., надану на виконання договору від 09.09.2014 р. № 80.1-14/1-24, що свідчить про надіслання відповідачеві інших документів, аніж ті, що додані до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Окрім того, судом було встановлено, що у долученому до позову описі вкладення у цінний лист від 12.05.2021 р. не зазначений додаток до позову, а саме копія рахунку-фактури № 897/29 від 01.01.2021 р., яка фактично подана до суду.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 12.05.2021 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 35-28/7-66 від 30.04.2021 р. (вх. № 1404/21 від 14.05.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 35-28/7-66 від 30.04.2021 р. (вх. № 1404/21 від 14.05.2021 р.) шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, а також шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій тих доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.05.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна