ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 914/942/21

Судове доручення:Арбітражного суду Бєлгородської області, м. Бєлгород, Російська Федерація
про:вручення ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 24.02.2021 у справі №А08-9070/2019
адресату:ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», м. Борислав, Львівська обл.
Суддя Р.В. Крупник Секретар Ю.-М.В. Пришляк
Представник ТДВ «БЕЛМЗ»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області (м. Бєлгород, Російська Федерація) про вручення ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» документів, а саме ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 24.02.2021 у справі №А08-9070/2019.

Ухвалою від 16.04.2021р. суд прийняв до виконання судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 24.02.2021 у справі №А08-9070/2019, судове засідання щодо виконання судового доручення призначив на 26.04.2021р., викликав у судове засідання уповноваженого представника ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод».

Ухвалою суду від 26.04.2021р. судове засідання щодо виконання судового доручення було відкладено на 17.05.2021р.

Представник ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» у судове засідання 17.05.2021р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та витягом з веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 512.

Встановивши наведені обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 370 ГПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області (Російська Федерація) про вручення документів, зокрема, ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 24.02.2021р. у справі №А08-9070/2019, вважається виконаним 26.04.2021 року.

За приписами ч. 8 ст. 370 ГПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області (Російська Федерація) про вручення документів підтверджується протоколом судового засідання від 17.05.2021р., списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та витягом з веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 512.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення про вручення ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 24.02.2021р. у справі №А08-9070/2019 вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Бєлгородської області (Російська Федерація) про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Крупник