overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.05.2021 Справа №914/1124/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі,

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Міністерства енергетики України, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторович, м. Львів,
про: виключення з опису та звільнення з під арешту газопроводу,

у підготовче засідання на 01.06.2021 о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.21 Справа№ 914/2145/19

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», 80040, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область, Україна,
до відповідача:Mirona Gasellschaft mit beschrankter Haftung, Haus Sonnenberg, Am Sonnenberg 12, 63456 Hanau, Deutschland,
про: стягнення 24587,13 євро, що еквівалентно 672212,13 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірона» про стягнення 24587,13 євро, що еквівалентно 672212,13 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 17.05.2021. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 31.05.2021.

З метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про відкриття провадження у справі та з`ясування його позиції, суд ухвалою від 12.10.2020 зупинив провадження у справі № 914/2145/19 і постановив надіслати передбачені вказаною ухвалою документи до Центрального Органу землі Гессені Федеративної Республіки Німеччина є Der Prаsident des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main, який знаходиться за адресою: Zeil 42, Postfach 10 01 01, 60313 Frankfurt am Main для їх подальшого вручення відповідачу-нерезиденту - Mirona Gasellschaft mit beschrankter Haftung, за адресою місцезнаходження: Haus Sonnenberg, Am Sonnenberg 12, 63456 Hanau, Deutschland.

16 лютого та 09 березня 2021 року до суду надійшов лист про невручення судових документів Центральним органом, а в подальшому і самі документи, які надсилались для вручення.

За наведених обставин, вчинивши усі передбачені та можливі процесуальні дії щодо повідомлення відповідача-нерезидента про розгляд справи судом, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 914/1013/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біотехімпульс, м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства Азурит-Агро, с. Жулин, Стрийський район, Львівська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 82 535 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1013/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біотехімпульс до Фермерського господарства Азурит-Агро про стягнення заборгованості у розмірі 82 535 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі № 914/1013/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.05.2021.

В судове засідання 17.05.2021, представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд розглядати справу без його участі. Окрім того, після судового засідання на адресу суду надійшло клопотання про надання для огляду оригіналів документів.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.2021, не з"явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 07.06.2021 до 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2021 р. Справа № 914/1315/21

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної компанії «ПФ-Онікс», м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.06.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду; Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 р. cправа № 914/994/21

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кременецької міської ради, м. Кременець Тернопільської обл,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів,

про: стягнення 161 144,94 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кременецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» про стягнення 161 144,94 грн.

Ухвалою від 21.04.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18.05.2021.

Сторони не забезпечили явки уповноважених представників у підготовче засідання 18.05.2021. Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11550/21 від 18.05.2021).

Станом на день проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву чи інші письмові заперечення, пояснення тощо.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначено на 08.06.21 о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно надіслати до суду та іншим сторонам свої письмові пояснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2021 справа № 914/1337/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів
до боржника ОСОБА_1 , м. Львів
про видачу судового наказу про стягнення 563,11 грн заборгованості за договором №89/цд/17к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 13.03.2017
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 563,11 грн заборгованості за договором №89/цд/17к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 13.03.2017.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Блищак Остап Богданович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Кидисюк
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя ____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

19.05.2021 Справа №914/693/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протект Лівіст»

як відповідача у справі № 914/693/21

за позовом: Дочірнього підприємства «Ойл Експортерз Лімітед», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протект Лівіст», м. Львів,

предмет спору: стягнення 4 024 080,00 грн. попередньої оплати,

підстава позову: порушення зобов`язання по поставці товару,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09.06.2021 року о 14:30 год., за результатами закриття підготовчого провадження в судовому засіданні 19.05.2021 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Протект Лівіст» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 /.

Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами в електронному вигляді учасникам справи необхідно повідомити суду свої електронні адреси одночасно із поданням відповідної письмової заяви про надіслання документів виключно в електронному вигляді, а державним (місцевим) органам влади надати згоду на можливість надсилання судових рішень на електронні адреси, вказані на їх офіційних сайтах чи на бланках документів.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 914/700/21

місто Львів

За позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина",
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця",
про:визнання правочину недійсним.
СуддяРим Т. Я.
Секретар судового засіданняБернацька Л. В.
Представники:
позивача:не з`явився,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:Білан Назар Миронович адвокат.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця" про визнання правочину недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (Відповідач-1) 28.04.2021 подало позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору. Ухвалою від 05.05.2021 суд повернув позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

До Господарського суду Львівської області 17.05.2021 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 05.05.2021 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, які подані з пропуском строку на їх оскарження) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до суду апеляційної інстанції необхідно передати усі матеріали справи № 914/700/21.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду апеляційним судом ухвали від 05.05.2021.

Керуючись підпунктами 17.10 та 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Передати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/700/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.05.2021 Справа № 914/199/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго",

яке є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т",
до відповідача:Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",
про:стягнення 989'689,36 грн,
у підготовче засідання, яке відбудеться 26.05.2021 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою. До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2021 справа № 914/3274/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м. Червоноград
про: повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 року по справі №914/3274/20 позовні вимоги задоволено частково.

При виготовлені повного тексту рішення допущено описки, а саме помилково зазначено дату винесення рішення 26.04.2021 року та не зазначено дату складання повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 14.04.2021 року у справі №914/3274/20 та зазначити вірну дату винесення рішення 14.04.2021 року та дату складання повного тексту рішення 26.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 року у справі №914/3274/20 описки зазначені в описовій частині даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя З.В. Горецька