ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1093/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КМД Фасад Солюшенс, м. Харків,

до відповідача приватного підприємства Євростиль-Сервіс, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 1 584 756,44 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Москалик М.Ю., в порядку самопредставництва, наказ від 30.10.2020 № 62-к, посадова інструкція юрисконсульта від 29.10.2020;

відповідач: Кангараєв С.Г., підписант, витяг з ЄДР;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1093/21. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 24.05.2021.

17.05.2021 від позивача ТОВ КМД Фасад Солюшенс до господарського суду Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог (в частині зменшення). Зі змісту даної заяви вбачається, що у зв`язку з оплатою відповідачем частини заборгованості позивач просить суд стягнути з ПП Євростиль-Сервіс на користь ТОВ КМД Фасад Солюшенс заборгованість в загальному розмірі 1 433 737,08 грн. з яких: 1 232 305,16 грн. сума основного боргу, 97 226,78 грн., 80 220,31 грн. інфляційних втрат, 23 983,83 грн. 3% річних.

У підготовче судове засідання 24.05.2021 з`явилися представник позивача та відповідач.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог (в частині зменшення), суд зазначає таке.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені зокрема ст. 46 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданої заяви позивача, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачу та третій особі, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви позивача про уточнення позовних вимог (яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог), а саме про стягнення з приватного підприємства Євростиль-Сервіс (ідентифікаційний код 34403258) на користь товариства з обмеженою відповідальністю КМД Фасад Солюшенс (ідентифікаційний код 40631742) заборгованості згідно договору поставки від 20.10.2018 3 КМД 20-10/18 у загальному розмірі 1 433 737,08 грн. з яких:

1 232 305,16 грн. основного боргу,

97 226,78 грн. пені (за сукупний період з 18.11.2020 по 06.04.2021),

80 220,31 грн. інфляційних втрат (за сукупний період з 18.11.2020 по 06.04.2021),

23 983,83 грн. 3% річних (за сукупний період з 18.11.2020 по 06.04.2021).

Відповідач просив суд у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву з метою надання часу для вирішення питання про укладення мирової угоди.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача ТОВ КМД Фасад Солюшенс про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

2. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.06.2021 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх