ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2021 справа № 914/75/21

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в особі

позивача: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від прокуратури: Сенів Остап Павлович прокурор;

позивача: не з`вився;

Від відповідача: Лемеха Роман Ігорович адвокат, Попко Юрій Ярославович, адвокат.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в особі позивача Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів про зобовязання ФОП Тараса Миколи Орестовича звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,2640 га (земельна ділянка зображена на графічних матеріалах ділянка №3, орієнтована вартість 905 335 грн.), котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим :01:001:0008 та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення останньої від складування на ній розібраних автотранспортних засобів та їх частин, а також демонтажу бетонного паркану, котрий огороджує самовільно захоплену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2021 року.

Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.

Відповідачем подано клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи (вх.№1744/21). Зокрема, просить на вирішення експерта поставити такі питання:

- Які параметри (межі, площа, характеристика) несформованої земельної ділянки комунальної форми власності, котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим №:01:001:0008?

- Як координати поворотних точок меж несформованої земельної ділянки комунальної форми власності, котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим №:01:001:0008?

У клопотанні про проведення земельно технічної експертизи експертизи вх. №1972/21 додаткового поставлено питання чи наявна на несформованій земельній ділянці комунальної форми власності, котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим :01:001:0008, господарська будівля загальною площею 498 м.кв., що належить Тарасу Миколі Орестовичу.

06.05.21 на адресу надійшло заперечення на клопотання про проведення земельно-технічної експертизи (вх.№10601/21). Зокрема, прокуратура просить у задоволенні клопотання відповідача по справі ФОП Тараса Миколи Орестовича про призначення у справі №914/75/21 земельно-технічної експертизи відмовити. При цьому зазначає, що що відповідачем добровільно сплачено шкоду в розмірі 49 518, 21 грн., завдану останнім внаслідок самовільного захоплення ним несформованих земельних ділянок, що межують із земельними ділянками №:07:000:0210, :01:001:0008, :01:001:0054, що також свідчить про те, що відповідачем допущено порушення вимог земельного законодавства, яке полягає у самовільному захопленні несформованої земельної ділянки комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,2640 га (земельна ділянка зображена на графічних матеріалах - ділянка №3), котра є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим :01:001:0008.

Також факт самовільного захоплення відповідачем спірної земельної ділянки підтверджується відомостями, що надані Державною екологічною інспекцією у Львівській області, зокрема, листом екоінспекції №02-2991 від 27.06.2019, актом проведення державного контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства від 23.05.2019 №543/02/511, протоколом вимірювань складу та властивостей ґрунтів від 06.06.2019.

Прокуратура заперечила проти клопотань про призначення експертизи (вх.№1192/21).

У судовому засіданні 20.05.2021 учасники справи підтримали відповідно свої клопотанні про призначення експертиз та заперечення про її проведення.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, наявні у справи докази, враховуючи аргументи учасників справи, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. П

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів.

Предметом позову, зокрема, є зобов`язання ФОП Тарас Миколи Орестовича звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,2640 га (земельна ділянка зображена на графічних матеріалах ділянка №3, орієнтована вартість 905 335 грн.), котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим :01:001:0008. У матеріалах справи наявне графічне зображення. При цьому, земельна ділянка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0008. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області задокументовано згадані порушення вимог земельного законодавства шляхом складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №115-ДК/115/АП/09/01/-19 від 12.03.2019, актів обстеження земельної ділянки №115-ДК/46/АО/10/01/-19 та №115-ДК/47/АО/10/01/-19 від 20.03.2019, котрі правопорушнику вручено особисто під час проведення обстеження спірної земельної ділянки. 25.03.2019 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відносно Тараса М.О. складено протоколи про адміністративне правопорушення № 115-ДК/0061П/07/01 /-19 та № 115-ДК/0062П/07/01/-19.

В межах даного кримінального провадження слідчим 23.05.2019 проведено огляд місця події шляхом складання відповідного протоколу, де задокументовано факт самовільного зайняття земельної ділянки, яка є предметом судового розгляду і є суміжною земельною ділянкою :01:001:0008, а також встановлено наявність бетонного паркану, котрий огороджує вищевказану самовільно захоплену земельну ділянку.

Щодо питання чи наявна на несформованій земельній ділянці комунальної форми власності, котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим :01:001:0008, господарська будівля загальною площею 498 м.кв., що належить Тарасу Миколі Орестовичу (клопотання про проведення експертизи вх. №1972/21) суд таке. Питання щодо будівлі не є предметом спору. Згідно наданим відповідачем Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата формування 03.03.2018 року, реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 230, об`єкт нерухомого майна - господарська будівля заг. площею 498 м.кв. за адресою Львівська обл., Миколаївський район, с. Красів, вул. Січових Стрільців, будинок, 52 знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0008, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1998 га. Відтак вказана будівля згідно наявних у справі доказів юридично знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0008, яка належить відповідачу. Належних та допустимих доказів правомірності набуття та оформлення у встановленому законом порядку нерухомого майна на самовільно зайнятій земельній ділянці суду не надано. При цьому питання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки від цієї будівлі не є предметом позову.

Відтак наявні у справи докази дають можливість ідентифікувати земельну ділянку, яку необхідно звільнити.

Керуючись ст. 99, 182, 233, 234, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань (вх.№1972/21, №1744/21) про проведення земельно технічної експертизи відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.05.2021 року.

Суддя С.М. Коссак