ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2021 р. Справа №924/1025/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрохім" (вх.№3130/20) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про стягнення вартості майна, а саме: двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 752 409,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року, ухвалою Господарського суду Хмельницької області, у справі за позовом ПП "Агрохім" до ТОВ "Енселко Агро" про стягнення вартості майна, а саме: двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 752 409,12 грн. було зупинено провадження у справі на час проведення призначеної додаткової судової товарознавчої експертизи.

29 жовтня 2021 року, ПП "Агрохім", не погоджуючись з постановленої ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить ухвалу скасувати і покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

04 листопада 2020 року, листом Північно-західного апеляційного господарського суду справу було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

11 листопада 2020 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Хмельницької області надійшла відповідь на запит справа перебуває у Київській незалежній судово-експертній установі.

24 травня 2021 року, справа надійшла до Північно західного апеляційного господарського суду.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрохім" (вх.№3130/20) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.