ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"24" травня 2021 р. Справа № 10/189-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

без виклику учасників справи

розглядаючи заяву колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. про самовідвід у справі №10/189-09

за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 29.03.21р. у справі №10/189-09

за первісним позовом: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", м. Київ

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про стягнення 1 139 094,80 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

до: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", м. Київ

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 року та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.03.2021 у справі № 10/189-09 первісний позов ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 16.12.2019 року (вх. № 02.1-36/792/19) про стягнення з ДП "Юрковецький спиртовий завод" 1 139 094,80 грн, в межах справи №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод", задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А" (адреса для листування: вул. Саксаганського, 104-А, м. Київ, 01032; ) 925 634,00 грн - основного боргу, 58 809,45 грн - 3% річних, 154 651,35 грн - інфляційних втрат, 17 100,00 грн - витрат на сплату судового збору. В задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/197 від 25.02.2020 року до ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", ДП "Юрковецький спиртовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 - арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Т.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 року та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 року, в межах справи № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод", відмовлено повністю.

Не погодившись із винесеним рішенням, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2021 у справі № 10/189-09 в частині відмови в задоволені зустрічної позовної заяви Мінекономіки про визнання недійсним договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 скасувати. Прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву Мінекономіки про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 та №26/17-МЕЛ від 26.07.2017, укладених між ТОВ АГРО ПЛЮС 2016 та ДП Юрковецький спиртовий завод задовольнити.

24.05.2021 від колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. надійшла заява про самовідвід у справі №10/189-09. У якій зазначено наступне. 14.05.2021 до Північно західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 29.03.21р. у справі №10/189-09 за первісним позовом: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" до: ДП "Юрковецький спиртовий завод" третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 139 094,80 грн та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", до: ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 року та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 року у межах справи № 10/189-09 за заявою: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область про визнання банкрутом.

Відповідно до п.5 ч. 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Так, на розгляді колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. перебували:

- апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№1611/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021, ухваленого суддею Тісецьким С.С., об.11:17, у м.Вінниці, повний текст складено 24.02.2021 у справі №10/189-09 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А" до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 728 139,24 грн та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А" до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року;

- апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№1613/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021, ухваленого суддею Тісецьким С.С. об.12:24 год. у м. Вінниці, повний текст складено 24.02.2021 у справі №10/189-09 (902/185/20) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 222 657,68 грн та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні другого відповідача за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору;

- апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№1622/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021, ухваленого суддею Тісецьким С.С., об 11:57 год., у м. Вінниці, повний текст складено 04.03.2021 у справі №10/189-09 (902/186/20) за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 732 645,46 грн та за зустрічною позовною заявою: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/298 від 30.03.2020 року до: ТОВ "Компанія "Астекс" до: ДП "Юрковецький спиртовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні другого відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору у межах справи № 10/189-09 за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про визнання банкрутом.

24.05.2021 по вказаним апеляційним скаргам було винесено постанови, отже колегія суддів визначилася із своєю правовою позицією при розгляді даних справ.

За наведеного, колегія суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 29.03.21р. у справі №10/189-09, оскільки предмет спору у вказаній справі є подібним до справ №10/189-09 (902/185/20), №10/189-09, №10/189-09 (902/186/20), доводи апеляційних скарг у зазначених справах є схожими, оскаржені рішення місцевого суду прийняті за схожих обставин, а сторони в даній справі та справі №№10/189-09 є однаковими, а тому розгляд зазначеної апеляційної скарги може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності при вирішенні даного спору.

Ухвалою суду від 24.05.2021 у справі №10/189-09 розгляд заяви про самовідвід колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. призначено на "24" травня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

Згідно із п.5 ч. 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) у справі №10/189-09, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. про самовідвід, заявлений у справі №10/189-09, задоволити.

Відвести колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. від участі у справі №10/189-09 по розгляду апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021).

Матеріали справи №10/189-09 за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. 2071/21 від 14.05.2021) передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.