СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 травня 2021 року Справа № 922/3068/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, м. Дніпро (вх. 1505 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021) у справі № 922/3068/16 (суддя Міньковський С.В.),

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ,

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Леньо", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області 27.04.2021 у справі №922/3086/16, окрім іншого, частково задоволено звіт арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про нарахування основної грошової винагороди та затверджено звіт ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Леньо" - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про нарахування та виплату грошової винагороди по справі №922/3068/16 за період з 19.09.2019 по 31.12.2020 в загальній сумі 47822,40 грн. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 1 2 ухвали Господарського суду Харківської області 27.04.2021 у справі №922/3086/16 та ухвалити нове судове рішення, яким:

1) Затвердити звіт ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Леньо" - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (вих. №02-03/04 від 31.03.2021) про нарахування основної грошової винагороди за період з 19.09.2019 по 31.12.2020 в загальній сумі 211 555,15 грн.;

2) Покласти обов`язок по її виплаті на єдиного кредитора по справі, стягнувши з Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича суму основної винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 19.09.2019 по 31.12.2020 в сумі 211 555,15 грн.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на ухвалу Господарського суду Харківської області 27.04.2021 у справі № 922/3086/16 подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на ухвалу Господарського суду Харківської області 27.04.2021 у справі № 922/3086/16.

2.Встановити учасникам справи строк до 08.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Призначити справу до розгляду на "23" червня 2021 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов