ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Харків Справа № 913/193/21
Провадження №1/913/193/21
За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 558 941 грн 09 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
Представники не викликалися
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до п. 11.1 договору (в редакції додаткової угоди №3 від 17.01.2013) він набрав чинність з дня його підписання сторонами, умови договору застосовувались до відносин сторін, які виникли до його укладання, а саме з 01.10.2011, договір діяв в частині транспортування газу до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків за надані позивачем послуги до повного виконання відповідачем свої зобов`язань.
Згідно з правовою позицією позивача, оскільки сторонами у період з 2014 по 2018 роки щорічно за місяць до закінчення строку дії договору не заявлялись наміри про його припинення, відбулась автоматична пролонгація дії договору у спірний період. Угодою від 10.12.2019 сторони у відповідності до п. 2 дійшли згоди, що зобов`язання сторін, окрім фінансових припиняються.
Проте, в період дії договору (у редакції додаткових угод № 1 від 08.02.2012, № 2 від 13.04.2012, № 3 від 17.01.2013, № 4 від 03.02.2014, № 6 від 01.10.2014, № 7 від 24.03.2015) у відповідача виникли грошові зобов`язання за період з січня 2018 року по лютий 2019 року, які на цей час не припинені на підставі укладеної угоди про розірвання від 10.12.2019, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.
У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що умови договору щодо настання строку здійснення остаточного розрахунку визначаються не за фактом отримання чи підписання актів наданих послуг, а з настанням 20 числа місяця, наступного за звітним. Позивач звертає увагу на те, що за змістом сертифікату ТПП від 26.09.2014 № 662 обставини форс-мажору виникли ще 07.04.2014, тоді як згідно з умовами п. 9.3 договору відповідач був зобов`язаний негайно повідомити про обставини форс-мажору, чого не було зроблено, а тому право посилатись на такі обставини є втраченим. Позивач проти застосування строку позовної давності заперечує та зазначає, що дія карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19" на всій території України продовжувалася згідно з постановами № 392 від 20.05.2020 року, № 500 від 17.06.2020 року, №641 від 22.07.2020 року, № 760 від 26.08.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 9.12.2020 року, №405 від 21.04.2021 року. Відтак, у силу дії карантину та згідно з п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України строки визначені статтями 257, 258 ЦК України були продовжені на строк дії такого карантину, а відтак не є пропущеними.
Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідачу слід надати заперечення на вказану відповідь на відзив.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Підготовче засідання відкласти на 01 червня 2021 року, о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
2. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив згідно із ст. 167 ГПК України у строк до 01.06.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова