СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 905/1325/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Сіверін В.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури, Трофіменко О.О.,

від відповідача, не з`явились,

від третьої особи, не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №672 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "17" грудня 2020 р. (повний текст складено 28.12.20, суддя Паляниця Ю.О.) у справі № 905/1325/20

за позовом В.о. керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мар`їнської районної державної адміністрації,

до Приватного АТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1325/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі (несплата судового збору у розмірі 25005,38 грн. який був вирахуваний із ставки судового збору за розгляд позову).

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки, а саме сплачено судовий збір у сумі 3153, 00 грн. як за розгляд немайнової вимоги.

Судова колегія зазначає, що предметом розгляду у даній справі є зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» повернути державі в особі Мар`їнської районної державної адміністрації земельну ділянку промислового призначення площею 57,20 га, яка фактично використовувалась для розробки кар`єру каолінів (кадастровий номер :07:000:0467) та знаходиться за межами населеного пункту на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.12.2020 у справі № 905/105/20 позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер.

Зокрема, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Відтак враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що апелянтом у вказаному клопотанні щодо приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, були усунуті встановлені раніше недоліки.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначила її до розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2021, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Гетьмана Р.А. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В.

Прокурор прибув у судове засідання та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники інших сторін у судове засідання не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "03" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін