РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021Справа № 910/4330/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 358 438,74 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про стягнення 358 438,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 2208/19-05 від 22.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4330/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

14.04.2021 на електронну пошту суду та 16.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

27.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшов відгук на відзив відповідача.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі № 910/4330/21 була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 2208/19-05 (надалі також - договір), за умовами п. 1.1 якого Продавець зобов`язується передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

За приписами пунктів 2.1-2.5 договору, найменування: будівельні матеріали (щебнево-піщана суміш С-5 (0x70), щебнево-піщана суміш С-7 (0x40). Кількість товару. Одиниця виміру кількості товару: тони. Загальна кількість товару погоджується з Покупцем у кожному випадку поставки. Асортимент: щебнево-піщана суміш С-5 (0x70), щебнево-піщана суміш С-7 (0x40). Якість товару, що передається Продавцем повинна відповідати сертифікат виготовлення/технічні умови/зразок). Підтвердженням якості товару, є сертифікат якості товару. Тара та пакування. Товар буде поставлятися насипом вантажними автомобілями.

Відповідно до п. 3.2 договору, перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється товарно-транспортною накладною, видатковою накладною.

Згідно з пунктами 4.1-4.3 договору, загальна ціна товару, що продається за цим Договором визначається в Специфікації.

До початку надання Послуг Покупець здійснює попередню оплату 100%, згідно рахунку по заявках або Додатках.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами. (п. 7.1 договору)

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 7.1. цього договору та до 31 грудня 2019р., а в частині розрахунків між Сторонами - до повного їх виконання. Якщо протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, дія договору продовжується на один календарний рік на тих же умовах.

У Специфікації № 1 до договору сторони погодили кількість та вартість товару.

Відповідно до матеріалів справи, на виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач в свою чергу прийняв товар (щебнево-піщану суміш С-5 та С-7 та пісок), що підтверджується видатковими накладними: № 761 від 05.09.2019, № 774 від 10.09.2019, № 785 від 10.09.2019, № 813 від 16.09.2019, № 814 від 16.09.2019, № 815 від 16.09.2019, № 834 від 23.09.2019, № 835 від 23.09.2019, № 849 від 24.09.2019, № 869 від 25.09.2019, № 890 від 30.09.2019, № 846 від 03.10.2019, № 934 від 04.10.2019, № 935 від 08.10.2019, № 960 від 14.10.2019, № 953 від 15.10.2019, № 975 від 18.10.2019, № 974 від 18.10.2019, № 1081 від 06.11.2019, № 1082 від 07.11.2019, № 1083 від 08.11.2019, № 1060 від 11.11.2019, № 1064 від 11.11.2019, № 1066 від 12.11.2019, № 1073 від 13.11.2019, № 1077 від 14.11.2019, № 1086 від 15.11.2019, № 1087 від 16.11.2019, № 1100 від 17.11.2019, № 1088 від 18.11.2019, № 1109 від 22.11.2019, № 1174 від 09.12.2019, № 1179 від 11.12.2019, № 11 від 02.01.2020, № 10 від 02.01.2020, № 12 від 03.01.2020, № 13 від 13.01.2020, № 44 від 25.01.2020, № 50 від 30.01.2020.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що він свої зобов`язання з поставки товару за договором виконав у обсязі 11 683 856,39 грн, однак, відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 11 325 417,65 грн, у зв`язку з чим заборгованість останнього за договором становить 358 438,74 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 692, 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується видатковими накладними: № 761 від 05.09.2019, № 774 від 10.09.2019, № 785 від 10.09.2019, № 813 від 16.09.2019, № 814 від 16.09.2019, № 815 від 16.09.2019, № 834 від 23.09.2019, № 835 від 23.09.2019, № 849 від 24.09.2019, № 869 від 25.09.2019, № 890 від 30.09.2019, № 846 від 03.10.2019, № 934 від 04.10.2019, № 935 від 08.10.2019, № 960 від 14.10.2019, № 953 від 15.10.2019, № 975 від 18.10.2019, № 974 від 18.10.2019, № 1081 від 06.11.2019, № 1082 від 07.11.2019, № 1083 від 08.11.2019, № 1060 від 11.11.2019, № 1064 від 11.11.2019, № 1066 від 12.11.2019, № 1073 від 13.11.2019, № 1077 від 14.11.2019, № 1086 від 15.11.2019, № 1087 від 16.11.2019, № 1100 від 17.11.2019, № 1088 від 18.11.2019, № 1109 від 22.11.2019, № 1174 від 09.12.2019, № 1179 від 11.12.2019, № 11 від 02.01.2020, № 10 від 02.01.2020, № 12 від 03.01.2020, № 13 від 13.01.2020, № 44 від 25.01.2020, № 50 від 30.01.2020, а загалом на суму 11 683 856,39 грн.

Вказані первинні документи оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень.

При цьому суд враховує, що у позовній заяві позивач допустив описку, вказавши про накладну № 761 від 05.09.2019 на суму 37 377,00 грн замість 39 377,00 грн. Однак, цей факт не вплинув на розрахунок заборгованості.

Відповідач в свою чергу частково здійснив оплату поставленого товару на суму 11 325 417,65 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за період з 02.09.2019 по 19.05.2020 (з урахуванням заяв відповідача про виправлення призначення платежу № 0602-01 та № 0602-02 від 06.02.2020).

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача у відзиві про те, що позивачем протиправно не враховано оплати товару у розмірі 150 000,00 грн та 200 000,00 грн за платіжними дорученнями № 00005797 від 08.10.2020 та № 00005889 від 28.10.2020, з огляду на таке.

Так, у призначенні платежу за вказаними платіжними документами значиться: «Сплата згідно договору № 2208/19-02 від 22.08.2019.».

Оскільки між сторонами цього спору дійсно укладений договір про надання послуг № 2208/19-02 від 22.08.2019, то, очевидно, саме на його виконання відповідач і сплатив 350 000,00 грн за вказаними платіжними дорученнями.

12.02.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 08/02/21-1 від 08.02.2021 про сплату грошових коштів у розмірі 358 438,74 грн, яка залишилась без відповіді та виконання.

За наведених обставин суд зазначає, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором, не здійснив оплату товару у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 358 438,74 грн, факт існування якої належним чином доведений та відповідачем не спростований.

Належних та достатніх доказів відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 358 438,74 грн до матеріалів справи не подано.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (вул. Хмельницька, буд. 20/21, літера А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 24922498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" (вул. Мурманська, б. 3-А, кв. 27, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 39092057) основний борг у розмірі 358 438,74 грн та судовий збір у розмірі 5 376,58 грн.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 24.05.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко