ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку та прийняття до розгляду заперечень

24 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1062/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши заперечення Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" (вх. № 2804 від 21 травня 2021 року) у справі

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, село Тавільжанка,

другого відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", село Тавільжанка,

про визнання правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1062/21. Стан розгляду справи підготовче провадження.

21 травня 2021 року відповідачі, реалізуючи права щодо формування своєї позиції, скерували до суду заперечення (вх. № 2804 від 21 травня 2021 року), які надійшли до суду по електронній пошті одним документом (тобто дві заяви по суті справи були сформовані як один електронний документ).

Суд, розглянувши дані заяви по суті справи від відповідачів, зазначає наступне.

Частина 1 та 4 статті 167 Господарського процесуального кодексу надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі з приводу викладених у відповіді на відзив доводів, шляхом подання заперечень у строк, встановлений судом.

11 травня 2021 року, протокольною ухвалою суду, встановлено відповідачам строк на подання заперечень до 19 травня 2021 року. Таким чином, враховуючи встановлений судом процесуальний строк на подання заперечень, відповідачі мали присічний строк на формування своєї позиції до 19 травня 2021 року, що зроблено останніми не було, оскільки заперечення надані суду 21 травня 2021 року. Заяв чи клопотань, в порядку статті 119 ГПК України, на продовження процесуального строку, відповідачем не представлено.

Одночасно, суд зазначає, що згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Конвенція не встановлює норми про докази як такі. Національний суд має оцінити представлені йому докази і вагомість будь-яких доказів, які сторона хоче долучити до справи (рішення «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 року, серія A № 140, с. 29, п. 46). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Частина 2 статті 119 ГПК України надає право суду з власної ініціативи, продовжити процесуальний строк на вчинення відповідної дії учаснику справи.

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачам сформувати заперечення проти доводів викладених у відповіді на відзив, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відповідачам заперечень до 21 травня 2021 року.

Дослідивши подані відповідачами заперечення, з урахуванням застосованого процесуального механізму, охопленого статтею 119 ГПК України, судом встановлено, що дані заяви по суті справи підписані уповноваженим представником першого та другого відповідача та містить докази їх направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи подані відповідачами заперечення.

Керуючись статтями 42, 119, 167, статтями 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Тавільжанському ліцею Дворічанської селищної ради та Приватному сільськогосподарському підприємству "Тавільжанське" процесуальний строк на подання заперечень до 21 травня 2021 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справі заперечення Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" (вх. № 2804 від 21 травня 2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 24 травня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1062/21