ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" травня 2021 р. Справа № 924/306/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Велічка Романа Вікторовича, м. Хмельницький

до державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 208800,00 грн

встановив: фізична особа-підприємець Велічко Роман Вікторович, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області 208800,00 грн заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості товару, отриманого за договором від 18.09.2019 №18/09/2019. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 509, 612, 627, 629, 655, 663, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 29.03.2021 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 19.04.2021, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 26.04.2021; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 30.04.2021.

12.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому, посилаючись на спалах інфекції Covid-19 на підприємстві та перебування колективу адміністрації на лікуванні, самоізоляції та дистанційній роботі, просить встановити додатковий строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою суду від 14.04.2021 продовжено строк для подання суду відзиву на позов до 26.04.2021, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 30.04.2021; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 05.05.2021.

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини не повідомив. Ухвала суду від 14.04.2021 отримана відповідачем 16.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.09.2019 між ДП "ДГ "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (покупець) та ФОП Велічком Романом Вікторовичем (продавець) укладено договір купівлі-продажу №18/09/2019 (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити наступну продукцію - соя (товар).

Загальна кількість товару за даним договором становить 29 тон (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору ціна за договором становить 7200 грн за тону.

Загальна вартість за цим договором становить 208800 грн (п. 2.2 договору).

У п. 3.1 договору зазначено, що товар повинен бути поставлений покупцю протягом 2-х діб, з моменту подання замовлення.

Відповідно до п. 4.2 договору приймання товару по кількості і по якості здійснюється на складі продавця. Після прийняття покупцем товару претензії до кількості та якості товару продавцем не приймаються.

У п. 5.1 договору сторони погодили, що право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Покупець оплачує товар за цінами, вказаними в накладних, рахунках (п. 6.1 договору).

За умовами п. 6.2 договору покупець зобов`язується провести розрахунки виставленого рахунку за товар до закінчення терміну договору.

Днем виконання покупцем своїх зобов`язань по оплаті товару вважається дата надходження всієї суми на банківський рахунок або внесення готівкою в касу продавця (п. 6.3 договору).

Згідно з п. 9.12 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін до 31.12.2020.

Накладні, по яких відпускається товар за Договором, а також додаткові угоди, додатки й інші двосторонні документи, підписані уповноваженими представниками сторін, є невід`ємною частиною договору (п. 10.2 договору).

Договір містить підписи представників сторін, відтиск печатки відповідача.

У матеріали справи надано товарно-транспортні накладні від 18.09.2019 №1 та №2, за якими вантажовідправником - ФОП Велічко Р.В. відправлено, а вантажоотримувачем - ДП "ДГ "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" прийнято вантаж - сою у кількості 14,92 т на суму 107424,00 грн та в кількості 14,08 т на суму 101376,00 грн відповідно. Накладні містять підписи відповідальних осіб вантажовідправника, водія та підписи відповідальних осіб і відтиск печатки вантажоодержувача.

Також сторонами договору на його виконання підписано накладну від 18.09.2019 №ВН0001 на загальну суму 208800,00 грн (29 т сої за ціною 7200,00 грн).

Позивачем виписано відповідачу рахунок-фактуру від 18.09.2019 №РФ0001 на суму 208000,00 гривень.

З огляду на те, що відповідачем не здійснено оплати отриманого товару у строк, передбачений договором купівлі-продажу від 18.09.2019 №18/09/2019, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 208800,00 грн заборгованості.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір купівлі-продажу від 18.09.2019 №18/092019, за умовами якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача, а відповідач в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язався прийняти й оплатити продукцію - сою.

У підтвердження передачі відповідачу товару на загальну суму 208800,00 грн позивачем надано копії підписаних сторонами товарно-транспортних накладних від 18.09.2019 №1 та №2, накладної від 18.09.2019 №ВН001.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У п. 6.2 договору сторони погодили, що покупець зобов`язується провести розрахунки виставленого рахунку за товар до закінчення терміну договору. При цьому згідно з п. 9.2 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін до 31.12.2020.

Проте доказів оплати заборгованості за договором в сумі 208800,00 грн або доказів, які би спростовували її наявність, суду не подано.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 208800,00 грн заборгованості заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця Велічка Романа Вікторовича, м. Хмельницький до державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 208800,00 грн задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка (код 00846429) на користь фізичної особи-підприємця Велічка Романа Вікторовича, АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) 208800,00 грн (двісті вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) заборгованості, 3132,00 грн (три тисячі сто тридцять дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 17.05.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_2 ), 3, 4 - відповідачу (32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, вул. Т. Шевченка, 31; 32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка). Всім рек. з пов про вруч.