ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/241/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши клопотання Тернопільської міської ради про витребування доказів ( вх. № 3522 від 22.04.2021 )

у справі №921/241/21

за позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Фізичної особи підприємця Войнарського Йосифа Брониславовича, АДРЕСА_1 ,

2. Монастириської сільської ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільська область,

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 36,7 кв. м. за ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним припиненням права власності на даний об"єкт; визнання недійсним договору дарування від 03.08.2020 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О. щодо оформлення права власності на нежитлове приміщення площею 36,7 кв. м. за адресою : АДРЕСА_3 ; застосування наслідків недійсності договору дарування нежитлового приміщення, а саме: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 36,7 кв. м. за ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним припиненням права власності на даний об"єкт та закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно нежитлового приміщення площею 36,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

Встановив:

Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Войнарського Йосифа Брониславовича, 2. Монастириської сільської ради та 3. громадянки ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 36,7 кв. м. за ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним припиненням права власності на даний об"єкт; визнання недійсним договору дарування від 03.08.2020 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О. щодо оформлення права власності на нежитлове приміщення площею 36,7 кв. м. за адресою : АДРЕСА_3 ; застосування наслідків недійсності договору дарування нежитлового приміщення, а саме: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 36,7 кв. м. за ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним припиненням права власності на даний об"єкт та закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно нежитлового приміщення площею 36,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.04.2021, для розгляду справи №921/241/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Одночасно з позовом Тернопільська міська рада подала клопотання (вх. №3522) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- у Монастириської сільської ради та ОСОБА_1 документи, що стали підставою для здійснення державної реєстрації нежитлового приміщення загальною площею 36,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 101 за ОСОБА_1 ;

- у Монастириської сільської ради договір дарування нежитлового приміщення за №544, виданий 03.08.2020, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів, зазначених у відповідному клопотанні.

Отже, з метою з"ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Частинами 6-9 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статями 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Тернопільської міської ради про витребування доказів.

2. Витребувати у Монастириської сільської ради документи, що стали підставою для здійснення державної реєстрації нежитлового приміщення загальною площею 36,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 101 за ОСОБА_1 та договір дарування нежитлового приміщення за №544, виданий 03.08.2020, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О.

3. Витребувати у ОСОБА_1 документи, що стали підставою для здійснення державної реєстрації нежитлового приміщення загальною площею 36,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 101 за ОСОБА_1 4

4. Встановити Монастириській сільській раді та ОСОБА_1 строк для подання витребуваних доказів до суду до 14.06.2021.

Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Відповідачу 1. Фізичній особі підприємцю Войнарському Йосифу Брониславовичу, АДРЕСА_1 ,

Відповідачу 2. Монастириській сільській раді, вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільська область, для виконання.

Відповідачу 3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "20" травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець