ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/160/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" (16663, смт. Лосинівська Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9; ідентифікаційний код 21403660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОРМІКС" (49000, м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7; ідентифікаційний код 40304341)

про заборгованості у розмірі 77 806 грн. 86 коп.

ПРОЦЕДУРА

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" звернувся до Господарського суду міста Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №161/21 від 11.01.2021р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОРМІКС" про стягнення 77 806 грн. 86 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 06.11.2019 №06/11/19.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№3776/21 від 25.01.2021), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 було направлено сторонам за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а також у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 була повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з адреси відповідача з позначкою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

06.11.2019 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод", як продавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОРМІКС", як покупцем, було укладено договір №06/11/ (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого, продавець продає, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість молочної продукції, в подальшому товар. Ціна, асортимент, кількість товару визначається в накладній, що виписується на кожну партію товару, та завіряється підписами представників сторін.

Відповідно до п. 2.2 договору, загальна вартість товару, що передається по даному договору, становить суму всіх накладних до нього.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що оплата товару здійснюється на умовах, що обговорюються по кожному відвантаженню товару. Первинною умовою є попередня оплата Товару перед відвантаженням.

Згідно п. 2.5 договору, якщо оплата товару здійснюється з відтермінуванням платежу, то термін оплати не повинен перевищувати 7 календарних днів з дня відвантаження продукції.

Згідно з п. 6.2 договору, товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем: по кількості - по факту прийому товару уповноваженим представником покупця на складі продавця або покупця та підписанням видаткових накладних.

Строк дії даного договору з моменту підписання та до 31.12.2020 і автоматично може бути продовжений строком на 1 рік, якщо жодна із сторін не висловила бажання про вихід із нього раніше. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від його виконання (п.10.7 договору).

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару за договором на загальну суму 77 806 грн. 86 коп., що підтверджується видатковою накладною № 2664 від 20.11.2019 на суму 66 577 грн. 50 коп.; видатковою накладною № 2678 від 21.11.2019. на суму 11 229 грн. 36 коп.

Відповідач прийняв весь товар без зауважень, що підтверджується його підписанням видаткових накладних № 2664 від 20.11.2019 та № 2678 від 21.11.2019.

Матеріали справи містять заяву свідка ФОП Зевченка Сергія Юрійовича (підпис Зевченка СЮ. завірений нотаріально), який за замовленням Відповідача здійснював доставку продукції згідно видаткової накладної № 2664 від 20.11.2019 з ТОВ «Лосинівський маслосирзавод» на адресу ТОВ «Агрокормікс», за дорученням № 351 від 19.11.2019 та записами до журналів заїзду та виїзду автотранспорту з території підприємства (а.с.45-49); факт отримання продукції за видатковою накладною № 2678 від 21.11.2019 підтверджується також Декларацією № перевізника ІН ТАЙМ від 21.11.2019.

Таким чином, відповідач повинен здійснити оплату за отриманий ним товар:

- за видатковою накладною № 2664 від 20.11.2019 р. не пізніше -27.11.2019;

- за видатковою накладною № 2678 від 21.11.2019 р. не пізніше -28.11.2019.

Отже, строк оплати за отриманий товар є таким, що настав, і відповідач повинен був здійснити оплату за товар позивачу.

Проте, відповідач не здійснив оплату за отриманий ним товар, заборгованість відповідача складає 77 806 грн. 86коп., що і стало причиною звернення позивача ло суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами; обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Отже, судом встановлено, що надані первинні документи на загальну суму 77 806 грн. 86коп. складені між позивачем та відповідачем містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є такими, що підтверджують здійснення господарської операції по постачанню позивачем відповідачу товару.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) йо виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 77 806 грн.86коп. визнаються судом обґрунтованими.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 102 грн.00коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" (16663, смт. Лосинівська Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9; ідентифікаційний код 21403660) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОРМІКС" (49000, м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7; ідентифікаційний код 40304341) про стягнення 77 806 грн. 86 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОРМІКС" (49000, м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7; ідентифікаційний код 40304341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" (16663, смт. Лосинівська Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9; ідентифікаційний код 21403660) 77 806 (сімдесят сім тисяч вісімсот шість) грн. 86 коп. - заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

"21" травня 2021 року