overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/1342/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4857/21

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень, Житомирська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Курс" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про відшкодування матеріальних збитків, завданих неналежним виконанням умов договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Курс" про стягнення 99854,58грн матеріальних збитків, завданих невиконанням взятих на себе договірних зобов`язань.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4203/21

За позовом департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДПРОМ ДНІПРО" (м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДПРОМ ДНІПРО" про стягнення штрафу у розмірі 67890грн. за договором поставки №49МК-20 від 08.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Відповідачем надано відзив із запереченнями проти позову.

Відповідач зазначає, що поставка товару за договором відбулася не в повному обсязі у зв`язку виникнення непереборної сили, внаслідок введення карантину згідно Постанови КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №641 від 22.07.2020.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу в строк до 01.06.2021 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

2. Відповідачу в строк до 10.06.2021 надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

3. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5820/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021, яке набрало законної сили 19.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7190/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Стягувач: фізична особа-підприємець Філіп`єв Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2206/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6050/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021, яка набрала законної сили 17.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1456/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1209/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1388/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4437/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1949/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021, яке набрало законної сили 20.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/10347/17

За заявою приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Баку, Азербайджанська Республіка)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви (подання) приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича про вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 492,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали 20.05.2021 замість 18.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.05.2021, зазначивши вірну дату ухвали 18.05.2021.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18.05.2021, зазначивши вірну дату ухвали суду - 18.05.2021.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2021 Справа № Б15/192-09

За заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856)

до боржника Комунального житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 2 перебуває на стадії ліквідації.

04.02.2021 ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Козаченко В.М., як ліквідатора по справі №Б15/192-09 у зв`язку зі смертю. Кандидатури арбітражних керуючих Проскуріна Д.О. та Вербицького О.В. відхилено. Призначено ліквідатором Комунального житлового підприємства № 2 арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво № 2 від 08.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1 ). Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фоменко М.С. до 01.04.2021. Зобов`язано ліквідатора Фоменко М.С. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 01.04.2021.

02.04.2021 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фоменко М.С. до 20.05.2021. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 20.05.2021 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 21.05.2021 ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.07.2021, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фоменко М.С. продовжити до 01.07.2021.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 01.07.2021 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/541/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4925/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТ-С", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 21.04.2021 року №186/6 про передачу земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮТ-С" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради в якому просить визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 186/6 від 21.04.2021 "Про передачу земельної ділянки по вулиці Набережній Перемоги, 128 (Соборний район) в оренду ТОВ "СЕРВУВ ЛЮКС" по фактичному розміщеннюнежитлових будинків та споруд". яке підписане в.о. міського голови міста Дніпра Санжарою О.О.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПУ України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, в супереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтування на яких саме підставах необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВУС ЛЮКС".

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВУС ЛЮКС".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1180/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4427/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС"

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

про визнання недійсним пункту договору

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним пункт № 5/2 на розроблення проекту землеустрою від 22.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС" та Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 629, з якого вбачається, що 12.05.2021 Позивач отримав ухвалу суду від 30.04.2021, якою йому надавалося 5 днів для усунення недоліків.

Станом на 21.05.2021 Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5700/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5767/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Губка Ігор Вікторович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4200/21

за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДПРОМ ДНІПРО", 49000, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.91, кв.2,

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

від позивача: Данканич Є.І.

від відповідача: Білій С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДПРОМ ДНІПРО" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 274 718,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням п.8.5. Договору поставки № 0340-МК20 від 01.10.2020р.

Ухвалою суду від 19.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2021р. о 12:00 год.

11.05.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 21.05.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.06.2021 о 16:30год. приміщенні Господарського судуДніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові та електронні докази на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/153/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/153/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2021.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1275/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2021.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2111/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1939/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 17.11.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя А.В. Суховаров