ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 920/202/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/202/21

за позовом - фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради» (41500, м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1, код ОКПО 01981460)

про стягнення 83 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 83 000 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 у справі № 920/202/21 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме UA 3018540 в сумі 2 043,00 грн.

09.03.2021 до суду від представника позивача надійшла заява від 09.03.2021 б/н (вх. № 2393/21 від 09.03.2021), відповідно до якої позивачем надано на усунення недоліків позовної заяви докази сплати судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме UA 3018540 в сумі 2 043,00 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/202/21; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 12.05.2021, 10:30 без виклику сторін.

26.04.2021 від представника позивача надійшла заява від 22.04.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, останній просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 249 000 грн.

12.05.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.05.2021 № б/н , відповідно до якого, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви; у зв`язку зі зміною юридичної назви відповідача замінити по даній справі на належного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради»; залучити до участі в розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); продовжній строк для подання відзиву; відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання представників сторін для дачі пояснень по суті обставин справи; визначити представнику відповідача п`ятиденний строк з моменту прийняття рішення у справі для подачі доказів понесення судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу; внести відомості до системи «Електронний Суд» щодо участі адвоката Міненка Сергія Анатолійовича як представника відповідача у даній справі; постановити ухвалу про участь представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради» - адвоката Міненко Сергія Анатолійовича у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференцїї у Буринському районному суді Сумської області.

Щодо заяви представника позивача від 22.04.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на те, що позивачем до зазначеної заяви не додано доказів надсилання копії останньої відповідачу, суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику.

Щодо клопотань представника відповідача, викладених у відзиві від 11.05.2021 № б/н, суд зазначає наступне.

У зазначеному відзиві представник відповідача просить суд змінити найменування відповідача на Комунальне некомерційне підприємство «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради».

Відповідно до відомостей з Витягу ЄДРЮОФОПГО, здійсненого судом, змінено назву відповідача, а саме актуальною є наступна - Комунальне некомерційне підприємство «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради».

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача з Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на Комунальне некомерційне підприємство «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради».

Крім того, у зазначеному відзиві представник відповідача просить суд залучити до участі в розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд залучає останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки договір оренди від 01.09.2020 № 40, на підставі та умовах якого здійснено нарахування орендної плати, що є предметом позовних вимог, укладено відповідачем саме з ФОП Пилєвим Віктором Миколайовичем.

Останній згідно Витягу з ЄДРЮОФОПГО, здійсненого судом, 15.01.2021 зареєстрував припинення підприємницької діяльності за власним рішенням, а тому ОСОБА_1 залучається судом в якості третьої особи у статусі фізичної особи. При цьому судом враховано, що статус ФОП було зареєстровано ним 02.07.2020, що свідчить про те, що станом на час укладення як договору оренди від 01.09.2020 № 40 з відповідачем, так й договору купівлі-продажу № 1 від 23.12.2020 з позивачем, тобто на час виникнення спірних правовідносин, мав статус ФОП.

Також, у зазначеному відзиві представник відповідача просить суд продовжити строк для подання відзиву, долучивши його до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ухвалою від 15.03.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу відповідачем отримано 19.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем для подання відзиву відповідачем було 5 квітня 2021.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи представника відповідача, викладені у відзиві, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та долучити зазначений відзив до матеріалів справи.

Крім того, у зазначеному відзиві представник відповідача просить суд проводити розгляд справи № 920/202/21 з викликом сторін.

Згідно статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, приймаючи до уваги зміст наданих сторонами документів, заперечення відповідача проти позовних вимог, необхідність залучення третьої особи, з огляду на обмеженість строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Також, у своєму відзиві відповідач просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради» - адвоката Міненка Сергія Анатолійовича у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференцїї у Буринському районному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився а також перевіряє повноваження представника.

Водночас суд, перевіривши інформацію WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на 01.06.2021, 10:30 у Буринському районному суду Сумської області, вважає за доцільне призначити розгляд справи № 920/202/21 у режимі відеоконференції у зазначеному суді.

Керуючись статтями 42, 46, 113, 116, 119, 165, 120, 177-185, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 22.04.2021 № б/н про збільшення позовних вимог повернути заявнику на підставі ч.5 ст. 46 ГПК України.

2. Клопотання представника відповідача, яке викладено останнім у відзиві від 11.05.2021 № б/н, про зміну найменування відповідача задовольнити.

3. Змінити найменування відповідача з Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на Комунальне некомерційне підприємство «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради».

4. Клопотання представника відповідача, яке викладено останнім у відзиві від 11.05.2021 № б/н, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі № 920/202/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати позивача направити третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) позовну заяву із доданими до неї матеріалами цінним листом з описом вкладення, докази направлення - надати суду.

7. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення на обґрунтування своєї позиції у справі.

8. Клопотання представника відповідача, яке викладено останнім у відзиві від 11.05.2021 № б/н, про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

9. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву, долучити до матеріалів цієї справи наданий відповідачем відзив разом із доданими до нього документами.

10. Подальший розгляд справи № 920/202/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України.

11. Призначити підготовче засідання на 01.06.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

12. Клопотання представника відповідача, яке викладено останнім у відзиві від 11.05.2021 № б/н, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області - задовольнити.

13. Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021, 10:30 в режимі відеоконференції.

14. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.06.2021 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Буринському районному суду Сумської області.

17. Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа