ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/512/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Долиняний С.В. ордер,

від відповідача: адвокат Решодько І.М. - ордер,

розглядаючи справу № 916/512/21

за позовом: Фермерського господарства «Україна» (вул. Островського, № 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька область, 22511)

до відповідача: AGROPROSPERIS TRADING 2 LIMITED (ARCH, Makariou III, 18 1st Floor, Latsia, 2220, Nicosia, Cyprus)

про визнання контракту (арбітражної угоди) недійсною

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021р. за вх.№532/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Україна» до AGROPROSPERIS TRADING 2 LIMITED, в якій позивач просить суд визнати арбітражну угоду, яка укладена у вигляді арбітражного застереження в п.10 контракту від 26.06.2020 року № С-9149-26-06-2020-НН, укладеного між учасниками справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22 березня 2021 року прийнято позовну заяву (вх.№ 532/21 від 26.02.2021р.) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/512/21. Справу № 916/512/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 квітня 2021 р. о 10:40 год.

13.04.2021р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/512/21 за ініціативою суду на 30 днів. Постановлено відкласти підготовче засідання по справі № 916/512/21 на 06 травня 2021 р. об 11:00 год.

Господарським судом Одеської області 06.05.2021р. у судовому засіданні по справі №916/512/21 оголошено перерву до 20.05.2021р. об 11:00 год.

В судовому засіданні 20.05.2021р. поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі №916/512/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду справи №910/9841/20, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

За приписами ч.4 ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поряд з цим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду передано справу №910/9841/20 на підставі частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Так, передаючи справу № 910/9841/20 на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновку у подібних правовідносинах щодо застосування норм права про встановлення обставин щодо дійсності та виконуваності арбітражної угоди у випадку подання позову до національного суду, викладеного у постанові Верховного суду від 07.10.2020 у справі №911/1803/19.

Між тим, призначенням Верховного Суду, як найвищої судової установи в Україні - є, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, нижчестоящим судам результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах /в іншій справі/ у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм /зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин/. Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Враховуючи приписи пункту 7 частини першої статті 228 та пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України та те, що правовідносини у справі № 910/9841/20 та № 916/512/21 є подібними (з огляду на суб`єктний склад учасників, заявлені вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/512/21 до закінчення перегляду справи №910/9841/20 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись п.п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №916/512/21 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи №910/9841/20 за касаційною скаргою Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. зупинити.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020р.

Суддя О.В. Цісельський