ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.05.2021 Справа № 904/5026/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м.Дніпро в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Павло Іванович, м.Дніпро

про стягнення 24489,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Західна окружна прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (далі-Позивач) 24.05.2021 року звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Павла Івановича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з Фізичної особи-підприємця Твердохліба Павла Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 24489 грн. 78 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень сімдесят вісім копійок): Одержувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м. Запоріжжя/22160100 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку 15А0008479 код класифікації доходів бюджету 22160100;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Твердохліба Павла Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р ИА0000291 код за ) понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору;

про день слухання справи повідомити сторони, Дніпропетровську обласну прокуратуру та Західну окружну прокуратуру міста Дніпра;

розгляд справи здійснювати за участю Дніпропетровської обласної прокуратури.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань з користування автомобільними дорогами, а саме під час вивчення матеріалів управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області встановлено, що 04.08.2020 при проведенні рейдової перевірки у пункті а/д Н-08 474 км транспортного засобу марки ТАТRA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який використовується перевізником ФОП Твердохлібом П.І., виявлено порушення порядку проїзду великовагових/великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування. Так, за результатами перевірки посадовими особами управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області 04.08.2020 складено акт за №031862 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів. За результатами зважування автомобіля та габаритно-вагового контролю зафіксовано навантаження на осі: 1) 6,0 тонн (передня ось) - нормативно допустиме 11 тонн, 2) 27,15 тонн (задня здвоєна ось) - нормативно допустиме 16 тонн, повна маса транспортного засобу склала 33,15 тонн при нормативно допустимій 40 тонн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, за клопотанням Прокурора суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.06.2021 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити Відповідачу строк: - до 15.06.2021 - для надання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, з доказами про направлення копії відзиву на адресу Прокуратури та Позивача;

- до 21.06.2021 - для надання заперечень щодо відповіді Прокуратури та Позивача на відзив.

5. Встановити Прокуратурі та Позивачу строк - до 21.06.2021 для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, з доказами про направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 161, 165-167, 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Б. Кеся